Links antisemitisme

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 25, 2014 1:08 pm

Óók VARA: Joop.nl kan het antisemitische gif wéér niet binnenhouden

Posted by Martien Pennings, 25 oktober 2014

Afbeelding
Jan Wijenberg met die andere antisemitische slang, eh . . . . rat . . . . . eh . . . . nou ja: en verder alle inwoners van het reptielenhuis in Artis

Francisco van Jole, de “hoofdredacteur” van de Joop – voor al uw islamofilie en Jodenhaat – is een hysterische gek, maar ook een antisemiet die graag meewerkt aan de volgende Holocaust. Ik ga die vorig zin niet uitleggen. Dat zal ik graag doen ter rechtszitting, want, Van Jole, smerige antisemitische rat, jij gaat mij natuurlijk aanklagen, samen met die antisemitische rat Jan Wijenberg die nu zijn 5e Jodenhaatstuk op Joop.nl heeft geplaatst. Wijenberg vertelt in zijn laatste stuk op de Joop op een eigentijdse manier dass die Juden an allem Schuld sind en dat het probleem van Islamitische Staat (IS) toch eigenlijk te wijten is aan het bestaan van Israël.

Vrienden zeggen me bij de publicatie van dit stukkie dat die Jan Wijenberg zelf een Jood is. Heel goed mogelijk. Ik weet dat nooit zo goed. Want ik heb, toen ik nog jong en onschuldig was, jarenlang gedacht dat Arafat een Jood was omdat hij zo erg op karikaturen in der Stürmer leek. Maar het maakt eigenlijk niks uit: je hebt zelfhatende Joden die niks onderdoen voor Arische antisemieten als Dries van Agt: Lodewijk Asscher, die mafkees van het Palestinakomitee, Harry de Winter en natuurlijk bestsellende landverrader Ari Shavit.

Wie intussen geïnteresseerd is in het beste korte stukje geschiedschrijving van de Israëlische staat dat er bestaat in het Nederlandse taalgebied, mag het compacte essay gaan lezen dat ik schreef samen met Roelf-Jan Wentholt. Dus nogmaals: ik nodig jou van Jole, en jou Wijenberg, van harte uit om mij aan te klagen vanwege laster. Werkelijk dóé het nou! Klaag me aan! Ik kan niet wachten op een gelegenheid om op een manier in het nieuws te komen die mij de kans zal geven een aanklacht te formuleren tegen 1) de liefde van pseudo-links voor de islam, de oudste vorm van nazisme ter wereld, en 2) de coalitie van nep-links en islamieten die wereldwijd probeert Israël te vernietigen.

Afbeelding
Antisemiet, islamofiel en hystericus Francisco van Jole

UPDATE:
Die Wijenberg is blijkbaar nóg geschifter dan ik al dacht. Paranoia. Hij schrijft krankzinnige brieven aan de redactie van Elsvier, aan het CIDI en aan Frans Timmermans. Dat wijf dat op de foto met Van Agt en Wijenberg staat, blijkt Margriet Teders te heten en lid te zijn van het antisemitische gezelschap “Vrouwen in het Zwart” die rouwdiensten houden omwille van de slachtoffers die de Joden maken. Hier is een filmpje waarin ze geïnterviewd wordt. Het duurt 10 minuten en dat is veel te lang, want vol verward gelieg en krankzinnige perversies.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... nenhouden/

Ik zal het absurde artikel van Wijenberg waar Martien Pennings zo tegen ageert hier even in zijn geheel plaatsen.

De Islamitische Staat, Israël en de straat

Politieke partijen moeten afstand nemen van Israël om de strijd tegen IS te winnen

Jan Wijenberg, 24 oktober 2014

Het democratisch belang van Pim Fortuyn was, en van Geert Wilders is, dat zij de klassieke 10 à 15% altijd gefrustreerde kiezers binnen het parlementaire bestel een stem wisten te geven. Je moet er niet aan denken dat die frustraties op straat zouden worden geëtaleerd en misschien uitgevochten.

In de grote steden treedt een ambitieuze jonge generatie van veelal goed opgeleide en goed geïntegreerde migrantenkinderen aan. Zij zoeken ook politiek hun positie en rol in de samenleving. Toch vinden maar weinigen de weg naar het stemhokje en de gevestigde politieke partijen. Zij, voornamelijk moslims, moeten ook aansluiting vinden bij het Nederlandse democratische bestel. Daarvoor is een ingreep in het buitenlandse beleid noodzakelijk.

De Nederlandse niet-moslim gemeenschap reageert vol ongeloof op de vermeende sympathie van veel moslims voor het gedachtegoed van IS. Zou Wilders gelijk hebben? Is de Islam toch een primitief en achterlijk geloof? Of lijdt de traditionele Nederlander aan een overmaat van eurocentrisme, de blinde vlek die het zicht op wat er werkelijk in de wereld gebeurt verstoort en verminkt?

Hypocrisie
Het onthoofden van onschuldige mensen roept natuurlijk algemeen verontwaardiging en afkeuring op. Daarom alleen al is het elimineren van IS een goed idee. De vraag is of dat met militair geweld moet gebeuren. De Afghaanse Taliban werd ondanks veel NAVO-geweld nooit verslagen en breidde zich zelfs uit naar Pakistan's Waziristan.

De VS bleken, nadat hun interventie miljoenen ondervoede kinderen en zo'n 750.000 doden had opgeleverd, niet in staat een Iraakse regering te bewegen zich ook verantwoordelijk te achten voor het welzijn van soennieten en Koerden. Al Qaeda verscheen in Irak, Libië en nu in Syrië. Het ombrengen van Osama bin Laden bracht Al Baghdadi, de zelf uitgeroepen Kalief, in grote delen van Irak en Syrië aan de macht. Het Arabisch Ontwaken was een breed gedragen verzet tegen Arabische dictators, en tegen hun westerse beschermheren.

De westerse wereld lijkt niet erg gekwalificeerd om IS met succes te bestrijden. Voor de meerderheid in de Arabische en wijdere moslimwereld bestaat er geen verschil tussen een mes, door een IS-lid gehouden tegen de nek van een onschuldige westerling, en de door Israëlische vliegtuigen, made in the USA, opgeblazen hersenen van een zes maanden oude baby.

De door Israël aangerichte ravage en afslachting van onschuldige Gazaanse burgers zijn goed gedocumenteerd. Het Russell Tribunaal concludeerde dat Israël het pad naar genocide weer verder is opgegaan. Het opgelegde Gazaanse hongerdieet voor mannen, vrouwen en kinderen [te veel om dood te gaan, te weinig om op te leven], het zich toe-eigenen en ontheiligen van moslim en christelijke heiligdommen in de heilige stad Jeruzalem en de landroof op de Westoever, uitsluitend ten behoeve van joodse kolonies - het gaat allemaal door alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.

Monopolie op god
In de moslimwereld is de na 9/11 door president George Bush geïntroduceerde War on Terror, - op Israëlisch advies gekopieerd van hun bezettingspraktijk - niet vergeten. Het is een oorlog met Arabieren als tegenstanders, zonder duidelijke vijand, zonder voldoende scherpe doelstellingen, zonder exit strategy en zonder einde. Abu Greib, martelingen, ontvoeringen, extraordinary renditions, illegal combattants, gevangenschap zonder of met te late bijstand van een militaire advocaat, met geheime en geheim blijvende aanklachten, militaire rechtbanken voor burgerverdachten op terreinen buiten de jurisdictie van de VS; het zijn even zo vele juridische als morele zwarte gaten. Guantanamo is kennelijk een onoplosbaar probleem.

Het IS-doel is het vestigen van een utopische religieuze staat, precies zoals de zionisten hebben gedaan. De westerse wereld aanvaardt de claim van de joodse staat op een speciale overeenkomst met een god om niet-joden van hun huizen te verdrijven, maar ontkent het recht van IS op dezelfde claim met hun god. IS en Israël eisen het monopolie op de absolute waarheid op om de meest verschrikkelijke daden in de naam van God te rechtvaardigen. Terwijl iedereen wel de misdaden van IS en de intolerante uitleg van het geloof erkent, worden de Israëlische misdaden witgewassen en weinige daarvan in verband gebracht met zijn pretentieuze monopolie op God. De westerse steun voor Israël, terwijl IS wordt veroordeeld, moet volgens veel moslims wel voortkomen uit hypocrisie, racisme of beide.

Premier Netanyahu is [met de antimoslimfundamentalistische Egyptische president al-Sisi] hofleverancier van IS-vrijwilligers. In plaats van het sturen van gevechtsvliegtuigen, moet de internationale gemeenschap eerst de rotzooi opruimen waarbinnen IS floreert. IS exploiteert de woede van een bevolking van honderden miljoenen moslims om gefrustreerde jonge vrouwen en mannen te rekruteren. Voor IS zijn de Israëlische misdaden en de westerse hypocrisie en het racisme als reddingslijn van groot belang.

Klopt dit Arabische wereldbeeld, dan wordt dit ook breed gedragen in de grote Nederlandse steden. Dan kan IS niet alleen op bewondering rekenen, maar ook moslimjongeren rekruteren. Daar moet dus zo snel mogelijk een eind aan komen.

Politieke partijen, die geen afstand van Israël nemen, sluiten zich af van moslims als volwaardige leden van onze samenleving. Wanneer zij het religieus gemotiveerde, zeer misdadige zionistische project, het vestigen van Groot-Israël, veroordelen en bestrijden, wordt het ten strijde trekken tegen IS acceptabeler en vermindert zijn aantrekkingskracht.

De democratie heeft dan gewonnen van de straat.

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... de_straat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71245
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Za Okt 25, 2014 1:32 pm

Afbeelding

En wie is dat lelijke wijf? Is ze de vriendin van Dries? Haar ogen staan verkeerd.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Okt 29, 2014 3:36 am

Commentaar: Jan Wijenberg, een antisemiet in optima forma

Geplaatst op 28 oktober 2014

Afbeelding
Jan Wijenberg

Je hebt allerlei antisemieten. Racisten, die er voor uitkomen, moslims, die vinden dat Joden geen recht hebben op een eigen staat en in de zee moeten worden gedreven, of de antisemieten die het ontkennen te zijn en beweren alleen kritiek te hebben op de staat Israël. Van dit laatste type hebben we helaas veel in Nederland. Zij zijn veelal te vinden in de kringen van de SP, de PvdA, GroenLinks en ook D66. Dan heb je figuren zoals Van Agt, Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt. Maar zelfs erger dan deze is een ex-diplomaat die Jan Wijenberg heet en publiceert op Joop.nl. Martien Pennings heeft eerder op deze site op de man gewezen en hem een antisemitische rat genoemd.

Jan Wijenberg

Eigenlijk zou ik hem moeten doodzwijgen, maar ik vind dat u meer van deze man moet weten. Jan J. Wijenberg (Rotterdam, 1938) is een Nederlandse oud-diplomaat en politiek activist. Wijenberg was tot eind 2009 bestuurslid van de Stichting Stop de Bezetting, die zich inzet voor een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten op basis van het internationaal recht en zich in dat verband tegen de Israëlische “bezetting” van de “Palestijnse gebieden” keert.

Na zijn studie theoretische economie en sociologie aan de Nederlandsche Economische Hoogeschool (nu Erasmus Universiteit) in 1966 was Wijenberg drie jaar wetenschappelijk onderzoeker voor UNESCO in Rio de Janeiro, Brazilië. In zijn loopbaan bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking vanaf 1970 was hij belast met achtereenvolgens bilaterale financiële hulp aan ontwikkelingslanden en vraagstukken van multilaterale ontwikkelingssamenwerking. Op verzoek van de ministers voor Ontwikkelingssamenwerking en Financiën fungeerde hij twee jaar als plaatsvervangend bewindvoerder bij de Aziatische Ontwikkelingsbank in Manilla en aansluitend als adviseur van de bewindvoerder van de Wereldbank in Washington DC. Teruggeroepen naar Den Haag werd hij belast met de functie van Directeur Financieel-Economische Zaken (FEZ) van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking. Hij richtte de Departementale Accountantsdienst op, waarvan hij ook enige tijd directeur was. Daarna was hij ambassadeur in Jemen, Tanzania, Mauritius, Madagaskar, de Comoren en Saoedi-Arabië. Van deze laatste post werd hij in 1999, na een conflict met de tweede man op de ambassade, door minister Van Aartsen ontheven.[1]. Minister van Aartsen detacheerde Wijenberg gedurende twee jaar in Willemstad, Curaçao. Hij was tot zijn pensionering in 2003 adviseur buitenlandse aangelegenheden van de minister- president van de Nederlandse Antillen met de persoonlijke titel van ambassadeur.

U ziet, dit is een man met een behoorlijke carrière achter de rug. Hij is onder meer ambassadeur geweest in Jemen en Saoedi-Arabië, dus hij zou moeten weten hoe erg het is om in een land te leven waar de sharia heerst. Maar nee, deze idioot heeft het zijn levenswerk gemaakt om de enige joodse staat te wereld, de enige democratische en pluriforme staat in het Midden-Oosten te vuur en te zwaard te bestrijden.

Ik zal deze misleide geest zoveel mogelijk zelf aan het woord laten, zodat u het zelf kunt lezen. Want het is eigenlijk te gek voor woorden en ik wil niet dat u denkt dat ik zijn woorden verdraai.

“Politieke partijen moeten afstand nemen van Israël om de strijd tegen IS te winnen”.(Joop.nl, 24-10-2014)

“In de grote steden treedt een ambitieuze jonge generatie van veelal goed opgeleide en goed geïntegreerde migrantenkinderen aan. Zij zoeken ook politiek hun positie en rol in de samenleving. Toch vinden maar weinigen de weg naar het stemhokje en de gevestigde politieke partijen. Zij, voornamelijk moslims, moeten ook aansluiting vinden bij het Nederlandse democratische bestel. Daarvoor is een ingreep in het buitenlandse beleid noodzakelijk.

De Nederlandse niet-moslim gemeenschap reageert vol ongeloof op de vermeende sympathie van veel moslims voor het gedachtegoed van IS. Zou Wilders gelijk hebben? Is de islam toch een primitief en achterlijk geloof? Of lijdt de traditionele Nederlander aan een overmaat van eurocentrisme, de blinde vlek die het zicht op wat er werkelijk in de wereld gebeurt verstoort en verminkt”.

Verder: “De VS bleken, nadat hun interventie miljoenen ondervoede kinderen en zo’n 750.000 doden had opgeleverd, niet in staat een Irakese regering te bewegen zich ook verantwoordelijk te achten voor het welzijn van soennieten en Koerden. Al Qaeda verscheen in Irak, Libië en nu in Syrië. Het ombrengen van Osama bin Laden bracht Al Baghdadi, de zelf uitgeroepen Kalief, in grote delen van Irak en Syrië aan de macht. Het Arabisch Ontwaken was een breed gedragen verzet tegen Arabische dictators, en tegen hun westerse beschermheren.

De westerse wereld lijkt niet erg gekwalificeerd om IS met succes te bestrijden. Voor de meerderheid in de Arabische en wijdere moslimwereld bestaat er geen verschil tussen een mes, door een IS-lid gehouden tegen de nek van een onschuldige westerling, en de door Israëlische vliegtuigen, made in the USA, opgeblazen hersenen van een zes maanden oude baby. De door Israël aangerichte ravage en afslachting van onschuldige Gazaanse burgers zijn goed gedocumenteerd en het gaat allemaal door alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.”


U ziet, meneer bespeelt anti-VS en anti-Israël gevoelens en heeft het natuurlijk niet over de meer dan 5000 raketten die op Israëlische steden zijn afgevuurd door Hamas of de oorlog tegen Al Qaida.

Maar het ergste moet nog komen. Daar vergelijkt hij Israël met IS en oppert als oplossing voor het IS-probleem dat het Westen en onze democratisch partijen afstand moeten nemen van Israël om zo de harten te winnen van de moslimjeugd en IS te bestrijden. De harten te winnen van een agressieve, onaangepaste en ondankbare moslimjeugd en deze te paaien door Israël te laten vallen. Om dit te bedenken moet je een antisemiet zijn in optima forma.

De moslims, 1,6 miljard zielen, bewonen een kwart van de wereld. Zij hebben honderden landen. Overal strijd,oorlog en geen democratie. Israël, net zo groot als provincie Utrecht, heeft zes miljoen Joden die het kleine land vruchtbaar en democratisch hebben gemaakt. Die 1.5 miljoen Arabieren hebben in Israël meer rechten dan in welk Arabisch dan ook. Eigen kranten, lidmaatschap van de Knesset. Men participeert in de rechtspraak, het leger en de politie. De Joden zijn tweeduizend jaar vervolgd en hebben eindelijk een klein land. En dat zint meneer niet.

Lees verder en huiver.

“Het IS-doel is het vestigen van een utopische religieuze staat, precies zoals de zionisten hebben gedaan. De westerse wereld aanvaardt de claim van de joodse staat op een speciale overeenkomst met een god om niet-Joden uit hun huizen te verdrijven, maar ontkent het recht van IS op dezelfde claim met zijn god. IS en Israël eisen het monopolie op de absolute waarheid op om de meest verschrikkelijke daden in de naam van God te rechtvaardigen. Terwijl iedereen wel de misdaden van IS en de intolerante uitleg van het geloof erkent, worden de Israëlische misdaden witgewassen en weinige daarvan in verband gebracht met zijn pretentieuze monopolie op God. De westerse steun voor Israël, terwijl IS wordt veroordeeld, moet volgens veel moslims wel voortkomen uit hypocrisie, racisme of beide.

Premier Netanyahu is [met de anti-moslimfundamentalistische Egyptische president al-Sisi] hofleverancier van IS-vrijwilligers. In plaats van het sturen van gevechtsvliegtuigen, moet de internationale gemeenschap eerst de rotzooi opruimen waarbinnen IS floreert. IS exploiteert de woede van een bevolking van honderden miljoenen moslims om gefrustreerde jonge vrouwen en mannen te rekruteren. Voor IS zijn de Israëlische misdaden en de westerse hypocrisie en het racisme als reddingslijn van groot belang.

Klopt dit Arabische wereldbeeld, dan wordt dit ook breed gedragen in de grote Nederlandse steden. Dan kan IS niet alleen op bewondering rekenen, maar ook moslimjongeren rekruteren. Daar moet dus zo snel mogelijk een eind aan komen.

Politieke partijen, die geen afstand van Israël nemen, sluiten zich af van moslims als volwaardige leden van onze samenleving. Wanneer zij het religieus gemotiveerde, zeer misdadige zionistische project, het vestigen van Groot-Israël, veroordelen en bestrijden, wordt het ten strijde trekken tegen IS acceptabeler en vermindert zijn aantrekkingskracht. De democratie heeft dan gewonnen van de straat.


Optimale zelfislamisering, het toegeven aan de IS-aanhang in Nederland, noemt deze idioot democratie.

Door: Martin van Vliet

http://ejbron.wordpress.com/2014/10/28/ ... more-74073

In 2007 stoorde Wijenberg zich heel erg aan Leon de Winter en Afshin Ellian en stuurde een brief aan Elsevier om Ellian te ontslaan. Ook stuurde hij een brief aan het CIDI. Leon de Winter gaf een reactie op deze laatste brief en die plaats ik hier nog even in de spoiler. Om te gillen!

Spoiler! :
'Gestoorde' Wijenberg stuurt ook brief aan CIDI

Door Ellian & De Winter | 24 jul 2007

Zoals de lezers van deze blog inmiddels bekend is, heeft oud-ambassadeur drs. Jan J. Wijenberg de hoofdredactie van NRC Handelsblad middels een brief dringend geadviseerd prof. dr. mr. A. Ellian als columnist te lozen.

Met zo'n brief moet je zorgvuldig omspringen want een oud-ambassadeur klimt niet snel in de pen.

Andere opmerkelijke brief
Een andere opmerkelijke brief heeft de oud-ambassadeur kortgeleden aan het CIDI gestuurd, zoals bekend een club van joden die van Israël houden.

In die brief aan het CIDI schrijft de oud-ambassadeur onder meer:

'Hoewel ik geen behoefte heb aan Uw commentaar, tenzij U het onverwacht met mijn analyse eens zou zijn, stel ik prijs op antwoord op drie vragen:

- is het juist dat het CIDI een archief aanlegt, compleet met foto, van opponenten van het Israëlische beleid, en dat ter beschikking stelt aan de Mossad of een andere Israëlische inlichtingendienst;
- zijn de waarnemingen juist, dat het CIDI en/of aanverwante organisatie(s) de beschikking hebben over een of meerdere knokploegen die opponenten van Israël in elkaar rammen;
- Gretta Duisenberg en haar kinderen worden in hun woonomgeving in Amsterdam al jarenlang zeer frequent erg bedreigend lastig gevallen en soms ronduit lijfelijk in gevaar gebracht. Soms stopt het ineens, daarna gaat het in volle hevigheid weer los. Kunt U bevestigen dat het CIDI belast is met de regie van deze ernstige delicten?

Het uitblijven van Uw reactie zal ik interpreteren als de erkenning van het aanleggen en ter beschikking stellen van een vreemde mogendheid met een moorddadige historie van een archief van opponenten, het inzetten van een of meerdere knokploegen en het voeren van de regie van de treitercampagnes tegen Mevrouw Gretta Duisenberg en haar kinderen.'

Geestelijk gestoorde man
Ik heb begrepen uit kringen rond het CIDI dat op deze brief niet gereageerd werd maar dat de brief terzijde werd gelegd als het epistel van een geestelijk gestoorde man.

Dat vind ik ietsie te snel door de bocht. Ik geef de oud-ambassadeur graag antwoord:

Seks met Yasser
U vraagt of het juist is dat het CIDI een archief aanlegt, compleet met foto, van opponenten van het Israëlische beleid, en dat ter beschikking stelt aan de Mossad of een andere Israëlische inlichtingendienst. Het antwoord daarop is: ja. Ook u komt voor in een database van de Mossad, die dit deelt met de CIA. Uw tandarts – die elke maand een cheque krijgt toegestuurd vanuit Tel Aviv - heeft al jaren geleden kortegolfontvangers in uw kiezen geplaatst, en op een dag zullen die worden geactiveerd. U zult dan poedelnaakt over de Dam in Amsterdam rennen en roepen dat u seks wilt met Yasser Arafat.

U vraagt of uw waarnemingen juist zijn dat het CIDI en/of aanverwante organisatie(s) de beschikking hebben over een of meerdere knokploegen die opponenten van Israël in elkaar rammen.

Ja, ook dit klopt. Elke avond trekken groepen joden, bewapend met knuppels, hooivorken, en de vlijmscherpse messen waarmee ze kosjer slachten, door het land en gooien tegenstanders van daken, knuppelen ze standrechtelijk op straat dood, verkrachten vrouwen en meisjes, en injecteren onschuldige honden met gemanipuleerd HIV-virus, waardoor ze uitsluitend mensen bijten die lid zijn van de vredesbeweging Stop de Bezetting, waarvan u ook lid bent.

Bloedbaden
Deze bloedbaden worden angstvallig verborgen gehouden door de media, die, zoals u weet, onder controle staan van de joden. Maar eenieder die 's avonds wel eens zijn hond uitlaat die weet wat er in het land zo rond het late Tien Uur Journaal in de lanen en dreven van Nederland plaatsvindt. Dat valt met geen pen te beschrijven.

U stelt dat Gretta Duisenberg en haar kinderen in hun woonomgeving in Amsterdam al jarenlang zeer frequent erg bedreigend lastig gevallen worden en soms ronduit lijfelijk in gevaar gebracht. Soms stopt het ineens, daarna gaat het in volle hevigheid weer los. U vraagt of het CIDI kan bevestigen dat het CIDI belast is met de regie van deze ernstige delicten.

Joodse aliens
Nee, dat kan ik niet bevestigen. Niet het CIDI heeft daarvan de regie maar ik. Toen Wim nog leefde was het een stuk makkelijker om Gretta en haar kinderen lastig te vallen, want zoals eenieder weet stond ook Wim op de loonlijst van de Mossad, althans, dat beweren mensen in Haagse kringen waar ze het kunnen weten, en Wim gaf altijd trouw aan mij door bij welke couturier Gretta over de vloer kwam en welk kind aan welk soort drugs behoefte had. Toen Gretta hier achter kwam, heeft ze Wim laten verdrinken, zo gaat het gerucht in kringen van westerse inlichtingendiensten.

Ja, soms stopt het lastigvallen ineens omdat de ontvangers in mijn grote joodse neus, die daar geplaatst zijn door joodse artsen in Riga, gestoord worden door onze buren, die aliens van een verre planeet zijn waar uitsluitend joden wonen. Hun macht is alomvattend. Die joodse aliens bereiden een invasie voor en wat dan zou kunnen gebeuren, geachte oud-ambassadeur, durft zelfs een brutale jood als ik niet aan u te openbaren.

Gelukkig kunt u zich tegen dit alles wapenen. Wisselbaden en zware stroomstoten schijnen te helpen wanneer mensen zich in uw staat bevinden. Als dat niet helpt, dan weet Gretta wel te verzinnen wat u doet ontspannen. Maar de vraag is of dat helpt. Hans van Mierlo en Wim Duisenberg zagen er na hun periode met Gretta ook niet niet echt florissant uit.

Leon de Winter

Lees de brief van Wijenberg aan het CIDI

http://www.elsevier.nl/Algemeen/blogs/2 ... ER131677W/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 02, 2014 11:36 pm

Stichting van John Kerry´s vrouw financiert anti-Israëlische propaganda

Geplaatst op 29 oktober 2014

Afbeelding
“Conflict Kitchen” maakt reclame voor Iraanse spijzen.

Het verpakkingsmateriaal van deze belegde broodjes heeft het in zich: In een snelrestaurant in Pittsburgh (Pennsylvania, VS) worden de sandwiches in een papier gewikkeld dat bedrukt is met pro-Palestijnse en anti-Israëlische slogans. De sandwichbar “Conflict Kitchen” kreeg subsidie van 50.000 dollar van een stichting van de vrouw van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Dat bericht de online-krant “Washington Free Beacon”.

“Conflict Kitchen” verkoopt spijzen uit landen die een conflict hebben met de VS. Volgens het bericht wordt het restaurant door de Heinz-Endowment (een stichting van het Heinz ketchup imperium) ondersteund. Voorzitter van de stichting is Teresa Heinz-Kerry (foto boven), de vrouw van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry.

“Conflict Kitchen” ligt in de buurt van twee universiteiten. Het gaat er vermoedelijk om de studenten over het conflict tussen de VS en de landen, waarvan de spijzen worden aangeboden, te informeren. Op de “Palestijnse verpakkingen” wordt bijvoorbeeld het terrorisme tegen Israël goedgekeurd. Volgens “Washington Free Beacon” staat er op een verpakking: “Hoe kunnen jullie Israëlische F-16´s, die tot de beste gevechtsvliegtuigen ter wereld behoren, vergelijken met een paar honderd zelfgemaakte raketten?”

Een andere verpakking draagt het opschrift: “De Palestijnen zullen niet toestaan dat Israël in hun land komt. En als dit toch gebeurt, zullen zij hen doden en zien sterven.”

Een woordvoerder van de stichting Heinz-Endowment verklaarde dat de subsidie in april werd verstrekt en bestemd zou zijn geweest om de standplaats te verplaatsen. Hij zei echter niet of de stichting het restaurant ook in de toekomst zal ondersteunen. De woordvoerder benadrukte dat de mening van “Conflict Kitchen” niet overeen zou komen met die van Heinz-Endowment.

“Conflict Kitchen” werd door de kunstprofessor Jon Rubin en zijn voormalige student Dawn Weleski opgericht. Volgens persberichten organiseerden zijn onlangs nog twee anti-Israëlische evenementen.

Teresa Heinz-Kerry is vennoot van het Heinz ketchupimperium en voorzitter van de uit het imperium voortgekomen stichtingen “Heinz Family Philantrophies” en “Heinz-Endowment”. De huidige minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, is sinds 1995 haar tweede man. Teresa Heinz-Kerry behoort tot de rijkste vrouwen van de VS en schenkt jaarlijks miljoenen dollars. Voor haar liefdadigheid en haar betrokkenheid werd ze al meermaals onderscheiden.

Bron: www.israelheute.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/10/29/ ... more-74182
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 03, 2014 12:21 am

Ezra Levant en Melanie Phillips – “De opkomst van het antisemitisme in Europa”

Gepubliceerd op 31 okt. 2014



Melanie Phillips, author of Londonistan, talks to Ezra Levant about the rise of Anti-Semitism in Europe and the Left's participation in it.

Melanie Phillips noemt antisemitisme een kenmerk van een ontsporing van het denken, Ezra Levant corrigeert haar en zegt dat het een kenmerk van het kwaad is. Dat is ook mijn mening. Antisemitisme is de ’hallmark of evil’.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18478
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor mercator » Ma Nov 03, 2014 4:56 pm

Pilgrim schreef: Ezra Levant corrigeert haar en zegt dat het een kenmerk van het kwaad is. Dat is ook mijn mening. Antisemitisme is de ’hallmark of evil’.

"Hallmark of evil" nounou...dat is van dezelfde orde als vertellen dat de geschiedenis stopt met de Jodenvervolging van Hitler. Al dat soort hysterische kwalificaties zorgen er voor dat al die begrippen racisme, discriminatie, cultuur etc. eigenlijk helemaal niks meer betekenen. Als ik niks moet hebben van de godsdienstwaanzin en de arrogantie van Joden maakt mij dat dan tot een antisemiet en een vertegenwoordiger van het Absolute Kwaad ?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 03, 2014 7:38 pm

Ja Mercator, dat is het. Het is keurmerk van het Kwaad. Alle krachten van de duisternis kan je herkennen aan dit keurmerk. Het antisemitisme hoeft nog niet direct het grote Kwaad zelf te zijn (hoewel er het wel een deel van uitmaakt), maar het is een kenmerk. Alle duistere ideologische, politieke, religieuze, theologische en spirituele stelsels hebben dit kenmerk.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18478
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor mercator » Ma Nov 03, 2014 8:38 pm

Pilgrim schreef:Ja Mercator, dat is het. Het is keurmerk van het Kwaad. Alle krachten van de duisternis kan je herkennen aan dit keurmerk. Het antisemitisme hoeft nog niet direct het grote Kwaad zelf te zijn (hoewel er het wel een deel van uitmaakt), maar het is een kenmerk. Alle duistere ideologische, politieke, religieuze, theologische en spirituele stelsels hebben dit kenmerk.


Niemand kan mij op een aanvaardbare manier uitleggen wat "semitisme" nu juist betekent dus is het omgekeerde daarvan "antisemitisme" evengoed zonder enige betekenis. Wat maakt iemand tot "Jood" ? Volgens de Jodenwet is mijn eigen dochter Joods simpelweg omdat haar moeder Joods is. Geen een van de twee hebben daar ooit iets mee "gedaan" dus volgens mijn ongetwijfeld beperkte visie betekent dat "Joods zijn" gewoon: NIKS .
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 08, 2014 5:35 pm

Wat denken die Joden wel?

Geplaatst op 7 november 2014

Er bestaan ongeveer 13,3 miljoen Joden in de wereld. Dit komt overeen met 0,2% van de wereldbevolking. Dat is niet veel. Desondanks houdt de wereld zich bijna alleen maar bezig met deze bevolkingsgroep. Er worden wereldsamenzweringstheorieën ontwikkeld, die bazelen over het wereld-Jodendom en deze groep mensen in de schoenen schuiven alle regeringen in de wereld te ondermijnen en te beheersen. Met dit argument werd de Holocaust gemotiveerd en wordt tot op de dag van vandaag in de hele wereld tegen Joden geageerd.

Tot op de dag van vandaag kan de mensheid niet begrijpen hoe deze 0,2% het lef had een eigen staat op te richten, waarin Joden tot op de dag van vandaag vrij en veilig kunnen leven, omdat ze gewoon niet afhankelijk zijn van de welwillendheid van regeringen of een bevolkingsmeerderheid en waarin op dit moment ongeveer 8 miljoen inwoners leven, waarvan ongeveer 75% Joden. En dat past veel mensen niet, om redenen, die ik tot op de dag van vandaag niet heb begrepen.

Zo wordt als belangrijkste hindernis in de vrede met de Arabieren steeds opnieuw het thema “nederzettingen” in beeld gebracht. Ze willen Joden verbieden in bepaalde gebieden in Israël te wonen. ARD en ZDF noemen dat “joodse nederzettingen in de bezette gebieden”.

Ze willen Joden verbieden de Tempelberg in Jeruzalem te betreden. ARD en ZDF noemen dat “provocaties van extremistische joodse activisten”.

U denkt dat dit alles niet ons probleem en dat het Midden-Oosten ver weg zou zijn? Zeker niet. Want de doodsvijanden van de staat Israël leven onder ons, velen leven hun Jodenhaat heel openlijk uit, velen doen dit subtieler en noemen het antizionisme.

Merkwaardig genoeg zijn het niet de rechtsen in dit land die voor Joden in Duitsland en wereldwijd gevaarlijk kunnen worden. Het zijn de linksen, die via hun politieke partijen in de vorm van Die Linke, de Groenen en grote delen van de SPD openlijk met Hamas, Hezbollah en Fatah sympathiseren. Het zijn linkse journalisten, zoals Jakob Augstein, die openlijk antisemitisme, gecamoufleerd als antizionisme, verbreiden. ARD en ZDF bedrijven een anti-Israëlische verslaggeving waar de honden geen brood van lusten.

En het is de islam die zijn oorlog tegen Israël in onze straten gebracht heeft. Ook al wordt het thema graag gebagatelliseerd, de trend is in heel Europa te zien. Ze willen Joden verbieden bepaalde gebieden te betreden. Ga maar eens een keer met een Davidsster of een keppeltje op bezoek in islamitische No-Go-Areas in het voormalige Duitse Berlin-Neukölln. Dat kan levensgevaarlijk zijn.

Het is zaak om openlijk partij te kiezen. Voor een staat Israël, de enige democratie in het Midden-Oosten, waar alle religies elkaar vrij kunnen ontmoeten. Een staat, waarin homoseksuelen niet gediscrimineerd worden. Of u beslist voor de andere kant. Voor een islamitische staat, waarin fundamentele mensenrechten met voeten worden getreden, waarin kinderen voor terrorisme misbruikt worden en homoseksuelen voor hun geaardheid worden geëxecuteerd. Het is uw beslissing.

Bron: http://heckticker.blogspot.de

Auteur: Thomas Heck

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/11/07/ ... more-74854
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 04, 2014 1:40 am

De Arabische straat komt naar de Hoofdstraat

Gepubliceerd op 3 sep. 2014

As global anti-Semitism is gaining momentum, Jewish leadership is failing. The new anti-Semitism masquerades as anti-Zionism or anti-Israelism. It is fueled by hatred of Jews and Judeo-Christian humanism. It is promoted by violent mobs of Muslim immigrants in the West. It has the full support of Leftist infrastructure in the media, the universities, NGOs and certain Christian churches. When you see Americans turning on fellow Americans, how would you respond?

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 28, 2014 9:06 pm

Antisemitische organisatie DocP is een gesubsidieerde ANBI

Posted by Martien Pennings, 28 dec 2014

Afbeelding

Ik had nog nooit gehoord van een ANBI en ook niet van “DocP”. Nee, ik heb het niet over “Doctorandus P.” Van hem heb ik wél gehoord. Mijn vriendin en ik zaten een keer ergens in de jaren 1980 op een Amersfoorts terras. Een paar tafeltjes verderop zat Doctorandus P. te schrijven. Het was voor de rest een stil terras. Wij drieën – Drs. P., mijn vriendin en ik – waren de enige bezoekers. Dus ik stelde mijn vriendin voor dat ik zou beginnen te zingen: “Er ligt alweer een juffrouw in het trapportaal/Die onnatuurlijk om het leven is gekomen.” En als DocP dan zou opkijken, zo stelde ik aan mijn vriendin voor, dan zouden wij hem breed toelachen en allebei de beide duimen heftig verticaal bewegen om te laten zien hoe wij de humor van DocP waardeerden. Mijn vriendin vond dat geen goed idee.

Enfin. Bovenstaande alinea dient als ezelsbruggetje: op die manier kunnen we ons de naam inprenten van een antisemitische organisatie die door de overheid als een “Algemeen Nut Beogende Organisatie” (ANBI) wordt gezien én gesubsidieerd. Dat is natuurlijk niet verwonderlijk in een Westerse, Europese, Nederlandse cultuur die de laatste 40 jaar niet alleen steeds islamofieler, maar ook steeds openlijker anti-semitisch is geworden. Antisemitisch, “althans” ze voegen wij er voor de vorm aan toe, “anti-Israël”.

Het is een mooie VPRO-achtige naam, dat “DocP”. Maakt een indruk van professionaliteit en objectiviteit. En je kunt er “Documentatie Palestina” in lezen. Ga eens op de website kijken. En klik dan ook even door op het mission statement van deze linkse nazi’s en bezie wat voor smerige “anti-Israëlische” leugenlasterpropaganda daar bij elkaar geveegd staat. Degenen die dit niet als leugenlasterpropaganda kunnen herkennen – dat zijn er veel, gezien het feit dat door de hersenspoeling van de mainstreammedia 40% van de Nederlandse bevolking inmiddels denkt dat Israël genocide op “de Palestijnen” pleegt – moeten misschien eerst even de “Korte Geschiedenis van Israël” op mijn website lezen of anders de recente toespraak van Ron Prosor voor de Verenigde Nazi’s even tot zich nemen.

Nog eens: een puur antisemitische organisatie wordt door de Nederlandse overheid gesubsidieerd als een “Algemeen Nut Beogende Organisatie” (ANBI). De website van “DocP” vermeldt dan ook: “DocP is ANBI erkend, giften zijn aftrekbaar voor belasting”. Dus dat stickertje met “Boycot Israël” ondertekend met “www.docp.nl” dat ik in de Amsterdamse Sarphatistraat van een fietsenrek pulkte, is van belastinggeld betaald.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... erde-anbi/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 09, 2015 10:16 pm

Israël-boycotbeweging BDS legt schuld voor Charlie Hebdo massacre bij Israël’s Mossad

9 januari 2015 door Brabosh

Afbeelding

Greta Berlin, boegbeeld van de BDS-beweging, hier sprekend op een betoging van de Turkse islamistische IHH beweging. De IHH verwierf in mei 2010 internationale bekendheid toen dozijnen IHH militanten deelnamen aan het Free Gaza Flotilla en met hun vlaggeschip de Mavi Marmara trachtte de zeeblokkade van Gaza te forceren waarbij negen van haar leden er het leven bij inschoten.

De harde antisemitische kern van de internationale boycot-Israël beweging BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) haastte zich gisteren om de verantwoordelijkheid voor de aanslag op de Charlie Hebdo kantoren in Parijs bij Israël te leggen door een samenzwering te suggereren waarbij de Israëlische veiligheidsdienst de Mossad het voortouw zou hebben genomen. Je kan het zo gek niet bedenken als deze BDSS’rs.

Kern van deze nieuwe samenzweringstheorie is de link die de BDS-beweging legt tussen enerzijds de aanslag in Parijs en anderzijds de recente erkenning van Palestina door het Franse parlement en de wrevel dit dit heeft veroorzaakt bij het Israëlische kabinet. Israël zou dan bij wijze van vergelding de Mossad erop uit hebben gestuurd om een gemaskeerde operatie uit te voeren waarbij het zou lijken alsof moslim jihadisten de aanslag hebben uitgevoerd, in dit geval tegen de redactie van Charlie Hebdo.

Gekende activisten van de BDS beweging lanceerden gisteren via de sociale media de kersverse samenzweringstheorie. Greta Berlin, woordvoerster voor de Free Gaza Beweging, gekend van het debacle met de Mavi Marmara voor de kust van Gaza nu bijna vijf jaar geleden, schreef op Facebook:

“MOSSAD heeft zojuist de kantoren in Parijs Charlie Hebdo bestookt in een stuntelige valse vlag [operatie] ontworpen om het akkoord tussen Palestina en Frankrijk te beschadigen… Hier leeft de hoop dat de Franse politie in staat zal zijn om een goed uitgevoerde aanslag te onthullen gepleegd door een Israëlische inlichtingendienst en er niet vanuit zal gaan dat waarschijnlijk moslims Frankrijk hebben aangevallen terwijl Frankrijk toch hun vriend is. Israël heeft Frankrijk gezegd dat als ze stemmen voor Palestina dit zware gevolgen zal hebben. Zelfs een kind van vier jaar kan zien wie verantwoordelijk is voor deze verschrikkelijke aanslag.”

[origineel: “MOSSAD just hit the Paris offices of Charlie Hebdo in a clumsy false flag designed to damage the accord between Palestine and France… Here’s hoping the French police will be able to tell a well executed hit by a well trained Israeli intelligence service and not assume the Muslims would be likely to attack France when France is their freind (sic.) Israel did tell France there would be grave consequences if they voted with Palestine. A four year old could see who is responsible for this terrible attack.”]

De collega van Greta Berlin, medeoprichtster van de Free Gaza Beweging Mary-Hughes Thompson, braakte gelijkaardige meningen uit en zond het volgende Twitterbericht in de eter:

“#Hebdo moorden onverdedigbaar. Kan’t niet laten om te denken aan #JSIL Mossad valse vlag [operatie]. Moordenaars spraken met perfecte Franse accenten. De tijd zal het vertellen.”

[origineel: “#Hebdo killings indefensible. Can’t help thinking #JSIL Mossad false flag though. Killers spoke with perfect French accents. Time will tell.”]

Zelfs de International Business Times, een meer mainstream publicatie, vroeg zich expliciet af (hoewel korte tijd later de uitspraak door een andere auteur van het blad werd verwijderd):

“Charlie Hebdo aanslag en Mossad connectie: Ventileert Israël haar woede voor de Franse erkenning van een Palestijnse Staat?”

[origineel: “Charlie Hebdo Attack and Mossad Link: Is Israel Venting Its Fury for France’s Recognition of a Palestinian State?”]

De uitdrukking “JSIL” die staat voor “Joodse Staat in de Levant”, is een denigrerende term voor de Staat Israël die werd geïntroduceert door de Amerikaanse antisemitische propagandist Max Blumenthal, die zover ging om de Joodse staat te verglijken met de terreurorganisatie Islamitische Staat (ISIS/ISIL[b][i]). Een aantal personen die het gebruik door Mary-Hughes Thompson van de term ‘JSIL’ verwierpen alsmede de samenzweringstheorie van Greta Berlin omtrent de aanslag tegen Charlie Hebdo, kregen van haar een salvo aan scheldwoorden te verduren als reactie, met inbegrip van dingen zoals “[b][i]Zionistische drek.”

De Free Gaza Beweging, die enthousiast de BDS-campagne steunt en het standpunt van Hamas deelt dat de Staat Israël moet geëlimineerd worden als een soevereine entiteit, heeft een aantal vocale anti-Zionisten in haar bestuur zoals James Abourezk, een voormalige senator uit Zuid Dakota; Noam Chomsky, de radicale academicus die actief Holocaust en andere genocide-ontkenners verdedigde; en barones Jenny Tonge, een lid van het Britse Hogerhuis berucht voor haar aanvallen op de Joodse gemeenschap van Groot-Brittannië omwille van hun pro-Israël oriëntatie.

De opmerkingen van Greta Berlin omtrent de Charlie Hebdo massacre zijn niet de eerste keer dat zij antisemitische complottheorieën heeft verspreid. In 2012, maakte ze zelfs een aantal Joodse anti-Zionisten boos door haar goedkeuring te geven aan een video van een groezelige antisemiet genoemd Eustace Mullins, die beschuldigend, in de woorden van Berlin’s tweet van dat moment, had verklaard dat “de Zionisten de concentratiekampen beheerden en de moord op miljoenen onschuldige Joden hadden helpen uitvoeren.”

Onder de verdedigers van Berlin’s uitspraken van dat ogenblik bevond zich ook Larry Derfner, een voormalige columnist aan The Jerusalem Post die tegenwoordig schrijft voor een anti-Zionistische publicatie in Israël genaamd “+972″. Derfner nam het op voor Berlin die toen als een “gekke Jodenhaatster” werd aangeduid door te pogen haar voor te stellen als een “verantwoordelijke, gematigde stem.”

In augustus 2012 beschuldigde Greta Berlin andermaal Israël voor een aanslag van islamistische terrorististen in de Egyptische Sinaï waarbij 16 Egyptische soldaten werden vermoord, benadrukkend dat deze wreedheid “werkt in het voordeel van Israël.”

Sinds de verschrikkelijke aanslagen van Al Qaeda van 11 september 2001 is het thema van clandestiene Israëlische betrokkenheid in terroristische aanslagen en uitspattingen extreem populair geworden binnen de politieke linkerzijde, evenals onder neo-nazi’s en groepen die ijveren voor Blanke Dominantie, evenals in islamistische organisaties en repressieve regimes in landen zoals Iran en Venezuela.

door Brabosh.com

In een vrije vertaling naar een artikel van Ben Cohen in The Algemeiner van 8 januari 2015

http://brabosh.com/2015/01/09/pqpct-zho/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 10, 2015 1:43 am

Asscher knockout in tweede ronde tegen Wiesenthal Center

Manfred Gerstenfeld, 9 januari 2015

Afbeelding

De Partij van de Arbeid is de vaandeldrager van het politieke anti-Israëlisme in Nederland.

De PvdA doet dat onder andere door de enorme problematiek in delen van de moslimwereld te minimaliseren en tegelijkertijd het Palestijns-Israëlisch conflict uit te vergroten tot het belangrijkste conflict in het Midden-Oosten. Daarna schuift ze Israël zoveel mogelijk de schuld voor het ontbreken van vrede in de schoenen en sluit de ogen voor de genocidaire plannen van Hamas, de grootste Palestijnse partij. Daardoor steunt de PvdA indirect deze islamonazi’s (1).

Wie prominent is in de PvdA wordt vrijwel altijd op de een of andere manier met de structurele perversiteit van de partij jegens Israël besmet. Een voorbeeld daarvan was hoe vicepremier Lodewijk Asscher zijn contact met het Simon Wiesenthal Center verbrak. Dat deed hij waarschijnlijk omdat hij geen argumenten meer had om de Nederlandse realiteit te verklaren, zonder de PvdA te beschuldigen.

Het contact tussen Asscher en rabbijn Abraham Cooper, het plaatsvervangend hoofd van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, begint in april 2013. Cooper, vergezeld door het voormalig Kamerlid Wim Kortenoeven, bezoekt Asscher op zijn Haagse ministerie en brengt enkele onderwerpen ter sprake. Een daarvan is het lot van Mehmet Sahin, de vrijwilliger die enkele jonge Turkse Holocaustontkenners en -promoters, op de tv aan de kaak had gesteld. Vanwege de daaropvolgende bedreigingen uit Turkse kringen moest Sahin onderduiken (2).

Cooper snijdt in die ontmoeting ook de resultaten van de studie van de Universiteit van Bielefeld uit 2011 aan. Daaruit blijkt dat meer dan 38% van de Nederlanders boven de 16 jaar het eens is met de complottheorie dat Israël een vernietigingsoorlog tegen de Palestijnen voert (3). Asscher zegt dat hij die studie niet kent. Hij vraagt aan de rabbijn om hem die toe te sturen. Asscher en Cooper gaan vervolgens samen op de foto (4). Korte tijd na de ontmoeting stuurt de rabbijn de Bielefeld-studie aan Asscher. Er komt geen reactie.

In januari 2014 vindt in de Tweede Kamer een debat plaats met als titel ‘Noodklok om Jodenhaat’. Daarin brengt Tweede Kamerlid Elbert Dijkgraaf (SGP) het antisemitisme en anti-Israëlisme ter sprake. Over het anti-Israëlisme vraagt hij Asscher: “Hoe reageert de minister op onderzoek van de Universiteit van Bielefeld waaruit blijkt dat bijna 40% van de Nederlanders van mening is dat Israël een uitroeiingsoorlog tegen de Palestijnen voert? Dat kan toch niet? Dan ligt er onderhuids echt een probleem.” Asscher antwoordt dat dit bijzonder zorgelijk is. En dat dat bovendien onacceptabel is als dat tot antisemitisme leidt. Daar blijft het bij. Hij stelt geen concrete stappen voor (5).

Hierover geïnformeerd stuurt rabbijn Cooper op 6 februari 2014 een brief aan Asscher. Hij citeert daarin Asschers woorden ‘bijzonder zorgelijk’ en ‘onacceptabel’. Hij stelt voor dat de Nederlandse regering aan een researchbureau de opdracht geeft om te onderzoeken hoe dit valse en verraderlijke beeld van Israël ontstaan is.

Cooper refereert in zijn brief aan de dertiger jaren en schrijft dat die in Duitsland aangetoond hadden wat gebeuren kan als de deligitimisatie en demonisatie van een volk niet tegengegaan wordt. Cooper brengt ook een tweede onderwerp ter sprake: het feit dat Nederland waarschijnlijk het enige land is dat door Duitsland bezet is geweest en nooit de collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft toegegeven, laat staan excuses hiervoor heeft aangeboden. Cooper sluit ook een samenvatting van mijn boek Demonizing Israël and the Jews bij. Daarna stuurt hij Asscher het boek per post.

Asscher antwoordt op 19 februari op Coopers brief (6). Hij schrijft daarin dat iedereen in Nederland vrij is om te denken wat hij wil over Israël en het Midden-Oosten. Hij voegt eraan toe dat negatieve opinies over de buitenlandse politiek van Israël nooit een kweekgrond voor antisemitisme tegen de Joodse gemeenschap mogen zijn. Hij drukt nogmaals zijn bezorgheid uit, maar maakt ook duidelijk dat hij niets tegen het wijdverspreide anti-Israëlisme in Nederland wil doen.

Op Coopers opmerking dat Nederland nooit excuses heeft aangeboden of zelfs de waarheid over de Nederlandse collaboratie met de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft toegegeven, gaat Asscher niet in. Vervolgens kondigt hij allerlei plannen aan om het antisemitisme te bestrijden. Wat de reflectie van het anti-Israëlisme, dat hij niet wilde onderzoeken, betreft: in de afgelopen zomer kon men zien hoeveel daarvan tot ongekende haatuitingen tegen de Joodse gemeenschap leidde. Het Nederlandse antisemitisme bereikte zijn (voorlopige?) na-oorlogse hoogtepunt.

Asscher sluit dus de ogen voor wat Cooper schrijft. Als zoveel Nederlanders extreem valse criminele ideeën over anderen koesteren, dan hebben zij immers zelf een criminele mentaliteit. Ik heb hen daarom 5 miljoen Nederlandse neo-NSB’ers genoemd (7.) Dat zou Asscher niet koud moeten laten, want het is de realiteit in het land waar hij minister en vicepremier is.

Dijkgraaf stelt vervolgens op 11 maart 2014 schriftelijke vragen aan Asscher (8). Enkele daarvan gaan over de studie van de Universiteit van Bielefeld: Vraag 5: “Onderkent u dat een gedemoniseerd beeld van Israël een gevaarlijke voedingsbodem biedt voor antisemitische incidenten?” Vraag 6: “Welke consequenties verbindt u aan uw eigen kwalificaties dat het onderzoek van de Universiteit Bielefeld naar de beeldvorming onder Europeanen inzake Israël onacceptabel en bijzonder zorgwekkend is?” (9). Vraag 7: “Bent u voornemens om te laten onderzoeken welke oorzaken ten grondslag liggen aan de zorgwekkende beeldvorming inzake Israël in Nederland? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u voornemens om in samenwerking met het Simon Wiesenthal Center de parameters voor het onderzoek te formuleren, zoals rabbijn Abraham Cooper in zijn brief heeft aangeboden?” (10).

Aanvankelijk komt er geen antwoord op deze vragen. Ze worden daarna opnieuw ingediend op 25 juni 2014. Pas op 2 september 2014 worden ze beantwoord. De regering wil niets aan het anti-Israëlisme doen (11).

In zijn antwoord heeft Asscher rabbijn Cooper met een kluitje in het riet gestuurd. Cooper schrijft hem dan een tweede brief, op 13 maart 2014. Hij refereert daarin aan Asschers opmerking dat iedereen zijn eigen mening over Israël en het Midden-Oosten mag hebben. Hij zegt daarop dat ook in de donkere dagen van Europa van de dertiger jaren iedereen zijn eigen opinies over de Joden mocht hebben, hoe irrationeel en haatdragend die ook konden zijn. Hij voegt eraan toe dat in 2014 extremistische en kwaadaardige opinies over een “genocidaal en nazi-achtig” Israël wijdverspreid zijn in Europa, incluis Nederland. Hij zegt dat regeringen deze haat moeten bestrijden en vraagt om een nieuwe ontmoeting met de minister.

Er blijft nu radiostilte. In december 2014 had Cooper nog steeds geen antwoord van Asscher op zijn brief van 13 maart ontvangen (12). Waarom geeft Asscher geen antwoord? Is hij door de partijtop teruggefloten? Heeft Asscher zich bloot gegeven door het anti-Israëlisme bijzonder zorgelijk en onacceptabel te noemen en zou hij met de mond vol tanden staan als hij een nieuwe bespreking met Cooper zou hebben.

Het moet ons niet verbazen, Asschers partij en partijleider zijn immers prominente ophitsers tegen Israël. Iedere serieuze studie zou de PvdA aanwijzen als een van de schuldigen die ertoe bijgedragen hebben dat er in Nederland 5 miljoen neo-NSB’ers zijn die extreme complottheorieën over Israël koesteren. Het lijken plausibele verklaringen. Het zijn ook verdere indicaties van de perversiteit van zijn eigen partij alsmede van een land in verwording.

Op de Amsterdamse Kristallnachtherdenking in november 2014 in de Portugese Synagoge spreekt vicepremier Lodewijk Asscher. Hij zegt: “Ik wil niet leven in een land waar de Kristallnacht alleen met bewakers voor de deur herdacht kan worden.” (13). Als Asscher dat meent, kan hij beter beginnen te onderzoeken naar welk land hij emigreren wil.

1. Manfred Gerstenfeld, “De PvdA: Nederlands grootste wegkijkerspartij van genocideplannen”, Dagelijkse Standaard ,19 november 2014.
2. “Rabbi Cooper confers with Dutch Deputy Prime Minister Lodewijk Asscher in The Hague about Anti-Semitism among Dutch Muslim Students and Internet Hate”, Simon Wiesenthal Center website, 16 april 2013.
3. Andreas Zick, Beate Küpper, en Andreas Hövermann, Intolerance, Prejudice and Discrimination: A European Report (Berlin: Friedrich Ebert Stiftung Forum Berlin, 2011).
4. Rabbi Cooper confers with Dutch Deputy Prime Minister Lodewijk Asscher in The Hague about Anti-Semitism among Dutch Muslim Students and Internet Hate, Simon Wiesenthal Center, 16 april 2013.
5. Plenaire verslagen Tweede Kamer, “Noodklok om Jodenhaat,” 16 januari 2014.
6. “Dutch Deputy PM Asscher still hasn’t responded to SWCs rabbi Cooper’s 13th of March correspondence concerning anti-Semitism in the Netherlands…”, Tundra Tabloids, 29 juli 2014.
7. Manfred Gerstenfeld, ‘Nederlands Duivelse Visie,op Israel’, Dagelijkse Standaard, 6 maart 2013.
8. Kamervragen van het Tweede Kamer lid Dijkgraaf (SGP) aan de Ministers van Sociale zaken en Werkgelegenheid en Veiligheid en Justititie over antisemitische incidenten in Nederland, 11 maart 2014. Voor de tweede keer ingediend op 25 juni 2014.
9. Handelingen 2013-2014, TK 42-14-14.
10. Brief aan minister Asscher, 6 februari 2014.
11. Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden, 2873, Tweede Kamer der Staten Generaal, vergaderjaar 2013-2014, Aanhangsel van de Handelingen.
12. KGS, “Dutch Deputy Pm Asscher Still Hasn’t Responded To Swc’s Rabbi Cooper’s 13th Of March Correspondence Concerning Anti-Semitism In The Netherlands…,” Tundra Tabloids, 29 juli 2014.
13. Lodewijk Asscher: ‘Er wás en er ís antisemitisme in ons land’, Het Parool, 9 november 2014.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... al-center/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 04, 2015 1:42 am

Het NOS-journaal demoniseert subtieltjes Pegida en bevordert daarmee de Jodenhaat en de islamisering

Posted by Martien Pennings

Afbeelding
Linkse tegendemonstranten in Wenen

In Wenen, zo leer ik hedenmorgen van het NOS-journaal, is voor het eerst de Oostenrijkse Pegida-beweging de straat op gegaan. U weet wel: de anti-islamiseringsbeweging die vanuit Duitsland naar de rest van Europa probeert over te waaien. Kijk vanaf 4:15. De NOS-“correspondent” voicet over:

“Zo’n tweehonderdvijftig Pegida-aanhangers hadden zich verzameld in het centrum van Wenen. Daaronder ook neo-nazi’s die de Hitlergroet brachten.”

Ja, mogelijk waren die “daaronder”. We moeten de “correspondent” op zijn woord geloven. Want we zien in een menigte één arm nogal rechtstandig uit de schouder omhoog gaan, dus het laatste waaraan ik zou denken is een poging tot Hitlergroet. En als ze er al waren, dan waren het mogelijk linkse provocateurs die Pegida in diskrediet willen brengen. Wat wél in beeld kwam: één meisje met een zogenaamde “Palestijnensjaal”. Maar de “correspondent” merkte natuurlijk niet op dat die sjaal veel meer en reëler Hitlerisme symboliseert dan mogelijke rechtsradicale kaalkopjes die we niet zagen. Vele linkse tegendemonstranten waren helemaal in het zwart en maakten een meer militair geordende indruk. Dat klopte met de afloop: de Pegida’s slaagden er niet in hun mars door de stad te houden, in hun plaats deden de linkse zwarte fascisten dat.

De belangrijkste doodgravers van het Joods-Christelijk-Verlichte Europa blijven de monopolie-mainstream-media. Ik bestudeer nu het boek van Hans Moll, “Hoe de nuance verdween uit een kwaliteitskrant: NRC-Handelsblad neemt stelling tegen Israël”. Maar eens proberen of ik daar nog een keer een mooie samenvatting-recensie over kan schrijven. Maar het blijft vechten tegen een gigantische overmacht. Wat moet ik met mijn misschien duizend views van het onderhavige artikel tegen de hersenspoelings-tsunami die de systeem-media dagelijks loslaten op de Europese bevolking? Overigens: er zijn inmiddels door Peter van Ham en David Suurland twee gaatjes geschoten in hetnazislamofiele & antisemitische bastion dat de NRC tot nu toe was.

Zal ik eens iets indrukwekkends zeggen? Ik bedoel: iemand citeren die volgens mij iets indrukwekkends zegt? Zullen we de goede zaak maar weer eens dienen door geduldig de woorden te gaan zitten overtypen die Hans Moll in zijn “Nawoord” citeert? Het zijn woorden die de Spaanse journaliste Pilar Rahola sprak op 8 februari 2010 op het Global Forum for Combatting anti-Semitism onder de titel “Joden met zes armen” (Jews with six arms).

“Vandaag, net als gisteren, vent links met totalitaire ideologieën, wordt verliefd op dictators en negeert in de aanval op Israël de vernietiging van fundamentele rechten. Links haat rabijnen, maar houdt van imams; schreeuwt tegen Israëlische soldaten, maar klapt voor de terroristen van Hamas; huilt voor Palestijnse slachtoffers, maar heeft minachting voor de Joodse slachtoffers. En wanneer de linkse media worden geraakt door Palestijnse kinderen, dan is dat alleen om Israël de schuld te geven. Links zal nooit de cultuur van de haat verwerpen, de voorbereidingen tot moord. ( . . .) Waarom zien we in Europa nooit demonstraties tegen islamitische dictaturen? Waarom zijn er geen demonstraties voor de miljoenen moslimvrouwen die slaaf zijn? Waarom komt links niet op tegen het gebruik van kinderen als bommendragers in conflicten waarin de islam een rol speelt? Waarom is links geobsedeerd door de strijd tegen twee van de meest solide democratieën op aarde, democratieën die door de bloedigste terreuraanvallen zijn getroffen: de Verenigde Staten en Israël. Omdat links niet langer ideeën heeft, maar alleen slogans. Links verdedigt geen rechten meer, maar vooroordelen. En het grootste vooroordeel dat links koestert, is tegen Israël.”

Afbeelding
Pilar Rahola, “Links en toch hartstochtelijk pro-Israël

Als Moll een verklaring probeert te vinden voor de Linkse Liefde Voor Het Kwaad, dan komt hij toch weer uit op Christelijk schuldgevoel vanwege het kapitalisme- imperialisme-kolonialisme. Voor links zijn “lijfeigenen, boeren, bandieten, industrie- of plantage-arbeiders (. . .), alle blanke en bruine medemensen onder aan de maatschappelijke ladder (. . .) per definitie slachtoffer van dit imperialisme”. Hij noemt deze pathologie “victimisme” en hij wijst erop dat de “Palestijnen” onder Arafat een geniale zet hebben gedaan doordat zij “hun strijd tegen Israël hebben weten te verkopen als een anti-koloniale strijd. De Joden als brein achter de imperialistische, neokoloniale grootmacht Amerika. De Palestijnen als slachtoffer van dit kolonialisme.”

Maar de waarheid is natuurlijk omgekeerd. De Joodse immigratie naar Palestina maakte vanaf 1890 een eind maakte aan een wrede koloniale bezetting door Arabieren die in 638 na Christus begon en 1300 jaar lang duurde. De joden brachten vanaf 1890 in een leeg en desolaat land vol woeste gronden een maatschappij-orde die in alle opzichten volstrekt superieur was aan het wrede en irrationalistische islamitische feodalisme dat er heerste. Daarop kwam een agressieve reactie vanuit dat irrationalistische islamitische feodalisme dat elke essentiële eigenschap met het nazisme deelt: Jodenhaat, expansieve oorlogszucht inclusief Blut-und-Boden-Prinzip, Führerprinzip (de Jodenhatende moordenaar Mohammed is dé voorbeeldige mens die nagevolgd moet worden), Uebermenschen-waan, rancunisme en xenofobie. Het was dan ook natuurlijk dat de leider van de islam in Palestina, de Moefti van Jeruzalem Amin el-Hoesseini, een bondgenootschap aanging met Hitler. Als Hitler de oorlog zou hebben gewonnen, waren de uit nazi-Duitsland afkomstige en in Griekenland al klaarstaande mobiele vergassingsinstallaties naar Palestina verscheept en zou de Holocaust daar voortgezet zijn onder islamitische leiding. Er komen overigens steeds meer aanwijzingen dat de Moefti een groot aandeel heeft gehad in het besluit tot de Endlösung. Lees “De Nazi-wortels van het Palestijnse nationalisme” en “Was de Holocaust een oorspronkelijk islamitisch idee van de Moefti?” en “Palestina 1920 -1940: de moefti, de nazi’s en de Joden” en bekijk de video “The Nazi’s and the Palestinian Movement”.

Nee, niet Amerika en Israël zijn het imperialistisch-kolonialistische kwaad, maar de islam die ondanks al zijn reactionaire achterlijkheid bezig is het Westen succesvol te ondermijnen en infiltreren. Maar leg dat maar eens uit aan het onderstaande “progressieve” meisje met haar Palestijnensjaal en rondgierende hormonen in haar lijf en met waarschijnlijk een lover uit het circuit die het ook politiek helemaal met haar eens is. Jeugd, liefde en morele zelfverheffing boven foute oudjes uit: wat wil je nog meer? En zo kweken onze systeem-media de volgend generatie misleide en gehersenspoelde gekken die de islam tenslotte aan de macht zal brengen in Europa en misschien zelfs in Amerika.

Afbeelding

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... amisering/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 04, 2015 3:15 am

Hier een artikel van een linkserd die de linkse kerk vaarwel zegt vanwege het groeiende linkse antisemitisme. Uiteraard ben ik het niet met alles eens zoals bijvoorbeeld zijn opvatting dat Israël excessief geweld gebruikt zou hebben in Gaza.

In Nederland is antisemitisme terug van weggeweest

Dankzij radicale moslims en extreem links

Ewout Klei: 03-02-2015

Tijden veranderen en je verandert zelf ook. Twee jaar geleden was ik nog de enthousiaste bekeerling die heel graag wilde horen bij de linkse kerk en zou ik het opinieartikel van Remco van Mulligen over het antisemitisme hebben toegejuicht. Tegenwoordig ben ik sadder but wiser en geloof ik niet meer zo in idealen. De meeste mensen zijn – maar dat komt ook omdat het gewoon mensen zijn – zo verdomd hypocriet.

Eén van de hete hangijzers waardoor ik besloot om de linkse kerk vaarwel te zeggen was haar houding tegenover het antisemitisme. Het antisemitisme, dat ook een vorm van racisme is, wordt door menig progressieve opiniemaker en politicus namelijk onderschat. Ik was daarom ook erg blij dat Diederik Samsom van de PvdA, Bram van Oijk van GroenLinks en Emile Roemer van de SP vorig jaar de advertentie van het CIDI tegen het antisemitisme ondertekenden, en bitter teleurgesteld dat Alexander Pechtold van D66 dat niet deed.
.....
Extreem-links antisemitisme
Maar om de politiekcorrecte goegemeente gerust te stellen, het nieuwe antisemitisme is niet louter een (radicaal-)islamitisch dingetje. Ook onder extreemlinks komt antisemitisme dikwijls voor. (Ik weet het, deze constatering doet u pijn, maar het is waar, en dat weet u, daarom doet het ook zo’n pijn.) Een interessant voorbeeld, waar journalist Bart Schut mij ooit eens op wees, is de Entebbe Raid uit 1976, toen Palestijnse en extreemlinkse Duitse terroristen een vliegtuig kaapten en daarmee naar het Oeganda van dictator Idi Amin vlogen. Het idee om de Joodse en niet-Joodse gegijzelden van elkaar te scheiden kwam niet van de Palestijnen, maar van de Duitsers. Extreemlinkse terroristen zeiden Duitsland willen te behoeden voor een terugval naar het nazisme, maar de nazi’s dat waren zij zelf.

Natuurlijk is niet elke radicale linkse activist een antisemiet. Extreemlinks kent tegenwoordig vooral veel wegkijkers. Zij zijn geen antisemieten in de strikte zin van het woord, maar helemaal koosjer zijn ze niet. De Canadese activiste Naomi Klein hekelde de hypocrisie van de antiglobalisten. Zij maken zich terecht boos over moslimhaat, maar zwijgen als synagogen en andere Joodse instellingen door radicale moslims werden aangevallen.

Internationale Socialisten
Een goed voorbeeld is de website van de extreemlinkse Internationale Socialisten. Zij keren zich tegen racisme en noemen daarbij islamofobie expliciet, maar zwijgen over antisemitisme. Dat verzwijgen is uiteraard niet per ongeluk. Ook historicus Ido de Haan, die nota bene op de herinnering aan de Jodenvervolging is gepromoveerd, zweeg over het hedendaagse antisemitisme in zijn speech op de alternatieve Kristallnachtherdenking. Dat ook moslims zich schuldig kunnen maken aan antisemitisme past niet in het (extreem-)linkse wereldbeeld.

Maar het blijft niet bij wegkijken. In extreemlinkse hoek zijn anti-Joodse samenzweringstheorieën populair. Naomi Klein stuitte in haar onderzoek op websites waar wordt beweerd dat de Mossad, de Israëlische geheime dienst, in werkelijkheid achter de aanslagen van 11 september zat. Ook zouden de Joden de media en de banken beheersen. De Britse publicist Daniel Hannan bekritiseert in dit verband Occupy Wall Street. Volgens sommige demonstranten waren de Joden de hoofdschuldigen achter de economische crisis. Zij waren de 1%.
.....

Lees hier verder:

http://politiek.thepostonline.nl/2015/0 ... eggeweest/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 04, 2015 3:40 am

Ariel schreef:Afbeelding

En wie is dat lelijke wijf? Is ze de vriendin van Dries? Haar ogen staan verkeerd.

Dat blijkt Margriet Teders te zijn en ze is ook lid van het antisemitische gezelschap “Vrouwen in het Zwart” die rouwdiensten houden omwille van de slachtoffers die de Joden maken. Hier is een filmpje waarin ze geïnterviewd wordt. Het duurt 10 minuten en dat is veel te lang, want vol verward gelieg en krankzinnige perversies.

BRON
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71245
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 04, 2015 11:16 am

Pilgrim schreef:Hier een artikel van een linkserd die de linkse kerk vaarwel zegt vanwege het groeiende linkse antisemitisme. Uiteraard ben ik het niet met alles eens zoals bijvoorbeeld zijn opvatting dat Israël excessief geweld gebruikt zou hebben in Gaza.


Ik vind Ewout Klei nog niks. De man zit nog tot zijn schouders in de linkse internationaal socialistisch stront. Zijn hoofd is er nu uit, maar het zal nog wel even duren voordat deze heer zich geheel kan schoon wassen. In mijn ogen stinkt hij nog steeds.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 06, 2015 11:40 pm

Een avondje op de VU: ‘Israël maakt Palestina moedwillig kapot’

Bij de lezing van Robert Soeterik over de Palestijnse kwestie

Chris Aalberts: 06-02-2015

Afbeelding

Donderdagavond organiseerde Studenten Rechtvaardigheid Palestina (SRP) een lezing aan de Vrije Universiteit (VU) over de Palestijnse kwestie. Eerder werd een ‘debat’ door de VU afgelast, maar dit keer waren de studenten wel welkom. Aan het woord kwam [url]Robert Soeterik[/url], een Midden Oosten-specialist die uitgebreid inging op ‘de dynamiek van het Palestijnse conflict’.

In het desolate VU-complex komt de groep samen in een collegezaal die direct afkomstig lijkt uit de jaren zestig. De zaal maakt een vervallen indruk. Als iemand plaatsneemt, beweegt de hele bank mee. Dat gebeurt ook als iemand onverwachte bewegingen maakt. Alles piept en kraakt en zo staat de zaal niet alleen symbool voor de hele bijeenkomst, maar ook voor de staat waarin sommige VU-studenten zich in intellectueel opzicht bevinden.

Iets leren?
Op de gang probeert een studente iemand over te halen mee te gaan, maar het lukt niet. De student heeft er geen zin in, zelfs niet als hij hoort dat hij ‘iets kan leren over Palestina’. Deze korte conversatie is veelzeggend: er zou hier vandaag sprake zijn van informatieoverdracht en we kunnen hier ‘iets leren’. Tachtig mensen luisteren ademloos naar Soeterik, die ruim een uur het woord voert over de geschiedenis van Palestina, van het verre verleden tot nu.

‘Vestigingskolonialisme’
Het verhaal van Soeterik laat zich gemakkelijk samenvatten. De opbouw van de staat Israël is volgens hem samengegaan met het moedwillig kapotmaken van Palestina. Het verzet van de Palestijnen daartegen is in zijn ogen volstrekt logisch. We moeten Palestina zien als een vorm van ‘vestigingskolonialisme’: Joodse gemeenschappen vestigden zich in bezet gebied. Dit ging samen met etnische zuivering, verdrijving en discriminatie. Israëls ‘verdeel en heerspolitiek’ zorgt ervoor dat de Palestijnen uit elkaar worden gespeeld.

Interessante analyse
Opeens zegt Soeterik iets interessants. ‘Ik word steeds meer bevestigd in mijn analyse van het conflict’, weet hij te melden, ‘al is de publieke opinie heel anders’. Vervolgens komt er een litanie dat het vredesproces helemaal geen vredesproces is en dat de Oslo-akkoorden helemaal geen poging tot vrede waren, maar een nieuwe vorm van onderdrukking van de Palestijnen. Israël blijft volgens Soeterik aan de stoelpoten van de Palestijnen zagen. Hoe het komt dat het comité voor de Nobelprijs voor de Vrede toch in deze Israëlische truc is getrapt, komt niet aan de orde.

In Koeweit, meldt Soeterik, accepteerde de internationale gemeenschap niet dat men onder de voet werd gelopen door Saddam Hoessein en greep men in. In Palestina is hetzelfde aan de hand, maar daar doet men niks. Het is niet gek, aldus Soeterik, dat mensen zich afkeren van de internationale rechtsorde als daar ‘selectief in geshopt’ wordt. Het verbaast hem daarom ook niet dat een beweging als ISIS zich niets van de internationale rechtsorde aantrekt. Soeterik maakt een grapje dat dit alles nu ook aan de VU gezegd mag worden. De VU is immers een echte universiteit.

Oplossingen
Volgens Soeterik moeten alle mensen in Palestina betrokken worden bij de oplossing. Dat geldt dus voor de Palestijnen en de Joden die in Palestina wonen. De Joden die niet in Palestina wonen vallen daar volgens hem expliciet buiten. Soeterik gaat niet in op de vraag waarom de aanwezigen in de zaal kennelijk wel betrokken horen te zijn bij een oplossing en daar ideeën over mogen hebben, maar Amsterdamse Joden niet. Soeterik vindt tegelijk dat de ‘civil society’ moet meehelpen aan een oplossing door middel van een boycot van Israël. Dit idee wordt met applaus begroet.

Soeterik weet de aanwezigen te melden dat ‘hij geen idioot is’. Ook meldt hij ‘dat er veel met informatie wordt gemanipuleerd’. Om te illustreren dat hij daar niet medeplichtig aan is, begint hij over Hajo Meyer, een Jood die het helemaal met dit verhaal eens zou zijn geweest. Er is maar een probleem: nu Soeterik eindelijk een Jood heeft gevonden die het met hem eens is, blijkt Meyer al te zijn overleden. Kennelijk is het voor Soeterik lastig een tweede Jood te vinden die zijn verhaal onderschrijft.

Niet bewezen
Even lijkt er alsnog wijsheid op te borrelen. Soeterik distantieert zich van het idee dat de holocaust hetzelfde is als wat Israël in Palestina doet. ‘Dat is heel wezenlijk iets anders’, horen we hem zeggen. Onder VU-studenten bestaat hier kennelijk onduidelijkheid over. Maar de wijsheid is van korte duur. Het is volgens Soeterik ‘niet bewezen’ dat Hamas bestaat uit onmenselijke mensen. Een man roept dat buiten deze zaal ‘niemand het conflict in Palestina begrijpt’.

Maar begrijpt de zaal het wel? Een rechts uitziende jongen neemt het woord. Hij begint in hoog tempo feiten op te noemen over de periode 1948-1967. Hij zegt het heel vriendelijk en zonder enige emotie en dus is de verwarring compleet. Waar staat hij precies voor? Is hij nou voor of tegen Palestina? Zo weten we niet of we zijn uitspraken kritiekloos voor waar kunnen aannemen of zonder nadenken moeten verwerpen.

http://politiek.thepostonline.nl/2015/0 ... 3-89919689
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 16, 2015 1:45 am

De VPRO gaat Londonistan promoten met Jodenhatende islamofiel Ken Livingstone

Posted by Martien Pennings

.....
Ken Livingstone is een ex-burgemeester van Londen, een islamofiel en een echte, harde antisemiet. Paul Brill is een wat dissidente en ouderwetse stem in de linkse Volkskrant. Hij schreef op 31 maart 2012 aangaande “de slag om het burgemeesterschap van Londen op 3 mei” het volgende over Livingstone:

“Labour-kandidaat Ken Livingstone, die vier jaar geleden door de Conservatief Boris Johnson uit het gemeentehuis is verdreven en nu probeert een comeback te maken, is namelijk in ernstige aanvaring gekomen met de Britse Jewish Leadership Council. Na bemiddeling van partijleider Ed Miliband heeft hij excuses aangeboden voor opmerkingen die hij begin deze maand maakte in een gesprek met Joodse partijleden, dat juist was bedoeld om de lucht wat te klaren.

Of met die excuses de zaak is afgedaan, valt te betwijfelen. Columnist Jonathan Freedland van The Guardian – de krant die zeer dicht bij Labour staat – gaat in elk geval niet meer op Livingstone stemmen. Freedland was aanwezig bij het ‘verzoeningsgesprek’ en werd zeer onaangenaam getroffen door de minachting die Livingstone toonde voor de kritiek van zijn Joodse partijgenoten. Bovendien vindt Freedland het bezwaarlijk dat de oud-burgemeester in dienst is getreden van de door Iran gecontroleerde televisiezender Press TV en daarvoor programma’s is blijven presenteren toen hij zich opnieuw kandidaat had gesteld voor City Hall.

Waarom moest tussen Livingstone en zijn Joodse partijgenoten de lucht worden geklaard? Omdat er een lange geschiedenis is van dubieuze uitspraken door de voormalige burgemeester. In zijn felle kritiek op Israël wijst hij afwisselend de Israëli’s, de zionisten en de Joden als boosdoeners aan. In 2005, nog geen twee weken na de terroristische aanslagen op de Londense metro, noemde hij Palestijnse zelfmoordaanslagen gerechtvaardigd omdat de Palestijnen nu eenmaal niet beschikken over tanks en vliegtuigen. Kort erop ontving hij de Egyptische religieuze leider Yusuf al-Qaradawi, naar wiens oordeel aanslagen op Israëlische burgers een gepast strijdmiddel zijn.

In het gesprek met zijn Joodse partijgenoten wees Livingstone elke kritiek op zijn optreden van de hand. Ook zei hij niet veel waarde te hechten aan hun bezwaren omdat hij ervan overtuigd is dat een uitgesproken linkse kandidaat als hij het moet hebben van de lagere inkomensgroepen, terwijl Joden overwegend gefortuneerd zijn.

Dit gaat natuurlijk verder dan dubieus. Hier is sprake van een prominent politicus en kandidaat voor een belangrijk ambt die, bewust dan wel onbewust, gebruik maakt van antisemitische stereotypen. En het geeft te denken dat zijn partijleider slechts bemiddelt en geen afstand neemt; integendeel, Miliband heeft Livingstone voluit geprezen.”


Wie nog meer wil lezen over de liefde van Ken Livingstone voor de Profeet – ja, hij zei echt in verkiezingsspeeches die hem de moslimstem in 2012 in Londen moest opleveren: “vrede zij met hem”moet Robert Spencer even raadplegen. Bij Spencer kan je ook lezen dat hij in zo’n speech meer geld belooft voor de islamisering van Londen. Echt? Ja, echt. Het stuk heet “London mayoral candidate Ken Livingstone: I will make London a beacon of Islam”. Zegt-ie dat echt? Ja, dat zegt-ie echt.
.....

[Lees op de site meer over het antisemitisme van de VPRO.]

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... vingstone/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 21, 2015 5:40 pm

Linkse Palestina-activist wordt nieuwe chef van de politie in Essen

Geplaatst op 21 februari 2015

Afbeelding

Wij behoren zeker niet tot diegenen die alle politieke ontwikkelingen bekijken vanuit het perspectief of het voordelig of nadelig voor de Joden wordt. Voor ons is Israël een staat net zoals iedere andere staat in de wereld, niet meer en niet minder. Maar desondanks denken we dat bij de onderstaande melding niet alleen uitgesproken Israël-vrienden een onbehaaglijk gevoel krijgen:

De Duitse stad Essen in de deelstaat Nordrhein-Westfalen wil een nieuwe chef van de politie benoemen die afgelopen zomer nog met een megafoon onderweg was en zij aan zij met radicale islamieten, Palestina-activisten en links-autonome extremisten samen “Kindermoordenaar Israël” scandeerde:

Frank Richter, de gedoodverfde nieuwe chef van de politie in Essen en Mülheim, zou weten “waar bij de mensen de schoen wringt”, liet de minister van Binnenlandse Zaken, Ralf jäger (SPD), van Nordrhein-Westfalen weten, toen hij deze in 2012 tot chef van de politie in Hagen benoemde. De hulpvaardigheid van de politie in Hagen ging toen echter op 1 augustus 2014 wel een beetje erg ver, toen ze namelijk bereidwillig haar geluidsinstallatie aan een deelnemer aan anti-Israël demonstratie ter beschikking stelde, die door hem gebruikt werd om “Kindermoordenaar Israël!” in te schreeuwen.

Der Westen

Als het serieus wordt, zal zo´n politiechef tegen de wet, voor zijn gewelddadige, de wet verachtende radicale vrienden opteren. Een chef van de politie dient bezonnen en objectief te zijn en hij zou geen vriendschappen onder de politieke radicalen en extremisten moeten hebben.

Bron: www.kybeline.com

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/02/21 ... more-83316
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 24, 2015 7:20 pm

President Hollande wil samen met moslims antisemitisme in Frankrijk versterken

Posted by Martien Pennings, 24 feb 2015

Afbeelding
Het deftige Joodse CRIF-gehoor van president Hollande.

Om het antisemitisme in Frankrijk te versterken heeft president Hollande aangekondigd om beter met moslims te gaan samenwerken. Dit is wat ik concludeer uit wat obsceen vrolijk-vrouwtje van het NOS-journaal Dionne Stax hedenmorgen 24 februari vertelde. Dionne bracht het bericht met de vertouwde Gooise “a”. Kijkt u vanaf 3:10 en hoor haar zeggen dat “de Franse president Hollande “hardere máátregelen tegen ráácisme en discrimináásie” wil. Je hóórt gewoon dat ze die aatjes in “Frans” en “harder” eigenlijk ook had willen Oobáámáá-en, maar ja: die twee medeklinkers na die “a” in “Frans” en “harder” verhinderen dat zélfs voor een Goois meisje.

Ze zegt: “Joden én moslims voelen zich onveilig en worden steeds vaker slachtoffer van geweld.”

Dat is lasterlijk en collaborerend gelul, natuurlijk. Ik ken geen enkele statistiek uit Frankrijk die dat bewijst en als die er al zijn dan zijn het de overtreffende trappen van Franse linkse regeringsleugens. Joden zijn namelijk het slachtoffer van moslims en moslims zijn de grootse antisemieten die er wereldwijd en dus ook in Frankrijk zijn. Nee, daar ga ik de bewijzen niet bij leveren. Ik wacht even tot ik voor een rechtbank sta, dan worden die bewijzen effectiever.

“Hollande ”, zegt een voice over. “sprak tijdens een diner met de Joodse gemeenschap in Frankrijk. Na de aanslagen op Cherlie Hebdo en de Joodse supermarkt in januari wil hij antisemitisme en discriminatie tegen moslims harder aanpakken.”

Kijkkijk: twee aanslagen door moslims op Joden en op “Joden” en géén aanslagen op moslims noch door Joden noch door Christenen zijn de voorgewende aanleiding om de moslims in bescherming te nemen. Ik neem dus niet eens de moeite die 10 A-4-tjes te vullen met islamitische aanslagen uit pakweg de laatste twee jaar.

Hollande zelf: “We gaan de wet aanscherpen zodat geen enkele antisemitische uiting of daad zonder antwoord zal blijven. Dat betekent hardere en meer effectieve straffen.”

Maar de bedoeling is dus blijkbaar dat ook geen enkele anti-slam-uiting zonder “antwoord” zal blijven. De daders en vervolgers worden dus tegelijk met hun slachtoffers in bescherming genomen. Het resultaat voor Frankrijk zal zijn: meer ongehinderde islamisering en dus meer antisemitisme. Je ziet Hollande spreken tegen een achtergrond waarop de afkorting CRIF staat. Dat is het “Conseil Représentatif des Intitutions juives de France”. De Joodse Raad van het hedendaagse Frankrijk, dus, zeg maar.

En dan de meest omineuze mededeling van de voice-over aan het slot:

“In april gaat de Franse regering met bedrijven als Google en Faceboek om de tafel om te kijken hoe discriminatie op internet kan worden bestreden.”

Zullen we dat commentaarloos laten? Nou nee, niet helemaal. Per saldo betekent dit gevaarlijke gelul dus dat de puur antisemitische islam in bescherming wordt genomen en dat Hollande dat wil doen via internetcensuur. Hij wil dus de enige mogelijkheid die er nog is voor een niet-collaborerend geluid afsluiten. Maar als mij mijn uitingsmogelijkheden op het internet afgepakt zouden worden, dan ga ik de straat op. En op een gegeven moment sluit ik niet uit dat ik dan die Kalazjnikov meeneem. Nou ja, die moet ik wel nog aanschaffen natuurlijk, maar er schijnt steeds meer aanvoer vanuit de Balkan te zijn, dus dat is geen probleem.

Afbeelding

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... ersterken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18478
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor mercator » Wo Feb 25, 2015 12:22 pm

Maar waarom staan de Joden dan zélf niet eens op om te vertellen Hola! Wij hebben GEEN last van nationalistische bewegingen als Front National en Vlaams Blok maar ALLEEN van moslims en aanverwanten dus stop aub met dat geklets over racisme en discriminatie en pak de moslims aan !
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18585
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor King George » Do Feb 26, 2015 6:13 am

Voorwaar een zinnige vraag, mercator! Dergelijk realisme treffen we wel aan wanneer we bijvoorbeeld Likud.nl (seculier rechts liberaal) volg, maar bij vele andere organisaties en hun vertegenwoordigers en leden treffen we een even wijd verspreid Stockholmsyndroom aan en ontbreekt het aan inzicht en moed te durven onderkennen dat slechts enkel de Islam de agressor is.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18585
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor King George » Do Feb 26, 2015 6:19 am

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2015 3:13 am

Linkse organisaties en antisemitisme

Awi Cohen, 3 maart 2015

Linkse organisaties claimen voor democratie en mensenrechten te zijn. Het is echter stuitend hoe druk zij het hebben met het neersabelen van de enige democratie in het Midden-Oosten, Israël, en veel minder of zelfs helemaal niet met de vaak gewelddadige onderdrukking en discriminatie van religieuze minderheden, homo’s en vrouwen in de islamitische wereld.

Zo is er een veelheid van linkse ontwikkelingshulporganisaties die oproepen tot boycots van Israël, vanwege de ‘bezetting’. Opvallend is dat zij daarvoor alleen de Joodse staat uitkiezen, en niet de bezettingen van andere gebieden, zoals Tibet, Noord-Cyprus of de Westelijke Sahara. Terwijl daar niet 98% van de bewoners onder autonomie leven, met eigen regeringen, ministeries en politie – zoals de Palestijnen.

Ontwikkelingshulporganisatie Cordaid betaalde in 2013 zelfs een onderzoeksbureau om een rapport op te stellen welke Israëlische producten in supermarkten precies geboycot zouden moeten worden. Wat het met ontwikkelingshulp te maken heeft en hoe de allerarmsten in de wereld hier beter van worden, zal altijd wel een raadsel blijven.

En alleen de Joodse staat is het mikpunt van hun boycot, in nauwelijks verholen racisme. Het meten met twee maten als het Israël betreft, valt onder de definitie van antisemitisme van de EU.

Frankrijk kent een strengere antiracisme wetgeving dan Nederland Daar wordt het oproepen tot het boycotten van Israël dan ook zwaar bestraft, op basis van het “aanzetten tot discriminatie”. Twaalf demonstranten in supermarkten kregen daar bijvoorbeeld duizend euro boete per persoon opgelegd door een rechtbank (december 2013).

Of neem het blad voor ontwikkelingshulp, OneWorld, dat leunt op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Zoals OneWorld meldt op de website: “Een subsidie van het ministerie van Buitenlandse Zaken stelt ons in staat OneWorld magazine gratis aan te bieden.” Het blad wordt toegestuurd aan de voormalige abonnees van IS, dat werd uitgegeven door het ministerie van Ontwikkelingssamenwerking. IS stond overigens voor Internationale Samenwerking.

OneWorld publiceerde een artikel van Frank van der Linde. Deze is onder meer berucht van het gewelddadig verstoren van een Joods cultureel evenement in Amsterdam, afgelopen september. De hoogbejaarde zangeres werd daarbij uitgescholden voor “moordenaar”, alleen omdat zij Israëlische is.

De actie werd veroordeeld door de Amsterdamse burgemeester Van der Laan en door de Nederlandse regering. Geenstijl noemde hem terecht “een beroepsgek”.

Aan zo iemand geeft een zichzelf respecterend blad geen podium, zou je denken. Zeker niet in het huidige klimaat, waar Joden toch al niet gerust over straat kunnen gaan en zwaar beveiligd moeten worden vanwege de om zich heen grijpende Jodenhaat. OneWorld deed dat toch wel.

In dat artikel schrijft van der Linde dat Israël moet verdwijnen omdat “institutioneel racisme” verboden is.

Het ontkennen van het bestaansrecht van Israël betekent een ontkenning van het zelfbeschikkingsrecht van het Joodse volk en is eveneens antisemitisch, volgens de bovengenoemde definitie van de Europese Unie. Ook het zelfbeschikkingsrecht voor Joden ‘racistisch’ noemen, is antisemitisch volgens die definitie. Immers, van andere volken – Nederlanders, Koerden, Eritreeërs of wie dan ook – roept niemand dat die racistisch bezig zijn als die zelfbeschikkingsrecht willen.

Likoed Nederland heeft bovenstaande voorgelegd aan de hoofdredacteur van OneWorld, Hans Ariëns. Zijn reactie was kortweg: “Wij lezen echt geen Jodenhaat in zijn bijdrage.”

Ondanks de duidelijke definitie van de EU inzake antisemitisme ziet de hoofdredacteur dit toch niet. Waarom? Wij weten het niet. Wel weten wij dat het Ministerie voor Ontwikkelingssamenwerking het blad subsidieert. Waarom moeten zulke organisaties gesubsidieerd worden, vraag je je af.

Tot slot Amnesty International. Onder een artikel over Israël op hun website reageerde een zekere ‘Khaled':

“waar is de man met het kleine snorretje als je hem nodig hebt…..hij was goed begonnen in 194?” (sic)

Toen Amnesty dit niet uit eigen beweging verwijderde, heeft Likoed Nederland daar drie maal – op 18 januari, op 25 januari en op 10 februari 2015 – aan Amnesty gevraagd om deze walgelijke uiting van Jodenhaat te verwijderen. Maar blijkbaar vindt Amnesty de tekst niet storend, want hij staat er op het moment van schrijven nog steeds.

Begrijpt men nu nog niet dat het antisemitisme in Nederland al erg genoeg is, zodat die tegengegaan moet worden in plaats van verder verspreid?

Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... gwAI.email
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten