De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Ozes » Di Nov 22, 2011 6:24 pm

De Arabische lente had iedereen die opletten kunnen zien aankomen, en zoals ik al zei was de steun van andere geopolitieke machten erg breed. Ook de val van de Berlijnse muur werd vanuit allerlei hoeken gesteund. De kerken waren in die tijd niet alleen volgepropt maar men stond erom heen geplakt tot honderden meters verderop waar men toen heeft gebeden voor de val van de muur en waar ook niet-kerkelijke mensen zich naar toehaasten als vorm van verzet. Dat is slechts 1 uit waarschijnlijk vele voorbeelden waaruit blijkt dat in die tijd de val van de muur volop gesteund werd.

Je kan simpelweg niet zonder de steun, acceptatie of de apathie van het volk.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 03, 2012 4:51 pm

Onzin en bangmakerij

Posted on 2 november 2012

Afbeelding

Volgens de (smerigste, Frank P.) journalist van Aftonbladet, Oisin Cantrell, is Robert Spencer van Jihad Watch een xenofoob, islamofoob en een racist en Geert Wilders is dat ook. Petter Larsson van Aftonbladet – Kultur vond de speech van Wilders onzin en de denkbeelden van Wilders slechts een klein beetje beter gemanierd dan die van Anders Behring Breivik. Datzelfde vindt echter Powned ook, zoals door een uitstekend stuk van Blonde mevrouw op DDS onder de aandacht is gebracht.

Nog één element erbij, namelijk complot denken of samenzweringstheoriën, en iedereen is volgens de MSM in Nederland en daarbuiten helemaal de weg kwijt die Robert Spencer ook maar een heel klein beetje serieus neemt. Het is volgens de mainstream opinie allemaal onzin om te denken dat de OIC aan de hele wereld de sharia wil opleggen, volgens Walid Shoebat te lezen in hun eigen publicaties, ondanks dat recent Amerikaanse moslimpredikanten vroegen om beperkingen op de vrijheid van meningsuiting en dat Obama en Hillary Clinton dat ook lijken te willen.

En nu schrijft Andrew Bostom op de American Thinker dat 46 % van Amerikaanse moslims vindt, wat blijkt uit een onderzoek onder 600 moslims, dat kritiek op de islam strafbaar moet worden gesteld. Daarmee wijzen deze 46 % het First Amendment af, sterker nog, ze wijzen Amerika zelf af en het fundament waarop het is gebouwd. Spencer: en dat betekent daarmee helemaal nog niet dat de overige 54 % de Amerikaanse waarden en wetgeving wel onderschrijven. Niet uitgevlakt moet worden dat die 54 % heel goed weet wat de enquêteurs willen horen. Allemaal onzin en bangmakerij volgens Oisin Cantrell van Aftonbladet.

Robert Spencer schreef een cynisch stuk over een te verwachten scenario als Obama wordt herkozen. Als fictie beschrijft hij wat er in februari 2013 gebeurt als Obama ‘s morgens wakker wordt en hij hoort dat in een ver islamitisch land rellen zijn uitgebroken en Amerikaanse ambassades worden aangevallen, omdat men vindt dat de islam is beledigd. Meteen zullen wetsvoorstellen er worden doorgejaagd, individuen worden gearresteerd zoals de filmmaker van “Innocence of Moslims”, krantenredacties van de grote kranten doen meteen aan zelfcensuur en steunen het nieuwe beleid. Spencer eindigt zijn fantasieverhaal met de arrestatie van de uitgever van The Washington Post omdat deze protesteerde tegen de arrestatie van een journalist en die het allemaal te ver vindt gaan. Onzin? Bangmakerij? We zullen het gaan zien.

In een interview van Michael Coren met Robert Spencer zet de laatste in heel korte tijd de laatste ontwikkelingen op een rijtje. Heel compact verbindt hij de verschillende nieuwsfeiten, zoals o.a. Benghazi met de Amerikaanse verkiezingen, om tenslotte uit te komen bij zijn pessimisme en zijn inschatting dat ‘Freedom of Speech’ momenteel zwaar onder druk staat. Allemaal onzin en bangmakerij zegt Oisin Cantrell en het is overdreven dat Gunnar Sandelin als Zweeds sociaal werker en journalist de noodklok luidt over de “muur van stilte” over de immigratiepolitiek in Zweden. Dat Sandelin vreest dat als gevolg van dit zwijgen er werkelijke nazistische stromingen in Zweden zoals in Griekenland met de “Gouden Dageraad” zullen ontstaan. Ook lijkt het van geen belang dat Sandelin zijn opiniestuk aan 6 kranten heeft aangeboden die het niet hebben willen publiceren. Allemaal onzin en bangmakerij dat het laatste kwartaal de toestroom van niet-westerse immigranten in Zweden is verdrievoudigd en dat het probleem Zweden bijna letterlijk boven het hoofd groeit. Ook Joost Niemöller wijst er in een artikel over Griekenland op, dat tot zijn verbazing verontrustende berichten over de Gouden Dageraad niet door de reguliere pers worden opgepikt. Volgens de Noorse filosoof Joergen Sandemose keert de wal vanzelf het schip en eveneens cynisch als Spencer zegt hij, dat we daar helemaal geen moeite voor hoeven doen om dat feit werkelijkheid te laten worden.

En bijna als enige is het Paul Weston die durft te zeggen dat het binnen 20 jaar in Groot-Brittannië in een burgeroorlog zal eindigen. Allemaal onzin en bangmakerij en wie belangstelling heeft voor het interview van een gelovige in diversiteit met Paul Weston kan dat interview hier op E.J.Bron vinden dat gisteren is geplaatst. Een aanrader en men ziet twee mensen die volledig langs elkaar heen praten, bijna alsof ze in twee verschillende werelden leven en twee geheel verschillende talen spreken. Allemaal onzin en bangmakerij volgens Cantrell. Hieronder de link naar The Arena van Michael Coren voor het interview met Robert Spencer en de links naar verschillende artikelen.

Video:

http://www.sunnewsnetwork.ca/video/feat ... 0045357001

Artikelen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolum ... 5682340.ab

http://www.amsterdampost.nl/malmo-na-de-wildersspeech/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... olfskleren

http://www.americanthinker.com/blog/201 ... ssion.html

http://pjmedia.com/blog/2013-the-death-of-free-speech/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... riekenland

http://sockerbitar.se/ett-svenskt-tabu/

Door: Vederso (voor http://ejbron.wordpress.com/)

http://ejbron.wordpress.com/2012/11/02/ ... ngmakerij/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 25, 2014 2:31 am

Wanneer de grondslagen zijn vernield...

Geplaatst op 24 december 2014

Afbeelding

...wat kan dan de rechtvaardige doen? (Psalm 11:3). Inderdaad, wat moeten wij als rechtvaardigen – laat staan als ónrechtvaardigen – beginnen als eenmaal die vaste, vertrouwde ondergrond aan ons is komen te ontvallen, als de oude vanzelfsprekendheden van onder onze voeten vandaan zijn getrokken? Om de metafoor wat verder uit te werken: als de bodem bezwijkt, wat gebeurt er dan? Dan vallen we. Misschien is het multiraciale moeras, waarin we bezig zijn weg te zinken, dan ook niet meer dan het logische gevolg van het immateriële verval dat er aan vooraf ging.

Want is het niet wonderlijk dat wij in dit land inmiddels beter ingevoerd zijn in het “islamisme” dan in ons eigen “oude, Hollandse geloof”? Vraag aan een gemiddelde Nederlander naar de betekenis van Pasen, en veel meer dan wat gestamel over een haas en gekleurde eieren zal je niet horen. En reken er ook maar niet op dat ten aanzien van het Kerstfeest meer inzichtvolle noties zullen bestaan. Zijn daarentegen islamitische begrippen zoals ‘halal”Suikerfeest’ of ‘ramadan’ het onderwerp van gesprek, dan zal al gauw de ontstellende mate blijken waarin men met dit volksvreemde geloof vertrouwd is geraakt.

Onbekend maakt zogezegd onbemind,en dat valt zeker op te maken uit de manier waarop het vroegere geloof door onze politici en meningsvormers tegemoet getreden wordt. In het gunstigste geval worden de zaken zo voorgesteld dat Calvinisme en islam qua ‘achterlijkheid’ en ‘intolerantie’ in feite weinig voor elkaar onderdoen – dat het eigenlijk één pot nat is. De gemakzucht waarmee de SGP wordt gediskwalificeerd als ‘polder-taliban’ is daar een sprekend voorbeeld van.

Maar veel vaker nog mag de islam zich zelfs verheugen in een ronduit opzichtige bevoordeling. De ‘gezellige Suikerfeest-special’ van Sesamstraat staat bijvoorbeeld in schril contrast met de ‘ontmaskerende’ en ‘functioneel-kwetsende’ humor die het christendom doorgaans opgedist krijgt. Ondertussen begrijpt een ieder dat het ook wel heel politiek incorrect zou zijn, om niet te zeggen riskant (in feite: mogelijk dodelijk), om het ‘verkeerde geloof’ te bespotten. Veel veiliger is het dan om je ter zake uit te leven in ‘positieve beeldvorming’ – entree de ‘coole bontkraagjes’ en de ‘hippe halal-meisjes’. Wederom een opmerkelijk verschil met de karikatuur van de bekrompen, ouderwetse en ‘onverdraagzame’ provinciaal: voor onze elite ongetwijfeld één van de meest favoriete archetypes.

Er wordt wel gezegd:’kies je voor socialisme,dan kríjg je socialisme.’ Maar met evenveel recht is te beweren: kies je voor het antichristelijke, dan kríjg je de antichrist. Want wat islamieten maar al te graag roepen (in hun brutale tegenspraak van de christelijke leer), is volgens de exacte Bijbelse definitie de letterlijke belijdenis van de antichrist. En het zou dus ook niemand moeten verbazen wat wij ons op de hals hebben gehaald; we hebben er letterlijk en figuurlijk zelf om gevraagd. We wilden ons ontdoen van de kneuterige spruitjeslucht en de ‘vrije’ postchristelijke era betreden. Maar ondertussen zijn we onvrijer dan ooit; steeds strakker aangelijnd door torenhoge belastingen, politieke correctheid en draconische ‘veiligheidsmaatregelen’. Een staatstotalitarisme dat in niet onbelangrijke mate zijn ontstaansgrond ontleende aan de aanwezigheid onder ons van islamitische ‘verrijkers’.

Jammer is het wel,maar helaas is het ons afgeleerd om met al te warme gevoelens te denken aan onze Gouden Eeuw. Zogezegd zouden we ons niet moeten verlagen tot dit niveau van ‘valse romantiek’. En uiteraard moet tot het absoluut uiterste iedere schijn vermeden worden dat we ‘slavernij, kolonialisme en racisme’ zouden wensen te verheerlijken. Maar er is nog een reden dat we met onze eigen geschiedenis een beetje in de maag zitten: het niet te ontkennen (streng-) calvinistische karakter van onze oude Republiek. Daar willen we liever niet aan herinnerd worden. Interessant is het desalniettemin dat in die dagen, voor het bekleden van openbare ambtsfuncties, uitsluitend diegenen in aanmerking kwamen die – althans publiekelijk – instemden met de richtlijn ‘om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst’. Dat zou ons in het licht van de voortschrijdende islamisering toch te denken moeten geven.

Door: eg regs

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/24 ... more-78189
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 27, 2015 6:31 pm

Avondland en Identiteit zal weerzin en enthousiasme oproepen

Steven van der Jagt: 26-03-2015

Het boek Avondland en Identiteit van Sid Lukkassen is een kritische analyse van een Europa dat worstelt met zichzelf. Het is een portret van een continent dat eeuwenlang de wereld domineerde, maar zijn identiteit kwijtraakte en nu zijn hegemonie van verschillende kanten bedreigd ziet. Geen vrolijke kost, wel een aantal ongemakkelijke waarheden.

Lukkassen (27) studeerde geschiedenis en filosofie. Hij is raadslid voor de VVD in Duiven en heeft werkervaring in de Tweede Kamer en het Europees Parlement. In de afgelopen jaren waren zijn columns op onder andere ThePostOnline en De Dagelijkse Standaard te lezen. Op dit moment werkt hij aan zijn proefschrift.

Afbeelding

Atomisering
Met Avondland en Identiteit schaart Lukkassen zich achter de lichting kritische denkers die hun pijlen richten op het culturele vacuüm dat de vrijgevochten ’68-generatie achterliet. Denk hierbij aan Michel Houellebecq en Eric Zemmour in Frankrijk en in ons land Thierry Baudet. Ook Lukkassen ziet een westerse samenleving die zijn oude identiteit heeft afgeworpen, maar verweesd is achtergebleven.

Lukkassen is niet mild voor het huidige Europa. Er is niets overkoepelends meer dat ons bindt, geen gemeenschappelijke waarden die het individu overstijgen. De samenleving is geatomiseerd: zij bestaat uit losse individuen die in ‘vrijheid’ ieder hun ‘eigen waarheid’ hebben. Doelloos leven zij langs elkaar heen, niet meer gericht op een gemeenschappelijk ideaal, maar vooral op onmiddellijke bevrediging van de eigen begeertes.

Generatie ’68
Debet aan de huidige situatie is volgens Lukkassen het ‘cultuurmarxistische denken’, dat wil zeggen het Marxistische idee van gelijkheid, maar dan toegepast op de cultuur in plaats van de economie. De ‘generatie ’68’ bracht het cultuurmarxisme in de praktijk. De ‘bevrijding van het individu’ en het gelijkheidsdenken werden de norm, wat zich uitte in bijvoorbeeld de opkomst van feminisme en postmodern denken. Feiten werden ondergeschikt aan intenties. Niet langer telde het resultaat, maar de ‘goede bedoeling’. Waarheden maakten plaats voor relativering. Iedereen had voortaan zijn ‘eigen waarheid’. De versnippering was een feit.

Feminisering
Als erfenis van de christelijke traditie bleef de identificatie met onderbedeelden. Deze worden sinds ’68 vertegenwoordigd door de vrouw en de immigrant: (zelfverklaard) slachtoffers van discriminatie. Schuldgevoel knaagt aan de moderne Europeaan. Hij leeft niet meer in een bakermat van cultuur en wetenschap, maar in een continent van misdaden: vroeger de slavernij en de Holocaust, tegenwoordig (institutioneel) racisme en seksisme. Trots heeft plaatsgemaakt voor ‘weg met ons’.

Lukkassen merkt een verandering op in waarden. Masculiniteit werd symbool voor het verleden van ‘onderdrukking’ en ‘paternalisme’. Typisch ‘mannelijke’ waarden als daadkracht en trots raakten ondergeschikt aan ‘vrouwelijke’ waarden als empathie, medelijden en zelfreflectie. Europa feminiseerde. De daadkrachtige mannelijke identiteit van Europa verdween. Ervoor in de plaats kwam een cultuur van polderen, pappen en nathouden om vooral niemand tekort te doen. Een cultuur die niet opgewassen is tegen daadkrachtige Russische legers en gepassioneerde eensgezinde jihadisten.

Seksuele marktwaarde
Lukkassen constateert dat individuele vrijheid niet tot de gehoopte gelijkheid heeft geleid. De moderne westerling mist richtlijnen en voelt geen verbinding meer met de samenleving. De vrijheid maakt hem, zonder waarden als zelfbeheersing en wilskracht, tot speelbal van zijn instincten en begeertes. De wereld verwordt tot een Darwinistische competitie. Zo leidt seksuele vrijheid volgens Lukkassen vooral tot elitarisme.

Seks wordt een voorrecht voor mooie, succesvolle mensen die ‘goed in de markt liggen’, iets wat Michel Houellebecq al in 1994 in zijn klassieker De wereld als markt en strijd aanstipte. Lukkassen voorziet een doorslaggevende rol voor ‘seksuele marktwaarde’ in het Westen. Fysieke aantrekkelijkheid wordt het criterium voor succes. In een culturele anarchie heerst de mooie alfaman: een bijna dierlijke situatie, die ironisch genoeg onder de noemers ‘bevrijding’ en ‘vooruitgang’ tot stand is gebracht.

Bedreigingen
Lukkassen wijst ons op traditionelere culturen, die wel eensgezindheid en gedeelde waarden kennen: China, Rusland en de islam. Lang verkeerden zij in hun eigen hoekje van de wereld, nu dreigen zij ons op economisch, militair en ideologisch gebied te overklassen. Terwijl het Westen zich verliest in eindeloos gefemininiseerd overleggen waarin ieders mening even zwaar telt, profileren onze nieuwe tegenstanders zich vooral in meedogenloze ‘masculiene’ daadkracht.

Ongemakkelijke waarheden
Lukkassen schrijft gepassioneerd, op een bloemige, soms bijna poëtische wijze. Daardoor neemt hij de lezer mee. Hij onderbouwt zijn beweringen met wetenschappelijke onderzoeksresultaten en verwijst vaak naar filosofen, waarbij hij zich duidelijk laat inspireren door de Oudheid.

Soms slaat Lukkassen wat door in zijn uiteenzettingen en gaat Weltschmerz overheersen. Zijn omschrijving in het slothoofdstuk van een samenleving die in een ‘doodsdrift’ verkeert, komt wat overdreven over. Desalniettemin zal het beeld dat het boek neerzet van Europa akelig veel herkenning oproepen.

Het boek leest vlot weg, ook voor leken die weinig van politiek en filosofie weten. Valkuil van Lukkassen is het vervallen in herhalingen. Een ‘nu weten we het wel’-gevoel bekruipt de lezer tegen het einde; met 50-100 pagina’s minder was de boodschap ook duidelijk geweest.

Weerzin en enthousiasme
Avondland en Identiteit is een boek dat weerzin en enthousiasme zal oproepen. Socialisten en feministen zullen not amused zijn door de felle kritiek van Lukkassen op hun wereldbeeld. Verwijten van seksisme en elitarisme zijn te verwachten. Anderzijds is het boek een verademing voor wie twijfelt aan het geforceerde gelijkheidsdenken, dat keer op keer botst met de alledaagse werkelijkheid.

Of de lezer Lukkassens standpunten nu deelt of niet: het boek zal hem niet onberoerd laten. Avondland en Identiteit toont ongemakkelijke waarheden en doet een appèl op ons: Europa is in verval en heeft een nieuwe identiteit nodig; een waarin trots, daadkracht en intellect weer leidend zijn. Alleen zo kunnen we ons weren tegen de bedreigingen waartegenover we nu staan.

Sid Lukkassen – Avondland en Identiteit, Uitgeverij Aspekt, 2015; 302 pagina’s; €19,95, ISBN: 9789461536709 302

http://cult.thepostonline.nl/2015/03/26 ... -oproepen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Schepsel!
Berichten: 1044
Lid geworden op: Wo Okt 23, 2013 12:51 pm
Locatie: De zetel van Iblis

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Schepsel! » Vr Mar 27, 2015 8:34 pm

Maar wát is nu het appeal in de een of andere jaren '50-treurnis? En waarom zou 50% van de bevolking gediscrimineerd moeten worden om maar zo'n identiteit te roepen? Welk normaal mens wil zich identificeren met iets dat ze zegt dat ze minderwaardig zijn? Het is al erg zat dat al die moslims hier rondrennen!
(^v^)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 11, 2015 8:17 pm

De nieuwe moraal

Geplaatst op 11 april 2015

Afbeelding

‘Heb uw naaste lief als uzelf’. Dit is de gewijde, kernachtig geformuleerde essentie van de tweede tafel der wet. De Bijbelse inzettingen dus die de burgerlijke omgang regelen: het gebod om onze ouders te eren en het verbod op doodslag, echtbreuk, diefstal, het afleggen van valse getuigenissen en het begeren van andermans bezittingen. Wie zou durven beweren dat de eerbiediging van deze wetten een íeder – gelovigen én ongelovigen – anders dan tot voordeel zou kunnen strekken?

Wellicht dat de liberale politici die zich in vroegere tijden een ‘niet-denominationeel, cultureel christendom’ voorstelden, hierbij in het bijzonder deze voornoemde tweede tafel der wet in gedachten hadden. Een soort basisset aan leefregels die – grosso modo – aan een ieder onderwezen werd, door een ieder aanvaard werd en waar een ieder zich ook op zou laten aanspreken. Een gedeeld fundament van overeengekomen ‘spelregels’ dus, aan de hand waarvan de samenleving te ordenen was. Maar zelfs dit niet al ambitieuze uitgangspunt gaat de meesten in het huidige tijdsbestek al veel te ver en zij zullen dan ook niet rusten eer het geringste spoortje ván en de allerlaatste herinnering áán het christelijke geloof is ondergeploegd.

Want terwijl in toenemende mate zelfs ook de eerste tafel der wet (met name dan het sabbatsgebod en het afgodsverbod) ons aantrekkelijk zou behoren toe te lonken – omgeven als we zijn door islamisering en dolgedraaid 24-uurs consumentisme – weten de secularisten van geen wijken. Tot in den treure worden wij herinnerd aan ‘de scheiding tussen kerk en staat’ en worden gelovigen gemaand hun overtuigingen toch maar vooral thuis te laten; netjes opgeborgen – ‘in de kast’ naar alle waarschijnlijkheid.

Wat allerminst wil zeggen dat er in deze ‘nieuwe tijd’ geen regels meer bestaan. Sterker nog, onze huidige staatsfilosofie – de politieke correctheid – heeft zelfs verdacht veel weg van een religie. Een valse religie weliswaar, een onlogische en enge cultus, maar toch. Want ook hier zijn er de ‘onfeilbare waarheden’ en de daaruit afgeleide bezweringsformules of belijdenissen: ‘alle mensen zijn gelijk’, ‘de wereld is van iedereen’. Er is een select clubje van ‘uitverkorenen’ (die groepen dus die een bijzondere politieke bevoordeling genieten), er zijn martelaren (de slachtoffers van eeuwenlange blanke, christelijke en patriarchale onderdrukking) en er worden hoogtijdagen in acht genomen (Anti-Racisme Dag, ‘Canal-pride’, Internationale Vrouwendag).Verder bestaan er iconen (Martin Luther King, Nelson Mandela) en erediensten (de multiculti festivals, ‘We are the world’) .Tot slot mag de onvermijdelijke quasi-religieuze symboliek van coexist-tekens en regenboogvlaggen natuurlijk niet onvermeld blijven.

En regels dus: taboes (de Bell-curve, misdaadstatistieken), verbodsbepalingen (discriminatie, allerhande ‘fobieën’), deugden (tolerantie, kleurenblindheid) en de voorgeschreven weg om te geraken tot absolutie. Want hoewel politieke correctheid een notoire haatdragendheid in zich bergt, is tot op zekere hoogte genoegdoening mogelijk. Bijvoorbeeld door nieuwe tempels van blankenhaat te bouwen – de slavenmonumenten -, door onze grenzen wagenwijd open te zetten en natuurlijk door de aflaat van ontwikkelingssamenwerking. Helaas voor hen bestaat er ook een speciale kaste van afvalligen voor wie iedere hoop afgesneden is; de geëxcommuniceerden. Die arme stakkers die onder de ban zijn gevallen en nu voor hun ongehoorzaamheid moeten boeten met maatschappelijke uitsluiting, met hun baan of zelfs met hun leven. Dit zijn niet alleen publieke figuren zoals Hans Janmaat, maar dit kan een ieder zijn die zo dom is geweest om de “grootste fout van zijn leven” te maken. Geëxcommuniceerd.

Niettegenstaande de publiekelijk verklaarde afkeer van de vroegere ‘spruitjeslucht’ is sociale controle iets waar de cultureel-marxisten een warme waardering voor koesteren. Niet verwonderlijk als je weet wie het fenomeen ‘volksspionage’ heeft uitgevonden. Alleen is het nu het straat-tot-straat cameratoezicht en de data-mining door de staat, die de overmatige nieuwsgierigheid van buren complementeren. En i.p.v. dat de dominee, die bij het vermoeden van iets onoorbaars, bij ons op de stoep staat, is het de politieagent die n.a.v. een tweet of Facebook-post bij ons verhaal komt halen. Verder staat een heel legertje aan ‘eerstelijns zorgwerkers’, onderwijsgogen en zelfs klusjesmannen gewillig gereed om – door de overheid gemachtigd en geïnstrueerd – bij ons ‘een kijkje achter de voordeur’ te komen nemen.

Orwelliaans, dictatoriaal, tiranniek of totalitaristisch. Welke kwalificatie je ook maar zou willen verbinden aan onze ‘pluriforme samenleving’, één conclusie is onontkoombaar: sinds de Duitse bezetting hebben we geen grotere mate van onvrijheid gekend dan nu. “De waarheid zal u vrijmaken”; is daaruit te deduceren wat de leugen met ons doen zal, of beter gezegd:reeds gedaan heeft?

www.nrc.nl en www.wmowonen-nh.nl

Door: “eg regs”

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/11 ... more-86763
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 29, 2015 12:30 am

ONDERWERPING

Geplaatst op 28 mei 2015

Afbeelding

Jihadi Cool – toen ik deze uitdrukking voor het eerst hoorde (in een metrostation door jongeren) moest ik even googelen. Het begrip komt uit Groot-Brittannië en drukt enerzijds de fascinatie uit die de Jihad in bepaalde kringen uitoefent, en anderzijds – vooral in het Duitstalig gebied – wat men ook verwacht: de Jihad is cool. Wat mij het meest geïrriteerd heeft aan de situatie in het metrostation is het feit dat blijkbaar ook Duitse jongeren dit jargon gebruiken.

Hoe is het mogelijk dat een Duitse, vermoedelijk niet-islamitische, jongere het jargon van de radicaalislamitische scene gebruikt?

De reden daarvoor is gemakkelijk te vinden. Namelijk dezelfde die het Duitse volk ertoe dwingt alles te tolereren, alles te dulden. Het is het bijna volledig ontbreken van waarden. Onze kinderen hebben gewoon niet het fundament aan idealen die het hen zou toestaan stand te houden tegen een radicale ideologie als de islam. En het is in de eerste plaats ook alleen maar de islam. De fascinatie voor de jonge mannen zit in het macho-imago van de radicale, archaïsche handelwijze en in het optreden van de Jihadisten. Hij is de legitimatie voor gewelddadig gedrag en arrogant optreden tegenover de autochtone bevolking. Legitimatie wellicht ook tegenover veel ouders, die de pure agressie zonder de ideologische rechtvaardiging door de islam niet accepteren. In dit milieu op de scholen rest de Duitse kinderen niets anders dan de optie van de onderwerping.

En zo spannen ouderverenigingen zich in vooruitsnellend goedmenschendom in voor halal-conforme schoolmaaltijden, bonte islamitische cultuuravonden en het onderwijzen van hun kinderen in de koran. Ook leraren en opvoeders durven niet in verzet te komen, consequenties zoals schorsing respectievelijk ontslag zouden de gevolgen zijn.

Dus kunnen zulke absurditeiten plaatsvinden: het kind van een Arabische familie had tijdens een verjaardagsfeestje op de kleuterschool in een onbewaakt moment gummi-beertjes (niet halal) gegeten en dit thuis verteld. Om de boze ouders te sussen, moest de kleuterleidster een schriftelijke verontschuldiging opstellen...

En zo breidt de islam zich nauwelijks opgemerkt en stiekem uit in de hoofden van onze kinderen. Als wij onze cultuur en identiteit willen behouden, hebben we dringend ideologische tegen-ontwerpen nodig en een geleefde Renaissance van Verlichte waarden.

We hebben niet veel tijd meer.

Bron: https://nix00.wordpress.com

Auteur: markusink

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/05/28 ... more-89924
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 04, 2015 4:25 pm

Langdurig zelfbedrog in Europa over islam slaat nu om in angst

Geplaatst op 4 september 2015

Afbeelding

Door Afshin Ellian | 4 sep 2015

Angst dreigt zich meester te maken van de wereld. Het is een onbestemd gevoel van machteloosheid. Ja, er zijn ontzaglijk veel problemen in de wereld. Toch zijn al deze problemen beheersbaar, mits je de werkelijkheid en de waarheid niet ontkent.

Ik herinner me als de dag van gisteren hoe ik kort na 9/11 trachtte uit te leggen dat de islamitische wereld aan het imploderen was. Ook vertelde ik dat de situatie in de islamitische wereld vergelijkbaar is met die van Europa ten tijde van reformatie: er is een godsdienstoorlog gaande.

De kern van de strijd is een religieus vraagstuk: welke plaats komt aan de islam toe bij de inrichting van politiek en moraal? Ik roep dit alles in herinnering omdat we anders de aard en de oorzaak van het probleem niet zouden kunnen begrijpen.

Aarden
Op 9/11 werd niet alleen de oorlog verklaard aan de westerse wereld. Op die dag werd ook de oorlog om de islam definitief ingezet in het hart van de islamitische wereld.

Hier gebruik ik het woord definitief, omdat het conflict al bij de Iraanse revolutie in 1979 was geboren. Het duurde ruim twintig jaar totdat het in het hart van de islamitische wereld had kunnen aarden.

Niet alleen mijn analyse, maar ook die van anderen werd in het westen volledig genegeerd. Het westen was in de fase van ontkenning: het heeft niets met de religie te maken. Er werden duizenden euro's uitgegeven om te bewijzen dat het juist de goede kant opgaat. Daarbij denk ik meteen aan de rapporten van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).

Polariserend
Het debat was hard en de toon was fout en polariserend beweerden geleerden als Geert Mak. Ian Buruma ging zelfs een stap verder. Hij vergeleek mij en Ayaan Hirsi Ali met Mohammed Bouyeri.

Bouyeri vertegenwoordigde het islamitische fundamentalisme en wij het verlichtingsfundamentalisme.

Voor dit soort teksten werd Buruma in Nederland beloond. Hij kreeg de Erasmusprijs (150.000 euro) rond het thema 'de nieuwe kosmopoliet'. Het was financiële steun aan zelfmisleiding. Dat laatste is een ernstig feit.

Overdreven
Misschien denkt u dat ik overdrijf. Daarom citeer ik Buruma uit zijn boek Dood van een gezonde roker, waarvoor hij Erasmusprijs kreeg.

'De strijd tussen Ellians Verlichting en Bouyeri's jihad is niet zonder meer een conflict tussen cultuur en universalisme, maar tussen twee visies op wat universeel is, de ene radicaal seculier, de ander radicaal religieus.'

De Peruaanse winnaar van Nobelprijs voor de literatuur, Mario Vargas Llosa was de enige kosmopolitische intellectueel die het in een gepassioneerd artikel voor mij en Ayaan opnam en zijn kritische pijlen richtte op Buruma.

Schitterende randjes
Het langdurige zelfbedrog en de collectieve misleiding slaan nu om in angst.

Europa wordt op alle gebieden uitgedaagd door de politieke islam. De menselijke waardigheid en de veiligheid en de cohesie in de Europese samenlevingen staan op het spel.

Dat rijke islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Qatar en Iran als de financiers van de verschillende facties van de radicale islam, niet bereid zijn om Syrische vluchtelingen op te nemen, onthult de diepe en intense wens om de vrije wereld te ontwrichten.

Uitholling
Ook dit zal het westen ontkennen. Niemand in het westen durft de rijke islamitische landen te dwingen om de Syrische vluchtelingen op te nemen en te behandelen conform de eisen van humaniteit.

De morele uitholling van Europa zal tot meer angst leiden. De staat van ontkenning slaat langzamerhand om in een staat van schaamte.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs ... -2680822W/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 04, 2015 4:59 pm

Imre Kertész, Nobelprijswinnaar voor literatuur: “De moslims dringen Europa binnen, bezetten het en verwoesten het daarna”

Geplaatst op 4 september 2015

Afbeelding

De Nobelprijswinnaar voor literatuur 2002, de Joods-Hongaarse schrijver Imre Kertész, gespecialiseerd in de Holocaust, richt zich in zijn laatste boek met forse kritiek op de Europese “Gevestigde Orde” voor diens onverantwoordelijke beslissing de bevolking van Europa te laten vervangen door een massa-immigratie die hoofdzakelijk bestaat uit moslims en voornamelijk uit de Derde Wereld afkomstig is. Geboren in 1929 uit een bescheiden Joods gezin in Boedapest werd hij op 15-jarige leeftijd naar Auschwitz gedeporteerd, hierna naar Buchenwald, maar overleefde hij de Holocaust. Deze verschrikkelijke ervaring in de kampen kenmerkt zijn leven en zijn publicaties.

Imre Kertész, op dit moment zeer ernstig ziek, verzamelt zijn laatste krachten in een ultieme strijd: Europa heeft Hitler geschapen en na Hitler! Ze had te weinig motieven: de poorten worden wijd opengezet voor de islam.

De schrijver verwerpt onder andere de immigratiepolitiek als zijnde “zelfmoord van Europa”. Europa zal spoedig ten onder gaan door deze manier van liberalisme, die “het is bewezen”, naïef suïcidaal is. Europa heeft Hitler geschapen en na Hitler had zij weinig motieven: de poorten voor de islam werden wagenwijd opengezet, niemand durfde meer te spreken over ´ras of religie´ en dat terwijl de islam geen andere taal kent dan die van de haat tegenover andere rassen en religies.

Begint Europa te begrijpen waartoe haar liberale immigratiepolitiek heeft geleid ? Ze moet begrijpen dat hetgeen men “multiculturele samenleving” noemt niet bestaat. Wat Imre Kertész betreft, is Europa laf om zich door de islam te laten overlopen, vanwege haar schuldgevoel en het niet kunnen vergeten van “Auschwitz”!

Ik zou nog enkele woorden willen zeggen over de politiek: Ik zou zeggen zoals de moslims Europa binnendringen, de macht willen overnemen, haar vernietigen en HOE Europa hierop reageert, met dit zelfmoordliberalisme en deze stompzinnige democratie. . . het eindigt altijd op dezelfde manier: beschaving bereikt een zekere hoogte van volwassenheid en vanaf dan is ze niet langer in staat zichzelf te verdedigen, ze vervalt in een onbegrijpelijke “aanbidding” voor haar echte vijanden.

Alles wat heeft plaatsgevonden, heeft invloed op het geen nog kan gebeuren, daarom . . . Auschwitz zou weer kunnen terugkeren. Auschwitz heeft plaatsgevonden en het feit dat dit is gebeurd, is onomkeerbaar. Het fascisme, nazisme en communisme etc. hebben geen historische oorzaak, maar gebeurden omdat de mensen die systemen wilden hebben en ook die bestuurders.

Voor hem is het antisemitisme nooit uit Europa verdwenen. Het monster is er nog, op de loer in de schaduw, klaar om weer tevoorschijn te komen. Gebaseerd op zijn persoonlijke ervaringen heeft hij een diepgaand gevoel van de universele absurditeit. De lafheid van onze regeringen.

Geert Wilders houdt niet op hen dit te verwijten, zoals hier in het Deense Parlement in februari 2014:

Afbeelding

Houden zij ons voor idioten? Zijn wij idioten? We zijn niet idioot. LEES DE KORAN en zie zelf dat de koran en de islam gewelddadigheid betekenen!

Bron: www.dreuz.info

Auteur: “Rosaly”

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/04 ... et-daarna/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18611
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor mercator » Zo Sep 06, 2015 11:50 am

Auschwitz zal niet terugkomen, en burgeroorlog zal het ook niet worden. De ondergang van de beschaving zal niet gebeuren zoals in het verleden. Hoe meer moslims, hoe meer barbarij en armoede. Dat zal geleidelijk-dat is iets anders dan traag!-gebeuren. Je kan perfect zien hoe het er hier aan toe zal gaan in pakweg 15-20 jaar door een kijkje te gaan nemen in onze grote steden. Een massa Arabieren en Afrikanen die exact leven zoals in hun achterlijke thuislanden maar dan met dit verschil dat ze leven op de kap van de werkende en belasting betalende niet-moslims. Nu zijn die nog redelijk rustig maar zodra het sociaal systeem in elkaar stort zullen ze aan het plunderen en moorden slaan. En de weinige blanke niet-moslims die er nog zijn zullen senioren zijn en niet in staat daar iets tegenover te stellen. Emigreren is de enige keuze die we nog hebben. En aan onze jongeren stellig afraden om nog kinderen te maken.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Eliabe » Zo Sep 06, 2015 12:06 pm

mercator schreef:Auschwitz zal niet terugkomen, en burgeroorlog zal het ook niet worden. De ondergang van de beschaving zal niet gebeuren zoals in het verleden. Hoe meer moslims, hoe meer barbarij en armoede.

Auschwitz komt zeker niet meer terug. Maar dat we teruggaan naar de middeleeuwen, daar ben ik wel zeker van.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Ali Yas » Zo Sep 06, 2015 12:19 pm

Eliabe schreef:
mercator schreef:Auschwitz zal niet terugkomen, en burgeroorlog zal het ook niet worden. De ondergang van de beschaving zal niet gebeuren zoals in het verleden. Hoe meer moslims, hoe meer barbarij en armoede.

Auschwitz komt zeker niet meer terug. Maar dat we teruggaan naar de middeleeuwen, daar ben ik wel zeker van.

Zo slecht waren die middeleeuwen niet.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

mercator
Berichten: 18611
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor mercator » Zo Sep 06, 2015 12:20 pm

Eliabe schreef:Auschwitz komt zeker niet meer terug. Maar dat we teruggaan naar de middeleeuwen, daar ben ik wel zeker van.

Dat bedoel ik eigenlijk. Maar het zullen Islamitische middeleeuwen zijn. Onze middeleeuwen kenden zelfs in de donkerste perioden een hoger beschavingsniveau dan dat van de moslims. Moslims hebben doorheen de geschiedenis NOOIT iets waardevols gepresteerd, wat je van onze middeleeuwers niet kan zeggen. Terwijl wij kathedralen bouwden leefden de moslims in tenten van kamelenhuid.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Eliabe » Zo Sep 06, 2015 12:40 pm

mercator schreef:
Eliabe schreef:Auschwitz komt zeker niet meer terug. Maar dat we teruggaan naar de middeleeuwen, daar ben ik wel zeker van.

Dat bedoel ik eigenlijk. Maar het zullen Islamitische middeleeuwen zijn. Onze middeleeuwen kenden zelfs in de donkerste perioden een hoger beschavingsniveau dan dat van de moslims. Moslims hebben doorheen de geschiedenis NOOIT iets waardevols gepresteerd, wat je van onze middeleeuwers niet kan zeggen. Terwijl wij kathedralen bouwden leefden de moslims in tenten van kamelenhuid.

Met de middeleeuwen kijk ik naar de rol van de Inquisitie en de katholieke kerk. Christenen die zich niet wilde bekeren werden levend verbrand, levend begraven, de tong uitgesneden, vierendelen en nog meer van deze gruwelen. Dit voordierlijk gedrag ziet men nu weer bij de IS en als we dit niet stoppen is dit binnenkort de harde realiteit in Europa.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

mercator
Berichten: 18611
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor mercator » Zo Sep 06, 2015 1:14 pm

Eliabe schreef:Met de middeleeuwen kijk ik naar de rol van de Inquisitie en de katholieke kerk. Christenen die zich niet wilde bekeren werden levend verbrand, levend begraven, de tong uitgesneden, vierendelen en nog meer van deze gruwelen. Dit voordierlijk gedrag ziet men nu weer bij de IS en als we dit niet stoppen is dit binnenkort de harde realiteit in Europa.

Met alle respect, dat is een mythe van dezelfde orde als de "hoogstaande Arabische beschaving" in de middeleeuwen. De slechte naam van de Inquisitie komt voor 99% door protestantse propaganda in de 16de en 17de eeuw. In werkelijkheid liep het helemaal niet zo een vaart en IS heeft al meer mensen verbrand op een jaar tijd dan de Inquisitie op 500.
Vergeet niet dat het plan is dat ik de nieuwe paus wordt en Hans vd Mortel dan Groot Inquisiteur.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor sjun » Zo Sep 06, 2015 7:23 pm

Evenals in Spanje ligt ook voor de rest van Europa een oplossing in enclavisering om daarna vanuit de veilige enclaves aan een grote kuis vorm te gaan geven. Kennelijk moeten de mensen eerst zelf zien wat ze met het systeem van islam en kritiekloze volgers daarvan voor vlees in de kuip hebben. Dat gaat wat onnodig bloedvergieten kosten maar kennelijk zal het niet anders zijn. Zoals destijds in Spanje komt uiteindelijk ook in de rest van Europa het bewustzijn terug dat er geen soldaten op de stranden van Normandië gestorven zijn om de bevolking over te leveren aan islamiserende knechting die altijd uitloopt op fysieke en geestelijke slavernij gevolgd door verdomming, honger en gewelddadigheid. Niet voor niets trapten ze in Spanje het weinig aanspreekbare volk eruit toen de kans zich voordeed. Ook die geschiedenis zal zich gaan herhalen als er niet nu al paal en perk wordt gesteld aan wat we hier toelaten en wat er van al die mensen aan solidariteitsbijdragen mag worden verwacht voordat er ene beroep op een almaar slinkend door anderen bijeengebracht vangnet kan worden gedaan.

Intussen wordt het tijd om de bevolking voor te gaan bereiden op een wisseling van de politieke wacht omdat serieus bevraagd mag worden welk volk de huidige garde volksvertegenwoordigers nog vertegenwoordigt.
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Wo Okt 21, 2015 12:53 am

De morele ondergang van Europa

Gepubliceerd door Dennis de Witte, 20 oktober 2015

Afbeelding

Overspoelde grenzen, dood en verderf in Syrië, uitpuilende asielzoekerscentra. De wereld lijkt in vuur en vlam te staan, samenlevingen ontploffen en burgers komen in opstand. Polarisatie, geweld en demonisering. Europa staat voor een grote beproeving, haar volkeren voor een uitdaging. Haar culturen staan onder druk.

Volgens de Griekse historicus Herodotus is de geschiedschrijving cyclisch van aard. Hij beschrijft de opkomst en bloei van beschavingen als een opvolging van elkaar steeds weer herhalende gebeurtenissen, door te stellen dat “zij die ooit groot waren, vandaag klein zijn en zij die groot zijn, ooit klein waren.”

Het verklaren van de opkomst en ondergang van beschavingen op deze manier en hen dáárom gelijkwaardig behandelen is exemplarisch voor de cyclische manier van denken en schrijven van Herodotus en illustreert de klassieke filosofie.

Hoewel in Europa de Verlichting en het uit diezelfde periode stammende humanisme leidden tot secularisering, zijn christelijke normen en waarden de fundamenten geworden waarop Europese beschavingen rusten.

Onze tolerantie is gesterkt door onze geschiedenis als protestanten, vervolgd door de Spaanse onderdrukkers. Die tolerantie lag ten grondslag aan het economisch floreren in de Gouden Eeuw. Maar die tolerantie lijkt echter tevens te leiden tot onze ondergang. Zoals Herodotus dat al beschreef.

De doorgeschoten politieke correctheid van politici en media leiden tot spanningen in onze samenleving. Het prat gaan op een nationale identiteit, het afbakenen van culturen en het eisen van het overnemen van normen en waarden zijn verworden tot een lege huls.

Onze geschiedenis heeft geleid tot een Westerse beschaving, superieur ten opzichte van andere beschavingen in de moderne tijd. Daar is niets etnocentrisch aan: voor de opkomst van ‘onze’ wereld waren immers diverse ‘niet-Westerse’ beschavingen superieur aan de onze.

De Westerse cultuur is massacultuur, wat leidt tot het verlies van contact met het ‘eigene’ door westerlingen. Het gevoel dat de Nederlander, de westerling niet bestaat wordt gevoed door cultureel-marxistisch wensdenken. Het is gestoeld op politieke agenda’s gericht op het verheffen van de onderklasse en het vernietigen van onze Westerse politieke orde. Onze culturen bestaan wel, maar zijn globaal en dus nemen andere culturen elementen over uit datgene wat ons kleurt.

Het ontkennen van het bestaan van de noodzaak van de Nederlandse cultuur, de identiteit van Europa en het willen overspoelen van ‘het Avondland’ met migranten staat haaks op het willen overleven van de christelijke identiteit.

Herodotus lijkt gelijk te hebben gekregen met zijn stelling dat iedere grootse samenleving uiteindelijk ten onder gaat. Het Westen gaat ten onder, haar culturele elementen verspreid over de wereld, maar kansloos ten opzichte van masculiene culturen en politiek correcte zelfkastijding.

http://opiniez.com/2015/10/20/de-morele ... an-europa/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 05, 2015 11:26 pm

Waar ligt het Westen?

Geplaatst op 5 december 2015

De Tsjechische Republiek wordt, net als de overige drie landen van de Visegrad-groep, alweer aan de schandpaal genageld. Uit Brussel, maar ook vanuit de eigen academische en universitaire kringen van her en der, wordt de weigerende houding van de president, de overgrote meerderheid van de Tsjechische samenleving, en zelfs van de regering ten opzichte van de herverdeling van de vluchtelingen bekritiseerd.

Beschuldigingen van de bekende doodzondes vliegen door de ruimte: totaal gebrek aan solidariteit met de door de migratiegolf getroffen landen, intolerante houding tegenover vreemdelingen, gebrek aan humanisme en medeleven met de lijdende vluchtelingen. Het eindoordeel is kort en krachtig – zelfs na 25 jaar ‘heropvoeding’ door de politieke elites en de media hebben de Tsjechen niets van de inhoud en betekenis van de westerse waarden begrepen.

Maar men moet eerst vaststellen welke waarden precies bedoeld worden. Toen we in 1989 aan de ‘terugkeer naar Europa’ zijn begonnen, was het Westen voor de meeste Tsjechen, Slowaken, Hongaren en Polen een synoniem voor vrijheid. Vrijheid werd terecht gezien als kernwaarde waarop het politiek stelsel en de politieke cultuur van de westerse landen gebaseerd was.

Niemand echter – met uitzondering van sommige uit ballingschap teruggekeerde Tsjechen – had enig vermoeden dat voor de vrijheid in het Westen de doodsklok luidde. Wij hadden geen idee dat zich in de Duitse, Franse en de West-Europese politiek überhaupt de generatie van de vroegere marxisten en maoïsten aan het installeren was. De generatie van de revolutionaire studentenbewegingen van 1968, met name vertegenwoordigd door Daniel Cohn-Bendit en Joschka Fischer.

Wij hadden geen idee dat zich in de Europese politiek de gezworen vijanden van de vrijheid, van democratie en kapitalisme krachtig begonnen krachtig door te drukken – de Groenen. Met tegenzin hebben De Groenen hebben weliswaar met tegenzin de nationalisatie van bedrijven en het in te voeren socialisme uit hun partijprogramma weggestreept, maar des te fanatieker hadden ze zich aan hun eis voor de (totale) gelijkheid van iedereen vastgeklampt.

Thilo Sarrazin heeft in zijn nieuwste boek “De nieuwe deugden-terreur- over de grenzen aan meningsvrijheid in Duitsland” treffend beschreven waartoe de politiek van gelijkheid, quota, geboden en verboden kan leiden: schrikbarende taal-verminking door de politieke correctheid, verdringen van de ‘foutieve’ thema’s en meningen uit de openbare ruimten, autocensuur, sociale uitsluiting van lastige mensen en zelfs ontslagen.

Het achtenswaardige principe van tolerantie, ongetwijfeld een van de meest waardevolle verworvenheden van het secularisme en liberalisme, veranderde in de handen van radicaal links in het instrument van verspreiding van de steriele cultuur zonder duidelijke waarden.

De absolute intolerantie tegenover de basale morele waarden van het klassieke liberalisme, zoals orde, waarachtigheid, familie en de antieke–christelijke traditie, worden volkomen uitgebannen en de niet-Europese culturen, inclusief de islam, werden met open armen ontvangen en verheerlijkt als een beslist noodzakelijke tegenwicht tegen het ‘verdorven Westen’.

Het meest gebruikte woord in het westerse politieke onderwerp van gesprek was in de laatste twintig tot dertig jaar ‘discriminatie’. De nivelleringsfanatici die stevig in het zadel zitten in alle belangrijke politieke partijen in het Westen, hebben zich van links tot rechts tot een machtige ‘mainstream’ van progressief ‘Europeïsme’ verenigd. En zij zien vrijwel overal ‘discriminatie’ en gaan onmiddellijk over tot zuiveringsacties.

Van alle parlementen en regeringen van de Europese Unie handelen in dit opzicht Duitsland en Zweden waarschijnlijk het meest consequent. Ieder nieuw quotum betekent de zoveelste nederlaag voor de vrijheid en druist vaak tegen de regels van gezond menselijk verstand en menselijke natuur in. Maar het gaat nog verder. Er zijn talloze bewijzen over hoe verregaand de angst verspreid is om in het openbaar een mening uit te spreken die in tegenstrijd is met de ‘waarheden’ die de linkse mainstream voorschrijft. Een onbenullig grapje over vrouwen in het openbaar kan in Duitsland het einde van een loopbaan betekenen. Een afwijzende of ‘beledigende’ uitspraak over moslims kan in Nederland of Groot-Brittannië iemand in de gevangenis doen belanden.

Het Westen heeft de vrijheid opgeofferd op het altaar van gelijkheid. Het eindeloos doormalen over de ‘eurovrijheid’ – het vrije vervoer van personen, goederen en kapitaal – is voor de vrijheid minder belangrijk. Of is soms het communistische China met zijn kapitalistische manier van zaken doen en de bewegingsvrijheid van (de rijke) Chinezen ook een vrij land?

Het westerse liberalisme is zichtbaar gedegenereerd en van de bewaker van de vrijheid is hij haar doodgraver geworden. Het heeft de waarden verloochend waarop zijn morele krediet, politieke stabiliteit en economische welvaart opgebouwd waren.

Dat wat de politieke elites steeds maar weer voor de voeten van de Tsjechen gooien, zijn de onberekenbare politieke en morele voorbeelden. Het is in feite de karikatuur van het Westen van de jaren 60-80 van de 20ste eeuw. Daarom zou men beter in plaats van over het Westen kunnen spreken over ‘Landen van de ondergaande zon’.

Hier in de Tsjechische Republiek mogen wij, mede dankzij de afwezigheid van een aanzienlijke moslimminderheid, nog steeds Kerstmis en Sinterklaas vieren zoals we gewend zijn. En hoewel de ‘feministische politie’ haar voelhorentjes begint uit te steken en de ‘gender’ onzin de universiteiten heeft bereikt, is er nog steeds sprake van natuurlijke verhoudingen tussen mannen en vrouwen. En de feministische excessen van de ‘westerse’ progressieveilingen worden met afwijzing en spot ontvangen en dat zelfs door de mainstream media. Op televisie kan men nog steeds het woord ‘zigeuner’ gebruiken zonder dat de presentator instort en de ‘racist’ geboeid afgevoerd wordt. De volksliederen, die een appèl doen op nationale gevoelens, staan nog niet op de zwarte lijst. En er worden geen klassieke literaire werken herschreven, omdat de auteurs zich in hun onwetendheid schuldig hebben gemaakt aan politieke incorrectheid. De mensen durven in het openbaar voor hun politieke mening uit te komen. Ondanks het feit dat ook ons rechtssysteem een antidiscriminatiewet wet ‘rijker’ is geworden. Op scholen en in alle media is het woord ‘volk’ nog geen vulgair woord. De Tsjechen doen niet aan de vernietigende zelfhaat en ook niet aan racisme. En de presidentiële functie wordt al dertien jaar bezet door mannen die gezond verstand gebruiken, dat scheelt ook zoveel.

En juist dit (gezonde) verstand is onze grootste troef ten opzichte van onze westerse buren. Het is gevormd door de ervaringen in het verleden. Terwijl de Tsjechen en de Slowaken in 1968 (en de Hongaren in 1956 en de Polen rond 1981) voor een lange tijd genezen waren van welke ideologie dan ook, vielen de westerse volkeren voor een verleidelijke utopie van gelijkheid en multiculturalisme.

Vanuit de verstandelijke benadering van de werkelijkheid vloeit het zo belangrijke gevoel voor maat en verhoudingen voort die de samenleving behoedt tegen de vernietigende draaikolk van de nooit eindigende strijd voor steeds meer rechtvaardige rechtvaardigheid en meer gelijke gelijkheid, met aan het einde de totale afwezigheid van waarden van de op papier liberale instituties en de afbrokkeling van de vrijheden.

Realiteitszin is een voorwaarde voor een levensvatbare liberale politiek. Vooral daarom is vandaag de dag het zgn.’ Nieuwe Europa’ , zoals de postcommunistische landen het laatst werden genoemd, de verdediger van de vrijheid of tenminste van haar elementaire onderdelen, terwijl het ‘Oude Europa’ met ijverig toedoen van de politieke structuren van de Europese Unie, de vrijheid op de vuilnisbelt heeft gegooid. Het Westen is in de politieke zin van het woord naar Midden–Europa verschoven.

Bron: http://neviditelnypes.lidovky.cz

Auteur: Aleš Valenta

Vertaald uit het Tsjechisch door: Z.B.

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/05 ... et-westen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 06, 2015 2:46 am

‘Weg met ons-cultuur': Europeanen zijn niet weerbaar

'Europeanen verdedigen hun eigenwaarde nauwelijks'

Sid Lukkassen, 18-02-2015

Onze samenleving roert zich: of het nu multiculturalisme betreft, de culturele feminisering of het milieuactivisme, steeds is er de tegenstelling slachtoffer-dader. Zo zien fanatieke activisten het kapitalisme als ‘dader’ en het milieu als ‘slachtoffer’. Naast deze slachtoffer-cultus intensiveert de narcistische, hedonistische lichaamscultuur.

Theodore Dalrymple thematiseerde de uitwassen van beiden reeds in Engeland. In Frankrijk waren het Éric Zemmour en de romanschrijver Michel Houellebecq, in Duitsland Thilo Sarrazin. Nederland kent Thierry Baudet. Deze auteurs constateren dat we in een ‘weg met ons’-cultuur leven en geven vooral beschrijvingen van verval.

‘Meninkje’
Belangrijker is een antwoord op de vraag: ‘Waar ging het denken de fout in?’ Ik betoog dat de slachtoffer-cultus en de lichaamscultuur uit verschillende bronnen komen maar een synthese zijn aangegaan. Dit behoeft een duiding die niet alleen politiek maar ook filosofisch is. Avondland en Identiteit is mijn pleidooi voor een politieke strategie en identiteit die juist uitgaat van kracht en Europese eigenwaarde. De titel knipoogt naar Spengler’s Der Untergang des Abendlandes.

Voor een beter begrip moeten we terug naar de kenleer en de Oudheid. Belangrijk hierin is het Platoons-christelijke begrip van de ziel als iets dat bezwaard raakt met andermans lijden en zich daarover schuldig voelt. Eind jaren zestig brak een maatschappelijk postmodern scepticisme door gericht tegen objectieve kennis en vastomlijnde waarheden, met zelfvertwijfeling als gevolg. Objectieve feiten kunnen sindsdien als ‘meninkje’ worden weggewuifd.

Identiteit gebouwd op schuldgevoel
Ondanks twee generaties aan historisch- en moreel relativisme is Europa’s schuldgevoel over kruistochten, imperialisme, twee wereldoorlogen, de Holocaust (ben ik iets vergeten?) nog steeds maar matig verwerkt. Gevolg hiervan is dat de Europese identiteit gebouwd lijkt op schuldgevoel over daderschap. Ze teert op onverwerkte trauma’s uit het verleden, zoals het kolonialisme en emotionele discussies rondom Zwarte Piet als uiting daarvan. Deze identiteit staat niet alleen zwak tegenover het masculiene zelfbewustzijn van autoritaire landen als Rusland en Turkije, maar geeft ook ruimte aan islamisme.

Afkomst bepaalt
Parallel aan de slachtoffer-cultus is er een maatschappij gegroeid die economisch gebaseerd is op massaconsumptie. Advertenties haken verleidelijk in op individualistisch hedonisme. Moderne ideologieën als liberalisme en socialisme wortelen in de Verlichting en gaan over het bezit van productiemiddelen. De technologie maakte ons steeds welvarender waardoor verschillen in welvaart zijn genivelleerd. Bezit werd daarmee minder belangrijk als criterium van individuele differentiatie. De productiemiddelen – en de vraag of deze particulier of collectief bezit dienden te zijn – vormden traditioneel de scheidslijn tussen de maatschappelijke klassen. Of je rijk was, of arm, bepaalde in hoofdzaak het zelfbeeld.

Sociale klasse versus uiterlijk
Deze scheidslijnen worden minder belangrijk. In het Westen bepalen niet langer geloof of sociale klasse de onderlinge competitie, maar de eigenschappen van het individu – dit is echter niet gebaseerd op substantiële prestaties maar in het bijzonder op seksuele marktwaarde. De seksuele selectiemacht wordt dominant. In december 2014 omschreef het SCP (Sociaal en Cultureel Planbureau, red.) dit als “persoonlijk kapitaal” – de körperkultur maakt dat foto’s bij sollicitatiebrieven zwaarder wegen dan opleidingsniveau. Als een kind op school wordt buitengesloten of gepest, hangt dat minder samen met de kerk of sociale klasse waartoe het behoort, maar gaat het meer om de eigenschappen van het individu, vooral diens aantrekkelijkheid.

We verheerlijken de kosmopolitische, vrijgevochten seksualiteit, wat niet zonder gevolgen is voor loyaliteit, hechting en binding. Dit wreekt zich ernstig op het onderklassegezin. De in de Renaissance gewortelde Europese intellectuele masculiniteit raakt verdrongen door nihilistische (macho) Amerikaanse gangsterrap en (feminiene) boyband masculiniteit. Wetenschappers, onderzoekers en ingenieurs, op wier genialiteit de Europese beschaving gegrondvest is, degraderen in de beeldvorming tot boekenwurmen, nerds en suffe intellectuelen.

Vrouwelijk element dominant
In politieke debatten staat economische ongelijkheid nog steeds centraal: het kanaliseren van seksuele ongelijkheid is echter even belangrijk voor persoonlijke vervulling en het voortbestaan van de Westerse beschaving. De Westerse identiteit wordt beïnvloed door de ontwikkeling van de masculiene en feminiene seksualiteit en de verandering in de relatie tussen de seksen die daaruit voortvloeit. Beide polen zijn uit balans geraakt waarbij het vrouwelijke element steeds dominanter wordt. In het hart van de Europese identiteit botsen de Grieks-Romeinse wortels van de winner takes all-mentaliteit met de christelijke leer van zelfverloochening en altruïsme.

Met de vuist op tafel
De feminisering van Europa komt neer op het verder overheersen van laatstgenoemde component, leidend tot passieve agressie en een groeiende kloof tussen de seksen. Deze ontwikkeling wordt goedgepraat met een beroep op het beschermen van de zwakkeren. Maar wie kritiek heeft op ‘de zwakkeren’ en hun voorvechters raakt aan een taboe en krijgt te maken met diezelfde passieve agressie. Europeanen kunnen hierdoor steeds moeilijker omgaan met machtsverhoudingen, openlijke conflicten en confrontaties. De landen rondom ons slaan hierdoor juist steeds harder met de vuist op tafel – Europeanen verdedigen hun eigenwaarde nauwelijks.

Verval
De individuele angst voor lichamelijke aftakeling weerspiegelt een collectief verval van Europa’s geestelijke weerbaarheid. De weg omhoog uit dit dal is zwaar en confronterend. De eerste stap is om cultuurrelativistische aannames van je af te werpen. Positieve discriminatie is ook discriminatie. Passieve agressie is ook agressie. Je hullen in slachtofferschap is geen argument.

http://cult.tpo.nl/2015/02/18/weg-met-o ... -weerbaar/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19106
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor King George » Ma Dec 07, 2015 12:41 pm

'Fijne Kerstdagen wensen = erger dan moord'

Afbeelding




Voor bekijken video: Klik hier
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39202
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 07, 2015 1:24 pm

En hoe zondig zou deze wens wel niet zijn?
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 19, 2015 1:43 am

Irakese bisschop: “Het lot van het Westen zal erger dan dat van ons zijn.”

Geplaatst op 18 december 2015

Afbeelding

Amel Shamon Nona (foto) was vijf jaar lang aartsbisschop van Mosul in het noorden van Irak, totdat de “Islamitische Staat” (IS/ISIS) kwam. Nona werd samen met de christenen verdreven en leefde een tijdlang in Koerdistan, tot hij door paus Franciscus benoemd werd tot Chaldeeuws-katholiek aartsbisschop van Australië. Hij voorspelt het Westen een erger lot dan Irak en Syrië als het niet zou reageren.

Nona verwijt de westerse regeringen werkeloos te hebben toegekeken toen duizenden jonge moslims naar Syrië gingen om daar te vechten en ISIS op te bouwen. Zij zouden ook hebben toegestaan dat landen in de regio ISIS financieren en bewapenen, omdat het om politieke en meer nog om grote economische belangen zou gaan. Door dit wegkijken zouden de Europeanen nu een hoge prijs moeten betalen, aangezien de terreur haar steden zou opzoeken.

Op de vraag waarom er in de religie van Mohammed zo gemakkelijk extremistische bewegingen zouden kunnen ontstaan, antwoordde aartsbisschop Nona:

Omdat de koran verzen bevat die tot geweld oproepen. Zij verklaren alle niet-moslims tot ongelovigen, die of tot de islam bekeerd of gedood moeten worden. Het probleem is gelegen in deze verzen, die dat heel duidelijk zeggen en die een integraal bestanddeel van de islam zijn. Om een mens in de Arabische taal een “ongelovige” te noemen, is zeer gevaarlijk. De ongelovige geldt als dusdanig minderwaardig, dat een moslim, welke moslim dan ook, iedere moslim met hem kan doen wat hij wil: hij kan hem doden, kan zijn vrouw nemen, kan zijn kinderen tot slaaf maken en zich zijn bezit toe-eigenen.

Bestaat er dus geen hoop dat er iets verandert?

Aartsbisschop Nona: Vanuit onze optiek zouden we zeggen dat men deze koran-verzen zou moeten herinterpreteren, anders moeten uitleggen. In de 7e eeuw hadden ze een andere betekenis dan nu. Men zou ze dus niet letterlijk moeten opvatten. Dit alles zouden we maar al te graan willen zeggen. Het probleem is echter dat het niet aan ons is om de koran te interpreteren. Dat is het probleem. We hebben hier te maken met een andere denkwijze en wereldbeschouwing. Ik kan de vraag dus niet beantwoorden.

Het idee om de koran te herinterpreteren, is niet echt mode in de islam.

Aartsbisschop Nona: Nee, dat klopt. De moslims zien in de koran iets eeuwigs en onveranderlijks. De koran is voor hen niet in een tijd en voor een tijd geschreven, maar een eeuwige tekst voor alle tijden. De koran, aldus de islamitische voorstelling, bestond altijd al als boek van Allah, totdat Allah hem op een bepaald moment in de geschiedenis overhandigde aan Mohammed om hem bekend te maken bij de mensen. Daarom kan men de verzen niet herinterpreteren of ze uitleggen in het licht van de rede of in een bepaalde tijd. Dat gaat volledig voorbij aan het islamitische denken.

Een Franse imam zei dat de islam van nu een “crisis van rede” zou doormaken.

Aartsbisschop Nona: Dat kan wel zo zijn, dat geldt echter niet alleen voor de islam. In de loop van de geschiedenis hebben veel islamitische geleerden geprobeerd de koran in het licht van de rede te herinterpreteren. Ze werden allemaal vervolgd of gedood. Nogmaals: We hebben het hier niet over een veranderlijk of randfenomeen, maar over de kern van deze religie.


De druk moet daarom van buitenaf komen. En wel daar, waar de islam zich (nog) in de minderheid bevindt. Of de islamverenigingen ondertekenen dat ze voorgoed afzien van de grondwet-vijandige bestanddelen van de islam, of zij zullen juist vanwege deze grondwet-vijandigheid worden verboden. Dat is de manier om de tijger te temmen of gewoon voorgoed op te sluiten. Aartsbisschop Nona stelt vast dat moslims in westerse landen anders zijn dan in hun islamitische thuislanden:

De moslims die hier wonen, net zoals die in de VS of in West-Europa, zijn veel fundamentalistischer. Als ze in de westerse wereld komen, radicaliseren ze, omdat de moderne tijd die ze aantreffen hun hele mentaliteit tegenspreekt en tegenstrijdig is aan de islam. Daarom worden ze agressiever en prikkelbaarder. Het probleem is: het behoort niet alleen tot het wezen van de islam om in hem de enige ware religie te zien, maar ook om hem met geweld te willen opdringen, en wel wereldwijd.

Nona registreert ook dat het Westen niet voorbereid is op de bedreiging door de islamitische terreur:

De westerse maatschappij bevindt zich niet minder in een crisis, wellicht zelfs nog wel meer, dan de islamitische maatschappij. De islamitische maatschappij maakt een terugkeer tot de islam mee, een beweging, die – overeenkomend met het wezen van de islam – slechts radicaal en extreem kan zijn. De westerse maatschappij echter beleeft een waarden- en zincrisis. Zij verwijdert zich van de christelijke religie en berooft zichzelf daarmee van de middelen die haar uit de crisis zouden kunnen leiden. Het Westen beleeft een interne crisis, het verliest de fundamentele waarden van het leven, dat maakt jullie zwak, bang en – zoals ik moet waarnemen – volledig onbekwaam om op een crisis van buitenaf zoals de “Islamitische Staat” te reageren. De terroristen zijn een minderheid, net zoals de moslims in jullie landen een minderheid zijn, en toch jullie bang voor allebei. Zó bang, dat jullie bijna verstarren in ontzag voor hen. Jullie hebben ze zelf in jullie landen toegelaten, zowel de een als de ander, want ze gaan hand in hand.

Hier het volledige interview met aartsbisschop Nona, waarin hij ook aan het Westen appelleert om zich te bezinnen op zijn waarden, zodat het in deze twist overeind kan blijven.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/18 ... -ons-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 21, 2015 6:38 pm

We mogen best trots zijn op onze cultuur

Gale Boetticher - zondag, 20 december 2015

Een gevaarlijk cultuurrelativisme schiet wortel in Europa. Miljoenen migranten uit het Midden-Oosten komen hierheen, en veel mensen hebben daar geen enkel probleem mee. Want wat maakt het uit dat zij een andere cultuur hebben? Alle culturen zijn toch gelijk? Nee, juist niet. Onze westerse cultuur en ons historisch erfgoed zijn uniek en het waard om voor te strijden.

Veel Europeanen vinden onze westerse geschiedenis verderfelijk, iets om ons voor te schamen. Dat is recent weer duidelijk geworden in het Zwarte Pietendebat, waarin door VN-gezant Verene Shepherd gezegd werd dat Nederlanders hun kinderfeest niet mogen verdedigen, maar zich juist schuldig moeten voelen voor het slavernijverleden. Zij kreeg voor die uitspraken veel steun van de media en opiniemakers.

Een ander en serieuzer voorbeeld is dat mensen die tegen de islamisering van Nederland zijn voor dom en racistisch worden uitgemaakt. Dat er in het Midden-Oosten verschrikkelijke schendingen van mensenrechten plaatsvinden, dat vrijheid er niet geliefd is, dat vrouwen minder rechten hebben, wordt afgewimpeld. Als westerling zijnde daartegen zijn, en dat niet naar je land willen halen, is volgens de cultuurrelativisten onrespectvol.

Waar komt dat cultuurrelativisme vandaan? Gedeeltelijk komt het door de notie dat het westen verantwoordelijk is voor allerlei slechte gebeurtenissen in het verleden, zoals de kruistochten, het kolonialisme en de slavernij. Wij zouden daarom niet trots mogen zijn op onze geschiedenis, maar juist boete moeten doen en de volken die daar slachtoffer van waren moeten compenseren en in de watten leggen. Kort gezegd: het westen was vroeger slecht, en daarom mogen we hier nu niet andere culturen slecht of minder goed noemen.

Als we echter nader naar de historie kijken, dan zien we dat het westen helemaal niet uniek was en is in het doen van ‘slechte dingen’. Zo is Europa inderdaad ongeveer drie eeuwen bij de slavernij betrokken geweest. Dat is uiteraard tragisch, maar de grootste slavenhandelaren waren toch echt de moslims. In de afgelopen 14 (!) eeuwen heeft de Arabische slavenhandel voor meer dan 100 miljoen doden gezorgd. Onder die slaven zaten ook veel Europeanen, wiens dorpen en steden geplunderd werden door Arabische milities. Dat gebeurde zelfs nog in de zeventiende en achttiende eeuw.

En hoe kwamen de Europeanen aan hun slaven? Voornamelijk door ze te kopen van Afrikaanse stamhoofden, die enorm rijk werden van het tot slaaf maken van vijandige stammen die vervolgens dus werden doorverkocht. De slavernij begon met Afrikanen zelf, en bestond al lang voordat de Europeanen überhaupt begonnen met de kolonisatie van hun continent.

En wat te denken van het kolonialisme? Westerse landen zoals Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hebben inderdaad grote koloniale rijken gehad. Ook daarin is het westen echter niet uniek. Denk aan het gigantische Ottomaanse Rijk, het Japanse Keizerrijk, of, verder terug in de geschiedenis, het rijk van Djenghzis Khan en zijn Mongoolse strijders.

Een ander feit waar cultuurrelativisten en haters van de westerse cultuur vaak mee komen, zijn de kruistochten. Probeerden christenen toen ook niet hun geloof op te dringen aan anderen, zoals de jihadisten nu doen? Absoluut, maar daarbij moet wel het hele verhaal verteld worden. Die kruistochten waren in eerste instantie niet offensief, maar defensief van aard. Mohameddaanse legers hadden sinds de zevende eeuw vanuit het Arabisch schiereiland geheel Noord-Afrika, het Midden-Oosten, het Iberisch schiereiland, Turkije en zelfs delen van Italië veroverd. Dit waren voorheen allemaal christelijke gebieden, die Europese vorsten vanaf de elfde eeuw met hun kruistochten weer gedeeltelijk terug probeerden te krijgen.

Betekent dit dat wat westerse mogendheden allemaal hebben aangericht in het verleden goed te praten valt? Nee, natuurlijk niet. Het betekent wel dat het westen verre van uniek was in het doen van gruwelijke dingen als slavenhandel en kolonialisme. Tot zover verschillen de culturen niet van elkaar. Westerlingen zouden zich dan ook niet schuldiger moeten voelen over hun verleden dan andere mensen, voor zover je je überhaupt natuurlijk al schuldig moet voelen voor de daden van je voorouders.

Wat de westerse cultuur echter zo speciaal maakt, is dat wij sinds de Verlichting onszelf mogen bekritiseren. Dat we kritisch kunnen en mogen kijken naar ons handelen, en het dus ook mogen erkennen als we fout zaten. Daardoor hebben onze voorouders zelf afgerekend met de slavernij en met het kolonialisme, maar bijvoorbeeld ook met ongelijke rechten voor mannen en vrouwen en met allerlei achterlijke gebruiken. Nog belangrijker, door die zelfkritiek heeft de wetenschap kunnen bloeien in het westen en zijn we steeds bereid geweest onze kennis bij te stellen.

Een goed voorbeeld daarvan vind je in de economie. Doordat de economische wetenschap vrijuit kon bloeien, werd in het westen beetje bij beetje begrepen hoe de welvaart kan toenemen. Daardoor werd de fundering gelegd voor de Industriële Revolutie, die ons tot de rijkste burgers ter wereld heeft gemaakt. Een ander goed voorbeeld is de vrijheid om te filosoferen en kritisch na te denken over religie, waardoor wij in het westen niet meer zo fanatiek doen over geloof.

De westerse cultuur is een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld. In veel Aziatische landen, zoals Singapore, Zuid-Korea, Japan en Taiwan, zijn veel elementen van de westerse cultuur overgenomen, waardoor die landen nu ook bloeien als nooit tevoren. Zo hebben ze daar bijvoorbeeld de markteconomie overgenomen en universiteiten zoals de onze opgericht. Zelfs in sommige Arabische staten wordt steeds meer vanuit het westen overgenomen, zoals in het mooie Dubai.

Terwijl al die landen meer westers worden, gaan wij toch niet juist afstand nemen van onze eigen cultuur en die van de islam massaal importeren? Wie kijkt naar het Midden-Oosten ziet dat het daar geen pretje is om te wonen. Er is weinig vrijheid, weinig respect voor vrouwen, een gebrek aan wetenschap, enzovoort. Als Singapore en Taiwan vijftig jaar geleden hadden besloten om niet het westen, maar het Midden-Oosten te kopiëren, dan hadden ze er nu heel anders uit gezien.

Door zelfkritiek hebben wij in het westen continu kunnen blijven innoveren en zo onze levens beter gemaakt. We zijn daardoor ongelooflijk rijk en vrij geworden, en met diezelfde instelling kunnen we nog veel verder komen. We moeten echter uitkijken dat we die zelfkritiek niet om laten slaan in zelfhaat, door wel te kijken naar wat slecht is in het westen en niet naar wat goed is. Als wij onze westerse cultuur niet koesteren, dan kan zij ook niet verdedigd worden.

We kunnen alleen dit ongelooflijke experiment in vrijheid dat de westerse cultuur heet behouden, als we voor haar opkomen. Dat betekent dat we niet massaal andere culturen hierheen halen, dat we niet migranten verwelkomen die niets met onze waarden en normen gemeen hebben. Aan zij die er al zijn is de boodschap simpel: omarm de westerse cultuur of vertrek. Wees blij dat je in zo’n vrij en welvarend land kan wonen, en probeer niet de cultuur die daarvoor verantwoordelijk is om zeep te helpen. Een boodschap die ook geldt voor de Europese cultuurrelativisten.

http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/12/we ... e-cultuur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41791
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 06, 2016 6:53 pm

Onze nieuwe burgers stelen, randen vrouwen aan, vechten onder elkaar ... zijn echter hartelijk welkom

Geplaatst op 6 januari 2016

Afbeelding

Ja, hartelijk welkom geheten door mensen die geen kwaad in anderen zien, of misschien hun ogen ervoor sluiten, omdat ze zelf nooit iets aan den lijve hebben ondervonden.

Massale vechtpartij

Bij een massale vechtpartij (de zoveelste) in een asielzoekerscentrum in Duitsland zijn zondag vier mensen gewond geraakt. Zo’n vijftig vluchtelingen gingen met elkaar op de vuist in een centrum in Ellwangen, nabij Stuttgart. Ze gebruikten daarbij ijzeren staven, brandblussers en stenen. Ook een politieauto werd bekogeld met stenen. De aanleiding van de vechtpartij is onduidelijk. Het centrum is met enkele duizenden bewoners een van de grootste van de deelstaat Baden-Württemberg. Het is niet het eerste incident in een asielzoekerscentrum in Zuid-Duitsland. Maandag gingen veertig mensen in Eschbach im Breisgau elkaar met stokken te lijf na een ruzie in de gemeenschappelijke keuken. Op kerstavond raakten twee mensen zwaargewond bij een vechtpartij in Wertheim.

Man oh man, wat heeft die EU allemaal aangericht en binnengelaten? Onze wereld op de kop. De gelukszoekers lachen zich kapot.

Onze cultuur afschaffen om deze baby’s van het kwaad, vergroeid in hun ziel, te koesteren als lieve kleine goedwillende mensjes, die geen geluk in het leven hebben gehad. NEE, maar ze hebben wel geleerd aan te randen, te jatten, te doden, een hart en ziel hebben ze niet en zullen ze ook nooit krijgen. WIJ, WIJ zijn de schuld van hun ellende, WIJ zijn de schuld aan alles wat in hun leven door dictators mis is gegaan, wij zijn de schuld dat de koran is geschreven, ach ja, wij voelen ons heel erg schuldig mensen. Buigen wij ons hoofd in nederigheid voor deze mensen en voor onze regeringleiders, die allemaal zo goed weten hoe het werkelijk in elkaar zit. WIJ zijn de schuld aan alles wat op deze wereld verkeerd gaat, van vervuiling tot ons geloof, van onmenselijkheid tot het barbarisme in andere landen.

De haar eigen zin doordrijvende Angela laadt heel wat schuld op haar geweten, eigenwijs en betweterig tot op het bot. Net zoals al onze politici. Hier in Nederland! Hoeveel ellende brengen deze mensen niet voor ons, de autochtone bevolking, door dit soort verkrachters en jatters binnen te laten. Straks krijgen we ook nog de gezinshereniging.

Vrouwen en meisjes, zowel als onze bezittingen, zijn roofgoed voor deze mensen (mensen?). Onmensen zijn het, zonder enig gevoel. Maar dat mag niet gezegd. Ze zijn nog amper binnen of daar gaan ze los… Ach ja, dat is nu eenmaal hun cultuur en voor ons, de burgers, is dit nog maar het topje van de ijsberg als ellende. Misschien mogen we onze cultuur ook eens botvieren ten opzichte van vreemdelingen met een verrotte mentaliteit?

Wilders heeft gelijk. De enige man die al jaren waarschuwt
Hij wordt gehaat tot op het bot door de zelfverzekerde betweters. Is dat christelijk, is dit democratie? Nee, ze haten hem, omdat hij gelijk heeft en hun mooie dromen verstoord worden. Waarbij wij zeggen: beter dat Geert de dromen van politici verstoort dan de politici die van de ons, de autochtone burgers.

Ook al lijkt het te laat, laten we niet meer stemmen op politici die van oudsher de scepter zwaaien en nooit leren. Deze kliek heeft ons land (ja, we spreken over eigen land) naar de bliksem geholpen. Ze wist wat er stond te gebeuren en toch maar haar zin doordrijven. Wanneer ze het niet wist, is ze te stom om voor de duvel te dansen en niet geschikt voor haar duur (door de burger) betaalde baan. Wanneer ze het wel weet, is het een misdadiger ten opzichte van eigen volk!

Goedgelovige burgers?
De burgers financieren hun eigen ondergang en betalen voor buitenlanders, van wie zij de karaktertrekken niet kennen (hoewel ze genoeg voorbeelden van verkrachting hebben; Boko Haram, de vrouwen die mismaakt worden door besnijdenis door deze egoïstische rotzakken, ISIS en consorten en ga zo maar door). Een vrouw is niets, een minderwaardig wezen. Of het nu een jong meisje is of oudere vrouw, ze zijn net goed genoeg om hun beestachtige lusten op bot te vieren. WAAR blijven nu de feministen? Je hoort ze niet meer! Willen wij dit? Nemen wij deze (on)mensen op? Aanrandingen van onze vrouwen en meisjes, diefstal van onze spullen, ze zijn zo brutaal als de beulen en zullen zich nooit aanpassen!

De aanrandingen en steelfestijnen in Keulen: Enkele uren later stonden ze al weer buiten. Ze lachen de politie uit (ja, advocaten hebben ze direct, die advocaten moeten aan de hekelpaal, bah).

Er zijn helaas nog veel te veel mensen die ons uitlachen en vernederen, omdat wij tegen de komst van de tsunami aan buitenlanders (waaronder veel criminele groepen) zijn. Wij zijn mensen van de PVV, die tegen NOG MEER zijn en we zijn trots op de PVV! Trots, omdat zij de enige partij is die het voor ons eigen vaderland en zijn mensen opneemt. Willen we verzuipen op onze eigen bodem, in de massa van mensen die gevaarlijk zijn, dan KIES voor de GEVESTIGDE PARTIJEN. Wilt U dat wij, de autochtone bevolking en Uw kinderen een toekomst hebben, schudt Uw lethargie dan af en ga stemmen. Laat Uw protest horen op Uw stembiljet.

Nederland, alles gratis, huizen, uitkering. Werken? ... Ho maar!
Ze zijn TE druk met jatten en aanranden. Werken? Oh ja, dat is ook zo, hard werken hoor. Van jatten en zo word je aardig moe. Mensen ze lachen ons eenmaal uit! In de eerste helft van het komende jaar gaat het om 20.000 mensen. Daarmee werd al rekening gehouden. Dijkhoff schat nu dat in de periode van 1 juli 2016 tot 1 januari 2017 nog eens circa 23.000 nieuwe vergunninghouders huisvesting in de gemeenten moeten krijgen. Dat is wel een prognose die nog (naar boven) kan worden bijgesteld. Over het lopende jaar gaat het om 28.900 mensen die een huis MOETEN hebben. De toestroom van vluchtelingen drukt erg op de wachtlijsten met mensen die in aanmerking willen komen voor een sociale huurwoning. Er gaan stemmen op om meerdere mensen een huis te laten delen.

Dit alles gaat ten koste van eigen volk. Waarom nieuwkomers eerst? Mensen, die soms wel bijna dertig jaar oud zijn, MOETEN bij hun ouders blijven wonen i.v.m. onbetaalbare particuliere huren. Nou, daar gaat je wachttijd, van tien naar vijftien jaar. Bouw maar containerwoningen. Elke avond als u gaat slapen komen er meer binnen gewandeld over de Nederlandse grens, het zal echt niet stoppen. Ze worden onthaald als de meest kostbare juwelen, als parels van de mensheid. WIJ moeten onze mond houden, wij, wij zijn straks de vluchtelingen in eigen land.

Eerst de zielige dobbernegers, dan weer de zielige Syriërs, Pakistani, Ghanezen, Albanezen, Roma, Afghanen. We hebben Marokkanen, Turken, Somaliërs, Chinezen... Mensen, het is nog lang niet genoeg. Onze welbewuste, door veel Nederlanders “strategisch gekozen”, regering. Stemmers, die het volste vertrouwen schijnen te hebben in onkundige politici sleuren door hun keuze miljoenen vaderlanders mee die het gevaar wel zien.

Het verstand komt met de jaren, maar het zal lang duren eer deze mensen beseffen wat fout is gegaan door hun ondersteuning van “moordenaars, aanranders en jatters”. Iedereen is welkom in Europa… Europa is van iedereen. Laat maar komen, die invasie van vijandige volken. Doe het op onze kosten. Laat ons meebetalen aan onze eigen vernietiging. De wereld wordt steeds vijandiger voor de westerse wereld, dus importeren we de vijand. De islam ziet ons als zionisten, er op uit om de islam te vernietigen. De negers zien ons als slavenhandelaars, die heel Afrika hebben leeggeroofd. Wij zingen liedjes; ‘jullie zijn welkom’, ‘welkom’, ‘welkom’, ‘welkom’... Het wordt een feest in de toekomst, zonder al die Europeanen. Weg met de Verlichting, het humanisme, de democratie, het altruïsme, de mensenrechten, de klassieke muziek, de wetenschap, de rationaliteit, het pacifisme. En wat heb je dan! Vrede op aarde! Absoluut niet!

De “Ondergang van Nederland – Land van naïeve dwazen” (geschreven door een moslim), waarin precies staat beschreven wat er nu gebeurt. Uiteraard een verboden boekje en het is uit 1990. Rasoel (de schrijver) schreef op 6 maart 1989 op de opiniepagina van het NRC Handelsblad dat hij, als kritische moslim, Nederlanders wilde waarschuwen voor de oprukkende islam.

Omdat hij twee levens heeft geleid, waarvan het tweede in Nederland, bekijkt hij de Nederlanders en hun aandoenlijke optreden, hun misplaatst optimisme en hun gedesoriënteerde drang tot verantwoording van een kant waar zij zelf een dode hoek in hun blikveld hebben. De auteur toont aan dat de Nederlanders, als ze in hun beleid tegenover de moslims, en misschien ook tegenover zichzelf, geen drastisch andere koers gaan varen, onvermijdelijk hun eigen cultuur te gronde zullen richten, die dan zal worden verdrongen door de cultuur van de islam. En in het ergste geval zullen zij moeten constateren dat ze hun toch al verstikkend kleine landje letterlijk hebben weggegeven.

Tevens vinden we hierin een gedetailleerde uitleg omtrent de mentaliteit van de moslim, geïllustreerd met citaten uit de koran: ‘Doch indien zij u bestrijden, doodt hen dan.’ De autochtoon zal niet alleen zijn eigen positie in de samenleving ten opzichte van de moslims opnieuw moeten bezien, maar zal ook een nieuwe blik op het beeld van zichzelf in de spiegel moeten werpen...

Deze keer gezien door de ogen van iemand die wellicht, omdat hij in feite tegen zichzelf schrijft, werkelijk objectief mag heten.

Door: Martha N.

https://ejbron.wordpress.com/2016/01/06 ... jk-welkom/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19106
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De Westerse cultuurcrisis en de islamisering

Berichtdoor King George » Wo Mar 16, 2016 12:09 pm



GSTV. Vrolijk Pasen... oh nee.. Vrolijk Voorjaar!

Gepubliceerd op 15 mrt. 2016

Hema viert geen Pasen maar Voorjaar.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten