Hoererij van de kerk met de Islam (en andere foute zaken)

[Pilgrim]

Als je van de kansel hoort dat islam vrede is, en totale barmhartigheid jegens Moslims je taak, dan vraag je jezelf af "Wat is er van Geloof van mijn Vaderen geworden?" Het gaat toch om afgodaanbidders met een valse profeet?

Als dit het standpunt is van de PKN, dan is het maar beter dat deze kerk verdwijnt!

[Ali Yas]

Als dit het standpunt is van de PKN, dan is het maar beter dat deze kerk verdwijnt!

Het kan beter. Men zou eens cursussen islam kunnen geven, te beginnen met het bestuderen van een aantal koranpassages, vervolgens een bloemlezing uit sharia-handboeken en dan wat van de sterke verhalen van Mohammed de roverhoofdman om wat begrip te kweken voor wat voor vlees men met de islam in de kuip heeft. Dan zal men ook in de kerken wel gaan begrijpen dat de islam niet geknuffeld en gespaard, maar dat moslims ervan bekeerd moeten worden.

[mercator]

Het kan beter. Men zou eens cursussen islam kunnen geven, te beginnen met het bestuderen van een aantal koranpassages, vervolgens een bloemlezing uit sharia-handboeken en dan wat van de sterke verhalen van Mohammed de roverhoofdman om wat begrip te kweken voor wat voor vlees men met de islam in de kuip heeft. Dan zal men ook in de kerken wel gaan begrijpen dat de islam niet geknuffeld en gespaard, maar dat moslims ervan bekeerd moeten worden.

...maar dat gaan de katholieken dus NIET doen. Ook hier zal de Islamisering van bovenuit opgelegd worden, te beginnen met de Paus Franciscus zelf. Ik vermoed dat de reden hierin ligt dat de katholieken erop rekenen uiteindelijk samen met de moslims front te vormen tegen de atheïsten. Alle Volkeren van het Boek samen tegen de Goddelozen, zoiets.
Een heel foute inschatting natuurlijk, dat heeft de geschiedenis bewezen. Moslims vernietigen alles op hun weg, ook andere Gelovigen.

[xplosive]

Het lijkt er op dat als het over christenen gaat de Oosters-Orthodoxe christenen, zoals bijvoorbeeld uit Polen en Rusland, nog het meest standvastig zijn. De Polen en de Russen hebben immers destijds ook de moslims voor de poorten van Wenen weggejaagd. De westerse christenen lijken voor het merendeel doetjes te zijn.

[mercator]

Het lijkt er op dat als het over christenen gaat de Oosters-Orthodoxe christenen, zoals bijvoorbeeld uit Polen en Rusland, nog het meest standvastig zijn. De Polen en de Russen hebben immers destijds ook de moslims voor de poorten van Wenen weggejaagd. De westerse christenen lijken voor het merendeel doetjes te zijn.

Ook de atheïstische Polen en Russen willen niks weten van moslims.

[Hans v d Mortel sr]

Het lijkt er op dat als het over christenen gaat de Oosters-Orthodoxe christenen, zoals bijvoorbeeld uit Polen en Rusland, nog het meest standvastig zijn. De Polen en de Russen hebben immers destijds ook de moslims voor de poorten van Wenen weggejaagd. De westerse christenen lijken voor het merendeel doetjes te zijn.

Ook de atheïstische Polen en Russen willen niks weten van moslims.

En niet te vergeten de Chinezen. Je moet toch echt wel erg ziekelijk bekrompen achterlijk zijn om te denken dat je met je achterlijke tweedehands perverse achterstandsreligie islam, die als een verlaten cactus uit het woestijnzand wortel heeft gevat, je ver boven alle andere volken kunt plaatsen. Om die achterlijkheid te onderstrepen zien we niet minder maar meer hoofddoeken om ons heen. Islamitisch neukgedrag zonder preservatief is daar mede debet aan.

[mercator]

En niet te vergeten de Chinezen. Je moet toch echt wel erg ziekelijk bekrompen achterlijk zijn om te denken dat je met je achterlijke tweedehands perverse achterstandsreligie islam, die als een verlaten cactus uit het woestijnzand wortel heeft gevat, je ver boven alle andere volken kunt plaatsen.

Door eigen verdienste zouden moslims dat nooit kunnen. Want moslims hebben nog nooit iets nuttigs voortgebracht zoals de vorige Paus-met-hersens Benedictus zei. Dat de moslims nu het nieuws domineren is ONZE schuld. De reden is een uit de hand gelopen "medemenselijke beschaving" . We vloeien over van medelijden voor die arme domme moslims en daarom pamperen we en verwennen we ze.
Culturen niet aangetast door dat teveel aan moeder-instinct (de Chinezen en Japanners bijv.) maken korte metten met de achterlijke moslims. Verleden jaar waren er boze vragen in het Japanse parlement omdat de regering 14(!) verblijfsvergunningen aan allochtonen had toegekend.

[Mahalingam]

Verboden te bekeren want Moslims.

Mission unter Flüchtlingen? Kirchenleiter sind dagegen
Die Evangelische Kirche in Hessen und Nassau warnte gar vor „aggressiven oder bedrängenden Bekehrungsversuchen“. Sie zählten in der Geschichte des Christentums zu den dunkelsten Kapiteln.

http://www.idea.de/thema-des-tages/arti ... 83493.html

[Ali Yas]

Verboden te bekeren want Moslims.

Zo, dus de kerkleiders maken hun eigen geboden wel. Zoals deze:

Op dit moment is daadkrachtige hulp nodig en interreligieuze dialoog.

Vooral dat laatste! Als kerkleider ga je geen dialoog aan, maar zeg je waar het op staat. Toch?

[Pilgrim]

Zweedse bisschop wil kruizen van kerken af om moslimmigranten niet te beledigen

Xander, 13-10-2015


De volgende stap is volgens sommige Zweden het veranderen van de Zweedse vlag. Overdreven? Een paar jaar geleden eisten moslimgroepen in Zwitserland dat ook die vlag (met kruis) moest worden veranderd omdat ze erdoor beledigd werden. (Foto: Eva Brunnen, sinds 2009 de eerste openlijk lesbische bisschop ter wereld).

'Kruis te pijnlijk voor mensen met ander geloof'

Ondanks de groeiende tegenstand van de eigen bevolking gaat de Zweedse extreemlinkse gevestigde orde –of dat nu de politiek, de media of de kerk is- onverminderd door met de vernietiging van de Zweedse cultuur en samenleving door middel van massa immigratie. De bisschop van Stockholm gaat daarbij zover dat ze ervoor pleit dat alle kruizen van en uit de kerk worden gehaald, omdat moslims zich daardoor beledigd kunnen voelen. Bovendien wil ze in de kerk een gebedsruimte voor moslims met tekens laten plaatsen waardoor die precies weten in welke richting Mekka ligt, zodat ze correct tot Allah kunnen bidden. Kortom: de eerste stap om Zweedse kerken tot moskeeën om te vormen is gezet.

‘Moslims zijn engelen’ en moeten in kerk tot Allah kunnen bidden
Eva Brunnen, sinds 2009 ’s werelds eerste openlijk lesbische bisschop, wil de maatregelen allereerst in de Sjomanskyrkan (‘Zeemanskerk’, vooral bedoeld voor buitenlanders) in Stockholm invoeren. Hoewel ze het enkel over deze kerk had schrijven we ‘allereerst’, omdat het verleden leert dat andere kerken in het land en in Europa dit voorbeeld vermoedelijk al snel zullen volgen.

Brunnen wil dat de moslimmigranten, die ze letterlijk ‘engelen’ noemt, zich welkom voelen. De voor hen kwetsende kruizen moeten daarom worden verwijderd, en de kerk moet een speciale islamitische gebedsruimte met tekens krijgen die wijzen op Mekka, zodat moslims er tot Allah kunnen bidden.

Kruis te pijnlijk voor mensen met ander geloof
Brunen schreef op haar blog dat het verwijderen van de kruizen niet betekent dat de priesters niet langer het christelijke geloof verdedigen. Het laten hangen van de kruizen zou in haar ogen echter een ‘stekende boodschap afgeven aan mensen met een ander geloof.’ Daarmee bevestigde ze –hoogstwaarschijnlijk onbedoeld- de Bijbel, waar staat dat het Kruis voor veel mensen inderdaad ‘aanstootgevend’ is en zelfs behoort te zijn (Gal.5:11).

Patrik Pettersson, priester van de kerk, is het er niet mee eens dat moslimmigranten op deze extreme wijze welkom moeten worden geheten, en noemde het plan van de bisschop ‘onbezonnen’ omdat er totaal niet is nagedacht over de ‘theologische, gemeentelijke en pastorale gevolgen’. De Sjomanskyrkan opereert overigens onafhankelijk van de diocees van de bisschop, dus die heeft daar in werkelijkheid geen enkele autoriteit. (2)

Universele Kerk in opkomst
De gezaghebbers van de Kerk van Zweden lijken net als de meeste van hun Europese collega’s de migrantencrisis van de afgelopen jaren aan te grijpen om de kerk ‘universeel’ te maken, dus geschikt voor feitelijk alle grote religies. Zo hield een kerk in het multiculti paradijs Malmö –een poel van zware criminaliteit en vaak extreem geweld omdat moslimmigranten er zo goed als vrij spel krijgen (2)- in februari een speciale dienst in solidariteit met de moslims en als protest tegen een demonstratie van de anti-islamiseringbeweging PEGIDA.

Zelfhaat-Europeanen
Brunnen lijkt klaarblijkelijk niet te beseffen dat als moslims het in ‘haar’ kerk voor het zeggen krijgen, zij de eerste zal zijn die zal worden gestenigd of onthoofd vanwege haar seksuele geaardheid, omdat die in de islam totaal niet wordt getolereerd. Hoe dan ook, de bisschop is een triest voorbeeld van de sterk in opkomst zijnde ‘zelfhaat-Europeaan’ zoals we die in met name progressieve kringen vinden, waarvan ook de ‘christen’democratische Duitse bondskanselier Angela Merkel een beangstigend voorbeeld is.

Xander

(1) Shoebat / YouTube
(2) Breitbart
(3) Breitbart

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -beledigen

[mercator]

Niet lang geleden hoorde ik de pastoor tijdens zijn preek op de televisiemis vertellen:
Jezus werd vervolgd. De asielzoekers nu zijn ook op de vlucht voor vervolging. Elke vluchteling is Jezus en wie de vluchtelingen helpt staat dichter bij Jezus!
En niemand van de luisteraars in die kerk stond op om die onnozele kerel in zijn carnavalskostuum achter het altaar vandaan te sleuren en de kerk uit te schoppen.

[Pilgrim]

Valse beeldvorming en misleidende onzin

Geplaatst op 7 december 2015



Een kerkbestuur in Oberhausen dat christelijke symbolen uit zijn kerkgebouw verwijdert om islamitische “vluchtelingen” niet te kwetsen. Een bisschop van Stockholm, die alle kruisen van en uit de kerk wil halen. En een Nederlandse Protestantse kerk die wel zalvend spreekt over geen plaats voor intolerantie en overheersing, maar zwijgt over de ideologie van het kwaad. Het past allemaal in het beeld van meebuigen en mee heulen.

Ook het manifest van Stichting Gave kan in dat rijtje bijgeschreven worden. Nu waren we van deze stichting al wel wat gewend, maar dit manifest, een handleiding voor christenen hoe zij om moeten (!) gaan met “vluchtelingen”, slaat alles.

Alle seinen staan op vuurrood. De alarmbellen loeien en Rutte probeert zich in te dekken tegen de naderende catastrofe. Maar Stichting Gave weet het beter met het manifest ‘Sta op voor vluchtelingen’. Zeker nooit gehoord van ‘opgestaan, plaatsje vergaan…’ Die idiote titel laat meteen al zien hoezeer ze bij Gave de weg kwijt zijn.

Het manifest telt negen punten. In punt één wordt meteen de toon gezet: ‘Ik ben niet naïef, maar realistisch. Ik maak de problemen niet groter dan ze zijn, maar ook niet kleiner’. Bagatelliseren maar. En bovendien, het tegendeel is waar. Nooit naïever en onrealistischer opstelling gezien dan in dit manifest! En die problemen? Die worden inderdaad door (Over)Gave niet kleiner gemaakt, maar wel fors aangewakkerd. Gave volgt een slinkse strategie van misleiding: doe alsof alle mensen die hier komen “vluchtelingen” zijn en lees de Bijbel als ‘handboek voor vluchtelingen-welkom´.

Het zou een makkie zijn om de negen punten te fileren, maar laat maar. Het is de bekende gutmensch retoriek, gespeend van elke realiteitszin: niets eisen van ‘vluchtelingen’, want ze hebben geduld, tijd, rust, ruimte en begrip, vooral veel begrip, nodig. En wij, wij hebben geen recht op een eigen plekje en ook niet op eigen bezit, laat staan op een eigen land, en veelkleurigheid is mooi.

Wat wel weersproken moet worden, is de schandalige framing van mensen die het wagen om die ‘vluchtelingen’ in ons kleine land niet te verwelkomen. Gave, de stichting die zoveel compassie heeft met verre naasten, heeft geen enkele compassie met de directe naasten. Dat zijn maar mensen die de problemen groter maken dan ze zijn, die “vluchtelingen” met geweld willen tegenhouden, die beheerst worden door angst en vreemdelingenhaat.

Nu zijn er ook heel veel christenen die wel bezwaar hebben tegen de komst van al die ‘vluchtelingen’ en helemaal niet zitten te wachten op islamisering van Nederland. Stichting Gave vindt dat maar niks en met dit manifest zal zij eens even zeggen hoe een christen denken moet. En kijk aan! Een hele rij adhesiebetuigingen. Voorop natuurlijk ChristenUnie, EO en PKN gerelateerde organisaties, maar ook de SGP blijft niet achter, net zomin als de ‘goede’ doelen.

Behalve dat veel ondertekenaars belang hebben bij de vluchtelingenindustrie, lijkt het ook een soort morele verplichting om te laten zien dat je aan de goede kant van de streep staat. Maar we moeten niet vergeten dat het hier, net als in de politiek, slechts gaat om spreekbuizen die hun eigen geluid en gelijk laten horen.

Er zijn ook andere geluiden, zoals van katholiek universitair docent Bas van Bommel, fel criticus van ‘onbegrensde naastenliefde’. In een scherp stuk in de Volkskrant uitte hij zijn zorgen over de blinde barmhartigheid van christelijk Nederland: ‘We zijn bezig om de volgende generaties met een enorm probleem op te ¬zadelen door de massa-immigratie uit islamitische landen. Moet ik dan ook al de wang van mijn dochter gaan toekeren? Dat zou diep immoreel en onchristelijk zijn.’

Volgens hoogleraar en predikant Van Vlastuin is de samenleving als een gezin. ‘Als er bij ons thuis opeens permanent drie mensen bijkomen, wordt alles moeilijker. De vraag is of je dat moet doen. Je mag en moet jezelf ook liefhebben.’ Om er nog aan toe te voegen: ‘De overheid moet rekening houden met wat er leeft bij het volk’. Die zit!
Helaas, bij Stichting Overgave is het volk er alleen maar om het de oren te wassen met valse beeldvorming en misleidende onzin. Maar, om met Van Bommel te spreken: ‘See no evil, hear no evil, speak no evil getuigt eerder van ethische onverschilligheid dan van christelijke naastenliefde’.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/07 ... nde-onzin/

[Ali Yas]

Niet lang geleden hoorde ik de pastoor tijdens zijn preek op de televisiemis vertellen:
Jezus werd vervolgd. De asielzoekers nu zijn ook op de vlucht voor vervolging.

Ook criminelen zijn op de vlucht voor vervolging. Wat een logica zeg.

En overigens zijn, het moet toch nog maar een keer gezegd worden: veel van de immigranten zijn helemaal niet op de vlucht voor vervolging. Je ziet wel waar langdurige propaganda toe in staat is.

[Pilgrim]

Kardinaal van Keulen: Menswaardigheid ook voor ISIS-terroristen

Geplaatst op 11 december 2015



Rainer Maria Woelki (foto) is kardinaal van Keulen en een van de vele islam-collaborateurs van de kerk. In een interview met het blad “Focus” sprak hij serieus van “de grote cultuur” van de islam. Menswaardigheid zou volgens hem ook voor ISIS-terroristen gelden, die zich “op een bepaalde manier tekort gekomen voelen”. Men zou “alles in het werk moeten stellen” om hen “een perspectief te bieden”. Bovendien zou er onderscheid gemaakt moeten worden tussen islam en “islamisme”. De islam zou een “heel grote cultuur” hebben en “als religie een verrijking voor onze samenleving” kunnen zijn.

Als bewijs voor zijn compleet krankzinnige en niet op feiten gebaseerde beoordeling van de islam noemt hij zijn persoonlijke ervaringen met moslims, zoals “Die Welt” bericht:

In Keulen wonen al vele jaren duizenden moslims die zich in de regel goed geïntegreerd zouden hebben, zei Woelki. Toen hij nog in Berlijn woonde, zou hij “bijna uitsluitend door moslims omringd” zijn geweest. Velen van hen zouden droevig zijn geweest toen hij was vertrokken.

Dan is immers alles goed. Hij heeft dus oppervlakkig goede ervaringen met individuele moslims opgedaan en denkt serieus daaruit conclusies betreffende de ideologie van de islam te kunnen trekken. Het is ongelooflijk welke verwoestende effecten zulke idiote uitspraken van kerkfunctionarissen hebben. Duizenden christelijke schaapjes geloven deze shit van een van hun herders blindelings en denken dat de islam een “goede” en “vreedzame” religie zou zijn. volgens “Focus” verheugt Woelki zich ook nog op de toekomstige “multireligieuze” samenleving in Duitsland:

Duitsland zal zich door de vluchtelingencrisis “tot een multiculturele en multireligieuze samenleving ontwikkelen”. Daarvan is de aartsbisschop van Keulen, kardinaal Rainer Maria Woelki, overtuigd. De samenleving zou echter kunnen omgaan met deze verandering. De kardinaal zei in het gesprek met “Focus” letterlijk: Zolang mensen bereid zouden zijn om “in het kader van de grondwet te erkennen dat iedereen gelijke rechten en plichten heeft, dat er dan eigenlijk een vreedzaam met elkaar mogelijk zou moeten zijn.”

Intussen wordt daar waar de islam al heerst iedere vijf minuten een christen door moslims vermoord, omdat dit aan hen wordt voorgeschreven door hun “religie”. Het geweld, de intolerantie, de bereidheid om te doden, de vrouwenvijandigheid en de machtshonger komt op dit moment met tienduizenden tegelijk het land binnen gestroomd en deze kerkleider heeft niets beters te doen dan precies deze christen-vijandige ideologie aan te prijzen.

Hij levert zijn schaapjes hulpeloos aan de slachters uit, die hun messen al slijpen. Wat zouden de miljoenen familieleden van christelijke slachtoffers tegen meneer de kardinaal zeggen als zij hiertoe de mogelijkheid hadden? Zulke types geven aanleiding genoeg om deze kerk de rug toe te keren.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/11 ... rroristen/

[Pilgrim]

[Pilgrim]

Hoe domme christenen in feite de islamisering steunen

Geplaatst op 13 december 2015



Het was me het weekje wel! Eerder deze week zag ik mij al genoodzaakt mijn abonnement op het Reformatorisch Dagblad op te zeggen... wegens trappen in de richting van meneer Wilders... en nu kwam ik ook weer... om min of meer dezelfde reden... zwaar zuchtend uit de kerk thuis. In een hoofdredactioneel commentaar had het Reformatorisch Dagblad op maandag 7 december j.l. het idee van Wilders om de landsgrenzen te sluiten “praktisch gezien niet haalbaar” genoemd. Alles in mij kwam daartegen in opstand. In het verleden is namelijk gebleken dat het helemáál niet moeilijk is om vluchtelingen het binnenkomen in dit land te verhinderen! In de jaren voor 1940 hield men blijmoedig en zonder enig probleem Joodse mensen, die Nederland als een veilige haven zagen om aan de dreiging van de concentratiekampen te ontkomen, tegen! Daardoor zijn die mensen vrijwel zeker wel dégelijk in die doodskampen terechtgekomen... en er wellicht niet meer levend uitgekomen.

En als dat dan inderdaad zo gebeurd is, indertijd, waarom kunnen dan nu ineens de krankzinnig grote aantallen hierheen komende islamieten weer NIET tegengehouden worden? En zóuden die mensen, als wij hen op welke grond dan ook niet toelaten, éven zeker ‘ausradiert werden’ als dat indertijd met de Joden gebeurd is? Is hún nood even reëel? Ik geloof dat niet zo. Als die nood inderdaad zó groot ZOU zijn... hadden al die alleenstaande mannen in hun dure jacks hun families dan in de diverse landen van herkomst achtergelaten? Dat lijkt érg onwaarschijnlijk!

“In orthodox-christelijke kringen”, zo schreef de RD-redactie, “ bestaat soms sympathie voor het gedachtegoed van Wilders. De PVV-sympathisanten in die kring dienen te bedenken dat Wilders uit een liberaal vaatje tapt. Wilders heeft weinig met de waarden die Bijbelgetrouwe christenen lief zijn”. (Volgt een opmerking over het door Wilders accepteren van abortus en euthanasie). “Conclusie: Wilders verdient de steun van Bijbel-getrouwe christenen niet, al heeft hij soms op púnten gelijk”.

Maar het gaat hier niet over kleine, onbelangrijke gelijk-heb-punten! Het gaat over niets meer of minder dan het behóud van ons land! We kunnen Nederland toch niet naar de ratsmodee laten gaan, omdat meneer Wilders bepaalde ethische zaken anders ziet dan orthodoxe christenen? Hoe lógisch is dat? Een drenkeling zal toch zijn redder niet afwijzen, omdat die er andere principes op nahoudt dan hijzelf?

Om het beeld van verdrinken even vast te houden: onze overheden doen... zo komt het ons voor... hun uiterste best om Nederland onder water te duwen en te houden. Alleen Wilders probeert die suïcidale overheden te waarschuwen en weg te duwen... en het verdrinkende Nederland, dat worstelt, weer bóven te laten komen! Het Reformatorisch Dagblad lijkt ons land nog liever te zien óndergaan dan het door Wilders bij het gevaar weg te laten halen! Over ‘haat’ gesproken...! En intussen uit de krant geen woord van kritiek naar de goedpraters van de EU-dictatuur en de dreigende islamisering. Dat is een keuze! Wat mij betreft: een faliekant verkéérde keuze!

Vanmorgen bezocht ik in mijn woonplaats een evangelische kerkdienst. Een van de zangleiders (dat zijn mensen die de liederen voor de dienst op een bepaalde zondag uitzoeken... meestal een stroom stérk op elkaar gelijkende ‘ik- loof- U- en- ik- prijs- U liederen) hield een spontaan toespraakje over wat er deze week in het grote asielzoekerskamp Heumensoord, bij Nijmegen, was voorgevallen. Er was een maaltijd voor die migranten gepland, die deels door de kampbewoners zelf en deels door Nederlanders van buiten het kamp gekookt zou gaan worden... en nu was me daar die maaltijd dus NIET doorgegaan. Bepaalde mensen hadden gewaarschuwd voor eventuele verkrachtingen... (zoals wij allen uit de kranten weten een dierbare folklore voor sommige volgelingen van Allah en Mohammed) en die waarschuwende mensen (foei toch...) kwamen waarschijnlijk uit de kringen van “een bepaalde politieke partij, waarvan hij de naam misschien maar beter niet nóemen kon, maar we zouden allemaal vast en zeker wel weten over wélke partij hij het had...”.

Héél erg was dat, want (en nu kwam er iets dat mij zeer verbaasde): de Heere Jezus Zelf had nóóit iets lelijk gezegd over de huidskleur van mensen... had God niet mensen van álle rassen geschapen? Dit plotselinge en volmaakt ónrechtvaardige trekken van de racismekaart in verband met de PVV en meneer Wilders was in mijn ogen van een werkelijk adembenemende domheid! Maar in het verlengde van de eerdere uitglijder van het Reformatorisch Dagblad geeft het helaas wel een bepaalde trend... een bepaalde tendens... en die bevalt mij állerminst!

Tot slot werden wij uitgenodigd om straks, bij de uitgang, allemaal één of meer exemplaren van het Nieuwe Testament in het Arabisch mee te nemen en... zo de gelegenheid daartoe zich zou voordoen... die aan moslims uit te delen. Als ik me goed herinner (ik werd zo langzamerhand een beetje boos en begon inwendig te fulmineren… wat mijn aandacht ietwat afleidde) werd er ook nog over gastvrij zijn en maaltijden aanbieden gesproken.

Nee... ik ben niet bij het koffiedrinken gebleven.

Maar dat het christendom als geheel géén buffer zal gaan opwerpen tegen de islamieten-tsunami die over ons dreigt te komen... daar kunnen we intussen wel van uitgaan, ben ik bang. Arm vaderland!

Door: “Gielah”

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/13 ... g-steunen/

[xplosive]

Ik vrees dat de overgrote meerderheid van de christenen zich als gewillige schapen naar de islamitische slachtbank laat leiden voor het offer"feest" van de moslims !

[Hans v d Mortel sr]

Ik vrees dat de overgrote meerderheid van de christenen zich als gewillige schapen naar de islamitische slachtbank laat leiden voor het offer"feest" van de moslims !

Als praten zou helpen en tot een aanvaardbare oplossing kan leiden, hadden we in 1946 geen 72 miljoen doden (wetenschappelijke schatting) mogen tellen. Praten met Hitler kon. Maar Hitler wist wat hij wilde. Geen enkele concessie doen.

Het Palestijnenprobleem ettert maar voort. Met de beschuldigende vingen naar Israël wijzen is natuurlijk struisvogelpolitiek. Want het is genoegzaam bekend: Hitler heeft zijn werk niet af kunnen maken. Dat wilden bijna alle Arabische moslims na de Tweede Wereldoorlog alsnog rechtzetten. Verschillende keren is door middel van praten geprobeerd tot consensus van het Palestijnse vluchtelingenprobleem te komen. Oorlog was volgens de Arabieren de enige oplossing om zo Israël van de kaart te vegen en al het land voor de Arabieren te behouden. Hoezo onderhandelen? Aangezien dat niet gelukt is en de vernedering in de Arabische landen voor de hele wereld zichtbaar was, rest de moslimwereld nog een ding: pesten, pesten, sarren, sarren en de joden blijvend zwart maken met zelfmoordacties volgens goed islamitisch gebruik. Het is van een onbegrijpelijk en onaanvaardbaar walgelijk scenario dat zelfs de broeders van het Palestijnse volk kiezen voor de de ellende van de Palestijnen in Gaza, in plaats van tot een vreedzaam accoord met de Israëliërs te komen.

Joden werden vernietigd. Wie volgt? Het lijkt mij meer dan logisch dat nu de moslims aan de beurt mogen zijn. Mijn voorstel? Hen allemaal in de zee drijven. Misschien dat Allah hen dan een helpende hand zal bieden.

[Hans v d Mortel sr]

Als bewijs voor zijn compleet krankzinnige en niet op feiten gebaseerde beoordeling van de islam noemt hij zijn persoonlijke ervaringen met moslims, zoals “Die Welt” bericht:
In Keulen wonen al vele jaren duizenden moslims die zich in de regel goed geïntegreerd zouden hebben, zei Woelki. Toen hij nog in Berlijn woonde, zou hij “bijna uitsluitend door moslims omringd” zijn geweest. Velen van hen zouden droevig zijn geweest toen hij was vertrokken.

Veel moslimmannen hebben homoseksuele neigingen. Het is maar goed dat onze kardinaal niet zwanger kan worden. Ook al is hij bezwangerd door moslims en het islamgeloof.

[Mahalingam]

Een Christelijk/Evangelisch college in Illinois USA heeft een geloofbelijdenis die alle docenten dienen te onderschrijven. Zoniet dan kan je elders werk zoeken.

Universiteit schorst docent: moslims en christenen hebben níet dezelfde god
Een docent aan een christelijke universiteit in de Amerikaanse staat Illinois is geschorst nadat ze heeft gesuggereerd dat moslims en christenen dezelfde god aanbidden. Volgens Wheaton College is professor Larycia Hawkins op nonactief gesteld om de 'theologische gevolgen' van haar opmerkingen.

Aan voornamen kan je in de USA vaak afmeten hoe groot het neger-gehalte is.
En dat is hoog bij haar zodat de racismekaart snel getrokken kan worden.

Hawkins droeg sinds enige tijd een hoofddoek uit solidariteit met moslims, terwijl ze zegt achter de leer van de christelijke kerk te staan. De hoofddoek zou volgens de universiteit niet het probleem zijn, hoewel ze in een verklaring wel aangaf dat 'het uiten van christelijke vriendschap moet worden gedaan met theologische helderheid en compassie'. Schokkender voor de universiteit op christelijke grondslag is het verband dat Hawkins legt tussen islam en christendom.
[...]
Volgens de docent politicologie is het juist heel christelijk wat ze doet: solidariteit tonen met moslims.
In een post schreef ze bij een foto van zichzelf met hoofddoek onder meer: 'Ik deel mijn religieuze solidariteit met moslims, omdat zij, net als ik - een christen - mensen van het boek zijn. Zoals paus Franciscus vorige week zei: we aanbidden dezelfde god.' Volgens de private universiteit gaat dat in tegen de geloofsverklaring die Hawkins tekende toen ze in dienst kwam.

Hier zien we de omdraaiing:
"...omdat zij, net als ik - een christen - mensen van het boek zijn. "

[Ariel]

Hier zien we de omdraaiing:
"...omdat zij, net als ik - een christen - mensen van het boek zijn. "

Dit is de dame in question.


En dit schreef ze op haar facebook Deze dame spoort niet helemaal.

As part of my Advent Worship, I will wear the hijab to work at Wheaton College, to play in Chi-town, in the airport and on the airplane to my home state that initiated one of the first anti-Sharia laws (read: unconstitutional and Islamophobic), and at church.

I invite all women into the narrative that is embodied, hijab-wearing solidarity with our Muslim sisters--for whatever reason. A large scale movement of Women in Solidarity with Hijabs is my Christmas ‪#‎wish‬ this year.

Perhaps you are a Muslim who does not wear the veil normally. Perhaps you are an atheist or agnostic who finds religion silly or inexplicable. Perhaps you are a Catholic or Protestant Christian like me. Perhaps you already cover your head as part of your religious worship, but not a hijab.

***I would like to add that I have sought the advice and blessing of one of the preeminent Muslim organizations in the United States, the Council on American Islamic Relations, ‪#‎CAIR‬, where I have a friend and Board colleague on staff. I asked whether a non-Muslim wearing the hijab was haram (forbidden), patronizing, or otherwise offensive to Muslims. I was assured by my friends at CAIR-Chicago that they welcomed the gesture. So please do not fear joining this embodied narrative of actual as opposed to theoretical unity; human solidarity as opposed to mere nationalistic, sentimentality.
Document your own experiences of Women in Solidarity with Hijabs #wish.

Shalom friends.

[Ali Yas]

"Mensen van het boek"... even zien... Is dat niet een islamitische uitdrukking?

[Mahalingam]

I would like to add that I have sought the advice and blessing of one of the preeminent Muslim organizations in the United States, the Council on American Islamic Relations, ‪#‎CAIR‬, where I have a friend and Board colleague on staff.

Vragen aan de "unindicted co-conspirators in a Hamas funding case involving the Holy Land Foundation" of deze fundi's het wel goed vinden. Wat een dhimmie-gedrag!
Zo iemand kan je niet op een Christelijke school hebben om politicologie te doceren.

[Pilgrim]

Waarom heeft de kerk de christenen van het Midden-Oosten in de steek gelaten?

Geplaatst op 20 december 2015



Justin Welby, de aartsbisschop van Canterbury, werd onlangs over de aanslagen in Parijs geïnterviewd en naar zijn reactie gevraagd: “Net als ieder ander – eerst geschokt en ontsteld en daarna een diepe bedroefdheid...”, antwoordde hij. Zaterdagmorgen was ik buiten onderweg en bad en zei: “God, waarom – waarom gebeurt dat?”

Welby is de belangrijkste leider van de Anglicaanse kerk en het symbolische hoofd van de Anglicaanse gemeenschap, die wereldwijd ongeveer 85 miljoen leden heeft en – na de rooms-katholieke kerk en de oosters orthodoxe kerk – de op twee na grootste (christelijke) gemeenschap in de wereld is. Het gaat om een man met een extreem sterk openbaar profiel en miljoenen christenen kijken naar hem voor spirituele leiding.

Maar waarom geeft een man, die het symbolische hoofd van 85 miljoen christenen in de wereld is, met het oog op nóg een door de “Islamitische Staat”gepleegde terreuraanslag uitdrukking aan zijn geschoktheid? Als de aartsbisschop van Canterbury meer dan alleen wat vluchtige aandacht aan zijn geloofsbroeders en –zusters in Irak en Syrië zou hebben geschonken, dan zou hij weten dat de “Islamitische Staat” sinds 2006 in het Midden-Oosten christenen afslacht. Al van 2004 tot 2006, voordat de “Islamitische Staat” zich uit Al-Qaida in Irak ontwikkelde, legde hij nauwelijks minder ijver aan de dag bij de uitroeiing van het christendom daar.

De aartsbisschop had elf jaar de tijd om aan het idee te wennen dat mensen ontheemd, verdreven, gemarteld, verkracht, tot slaaf gemaakt, onthoofd en vermoord werden, omdat zij geen moslims zijn. hoeveel meer tijd had hij nodig?

De aartsbisschop had in het interview nog meer wijsheden te bieden. “De perversie van het geloof is een van de meest wanhopige aspecten van onze huidige wereld”, zei hij en verklaarde dat de terroristen van de “Islamitische Staat” hun geloof in zo´n omvang mismaakt zouden hebben, dat ze denken dat zij hun god zouden verheerlijken. Het is echter onduidelijk hoezo hij zo´n gekwalificeerde islamdeskundige is als de “kalief” van de “Islamitische Staat” Abu Bakr al-Baghdadi, die beschikt over een doctorstitel in islamstudies van de universiteit van Bagdad.

Christenen, Yezidi en vervolgde moslims in het Midden-Oosten kunnen vermoedelijk aspecten aan de wereld laten zien die wanhopiger zijn dan “de perversie van het geloof”, maar de aartsbisschop op zijn beurt schijnt van de situatie ter plaatse niet al te zeer in beslag genomen te zijn.

Gelukkig zijn er anderen. Voor zijn artikel “What ISIS Really Wants” in “The Atlantic” besteedde Graeme Wood veel tijd aan een diepgaand onderzoek naar de “Islamitische Staat” en zijn ideologie. Hij sprak met leden van de “Islamitische Staat” en met mensen die voor hem rekruteren; zijn conclusies zijn de volgende:

“De realiteit ziet er zo uit dat de ´Islamitische Staat´ islamitisch is. Zeer islamitisch. Ja, hij heeft psychopaten en avonturiers aangetrokken, die hij grotendeels betrekt uit ontevreden bevolkingen van het Midden-Oosten en Europa. Maar de door zijn meest fervente aanhangers gepredikte religie is afkomstig van sluitende en zelfs vakkundige interpretaties van de islam.

Praktisch iedere belangrijke beslissing en iedere wet die de ´Islamitische Staat´ verkondigt, houdt datgene in wat hij in zijn persverklaringen en uitlatingen, bovendien op zijn reclameborden, nummerborden, briefpapier en munten “de methodiek van de profeet” noemt; dat betekent pijnlijk nauwkeurig de profetie en het voorbeeld van Mohammed te volgen. Moslims kunnen de ´Islamitische Staat´ afwijzen; dat doen ze bijna allemaal. Maar net doen alsof hij niet werkelijk een religieuze, duizendjarige groepering zou zijn met een theologie die begrepen moet worden om haar te bestrijden, hebben de VS er al toe gebracht hem te onderschatten en idiote plannen over hoe hij bestreden moet worden te ondersteunen.”

Het Westen doet desondanks nog steeds alsof de ´Islamitische Staat´ niets met de islam te maken heeft en de aartsbisschop van Canterbury is blijkbaar niet anders. Het is echter opmerkelijk dat de aartsbisschop niet zulke bedenkingen heeft als het om christenen gaat. “Ik kan niet zeggen dat christenen, die naar geweld grijpen, geen christenen zijn”, zei hij tegen de Islamitische Council of Wales twee maanden geleden. “In Srebrenica beweerden de daders van het christelijk geloof te zijn. Ik kan hun beweerde christen zijn niet ontkennen, maar ik moet toegeven dat deze gebeurtenis slechts nog eentje in de lange historie van christelijk geweld is en ik moet afwijzen dat hetgeen zij deden op een of andere wijze het na-ijveren van het leven en de leer van Jezus is.”

Tijdens een debat in het Britse Hogerhuis eerder dit jaar had hij eveneens geen bedenkingen om te verklaren: “De sporadisch optredende aantekeningen van de kerk om het volgen van zijn leer met geweld af te dwingen, is reden tot nederigheid en schande.”

Wanneer de aartsbisschop van Canterbury het christen zijn van christelijke daders, die beweren het christelijke geloof te volgen, niet kan betwisten, hoe kan hij – die geen islamitisch geleerde is – dan het islamitische karakter van islamitische daders betwisten, die beweren het islamitische geloof te volgen?

Net zo verbluffend is de weigering van paus Franciscus I. om de namen van de daders uit te spreken. In augustus 2014, toen de ´Islamitische Staat´ de Noord-Irakese stad Sinjar veroverde en begon Yezidi bij elkaar te drijven en te vermoorden en er tot 100.000 christenen op de vlucht sloegen om hun leven te redden, kon paus Franciscus zichzelf er niet toe brengen om de naam van de ´Islamitische Staat´ uit te spreken. In zijn traditionele zondagszegen zei hij dat het nieuws uit Irak bij hem voor “geschoktheid en ongeloof” gezorgd had. Alsof zo´n gruweldaad voor het eerst zou hebben plaatsgevonden! Christelijke Irakezen werden op dat moment al meer dan tien jaar vervolgd door Al-Qaida in Irak en door de ´Islamitische Staat´. Zonder de ´Islamitische Staat´ bij de naam te noemen en alsof er een onzichtbaar natuurgeweld in het spel zou zijn, beklaagde de paus: “Duizenden mensen, waaronder veel christenen, werden bruut uit hun huizen verdreven; op de vlucht van honger en dorst omkomende kinderen; ontvoerde vrouwen; afgeslachte mensen; allerlei mogelijk geweld.”

Een jaar later, in juli 2015, noemde hij de aanval op christenen in het Midden-Oosten “een vorm van volkerenmoord”, maar nog steeds zonder te noemen wie deze precies begaat.

Het is tragisch dat de kerk zo weinig heeft ondernomen om zijn kudde in het Midden-Oosten te helpen. Waar zijn de aartsbisschop van Canterbury en zijn collega´s van de rooms-katholieke kerk en de oosters orthodoxe kerk de afgelopen tien jaar geweest? Waar is nu hun luide en openlijke verontwaardiging met het oog op de bijna uitroeiing van hun oeroude christelijke culturen? Waar zijn hun energieke oproepen aan leidende politici en militaire beleidsmakers om in te grijpen ten gunste van hun lijdende broeders?

Daarentegen vond de paus afgelopen mei de tijd om een 180 pagina´s dikke encycliek over klimaatverandering te schrijven en heeft hij hartstochtelijk over het bizarre concept van de “rechten van het milieu” gesproken. Voor de VN en in een gezamenlijke bijeenkomst van het Amerikaanse Congres sprak hij opnieuw van de vervolging van de christenen, alsof dit een metafysische gebeurtenis zou zijn:

“Hij uitte zijn grote bezorgdheid over de vervolging van de christenen in het Midden-Oosten, waar deze en andere groeperingen ´gedwongen worden toe te kijken bij de vernietiging van hun godshuizen, hun culturele en religieuze erfgoed´ en gedwongen werden te vluchten of de dood of de verslaving onder ogen te zien.”

In het Midden-Oosten lijden en sterven christenen en de wereld schenkt hier nauwelijks aandacht aan. De postchristelijke wereld heeft blijkbaar geen minuut van naastenliefde voor het leed van mensen, waarvoor zij op z´n minst een beetje solidariteit zouden moeten voelen. Maar in 2016, geeft de Europese Unie aan, zal Europa nog eens drie miljoen migranten opnemen. Tot nu toe zijn de meeste van de nieuwkomers moslims en er bestaat weinig reden om aan te nemen dat diegenen die volgend jaar zullen komen vervolgde christenen zullen zijn. De meeste “vluchtelingen” komen uit vluchtelingenkampen in de buurt van Syrië; christenen blijven weg van de vluchtelingenkampen, omdat zij ook daar vervolg worden. Datzelfde geldt voor christelijke Syrische vluchtelingen die in Amerika aankomen.

De christenen van het Midden-Oosten moeten zich dus nog steeds zelf zien te redden.

Bron: http://de.gatestoneinstitute.org

Vertaling: H. Eiteneier

Bron oorspronkelijk artikel: www.gatestoneinstitute.org

Auteur: Judith Bergman

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/20 ... k-gelaten/

[Pilgrim]

Evangelische bisschop: Meer “vluchtelingen”, geen oorlog tegen ISIS

Geplaatst op 20 december 2015



De Evangelische bisschop van Maagdenburg, Ilse Junkermann (foto), maakt zich grote zorgen. En wel over het feit dat Duitsland de “vluchtelingen” niet in die vorm tegemoetkomt zoals het dit zou moeten en ze maakt zich zorgen om de islamitische barbaren van ISIS. Ze noemt de militaire actie tegen ISIS “criminaliteit” en Duitsland zou volgend jaar meer “Wir schaffen das” nodig hebben.

Hardere asielwetten zouden “de mannen in een vreselijke situatie” brengen, ze zouden gezinshereniging nodig hebben. We moeten van de welkomstcultuur een blijfcultuur maken, aldus Junkermann. Samengevat: we gaan met ISIS in de kring zitten en terwijl we discussiëren en de islam dood en verderf zaait, neemt Duitsland alle ellende van de wereld op. Als hij hier eenmaal is, kan de islam ermee beginnen Europa bloedig van de christenen te “bevrijden”. Heer, laat het hersenen uit de hemel regenen! Wie zichzelf de volledige onzin van deze islam- en asiel-appeaser wil aandoen, kan dat hier doen.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/20 ... egen-isis/