De PvdA/ VVD regering.

[Ariel]

De aanslagen in Brussel hebben gezorgd voor een stijging van twee zetels voor de PVV, zo blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De partij staat weer op 39 zetels. SP en D66 zijn elk één zetel kwijt.

D66 komt daarmee op 13 zetels, de laagste score sinds vlak na de verkiezingen van 2012.

Uit de peiling blijkt verder dat ongeveer driekwart van de Nederlanders denkt dat terrorisme in Europa niet te voorkomen is, wat er ook wordt ondernomen. Van de kiezers denkt 68 procent dat de kans nu (vrij) groot is dat ook Nederland te maken krijgt met een aanslag. Dat was na ’Parijs’ in november 56 procent.

Ongeveer de helft zegt zich nu minder veilig te voelen dan voorheen, op plekken waar veel mensen zijn. De Hond noemt het opmerkelijk hoe groot het verschil is tussen PVV-kiezers en de kiezers van PvdA en GroenLinks. 77 procent van de PVV-kiezers geeft aan zich minder veilig te voelen. Van de huidige PvdA- en GroenLinks-kiezers is dat 21 procent.

[Ariel]

Tenminste één partij die iets doet tegen de invoer van asielzoekers. De PVV zet grensbewaking in.

[Ariel]

Opnieuw laat de wekelijkse peiling van Maurice de Hond weinig verschuivingen zien. De PVV moet virtueel 1 zetel inleveren en komt uit op 38. Ook de VVD levert er 1 in en zakt naar 23. De ChristenUnie krijgt er 1 zetel bij en komt uit op 6.

De partij DENK van oud-PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk krijgen deze week 1 zetel. ,,Zeker nu er ook hoog op de lijst een prominent persoon komt van Marokkaanse origine, voorzitter Farid Azarkan van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders, wordt deze partij aantrekkelijk voor de groep van meer dan 500.000 kiezers van Turkse of Marokkaanse afkomst'', stelt peiler De Hond.

[Ali Yas]

De motie van Van Bommel:

verzoekt de regering, uitvoering te geven aan artikel 11 van de Wet raadgevend referendum en zo spoedig mogelijk over te gaan tot het indienen van een intrekkingswet inzake de goedkeuring van het associatieverdrag EU-Oekraïne,

... heeft het niet gehaald: de regeringspartijen hebben besloten (stemverhouding 75-71) de regering niet te dwingen zich aan de Nederlandse wet te houden. Let wel hè: het gaat hier alleen maar om het indienen, het stemmen over die wet moet dan nog.

Maar de Kamer is bang. Althans, de regeringspartijen zijn dat. Ze weten dat zo'n stemming consequenties heeft, en gaan dus voor iets dat minder ernstig lijkt: de Referendumwet aan de laars lappen.

Maar ook die keuze heeft consequenties. Nota bene de Regering én de Tweede Kamer zeggen hiermee dat de wet kan worden overtreden als dat zo uitkomt en als je er niet voor kan worden gestraft. Ze doen het openlijk en de hele wereld kan het zien. Dit is moreel verval op epische schaal.

Er zal geen referendum meer komen. En ik vraag me nu zelfs af of er nog wel verkiezingen voor de Tweede Kamer zullen komen.

[Pizzaman]

Ja, ik zag hier net onze wijkagent al marcheren, ik begin al bang te worden...

[Ariel]

PVV en SP dalen allebei een zetel (naar 37 en 15). Ouderenpartij 50PLUS krijgt er een zetel bij en komt daarmee op vijf zetels. GroenLinks stijgt één en komt daarmee op zeventien virtuele zetels, de hoogste score die ooit voor de partij van Jesse Klaver werd gemeten.

Het blijkt dat er steeds meer kiezers zijn die graag willen dat ons land volloopt met asielzoekers. 50 plus en Groenlinks zijn namelijk dol op Afrikaaanse dobber immigranten.

[Ariel]

PVV ook bij eenvandaag veruit de grootste partij!

[Mahalingam]

Wat als de PvdA na de verkiezingen de Partij van de Acht zetels wordt?
Om aan het stuur van het Nationale socialisme te blijven staan moet er een front gemaakt worden met alle andere socialisten tegen de rest.
Wouter Bos (dinosaurus) filosofeert er over.

Kan links het initiatief weer nemen in de politiek?
n het versplinterde krachtenveld zouden beide partijen bij de kabinetsformatie in 2017 een krachtig blok kunnen vormen, dat een beslissende invloed kan hebben op de coalitievorming. Dat is nodig nu de verkiezingen ook een keuze worden voor het soort van democratie in ons land.

Er zijn meer soorten democratie dan de sociaaldemocratische.
Helderheid. dat willen de kiezers (die ook die onderste steen boven willen hebben).

Onmiskenbaar zit de politieke energie in deze jaren op de populistische rechterflank van de politiek. Dat uit zich niet, althans nog niet, in de feitelijke machtsverhoudingen, al leek het in 2010 met 'het kabinet van rechts Nederland' even die kant op te gaan. Er is wel sprake van een dominantie in de publieke ruimte, waardoor de traditionele partijen zich telkens weer in het defensief laten dringen. In deze dynamiek komt het er op aan helder positie te kiezen.

Niet-linkse bijeenkomsten worden juist in het defensief gedrongen en veel politie moet ze beschermen tegen hen die de macht in de publieke ruimte opeisen (antifa & Co). Hoezo dominatie?
Over het pragmatisme van de socialisten:

Bos suggereerde, in zijn laatste column in de Volkskrant, samenwerking tussen PvdA en GroenLinks op basis van samen uit, samen thuis, dat wil zeggen samen in een kabinet of samen er buiten. Ik zie het niet gauw gebeuren. De geschiedenis van de steeds mislukkende linkse samenwerking, die een halve eeuw beslaat met één upje in de jaren zeventig en veel downs, laat zich heel kort samenvatten: de partij waarmee het goed gaat, wil niet.

http://www.trouw.nl/tr/nl/6869/Hans-Gos ... tiek.dhtml

[Mahalingam]

December 2015:

We gaan Syrië bombarderen. Met wat is nog wel de vraag want zoveel inzetbare vliegtuigen hebben we niet.
Assad herinnert ons eraan dat zo iets zonder dat zijn regering dat vraagt, illegaal is en een oorlogsdaad.

Assad wil niet dat NL in Syrië bombardeert
Bashar al-Assad wil niet dat Nederland zomaar IS-doelen Syrië bombardeert zonder eerst even netjes toestemming te vragen. Dat heeft de Syrische dictator verteld tegen Nieuwsuur. "Als Nederland serieus terrorisme wil bestrijden, waarom nemen ze dan geen contact op met de Syrische regering om samen te werken?"
[...]
De Syrische leider is niet te spreken over het Nederlandse standpunt dat hij op moet rotten:
"Een Nederlandse burger zou het ook niet accepteren als een Syriër zou bepalen wie er in Nederland premier moet worden of niet. U zou dat niet accepteren, wij ook niet."

http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/ ... syrie.html

En dan nu voor een keer is er een resultaat van een 'fact finding mission' van 2-de Kamer leden.

Nederlandse F-16’s bombarderen amper boven Syrië
Na een lange discussie besloot het kabinet eind januari om Islamitische Staat (IS) ook boven Syrië te gaan bombarderen. Drie maanden later blijkt dat de F-16’s tot dusver nauwelijks worden gebruikt, omdat ze niet zijn uitgerust met de benodigde apparatuur.

Dat meldt het Nederlands Dagblad dinsdag. De vier gevechtstoestellen beschikken over een gewone radio, maar kunnen niet communiceren via satellieten. Concreet betekent dit dat militairen op de grond nodig zijn voor coördinatie, maar die zijn er amper in het sterk gefragmenteerde Syrië.

‘Gêne’
De Verenigde Staten, die de internationale coalitie tegen IS leiden, hebben de Nederlandse vliegtuigen daarom amper ingezet. ‘Ik kon een zeker gevoel van gêne niet onderdrukken toen ik dat hoorde,’ zegt VVD-kamerlid Han ten Broeke tegen de krant.
Tweede Kamerleden kwamen achter de problemen toen ze afgelopen weekend een bezoek brachten aan de basis waar de F-16’s staan, in Jordanië. Zij vragen de verantwoordelijke minister, Jeanine Hennis, nu om opheldering.

http://www.elsevier.nl/nederland/achter ... ie-301430/

[Ariel]

Aboutaleb populair als premier

De Hond peilde wie in Nederland de voorkeur zou krijgen, mocht er een nieuwe premier worden gekozen. PvdA-er Ahmed Aboutaleb, de huidige burgemeester van Rotterdam, blijkt een zeer sterke positie te hebben. De kiezers moesten hun voorkeur uitspreken bij verschillende tweetallen. Daarbij scoort Aboutaleb 18 procent meer dan Mark Rutte, de huidige premier. Zelfs bij PVV-stemmers scoort hij hoger dan Rutte. PVV-leider Geert Wilders (26 procent) en PvdA-kopman Diederik Samsom (17 procent) scoren het slechtst: beiden leggen het duidelijk af tegen Rutte.

In de peilingen rond de zetels in de Tweede Kamer veranderde niets. De PvdA blijft op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels staan. De PVV blijft de grootste partij in de peilingen met 37 zetels.

[Ariel]

OOk leuk... [icon_lol.gif]

[Ariel]

Als de PVV bij de volgende verkiezingen de grootste wordt, dan moet de partij in de regering worden opgenomen. Dat vindt een meerderheid van de Nederlanders, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Van alle ondervraagden vindt 56 procent dat verkiezingswinst moet worden gehonoreerd met regeringsdeelname. Maar uitsplitsing naar partijvoorkeur laat flinke uitschieters zien. Zo vindt 100 procent van de aanhangers van de PVV dat de partij bij winst moet gaan regeren. Van de achterbannen van PvdA en GroenLinks is maar 21 procent die mening toegedaan.

Of PVV-leider Geert Wilders bij verkiezingswinst ook de premier van Nederland moet worden, stuit op meer verzet. Een meerderheid (53 procent) vindt van niet. Ook de achterban van de PVV is niet volmondig: daarvan zegt 87 procent ja tegen premier Wilders. PvdA, GroenLinks en D66 zijn het felst tegen.

[OLV]

VVD - CDA - PVV met evt. gedoogsteun van SGP en 50Plus, dan heb je 'n mooie 86 zetels. Al kun je zonder de 1e Kamer dan nog niet heel veel natuurlijk. Pas in 2019 worden de kaarten daar opnieuw geschud. Je zou dan de eerste 3 jaar weinig kunnen doen, waardoor het veel mensen weer tegenvalt, je in 2019 de rekening krijgt gepresenteerd en ook het laatste jaar niks kunt doen.

Voor zo ver VVD en m.n. CDA samen willen gaan werken met de PVV. VVD lijkt tegenwoordig toch minimaal te kunnen rekenen op 15 a 20 zetels. Die zullen sowieso gaan regeren en dat zou dan weleens linksom kunnen zijn met D'66 en Groen Links. Die komen tot 53 zetels, dus daar zullen nog wel wat mensen hun karretje aan moeten haken. Voor het CDA is het afbreukrisico in zo'n kabinet wel erg groot. Het nadeel van een middenpartij.

In 2019 zal zo'n bont links kabinet afgerekend worden en in 2020 komen er weer TK-verkiezingen. Als het kabinet eerder valt, in bv. 2019, heb je alles tegelijk. Dan kun je daarna meters gaan maken, wat hard nodig zal zijn en te laat vermoedelijk na weer jaren van ongebreidelde instroom van kansloze zandmensen.

[Ali Yas]

Goede analyse, lijkt me. Niet om vrolijk van te worden, dus daarom zal je met dit verhaal niet ver komen.

[Pizzaman]

Goede analyse, lijkt me. Niet om vrolijk van te worden, dus daarom zal je met dit verhaal niet ver komen.

Ik denk dat ALS zoiets gebeurt, we evengoed niet ver komen.
Dan breekt voor 2019 de pleuris wel uit.

[OLV]

Goede analyse, lijkt me. Niet om vrolijk van te worden, dus daarom zal je met dit verhaal niet ver komen.

Inderdaad. Wat ik nog vergeten was, is de afhankelijk van het maatschappelijke middenveld, gemeenten (de burgemeester van bv. Weert helpt eigenhandig illegalen bij het voorkomen van een uitzetting), etc. Allemaal linkse bolwerken.

De pleuris uitbreken lijkt de enige oplossing te zijn. Ik zie het echter niet gebeuren op hele korte termijn. Zolang mensen 's avonds televisie kunnen kijken en te eten hebben...

[Ali Yas]

Zolang mensen 's avonds televisie kunnen kijken en te eten hebben...

Dat is het ja. Daarom kalft de aanhang van de PvdA ook sneller af dan die van de VVD: bij de traditionele aanhangers van eerstgenoemde partij begint men de pijn nu echt te voelen.

[Lasteraar]

Dit topic werd afgetrapt met Ploumen, hier is ze weer- ze heeft zichzelf in een hoek geverfd door dingen te beloven die ze niet kon waarmaken. Ben benieuwd of dit nog vaak gaat herhaald worden op de TV.
http://925.nl/archief/2016/05/04/lillia ... en-breken/

[Ali Yas]

"De Minister van Handel kan beter zwijgen over handel, want het is haar bevoegdheid niet meer. Dat is gewoon een feit."

En dat geldt natuurlijk voor de héle Nederlandse politiek. Deze mensen luisteren niet meer naar de burgers die voor hen gekozen hebben, en zelfs niet naar de Nederlandse wet, deels omdat ze dat niet meer kúnnen. Het is echter te pijnlijk dat ronduit toe te geven.

[OLV]

Zolang mensen 's avonds televisie kunnen kijken en te eten hebben...

Dat is het ja. Daarom kalft de aanhang van de PvdA ook sneller af dan die van de VVD: bij de traditionele aanhangers van eerstgenoemde partij begint men de pijn nu echt te voelen.

De autochtone onderklasse heeft er inderdaad het meeste last van. De autochtoon uit de onder klasse ziet namelijk dat z'n woonwijk compleet is verstierd, heeft geen centen om zich daar uit de voeten te maken en begint ook wel in te zien dat op de arbeidsmarkt hij kansloos is geworden. Vanaf midden jaren '80 is de PvdA in verval geraakt en zie je een dalende trend. Dit ondanks dat het aantal allochtone stemmers is toegenomen.

Ook het CDA is hopeloos in verval. De kiezer die standaard CDA aankruist in het stemhokje is aan het uitsterven. De trend bij de VVD blijft ondanks een uitschuiver in 2019 omhoog lopen. Onder de VVD-stemmers een hoop mensen die echt denken dat er als ze oud zijn er 'n Syriër aan hun bed staat om ze te verzorgen.

Onder deze omstandigheden lijkt ergens tussen de 30 en 40 zetels me het maximale voor Geert Wilders. Om hoger uit te komen, moet er veel en veel meer stront aan de knikker zijn. Je ziet in bv. België dat zelfs 'n grote aanslag nauwelijks heel grote verschuivingen tot gevolg heeft.

[Pilgrim]

Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

[Ali Yas]

Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Dat is zeker niet te veel gevraagd. Maar eigenlijk zouden alleen islamitische partijen pro-islam moeten zijn, de rest zou er niks van moeten hebben. In Denemarken heeft men inmiddels het licht gezien, waarom zou dat in Nederland niet ook kunnen?

[OLV]

Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Eens, alleen zou zo'n partij dan eerst vooral zetels afsnoepen van de PVV. Idealiter zou je 'n fanatiek linkse partij moeten hebben die inziet dat vooral hun achterban last heeft van de islamitische import, een economisch rechtse partij die begrijpt dat islamitische import vooral veel geld kost, een liberale partij die snapt dat liberale beginselen en de islam absoluut niet samengaan en 'n christelijke partij die inziet dat de islam overal ter wereld het christendom probeert te vernietigen...

Maar het zou, zoals hierboven al wordt gesteld, handiger zijn als de SP, de VVD, D'66, Groen Links en het CDA gewoon wakker zouden worden. Deze partijen zijn veel beter in staat hun achterban te beïnvloeden dan dat 'n nieuwe partij dat is. Als nieuwe partij begin je letterlijk vanaf nul, zonder euro's, zonder leden, zonder zendtijd, zonder publiciteit, zonder zetel, etc. Dat is bijna niet te doen.

[Pizzaman]

Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Dat is zeker niet te veel gevraagd. Maar eigenlijk zouden alleen islamitische partijen pro-islam moeten zijn, de rest zou er niks van moeten hebben. In Denemarken heeft men inmiddels het licht gezien, waarom zou dat in Nederland niet ook kunnen?

Dat kan in Nederland niet omdat er hier nog teveel zijn die het te goed hebben.
Het moet eerst nog veel slechter gaan. Elk linksstemmend dorp een AZC, en de gevolgen,
plus ook in NL een aantal flinke aanslagen, dan gaat men het eindelijk begrijpen.

Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Eens, alleen zou zo'n partij dan eerst vooral zetels afsnoepen van de PVV. Idealiter zou je 'n fanatiek linkse partij moeten hebben die inziet dat vooral hun achterban last heeft van de islamitische import, een economisch rechtse partij die begrijpt dat islamitische import vooral veel geld kost, een liberale partij die snapt dat liberale beginselen en de islam absoluut niet samengaan en 'n christelijke partij die inziet dat de islam overal ter wereld het christendom probeert te vernietigen...

Maar het zou, zoals hierboven al wordt gesteld, handiger zijn als de SP, de VVD, D'66, Groen Links en het CDA gewoon wakker zouden worden. Deze partijen zijn veel beter in staat hun achterban te beïnvloeden dan dat 'n nieuwe partij dat is. Als nieuwe partij begin je letterlijk vanaf nul, zonder euro's, zonder leden, zonder zendtijd, zonder publiciteit, zonder zetel, etc. Dat is bijna niet te doen.

Die gevestigde partijen worden NOOIT "wakker", omdat een heel groot deel van degenen die het in die partijen voor het zeggen hebben
dik geld verdient aan de multikul. Het is daarom uitgesloten dat ze de draai maken, tenzij ze die leden er eerst uit knikkeren.
Hoe geloofwaardig ze dan nog zouden zijn, is vraag twee. Alleen de VVD zou zich niet volkomen belachelijk maken.
De overige partijen hebben een groot probleem: zij hebben ZELF multikul-gelovigen gekweekt, en die lopen dan weg.

[OLV]

Het zou kunnen, maar daar is heel wat voor nodig en dan nog is de kans klein. In bv. België zie je dat zelfs na aanslagen, het gros van de partijen lekker verder slaapt. Veel van die partijen staan ook onder curatele van de Europese fractie. Met "waarden" als vrijheid van religie, ieder mens hoe achterlijk ook is gelijk en alles moet maar kunnen ga je er ook niet komen.