De PvdA/ VVD regering.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42281
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 16, 2016 1:03 pm

OLV schreef:
Pilgrim schreef:Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Eens, alleen zou zo'n partij dan eerst vooral zetels afsnoepen van de PVV. ...

Ja, maar de combinatie van die twee is waarschijnlijk véél groter dan alleen de PVV op zijn maximale grootte.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

OLV
Berichten: 80
Lid geworden op: Za Mei 14, 2016 9:28 am

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor OLV » Ma Mei 16, 2016 1:11 pm

Pilgrim schreef:
OLV schreef:
Pilgrim schreef:Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Eens, alleen zou zo'n partij dan eerst vooral zetels afsnoepen van de PVV. ...

Ja, maar de combinatie van die twee is waarschijnlijk véél groter dan alleen de PVV op zijn maximale grootte.


In optimale omstandigheden wel, maar tot nu toe weten bv. zo'n Bontes en van Klaveren niet echt veel aanhang achter zich te scharen. Net zoals dat eerder al die LPF-afsplitsingen niet lukten. Mensen die niet zitten te wachten op "minder minder" (daarom stapte van Klaveren op toch?) en economisch rechts beleid, vinden zo'n Halbe Zijlstra vast ook prima.

Ondanks dat het Nederlandse politieke landschap erg versplinterd is en traditionele partijen als CDA en PvdA op instorten staan, valt het niet mee om vanuit het niets een partij te beginnen. Je kunt met al die lui volgens mij beter een stroming vormen binnen de VVD en proberen de koers van de VVD te beïnvloeden dan voor jezelf aan te blijven rommelen. Het lukt je alleen als je 'n geboren leider, lijsttrekker, iemand die aanspreekt, etc hebt. Dat zijn Bontes en Van Klaveren niet. Dat ze iemand als Moszkowicz wat bij lieten schnabbelen, zegt ook wel voldoende.

Zo'n Kuzu lukt het misschien om een zeteltje te halen, omdat hij voluit de Marokkanen, Turken en andere "zielige" allochtonen-kaart speelt.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1590
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Pizzaman » Ma Mei 16, 2016 2:19 pm

Pilgrim schreef:
OLV schreef:
Pilgrim schreef:Een nieuwe partij met een iets andere smaak dan de PVV zodat er meer is om voor te kiezen, maar die ook anti-islam is, zou misschien uitkomst bieden. De combinatie zou dan de meerderheid kunnen halen.

Eens, alleen zou zo'n partij dan eerst vooral zetels afsnoepen van de PVV. ...

Ja, maar de combinatie van die twee is waarschijnlijk véél groter dan alleen de PVV op zijn maximale grootte.


Mooie theorie, maar stem gewoon maar PVV dan weet je tenminste wat je er aan hebt.
Veel mensen dachten middels of VVD of PvdA immers ook "strategisch te stemmen". Hahaha!

Er is er gewoon maar 1 tegen de islamrotzooi, 1 tegen de EU en 1 die aan het werkvolk denkt, en da's de PVV.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Ma Mei 16, 2016 2:33 pm

Pizzaman schreef:
Er is er gewoon maar 1 tegen de islamrotzooi, 1 tegen de EU en 1 die aan het werkvolk denkt, en da's de PVV.


Amen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1590
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Pizzaman » Ma Mei 16, 2016 7:18 pm

LOL. En halleluja. :hypocrite:
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Mahalingam » Di Mei 17, 2016 9:27 pm

Nederlandse F-16’s bombarderen amper boven Syrië.
Zo konden we in de kranten lezen. We doen mee voor spek en bonen.
Tijd dus voor wat 'positief' nieuws. Ja, het doet ertoe dat we daar zijn.
F-16's 'schakelen' tientallen IS-strijders uit
Het is opvallend dat het ministerie aantallen omgekomen IS-strijders noemt in de berichtgeving over de inzet van de Nederlandse gevechtsvliegtuigen.[...]
Aantallen gedode IS-strijders worden echter niet gemeld omdat ,,moeilijk met zekerheid is te zeggen'' hoeveel tegenstanders omkomen bij de luchtaanvallen. Dat er in dit geval toch een aantal naar buiten worden gebracht, komt omdat de missies waren gericht tegen grote aantallen IS-strijders waardoor zeker is dat tientallen zijn gesneuveld.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25808434/__F16_s_succesvol__.html
En minister Hennis roeit met de riemen die zij heeft:
Sinds februari zijn ze ook actief boven het oosten van Syrië. Daar zijn nog maar zeven missies uitgevoerd waarbij vier keer werd gebombardeerd,
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19220
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: COLUMN Hans van de Mortel

Berichtdoor King George » Za Mei 21, 2016 1:27 pm

De VVD zit toch in de regering? Dan kan fractievoorzitter Halbe Zijlstra zich toch sterk maken voor zijn standpunt tot beleid te verheffen? Dus de daad bij het woord! Het is zeker verkiezingstijd of zo dat een artikel als dit verschijnt:

Afbeelding


Trap er niet in! Stem geen VVD in 2017. Het beleid van nu is de waarde van Halbe Zijlstra's praatjes voor de verkiezingen. Stem PVV!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Zo Mei 22, 2016 10:39 am

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19220
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor King George » Zo Mei 22, 2016 10:57 am

Aan Halbe Zijlstra

Briefje van Jan

Beste meneer Zijlstra,

Ik las dat interview met u in De Telegraaf waarin u pleitte voor een asielstop.

Het kan natuurlijk niet, “maximaal 15.000 mensen per jaar van buiten Europa hier naar binnen laten. Op uitnodiging”. Want ten eerste gaat Nederland er niet over, maar de EU. De EU waarvoor Nederland knipmest zoals het een jaartje of 75 geleden knipmeste voor de moffen. En ten tweede heeft de EU, met instemming van uw premier Mark Rutte en uw VVD/PvdA-meerderheid in de Tweede Kamer, het Verdrag van Dublin buiten werking gesteld. Dus iedereen die het kan betalen (of goede wandelschoenen heeft) kan zich hier melden met het verzoek om asiel. Dit in het kader van ‘Wir schaffen das’, weet u nog?

Maar goed, de truc is duidelijk. Waar Rutte Jean-Claude Juncker op zijn wenken bedient, mag u met stevige taal potentiële PVV-stemmers terug in de kruiwagen proberen te krijgen.

En over die taal wil ik het éigenlijk hebben. U zei: “Voor mensen van buiten Europa moet hier geen recht op asiel zijn. Als ze toch hierheen komen, dan moeten ze per kerende post terug.” Hoe haalt u het in uw harses om ‘per kerende post’ te zeggen? Daarmee dehumaniseert u mensen. Je stuurt brieven per kerende post terug, aanbevelingen van burgemeesters om voor het associatieverdrag met Oekraïne te stemmen, pakjes van Zalando. Maar niet: mensen.

Ben ik echt zo’n moraalridder? Nee hoor. Maar ik snap inmiddels wel hoe het werkt. Dit is bijna net zo dom als die Facebookpagina van mensen die Sylvana Simons op 6 december wilden uitzwaaien. Dan gaat het niet meer om de inhoud, maar om de vorm.

Dus of u voortaan liever wilt zeggen: ‘dan moeten ze terug’. En omdat u weet dat het toch niet gebeurt, kunt u er om strategische redenen beter bij zeggen: ‘zo spoedig mogelijk’.

Groet,

JanD


TPO
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19220
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor King George » Wo Jun 01, 2016 8:49 am

Rijk drijft de prijzen op, koopkracht staat stil http://telegraaf.nl/t/25908322

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Za Jun 04, 2016 1:20 pm

Wordt kinderpardon kabinetsbreuk? Godsgeschenk PvdA en VVD.

Door Joost Niemöller

Wat is er mooier dan de kinderen een pardon te geven? Welke bruut zou daar überhaupt op tegen kunnen zijn? Kinderen zijn onschuldig. Kinderen zijn lief. Kinderen breken je hart. Kinderen hebben het recht op het beste leven. Wie is het daar niet mee eens?

Dat het ‘kinderpardon’ een instant hit is in de linkse media en in de linkse politiek, spreekt vanzelf. Het raakt direct het hart en is daarom extreem goed bruikbaar als links populistisch vaartuig, net als die drogredenen over het kwetsen door Zwarte Piet en het ‘feit’ dat alle blanke Nederlanders ‘racisten’ zijn. Het gaat allemaal nergens over, maar wie dit er maar goed weet in te wrijven, weet de aandacht weg te halen van het enorme probleem waar we dag in dag uit mee geconfronteerd worden: De uitholling van de Europese beschaving door de massale omvolking.

Deze week is het ‘kinderpardon’ weer enorm hot in de kranten. Het is een sentiment wat sterk onder de zo betrokken PvdA leden heerst. Logisch, want zij zijn de goede mensen. Die druk wordt uitgeoefend op de PvdA fractie. En we ‘weten’ natuurlijk allemaal: Ook die PvdA Kamerleden willen het liefst een eeuwig kinderpardon voor alle lieve kindjes in de wereld. Maar ze mogen niet, want ze zitten met die wrede VVD in een kabinet.

Nu zijn de verkiezingen niet meer zo ver weg. De PvdA doet het extreem slecht in de peilingen, en moet nu ook nog eens stemmen gaan terugpakken van dat DENK, plus van een sterk op de looks van wonderboy Jesse draaiend GroenLinks. Dat probleem kunnen ze maar op één manier oplossen: Door in dat laatste half jaar opnieuw een schijntegenstelling te creëren met diezelfde VVD. Het is een beproefd middel en pakt goed uit voor beide partijen: De VVD kan stemmen terugpakken van de PVV, door weer te doen alsof ze weldegelijk nationalistische sentimenten hebben en niet alles aan Brussel uit te verkopen. De PvdA kan weer op links stemmen vergaren. Emoties laaien op over de kindjes. Theater! Tranen! Wilders raakt uit beeld, kiezers stinken er weer in, en het politieke establishment blijft na de verkiezingen opnieuw in het zadel zitten alsof er niets gebeurd is. Dat, althans, is het gedroomde scenario.

De voorzet werd vandaag al gegeven door VVD krant De Telegraaf. En verder: deze week al heel veel ‘nieuws‘ over dit ‘kinderpardon’ in de linkse media.

Klassiek links en rechts hebben elkaar nu weer hard nodig. Een win-win situatie. Een kabinet dat voor de eindstreep sneuvelt over zoveel emoties is een Godsgeschenk voor zowel de PvdA als de VVD.

U denkt dat dit allemaal toevallig is?

Denk nog eens.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15873
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Jun 04, 2016 7:31 pm

Ariel schreef:
U denkt dat dit allemaal toevallig is?
Denk nog eens.

Stem daarom op DENK!

Deze oproep geldt uitsluitend voor domme mensen die hun eigen ondergang in versneld tempo tegemoet willen zien.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 05, 2016 11:10 am

In de peilingen rond de zetelverdeling in de Tweede Kamer is nog niets veranderd ten opzichte van voorgaande peilingen. De VVD, tijdens de vorige verkiezingen de grootste partij met 41 zetels, blijft steken op 24. De PVV blijft de grootste met 37 zetels in de peilingen. Splinterpartij DENK, waartoe onlangs Sylvana Simons toetrad als lid, blijft op twee zetels staan.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jun 06, 2016 8:06 pm

Het eerste lokkerje (tenminste ze denken dat het dat is) waarmee de PvdA altijd komt als de verkiezingskoorts inzet is "Het Pardon". Dat kan zijn voor kinderen (kindeerpardon) of voor generaals (generaal pardon) .
Eerst beginnen met de kinderen en als dat aanslaat komt die generaal aan bod.
Maar de PvdA fractie wil het kabinet niet laten vallen dus stribbelt tegen.
Gemor in PvdA over kinderpardon
Tachtig procent van de PvdA-leden wil een ruimere regeling voor het kinderpardon, zo bleek op een partijbijeenkomst in Nieuwegein. Maar de partijleiding wil er niet aan.

Stelletje onmensen die partijbonzen, nietwaar? Wie kan daar nu als moreel hoogstaand mens tegen zijn?
PvdA-Tweede Kamerlid Attje Kuiken, woordvoerder asielzaken, was duidelijk in haar reactie: "Ik heb geen toverstokje". Dat ruimer pardon komt er niet.

Zo sleept de discussie over kinderen die net niet onder het kinderpardon vallen, zich voort. En het einde van de onvrede binnen de PvdA is niet in zicht zolang coalitiegenoot VVD mordicus tegen verruiming van de asielregeling is.

Die VVD-ers zijn dus ook onmensen. Gaan we lekker?
Dit is de koehandel:
Het kinderpardon is het resultaat van de opmerkelijke wijze waarop VVD en PvdA tot hun regeerakkoord kwamen: de partijen besloten elkaar dingen te gunnen. De liberalen wilden dat illegaliteit strafbaar zou worden, in ruil kwam er een door de sociaal-democraten zo gewenste pardonregeling voor asielkinderen die hier al jaren verblijven.

De PvdA heeft dit resultaat nooit echt kunnen verzilveren. De strafbaarstelling van illegaliteit werd door de leden simpelweg niet geaccepteerd. Partijleider Diederik Samsom zag na aanhoudend gemor geen andere uitweg dan de VVD te vragen deze maatregel te schrappen. De liberalen gingen akkoord, maar eisten een half miljard lastenverlichting voor hogere inkomens.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... rdon.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15873
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Jun 08, 2016 1:03 am

Voor we het vergeten:

Politiek is smerig.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jun 20, 2016 10:34 am

Ga ik een ijspret festival in januari organiseren en er is dan geen ijs, dan valt het festival in het water. Dat noemen we 'pech hebben'.
In de zomer zijn er veel muziek- en dansfestivals. En die hebben soms slecht weer: regen, wind, kou, modder,donder, bliksem enz.

De eerste kadootjes voor het komend verkiezings-festival worden al gemaakt.
'Slecht Weer Fonds' voor verregende festivals
Festivals die in de financiële problemen raken door slecht weer kunnen voortaan gebruik maken van subsidie. Minister Bussemaker start een 'Slecht Weer Fonds' voor buitenfestivals die door onvoorziene weersomstandigheden inkomsten zijn misgelopen.

Volgens de minister moet dit fonds voorkomen dat de continuïteit van de festivals in gevaar komt zodra ze door slecht weer minder bezoekers trekken of extra veiligheidsmaatregelen moeten nemen.

Komt iedereen in aanmerking?
Een verregend Christelijk EO-jongeren festival? nee. (scheiding kerk/staat)
Wel de festivals die al jaren aan het subsidie-infuus liggen vanwege culturele waarde. (koti keti soms?)
Zegt de minister Busssemaker: "Deze festivals hebben te lijden gehad onder bezuinigingen en hebben hun maatschappelijke en artistieke waarde bewezen.".
Deze subsidiepot zal een half miljoenje bevatten.
http://nos.nl/artikel/2112255-slecht-weer-fonds-voor-verregende-festivals.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jun 22, 2016 7:28 pm

Afbeelding

De rechten studies zitten propvol. Advocaten verdienen veel en je hoeft er niet veel voor te kunnen. De trend in bovenstaande grafiek kan je rustig doortrekken naar nu. Dan kom je uit op 25.000 stuks bij benadering.
En waar moeten velen van leven? Van pro-deo werk. En dat doen ze goed: ze slagen erin om afgewezen asieligen nog legaal 15 jaar in het land te houden. En ze procederen kansloos door tot aan het Europese Hof.
Goed betaald worden ze uit de grote belastingpot.
Maar er komen er steeds meer en er moet een rem op komen.
De overheid gaan niet meer geld uittrekken dus het effect is "too many pigletts not enough tits." Ofwel: de spoeling wordt dun.
Orde: helft sociale advocaten moet stoppen als bezuiniging rechtsbijstand doorgaat
Sociale advocaten krijgen in Nederland een vergoeding via een puntenstelsel. Per zaak krijgt de raadsman punten. Volgens de plannen van het Kabinet moet het aantal punten dat advocaten jaarlijks aan gefinancierde rechtsbijstand mag verlenen met meer dan de helft omlaag: van 2.000 punten naar 900.

Dat houdt in dat hun voortreffelijke inkomen daalt tot een laag-modaal inkomen. Dit is mensonwaardig! En natuurlijk komen het standaard argumenten ter tafel: rechtsongelijkheid tussen rijken en armen.
'Het is niet voor het eerst dat de rechtsgang van kwetsbare mensen in onze samenleving wordt bemoeilijkt ', aldus Veldhoen. 'Eerst waren daar de plannen voor het verhogen van het griffierecht en dan nu de rechtsbijstand. Rechtsongelijkheid dreigt door deze maatregelen. Straks kunnen minder draagkrachtige mensen hun weg naar de rechter niet meer betalen.'

En wat voor soort advocaten zullen op een houtje moeten bijten?
Uit onderzoek van de Nederlandse Orde van Advocaten onder 1.589 advocaten blijkt dat na de voorgenomen bezuiniging 45 procent van de sociale advocaten geen andere optie ziet dan de deuren te sluiten. Woordvoerder Veldhoen: 'Er wordt gesuggereerd dat die advocaten er commerciële klussen bij kunnen nemen, maar zo makkelijk gaat dat niet. Een raadsman die zich volledig op vreemdelingenrecht richt, kan niet zomaar iets anders gaan doen. Dat zou ook niet goed zijn voor de kwaliteit van de rechtsbijstand.'

Omscholing tot een nuttiger beroep bij werkeloosheid misschien zoals zovele andere burgers moeten?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/orde-helft-sociale-advocaten-moet-stoppen-als-bezuiniging-rechtsbijstand-doorgaat~a4325331/

Ik bedenk over: "Straks kunnen minder draagkrachtige mensen hun weg naar de rechter niet meer betalen." Het zou een slok op een borrel schelen als die advocaten hun tarieven zouden halveren. Maar dat zal wel een asociaal voorstel zijn. De wet van vraag en aanbod mag niet gelden in dit geval?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5058
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor sjun » Za Jun 25, 2016 6:57 pm

De markt zal haar werk doen. Het wachten is dan ook op Oost-Europese advocaten met goedkopere tarieven.
:finger:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 26, 2016 9:15 pm

Longread staatssecretaris Klaas Dijkhoff: Als we iedereen willen helpen, dan valt het systeem om

BREDA - Het gesprek is op zijn verzoek in Kamu, de hippe koffiebar in hartje Breda. Designfietsen sieren de wand. Bij binnenkomst wijst Klaas Dijkhoff op een paars exemplaar. „Kijk, dat is de mijne, had ik thuis geen plek meer voor.”

De VVD-staatssecretaris komt hier vaker. „Voor de koffie dan, hè. Voor een biertje lijkt het me nog wat vroeg. Daarvoor ga ik ’s avonds liever naar de kroeg aan de overkant.” Hij oogt relaxed, zo dicht bij huis, zo dicht bij zijn geliefde toren van de Grote Kerk waar hij dinsdag de zesde Nassaulezing uitspreekt.

Sinds vorig jaar waakt hij over een aantal zeer lastige portefeuilles. Veiligheid, justitie, vluchtelingenproblematiek. Hij doet dit met verve, vinden velen. Klaas Dijkhoff (35) bestelt thee en steekt goedgehumeurd, zelfverzekerd en met Brabantse tongval van wal over de dilemma’s die schuil gaan achter de heikele kwesties waarmee hij dagelijks wordt geconfronteerd.

Wat is uw grootste dilemma?
„De discussies lopen op dit moment hoog op. Als je de basisvraag stelt: moeten we oorlogsvluchtelingen helpen? Dan zegt iedereen ja. Zelfs de schreeuwers. Maar ergens tussen de plek van oorlog waar iemand zielig is en geholpen moet worden en de plek van aankomst hier; daartussenin verandert dat een beetje. Er zijn mensen die zeggen: er zit geen einde aan onze barmhartigheid. Nou, in theorie niet. Het is niet zo dat ik denk na tien vluchtelingen, die elfde help ik niet, zoek het maar uit. Die wil ik ook helpen. Maar je bent wel beperkt, je kunt niet alles. En zeker niet allemaal tegelijk en ieder jaar. Je hebt ook de samenleving die we hebben, zoals die is. Die kan een hoop absorberen, maar als de culturele afstand groter is, moet je beseffen dat je daar tijd voor nodig hebt en dat we dat niet kunnen doen met heel grote getallen. Het gaat over draagkracht op de lange termijn.”

Zijn deze dilemma’s anders dan bijvoorbeeld in de jaren ’90 toen Nederland Joegoslavische vluchtelingen met open armen ontving?
„De vluchtelingen uit het voormalig Joegoslavië waren bekenden. Veel Nederlanders gingen er op vakantie. De culturele afstand was kleiner. Dat maakt het verschil met nu. Als morgen België overstroomt, dan vangen wij zo 100.000 mensen op. Belgen zijn onze naaste buren, dat voelt vertrouwd. Bovendien weet je dat ze weer snel terug willen en ook weer gaan. Opvang zoals die ooit is bedacht: heel tijdelijk en in de buurt. Nu heb je grote groepen vluchtelingen bij wie de verschillen groter zijn en die langer blijven.”

In de Nassaulezing spreekt u over de vervaagde grens tussen oorlogsvluchtelingen en economische vluchtelingen.
„Dat is nog een ander verschil met de jaren ’90. Kijk, Syriërs zouden niet zijn gevlucht als er geen oorlog was. Syrië was geen vrij, maar wel een stabiel en redelijk welvarend land. Mensen konden er fatsoenlijk leven, kinderen gingen naar school. Die mensen waren echt niet vertrokken als het nog was zoals voor de oorlog. Maar als ze eenmaal toch op de vlucht gaan, stoppen ze niet als het veilig is. Daar heb ik alle begrip voor. Kijk, als je met je gezin uit Syrië naar Turkije vlucht en je ziet dat daar al 2,5 miljoen landgenoten zijn, je niet kunt werken en je kinderen niet naar school kunnen, dan ga je verder. Kom je in Griekenland, denk je, ik heb die oversteek nu toch al gemaakt, ik heb het gelukkig gered op dat bootje, waarom zou ik hier stoppen? Ergens vermengt het feit dat iemand vluchteling is zich met economische motieven. Men redeneert: als ik toch van huis moet, dan ga ik liever naar Duitsland, Nederland of Zweden. Dat soort dilemma’s komen er nu allemaal bij.”

U schetst de overwegingen van een vluchteling zeer beeldend. Als u over vluchtelingen spreekt, ziet u dan de gezichten voor u?
„Nee, vluchtelingen zijn voor het beleid een abstract begrip. Dat kan niet anders. Ik dwing mezelf daartoe. Als je in Syrië gaat kijken, dan zie je alleen maar mensen van wie je denkt: die moet ik helpen. Allemaal. En ook als je denkt, we kunnen een beperkt aantal helpen, er is er altijd één meer. En dat is ook een mens. Als we iedereen willen helpen, dan valt het systeem hier om.”

Maar soms krijgt u een dossier waarbij het slechts om hulp aan één mens gaat, met één naam en één gezicht. Het meisje Jessica dat met haar moeder en broertje in Gilze woonde en is uitgezet naar Burundi. De puber Larissa uit Oud-Vossemeer, die, hoewel ze hier is geboren, terug moet naar Armenië. Veel mensen begrijpen niet waarom zij ons land moeten verlaten.
„Ons beleid bestaat er niet uit dat aardige mensen hier mogen blijven en onaardige mensen niet.”

Voor Larissa zijn bijna 10.000 handtekeningen opgehaald.
„En er zijn ook kinderen voor wie geen handtekeningenacties zijn gehouden. Hebben die dan minder rechten? Of moeten we die anders behandelen? Het probleem is dat als mensen blijven die geen vluchteling zijn, dit ten koste gaat van mensen die wél recht op verblijf hebben. We hebben mensen die ‘nee’ te horen krijgen en met hun gezin meteen vrijwillig gaan. Daar hebben we ook geen handtekeningenacties voor. We hebben mensen die ‘nee’ horen, maar echt niet willen vertrekken en die ik ook niet direct gedwongen uit kan zetten. Dan wordt het lastig omdat we in Nederland toch zo menselijk zijn dat kinderen zich niet hoeven te vervelen en bijvoorbeeld gewoon naar school mogen. Die scholen hoeven niet verplicht te klikken, dus zeggen niet: ‘hier zit een kind dat hier niet hoort.’ Die scholen hebben ons dan ook - terecht - jaren niet gebeld. Maar ja, dan wordt het natuurlijk wel steeds pijnlijker als ze uiteindelijk wel moeten gaan.”

U kunt in zo’n geval gebruikmaken van uw discretionaire bevoegdheid en een besluit over uitzetting overrulen.
„Die bevoegdheid heb ik, maar die is er alleen om de scherpe kantjes van het beleid af te halen. We hebben wetten en dan is het niet zo dat een of andere staatssecretaris die maar eventjes opzij kan zetten als het hem uitkomt. Zo werkt het niet.”

Hoe voelt het om die bevoegdheid te hebben?
„Dat is helemaal niet prettig. Maar ik heb geen zelfmedelijden als ik bepaalde moeilijke besluiten moet nemen. Voor mij is het vervelend, maar voor de mensen die het betreft is het vele malen vervelender dat er een beslissing over hen wordt genomen. Natuurlijk is het lang niet altijd eenvoudig. Ik kan er niet met heel veel mensen over praten. Het is een lastig element van mijn werk. Dan voel je je soms wel alleen. Maar het hoort erbij. Daarmee is het voor mij eigenlijk wel meteen klaar. Dat het voor mij vervelend is, maar voor hen nog veel vervelender. Dan ben ik echt heel snel klaar met zelfmedelijden.”

Dijkhoff houdt rekening met de instroom van 58.000 vluchtelingen dit jaar. Zijn ambtenaren bereiden zich in het uiterste geval voor op de komst van 93.000 asielzoekers. Rijk, provincies en gemeentes spannen zich in voor voldoende opvangplekken.

„Ondertussen doet het kabinet er in Europees verband alles aan om ervoor te zorgen dat die instroom niet zo hoog wordt”, zegt hij. Onder leiding van commissaris van de koning Wim van de Donk hebben de Brabantse gemeentes afspraken gemaakt over de opvang van bijna 15.000 vluchtelingen.

Heeft Brabant het volgens u goed geregeld?
„Ik vind het heel goed dat het in Brabant gecoördineerd is gebeurd en dat we niet iedere gemeente apart hoefden te bellen. Brabant is een grote provincie, dus ik vind het logisch dat die in subregio’s is opgedeeld. Omdat je anders een beetje afkoerst op de situatie dat de helft van de gemeentes het werk doet en dat de andere helft heel blij is dat ze niets hoeft te doen. Ik vind het heel goed dat men zichzelf hierop heeft aangesproken. Dat je begint met de vraag: als we het nu echt serieus nemen wat zou iedere gemeente dan aan werk hebben? En dat je daarna wel op z’n Brabants de flexibiliteit hebt om onderling te kijken naar wat past bij het gebied.”

Typisch Brabants opgelost?
„Nou, hier is wel effe op zijn Brabants goed in de gaten gehouden of de buurman zijn snor niet drukt. De taak is heel helder neergelegd. Ik vind het fijn van Brabant dat we zo zelfbewust zijn. We zijn er trots op dat we de tweede economische motor van het land zijn en vinden daarom dat Den Haag goed naar ons moet luisteren. Maar we nemen dan ook de verantwoordelijkheid als we een klus moeten klaren die meer een taak is. Dat kan als voorbeeld dienen voor andere provincies.

Toch lijken de grootste schreeuwers de dans te ontspringen. Steenbergen, Heesch. Alleen maar een paar statushouders, geen asielzoekers.
(Resoluut) „Vergis je niet. Statushouders huisvesten betekent dat ze vermoedelijk in je samenleving blijven. Kijk, hier achter in de Koepel zitten vierhonderd vluchtelingen, maar die zijn straks gewoon weer weg. De mensen hier in de straat hebben twee jaar lang vierhonderd extra buren gehad. En dat is het. Statushouders gaan vermoedelijk niet meer weg.”

Als Klaas Dijkhoff over ‘zijn’ Breda praat, lijken zijn ogen te glimmen. Hij is weliswaar niet in de Nassaustad geboren en getogen, maar voelt zich wel zeer verknocht aan de stad waar hij al jaren woont. Hij praat even door over de Koepel, maar gaat dan in een adem over op de Grote Kerk in Breda, de plek waar hij volgende week de Nassaulezing uitspreekt.

U schijnt die toren van de Grote Kerk wel mooi te vinden.
„Dat klopt. Mijn vriendin wordt er wel eens gek van. Als we van vakantie terugkomen en ik zie de toren, dan ben ik écht thuis. Toen ik op huizenjacht ging, heb ik steeds gekeken of ik vanuit in ieder geval één plek in huis de toren kon zien. Die geeft iets rustgevends, staat er al heel lang. Dit is thuis. Het is grappig om te zien dat veel mensen die hier niet vandaan komen net als ik dat gevoel hebben.”

Herman van Rompuy, Neelie Kroes, Lex Hoogduin, Jeroen Dijsselbloem en Henk Kamp spraken vóór u de Nassaulezing uit. Met wie voelt u zich het meest verwant?
„Jeetje, moeilijk te zeggen. Ik heb respect voor het vakmanschap van Van Rompuy. Hij zag zijn baan als EU-voorzitter als een soort kunst. Heeft in Europa veel voor elkaar gekregen. Maar ik heb niet het gevoel voor Europa dat hij heeft. Ik vind <QA0>
Europa een prachtig continent, maar het is niet meer dan een samenwerking van landen. Ik voel me Brabander, Nederlander en dan pas Europeaan. Ja, ik kom uit een Europees land, maar ik slaap niet onder een blauw dekbed met gele sterren of zo. De Europese Unie is een bestuurslaag en een liefde voor bestuurslagen heb ik niet.”
„Kamp en Dijsselbloem zijn nuchtere collega’s. Ze staan, net als ik, vaak voor hete vuren en bewaren altijd de rust. Daar heb ik veel respect voor. Net als voor Mark Rutte. Ik heb dagelijks met hem te maken. Hij doet zijn werk fenomenaal. Wie hem ooit opvolgt als premier... nou, veel succes ermee.”
„Maar eigenlijk heb ik niet zoveel met helden en voorbeelden. Als ik er toch een moet noemen: Frits Bolkestein. Die heeft bij mij echt het vuurtje aangewakkerd. Toen ik 17, 18 jaar oud was, heb ik me voor het eerst in deze man verdiept. Ik was onmiddellijk onder de indruk van de manier waarop hij bepaalde heikele thema’s aan de orde stelde.”

Frits Bolkestein had een loopbaan in de politiek en in het bedrijfsleven. Blijft u altijd in de politiek?
„Ik sluit niets uit. Denk niet vooruit. Altijd in de politiek? Dat denk ik niet.... dat is wel heel lang. Ik zal wel altijd mijn lidmaatschap van de VVD blijven houden, dat wel.”

Volgend jaar zijn de verkiezingen. Wat is uw ideale rol in het volgende kabinet?
„Wat ik nu doe vind ik voorlopig heel interessant. De verkiezingen ga je als partij in. Daarna moet je met anderen een team samenstellen. Ik vind het belangrijker dat er voor Nederland een goed kabinet staat dan dat ik nu al over een eigen rol daarin nadenk.”

Ziet u zichzelf ooit nog politiek actief zijn in Breda?
„Ja hoor. In Den Haag mogen dan wel grote beslissingen worden genomen, als hier in Breda het vuilnis een week niet wordt opgehaald, dan zijn er meer mensen ontwricht. Dat is het mooie van lokale politiek.”

En als u later groot bent. Burgemeester van Breda?
(Lachend) „Ik vind dat een stad de voorkeur moet hebben voor iemand die iets met die stad heeft. In dat opzicht zeker. Maar gelukkig ben ik vervangbaar en kan Breda ook prima zonder mij. Dus ik moet niet een soort van grootheidswaan hebben. Maar Breda is een heerlijke stad. Ik zie het zo voor me...”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Mahalingam » Do Jun 30, 2016 11:14 am

De socialisten houden niet van flexwerk en ook niet van ZZP-ers. Die laatste worden door de vakbonden gezien als een soort onderkruipers die de lonen van vakbondsleden onder druk zetten.
Maar ja, VVD is daar voor en niet tegen en dus kwam er de wet van Asscher ofwel De Wet werk en zekerheid.
Nu zijn we een jaar verder en wat is het resultaat? De facto hebbende socialisten hun zin gekregen.
Wet Asscher werkt averechts, personeel ontslaan alleen maar moeilijker
De Wet werk en zekerheid maakt het werkgevers veel moeilijker personeel te ontslaan, terwijl die wet het omgekeerde beoogde. Sinds de WWZ in juli 2015 van kracht werd, wijzen rechters gemiddeld vier van de tien ontslagverzoeken van werkgevers van de hand. Voor de invoering van de wet was dat één op de tien. Wel zijn de ontslagvergoedingen fors gedaald. Ontslagen werknemers krijgen gemiddeld de helft minder salaris mee dan voor de WWZ.

In het onderzoek zijn van vier rechtbanken, twee in de Randstad en twee daarbuiten, alle uitspraken geanalyseerd, dus ook de rechterlijke beslissingen die niet openbaar zijn gemaakt. Dan blijkt dat het aantal keren dat de rechter het aangevraagde ontslag verbiedt meer dan verdubbeld is. Bij de rechtbanken in Amsterdam en Rotterdam is het aantal geweigerde ontslagaanvragen zelfs verviervoudigd. Iemand ontslaan wegens disfunctioneren lukt bij de rechter slechts in twee op de tien gevallen. Een werkgever die een verstoorde arbeidsrelatie opgeeft als reden voor ontslag, komt nog het makkelijkste van zijn werknemer af: dat argument leidt in de helft van de gevallen tot succes.
http://www.volkskrant.nl/economie/wet-asscher-werkt-averechts-personeel-ontslaan-alleen-maar-moeilijker~a4330296/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Vr Jul 01, 2016 3:07 pm

En dan wil ik het nu even hebben over onze pensioenen . De EU bedreigt namelijk onze pensioenen. Al jaren kijken ze met een scheef oog of ze de 1400 miljard euro's ( De spaarpot van de werkende mens) in hun bezit kunnen krijgen. En nu is het dus zo ver. In kranten wordt er weinig over geschreven, want we gaan het domme boerenvolk niet onnodig ongerust maken.

Maar nu is het dus eindelijk zover. Manke "neem een volkstuintje " Jetta heeft in het geheim onze fondsen bijna overgedragen aan Brussel. Het scheelt niet veel. Pieter van Omtzigt was de enige in de kamer die wakker was, en die aan de bel trok. Niet dat dat hielp, want bijna de rest van de kamer sliep nog , of was met zijn hoofd al op vakantie.

Zo kon het dus gebeuren dat Jette Klijnsma de nieuwe EU pensioenwet van 100 pagina's pas een dag voor de stemming naar de Kamer stuurde. En bijna de gehele kamer stemde voor een wet ( zonder die waarschijnlijk te lezen ) die onze pensioenen in gevaar brengen.

Ik laat jullie even wat tweets van Pieter Omtzigt lezen.

Woensdag
Kamer kreeg tekst nieuwe EU pensioenwet (100 pag). Pas gisteravond.
Door VVD, PvdA, D66, GroenLinks stemmen we binnen een dag ermee in

Kamer stemt helaas in met internationale regels voor pensioenen

Duitse unterstützungkassen vallen niet onder de nieuwe EU richtlijn:


Donderdag.

Klijnsma heeft de Kamervragen over de nieuwe EU wet, die nog open stonden niet beantwoord vandaag. Wel heeft ze ingestemd met de wet...

Voltallige kamer wil dus opheldering over gang van zaken rond IORP van Klijnsma.

Nou , zolang een meerderheid van de Kamer haar de ruimte geeft, kan het. En dat gebeurd door de regeringspartijen


Vrijdag. Vandaag dus.

Bijna hele Kamer steunt @Henkkrol en wil weten hoe NL pensioenwet gaat wijzigen door nieuwe EU IORP richtlijn:

Was goed geweest als de Kamer en Kamerleden voor de stemming geweten hadden wat de effecten van nieuwe EU pensioenwet op NL zouden zijn!

VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66, ChristenUnie, SGP, VNL, 50plus wilden allemaal gevolgen nieuwe EU pensioenwet voor NL weten

Ik heb woensdag Klijnsma verzocht de EU pensioenwet donderdag van de EU agenda te halen. Ze weigerde.



Zucht. Hoeveel vertrouwen heeft u nog in de tweede slaapkamer dit kabinet?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Vr Jul 01, 2016 8:06 pm

Oppositie woest over procedure rond pensioenen

Een groot deel van de oppositie is woest over het gemak waarmee een Kamermeerderheid deze week heeft ingestemd met nieuwe Europese pensioenregels. Pas dinsdagavond om 19.00 uur kregen Kamerleden een Engelstalige wettekst van 100 kantjes, de volgende dag stemden VVD, PvdA, D66 en GroenLinks er al mee in.

Wat het extra bijzonder maakt: de dag nadat de Kamer akkoord ging, is staatssecretaris Jetta Klijnsma met steun van alle partijen gevraagd uit te leggen wat de nieuwe richtlijn betekent voor de Nederlandse pensioenen. ,,Dat wil je toch weten voordat je ermee instemt? Dit is een bizarre procedure, ik ben belemmerd in mijn controlerende taak'', zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij heeft dinsdag tot 2 uur 's nachts doorgewerkt om de hele wettekst te kunnen lezen.

SGP-Kamerlid Elbert Dijkgraaf had die tijd niet. ,,Ik heb er nauwelijks serieus naar kunnen kijken, maar Klijnsma wilde de stemming in Europa niet uitstellen. Alles duidt er op dat we de tekst al eerder hadden kunnen krijgen, maar dat het onder de pet is gehouden om het Brexit-referendum niet te beïnvloeden.'' SP-Kamerlid Paul Ulenbelt: ,,We zijn furieus. Dit is een schimmige procedure geweest.''

Vertrouwelijk geïnformeerd
Volgens een woordvoerder van Klijnsma (Sociale Zaken) heeft ze het stuk meteen naar de Kamer gestuurd, zodra het beschikbaar was vanuit Brussel. Ook heeft ze de Kamer vertrouwelijk geïnformeerd. De coalitiepartijen vinden dat de oppositie te hoog van de toren blaast. ,,Iedereen doet alsof ze 100 pagina's voor het eerst moesten lezen, maar in concept was het al veel langer bekend,'' zegt PvdA'er Roos Vermeij. VVD-Kamerlid Helma Lodders: ,,Ik weet precies waartegen ik 'ja' heb gezegd. Klijnsma heeft goed over deze richtlijn onderhandeld, anders hadden wij er nooit mee ingestemd.''

De nieuwe Europese richtlijn regelt onder meer dat Nederlandse pensioenfondsen zich in het buitenland kunnen vestigen, waar ze onder een andere toezichthouder vallen. De Nederlandse Bank kan dat tegenhouden met een vetorecht, maar dat is weer aan regels gebonden. Omtzigt vreest dat het een verslechtering is ten opzichte van nu. ,,Hier had ik goed naar willen kijken, maar die kans heb ik niet gehad.''

Het kan voor Nederlandse fondsen aantrekkelijk zijn uit te wijken naar landen met minder strengere pensioenregels, maar dat zou risico's kunnen opleveren voor de deelnemers van het fonds. Oorspronkelijk wilde Brussel zich veel verder mengen in de nationale pensioenstelsels, maar dat is na twee jaar onderhandelen grotendeels geschrapt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42281
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 02, 2016 11:32 pm

Kabinet weigert lijst moskeeën bekend te maken

Milena Holdert, 1 juli 2016

Afbeelding

Het ministerie van Buitenlandse Zaken houdt een lijst met islamitische instellingen die geld uit Saoedi-Arabië zouden krijgen geheim. Wel bevestigt het ministerie het bestaan van een dergelijke lijst. Tot nu toe hield het kabinet vol dat dergelijke lijsten niet bestaan.

De Tweede Kamer maakt zich al jaren zorgen over de buitenlandse financiering van moskeeën. Met name geld dat uit landen als Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar naar Nederland vloeit, is volgens veel politieke partijen een probleem. In deze landen wordt een ultraconservatieve versie van de islam gepredikt, die zou kunnen leiden tot radicalisering.

In Oostenrijk is buitenlandse financiering van moskeeën verboden. In Nederland nog niet. Minister Asscher zegt dat een verbod vanwege de vrijheid van godsdienst in Nederland niet mogelijk is.

De Tweede Kamer wil al jaren meer transparantie over welke instellingen in Nederland geld ontvangen uit de oliestaten. Het kabinet liet hier onderzoek naar doen, maar vorig jaar kwam de conclusie dat er te weinig gegevens zijn om een alomvattend beeld te schetsen.

Om toch meer transparantie te krijgen zouden gemeenten in gesprek gaan met salafistische instellingen, en Nederlandse ambassades gesprekken voeren met Saudi-Arabië en Koeweit over de financiering.

Nieuwsuur sprak met tien gemeenten waar salafistische centra bestaan. Negen van de tien gemeenten laten weten dat zij geen gesprekken voeren over financiering.

Toch een lijst
Aan het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg Nieuwsuur wat de gesprekken met ambassades hebben opgeleverd. Is er inmiddels een lijst van instellingen die geld ontvangen?

Maar van Buitenlandse Zaken mocht Nieuwsuur niet met de ambassades spreken over dit onderwerp. Een woordvoerder van het kabinet liet weten dat er geen lijst bestaat.

Uit documenten die Nieuwsuur heeft verkregen met een beroep op Wet openbaarheid van bestuur (Wob) blijkt dat er toch een lijst bestaat. Het gaat om een lijst die is opgesteld in 2013 door Buitenlandse Zaken, als een soort update voor minister Asscher van Sociale Zaken.

Op de lijst staan zo’n twintig instellingen waar financiering vanuit Saudi-Arabië voor gepland stond. Het ministerie van Buitenlandse Zaken, Sociale Zaken en Veiligheid en Justitie bevestigen het bestaan van de lijst. Maar vandaag hoort Nieuwsuur dat op last van Buitenlandse Zaken de lijst niet openbaar wordt gemaakt.

Kamerleden Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Sadet Karabulut (SP) vinden dat minister Koenders de lijst alsnog openbaar moet maken."We hebben tal van voorstellen gedaan om die informatie boven tafel te krijgen. Het kabinet weet dat wij als Kamer die informatie graag willen hebben. Dus ik wil dat lijstje zien en weten waarom deze informatie al jaren beschikbaar is, maar niet wordt gedeeld met de Kamer", zegt Karabulut.

Onderzoeker Stijn Hoorens die namens het kabinet onderzoek deed naar buitenlandse financiering van moskeeën, kreeg de lijst tijdens zijn onderzoek vertrouwelijk in te zien. "Dat was natuurlijk relevante informatie voor ons, belangrijk voor het onderzoek omdat het aangaf dat voor in elk geval een aantal instellingen financiering plaatsvond of gepland was."

Afspraak
Maar toen Hoorens zich tot Buitenlandse Zaken wendde om over de lijst te spreken kreeg hij nul op rekest. "Ze reageerden vrij terughoudend. Na enige aarzeling werd wel erkend dat die informatie wordt gedeeld op diplomatiek niveau, maar toen we vroegen of dat ook het geval was met andere landen konden of wilden ze daar geen antwoord op geven."

Er zou sprake zijn van een afspraak tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Saudische ambassade in Nederland. Als er geld vanuit Saudi-Arabië naar islamitische instellingen in Nederland gaat, krijgt Buitenlandse Zaken dat te horen. Maar die informatie blijft vervolgens geheim.

Sjoerdsma: "In februari dit jaar zei minister Asscher nog: ik ga in gesprek met landen als Saudi-Arabië om die financieringsstromen in kaart te brengen, maar nu blijkt dat drie jaar geleden die financieringsstromen al in kaart zijn gebracht.

"Sterker nog, het heeft er alle schijn van dat een land als Saudi-Arabië van tevoren overlegt waar ze in Nederland geld mogen uitgeven, dus dat het kabinet niet alleen inzicht heeft over hoe het geld wordt uitgegeven door Saudi-Arabië in Nederland, maar er misschien ook nog controle op kan uitoefenen."

Volgens Sjoerdsma en Karabulut heeft de terughoudende reactie van Buitenlandse Zaken te maken met de handelsbelangen van Nederland in Saudi-Arabië .

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2114825 ... maken.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Ariel » Zo Jul 03, 2016 10:12 am

Afbeelding

De Nederlander denkt nu negatiever over de toekomst, de EU en de euro dan vijf jaar geleden. Voor zijn wekelijkse peiling inventariseerde Maurice de Hond de meningen en vergeleek die met dezelfde vragen die hij vijf jaar geleden stelde.

Ongeveer 46 procent denkt dat over tien jaar de EU uiteen is gevallen, vijf jaar geleden was dat 32 procent. 37 procent wil dat Nederland uit de Europese Unie stapt, tegen 25 procent vijf jaar geleden. Een kleine 40 procent vindt nu dat ons land af moet van de euro (5 procent meer). Op de stelling: We hadden de gulden nooit moeten opgeven, zegt nu precies de helft ja (was 49 procent).

Behoorlijk meer mensen maken zich zorgen over het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog. Momenteel is 44 procent daar bang voor, tegen 17 procent in 2011.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42281
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De PvdA/ VVD regering.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 03, 2016 1:21 pm

Gelukt! Hoe de Pensioen Unie ongelezen werd geïntroduceerd

Geplaatst op 30 juni 2016 door admin

Afbeelding

Het is u mogelijk ontgaan, voor de Brexit is grote en ingrijpende EU-regelgeving rondom het EU grijpen in pensioenen tot stand gekomen, en in afwachting van het Brexit-referendum geheim gehouden. Tot nu. En nu is in werkelijk geen tijd hieronder de handtekening van de Nederlandse regering gezet.

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft woensdag ingestemd met nieuwe, internationale richtlijnen voor pensioenfondsen.

Vervolgens staat er in het stuk van Nu.nl overigens aardig wat misleiding, Nederland krijgt door deze IORP-regels niet meer, maar juist minder inspraak over de 1400 miljard euro Nederlandse pensioenen – over onze toekomst dus.

Het hele doel van IORP2 is uiteraard EU-breed te gaan integreren met de Pensioenen en dat betekent uiteraard minder Nederlandse inspraak. En met deze IORP-richtlijn wordt weer een flinke stap genomen om 1400 miljard euro aan pensioenen uit de handen van de Nederlanders te wrikken.

En fouter nog: de handtekening is hier op basis van misleiding ondergezet.

Pieter Omtzigt legt het uit in 140 letters

Pieter Omtzigt (CDA) aan het woord:

Kamer kreeg tekst nieuwe EU pensioenwet (100 pag). Pas gisteravond.
Door VVD, PvdA, D66, GroenLinks stemmen we binnen een dag ermee in

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 29, 2016


GeenStijl omschrijft wat er precies gebeurde:

Feit is wel dat VVD, PvdA, D66 en GroenLinks zojuist in de Kamer in meerderheid TEGEN een CDA-motie van Omtzigt, ondertekend door alle andere partijen, gestemd hebben die moet voorkomen dat ONZE pensioenen in ANDERE EU-landen op drift kunnen raken. 53 voor de motie, 81 tegen.

Grappig dat je toch steeds dezelfde partijen de Nederlandse toekomst en soevereiniteit onder de trein ziet gooien. VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Overigens is het CDA ook groot fout – u herinnert zich het EU-manoeuvreren van Balkenende vermoedelijk nog al te goed – maar in dit geval is Pieter Omtzigt wel scherp.

Het ergste is nog dat de tekst van de akkoorden tot gisteren [red: gisteravond!] strikt geheim was, maar er vandaag al een stemming over was. Onvoorstelbaar. Als er een Kamerbrief van vijf kantjes binnen komt over het falen van Van der Steur, dan hebben de partijen een week nodig om die te bestuderen. Maar over 100 pagina’s over de toekomst van de Nederlandse pensioenen kan binnen 12 uur gestemd worden – in het nádeel van de pensioenhouders.

Zo doe je dat. Dik geheim document binnen 12 uur voorbrengen voor akkoord, bezwaar afwimpelen en ongelezen de handtekening eronder. Zo gaat men dus om met uw toekomst. En wij betalen ze er nog voor ook.

Herkenbaar
Helaas herkennen we dit type bestuur uit de VS. Tijdens een kerstreces is de Amerikaanse centrale bank met de ‘Federal Reserve Act’ tot stand gekomen. En daags na 9/11 is een 300+ pagina tellend ‘Patriot Act’ (dit document lag in het geheim dus reeds paraat op 9/11) ongelezen, ongewijzigd en onder afpersing direct geaccepteerd door het VS Congres.

Wanneer verdragen ongelezen worden doorgedrukt – en maak je geen illusies deze Pensioen Unie werd volledig ongezien ondertekend – betekent dat het verdrag stinkt. Dit verdrag stinkt, zinnige moties zijn weggestemd (VVD, PvdA, D66, Groenlinks) en de handtekening is er rücksichtslos onder gegaan. Gewoon omdat het moet van de EU.

Uw belang is van geen belang, wat moet, dat moet
Uw belang en uw toekomst is niet in overweging genomen. De EU is er niet voor u, de EU moet, de NLse democratie is slechts een obstakel. De EU grijpt naar uw pensioen, Rutte en co werkt mee.

En wat gaat u daar nu aan doen?
Ondertussen: Brood en Spelen met het EK2016.

Meer informatie via Burgercomite-EU.

http://langleveeuropa.nl/2016/06/gelukt ... roduceerd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten