Presidentsverkiezingen Amerika

[xplosive]

Ik weet ook wel dat Michael Moore op een bepaald terrein oogkleppen op heeft (hij was een fan van Bernie Sanders, maar ervoer Donald Trump als een nóg groter kwaad dan Hillary Clinton, en hij snapt niets van het islamitische gevaar, zoals ongeveer de standaard is op links), maar het aardige is nou juist bij wat ik gepost heb, dat de woorden van Michael Moore (in een betoog waarin hij juist tegen Donald Trump wilde waarschuwen) door de Trump-campagne (o ironie, en door Michael Moore onbedoeld) gebruikt zijn om Donald Trump aan te prijzen. Daarbij gevoegd komt nog dat Jimmy Dore (die uiterst links is en een fan is van Jill Stein) en passant ook nog eens Hillary Clinton volledig de grond in boort. Dus wat wil je nog meer? Ik heb me de tranen gelachen! Dus als je de video nog niet gezien hebt : kijken !

Mijn post was dus niet bedoeld als reclame voor Michael Moore (allesbehalve). Dus probeer hier eens met "creatief intelligent genuanceerd denken" nou eens de humor van in te zien, sjun !

Links werd hier met eigen wapens verslagen !

Ik had je hier geposte video trouwens ruim een week geleden al gezien al op Youtube. De draai van Michael Moore met betrekking tot Hillary Clinton heeft puur te maken met zijn "Donald Trump paniek". Erg geloofwaardig is de draai van Michael Moore ten aanzien van Hillary Clinton daarmee uiteraard niet, vooral niet omdat hij niet eerlijk is over zijn "Donald Trump paniek". En verder houdt hij zich ook niet aan de feiten en bedrijft daarmee pure demagogie.

[Mahalingam]

Het stemverschil is opgelopen naar 1 miljoen meer stemmen voor Clinton.
Dat wakkert het vuurtje aan om het kiescollege af te schaffen.
Dan zullen de Democraten altijd winnen.

Tegenstanders van afschaffing van het kiescollege wijzen erop dat slechts een paar grote staten, zoals Californië, New York en Florida, de verkiezingen zullen gaan bepalen als 'de meeste stemmen' gaat gelden. Clinton won bijvoorbeeld een zesde van haar stemmen, zo'n 10,7 miljoen, in slechts twee staten: Californië en New York.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/cli ... ~a4416341/

[Pilgrim]

OPINIE

Geplaatst op 16 november 2016



Met Donald Trump kiept een politieke agenda, die ons tot het einde van de eeuw zogenaamd naar het licht zou moeten leiden: de definitieve afbraak van de natiestaten, open grenzen voor iedereen, relativering en ontbinding van het religieuze, afschaffing van geslachten en traditionele familieverbanden onder het dictaat van de gender-ideologie, energie-ommekeer en klimaat-redding als alles overwelvend einddoel.

Nu maken we iets mee dat voor democratieën eigenlijk heel banaal is: een wisseling van elites en een leider. We zien dat het volk – voor enkelen volledig verrassend – het recht heeft om zich tegen ongebreidelde globalisering, de ontbinding van de landen in multi-etnische en supranationale grote structuren te beslissen.

Door: Dieter Stein

(Dieter Stein is hoofdredacteur van het conservatieve Duitse weekblad “Junge Freiheit”)

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/16/opinie/

[Hans v d Mortel sr]

Smakelijke perikelen rond het Witte Huis.

Obama's, Clinton en bulldog Trump [icon_lol.gif]

[Hans v d Mortel sr]

Links werd hier met eigen wapens verslagen !

Links hanteert nu eenmaal de Weg-met-ons-politiek. En dat is funest in een democratie. Links brutalisme werkt alleen in een marxistisch regime van intolerantie waar walgelijke arrogante klootzakken, die doorgaans uitgelezen nietsnutten zijn, de dienst uitmaken..

[Pilgrim]

Beste Pilgim,

Ruim een week na de verkiezingen in Amerika, wil ik je berichten over de naweeën van de uitslag en vooral over de uiterst bedenkelijke rol van de intelligentsia – dit alles aan de hand van nieuwsberichten en filmclipjes uit de altmedia.

De grootste, vreedzame burgerrevolte uit de geschiedenis is nu een feit: Trump heeft gewonnen, Kolossos is wakker. And the battle for the Republic has begun. In de altmedia is het inmiddels kristalhelder dat dit nog maar het begin is. Geen bedrieglijk en hysterisch messianisme zoals dat indertijd door links over Barack Obama uitgegoten werd in 2008 alsof hij god op aarde was. Neen, op alle libertarische en conservatieve kanalen in de altmedia enkel feestvreugde, opluchting, en gematigd optimisme. Het echte werk gaat nu beginnen, en Trump moet heel veel zien waar te maken. De laatste dagen en weken van zijn campagne waren onovertroffen. In zijn Gettysburg Address (een dag later in Tampa, Florida, nog eens herhaald voor een menigte van 27.000 mensen) gaf Trump een uitstekend puntsgewijs overzicht van zijn programma. Onderwijl brachten Wikileaks, Project Veritas en de FBI steeds meer corrupties van de Clinton-machine aan het licht.

Van alle vreugdevolle reacties vond ik persoonlijk die van Bill Whittle het aardigst; de beeldtaal van The Lord of the Rings heeft een soort universele aantrekkingskracht.

BillWhittleChannel: It’s a miracle (alleen de eerste twee minuten)



Voor Hillary schijnt de nederlaag nog als een grote schok te zijn gekomen; naar verluid heeft ze een tijdlang hysterisch gehuild, haar agressie gebotvierd op naaste medewerkers, en niet zichzelf maar FBI-baas Comey, John Podesta en Barack Obama de schuld van alles gegeven. Haar concession speech kwam dan ook veel en veel later dan eigenlijk had gemoeten.

Jim Beckwith: Hillary Crying Uncontrollably / All Night Protests (eerste segment)



Hysterie zit kennelijk in het linkse DNA. Regressief links lijdt aan pathologische stoornissen die nauw verwant zijn aan die van het psychisch gemartelde en onderdrukte volk van Noord-Korea dat zich bij de dood van hun leider Kim Jong-Il in 2011 te buiten ging aan een vorm van rouw en geweeklaag dat de buitenwereld indertijd versteld deed staan. Democraten hebben na de uitslag in het gehele land, maar vooral in de blue states aan de westkust (waar Hillary dus gewonnen had) grootschalig rellen georganiseerd. De activisten die maandenlang ‘love trumps hate’ riepen zijn zelf de grootste haters. Talloze MSM-kanalen en Democrats, en Nederlandse idioten (zoals Pechtold), waren er als de kippen bij om te verkondigen dat Amerika nu tot op het bot verdeeld is, vanwege The Donald. De leugen kan nauwelijks groter zijn. Het land was al verdeeld, grotendeels door het catastrofale beleid van Obama die zijn steun uitsprak voor terreurorganisatie Black Lives Matter, raciale verschillen op het spits dreef, het verschil tussen rijk en arm liet groeien door een onverantwoordelijk economisch beleid, bestaande oorlogen liet voortwoeden en nieuwe oorlogen initieerde, en ook het gevangenissysteem niet aanpakte zodat weer recordaantallen Afro-Amerikanen achter de tralies verdwenen, daarmee de cohesie van hun gemeenschappen verder verscheurend. Onder Clinton zou het land nog verder verdeeld raken; als trekpop van Wall Street en de banken zou ze niets doen aan de groeiende kloof tussen rijk en arm, Isis zou ongestraft zijn gang kunnen gaan, en miljoenen moslims zouden het land binnenstromen, grenzen zouden vervagen, en het westen zou langzaam ten onder gaan, indien het conflict met Rusland niet reeds in het eerste jaar van haar termijn zou zijn ge-escaleerd tot een nucleaire holocaust. De stompzinnigheid van regressief links is verbijsterend.

Carl Benjamin verschafte een prima bloemlezing van de waanzin en extreme partijdigheid die de MSM beheerst.

Sargon of Akkad: The State of the Media After Trump #DrainTheSwamp



Paul Watson deed hetzelfde maar iets sardonischer; hier twee clipjes waarvan vooral de eerste erg krachtig en hilarisch is omdat Watson zijn commentaar achterwege liet:

Butt-Hurt Crying Hillary Voters Compilation



Paul Joseph Watson: Morons React to Trump Winning



Zelfs ruim een week na de verkiezingen verkeert een deel van links Amerika nog in shock. Zelden was een bevolkingsgroep zo pathologisch regressief, rancuneus, zuur, gewelddadig en nihilistisch als de leden van de Hillary-secte. Trump-supporters worden belaagd, in elkaar geslagen (er zijn mij nog geen dodelijke slachtoffers bekend), en het regent doodsbedreigingen aan het adres van alles wat met Donald Trump te maken heeft. Tegelijkertijd biedt de universiteit van Michigan haar getraumatiseerde studenten kleurboekjes en Play-Doh speelgoed aan om tot rust te komen, terwijl de universiteit van Kansas therapeutische hondjes inschakelt, en Ivy League universiteit Cornell een “cry-in” organiseert waar zakdoekjes en warme chocolade worden uitgedeeld. In het gehele land worden op diverse universiteiten colleges en tentamens afgelast danwel uitgesteld. (http://nypost.com/2016/11/11/scenes-fro ... -meltdown/) Helaas zijn deze uitingen van kleinzieligheid exemplarisch voor de westerse intelligentsia in het algemeen. Bijzonder bont maakte historicus Simon Schama (de Britse Geert Mak) het op de BBC, met zijn gejammer over racisme (terwijl massa’s zwarten en latino’s op Trump hebben gestemd). De troostende alsook corrigerende woorden van journaliste Melanie Phillips vielen niet in goede aarde.

Simon Schama on Trump’s victory - BBC Newsnight



Natuurlijk roept het krankzinnige gedrag van de zure ‘verliezers’ vragen op. Zijn dit werkelijk allemaal spontane uitingen? Aangezien de miljoenen van mensen als George Soros rellen als die van Black Lives Matter financieren, opduiken in de financiële coulissen van de ‘Arabische lente’ en de color revolutions, en ook de ruggegraat vormen van de anti-Trump protesten van eerder dit jaar, ligt het voor de hand financiële manipulaties te herkennen in de rellen van na de verkiezingen. De maker van het volgende filmpje weet het zeker.

1000frolly: Fanatics Riot Across America Post-Election



Breitbart bericht over grootschalige protestdemonstraties georganiseerd door de door Soros (mede-) gefinancierde organisatie MoveOn: http://www.breitbart.com/live/2016-elec ... ite-house/. De reeds genoemde Schama (joods) ziet kritiek op Soros (ook joods) echter als complotdenken en antisemitisme, ondanks het feit dat veel van de manipulaties van Soros gedocumenteerd zijn.

Een grote angst in de aanloop tot de verkiezingen was de mogelijkheid van stembusfraude. De reële kans daarop was ondubbelzinnig gebleken uit de Veritas-video’s, waarin openlijk gesproken werd over rigging the elections. Reeds eerder bij de voorverkiezingen was de nominatie door het Clinton-kamp aan Bernie Sanders ontroofd. Alex Jones maakte in oktober nog eens een paar korte documentaires over stembusfraude uit het recente verleden, en interviewde onderzoekster Bev Harris die de mechanica van de stemmachines en frauduleuze software toelichtte.

The Alex Jones Channel: Breaking! Public Awakens To Massive Election Fraud



The Alex Jones Channel: Expert: Soros Company Involved In Vote Shaving



In het licht van fraude in het verleden, van actuele fraude-meldingen, van onthullingen betreffende voorgenomen fraude door het Clinton-kamp, en natuurlijk de beschikbaarheid van de benodigde technologie om dergelijke fraude te plegen, ligt het voor de hand te veronderstellen dat de verkiezingen van 8 november jl. niet zonder onregelmatigheden zijn verlopen. Trump won de verkiezingen in het Electoral College, en bijna in de popular vote (terwijl ik dit schrijf zijn nog niet eens alle stemmen geteld). In de popular vote zijn de verschillen relatief klein, maar wanneer men de kolossale Trump-rallies vergelijkt met de maar magertjes bezochte Clinton-rallies, zou men verwachten dat verschil ook terug te vinden in de popular vote. Het vermoeden is dus gerezen dat er gefraudeerd is, en – ook opvallend – dat de verliezende partij, de Democraten, bij een nek-aan-nek race in een aantal staten, er van afgezien heeft om op te roepen tot nader onderzoek of het opnieuw tellen van de stemmen. Waarschijnlijk heeft een kolossale Trump-stem het fraude-percentage weggevaagd en zullen we de ware toedracht van deze verkiezingsrace nooit precies te weten komen. Overigens, het aantal illegalen dat gestemd heeft (gestimuleerd door Obama!) bedraagt drie miljoen en die hebben uit eigen belang (legalisatie) vrijwel zeker op Clinton gestemd. Voorts zijn er nog zo’n vijf miljoen overledenen die op Clinton gestemd hebben (personen die bij overlijden niet worden uitgeschreven, maar wiens stemkaart gebruikt wordt door anderen). We kunnen derhalve met stelligheid beweren dat de Trump-stem een legale meerderheid heeft van minstens 7 miljoen stemmen. Hier wat bedenkingen en speculaties van Alex Jones en van Dave (van het X22 Report).

The Alex Jones Channel: Trump Landslide Broke The Back Of Election Fraud



X22Report: Light Has Triumphed Over Dark, But Something Is Lurking In The Shadows - Episode 1123b



De stimulans die Obama op de valreep nog aan illegale stemmers gaf verbijsterde menige commentator. Men mag deze faux pas dan ook op het conto schrijven van Obama’s vele anti-Amerikaanse wandaden.

Obama Encourages Illegal Aliens to Vote on Live TV



Eén van de belangrijkste gevolgen van de Trump-verkiezing was wel de onmiddellijke détente in de gespannen relatie tussen het Westen en Rusland. Poetin stak meteen een vriendschappelijke hand uit en inmiddels hebben Trump en de Russische leider ook telefonisch contact gehad. De door neocons aangevuurde oorlogsdreiging (waarvan Michail Gorbatsjov opmerkte dat die gevaarlijker was dan ooit gedurende de Koude Oorlog) lijkt nu van de baan; en – nog een direct gevolg van de Trump-zege – ook TTIP verdwijnt in de prullenmand. Het handelsverdrag dat door vrijwel niemand voorafgaande aan de ratificatie gelezen mocht worden, dat door Obama op een fast track was gebracht om het nog voor het einde van het jaar door de senaat te krijgen, dat clausules bevatte die de rechten en belangen van corporaties liet prevaleren boven die van soevereine staten, en dat om die reden de opmars faciliteerde van een globalistisch fascisme – dát handelsverdrag zal, naar wij mogen hopen, spoedig verleden tijd zijn. Twee prachtige resultaten van mondiaal belang die men eigenlijk zou moeten toejuichen als gunstige voorboden van het komende presidentschap. Echter, geen spoor van vreugde in de MSM. In plaats daarvan haat en vitriool voor Trump en de eindeloze herhaling van inmiddels versleten aantijgingen en flauwe leugens. De MSM heeft bij mijn weten zelfs nooit over de oorlogsdreiging bericht.

In plaats daarvan bijt de MSM zich vast in het geijkte pakket leugens en doet ze er alles aan om met medewerking van politici en intellectuelen de belangen van het globalisme te verdedigen en de Trump regering tegen te werken. Er wordt veel energie gestoken in de mare dat het aanzwellende populisme tot ellende en oorlog zal leiden (http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... d-ivjisbhu) en in zijn speech in Griekenlang dorst Obama te suggereren dat Trumps overwinning oorlog in het verschiet stelt (http://www.breitbart.com/2016-president ... -uprising/) – een lafhartige insinuatie daar hijzelf de neocons hun gang heeft laten gaan in het provoceren van Rusland. Vooralsnog is Trump een vredestichter, in tegenstelling tot de oorlogshitser Obama die meteen na zijn inauguratie de Nobelprijs voor de vrede kreeg.

Alternatieve media worden er vaak van beschuldigd samenzweringstheorieën aan te hangen. In feite zijn het de reguliere media die de verdichtsels van neocons, globalisten en recentelijk de Clinton-campagne ruchtbaarheid geven, variërend van de massa-vernietigingswapens van Sadam Hoessein tot de demonisering van Vladimir Poetin. Een vaak herhaalde leugen waar ik mij bijzonder aan geërgerd heb is die waarin de Russen ervan beschuldigd worden ingebroken te hebben in de Amerikaanse verkiezingen en met Trump onder één hoedje te hebben gespeeld. In het derde debat zwaaide Clinton triomfantelijk met het ‘bewijs’ van 17(!) inlichtingendiensten dat Poetin’s hackers hadden ingebroken. Het was één van Hillary’s vele leugens. In werkelijkheid waren het slechts twee diensten die melding maakten van hackers die zich bedienden van methoden die veel leken op die van de Russen. Hard bewijs ontbreekt dus. Ron Paul schijnt in zijn videoblog zijn licht over deze kwestie en maakt een paar buitengewoon leerzame opmerkingen:

Ron Paul Liberty Report: Are The Russians Rigging Our Elections?



De meest bizarre aanklacht tegen Trump kwam ik tegen in de wereld van de milieu-activisten. De linkse goeroe en publieke intellectueel Noam Chomsky ziet de huidige Republikeinse partij als de gevaarlijkste organisatie in de wereldgeschiedenis: “The party is dedicated to racing as rapidly as possible to destruction of organized human life” (http://www.ecowatch.com/noam-chomsky-tr ... 71018.html). Grond voor deze overtuiging ligt niet in de eerste plaats in de ondergang van de Democraten en de dominantie van de GOP in het regeringscentrum, maar vooral in het feit dat Trump niet gelooft in de ‘Global Warming-hoax’. Chomsky is een respectabel criticus van de vele excessen van het Amerikaanse buitenlandbeleid en Amerika’s imperialistische wandaden, maar hij is tevens een buitengewoon tribalistische intellectueel, die onder alle omstandigheden partij zal kiezen voor linkse bewegingen waaronder de Democratische Partij. Hij was volledig op de hoogte van de Clinton wandaden maar heeft waarschijnlijk toch op de Democraten gestemd (in zijn eigen woorden: “You hold your nose and vote Democrat”). Milieu-activisme en vooral climate change zijn uitgegroeid tot een ware religie voor links, in weerwil van de vele sceptici en het groeiende bewijs tegen de invloed van CO2 op het zgn. broeikas-effect. Chomsky is echter een devote aanhanger van deze leer en beschouwt het pragmatisme van Trump als een directe bedreiging voor de wereld. De door de president-elect voorziene exploitatie van fossiele brandstoffen (zeer recentelijk is weer olie gevonden in Texas, een voorraad goed voor 20 miljard vaten waarmee de VS minstens een eeuw vooruit kan) zou niet alleen de Amerikaanse economie kunnen aanjagen, maar het Westen ook kunnen losweken van de afhankelijkheid van olie uit het Midden Oosten. Het zou dus de middelen van de voornaamste aanjagers van de radicale islam kunnen doen opdrogen. Chomsky beroept zich op de uiterst verdachte en gepolitiseerde COP-klimaatconferenties waarvan de rapportages al jarenlang aangevochten worden (voor recente kritiek zie: http://realclimatescience.com/2016/11/n ... ure-fraud/ en het werk van Alex Epstein), en lijkt zich niet echt te bekommeren om de gevaren van de radicale islam. Trump doet dat wel, en opent de wegen naar serieuze oplossingen.

Persoonlijk ben ik blij en opgelucht met de Trump-zege. Maar vooral de intellectuele tegenkrachten baren mij zorgen. Wat het ‘populisme’ ontbeert is een intellectuele voorhoede die het voor de bewe¬ging opneemt en haar verdedigt. De infantiele pathologieën van (sommige, vaak linkse) studenten (zie de voorbeelden hierboven) en het verraad van de (wat oudere) intelligentsia kan ik toch moeilijk anders zien dan als een zorgwekkend cultureel verval.

Beste wensen, Politicvs

[Ariel]

Ik vind de verslagen van je neef heerlijk om te lezen. Ik ben blij dat je ze met ons deelt Pilgrim.

[Pilgrim]

Bedankt voor je compliment.

[Ariel]

Ik begrijp niet waarom Jill Stein dit doet. Ze kan nooit winnen.

Hertelling VS steeds waarschijnlijker

In drie Amerikaanse staten die de doorslag hebben gegeven voor de verkiezingswinst van Donald Trump, wordt een hertelling van de stemmen steeds waarschijnlijker. Presidentskandidaat van de kleine Groene Partij Jill Stein heeft in korte tijd genoeg geld ingezameld om de aanvragen voor hertellingen te bekostigen.

De teller stond donderdag, een halve dag nadat Stein haar actie aankondigde, al op bijna 2,5 miljoen dollar. Dat is ruim voldoende om de griffiekosten te kunnen voldoen. Die bedragen 1,1 miljoen voor Wisconsin, 600.000 dollar voor Michigan en een half miljoen voor Pennsylvania.

De eerste staat waar een aanvraag wordt ingediend is Wisconsin. De deadline daarvoor is vrijdag. Intussen gaat de crowdfundingactie verder. Om ook de advocaten te kunnen betalen, denkt Stein in totaal 6 tot 7 miljoen nodig te hebben.

Kleine verschillen
Trump won in diverse ’battlegroundstates’ waar traditioneel Democratisch wordt gestemd met kleine verschillen. In Michigan is zelfs nog geen officiële uitslag. Volgens voorlopige cijfers uit die staat kreeg de man die zich gereedmaakt voor het presidentschap slechts zo’n 10.000 stemmen meer dan Hillary Clinton. Stein zelf kreeg daar overigens ruim 50.000 stemmen. Als die naar Clinton waren gegaan, had zij zeker gewonnen.

Stemcomputers
Stein maakt zich over haar eigen kansen weinig illusies, maar zegt dat Amerikanen „verkiezingen verdienen die we kunnen vertrouwen.” Meer Amerikanen zijn argwanend over de uitslag, onder meer vanwege diverse hacks. Een artikel van New York Magazine over mogelijke manipulatie van stemcomputers wakkerde de onrust aan. Clinton deed het volgens een aantal wetenschappers opvallend slecht in een aantal districten waar met computers werd gestemd. Bewijs voor gesjoemel is niet geleverd.

46 kiesmannen op het spel
Als de hertellingen doorgaan, kan dat in theorie de uitslag veranderen. In totaal staan 46 kiesmannen op het spel: twintig in Pennsylvania, tien in Wisconsin en zestien in Michigan. Clinton wordt president in het onwaarschijnlijke geval dat zij in alle drie deze staten alsnog tot winnaar wordt uitgeroepen. Nog een hypothetische mogelijkheid is dat geen enkele kandidaat na hertellingen 270 kiesmannen achter zich heeft. Dan kiest het Huis van Afgevaardigden de president. De Republikeinen zijn daar in de meerderheid.

[sjun]

Misschien heeft ze een boek te verkopen?

[Ariel]

Recount 2016 - Jill Stein raised over $2.5 million dollars to launch a recount in three states, hoping to steal the election from Donald Trump and hand it to Hillary Clinton. Media analyst Mark Dice has the story

[Mahalingam]

Er is een theorie met een hoog alu-hoedjes gehalte die alsvolgt gaat:
Trump is een vriendje van Putin. Dat was al langer bekend. Zodoende heeft Putin de verkiezingscomputers laten hacken om zo te zorgen dat Trump zou winnen.
Het is een beetje far-out, maar die groenen en linksen zouden het wat graag wilen geloven.

[sjun]

Butt-Hurt Losers Demand Recount!

[sjun]

Proof Donald Trump Won The Popular Vote

[Ariel]

[Pilgrim]

[Ariel]

Trump hekelt hertelling

Donald Trump heeft geen goed woord over voor het opnieuw tellen van de uitgebrachte stemmen in de staat Wisconsin. Daar heeft de Groene Partij om gevraagd. De gekozen president noemde het verzoek van partijleider Jill Stein ,,zwendel'' en een manier om ,,haar koffers te vullen met geld dat ze voor het grootste deel nooit zal uitgeven aan die belachelijke hertelling''.

Het campagneteam van Hillary Clinton overweegt zich aan te sluiten bij Stein. Dat heeft juridisch adviseur Marc Elias zaterdag gezegd zonder de illusie de Democratische kandidaat alsnog in het Witte Huis te krijgen. Hij denkt behalve aan Wisconsin evenals Stein ook aan Pennsylvania en Michigan. In deze drie staten verloor Clinton, die haar nederlaag heeft geaccepteerd, met gering verschil. Experts achten de kans klein dat de stembusuitslag nog verandert.

Misschien moet men stemmen gaan hertellen in de drie staten waar Clinton wel heeft gewonnen, en kijken hoeveel overleden mensen er gestemd hebben.

[Ariel]

[xplosive]

En ze blijven maar doortellen daar in Amerika .....

Het lijkt verdorie wel een bananenrepubliek. In wat één van de modernste landen van de wereld zou moeten zijn kunnen ze nog niet eens de verkiezingen behoorlijk organiseren en efficiënt tellen. Veel Amerikanen schamen zich dan ook dood voor dit belachelijke systeem.

[King George]

Al bekend met deze cijfers?

[Ariel]

Waarschijnlijk kan alleen jij deze afbeelding zien King G.

De URL verwijst niet naar een afbeelding of de afbeelding is niet openbaar toegankelijk.

[King George]

Waarschijnlijk kan alleen jij deze afbeelding zien King G.

De URL verwijst niet naar een afbeelding of de afbeelding is niet openbaar toegankelijk.

Zo wel in beeld?




Trump bashes recount efforts, says ‘millions voted illegally’

[Hans v d Mortel sr]

En ze blijven maar doortellen daar in Amerika .....

Het lijkt verdorie wel een bananenrepubliek. In wat één van de modernste landen van de wereld zou moeten zijn kunnen ze nog niet eens de verkiezingen behoorlijk organiseren en efficiënt tellen. Veel Amerikanen schamen zich dan ook dood voor dit belachelijke systeem.

Corruptie ligt overal op de loer waarmee het eigenbelang het beste gediend kan worden.

[Ariel]

Zo wel in beeld?

Yes..Top.

[Hans v d Mortel sr]

Zo wel in beeld?

In beeld, maar wel met een corruptie. Onder % Legal Votes. 48% + 47% = 95% en niet 94%.
Tja . . . klopt de rest dan ook nog wel? Ik bedoel . . . over zorgvuldigheid gesproken. Als je al zo gemakkelijk cijfertjes de wereld in stuurt. [icon_lol.gif]