Censuur en pogingen tot censuur

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Wo Okt 26, 2016 11:17 pm

Sterft de vrijheid van meningsuiting uit? Islamisme, “internationaal recht” en de regering-Obama
Gepubliceerd op 22 okt. 2016

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39227
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Mahalingam » Do Okt 27, 2016 10:46 am

Oostenrijk, oktober 2015:
Beschädigt: Flüchtlings-Zug aus Verkehr gezogen
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/4848548/GRAZLINZ_Beschaedigt_FluchtlingsZug-aus-Verkehr-gezogen

Een trein met 5 wagons die 500 vluchtelingen van Graz naar Linz bracht was na afloop rijp voor renovatie.
Dit bericht bracht Christoph Bir, de Chefredakteur van de krant Steirerkrone in een toestand van helderheid verstandsverbijstering. Hij schreef een artikel waarin hij de migranten over 1 kam scheerde.
"Junge, testosteron-gesteuerte Syrer"
"sich äußerst aggressive sexuelle Übergriffe"
"Horden stürmen die Supermärkte, reißen die Packungen auf, nehmen sich, was sie wollen, und verschwinden wieder"

Hij kreeg de volle laag van de weldenkende gemeente en maakte excuses.
"Krone": Biró zieht sich aus Redaktion zurück
https://kurier.at/wirtschaft/atmedia/krone-chefredakteur-bir-zieht-sich-aus-redaktion-zurueck/160.720.768

Maar dat was niet voldoende. Hij wordt aangeklaagd wegens "Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren". Dat laatste kan vertaald worden als: "kritiek op de Islam".
"Krone"-Journalist Biró wegen Verhetzung vor Gericht
https://kurier.at/politik/inland/krone-journalist-bir-muss-wegen-verhetzung-vor-gericht/227.074.100
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39227
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Mahalingam » Wo Nov 02, 2016 11:34 am

In Oostenrijk:
The punishments for hate speech were toughened up last year, and can now mean a jail sentence of up to one year. So far in 2016, 16 cases have gone to court. In July, a 40-year-old Viennese woman was sentenced to four months in prison for posting hate comments on Facebook.

Zou het lukken om Heinz-Christian Strache (FPÖ) achter de tralies te krijgen?
De linkse activist en advocaat Georg Zanger gaat het proberen.
Als eerste gaat hij proberen om Strache’s Facebook te doen sluiten omdat die bij hem (en dus bij heel veel anderen) haat opwekt tegen Strache. Dus haatzaaien.
Ook gaat hij proberen om Strache verantwoordelijk te krijgen voor wat anderen op Strache’s Facebook neerplempen.
Strache posted a newspaper article about a young Syrian asylum seeker attempting to kill himself by lying in front of a tram in Vienna, with the comment: ‘Stunned!’. It triggered a wave of hate comments directed at asylum seekers, and anyone critical of an anti-immigration viewpoint.

En wie weet kan Georg Zanger hem al morgen achter te tralies krijgen.
Zanger says that in order for Strache to avoid facing pretrial detention as he is at risk of repeating the offence of hate speech, his Facebook page should be closed down immediately.

Strache gaat gewoon door:
This week, Strache provoked criticism by posting a picture of himself on Austria’s national day in front of an Austrian flag and the parliament building, along with a verse from the “Kernstock-Hymne″ - the national anthem of Austria from 1929 until 1938.


Spoiler! :
2. Keine Willkür, keine Knechte,
Off′ne Bahn für jede Kraft!
Gleiche Pflichten, gleiche Rechte,
Frei die Kunst und Wissenschaft!
Starken Mutes, festen Blickes,
Trotzend jedem Schicksalsstreich
Steig empor den Pfad des Glückes,
Gott mit dir, mein Österreich!

en de Engelse vertaling van het lied:
2. No tyranny, no serfs,
Open way for every force!
Equal duties, equal rights,
Free art and science!
Strong bravery, firm look,
Despite every stroke of fate
Go up along the path of happiness,
God with thee, my Austria!

Zou een linksmens zingen "No tyranny, no serfs," dan is dat goed. Maar zingt een niet-socialist dat dan is dat fout. Het gaat er immers niet om wat gezegd wordt maar wie het zegt.

Er wordt getwijfeld of deze linkse legal jihad kan slagen.
Lawyers have differing views on whether or not the FPÖ chief is responsible for the comments that other users make on his popular Facebook page. Though many of the ‘hate speech’ posts are promptly removed by the page’s administrator, some are left up for hours. Some legal experts claim that the length of time it takes to delete the posts could be a factor - especially if they are inciting violence.
https://www.thelocal.at/20161028/lawyer-calls-for-freedom-party-chiefs-facebook-page-to-be-closed
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19108
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Paul Cliteur gecensureerd in livestream bij politiek proces tegen Geert Wilders

Berichtdoor King George » Do Nov 03, 2016 12:55 pm

Media en populisme – Wildersproces2 en censuur

BY HANNIBAL · 3 NOVEMBER 2016

Manipulatie en zelfingenomen betutteling zijn steeds minder makkelijk te ontkennen als handelsmerk van de Nederlandse staatsomroep en haar angehauchten.

Niet dat ik gedacht had al zó snel na mijn stukje gisteren over dit onderwerp een naadloos aansluitend vervolg te kunnen schrijven, maar het onbegrip voor hoe men de manipulatie door de NOS en de omroepen steeds sneller herkent zou deze clubs de stuipen op het lijf moeten jagen. Dat het dat niet doet is dan wel weer kenmerkend, maar zoveel te treuriger.

Vandaag komen op Wildersproces2 de getuigen-deskundigen aan het woord. Als eerste spreekt Paul Cliteur, een weloverwogen wetenschapper die op zijn eigen manier erg strak in zijn opvattingen kan zijn. Maar wèl een intellectueel van formaat, dus de moeite waar te beluisteren wat hij op dit onderwerp te melden heeft. Dan zet je de livestream aan, want de NOS doet van dit hele proces live verslag.

Dat dachten we althans. Niet, dus:

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Eigenlijk vertellen die paar tweets het hele verhaal. Wat kun je er nog aan toevoegen? Censuur is censuur, welk mooi klinkend woord je er ook voor gebruikt. In eerste instantie werd het ontbreken van de livestream vanmorgen verklaard met dat de sleutel van de mediakast zoek was. Klassiek, hilarisch, schandalig. Dat de media zonder waarschuwing vooraf besloten dat het beter was het niet uit te zenden is gewoon walgelijk, omdat dit onderdeel is van hun bespelen van de publieke opinie.

En natuurlijk, je had ook de trein naar Schiphol kunnen nemen om het proces bij te wonen. Maar was die livestream er niet ook om te zorgen dat iedereen het proces desgewenst zien kon als er niet voldoende zitruimte in die rechtszaal was? Ik heb wat dat betreft slechte herinneringen aan Wildersproces1, waar niemand meer bij kon. Bij de haringen in die overgevulde ton.

Ook dit, om even terug op mijn betoog aan te haken, is censuur. Men wil geen beeldmateriaal van een wetenschapper die bekend staat als een rustig en verstandig man – wat hem ook aan te zien is – die pleit voor het recht van Geert Wilders om te zeggen wat hij heeft gezegd. Nu houdt Paul Cliteur niet van camera’s, maar hem ter wille zijn is niet des NOS.

Wie na vanmorgen wil ontkennen dat dit een politiek proces is, kan wat mij betreft op het dak gaan zitten tot hij of zij een ons weegt. En dat we tegenwoordig een staatsomroep hebben valt evenmin nog langer te ontkennen.

Wat een beschamende aanfluiting.

Wie het proces volgen wil kan overigens uitstekend terecht in de tijdlijn van @SaskiaBelleman die zoals gewoonlijk weer zeer accuraat verslag doet.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39227
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Mahalingam » Ma Nov 14, 2016 10:43 pm

In Frankrijk is er toezicht op hoeveel tijd de pratende hoofden van alle politieke partijen krijgen om hun verhaaltje af te steken. Ergens is een ambtenaar met eens stopwatch die de tijd klokt. Zo blijft het eerlijk verdeeld.
Dus ook Marine Le Pen is regelmatig op de StaatsTV te zien.
Following Donald Trump's victory last week she was given a prime time slot on French TV, where she expressed her delight at the outcome of the US presidential election.[...]
In the interview Le Pen said: "Clearly, Donald Trump's victory is an additional stone in the building of a new world, destined to replace the old one."

En met 6 miljoen kiezers en meer in aantocht vond de BBC het nodig om haar aan het woord te laten. Dat was een politiek incorrecte daad die nog verergerd werd omdat reclame voor een nazi-partij werd uitgezonden op Remembrance Sunday (doden van WW1 & 2). Aldus Boze Britten. Het had niet uitgezonden mogen worden !
http://www.thelocal.fr/20161114/was-it-wrong-for-the-bbc-to-interview-marine-le-pen
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Ali Yas » Ma Nov 14, 2016 11:07 pm

Mahalingam schreef:een nazi-partij

De nazi's waren zeer ijverig op vooral één terrein: het volledig doen verstommen van andere ideeën. Het is griezelig de parallellen met de huidige tijd te zien.

Er zijn gelukkig ook belangrijke verschillen. Het Internet heeft geen concrete drukkerij meer nodig en alle ideeën kunnen met de snelheid van het licht bij iedereen onder ogen komen. Waar we met argusogen op moeten letten is pogingen daar wat aan te veranderen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 19, 2016 9:29 pm

Fascistische studenten universiteit Londen willen kranten censureren in strijd tegen fascisme

Bert Brussen, 19-11-2016

Afbeelding

Overige 19.300 niet-fascistische studenten willen echter wél gewoon kunnen lezen waar ze zin in hebben

Een clubje van zo’n 200 fascistische studenten van de City University of London die zich hebben verenigd in de ultra-linksfascistische militante groepering Student Union willen de Britse couranten The Sun, Daily Mail en Express van de universiteitscampus censureren. Dit meldt The Guardian.

De reden voor deze fascistische studenten om vrije nieuwsgaring en vrije pers te censureren is omdat genoemde couranten ‘voeding bieden aan fascisme’. Dus dan is het logisch om tot fascistische maatregelen over te gaan, want fascisme bestrijd je het beste met fascisme, aldus een gemiddelde drammende millennial in een 21ste eeuwse safespace.

Aan de City University of London studeren echter 19.500 studenten en op die 200 ultra-linksfascitische Student Union-studenten na wil verder helemaal niemand dat er couranten worden gecensureerd.

De baas van deze Student Union heet overigens Yussuf Ahmad, maar dat geheel terzijde.

Prestigieuze journalistiekopleiding
Nog sterker: City University of London is de universiteit met één van de meest prestigieuze journalistiekopleidingen van het land, en het censureren van vrije meningen en andere onwelgevallige media ligt toch niet helemaal lekker met het doceren van journalistiek. Al helemaal niet omdat veel studenten die aan de City University afstuderen in de journalistiek komen te werken bij de door fascistische studenten te censureren couranten als The Sun, Express en Daily Mail.

Het lijkt er dan ook niet op dat het waarheidshatende, fascistische, ultralinkse gedram en het eisen van censuur door kleine maar volstrekt achterlijke groepjes extreem verwende zielige millennials nog veel weerklank vindt op de City University. Enkele journalistiekstudenten hebben al laten weten dat ze naar een andere universiteit verkassen als er serieus couranten worden gecensureerd en het voormalige hoofd van de City University journalistiekopleiding, tevens journalistiekdocent, noemt de poging tot censuur “belachelijk, anti-liberaal en betekenisloos”.

Volgens hem waren zijn journalistiekstudenten woedend en begrijpen zijn studenten wél dat “het middel tegen journalistiek die je niet aanstaat gewoon het zorgen voor betere journalistiek is, dus niet het censureren van journalistiek”.

http://nieuws.tpo.nl/2016/11/19/fascist ... -fascisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 24, 2016 3:04 am

Westerse uitgevers dienen de islam

Door Giulio Meotti, 21 November 2016

Oorspronkelijk Engels Item: Western Publishers Submit to Islam, vertaald door W.J. Jongman en H. Sleijster


Toen Salman Rushdie's 'Satanic Verses' uitkwam in 1989, werd Viking Penguin, de Britse en Amerikaanse uitgever van het boek onderworpen aan een dagelijkse islamitische intimidatie. Zoals Daniel Pipes schreef, leek het kantoor in Londen op "een gewapend kamp" onder politiebescherming, metaaldetectoren en begeleiders voor de bezoekers. Honden besnuffelden de pakketten in Viking's kantoren in New York, en de plek werd aangewezen als een 'gevoelige locatie'. Veel boekwinkels werden aangevallen en velen hebben zelfs geweigerd om het boek te verkopen. Viking bestede ongeveer 3 miljoen dollar aan veiligheidsmaatregelen in 1989, het dodelijke jaar voor de westerse vrijheid van meningsuiting.

Viking was echter nooit onstandvastig. Het was een wonder dat de roman er ten slotte kwam. Andere uitgevers echter stagneerden. Sindsdien is de situatie alleen maar erger geworden. De meeste westerse uitgevers aarzelen nu. Dat is de betekenis van de nieuwe Hamed Abdel-Samad affaire.

De Moslimbroederschap gaf Abdel-Samad alles wat een Egyptische jongen zich maar zou kunnen wensen: spiritualiteit, kameraadschap, gezelschap, een doel. In Giza werd Hamed Samad onderdeel van de broederschap. Zijn vader had hem de Koran geleerd, de Broederschap verklaarde hem hoe deze leer te vertalen in de praktijk.

Abdel-Samad verloochende hen na één dag in de woestijn. De Broederschap had aan alle nieuwe militanten een sinaasappel gegeven nadat ze urenlang hadden gelopen onder de zon. Zij kregen de opdracht om die te schillen. Vervolgens vroeg de Broederschap hen de vrucht in het zand te stoppen en de schillen op te eten. De volgende dag verliet Abdel-Samad de organisatie. Het was deze vernedering die nodig was om een mens te veranderen in een terrorist.

Abdel-Samad is vandaag 46 jaar en woont in München, waar hij trouwde met een Deens meisje en werkt voor het Instituut voor Joodse Geschiedenis en Cultuur aan de Universiteit van München. In zijn Egyptische geboortedorp veroorzaakte zijn eerste boek een oproer. Sommige moslims wilden het verbranden.

Abdel-Samads recente boek, Der Islamische Faschismus: Eine Analyse, is net verbrand op de brandstapel, niet in Caïro door de islamisten, maar in Frankrijk door een aantal eigengerechtigde Fransen.

Het boek is een bestseller in Duitsland, waar het is gepubliceerd door de bekende Uitgever Droemer Knaur. Een Engelse vertaling is verschenen in de VS bij Prometheus Books, onder de titel Islamic Fascism. Twee jaar geleden verkreeg de Franse uitgever, Piranha, de rechten om Abdel-Samads boek te vertalen over het "islamitische fascisme" in het Frans. Een datum van publicatie werd zelfs gepost op Amazon: 16 september. Maar op het laatste moment heeft de uitgever de uitgave gestopt. Jean-Marc Loubet, hoofd van de uitgeverij, heeft aangekondigd, als de agent van Abdel-Samad, dat de publicatie van zijn boek op dit moment ondenkbaar is in Frankrijk, niet alleen vanwege veiligheidsredenen, maar ook omdat dit het "extreemrechts" zou versterken.

Vanwege kritiek op de islam leeft Abdel-Samad onder politiebescherming in Duitsland, en net zoals met Rushdie hangt hem een fatwa boven het hoofd. Na de fatwa komen de beledigingen en wordt er gecensureerd door een vrije uitgeverij. Dit is wat de Sovjets deden voor het vernietigen van schrijvers: het vernietigen van hun boeken.

De heer Abdel-Samads geval is niet nieuw. Op een moment dat tientallen romanschrijvers, journalisten en wetenschappers worden geconfronteerd met bedreigingen van de islamisten, is het onvergeeflijk dat westerse uitgevers niet alleen buigen, maar vaak de eerste zijn om te capituleren.

Afbeelding
Kritiek op de islam, Hamed Abdel-Samad leeft onder politiebescherming in Duitsland, en zoals bij Rushdie hangt hem een fatwa boven het hoofd. Na de fatwa komen de beledigingen: er wordt gecensureerd door een gratis uitgeverij.

In Frankrijk verloor vanwege kritiek op de islam in een column getiteld "We weigeren om te veranderen van beschaving" voor de krant Le Monde, de beroemde schrijver, Renaud Camus, zijn uitgever, Fayard.

Voordat hij plotseling "impopulair" werd in de Parijse literaire inrichting, was Renaud Camus bevriend met Louis Aragon, de beroemde communistische dichter en oprichter van het surrealisme, en was dicht bij "de onsterfelijken" van de Franse Academie. Roland Barthes, de ster van het Collège de France, had het voorwoord geschreven van Renaud Camus' beroemdste roman, Tricks, het cult-klassieke boek van de homoseksuele cultuur.

Vervolgens veroordeelde een Parijse rechtbank Camus voor "islamofobie" (een boete van 4000 euro), vanwege een toespraak die hij gaf op 18 december 2010, in welke hij sprak over een "Grote Vervanging", de vervanging van het Franse volk onder het Trojaanse paard van het multiculturalisme. Het was toen dat Camus persona non grata werd in Frankrijk.

Het juweel van Medina, een roman van de Amerikaanse schrijver Sherry Jones over het leven van de derde vrouw van Mohammed, werd eerst aangekocht en vervolgens gesloopt door de machtige Uitgever Random House, die haar reeds een voorschot had betaald en een ambitieuze promotiecampagne gelanceerd. Sherry Jones' nieuwe uitgever, Gibson Square, werd vervolgens aangevallen met vuurbommen door islamieten in Londen.

Dan was er Yale University Press, die een boek publiceerde geschreven door Jytte Klausen, "The Cartoons That Shook the World", over de geschiedenis van de controversiële "Mohammed cartoons", die werden gepubliceerd door de Deense krant Jyllands-Posten in 2005, en de crisis die daarop volgde. Maar Yale University Press publiceerde het boek zonder de cartoons en eventuele andere afbeeldingen van de islamitische profeet Mohammed die daarin moesten worden opgenomen.

"De capitulatie van Yale University Press voor de bedreigingen die nog niet eens waren geuit, is de laatste en misschien wel de ernstigste aflevering in de gestage overgave aan het religieus extremisme - met name het islamitische religieuze extremisme - dat zich verspreidt over onze cultuur," verklaarde de laatst Christopher Hitchens. Yale hoopte eventueel in aanmerking te komen voor de 20 miljoen dollar donatie van de Saoedi-Arabische prins Al-Wwaleed bin Talal, die hij net had geschonken aan de George Washington University en Harvard.

In Duitsland zat Gabriele Brinkmann, een populaire schrijver, ook plotseling zonder een uitgever. Volgens haar uitgever Droste, kon de roman Wem Ehre Geburt ("Wie eer baart") worden beoordeeld als "beledigend voor moslims" en de uitgever aan intimidatie blootstellen. Brinkmann werd gevraagd om enkele passages te censureren; ze weigerde en verloor haar uitgever.

Deze zelfde lafheid en capitulatie doordringt nu de hele uitgeverij-industrie. Vorig jaar koos Italië's meest prestigieuze boekenbeurs Turijn (vervolgens geseponeerd) Saoedi-Arabië als de eregast, ondanks de vele schrijvers en bloggers die gevangen zitten in het islamitische Koninkrijk. Raif Badawi werd veroordeeld tot 1000 zweepslagen en 10-jaar gevangenisstraf en een boete van $ 260.000.

Veel westerse uitgevers "verwerpen werken door Israëlische auteurs", volgens Time.com, ondanks hun politieke opvattingen.

Het was na Salman Rushdie's The Satanic Verses, dat veel westerse uitgeverijen als eerste bogen voor de intimidatie. Christian Bourgois, een Franse uitgeverij, weigerde om The Satanic Verses te publiceren, na eerst de rechten te hebben gekocht, evenals de Duitse uitgever, Kiepenheuer, die blijkbaar zei dat hij het betreurde de rechten op het boek te hebben verworven en verkoos om ze te verkopen aan een consortium van vijftig uitgevers uit Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, verzameld onder de naam "UN-Charta Artikel 19."

Niet alleen Rushdie's uitgevers hebben gecapituleerd; andere uitgevers besloten ook de rijen te breken en keerden terug naar het zakendoen met Teheran. Zo heeft Oxford University Press besloten deel te nemen aan de Teheran-Book Fair, samen met twee Amerikaanse uitgevers, McGraw-Hill en John Wiley, ondanks het verzoek van Rushdie's uitgever, Viking Penguin, tot een boycot van dit Iraanse evenement. Deze uitgevers kozen ervoor om te reageren op de moorddadige censuur met een overgave, de bereidheid om vrijheid van meningsuiting te offeren op het altaar van het bedrijfsleven, zoals gebruikelijk: aangezien de verkoop van boeken belangrijker was dan solidariteit met bedreigde collega's.

Het is als de tijd van de nazi's boekverbrandingen, waar de westerse uitgevers ook niet alleen stil bleven, maar zelfs een Duitse delegatie naar Parijs en New York hadden uitgenodigd. Is het werkelijk zo onvoorstelbaar vandaag?

Giulio Meotti, cultureel redacteur voor Il Foglio, is een Italiaanse journalist en auteur.

https://nl.gatestoneinstitute.org/9384/ ... -uitgevers
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 25, 2016 2:26 am

Einde persvrijheid: Europees Parlement stemt in met censuur niet-politiek-correct nieuws

Xander, 24-11-2016

Afbeelding
En zo holt het Europese schijnparlement op ‘democratische’ wijze de toch al onder grote druk staande democratie nog verder uit.

EU zet anti-Russische propaganda officieel in nog hogere versnelling

Stap voor stap schaft de Europese Unie de persvrijheid, één van de vier traditionele pijlers van de democratie, af. Gisteren stemde het Europese Parlement in met het censureren van (nieuws)sites die ‘Russische propaganda’ zouden verspreiden. Het is nu nog maar een kleine stap om alle sites die tegen de heersende politiek-correcte standpunten (pro-immigratie, pro-islam, pro-Europese Superstaat, anti-Rusland, anti-populisme) ingaan, te blokkeren. De Belgische eurofederalist Guy Verhofstadt wil dat er nu al actie wordt ondernomen tegen de nieuwe Europese tak van het conservatieve Amerikaanse Breitbart, dat een grote rol heeft gespeeld bij de overwinning van Donald Trump (3). Ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel wil de brengers van wat zij ‘fake nieuws’ noemt gaan regulieren. Kortom: de DDR is terug, en heeft in ieder geval wat de persvrijheid betreft alsnog de Koude Oorlog gewonnen.

304 van de 691 Europese afgevaardigden stemden voor een resolutie om de Russische media te gaan tegenwerken. Dat was weliswaar een minderheid, maar door 208 onthoudingen werd het plan om de anti-Russische propaganda in de media in een nog hogere versnelling te zetten, toch aangenomen.

In de resolutie wordt beweerd dat Rusland oppositiepartijen en organisaties in EU landen financieel ondersteunt en ‘vijandelijke propaganda verspreidt’, met als doel de Unie te ondermijnen. Bekende Russische media zoals Russia Today en Sputnik zijn vanaf nu tot een ‘gevaar voor de informatie over de EU en haar partners in Oost Europa’ bestempeld. Het Kremlin wordt zelfs op één lijn gesteld met de islamitische terreurgroep ISIS, en dat terwijl het juist Europa is dat zijn grenzen heeft geopend voor miljoenen moslimmigranten, waarvan velen bewezen extremisten zijn.

Conservatief, rechts en populistisch wordt monddood gemaakt
In Berlijn is bondskanselier Angela Merkel erin geslaagd om de persvrijheid net als in de tijd van de DDR –waar ze in de jaren ’80 zelf voor werkzaam was- aan banden te leggen. Gisteren pleitte ze ervoor om ‘fake nieuws’ op het internet te gaan ‘reguleren’, omdat ‘bepaalde meningen daardoor steeds verder worden versterkt’.

De nieuwe (alternatieve) media zouden niet aan het ‘criterium van zorgvuldigheid’ voldoen, aldus Merkel. Lees: de nieuwe media zijn in haar ogen niet ‘zorgvuldig’ omdat ze weigeren mee te gaan met de propaganda van de mainstream media, die enkel nog als gewillige spreekbuizen voor de EU, de NAVO, het establishment en de grote multinationals functioneren.

Het gaat de regering Merkel vooral om het tegengaan van berichten en monddood maken van stemmen die de massale moslimimmigratie, de islam / islamisering en Brussel / de EU in een negatief daglicht stellen. Merkel steunt daarom de maatregelen van SPD-minister van Justitie Heiko Maas om ‘haatboodschappen’ op onder andere Facebook zo snel mogelijk te laten blokkeren. Ook hier zijn vrijwel uitsluitend ‘rechtse’, conservatieve en populistische pagina’s en sites het doelwit.

Rusland zwartmaken is militaire doelstelling
Tevens wordt gewaarschuwd dat de Russen wel eens de Duitse verkiezingen in 2017 zouden kunnen proberen te beïnvloeden. Hetzelfde beweerden de Democraten in de VS tijdens de recente verkiezingscampagne. Ook nu wordt er nul komma nul bewijs voor deze zoveelste anti-Putin hetze geleverd.

In de EP resolutie wordt verwezen naar informatie van ‘veiligheidskringen’, waar hoogstwaarschijnlijk STRATCOM EAST mee bedoeld wordt, een geheel op Amerikaanse belangen gerichte Europese buitenlandse, met militaire kringen verbonden organisatie die in 2015 werd opgericht, uitsluitend met het doel om Rusland in de Europese media en politiek zwart te maken, en Russische media in diskrediet te brengen. (2)

Ministerie van Justitie wordt ‘Ministerie van Waarheid’, ook in Nederland
Duitse reageerders vragen zich inmiddels af wanneer het ‘ministerie van Justitie’ in ‘het ministerie van Waarheid’ wordt omgedoopt. Diezelfde vraag kan voor het Nederlandse ministerie van Justitie worden gesteld, aangezien dat een politiek proces voert tegen PVV-leider Geert Wilders, enkel omdat hij in ons land de enige is die zich verzet tegen de linksradicale politiek-correcte denkbeelden van de heersende elite in Den Haag.

Op tal van onafhankelijke nieuwssites is de heersende stemming dat hoe meer de huidige machthebbers in Europa de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, des te meer ze zullen moeten toezien hoe ‘de geest uit de fles’ gaat, omdat steeds meer mensen het spuugzat zijn om steeds te worden misleid en voorgelogen, en enkel vanwege hun afwijkende, anti-globalistische en pro-vrijheid mening in een verdomhoekje worden gezet.

Xander

(1) Epoch Times
(2) Russia Today
(3) Breitbart

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ect-nieuws
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 25, 2016 2:48 am

De “leugenpers” verklaart de oorlog aan het “Fake News”

Geplaatst op 24 november 2016

Afbeelding

Het is de strijd van Goliath tegen David: de mainstream-media verklaren de oorlog aan de alternatieve media – en worden daarbij door de politiek en de internetconcerns ondersteund.

De opleving die op dit moment de kleine, alternatieve media in de westelijke wereld meemaken, zorgt voor steeds meer problemen bij de grote mediaconcerns. Waren er vroeger steeds opnieuw kleinere aanvallen tegen de alternatieve media (in Duitsland vaak tegen de bekende media KOPP-Verlag, Compact en Junge Freiheit, die een grote reikwijdte konden opbouwen), nu breiden deze zich steeds verder uit.

Het evidente falen van de mainstream-media bij het onthullen van de waarheid zit in hun ondernemingsstructuren: grote concerns maken van de eigenaren rijke en invloedrijke mensen, die in “elitaire kringen” verkeren en zodoende ook onderdeel worden van dat establishment dat ze eigenlijk in het belang van hun miljoenen consumenten openlijk zouden moeten bekritiseren. En de geldgeile prulschrijvers, de “perstituees”, spelen dit spel ook nog mee.

Dit leidde ertoe dat steeds meer mensen – in de VS zowel als in Europa – zich van hen afkeerden en zich begonnen te informeren bij de kleine, alternatieve mediasites. Of het nu gaat om de Oekraïne-crisis, de schuldencrisis, de “War on Terror”, de migratiecrisis inclusief de “Oudejaarsnacht van Keulen” of gewoon ook de presidentsverkiezingen in Amerika, waar ze allemaal ingezet hadden op Clinton en Trump verdoemden – successievelijk brokkelt de opiniemacht van de mainstream-media af.

Samen met de beide internetconcerns Facebook en ABC (Google) verklaart de “leugenpers” nu de oorlog aan het “Fake News”. Censuurmaatregelen, speciale “filters”, nieuwe algoritmen en dergelijke moeten ertoe leiden dat meldingen van alternatieve nieuwssites verdrongen en dat er in plaats daarvan meldingen van de mainstream verbreid worden. Orwell´s “ministerie van Waarheid” wordt op dit moment werkelijkheid.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Michael Steiner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/24 ... fake-news/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19108
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor King George » Ma Dec 05, 2016 4:40 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19108
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor King George » Do Dec 08, 2016 2:08 pm

George Orwell's 1984 was bedoeld als een waarschuwing. Het establishment ziet het kennelijk als een handleiding.


EU Demands Social Media Giants Censor ‘Fake News’ Sites Within 24 Hrs

Afbeelding by Caleb Stephen | Dec 6, 2016

BRUSSELS (WeAreChange) — The European Union (EU) has issued an ultimatum to social media giants Twitter, YouTube and Facebook as well as tech giant, Microsoft, to censor “illegal hate speech” within 24 hours or face new laws that are designed to “curb online racist abuse.”

The clampdown includes such content that is considered by the mainstream establishment as so-called “fake news,” a term so broad that it includes perfectly legitimate news content.

The call from the European Commission for swifter action to delete racist posts and content from terrorists to promote online radicalisation follows a backlash against the proliferation of “fake” US election news on sites run by Facebook, Twitter and Google, which owns YouTube.

US social media corporations signed a “code of conduct” with Brussels back in May that required them to “review the majority” of flagged hate speech within 24 hours, remove it if necessary and even develop “counter narratives” to confront the problem.

But after 600 notifications to the companies of suspected hate speech in six months, the commission is not at all happy with progress and that’s why they have threatened to escalate from “non-legislative” action if their demands are not met.


Lees verder
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 08, 2016 2:33 pm

Het is van groot belang dat de informatiestroom met kritiek op o.a. de islam behouden blijft. Er is destijds ook software ontwikkeld in de VS om de censuur op internet in autoritaire landen zoals China te doorbreken. Dat hebben we nu misschien nu ook nodig. Zolang Trump de baas is in Amerika zijn de servers daar relatief veilig. Er moeten knappe koppen aan het werk gezet worden (in georganiseerd verband) om de censuurpogingen van de EU tegen te werken en te frustreren. :thinking:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 13, 2016 1:14 am

Code “291”: Zweedse politie mag niet meer berichten over delicten van “migranten”

Geplaatst op 12 december 2016

Afbeelding

In Zweden worden delicten waarbij “migranten” of “vluchtelingen” betrokken zijn van de Code “291” voorzien en mogen ze niet openbaar gemaakt worden. Zelfs de politie mag niet over ze berichten, aldus de “Deutschlandfunk”.

Onder het begrip Code “291” worden sinds een jaar in Zweden politieberichten verzameld en in een statistiek samengevat als het om delicten van “migranten” gaat. Onafhankelijk van het feit of ze slachtoffer of verdachte waren. Alle delicten die voorzien zijn van Code “291” worden niet gepubliceerd. Er wordt niet meer over ze bericht. De politie werd tot zwijgen gebracht.

N24 schrijft: “Er mag niets naar buiten doordringen – aldus luidt de aanwijzing voor Zweedse politieagenten bij delicten in verband met ´vluchtelingen´. Dat geldt ook als asielzoekers slachtoffer zijn.”

De Zweedse regering verscherpte na de invoering van het gebod om dergelijke delicten te verzwijgen nogmaals de bescherming voor verdachten, schrijven de “Dagens Nyheter” en de “Deutschlandfunk”.

Oorspronkelijk werd in Zweden informatie over de daders bekendgemaakt wanneer in een lopend proces de aanklacht en de verdediging bekend werden. Ook de herkomst werd op dat moment gepubliceerd.

Sinds oktober werd het moment van publicatie nog verder naar achteren geschoven: pas vanaf het begin van het voorarrest mag het publiek geïnformeerd worden.

Daarachter zit de zorg van de politiek dat aan buitenlander-vijandige krachten in Zweden argumenten geleverd worden en het migratiedebat in het land een scherpere toon krijgt.

In de officiële media worden op deze basis geen meldingen gedaan over delicten met “migranten” of “vluchtelingen” in Zweden. Ondanks protesten van journalisten wordt het verbod ingevoerd. Op internet werd daarna de website “Code291.com” ontwikkeld, die de meldingen verzamelt.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/12 ... migranten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 29, 2016 8:44 pm

Wat te doen aan de buitenlandse propaganda

Geplaatst op 29 december 2016

Afbeelding

De laatste tijd verspreidt zich een nieuwe hysterie over het Westen. Voor de Brexit, Trump, de sterker wordende Le Pen, de AfD, Wilders, de Partij van de Vrije Burgers (Tsjechië) en alle anderen is de ongelofelijk geraffineerde Russische propaganda verantwoordelijk. En daarom moeten we van het bestrijden hiervan onze grootste prioriteit maken. We moeten de fundamentele mensenrechten zoals vrijheid van meningsuiting even vergeten en gaan censureren, etiketteren, lijsten met verraders en onbetrouwbare personen aanmaken enz.

Wij, die het grootste deel van ons leven in het voormalige regime hebben geleefd, staan niet verbaasd. Al vanaf onze schooltijd werd ons in het hoofd gestampt dat achter alle problemen van het reële socialisme de vijandige, imperialistische propaganda met haar spionagecentra, ophitsende buitenlandse radiozenders en verraders schuilging, die voor geld tot alles in staat waren.

En daarom moest men censureren, stoorzenders bouwen, grenzen met prikkeldraad omheinen, visumplicht voeren, stencilmachines registreren om de verspreiding van de vijandelijke propaganda te verhinderen, opdat de ‘progressieve’ wereld zich verder met succes kon ontplooien. En toch is het niet gelukt. De Tsjechen volgden hun eigen kop en ze zagen wat er om hen heen fout was. Ze maakten zelf uit wie de waarheid sprak. Ze wisten dat de ‘vijandelijke’ zenders gelijk hadden en daarom is het regime, dat de vrijheid van het woord onderdrukte, alsnog ten val gekomen.

Helaas zoeken de mensen die ons vandaag de dag regeren hun inspiratie in dit noodlottige verleden. Zij willen niet horen dat hun falen als communicerend vat werkt, dat verband houdt met het succes van de buitenlandse propaganda. Ze weigeren dit te erkennen en te veranderen. Ze denken dat het voldoende is om de ramen en deuren dicht te kitten en mensen de mond te snoeren. Ze minachten de intelligentie van hun burgers en ze onderschatten ook de rechtmatigheid van hun ontevredenheid. Wanneer de burgers tevreden zijn, kan zelfs de meest geraffineerde propaganda ze niet doen keren tegen hun succesvolle regering.

De schuldigen aan de huidige ontevredenheid van de mensen in het Westen zijn Obama, Merkel, Hollande, Cameron en Juncker met hun politiek en niet de demonische Poetin met zijn propaganda. Onze problemen kunnen daarom alleen opgelost worden door het veranderen van het slechte politieke beleid, niet door het invoeren van censuur. Laten we dit niet toestaan.

Bron: http://neviditelnypes.lidovky.cz

Auteur: Jiří Weigl

Vertaald uit het Tsjechisch door: Z.B.

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/29 ... ropaganda/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 30, 2016 9:42 pm

Censuur gevaarlijker dan nepnieuws

29 dec 2016, Nausicaa Marbe

Afbeelding
Nausicaa Marbe - Foto: De Telegraaf

Wie prijkt daar pontificaal op de site van NOS op 3? Treitervlogger Ismail Ilgun. Kennelijk dicteert het decembergevoel van de publieke omroep dat deze kansparel eventjes het boegbeeld van de omroep mag worden. Omdat hij door crimineel gedrag in het nieuws was, besloot de zender hem in een filmpje mak en gezellig te tonen.

De kijker wordt getrakteerd op de hypocriete zelfverheerlijking van een stuk tuig dat achter de tralies had moeten zitten. Nu wordt hij vooral vanwege zijn afkomst gedienstig bejegend door de staatsomroep. Blank schorem dat een molotovcocktail naar een azc gooit zou dezelfde omroep (goddank!) niet moreel witwassen in een feestdagenportret. Maar het aanvallen en bedreigen van een raadslid vormt kennelijk geen beletsel om allochtoon gajes een ereplek te bieden. De boodschap: dit is een lieve jongen, slachtoffer van úw buitenlanderhaat. Hij is de toekomst van Nederland, wen er maar aan.

Is dit nepnieuws? Niet in de strikte zin van het woord. Maar het is een leugen van jewelste over een miserabele etter, nu gepresenteerd als deugende artiest in wording. Een valse klap in het gezicht van alle mensen die hun kinderen netjes opvoeden. En een provocatieve minachting van iedereen die terecht genoeg heeft van een mediacultuur die zulke sensatiezwendel koestert.

Dit was maar één voorbeeld van indoctrinatielust via de publieke omroep, waar de overheid zich geen zorgen over maakt. Men is wel bang voor nepnieuws. De politieke paniek erover is zó groot, dat sommige regeringen nepnieuws strafbaar stellen. Overheden zijn bang voor de door nepnieuws opgezweepte kiezer. Maar wat is nepnieuws precies?

Het echte nepnieuws (oh ironie) verwijst naar verzonnen berichten op sites die er advertentiegeld mee verdienen. Daar is nepnieuws aanlokkelijk gebrachte flauwekul. Maar het kan ook politiek getint zijn en op desinformatie gericht. Kwakzalvernieuws is overigens ook nepnieuws.

Daarnaast is er ook nieuws dat als nepnieuws gezien wordt. Omdat het eenzijdig, bevooroordeeld, propagandistisch gebracht wordt en soms zelfs gecensureerd (herinnert u zich hoe de NOS een hakenkruis uit een pro-Gaza demonstratie in 2014 wegknipte en dat toegaf? Censuur leeft.) Ook dat nepnieuws is van alle tijden, ook in Nederland, waar een decennialange politiek correcte beneveling ervoor zorgde dat overheid en media feiten verzwegen of verdraaiden. Je zou een ideologische of propagandistische vervorming van de werkelijkheid ook nepnieuws kunnen noemen. Of in ieder geval: een opmaat tot nepnieuws. Want een publiek dat door betrouwbaar geachte media te vaak, te lang versimpelde of gekleurde berichten voorgeschoteld krijgt, verliest zijn vertrouwen in feiten, deugdelijke interpretaties, in nuance en verdieping. Ook als serieuze kranten en omroepen op jacht naar lezers en kijkcijfers steeds meer sensatie en provocatie brengen, wordt het publiek opgevoed als consument van bagger. De tafel van Pauw is daar een voorbeeld van, daar kan de kwakzalver zijn leugen over vaccinaties kwijt en krijgt de extremist van de dag gegarandeerd een plek. Waarheidsvinding is er tijdens het interview minder belangrijk dan het opzwepen van gevoelens. Deze minachting van het verstand leidt op den duur bij sommigen tot de uitschakeling ervan. Alle houvast is zoek, alle idiotie wordt geslikt.

Toch is er een cruciaal verschil tussen propaganda en het echte nepnieuws. Bij de eerste categorie zijn de feiten nog te achterhalen, daar wordt een controleerbare werkelijkheid ontkend of verdraaid, daar wordt het collectieve geheugen een loer gedraaid. Het echte nepnieuws brengt louter verse leugens: Melania Trump gaat scheiden, Israël wil Pakistan nucleair vernietigen, Hillary Clinton leidt een pedofielennetwerk vanuit een pizzeria, Donald Trump zegt dat de Republikeinse kiezer dom is. Sommige voorbeelden laten zien dat nepnieuws niet makkelijk van geloofwaardig nieuws te onderscheiden is.

Is nepnieuws echt zo gevaarlijk als paniekerige overheden ons willen doen geloven? Wel als een Pakistaanse minister Israël bijna de oorlog verklaart vanwege een nepbericht of als iemand echt op een restaurant schiet als aanval op Clintons verzonnen pedofielennetwerk. Maar de nepnieuwscatastrofes zijn dun gezaaid: als je de berichten daarover leest, duiken daarin steeds dezelfde voorbeelden op. Onduidelijk is ook tot welke rampen nepnieuws bijvoorbeeld in Nederland heeft geleid.

Nepnieuws kan ook gebruikt worden als afleiding van echte problemen. De politieke angst dat nepnieuws toekomstige verkiezingsuitslagen zal bepalen leidt af van factoren die wel het stemmingsgedrag beïnvloeden, zoals ondeugdelijk beleid, politieke fouten, politici en bestuurders die het contact met de samenleving verwaarlozen. Nepnieuws wordt dan al te makkelijk als excuus gebruikt door hen die beroerd in de peilingen staan en dat aan de ’domme’ keuze van kiezers wijten.

Dit gretige vastklampen aan nepnieuws als ultieme boosdoener is een brevet van onvermogen. Het laatste dat mensen weer vertrouwen in politiek en media kan geven, is hysterisch complotdenken over nepnieuws. Er wordt nu veel gedaan aan het bestrijden van nepnieuwssites, maar het bestrijden van gekleurd nieuws bij de gevestigde media is belangrijker. Instituten die moreel gezag claimen en halve waarheden verkopen of gaan censureren, maken meer kapot dan een koldersite.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Ali Yas » Vr Dec 30, 2016 10:05 pm

Pilgrim schreef:
Maar de nepnieuwscatastrofes zijn dun gezaaid: als je de berichten daarover leest, duiken daarin steeds dezelfde voorbeelden op. Onduidelijk is ook tot welke rampen nepnieuws bijvoorbeeld in Nederland heeft geleid.

Nu we het er toch over hebben: je zou een heel cohort politicologie-studenten kunnen laten promoveren op de vraag tot welke rampen het gekleurde "officiële" nieuws heeft geleid.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2469
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor silkyboxershortXL » Zo Jan 22, 2017 1:47 pm

Robert Spencer:
“The Hill” Bows to the Islamic War on Free Speech.

The Hill Covering congress, political campaign, politics
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 03, 2017 1:55 am

Europees Parlement staat censuur op toespraken van Europarlementariërs toe!

Geplaatst op 2 maart 2017

Afbeelding

Het Europees Parlement wil in het vervolg toespraken van Europarlementariërs censureren om een einde te maken aan de verbreiding van “hatespeech”. Volgens de nieuwe regels heeft de voorzitter van het Europees Parlement het recht om de live-stream te stoppen als een afgevaardigde zich racistisch of belasterend uitlaat.

In Artikel 165 van het nieuwe huishoudelijk reglement staat letterlijk: “De voorzitter kan in geval van belasterende, racistische of buitenlander-vijandige uitlatingen of dusdanig gedrag door een lid besluiten de live-uitzending van de vergadering te onderbreken.” Ook mag de voorzitter achteraf omstreden delen van de toespraak laten verwijderen. Het huishoudelijk reglement voorziet echter niet in de mogelijkheid tot tegenspraak.

Persvereniging ziet geloofwaardigheid bedreigd
De twijfelachtige passage, die al in december door het Europees Parlement werd besloten, werd nu pas door onderzoek van de Catalaanse krant “La Vanguardia” bekend. De chef van “International Press Association”, Tom Weingaertner, bekritiseerde de nieuwe regeling: “Dat ondergraaft de betrouwbaarheid van het parlementsarchief op een moment waarop de verdenking van fake news en manipulatie de geloofwaardigheid van media en politici bedreigt”, zei hij tegen het persbureau AP.

Bron: https://jungefreiheit.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/02 ... riers-toe/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 08, 2017 6:43 pm

Canada het Westerse petrischaaltje voor politieke experimenten

Canada is momenteel het Westerse petrischaaltje waarin de bereidheid van useful idiots, de ‘rekkelijken’ – mensen die bereid zijn om ten koste van eigen cultuur, waarden of gebruiken aan minderheden de ruimte te laten dwingende voorschriften op te stellen, – wordt uitgetest door organisaties als de ‘Canadian Muslim Forum’. In dat petrischaaltje worden politieke experimenten gedaan met het criminaliseren van ‘hate-speech’ en ‘islamofobie’ en je ziet dat het werkt: de anti-haat lobby wint enorm aan terrein. Veel tijd en energie wordt gestopt in het eenzijdig framen van ‘haat’ als iets wat alleen moslims te verduren krijgen. Om de boel te manipuleren wordt gesuggereerd dat met deze wetgeving een ‘respectvolle uitwisseling van ideeën mogelijk wordt’. As if.

In oktober 2016 werd desondanks in het Canadese nationale parlement unaniem voor een anti-islamofobiewet gestemd, het directe gevolg van een petitie van Samer Majzoub, president van de Canadian Muslim Forum, gelieerd aan de Moslim Broederschap. De initiatieven van deze Majzoub, een manager bij een hogeschool, worden gefinancierd met – veel – geld uit Koeweit. In de wet die er nu ligt worden nergens een definitie van het begrip ‘islamofobie’ gegeven, statistieken getoond, een concrete beschrijving van het probleem gegeven, laat staan een oorzaak van die buiten beschouwing gelaten problemen genoemd. Maar dat weerhoudt mensen als Samer Majzoub, maar ook ‘liberale’ parlementsleden zoals Iqra Khalid, er niet van alles nog een stapje verder te nemen. Er vindt nu een debat plaats over Motion M-103 – een aanduiding die het verdient, gezien de Orwelliaanse sfeer eromheen. Die laatste motie eist niet alleen dat islamofobie wordt verboden (wat nu dus al zo is), maar ook dat de overheid passende maatregelen moet nemen om islamofobie tegen te gaan, oftewel straffen moet kunnen opleggen. Wie A zegt, moet ook B zeggen, is dan de logische gedachte.

http://tpo.nl/column/islamofobie-helema ... il-gewoon/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Ali Yas » Wo Mar 08, 2017 10:30 pm

Pilgrim schreef:
In Artikel 165 van het nieuwe huishoudelijk reglement staat letterlijk: “De voorzitter kan in geval van belasterende, racistische of buitenlander-vijandige uitlatingen of dusdanig gedrag door een lid besluiten de live-uitzending van de vergadering te onderbreken.” Ook mag de voorzitter achteraf omstreden delen van de toespraak laten verwijderen.

Ik vraag me af of de voorzitter ook de macht krijgt meegenomen microfoontjes en camera's in beslag te nemen. Deze vergaderingen zijn toch openbaar, of niet soms?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19108
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor King George » Ma Mar 13, 2017 3:43 pm

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 25, 2017 11:19 pm

Canadese anti-islamofobie-motie M-103: Canadese democratie voortaan theocratie

Jeroen Follens, 25-03-2017

Afbeelding

‘Vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden kritiek te leveren op islam’

Onlangs werd in Canada de zogenaamde motie M-103 goedgekeurd door een parlementaire meerderheid in het House of Commons (vanaf heden: House of Morons.) De motie was op tafel gelegd door het ‘liberale’ parlementslid Iqra Khalid (een moslima, maar dat vermoedde u misschien al.) Bekommerd als ze was om de toenemende ‘islamofobie’, die zoals geweten wekelijks slachtoffers maakt, besloot mevrouw Khalid een blasfemie-wet in elkaar te flansen. Kwestie van Canada toch al een beetje de allure van een moslimland te verlenen. Moslimorganisaties en goedmenschen supporterden voor Khalid, voelden erg veel ‘verbinding’ met haar en met elkaar, bouwden bruggen naar elkaar en smeedden op inclusieve wijze het snode plan om de democratie in een theocratie om te toveren.

Met succes, zo blijkt nu. Want vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden om kritiek te leveren op de islam. De implicaties van M-103 zijn immers niet min. Weg is de sinds de Verlichting van het religieuze keurslijf geëmancipeerde mens, weg is het (sinds het humanisme uit de 16de eeuw ‘legaal’ geworden) gebruik om alle teksten (ook ‘heilige’) te onderwerpen aan tekstkritiek, weg is de gelijke behandeling van levensbeschouwingen, weg is de onpartijdigheid van de overheid. De Canadese niet-moslims hebben alle redenen om zich zorgen te maken. En wij evenzeer.

Totale onderwerping
Khalid had de tijdsgeest mee, want met de Ottawaanse raddraaier Trudeau aan het roer was het slechts een kwestie van tijd vooraleer die op maat van moslims gesneden naziwet er zou komen. Het gros van de pseudo-Democrats en minstens even pseudo-Liberals stemde voor het aannemen van motie M-103, de Conservatives waren zowat de enigen die tegen stemden.

Te vrezen valt dat – aangezien Trudeau door menig ‘supersociaaldemocraat’ in West-Europa als de Messias wordt beschouwd – M-103 op gejuich onthaald zal worden in multicultikringen alhier. Als het regent in Ottawa, druppelt het in Brussel. En aangezien Brussel Europa is... In multiculti-kringen is het daarenboven zaak om een bank vooruit te mogen schuiven in de deugklas en dus is het niet de vraag of, maar wanneer we ook hier zo’n schandalige motie op ons bord zullen krijgen. Jesse Klaver, Emmanuel Macron en Peter Vandermeersch zitten ongetwijfeld al te popelen om hun medewerking te verlenen aan de totale soumission (‘onderwerping’) van het oude en versleten Europa.

Plundering
Want soumission is het. Meer heeft de islam niet nodig. M-103 is zoals de ophaalbrug van een burcht die naar beneden is gelaten. De inwoners van de burcht rest enkel nog plundering en definitieve onderwerping. “Open the gates, let the horse in!”

Is het kwaad opzet op simpelweg onwetendheid? Of is het een combinatie van beide? Wellicht komt het volgende citaat uit Michel Houellebecqs Soumission (2015) nog het meest in de buurt van een antwoord (ik gebruik voor het gemak van de lezer een Engelse vertaling uit het Frans):

“It may well be impossible for people who have lived and prospered under a given social system to imagine the point of view of those who feel it offers them nothing, and who can contemplate its destruction without any particular dismay.”

Autismespectrumstoornis
Men zegt over mensen met een autismespectrumstoornis weleens dat ze een gebrekkige Theory of Mind bezitten, wat zoveel betekent als dat ze zich moeilijk of niet kunnen verplaatsen in de leefwereld van iemand anders. Meer dan 90 procent van de westerse politici zou aldus bijna gediagnosticeerd kunnen worden met een autismespectrumstoornis, een diagnose die bovendien nog waarschijnlijker wordt, gezien het rigide multiculti-denken dat al even kenmerkend is voor dat elitaire clubje.

Als westerlingen zijn wij geketend aan ons zo geroemde ‘rationeel-humanistische’ grondhouding. Onze kracht is evenwel ook onze zwakte. Want hoezeer een steeds groter wordend deel van de populatie ook probeert om zijn bekommernissen omtrent de islamisering en de daaruit volgende teloorgang van de westerse beschaving kenbaar te maken (op een niet-gewelddadige manier dan nog), het blijkt een maat voor niets. Keer op keer worden we gepakt op onze krachten-die-ook-zwaktes-zijn. Dat de democratie misbruikt wordt om er een theocratie van te maken is intussen zo klaar als een klontje.

Fascisten in vermomming
Mensen die zeggen dat ‘de jaren ’30 terug zijn’ hebben uiteindelijk gelijk. Ze zijn terug, alleen wordt met de dag duidelijker dat de fascisten van vandaag de zelfverklaarde antifascisten van gisteren zijn. “Trap niet in de val van de terroristen”, hielden ‘antifascisten’ ons steeds voor. Helaas, daar zijn we al lang geleden ingetrapt. En wel door te luisteren naar de ‘goede raad’ van tante antifascist en door haar veel te veel ruimte te geven om haar corrumperende invloed uit te oefenen op onze samenlevingen. “Geef fascisme geen ruimte”, scanderen ‘antifascisten’ dag in dag uit. Ze hebben wederom gelijk, zij het dat de implicaties van hun oneliner lichtjes verschillen met wat ze ermee beogen. We hadden de echte fascisten inderdaad nooit zoveel ruimte mogen geven.

Het jarenlange klagen, aan de bel trekken en proberen in discussie gaan met de supersociaaldemocraten en de fascists in disguise die onze landen naar de afgrond hebben gebracht, is op niets uitgedraaid. Pim Fortuyn, Theo Van Gogh en andere klokkenluiders ten spijt heeft de cavalcade der fatsoensmensen haar mars op de instellingen en naar de afgrond onverdroten verdergezet.

Vaarwel open society
Karl Popper had in zijn The Open Society and its Ennemies (1945) al gewaarschuwd voor dit type fatsoensmensen dat pretendeert ‘open’ te staan voor dialoog, voor narcisten die veel praatjes over ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ verkopen:

“it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument.”

En zo geschiedde. Beetje bij beetje werd er aan de vrijheid van meningsuiting gemorreld. Antidiscriminatiewetten, antiracismewetten en nu, als triest dieptepunt: anti-‘islamofobie’-wetten. De cirkel is rond. Vaarwel open society. Ik vrees dat je, in tegenstelling tot het nazisme en het communisme, deze ideologische aanval niet overleeft.

http://politiek.tpo.nl/2017/03/25/canad ... heocratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 14, 2017 9:45 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41827
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 18, 2017 1:07 pm

Duitse censuurwet vandaag hamerstuk in de Bondsdag, in juli waarschijnlijk van kracht

Sietske Bergsma, 16-05-2017

Afbeelding

Reporters Without Borders: 'vijanden van persvrijheid wereldwijd kunnen zich tegen onafhankelijke media keren en zelfcensuur aanmoedigen'

De wereldwijde pleitbezorger van persvrijheid, de NGO ‘Reporters Without Borders’ (RSF), sprak met TPO over de ‘Netzwerkdurchsetzungsgesetz’, in het kort ‘NetzDG’ – in het Engels ‘Network Enforcement Act’, die deze week op de politieke agenda van het Duitse parlement staat als ‘hamerstuk’. Daarmee is hij als wet nog niet van kracht. Volgens RSF zal de wet tot 28 juni a.s. onveranderd blijven liggen om de verplichte termijn voor vragen vanuit de Europese Commissie af te wachten. Ze geven aan dat die vragen er waarschijnlijk niet zullen komen. ‘Europa is niet van plan om hun belangrijkste bondgenoot voor het hoofd te stoten met kritische vragen’, aldus RSF. De medewerker die ik sprak – maar niet met naam in dit stuk wil, “dat mogen alleen woordvoerders” – gaat nog naar Brussel deze week, maar ziet het tegenhouden van de wet als een verloren zaak.

Censuur op grote schaal
RSF is bezorgd over de Duitse conceptwet die gigantische boetes wil gaan opleggen aan sociale media bedrijven die niet snel genoeg content verwijderen die ‘duidelijk’ dan wel ‘vermoedelijk’ ‘strafbaar’ is. Ook vanuit de media zijn er nogal wat kritische geluiden geweest, hoewel sinds de aankondiging van de wet in januari vanuit de politiek zelf weinig tot geen ruchtbaarheid is gegeven aan de omstreden wet. Overal valt nu te lezen dat de wet er ‘snel en stilletjes doorheen is geloosd’, en dat beaamt ook de medewerker die ik spreek.

RSF is bang dat de voorgestelde wet, die al unaniem door het Duitse kabinet is goedgekeurd, tot excessieve verwijdering van online content zal leiden, tot censuur op grote schaal en een precedent zal scheppen op Europees niveau. Het is ook volstrekt onduidelijk waarvoor het een oplossing is. Tot nu toe is de regering met geen enkel voorbeeld gekomen om een geval van hate speech of nepnieuws toe te lichten. Dat is opmerkelijk, zegt RSF.

Om de zware boetes, tot wel 50 miljoen euro te voorkomen, zullen social media netwerken in de verleiding komen om content op internet vlug te verwijderen, en zo vrijheid van meningsuiting te belemmeren en vrijheid van informatie te bemoeilijken – terwijl het voor miljoenen mensen een belangrijke manier is om nieuws en informatie te krijgen.

Wet is te breed
De deadline om strafbare online content te verwijderen is zeven dagen volgens de wet, en ‘overduidelijk’ strafbare content moet binnen 24 uur worden verwijderd. Het onderscheid is verder totaal onduidelijk waardoor de druk op bedrijven als Facebook enorm groot wordt om snelle beslissingen te nemen, alles uiteraard, en begrijpelijkerwijs, met het oog op financiële bedrijfsbelangen. RSF:

“Wij zijn tegen een wet die kan bijdragen aan de trend om censuur te privatiseren door het werk van rechter te delegeren aan commerciële online platforms die mogen bepalen wat weg moet en wat niet, alsof het internet onafhankelijke en onpartijdige rechtbanken kan vervangen.”

Ze zijn ook bezorgd over de vaagheid van de wet. Om vast te stellen of een online post in aanmerking komt voor verwijdering is namelijk juridische expertise nodig en een complexe procedure. Want hoewel Justitie Minister en initiatiefnemer van de wet, Heiko Maas, steeds heeft gezegd dat ‘hate speech en fake news een groot gevaar vormen voor het democratische discours, vooral als het viraal gaat’, blijft het onduidelijk wat dat behelst. Hate speech en fake news komen in de wet ook helemaal niet voor, in plaats daarvan moeten sociale netwerken gaan werken met ingewikkelde juridische vraagstukken, waaronder een concrete lijst van 23 misdrijven: o.a. ‘beledigen van de president, de staat of zijn symbolen’, ‘haatzaaien’, en ‘steunen van en werven voor een terroristische organisatie’.

Oproep wet in te trekken
RSF heeft begrip voor het feit dat de overheid oplossingen wil voor problemen als ISIS-propaganda, discriminatie, geweld, en andere vormen van haat en ook nepnieuws, maar de wet zoals hij er nu – naar alle waarschijnlijkheid nog voor de verkiezingen in het najaar – komt is veel te breed, zeggen ze. Het raakt niet alleen aan sociale netwerken maar ook allerlei andere interactieve sites, zoals Gmail, Protonmail, cloud-opslag en file-sharing diensten zoals Dropbox.

RSF heeft de Duitse regering opgeroepen om de wet in te trekken aangezien die een groot gevaar oplevert voor de vrijheid van meningsuiting en informatie, zegt Cristian Mihr, directeur van RSF Duitsland, in een officiële verklaring. Aan TPO vertelt de medewerker van RSF Duitsland dat de wet ook een precedent op Europees niveau zal scheppen, net als in Rusland en andere ‘niet zo democratische landen’ aangezien ze daar ook overwegen om hate speech en nepnieuws te criminaliseren. In Engeland werd Duitslands nieuwe censuurwet in een parlementair rapport van 1 mei 2017 als voorbeeld genoemd en dat roept de overheid op om een systeem van oplopende straffen te introduceren voor sociale netwerken die niet snel genoeg ‘haat verspreidende content’ verwijderen.

Precedent op Europees niveau
In Italië is afgelopen februari een wetsvoorstel ingediend die ‘valse, overdreven en tendentieuze’ informatie moet gaan aanpakken met boetes tot wel 5000 euro en zelfs gevangenisstraf. In Frankrijk heeft een senator een ‘anti-nepnieuws wet’ ingediend, terwijl Artikel 27 van de Franse perswet uit 1881 de publicatie van nepnieuws al strafbaar stelt. RSF ziet ook niet in waarom er überhaupt voor landen al dan niet individueel een wet moet komen, aangezien sociale netwerken al lang hebben laten zien dat ze best verantwoordelijkheid willen nemen, hoewel ze daarin niet erg transparant zijn, zegt RSF. Tegen RSF heeft Facebook gezegd dat ze met de NetzDG ‘in ieder geval’ sneller content zullen verwijderen bij twijfel. Facebook heeft inmiddels ook 3000 extra krachten aangenomen om content te filteren op nepnieuws of hate speech. De CEO van Facebook, Mark Zuckerberg, zou bij het eerste concept van de ‘NetzDG’ een Engelse vertaling hebben opgevraagd, zodat ze zich goed kunnen voorbereiden, aldus RSF.

Tegen onafhankelijke media
Dit alles terwijl de Europese Commissie en de internet giganten zoals Facebook, Google, Twitter en Microsoft het in mei 2016 al samen eens werden over een ‘code voor goed gedrag’ om online hate speech aan te pakken. Het was alleen niet bindend. De ‘NetzDG’ is dat uiteraard wel en die gaat ook verder, door misbruik van vrije meningsuiting op te sporen zonder maatregelen te nemen die zorgen dat de vrijheid van meningsuiting voldoende wordt beschermd. TPO: waarom luisteren de politici niet naar de kritiek? ‘Verkiezingen’, zegt de medewerker. ‘Niemand wil gezichtsverlies lijden in Duitsland, en ze geloven echt dat ze het goede, fatsoenlijke doen. Dat zit heel diep in de Duitsers’.

Deze wet kan gemakkelijk in verkeerde handen vallen, zegt RSF. Als democratieën zulke wetten tegen niet concreet gedefinieerde, online content gaan invoeren, zal dat ook een voorwendsel kunnen zijn voor vijanden van persvrijheid wereldwijd om zich tegen onafhankelijke media te keren, om zelfcensuur aan te moedigen en om nog meer draconische censuur toe te passen.

(Op dit moment staat Duitsland op de 16e plek wereldwijd (van 180 landen) op de RSF-persvrijheidindex, Nederland op de 5e plek)

http://politiek.tpo.nl/2017/05/16/duits ... jk-kracht/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten