Meerderheid moslims fundamentalist

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 08, 2016 2:06 am

‘Sociaaleconomische achterstelling als verklaring voor radicalisering is onzin’

Bert Brussen, 06-05-2016

Afbeelding
De Vlaamse socioloog Mark Elchardus.

‘Op Brusselse scholen is 1 op de 2 moslims antisemiet, maar dat mag je niet benoemen’

Mark Elchardus: In de vluchtelingencrisis is gebleken dat de Europese buitengrenzen niets voorstellen. Nu ja, crisis. Ik vrees dat dit de toestand van de wereld wordt voor minstens de komende halve eeuw.

Als we op relatief korte termijn de druk op Europa niet kunnen verlichten, is het straks afgelopen met het asielrecht in Europa, en misschien zelfs met Europa. We moeten naar een degelijke bewaking van de buitengrenzen, met opvangcentra en aanmeldposten aan de grenzen. De zogenaamde vluchtelingencrisis drukt Europa opnieuw op zijn militaire verplichtingen. Hebben wij voldoende militaire slagkracht om te interveniëren en te voorkomen dat mensen moeten vluchten?

Paul Scheffer: Wij kunnen de wereld niet redden en ook niet verantwoordelijk worden gehouden voor bijvoorbeeld de demografische scheefgroei in de Arabische wereld. Een land als Egypte telt meer dan 90 miljoen inwoners waarvan de helft onder de 24.

Elchardus: Uit mijn laatste onderzoek blijkt dat 43 procent van de 25- tot 35-jarige moslims aan het het werk is. Niet eens de helft. Hoe kan dat nu een netto positieve bijdrage vormen aan de economie?

Uit onderzoek van socioloog Ruud Koopmans bij moslims in West-Europese landen blijkt dat veertig procent een fundamentalistische godsdienstbeleving heeft en denkt dat het Westen de islam wil vernietigen. Vier op de tien loopt dus rond met het idee dat de hen omringende samenleving totaal vijandig staat tegenover hun identiteit en religie, want die twee zijn bij moslims sterk met elkaar verbonden.

Sociaaleconomische achterstelling als verklaring voor radicalisering is onzin. Natuurlijk moeten we harder optreden tegen discriminatie en jonge moslims beter integreren op de arbeidsmarkt. Maar we moeten durven zeggen dat hun zwakke positie op de jobmarkt niet alleen een gevolg is van discriminatie. En vervolgens onpartijdig de vraag stellen: waarvan dan nog?

In Vlaanderen zijn we nog niet eens aan het integratiedebat begonnen. Er is een hele groep mensen die de problemen altijd heeft geminimaliseerd. Toen Sharia4Belgium in aula’s van universiteiten mensen ging verhinderen om te spreken, waren er zogezegde intellectuelen in dit land die zeiden dat we ons daar niet druk over hoefden te maken. Nu zien we diezelfde jongens in IS-filmpjes zeggen: het bloed zal door jullie straten stromen. Mensen die destijds die houding hebben aangenomen, mogen nu wel eens komen uitleggen waarom en of ze intussen van gedachten zijn veranderd.

Uit een enquête die ik een paar jaar geleden in de Brusselse scholen heb gedaan, blijkt dat een op de twee moslims antisemiet is. Een moslimorganisatie wilde mij toen een proces aandoen. Je mag het probleem dus zelfs niet benoemen. Dat is vandaag nog altijd de dominante strekking bij een aantal intellectuelen.

Moslims worden als slachtoffers van een vijandige samenleving neergezet. Zolang hen dat soort identiteit wordt opgedrongen, zal het niet lukken. Moslims moeten zich minder als slachtoffers en meer als volwaardige burgers opstellen. In een echte dialoog moet je elkaar onaangename dingen kunnen zeggen.

Scheffer: Er wordt te veel over het nihilisme en te weinig over het idealisme van Syriëgangers gesproken. Veel te veel mensen gebruiken een psychologische invalshoek. We moeten het hebben over ideologie, je moet toch allereerst willen luisteren naar hoe mensen zelf hun daden rechtvaardigen.

Elchardus: Het is heel typisch dat veel mensen, moslims en niet-moslims, zeggen dat die terreuraanslagen niets met de islam te maken hebben. Terwijl het toch wel iets gemakkelijker zal zijn om jezelf op te blazen als je denkt dat je zo je religieuze plichten vervult en je zonden uitwist.”


In Vlaanderen zijn ze nog lang niet begonnen aan een integratiedebat zoals wij dat kennen. Wij, Hollanders, hadden namelijk lang geleden al iemand als Paul Scheffer die durfde te vloeken in de linkse PvdA-kerk en problemen ging benoemen. In Vlaanderen hebben ze nu Mark Elchardus, net als Scheffer ook socioloog, om de zaken wat eerlijker te benoemen. Wie weet mogen de Vlamingen over een paar jaar dan ook eindelijk eens wat multiculturele problemen benoemen zonder meteen de hete adem van de policorgoegemeente in de nek te voelen.

Vlaams magazine Knack sprak beide voorheen linkse intellectuelen in een meer dan prima dubbelinterview (leestip!), waarvan hierboven de krentenquotes uit de pap.

http://politiek.tpo.nl/2016/05/06/bonus ... -is-onzin/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15412
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mei 08, 2016 12:19 pm

Waarom citeren we niet gewoon halfwasmoslim Achmedje Aboutaleb?

"Aanpassen of anders oprotten!"

Maak moslims voor eens en altijd duidelijk dat parasiteren op Allah een goede zaak is, maar niet op onze kennisbeschaving.

Het kan immers toch niet zo zijn dat moslims ons de les lezen en gaan vertellen hoe wij met ze om moeten gaan omdat zij nu eenmaal - desnoods met geweld - islam in hun hoofd hebben genesteld met als de ultieme waanzin hun onverbeterlijke godsdienstkrankzinnigheid die op geen enkele manier past binnen onze tolerante oorspronkelijke samenleving die bestaat uit christenen en atheïsten. Het komt er hier op neer dat geen gezond-van-verstand mens (jood, boeddhist, hindoe, christen, atheïst) behoefte heeft om ook maar enigszins geïnteresseerd te zijn in de wrede god van de moslims.

Volgens mij heeft moslim-inteelt in de hersenen van vooral Marokkanen dusdanige dramatische onherstelbare schade aangericht dat er geen zinnig woord meer met hen valt te praten. Laat staan hen te overtuigen van het smerige pedofiele barbaarse racistische sadistische oorlogsmisdadige karakter van de door hen zo verafgode Arabische psychopaat Mohammed.

En dan te bedenken dat moslims ook voor de geweldloze profeet Jezus kunnen kiezen, waardoor alle integratie-perikelen in een keer opgelost zijn en moslimterrorisme voorgoed van de baan is.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Ma Sep 19, 2016 9:43 pm

Bijna 30 procent moslims in Frankrijk verwerpt seculiere wetten

Bert Brussen, 18-09-2016

28 procent Franse moslima's voorstander van gezichtssluier

Bijna 30 procent van alle in Frankrijk levende moslims verwerpt de Franse seculiere wetten en vindt de sharia belangrijker dan de wetten van de Franse republiek. Dat blijkt uit een opinieonderzoek dat werd gehouden door Ifop en werd gepubliceerd in Journal du Dimanche.

20 procent van de ondervraagde mannelijke moslims en 28 procent van de moslima’s is voorstander van de gezichtssluier.

Maarliefst 60 procent van de Franse moslims is er voorstander van dat moslima’s een hoofddoekje mogen dragen in scholen en overheidsinstellingen. Dit is wettelijk niet toegestaan.

In Frankrijk leven tussen de drie en vier miljoen moslims. Het exact aantal is onbekend omdat het in Frankrijk verboden is om statistieken over afkomst en religie te verzamelen. Sommige schattingen lopen op tot meer dan zes miljoen moslims in Frankrijk.

Maar uit de Ifop poll blijkt dat zo’n 5,6 procent van de Franse bevolking moslim is. 84 procent van alle moslims in Frankrijk is jonger dan 50 jaar.

http://nieuws.tpo.nl/2016/09/18/30-proc ... re-wetten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 22, 2016 2:48 am

Islamitisch fundamentalisme in Europa... de feiten!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 06, 2017 1:52 am

Hoeveel Moslims Identificeren zich met Extremisme?

De Cijfers

Na de meest recente aanslag van IS op een Turkse discotheek blijft één vraag cruciaal: hoeveel moslims zijn nu echt tegen alles wat de Islamitische Staat doet?

Islamapologeten beweren regelmatig dat de absolute meerderheid van alle moslims extremisme verwerpt. Op het eerste oog klopt hun claim. Maar daarbij moet het begrip ‘minderheid’ niet worden begrepen als eenzame enkelingen zonder stootkracht. Onderzoek door het Pew Research Center laat een minderheidssteun voor IS zien in vier moslimlanden die neerkomt op tientallen miljoenen mensen. Men lijkt te denken dat de stille meerderheid in staat is om de kwaadaardige minderheid lam te leggen. Het stijgende aantal aanslagen in landen als Nigeria en Turkije getuigen hier tegen.

Positief over IS
In een recent onderzoek[1] werden moslims in islamitische landen gevraagd in hoeverre zij een positieve kijk hebben op IS:

Afbeelding

Dit rijtje is al indicatie voor het schrikbarende aantal van 47,6 miljoen IS-sympathisanten in vier landen, met nog eens een slordige 176,2 miljoen mensen die geen mening over IS willen- of kunnen geven.

De terechte zorgen die uit dit onderzoek voortvloeien worden bevestigd door een onderzoek uit hetzelfde jaar onder Amerikaanse moslims. Hieruit bleek dat maar liefst 9% van mening is dat IS zowel Islamitisch is als consistent met de Sharia in haar uitvoering.[2] Volgens de laatste schattingen kent Amerika een moslimpopulatie van 3,3 miljoen.[3] Als we er van uitgaan dat deze poll (met 600 respondenten) representatief is voor de moslims in Amerika, zou dit betekenen dat 297.000 moslims in dat land vinden dat IS de Islam op correcte wijze volgt. Dat zijn meer inwoners dan Eindhoven. Het behoeft geen uitleg dat een kleine minderheid groot genoeg kan zijn om veel schade te berokkenen.

Voorkeur voor Sharia
Het beeld wordt grimmiger wanneer we ons afvragen hoeveel van de mensen die IS niet steunen wel graag de Sharia in hun land implementeren. En dan hebben ze het niet over zaken als erfrecht maar wetten die de meeste mensen zouden zien als extremisme, zoals steniging voor overspel. Hiervoor kijken we naar een studie uit 2013[4] van wederom het Pew Research Center.

Afbeelding

Deze hoge percentages werden ook onder West-Europese moslims aangetroffen toen Ruud Koopmans onderzocht of zij religieuze regels belangrijker vinden dan die van het land waarin ze wonen. Dit aantal bleek op ruim 60% uit te komen.[5] Dit zegt niet zoveel als de directe vraag of men de Sharia prefereert, zoals in het onderzoek van Pew, maar is het noemen waard.

Het is een terechte vraag wat iemand verstaat onder de Sharia. Wij zouden inconsequent zijn als we steeds schrijven dat veel moslims niet op de hoogte zijn van de implicaties van de Sharia en nu dat onderscheid niet maken. Daarom is het goed om te kijken naar de meer specifieke Sharia bepalingen waaromtrent moslim tijdens hetzelfde onderzoek zijn bevraagd:

Afbeelding

IS-sympathisant of niet, we zien dat deze vorm van extremisme breed gedragen wordt door honderden miljoenen moslims wereldwijd. Men kan gerust stellen dat al deze mensen een Islamitische Staat wel gunstig gezind zijn, maar kennelijk reden heeft om het huidige IS niet te erkennen. De cijfers hierboven laten zien dat die reden voor miljoenen mensen in elk geval niets te maken kan hebben met het stenigen van overspelplegers.

Hoe zit het met de doodstraf voor afvalligheid van de Islam?

Afbeelding

Het is algemeen bekend dat ook afvallige moslims in het Westen en andere niet-moslimlanden het moeilijk hebben vanwege hun keuze. Het lijkt vergezocht om te suggereren dat het geweld en de excommunicatie die zij ervaren niets te maken heeft met de breed gedragen wens om afvalligen te laten executeren door de Staat. Iets wat overigens in overeenstemming is met de mainstream islam.

Sommige mensen zullen hier opmerken dat het moslims vrij staat om de Sharia te verkiezen voor het regelen van hun eigen zaken, zoals in sommige West-Europese landen al wordt gedaan. Daarom is ook onderzocht of men vindt dat de Sharia moet worden toegepast op zowel moslims als niet-moslims:

Afbeelding

Deze cijfers zijn ondanks hun veelvoud en beschikbaarheid maar weinig gedeeld door de mainstream media. En als ze worden gebruikt, zoekt men vaak het liefst naar manieren om de problemen weg te praten. We zien deze vorm van misplaatst positivisme zelfs terug in de manier waarop het Pew Research Center haar eigen cijfers presenteert. Men kiest ervoor te benadrukken dat de ruime meerderheid van de ondervraagde moslims IS verwerpt, maar laat onbenoemd dat de minderheid nog altijd een zorgwekkend blok vormt van tientallen miljoenen sympathisanten. Met het oog op de toekomstige bestrijding van extremisme dienen we echter te werken met cijfers die de concrete gevaren niet verbloemen. Geveinsde tolerantie en angst om te kwetsen zijn gevaarlijke rookgordijnen waar de wereldvrede uiteindelijk niet bij is gebaat.

Hoewel wij ons zelden uitspreken over moslims, maken we altijd duidelijk dat we nooit dienen te generaliseren. Ook nu benadrukken we dit met klem. Iedere haat richting moslims in het algemeen die eventueel ontstaat na het lezen van dit artikel werpen wij verre van ons. Tegelijkertijd zou het naïef van ons zijn om de cijfers uit deze onderzoeken te negeren. Als miljoenen moslims op deze aarde steun betuigen aan IS en honderden miljoenen willen dat de Staat aan afvalligen de doodstraf oplegt, dan heeft het volk het recht dit te weten.

Social Media
Ook het gebrek aan veroordeling onder moslims blijft opvallen. We bedoelen daar niet mee dat iedere moslim actief zou moeten opstaan om zichzelf van geweld te distantiëren. Waar we op doelen zijn met name jonge moslims op social media die nieuws over aanslagen voorzien van reacties die vooral de slachtoffers veroordelen. Om dit bizarre fenomeen te illustreren hebben we op deze locatie een aantal reacties verzameld die werden aangetroffen onder meerdere foto’s van de slachtoffers (let op schokkende foto en vulgair taalgebruik).

Opvallend is dat veel moslims ervoor kozen de slachtoffers genadeloos te veroordelen vanwege hun kleding en het feit dat ze het “lef” hadden om naar een discotheek te gaan, terwijl de terroristen niet werden benoemd. Dit geeft blijk van dubieuze prioriteiten en doet het een en ander vermoeden omtrent hun sympathieën. We willen u waarschuwen dat het taalgebruik dikwijls offensief is. Er zit bijvoorbeeld een reactie bij waarin een jonge moslim minachtend wijst op de tijgerprint van één van de lijken op de grond. Daarnaast waren er in korte tijd meerdere jongeren te vinden die letterlijk zeiden dat het hun eigen schuld is door naar zo’n plek te gaan. Dat dit gedachtegoed momenteel dienst doet in de hoofden van Nederlandse jeugd is een zorgwekkend signaal waar onze beleidsbepalers echt mee aan de slag moeten. Het aantal mensen dat zo reageert is zorgwekkend en doet vermoeden dat ook zij binnen de cijfers vallen, die reeds bekend zijn uit het buitenland, van mensen die IS steunen of zeggen hier geen mening over te hebben.

Voetnoten
[1] Pew Research Center 2015: http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... -for-isis/

[2] The Polling Company, inc./WomanTrend 2015; Nationwide online survey among 600 American Muslims, p. 5: http://www.centerforsecuritypolicy.org/ ... l-Data.pdf

[3] Pew Research Center 2016: http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... opulation/

[4] Pew Research Center 2013: http://www.pewforum.org/2013/04/30/the- ... ut-sharia/

[5] Koopmans, Ruud 2013: https://www.wzb.eu/sites/default/files/ ... sch_ed.pdf

http://deovolentenl.nl/hoeveel-moslims- ... e-cijfers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 27, 2017 10:53 pm

Documentaire serie ARD: Alle moskeeën preken haat tegen Joden, christenen en Westerse samenleving

Xander, 27-03-2017

Afbeelding

De Duitse publieke zender ARD heeft het afgelopen jaar moderator Constantin Schreiber (foto) bijna 20 bekende moskeeën in het land laten bezoeken, zowel officieel (met toestemming en met camera’s) als in het geheim. Wat blijkt: in veel moskeeën wordt een totaal andere boodschap gepredikt zodra imams weten dat er Westerlingen meekijken en meeluisteren. Dezelfde predikers die in ‘ons bijzijn’ zaken zoals ‘tolerantie’ en ‘vrede’ benadrukken, blijken alleen voor eigen publiek regelrechte haat tegen Joden, christenen en andere niet-moslims te verspreiden, en moslims in Europa exact het tegendeel van integratie en tolerantie voor te houden.
[...]
Volgens de Bertelsmann Religionsmonitor gaan eigenlijk alleen nog oudere moslims naar de moskee, maar ook dat wordt door Schreiber ontkracht. ‘Een van de moskeeën die ik heb bezocht had plaatsgebrek. Die zat altijd barstenvol, minstens 1000 mensen. In de meeste moskeeën worden op vrijdag meerdere preken gehouden. De meeste bezoekers zijn jong. Er zijn ook veel groepen scholieren.’
[...]
De frequente beweringen van Nederlandse politici en media kopstukken dat het er in Nederlandse moskeeën heel anders aan toegaat, zullen door steeds minder mensen worden geloofd nu zelfs de extreem politiek correcte publieke zenders in Duitsland erkennen dat vrijwel alle moslims in Europa een parallelle islamitische samenleving opbouwen, en hen iedere vrijdag geleerd wordt om ons en onze verworven vrijheden te haten en te bestrijden.

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... amenleving
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 13, 2017 1:38 am

Meerderheid van de islamitische “vluchtelingen” wil grappen over de islam verbieden

Geplaatst op 12 augustus 2017

Afbeelding
“Kies de grootste bedreiging voor het islamitische imago!...”

Meer dan de helft van de in Oostenrijk levende islamitische “vluchtelingen” vindt het in orde wanneer mannen om religieuze redenen geen hand geven aan vrouwen. Tot dit resultaat komt een onderzoek van de Donau-Universiteit Krems onder 1.129 islamitische “vluchtelingen” uit Syrië, Afghanistan, Irak, Iran, Somalië en Tsjetsjenië.

Ongeveer twee derde deel van de geënquêteerden kan zichzelf alleen maar voorstellen met een islamitische huwelijkspartner. Een derde deel is ervan overtuigd dat vrouwen als maagd het huwelijk moeten ingaan. Bijna 60% vindt dat grappen over de islam verboden zouden moeten worden. Een vierde deel van de “vluchtelingen” is er voorstander van om in Oostenrijk meer rekening te houden met islamitische rechtsvoorschriften.

Antisemitisme verbreid
Bij veel vragen blijken bovendien duidelijke verschillen te bestaan tussen de landen van herkomst. Zo verklaarde 37% van de Somaliërs bereid te zijn voor zijn geloof te sterven. Datzelfde zei echter maar 11% van de Irakezen. Terwijl 70% van de Somaliërs, 62% van de Afghanen en Syriërs evenals 61% van de Tsjetsjenen zich ervoor uitspraken om grappen over de islam te verbieden, bedroeg dit percentage bij de Iraniërs maar 14%.

Dergelijke verschillen waren ook te zien bij de vraag of de islam een grotere rol in de Oostenrijkse samenleving moet spelen. 74% van de Somaliërs en 60% van de Tsjetsjenen was het hiermee eens. Echter maar 10% van de Iraniërs.

Antisemitisme is vooral verbreid onder “immigranten” uit Syrië, Afghanistan en Somalië. 62% van de Syriërs, 55% van de Afghanen en 47% van de Somaliërs was het eens met de these “Joden hebben teveel macht in de wereld”. De instemming met deze stelling was daarentegen opnieuw veel lager bij de Iraniërs met 18%.

Bron: https://jungefreiheit.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/12 ... verbieden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 09, 2017 12:45 am

Zeldzame bezienswaardigheden...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 12, 2018 3:28 pm

De mythe van de minderheid: extremisme onder moslims alles behalve marginaal fenomeen

Door: Mattijs Glas, 22:53, 11 augustus 2018

Afbeelding

Bagatelliseren van problemen staat oplossing ervan in de weg

”Het is slechts een klein groepje extremistische moslims dat het voor de rest verpest.”

Op verjaardagen, in columns, in opiniestukken, in de politiek, op forums, geregeld wordt verkondigd dat alles okay is in de islamitische wereld, dat er hier en daar misschien een enkele radicale imam is, maar dat de overgrote meerderheid van de moslims zich prima gedraagt. Extremisme, radicalisme of fundamentalisme binnen de islamitische wereld of binnen de islamitische gemeenschap zou slechts een zeer marginaal fenomeen zijn.

Een exemplarisch voorbeeld van dit standpunt viel te lezen in de column van Nico de Fijter in Trouw van vorige week, getiteld Waarom schrik ik van een Arabische vredesgroet? Daarin schrijft hij:

”Laten we niet doen alsof de ganse moslimwereld met die etiketten van radicalisme en extremisme kan worden beplakt: dat geldt slechts een zeer klein deel van de moslims.”

Dit is een prachtige voorbeeld van wat we gerust een mythe kunnen noemen: de mythe van de minderheid.

Deze mythe van de minderheid is wijdverspreid, maar houdt na analyse geen stand. Onderzoek in islamitische landen en naar de belevingswereld van moslims, zowel in het buitenland als hier, toont aan dat radicalisme en extremisme op beduidend grotere schaal voorkomen dan slechts bij ‘een zeer klein deel.’

Voor de duidelijkheid, het gaat zeker niet om alle moslims, vaak niet eens over een meerderheid, maar het is feitelijk onjuist én oplossingsbelemmerend om over een ‘zeer kleine minderheid’ te spreken.

De mythe van de minderheid is een mythe omdat de claim onwaar is. De mythe is naast onwaar zelfs schadelijk, omdat we problemen alleen kunnen aanpakken als we ze onder ogen zien. Problemen die we bagatelliseren, waarover we doen of ze extreem marginaal zijn, zullen we niet proberen op te lossen, er is immers amper sprake van een probleem. Waarom zou je beleid ontwikkelen op basis van de gedragingen van een handjevol extremisten? “Wij zijn met meer”, dus het komt wel goed, het ís eigenlijk al goed. Het gaat immers maar om een zeer klein groepje.

Het is zinnig om helder te krijgen waar we het over hebben als we van radicalisme of extremisme spreken. In discussies wordt de mythe meestal aangehaald zonder dat erbij wordt verteld welke gedragingen radicaal of extremistisch zijn. De Fijter legt helaas ook niet uit wat hij precies radicaal vindt. Het lijkt veilig om aan te nemen dat onderdrukking van vrouwen, homoseksuelen, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, alsmede de onderdrukking van de vrijheid van religie, radicaal of extremistisch genoemd kan worden. Ook de gedragingen van de Islamitische Staat en terrorisme in het algemeen komen als vanzelfsprekend in aanmerking voor de etiketten ‘radicaal’ en ‘extreem’.

Wie naar de geschiedenis kijkt, de feiten turft en de onderzoeken leest, zal zien dat al deze fenomenen in de islamitische wereld, dan wel onder moslimpopulaties, in veel grotere mate of bij veel grotere groepen voorkomen dan slechts bij ‘hele kleine minderheden’.

Tijd om de genoemde radicale dan wel extremistische fenomenen nader te beschouwen.

Arabist Hans Jansen trok een cynische conclusie over de positie van de vrouw binnen de islam:

”Voor niet-moslims is er altijd nog hoop. Zij zouden hun achterstelling kunnen beëindigen door moslim te worden. Ook voor slaven is er altijd nog hoop, want ze zouden vrij kunnen worden. Voor vrouwen is er geen hoop. Ze blijven altijd vrouw.”

Was hij té cynisch?

Het Global Gender Gap Report 2017 van het World Economic Forum kijkt naar verschillen tussen mannen en vrouwen wat betreft gezondheid, onderwijs, deelname aan de arbeidsmarkt en politieke empowerment. Onder de landen waar die verschillen het grootst zijn bevindt zich het gros van de islamitische landen, onder andere Jemen, Pakistan, Syrië, Iran, Mali, Saudi Arabië, Libanon, Marokko, Jordanië, Egypte en Turkije.

Wie verder kijkt komt er al snel achter dat het met vrouwenrechten slecht gesteld is in de islamitische wereld. Fysieke veiligheid is daar geen algemeen goed, verkrachting, aanranding en mishandeling zijn schering en inslag (twee voorbeelden: in Jordanië vindt 90 procent van de vrouwen het normaal dat hun man hen slaat en in Egypte is 99 procent van de vrouwen seksueel lastiggevallen (‘De vrouwenhaat vlucht mee’, Trouw 16 januari 2016).

In het islamitisch recht worden vrouwen systematisch achtergesteld: ze erven minder dan mannen, in een proces is hun getuigenis maar de helft waard, mannen kunnen makkelijk van vrouwen scheiden maar vrouwen kunnen niet makkelijk van mannen scheiden, mannen mogen meerdere vrouwen trouwen maar vrouwen mogen niet met meerdere mannen trouwen.

En dan is er het verschrikkelijke fenomeen meisjesbesnijdenis (of beter: verminking). Dit verminkte 125 miljoen meisjes en vrouwen ter wereld, niet alleen maar wel voornamelijk in de islamitische wereld (zie het essay van Maurice Blessing ‘Meisjesbesnijdenis heeft wel degelijk met de islam te maken’, Trouw 23 februari 2014).

Aan deze flinke rij van onrechtvaardigheden moeten ook eerwraak en het verplicht dragen van hoofddoek of boerka worden toegevoegd.

Journaliste Brenda Stoter vatte het als volgt samen:

”Iedereen die de regio een beetje kent, weet dat daar een patriarchale cultuur heerst en dat mannen en vrouwen er veelal gescheiden leven. Natuurlijk zijn er onderlinge verschillen [...], maar over het algemeen is de regio conservatief. De meeste mannen daar zien vrouwen als ondergeschikt en houden hen het liefst thuis. En dan zeg ik het nog voorzichtig, na zes jaar lang door het Midden-Oosten te hebben gereisd om vrouwenverhalen te schrijven.”

In 2007 zei toenmalig leider van Iran, Mahmoud Ahmadinejad, dat er in Iran geen homo’s bestaan. Deze wens was de vader van de homofobe gedachte. Homoseksualiteit en islam gaan niet fijn samen. In alle landen waar op homoseksualiteit de doodstraf staat (Saudi Arabië, Yemen, Iran, Afghanistan, Mauritanië, Soedan, and Nigeria) is de islam de grootste religie. In andere islamitische landen staan er celstraffen of boetes op.

Het is in grote delen van de islamitische wereld vrijwel onmogelijk om openlijk voor je homoseksualiteit uit te komen, alhoewel er soms veel (hypocriete) kastruimte is. Vervolging komt echter ook veel voor, soms door de overheid zelf, die de vervolging dan met smoesjes legitimeert, en soms door burgers. De autoriteiten straffen of vervolgen de daders vaker niet dan wel.

Vergeet ook niet de islamitische aanslag op de gay-nachtclub in Orlando waar 49 doden en meer dan 50 gewonden vielen.

Mohammed, de stichter van de islam, liet meerdere tijdgenoten vermoorden die kritisch op hem waren (e.g. Asma bint Marwan, Abu Afak, Kab bin al-Ashraf). 1400 jaar later is het er in de islamitische wereld niet veel beter op geworden. Wie een korte blik werpt op de door Reporters Without Borders vervaardigde kaart die aangeeft hoe het wereldwijd met de persvrijheid is gesteld, ziet dat vrije nieuwsgaring in de islamitische wereld, zacht gezegd, niet geheel onbelemmerd is. Met persvrijheid is het aldaar problematisch, slecht of zeer slecht gesteld. Nog in 2013 riep de OIC (het samenwerkingsverband van 57 islamitische landen) op tot een verbod op islamkritiek.

In de islamitische wereld én daarbuiten is op grote schaal sprake van censuur en zelfcensuur. Een korte onvolledige opsomming in willekeurige volgorde: Youp van ’t hek zei op zijn woorden te letten, Gregorius Nekschot werd van zijn bed gelicht, Theo van Gogh werd vermoord, Fortuyn werd vermoord, de redactie van Charlie Hebdo werd afgeslacht, Geert Wilders wordt permanent beveiligd, op tekenaar Kurt Westergaard werd meerdere malen een aanslag gepleegd, de publicatie van Salman Rushdie’s Satanic Verses leidde tot boekverbrandingen, massale rellen, aanslagen en tientallen doden, talloze auteurs die kritisch zijn op de islam schrijven onder pseudoniem en/of worden beveiligd, de rellen naar aanleiding van de Deense Mohammed-cartoons leidden wereldwijd tot 200 doden, afleveringen van Southpark waarin de profeet Mohammed voorkomt worden gecensureerd, publicatie van Wilders’ islamkritische Fitna leidde tot wereldwijde ophef, kniebuigingen, rellen en boycots (overigens veelal vóórdat de film überhaupt was verschenen), in de Verenigde Staten werd in 2015 in Texas een aanslag gepleegd op een cartoonwedstrijd, tegen Brigitte Bardot, Oriana Fallaci, Michel Houellebecq en Geert Wilders zijn rechtszaken gevoerd.

Paul Cliteur vat het aldus samen:

”Theoterrorisme is zó succesvol, dat in vele landen de omvang van de vrijheid van expressie allang niet meer wordt bepaald door wet en jurisprudentie, maar door wat de terroristen acceptabel achten.”

Met andere woorden: we leven in het ‘Vrije Westen’ de facto al gedeeltelijk onder de wetten van de sharia.

In 2017 publiceerde de Internationale Humanistische en Ethische Unie (IHEU) het Freedom of Thought-rapport. Boris van der Ham:

”Conclusie: het geweld tegen ongelovigen is in 2017 steeds extremer geworden.”

En dat betreft voornamelijk islamistische landen.

De inleiding van het rapport geeft de volgende, niets aan de verbeelding overlatende samenvatting:

”It is worth noting that at our current moment in history, the 30-strong list of countries which exhibit “grave violations” against the non-religious, which corresponds with a high prevalence of human rights abuses across various other sectors of society as well, is predominated by Islamic states, or countries with mainly Muslim populations, or with highly Islamized regions within multi-religious nations (e.g. northern Nigeria). [...] The result of all this – just as many conservative and extremist followers of Islam would probably agree and desire it! – is that it is Islamic states, and Islamic populations, which pose the most prevalent and often the most serious threat to the non-religious people in their societies today.”

In november 2015 peilde het Pew Research Center, in een aantal landen waar moslims de meerderheid vormen, de mening van moslims over de Islamitische Staat (IS). Pew kopte dat overweldigende aantallen moslims IS als negatief zien. Die conclusie lijkt, ondanks de subjectieve framing, gerechtvaardigd, maar benadrukt wel de positieve cijfers, en lijkt de negatieve uitkomsten van deze peiling met het badwater weg te gooien. Hoewel er inderdaad grote aantallen moslims heel negatief over IS spraken, zijn er ook, zowel procentueel als in absolute aantallen, zorgwekkend hoge aantallen bewonderaars.

De antwoordmogelijkheden waren Gunstig, Ongunstig of Weet ik niet (respectievelijk Favorable, Unfavorable en Don’t know) en de vragen werden gesteld aan mensen uit Libanon, Israël, Jordanië, de Palestijnse Gebieden, Indonesië, Turkije, Nigeria, Burkina Faso, Maleisië, Senegal en Pakistan.

In Pakistan werd het laagste percentage aan negatieve meningen over IS (28%) gepeild, in Libanon het hoogste (100%). In Pakistan werd ook het hoogste percentage Weet-ik-niets gepeild (62%). In Nigeria vond men het hoogste percentage bewonderaars (14%). Andere hoge percentages bewonderaars van IS vond Pew in Maleisië en Senegal (beide 11%), Burkina Faso en Turkijë (beide 8%) en in Pakistan (9%).

Als deze percentages aan de hand van de bevolkingsomvang worden omgerekend naar absolute cijfers, krijgen we onthutsende aantallen te zien. In totaal peilde Pew in deze 11 landen meer dan 66 miljoen bewonderaars van ISIS. Ook onthutsend is dat meer dan 236 miljoen mensen zeiden niet te weten wat ze van IS vinden. Een flink percentage zal misschien oprecht geen idee hebben, maar grote aantallen respondenten hebben wel degelijk toegang tot nieuwsmedia en internet. Hoe moeilijk is het om te concluderen dat je de barbaarsheid van IS afkeurenswaardig vindt?

Ook uit andere peilingen zijn verontrustende cijfers voortgekomen. 16% van de moslimjongens in Antwerpen vindt terrorisme aanvaardbaar, kopte HLN in 2013. Uit onderzoek in 2005 door het Britse YouGov bleek dat 6% van de moslims aldaar de aanslagen op 7/7 geheel gerechtvaardigd vonden. Dat zijn ongeveer 100.000 personen. Het percentage dat ‘some sympathy’ voelde lag op 24%.

Uit ander onderzoek in het VK (door ICM) bleek dat 39% van de moslims aldaar van mening was dat vrouwen hun man altijd moeten gehoorzamen. Meer dan de helft vond dat homoseksualiteit illegaal moet worden. 47% vond dat homo’s geen leraar mogen zijn.

In 2013 publiceerde socioloog Ruud Koopmans de resultaten van onderzoek door het Berlijnse Social Science Centre (WZB) (pdf). Daaruit bleek dat moslimfundamentalisme in Europese landen op aanzienlijk schaal voorkomt. Telefonisch werden meer dan 9000 moslims in Nederland, Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk en Zweden vragen gesteld, een representatief aantal. Bijna 60% wilde geen homoseksuele vrienden, 45% denkt dat joden niet te vertrouwen zijn en 54% is van mening dat het Westen de islam wil vernietigen.

Koopmans onderscheidt drie kern-eigenschappen van fundamentalisme: (1) eeuwig onveranderbare regels, (2) slechts één interpretatie die mogelijk is en (3) religieuze voorschriften belangrijker vinden dan seculiere wetten. Van consistent fundamentalisme (waarbij de gelovige dus al die drie meningen heeft) was bij 44% van de ondervraagde moslims sprake. Dit kwam overeen met een Duits onderzoek uit 2007, en ook met een peiling uit 2006 door Pew, waaruit bleek dat ongeveer de helft van de moslims in Frankrijk, Duitsland en het VK dachten dat er een Westerse / joodse samenzwering achter de islamitische aanslagen op 9/11 zit.

Resumerend:

  • Vrouwen hebben een minderwaardige positie binnen de islamitische wetten. Tegelijkertijd spelen er in de islamitische wereld veel onrechtvaardigheden jegens vrouwen en zijn grote aantallen moslims negatief seksistisch ten opzichte van vrouwen.
  • Homoseksuele handelingen zijn in veel islamitische landen strafbaar, homoseksuelen zijn in veel islamitische landen vogelvrij en veel moslims denken negatief over homoseksuelen.
  • Binnen de islamitische wereld bestaan grote problemen met de vrijheid van de pers en staat kritiek op de islam, of überhaupt het kunnen uiten van een afwijkende mening over de islam, zowel in de islamitische wereld als daarbuiten, onder zware druk.
  • Vrijheid van religie is in islamitische landen een groot probleem.
  • Uit diverse polls blijkt dat aanzienlijke percentages moslims pro-IS zijn en terrorisme goedkeuren.
  • In Europese landen uitgevoerd onderzoek toont dat bijna de helft van de hier wonende moslims fundamentalistisch is en dat moslims tot in de tientallen procenten radicale meningen hebben over joden, westerlingen, homo’s en vrouwen.
We concluderen dus dat radicalisme en extremisme onder moslims en in de islamitische wereld alles behalve een marginaal fenomeen is. De mythe van de minderheid is inderdaad een mythe, en moet dringend naar het rijk der fabelen worden verbannen, niet alleen omdat het een mythe is, maar ook omdat het bagatelliseren van problemen de oplossing ervan in de weg staat.

https://tpo.nl/2018/08/11/de-mythe-van- ... -fenomeen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 29, 2019 10:28 pm

Where Are the Moderate Muslims?
PragerU - Gepubliceerd op 27 apr. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40125
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Meerderheid moslims fundamentalist

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 18, 2019 10:09 pm

Angstaanjagend: Wat honderden miljoenen moslims denken

Geplaatst op 18 mei 2019

Afbeelding

“Robuuste empirische data documenteren dat er per maand in de wereld minstens 5042 doden vallen door ´islamistisch´ politiek geweld.” Dit angstaanjagende aantal werd vorig jaar gepubliceerd door de internationaal gerenommeerde Oostenrijkse sociale wetenschapper Arno Tausch. Maar geen enkel Oostenrijks medium heeft het overgenomen.

Het zijn immers kennelijk alleen maar op zichzelf staande gevallen. En velen vinden immers in verre landen plaats, ergens tussen Nigeria en Indonesië. Dan bericht je er liever helemaal niet over. Daarentegen wordt de berichtgeving gigantisch wanneer er in Nieuw-Zeeland een keer omgekeerd 50 moslims het slachtoffer van een rechtsgerichte Australiër zijn geworden. Hoewel deze – door niets te rechtvaardigen, weerzinwekkende – massamoord volgens alles wat men weet, in tegenstelling tot andere terreur, werkelijk door één individuele dader werd gepleegd. Hoewel hij nog veel verder weg heeft plaatsgevonden dan bijna alle moorden door moslims. Over deze misdaad wordt wekenlang in alle aspecten bericht. Hij kan in Oostenrijk zelfs de eerste regeringscrisis sinds de verkiezingen veroorzaken.

Maar zo fout geweld en het terroristisch terugslaan ook zijn, zo fout is het eveneens om de feiten over de islam te ignoreren. Maar de Oostenrijkse media doen dat nog steeds in grote mate. Waarom? Waarschijnlijk vooral, omdat zij zelf aan de massamigratie uit de islamitische wereld naar Europa, aan de catastrofale “Welkomst”-politiek medeschuldig zijn. Ze durven nu zelfs serieus te beweren dat het probleem opgelost zou zijn, omdat een tijdlang de intensiteit van de volksverhuizing op de – wel degelijk grote en in eerder jaren al aanwezige – omvang van het jaar 2014 terug te voeren is. Net alsof diegenen die eerder zijn gekomen, verdwenen zouden zijn of geen probleem meer zouden vormen. Ze verbreiden ononderbroken de ongelooflijke leugen dat er geen sprake zou zijn van islamisering, hoewel tijdens mijn leven het aantal moslims in Oostenrijk van minder dan 20.000 naar meer dan 600.000 is gestegen en nog steeds constant stijgt. Hoogstwaarschijnlijk zijn het sinds het eerste hoogtepunt van de volksverhuizing in het jaar 2015 zelfs al lang meer dan 700.000 – maar de enorm socialistisch ondermijnde “Statistiek Austria” geeft hier immers geen cijfers meer over. Die telt liever de kersenbomen.

Om te weten wat voor mensen er eigenlijk naar Europa gekomen zijn, en nog steeds komen (bijvoorbeeld door de nu beginnende “gezinsherenigingen”), is het zonder twijfel noodzakelijk om te kijken naar de instellingen van de moslims in de landen van herkomst. Daarover bestaat een sensationeel globaal onderzoek van het “Pew Research Center”, dat gebaseerd is op data uit 24 islamitische landen (waaronder bijvoorbeeld Egypte, Indonesië, Turkije, Libanon, Maleisië, Pakistan). In de onderzochte landen wonen meer dan 56% van alle moslims. Omdat de bijzonder strenge archaïsch-islamitische landen zoals Iran en Saoedi-Arabië niet onderzocht konden worden, is datgene wat alleen in de 24 onderzochte landen aan het licht kwam des te schokkender:

  • 15% zegt: zelfmoordbommen zijn gerechtvaardigd.
  • 65% maakt zich geen zorgen over islamitische extremisten.
Het is bijna nog erger hoe sterk, afgezien van de terreur, in alle maatschappijpolitieke en religieuze kwesties in de (globaal: 1,8 miljard) moslims een rigide en atavistische koran-interpretatie geworteld is:

  • 34% is voor de doodstraf wanneer iemand de islam verlaat.
  • 31% zegt: de sharia moet voor iedereen gelden, niet alleen voor moslims.
  • 70% zegt: de sharia moet staatswet worden.
  • 31% zegt: polygamie is moreel acceptabel.
  • 42% zegt: stenigingen zijn geoorloofd wanneer de dader een man is (bij vrouwen is zelfs 45% hier voor!)
  • 60% zegt: het bekeren van anderen is religieuze plicht.
  • 85% vindt het niet juist wanneer zijn zoon trouwt met een christin (en 92% zegt dat met betrekking tot zijn dochter).
Choquerend. Nog angstwekkender is het dat de in Europa predikende imams overwegend uit deze landen komen. Ze verbreiden daarom zeer waarschijnlijk ook onder Europese moskeebezoekers exact deze “waarden”. Daartegenover vormen die islamitische geleerden die de islam willen aanpassen aan Europese grondwetten en verdragen, die zich inzetten voor een “euro-islam”, een piepkleine minderheid. Velen van hen hebben zelfs persoonsbescherming nodig.

Net zo choquerend is de naïviteit van de Europese migratie-voorstanders: zij denken dat de emigratie uit landen, die zelf zijn mislukt aan de eis een moderne en functionerende economie op te bouwen – die niet alleen maar bestaat uit de consumptie van de winsten uit de vanzelf opborrelende olie- en gasvoorraden –, een bijdrage zouden kunnen leveren aan de Europese demografische crisis.

De kern van deze crisis is drieledig:

  • ten eerste de geboortedaling vanaf ongeveer 1970,
  • ten tweede de constant stijgende levensverwachting zonder gelijktijdige aanpassing van de pensioenleeftijd,
  • en ten derde: we hebben steeds meer hooggekwalificeerde en steeds minder lager gekwalificeerde mensen. Dat zorgt voor een toenemend groter wordend gat; dit gat vergroot zich nog meer wanneer nu de goed opgeleide babyboomers met pensioen gaan, die het kinderen krijgen echter “vergeten” zijn.
Het was een van de grootste verkeerde handelingen van Europese demografen, vooraanstaande economen en politici van de afgelopen decennia om van de import van mensen uit landen met een zeer laag economisch en onderwijsniveau een oplossing van dit probleem te verwachten. Want in plaats van mensen die veeleisende banen in de techniek, informatica, vakkundig uitgevoerd werk, geneeskunde of financiën kunnen uitoefenen, kwamen er heel andere: mensen, die overwegend alleen maar in aanmerking komen voor het steeds meer geautomatiseerde eenvoudige werk, die daarvoor echter – voor zover zij moslims zijn – de hierboven vermelde waardeconstructie meebrengen. Ook voor de sociale beroepen – zoals de verzorging van de vergrijzende Europeanen – komen de meeste moslims niet in aanmerking. Want in hun cultuur is de verzorging van vreemde, niet tot de familie behorende mensen taboe, vooral wanneer het gaat om de verzorging van mannen door vrouwen. Het is immers geen toeval dat onder de geïmporteerde verpleegsters al decennia lang de vrouwen uit de katholieke Filipijnen domineren.

Onderdeel van deze baanbrekende verkeerde handeling was ook het geloof dat een formeel diploma in een niet-Europees land vergelijkbaar zou zijn met een diploma bij ons; en dat men analfabeten met weinig inspanningen zou kunnen integreren in de postindustriële wereld.

Een Syrische arts is echter op geen enkele wijze te vergelijken met een Europese. Ook het niveau van een Syrische schoolverlater komt bij lange na niet overeen met dat van een Oostenrijkse, zoals de – voor de oorlog – ook in Syrië uitgevoerde Pisa-test bij 15-jarigen drastisch heeft aangetoond. Op alle terreinen is zichtbaar hoe beslissend de vorming door het ouderlijk huis en de omgeving is. Dat bewijzen immers ook de door de linksen constant geciteerde (alhoewel ook fout geïnterpreteerde) analyses onder Europese kinderen, volgens welke de kinderen van succesvolle ouders ook op school succesvoller zijn. De reden is echter niet de portemonnee, maar de vorming door een gezin, dat de waarde en de noodzakelijkheid van leren, prestatie en discipline doorgeeft.

Bron: www.andreas-unterberger.at

Door: Andreas Unterberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/05/18 ... ms-denken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Islam in het nieuws”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten