De Bijbel verkondigt dat nergens en Christus zelf al helemaal niet. De zogenaamde goddelijkheid van Christus is is een theologisch-politiek compromis dat de Bisschoppen met elkaar uitonderhandelden op het Concilie van Nicea in 325 (!).sjun schreef:
De Bijbel verkondigt Jezus Christus als zijnde Goddelijk en de uitdrukking van het beeld van God.
Moslims verwerpen niet alleen Jezus' goddelijkheid, maar ook zijn dood en opstanding. Deze zaken stonden tijdens de vergadering in Nice al eeuwen op schrift en dat geldt nog een half millennium sterker voor die mohammedaanse sukkels die geen idee hadden waar de klepel hing. Net als Abma eigenlijk, hoewel ik in zijn geval vermoed dat zijn onwetendheid gespeeld is.Boudewijn Abma schreef:Als de moslims in lijn met Arianus dat idee verwerpen zijn ze op dat punt zo gek nog niet.
Dat moslims op dat punt sukkels zijn neem ik zonder bezwaar van u aan maar het ridicule dogma van de goddelijkheid van Christus, ter onderscheiding van de aardse mens, wordt evenzeer slechts door bigotte sukkels aangehangen.Ali Yas schreef: Moslims verwerpen niet alleen Jezus' goddelijkheid, maar ook zijn dood en opstanding. Deze zaken stonden tijdens de vergadering in Nice al eeuwen op schrift en dat geldt nog een half millennium sterker voor die mohammedaanse sukkels die geen idee hadden waar de klepel hing. Net als Abma eigenlijk, hoewel ik in zijn geval vermoed dat zijn onwetendheid gespeeld is.
Daar staat dan tegenover dat de zieken, verlamden en blinden die door hem een nieuw leven kregen hem heel anders zagen. En opstaan uit de dood (wat we aanstaande Pasen herdenken) is ook niet bepaald mensenwerk. Maar ik neem aan dat je dat allemaal niet gelooft, zodat je de handen vrij hebt de geschiedenis zó te kneden dat die eruit ziet zoals jij wilt.Boudewijn Abma schreef:Gelukkig was Christus bepaald geen sukkel en die was zich van zijn menselijkheid sterk bewust.
Ik geloof inderdaad dat we de opstanding van Christus niet als een fysiek feit maar als een symbolisch feit moeten opvatten. Die symboliek is overigens niet zonder betekenis: de mens kan de dood overwinnen door zijn leven in dienst van God te stellen, dat is de kern van alle religies: we zijn ongeboren en de kern van ons zijn overstijgt de dood.Ali Yas schreef:Daar staat dan tegenover dat de zieken, verlamden en blinden die door hem een nieuw leven kregen hem heel anders zagen. En opstaan uit de dood (wat we aanstaande Pasen herdenken) is ook niet bepaald mensenwerk. Maar ik neem aan dat je dat allemaal niet gelooft, zodat je de handen vrij hebt de geschiedenis zó te kneden dat die eruit ziet zoals jij wilt.Boudewijn Abma schreef:Gelukkig was Christus bepaald geen sukkel en die was zich van zijn menselijkheid sterk bewust.
Ik beschouw jouw argumenten dan ook maar als symbolisch.Boudewijn Abma schreef:een symbolisch feit
Dat is uw goed recht.Ali Yas schreef:Ik beschouw jouw argumenten dan ook maar als symbolisch.Boudewijn Abma schreef:een symbolisch feit
Alleen als duidelijk is dat de argumenten niet zijn bedoeld om de waarheid te vinden.Boudewijn Abma schreef:Dat is uw goed recht.Ali Yas schreef:Ik beschouw jouw argumenten dan ook maar als symbolisch.Boudewijn Abma schreef:een symbolisch feit
Daar geef ik u graag gelijk in: in dat geval is het niet uw goed recht.Ali Yas schreef: Alleen als duidelijk is dat de argumenten niet zijn bedoeld om de waarheid te vinden.
Ga gerust door met de indruk van waarheidslievendheid te wekken. De onwaarachtigheid druipt er vanaf en ik vermoed dan ook dat de meerderheid van lezers met een IQ boven de 100 dat wel doorziet. Maar goed, ga gerust verder met dit theater voor jezelf. Wij kijken we toe hoe je jezelf voor joker zet.Boudewijn Abma schreef:Daar geef ik u graag gelijk in: in dat geval is het niet uw goed recht.Ali Yas schreef: Alleen als duidelijk is dat de argumenten niet zijn bedoeld om de waarheid te vinden.
Ik vernam van u geen enkel inhoudelijk argument dan wel betoog met enig logische samenhang.Ali Yas schreef:Ga gerust door met de indruk van waarheidslievendheid te wekken. De onwaarachtigheid druipt er vanaf en ik vermoed dan ook dat de meerderheid van lezers met een IQ boven de 100 dat wel doorziet. Maar goed, ga gerust verder met dit theater voor jezelf. Wij kijken we toe hoe je jezelf voor joker zet.Boudewijn Abma schreef:Daar geef ik u graag gelijk in: in dat geval is het niet uw goed recht.Ali Yas schreef: Alleen als duidelijk is dat de argumenten niet zijn bedoeld om de waarheid te vinden.
We zijn inmiddels aardig de draad kwijt, of was je dat ook al ontgaan?Boudewijn Abma schreef:Ik vernam van u geen enkel inhoudelijk argument dan wel betoog met enig logische samenhang.
Niets hoeft u te beletten de draad weer op te nemen. U was echter degene die de inhoudelijke lijn verliet.Ali Yas schreef:We zijn inmiddels aardig de draad kwijt, of was je dat ook al ontgaan?Boudewijn Abma schreef:Ik vernam van u geen enkel inhoudelijk argument dan wel betoog met enig logische samenhang.
Paus Franciscus ( vzmh) heeft de vluchtelingencentra op de Griekse eilanden vergeleken met concentratiekampen. Hij zei dat zaterdag bij een herdenking in Rome. De paus vond dat de centra veel weg hebben van concentratiekampen in Nazi-tijd door de hoeveelheid mensen die er verblijven.
Dan was de kolonisatie ook een weldaad voor Afrika.Ariel schreef:Immigratie is in het belang van Europa, zei de paus.
Afrika neukt zich te pletter. En moslims blijven daarin niet achter. Zal wel met kinderbijslag te maken hebben. En niet te vergeten de overtuiging bij al die geestelijk zieke moslims dat zij straks in de meerderheid zijn. Ik geloof niks, maar met die uitspraak in gedachte zie ik hen liever vandaag dan morgen aan een of andere verschrikkelijke ziekte dood neervallen. Aan de profetenkoorts bijvoorbeeld. Of het islamvirus waarvan zij de dragers zijn.Ariel schreef: De paus had ook kritiek op het vluchtelingenbeleid van Europa. Immigratie is in het belang van Europa, zei de paus.
Nee, ik ben het er, zeker zo infantiel geformuleerd, niet mee eens. Ik vind het eigenlijk een nogal dom betoog.'Hans van de Mortel' schreef:Afrika neukt zich te pletter. En moslims blijven daarin niet achter. Zal wel met kinderbijslag te maken hebben. En niet te vergeten de overtuiging bij al die geestelijk zieke moslims dat zij straks in de meerderheid zijn. Ik geloof niks, maar met die uitspraak in gedachte zie ik hen liever vandaag dan morgen aan een of andere verschrikkelijke ziekte dood neervallen. Aan de profetenkoorts bijvoorbeeld. Of het islamvirus waarvan zij de dragers zijn.Ariel schreef: De paus had ook kritiek op het vluchtelingenbeleid van Europa. Immigratie is in het belang van Europa, zei de paus.
En tsja, was dat al niet eerder vertoond met de kapelaan die regelmatig aan huis kwam op bezoek kwam bij de rooms-katholieken om de vrouw des huizes aan te moedigen door te gaan op Gods weg. In welke richting? De richting die leidde tot het baren van hoe meer kinderen des te beter voor het rooms-katholieke milieu. Welnu, dat laatste zei hij er niet bij. Het was in ieder geval, hoe dan ook, Gods wil. Of men nog even de Bijbel erop na wilde slaan. En anderszins werd het op zondag wel van de kansel gepredikt.
Een christen zijn heeft in de loop der tijd een andere betekenis gekregen. Dezelfde betekenis als een goed mens zijn. Dat kan heer Abbas niet zeggen over de islam. Mocht hij dat toch perse willen doen vanuit zijn optiek er flink tegenin te gaan, dan zal ik alvast het gras voor zijn voeten maaien. Let even op heer Abbas!
Een christen dient de leer van Christus aan te hangen. Een criminele Siciliaan die dat doet is dus geen christen. Het christendom is gebaseerd op de kennis over Jezus.
Een mohammedaan (moslim genoemd in de volksmond) MOET de leer van Mohammed aanhangen. Een criminele Marokkaanse mohammedaan die dat doet is mohammedaan. Het mohammedanisme is gebaseerd op de kennis over Mohammed.
Er is echter een uitzondering. Namelijk, wanneer een moslims steelt van een moslim of hem doodmaakt of anderszins benadeelt. Zolang mohammedanen zich bezig houden met het molesteren, beroven, onderdrukken en doden van niet-moslims is hij goed bezig. Het handboek Koran voor het bedrijven van haat en terrorisme tegen niet-moslims is daar duidelijk over en laat de mohammedaan niet in het ongewisse hierover.
Moslims deugen niet, ze zijn doorgaans achterlijk en passen niet in onze kennisbeschaving.
Dat heer Abbas het hier niet mee eens is zal best wel. Hij heeft wel meer moeite met de logica.
Het probleem is niet het boekje Koran, maar de moslim zelf. Door allerlei elkaar versterkende factoren zijn moslims achterlijke, slechte mensen. Moesten ze hun boekje niet hebben hadden ze wel iets anders gevonden om hun lage lusten en aandriften op te projecteren.'Hans van de Mortel' schreef:Het handboek Koran voor het bedrijven van haat en terrorisme tegen niet-moslims is daar duidelijk over en laat de mohammedaan niet in het ongewisse hierover.
FOTOSERIE: Paus Franciscus vergelijkt de huidige Europese “vluchtelingen”kampen met de concentratiekampen van de nazi´s in WO II...
Geplaatst op 25 april 2017
Lees verder>>>
https://ejbron.wordpress.com/2017/04/25 ... -in-wo-ii/
Klopt als een zwerende vinger van een rooms-katholieke priester die in de vagina van een non heeft gezeten.Maarten schreef:Die paus is dan ook niet helemaal normaal hé.
Hij gaat er vast van uit dat Jezus en Mohammed in de hemel tot een akkoord zijn gekomen. Jezus is sowieso de man van vrede en voor Mohammed is het een kwestie van tijdelijke wapenstilstand. Althans zo zal waarschijnlijk de gedachte zijn van paus Knettergek.Maarten schreef:
Paus wil geen speciaal gepantserd voertuig tijdens Egypte-bezoek
https://www.katholieknieuwsblad.nl/nieu ... pte-bezoek
Misschien dat de het probleem met deze paus spoedig opgelost is ??
Ik juich dit toe.Maarten schreef:
Paus wil geen speciaal gepantserd voertuig tijdens Egypte-bezoek
https://www.katholieknieuwsblad.nl/nieu ... pte-bezoek
Misschien dat de het probleem met deze paus spoedig opgelost is ??
