Ex-president Donald Trump

[Zwartmeer]

Poetin: Trump gaf geen geheimen prijs

De Amerikaanse president Donald Trump heeft geen geheimen prijsgegeven tijdens zijn gesprek met onder anderen de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin woensdag verklaard.

Poetin zei ook dat hij de tekst heeft van het gesprek en die aan het Amerikaanse Congres kan geven. Volgens de Russische president wordt Trump tegengewerkt en kan hij niet normaal werken. Anti-Russische sentimenten in de VS beschadigen de relatie tussen beide landen, aldus Poetin.

De Russische president deed zijn uitlatingen in Sotsji tijdens een persconferentie met de Italiaanse premier Paolo Gentiloni. Hij grapte over Lavrov omdat die volgens hem had verzuimd ,,niet bestaande geheimen'' door te geven. ,,Ik moet hem een reprimande geven omdat hij deze geheimen niet met ons heeft gedeeld. Niet met mij en niet met de Russische geheime dienst. Dat was erg slecht van hem.''

Poetin klaagde verder over ,,politieke schizofrenie'' in de VS. ,,Het is moeilijk in te schatten waarmee de mensen, die zulke onzin en rotzooi verzinnen, de volgende keer komen. Wat me verbaast, is dat ze de binnenlandse politieke situatie door elkaar schudden, gebruikmakend van anti-Russische teksten.'

Het is heel raar, inderdaad ,,politieke schizofrenie'', dat Trump toegeeft geheimen te hebben verraadden terwijl Putin nu voor hem opkomt door het te ontkennen.

[Zwartmeer]

Wat is er (de lijst en de zwaarte van de "delicten" afgaande) in verhouding erger en waarom? Vrijages met islamitische oganisaties lijkt mij persoonlijk zeer zwaar tellen! Sowieso moet Donald Trump niet verdedigd worden om iets dat hij fout doet, ongeacht wat anderen (zoals Hillary Clinton) allemaal uitvreten of uitgevreten hebben!

DT zei vorige jaar te pas en te onpas dat iemand die zo met geheimmateriaal omgaat als Hillary Clinton totaal ongeschikt voor het presidentschap is. Hij betichtte haar zelfs van het lekken van 'top-secrets'! Maar nu hijzelf daadwerkelijk een echte top-secret dom verraadden heeft, hij heeft volgens de getuigen zitten pochen over wat hoe geweldig de geheimendiensten werken, verschuilt hij zich erachter dat het een president vrij staat geheime informatie te onthullen. Maar dat had dan ook voor Hillary Clinton gegolden!

Het is weer heel typisch Donald 'lock her up' Trump dat waar ie een ander het hardst van beschuldigt hij het meest begaat en het minste inzicht voor vertoont. Hij gaf Flynn, wetende dat die zich in een chanteerbare positie had gewerkt, gewoon toegang tot de grootste staatsgeheimen, en verraadde er in ieder geval zelf ook een. Wat zei hij het ooit toch mooi allemaal...

[Hans v d Mortel sr]

Trumphysterie

Omdat alles wat Trump doet op een goudschaaltje wordt gelegd om hem te kunnen betichten van alles wat lelijk is in de ogen van de politieke elite in Washington. Die van beide partijen overigens, want het gaat verder dan alleen maar Democratische rancune. Hoewel dat wel de basis van het probleem is: de totale verwarring waarin de Democratische partij belandde na de nederlaag van Hillary Clinton op 8 november is nog niet verwerkt.

Duidelijk! Ik begrijp dit. Welke president van de VS heeft nu niet gelogen en geen blunders gemaakt? Ik heb het dan niet over seksuele uitspattingen buiten het huwelijk om.

Ik moet zeggen dat ik mij kostelijk vermaak om Trump. Vreemd dat Zwartmeer daar nog niet aan toe is gekomen. Of hij heeft een godsgruwelijke hekel aan Trump of hij wil voort God spelen. Nou, dat laatste kun je beter niet doen, wil je nog enigszins begrijpelijk overkomen.

[sjun]

Soms moet je gewoon even terugkijken ter verheldering van wat onlangs genomen presidentiële besluiten.

11/06/16 The Kelly File | Rep Gowdy On Comey Clearing Clinton Again


11/06/16 Hannity - Flashback | Hillary Clinton Changes Story About Private Email Server


Om een of andere reden horen we 'onze' MSM hier niet over.

[Zwartmeer]

Ik moet zeggen dat ik mij kostelijk vermaak om Trump. Vreemd dat Zwartmeer daar nog niet aan toe is gekomen. Of hij heeft een godsgruwelijke hekel aan Trump of hij wil voort God spelen. Nou, dat laatste kun je beter niet doen, wil je nog enigszins begrijpelijk overkomen.

Ik vermaak me er ook best om! Elke dag met Trump is weer een nieuw avontuur. Je vraagt je niet af of er een nieuwe blunder komt maar wanneer. Dat is om de paar dagen. Vanuit dat punt bezien is Trump de meest boeiende Amerikaanse president ooit. Maar ik geloof niet dat politicologen hem enigszins interessant vinden. Hij is uiterst matig, krijgt nauwelijks iets voor elkaar. Dit niet in de laatste plaats doordat ie aan de lopende band vijanden van mensen die hij nodig heeft om goed te kunnen presteren. Dus, wat is er politiek gezien interessant aan zo'n politicus? Voor psychiaters en psychologen ligt het misschien anders.

[Ariel]

Om een of andere reden horen we 'onze' MSM hier niet over.

Nee, die zijn weer druk aan het Trump bashen. Bij de DWDD raken de mannen zo opgewonden dat ze bijna klaar komen omdat het woord Impeachment is gevallen.

En.........alle haatberichten over Trump zijn gebaseerd op anonieme bronnen. Dus.....

Hoe meer mensen Trump aan het Bashen gaan, hoe meer ik die man ga steunen.

[Pizzaman]

Trump houdt 18 dagen lang Flynn in de functie als nationale veiligheidsadviseur terwijl hij gewaarschuwd is dat Flynn zaken verzwegen heeft die hem kwetsbaar voor chantage maken. Zulke risico's neemt Trump met het land! Ik hoef dat toch verder niet uit te leggen?

Ik ben geen fan van Trump, maar die vent chanteren, met wat dan?
In mijn ogen is ie nergens chantabel mee, hij heeft gewoon aan alles dikke schijt.

Op het moment dat Flynn zaken verzwijgt, zoals zijn contacten met de Russen, waar de Russen uiteraard wel van weten, is hij door die Russen chantabel geworden. James Clapper zei vorige week dat het als volgt werkt. Ze hebben iets waar ze jouw mee chanteren en dwingen jouw daarom tot iets. Als je daar dan gevolg aangeeft, je hebt dan ook geen keus, hebben ze op dat moment twee dingen waar ze je mee kunnen chanteren. Enz. Gevolg is dat je steeds dieper in de stront zakt. De Amerikanen moeten wel heel onnozel zijn om iemand met Flynn's achtergrond, die dus gelogen heeft over zijn contacten, aan te stellen als Nationale Veiligheidsadviseur.

Mja maar dan schopt ie gewoon Flynn er uit en verklaart dat Flynn een eikel is.
En vervolgens heeft Trump er weer schijt aan, dus hoezo chantabel?

Trump zal al op het eerste ding schijten, dus dat tweede chantabele ding krijgen ze nooit.
You cannot polish a Turd,, and you cannot turd a Trump.

[sjun]

Sommige mensen schijnen nog steeds te denken dat Hillary Clinton een betere keuze zou zijn dan Donald Trump.

[Zwartmeer]

Duidelijk! Ik begrijp dit. Welke president van de VS heeft nu niet gelogen en geen blunders gemaakt? Ik heb het dan niet over seksuele uitspattingen buiten het huwelijk om.

Sommigen die het niet zien willen kunnen zich blijkbaar totaal van de realiteit afsluiten. Jeffrey Lord, nota bene een oud medewerker van president Reagan, verdedigt Trump door dik en dun en zegt zelfs: "Trump HASN'T Lied About ANYTHING"

[Ali Yas]

En.........alle haatberichten over Trump zijn gebaseerd op anonieme bronnen. Dus.....

Ik heb ze gehoord hoor, primetime op de Grote Zenders. On-ge-lo-fe-lijk. Het wordt bijna interessant om te zien hoe men een nieuw dieptepunt weet te bereiken.

[sjun]

Er zijn ook devote volgelingen die Hillary C door dik en dun verdedigen. En als we het op Nederland houden kennen wie hier ook een Anja Meulenbelt, een Greetje Nieuwenhuizen en de nodige zeikmilennials. Dus dat Trump eveneens zulke groupies heeft sluit ik niet uit.

[sjun]

Nog steeds actueel:

Why are the media struggling to accept Trump's win?

[Zwartmeer]

Er zijn ook devote volgelingen die Hillary C door dik en dun verdedigen. En als we het op Nederland houden kennen wie hier ook een Anja Meulenbelt, een Greetje Nieuwenhuizen en de nodige zeikmilennials. Dus dat Trump eveneens zulke groupies heeft sluit ik niet uit.

Dat zijn er maar een heel paar. Zo zullen ook wel Amerikanen zijn maar ik kom ze niet of nauwelijks tegen. Op een gegeven moment moet men eens aanvaarden dat het gewoon hartstikke fout met Trump zit en dat dat niks met Clinton te maken heeft. Clinton is passe!

Het gelieg zit bij hem over overal. Het geval met Flynn overviel hem eerst, zei hij, en toen moest hij hem ontslaan. Trump wees Obama aan als de nalatige. Later bleek dat zowel Sally Yates als Obama Trump al hadden gewaarschuwd voor Flynn. En nu deze week blijkt zelfs dat Flynn Trump hoogst persoonlijk op de hoogte heeft gesteld dat er een onderzoek naar hem liep. Maar Trump erkent niet de geringste nalatigheid of fout in zijn aanstellen van Flynn. Het is allemaal de schuld van een ander! Dat Trump hierdoor in de problemen zou komen had een kleuter hem kunnen vertellen! Maar de onschuldige Trump ziet het heel anders:

"Dit is de grootste heksenjacht op een politicus in de Amerikaanse geschiedenis"

http://www.demorgen.be/buitenland/trump ... -b16db305/

Nu is dit weer het laatste nieuws. Volgens Trump kan het helemaal niet wat ze nu gevonden hebben:

'Team Trump had zeker 18 keer contact met Russen'

Het campagneteam van Donald Trump had zeker 18 keer contact met Rusland. Dit meldt persbureau Reuters op basis van Amerikaanse ambtenaren.

http://www.ad.nl/buitenland/team-trump- ... a68a5d61e/

Morgen, als het niet eerder is, zullen er wel weer meer onthullingen volgen...

[Ariel]

Morgen, als het niet eerder is, zullen er wel weer meer onthullingen volgen...

LOL. Ik ben er zeker van dat jij ons op de hoogte zal houden van deze onthullingen.

[Zwartmeer]

Morgen, als het niet eerder is, zullen er wel weer meer onthullingen volgen...

LOL. Ik ben er zeker van dat jij ons op de hoogte zal houden van deze onthullingen.

Dat is niet helemaal waar! Soms wacht ik een paar dagen om te zien of het jullie ook lukt wat mij zo gemakkelijk lukt om te vinden. Helaas wordt ik wel eens teleurgesteld... [icon_lol.gif]

[Ariel]

Herrineren jullie nog dat Trump $145 M scoorde van aandeelhouders van een uranium company dat verkocht was aan Rusland?

Ohhhh wacht even. Dat was HILLARY.

De media in Amerika en Europa hebben dat breed uitgemeten. De kranten stonden weken bol van die onthulling...

Ja toch?

[Ariel]

Dat is niet helemaal waar! Ik test wel eens of jullie ook lukt wat mij zo gemakkelijk lukt om te vinden. Helaas wordt ik wel eens teleurgesteld... [icon_lol.gif]

Denk maar niet dat wij al die "onthullingen" niet lezen. Echt wel. Maar ik geloof veel van deze "onthullingen "niet, of ik neem ze met een flinks schep zout.

[Zwartmeer]

Dat is niet helemaal waar! Ik test wel eens of jullie ook lukt wat mij zo gemakkelijk lukt om te vinden. Helaas wordt ik wel eens teleurgesteld... [icon_lol.gif]

Denk maar niet dat wij al die "onthullingen" niet lezen. Echt wel. Maar ik geloof veel van deze "onthullingen "niet, of ik neem ze met een flinke schep zout.

Ik zou niet graag in een vliegtuig zitten waarin Donald Trump aan een leugen-director-test onderworpen wordt....

[Pilgrim]

Rusland: ‘Absolute onzin’ dat Trump geheime Israëlische info naar ons gelekt heeft

Xander, 16-05-2017


Het échte nieuws, namelijk dat het onderzoek naar de moord op de Democratische official Seth Rich, die tienduizenden emails aan WikiLeaks doorspeelde, door hogerhand werd geblokkeerd, zult u in de reguliere propagandamedia niet te lezen krijgen, omdat daarmee het door hen blindelings aanbeden kamp Obama-Clinton in een negatief daglicht kan komen te staan.

Westerse publiek opnieuw misleid met schaamteloze propaganda reguliere media – Media zwijgen echter als het graf over moord op Democratische official die tienduizenden emails aan WikiLeaks doorspeelde

Het Kremlin heeft de sensationele berichten in de Westerse en Israëlische media dat Trump geheime informatie over Israëlische afluistertechnologie aan de Russische minister van BuZa Lavrov zou hebben gelekt, ‘absolute onzin. Wat een nonsens, dit is niet eens een ontkenning waard,’ aldus Putins woordvoerder Dmitry Peskov. Dat de Russen vermoedelijk gelijk hebben blijkt wel als we naar de ‘bron’ kijken: wéér de linkse Washington Post, dat van meet af aan extreem anti-Trump en pro-Hillary is geweest, en dat zich voor de zoveelste schaamteloze keer beroept op ‘anonieme’ officials.

Maria Zakharova, woordvoerder van het Russische minister van Buitenlandse Zaken, reageerde op haar Facebook dat het lezen van de Amerikaanse media inmiddels ‘ongezond’ en ‘gevaarlijk’ moet worden genoemd. Zakharova had een paar dagen vóórdat het gebeurde al gewaarschuwd dat er opnieuw een complotverhaal in de media zat aan te komen naar aanleiding van de ontmoeting tussen Trump en Lavrov. En ze kreeg gelijk.

Bestaan Israëlische afluistertechnologie gelekt?
Volgens Israëlische inlichtingenspecialisten heeft Trump het bestaan van geheime Israëlische technologie om ongemerkt de communicatie van legers tijdens militaire operaties in het buitenland af te luisteren en te verstoren, onthuld. (2)

De Israëliërs nemen het hoog op, maar vooralsnog lijkt er van een mug een olifant gemaakt te worden, want wat moeten de Russen met die info, als die Israëlische technologie inderdaad geen enkel spoor nalaat –en het bestaan ervan dus niet geverifieerd kan worden- en Trump ze ongetwijfeld niet heeft willen en kunnen uitleggen hoe dat geheime systeem werkt?

Trump heeft recht om info naar eigen goeddunken vrij te geven
President Trump zei dat hij ‘het absolute recht’ heeft om informatie over de strijd tegen ISIS en over de veiligheid van het internationale luchtvaartverkeer met de Russen te bespreken. De Washington Post gaf dat overigens zelf feitelijk eveneens toe: ‘Als president heeft Trump brede autoriteit om overheidsgeheimen vrij te geven, waardoor het onwaarschijnlijk is dat hij de wet heeft overtreden.’

Niettemin gaat de heksenjacht tegen Trump gewoon door, en nemen de Nederlandse media, vrijwel allemaal blindelingse Washington Post volgelingen, het nepnieuws gretig over.

Echt nieuws over moord op Democratische official komt niet in media
Wat verder níet in de media komt, maar wat wél onderbouwd kan worden met harde feiten, is het onderzoek naar de verdachte dood van Seth Rich in 2016. Rich, official van de Democratische Partij, blijkt zo goed als zeker te zijn vermoord vanwege het feit dat hij tienduizenden emails van de partij –met bewijzen van onder andere grootschalige corruptie en verkiezingsfraude- aan WikiLeaks doorspeelde.

Rod Wheeler, de (oud) rechercheur moordzaken die het onderzoek doet zegt bovendien dat zijn voormalige bazen in Washington hem hebben meegedeeld dat ze van hogerhand (vermoedelijk de vorige regering Obama) het zeldzame bevel hebben gehad om het moordonderzoek stop te zetten.

Wheeler ontdekte tevens het bestaan van een corrupte georganiseerde misdadigersgroep die vermoedelijk verantwoordelijk is voor meer ‘ongelukkige sterfvallen’ zoals Rich. Dat de criminelen in opdracht van de Democraten handelen is (nog) niet bewezen, maar lijkt gezien de –ook op deze site vaker besproken- enorm lange lijst mensen die op verdachte wijze om het leven kwamen nadat ze hadden aangekondigd om bepaalde informatie over de Clintons naar buiten te brengen, behoorlijk plausibel. (3)

Maar al dit echte nieuws is niet interessant voor de NOS, NU.nl, de Volkskrant, en noem maar op, want daarmee zou het door hen blindelings, bijna obsessief aanbeden kamp Obama-Clinton in een negatief daglicht kunnen komen te staan. In plaats daarvan worden de zoveelste serie volledig uit te lucht gegrepen beschuldigingen aan het adres van Trump en de Russen enorm opgeblazen.

Xander

(1) Infowars
(2) DEBKA
(3) Infowars

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... lekt-heeft

[Ariel]

THE ANONYMOUS SOURCES OF WASHINGTON POST AND CNN FAKE NEWS
How fake news gets made.

Media fake news is everywhere.

No, the new health care bill does not treat rape as a pre-existing condition and Republicans did not celebrate its passage with beer.

The latest media outrage is driven by a Washington Post story about intelligence disclosures based on claims by anonymous sources. The Post’s big hit pieces are mainly based on anonymous sources.

Its latest hit piece runs a quote from, “a former senior U.S. official who is close to current administration officials.” That’s an anonymous source quoting hearsay from other anonymous sources.

This isn’t journalism. It’s a joke.

Last week, the Washington Post unveiled a story based on “the private accounts of more than 30 officials at the White House.” The fake news story falsely claimed that Deputy Attorney General Rod Rosenstein threatened to resign.

Rod had a simple answer when asked about that piece of fake news. “No.”

So much for 30 anonymous sources and for the Washington Post’s credibility. But the media keeps shoveling out pieces based on anonymous sources and confirmed by anonymous sources while ignoring the disavowals by those public officials who are willing to go on the record.

The Comey memo story is based on, according to the New York Times, “two people who read the memo.” And then "one of Mr. Comey’s associates read parts of it to a Times reporter."

And his dog.

The supposed memo contradicts Comey’s own testimony to Congress under oath.

The Times hasn’t seen the memo. No one has seen the memo except the anonymous sources that may or may not exist. The media’s fake news infrastructure relies heavily on anonymous sources. And anonymous sources are the media’s way of saying, “Just trust us.”

The question is why would anyone trust the media?

Comey fake news is popular on the left because it is convinced that he is the key to reversing their election defeat. Recently CNN got its fake news fingers burned with a story claiming that the former FBI Director had asked for more resources for the Russia investigation before he was fired.

Where did CNN get its story from? Anonymous sources. Or, as the story put it, “two sources familiar with the discussion.”

Sources “familiar with the discussion” is up there with “a former senior U.S. official who is close to current administration officials.” And their neighbor’s dog who barks exclusively to CNN.

Rod Rosenstein and Acting FBI Director Andrew McCabe both shot down CNN’s fake news. CNN’s headline was, “New Acting FBI Director Contradicts White House on Comey.” Its fake news was referenced only as, “Amid reports that Comey had asked for more resources for the Russia investigation, McCabe testified that he believed the bureau had adequate resources to complete the job.”

CNN did not acknowledge that the fake reports had come from it. It phrased it in passive and vague language. And it left out a crucial part of McCabe’s response. “When we need resources, we make those requests here. So I'm not aware of that request and it's not consistent with my understanding of how we request additional resources. That said, we don't typically request resources for an individual case. And as I mentioned, I strongly believe that the Russian investigation is adequately resourced.”

CNN didn’t just push fake news. It covered up its crime. And it’s the cover-up that proves the crime.

Media outlets like CNN and the Washington Post often knows that they’re pushing lies. WaPo’s fact checkers shot down the claim that rape is a pre-existing condition. But the paper ran a piece titled, “I Was Raped. Thanks to Republicans, I Could Be Denied Insurance.” The editors know quite well which of these pieces will have more of an impact.

But the Post has a dozen stories mentioning the Comey resources fake news.

The Washington Post isn’t in the news business. After its takeover by Amazon boss Jeff Bezos, it’s in the business of manufacturing viral Trump hit pieces. It got a viral fake news hit with its lie that Press Secretary Sean Spicer was hiding in the bushes to avoid them. There was an equally snarky correction issued that was largely irrelevant. Having manufactured a piece of fake news fit for a Saturday Night Live skit, the Post then dutifully reported on the Saturday Night Live skit featuring its fake news item.

In the past there would have been a world of difference between the Washington Post and Saturday Night Live. Today they are part of the same lefty echo chamber. The media, all the various parts of it, is now one big influence operation. The machine works by developing and taking fake news attacks viral. WaPo and SNL are in the same business. There isn’t even much of a stylistic difference.

The Washington Post's "Trump fired Comey because he's taller" could easily have come from Saturday Night Live, The Onion or the Daily Show.

The truly damning epitaph of American journalism is that there isn't much of a difference. Saturday Night Live isn’t doing comedy and the Washington Post isn’t doing journalism. They’re both manufacturing viral Trump attacks.

Getting your news from the Washington Post is as worthless as getting it from Saturday Night Live.

While more respectable papers like the Post and the Times occupy the top rung of the fake news ladder, CNN has become the National Enquirer of Trump bashing. No story is too petty or fake to get airtime or site space. Recent examples that have gone viral include, “Is the President Afraid of Stairs” and “President Gets 2 Scoops of Ice Cream, Everyone Else 1.”

CNN’s fake news is constantly being shot down by the facts. But it just doubles down on its lies.

“We will not insult your intelligence by pretending it’s legitimate. Nor will we aid and abet the people trying to misinform you," CNN's Don Lemon had blustered when trying to suppress the Rice spying story.

CNN insults the intelligence of its viewers every minute that they watch it. It offers up a stream of misinformation while trying to suppress legitimate news. Much of this misinformation takes the form of spreading lefty fake news memes whether it’s rape as a preexisting condition or Republican beer.

And even when corrections appear, they exist only for the purpose of plausible deniability. The original fake news gets rolled into multiple news stories, blog posts and editorials that never get updated or corrected.

And even if they were to be, the damage would be done. That’s the way fake news works.

CNN and the Washington Post are throwing mud and assuming that some of it will stick. And even when it’s officially corrected, it still sticks around. Months later, the Post site still carries an uncorrected reference to the AP fake news story which claimed that Trump had threatened to invade Mexico even after it had been denied by both governments and had been pulled for being unverifiable.

It’s a safe bet that rape as a preexisting condition and Comey’s Russian resources will also stick around.

“Applying the fake news label is an attack on the truth. It’s reckless and corrosive to democracy, and elected officials attempt to deliberately and systematically erode the credibility of news organizations because they object to factually accurate reporting," the CEO of the Washington Post insisted last month.

But it’s the media that is reckless and corrosive to democracy. It has eroded its credibility with fake news. Factually accurate reporting has become too difficult and unrewarding. The idea of waiting months or years for an investigation to pay off is alien to the nanosecond news cycle. That’s why every fake Trump scandal is the new Watergate. And fake news is constantly being manufactured.

News organizations are throwing away their credibility to reverse the results of a democratic election. And it’s not only their own credibility that they are throwing away. The marketplace of ideas was based on reason and objectivity. Without them, there was no longer a public square we could all live in.

Media bias began to corrupt the marketplace. But bias meant the selective reporting of facts. Falsehoods could creep in. But generally the media would not just casually run stories that were completely false. It would happen from time to time. But it wouldn’t be a constant practice.

And then a tipping point was reached.

Historians of journalism will argue over when the dam broke. Was it the age of Obama or of Trump? But the day arrived. The sun rose over the CNN Center in Atlanta, the K Street digs of the Washington Post and the offices of other media organizations. And it was no longer a question of selective reporting. We were no longer arguing about the injection of opinion into news stories or journalistic double standards.

The age of fake news had arrived. We no longer have a free press. All we have is a fake press.

[Hans v d Mortel sr]

Ik geloof sowieso geen mens op zijn blauwe ogen. Want die heb ik zelf. [icon_lol.gif]

[Pilgrim]

Deep State en massamedia gaan vol voor staatsgreep tegen Trump

Xander, 17-05-2017



‘Grootschalige rellen in VS als afzettingsprocedure officieel in gang wordt gezet’

Zoals we al voorspelden lijkt president Donald Trump het doelwit van een ware staatsgreep te worden, gepleegd door het establishment van beide partijen in Washington, de ‘Deep State’ schaduwregering achter de Clintons, en de door hen gecontroleerde massamedia, die allen functioneren als werktuigen van de extreemlinkse globalistische ‘Nieuwe Wereld Orde’. Middels klassieke propaganda technieken, disinformatie en nepnieuws moet het Amerikaanse volk zover gebracht worden om een afzettingsprocedure tegen Trump, bedoeld om hem nog dit jaar uit het Witte Huis te krijgen, te accepteren en te ondersteunen.

De genoemde disinformatie tactieken via de staatspropaganda media werden voor het eerst op grote schaal ingezet door de Nazi’s, en later door de Sovjets tijdens de Koude Oorlog. Vooral de Sovjets hebben daar lange tijd succes mee gehad, totdat hun imperium in razendsnel tempo instortte.

Zo manipuleer je de publieke opinie tot massamoord
De beruchte Nazi minister van propaganda Joseph Goebbels werd geïnspireerd door het boek ‘The Making of the Public Mind’ van Edward Bernays, beschouwd als de vader van de moderne ‘public relations’. De titel zegt het al: het eerste en belangrijkste principe van alle propaganda en disinformatie draait om het manipuleren van de publieke opinie met leugens die zo geraffineerd in elkaar zitten, dat ze geloofwaardig genoeg zijn om door de grote massa geloofd te worden, zelfs als er geen greintje hard bewijs voor is.

Goebbels creëerde zo’n geloofwaardig leugenthema rond de Joden, wat uiteindelijk leidde tot de Holocaust en de systematische massamoord op 6 miljoen Joden. Veel mensen vragen zich nu nog steeds af hoe het toch kon dat bijna een compleet volk hier gewillig aan meewerkte. Het antwoord is dat ze jarenlang met propaganda en nepnieuws geconditioneerd werden de leugen te geloven dat Joden geen mensen zijn, maar de vertegenwoordigers van het absolute kwaad, en dat de hele mensheid er mee gediend zou zijn als ze zouden worden uitgemoord.

Huidig leugenthema: de Russen
Nu is er weer zo’n leugenthema. Deze keer zijn ‘de Russen’ (weer) de grote boosdoeners, of dat nu in Syrië, Oekraïne of Oost Europa is, en zelfs inmiddels in het Witte Huis, omdat Donald Trump een ‘Russische agent’ zou zijn en daarmee de veiligheid van het Westen in gevaar zou brengen, zoals de afgelopen dagen ook in de Nederlandse ‘kwaliteits’media was te lezen. Ook het eerdere verzinsel dat de Russen Trump aan zijn verkiezingsoverwinning over Hillary Clinton hebben geholpen, lijkt door veel mensen klakkeloos voor waarheid te zijn aangenomen.

Dat het verkiezingscomité van de Amerikaanse Senaat op 4 mei verklaarde dat daar geen enkel bewijs voor is gevonden, en de voormalige directeur van Nationale Inlichtingen James Clapper op 8 mei hetzelfde verklaarde, wordt vervolgens vrijwel geheel genegeerd.

‘Bewijs’ bijna altijd afkomstig van ‘anonieme bronnen’
Om de leugen overeind te houden wordt het publiek wijsgemaakt dat het ‘bewijs’ dat de beschuldigingen van veelal ‘anonieme bronnen’ aan het adres van Trump ‘waar’ zijn, maar dat er om redenen van ‘veiligheid’ en dergelijke geen nadere informatie over kan worden gegeven. Zo wierp afgevaardigde Adam Schiff van het permanente comité Inlichtingen van het Huis van Afgevaardigden tegen dat er weliswaar geen hard, maar wel ‘indirect’ bewijs is dat Trump met de Russen samenwerkt(e).

Echt bewijs tegen Hillary en Democraten genegeerd
De Deep State zorgt er verder voor dat de mainstream propaganda media niets schrijven over het échte bewijs dat Hillary Clinton en haar omstreden campagnemanager John ‘Pedo’ Podesta zelf door Russen werden betaald.

Ook de in eerdere artikelen genoemde moord op de Democratische official Seth Rich, die zo’n 44.000 emails met voor de Clintons en de Democraten zeer precaire inhoud aan WikiLeaks doorspeelde, wordt door niet één groot media orgaan genoemd, ook niet in Nederland. En áls het al ter sprake wordt gebracht, worden het steevast ‘complottheorieën’ genoemd.

Chaos in VS (en daarmee de wereld) aanstaande?
Een eventuele officiële afzettingsprocedure kan volgens waarnemers al deze zomer grote chaos met massale rellen en protesten in de VS tot gevolg hebben, en koers van de dollar nog verder onder druk zetten (2).

Het is zelfs niet uitgesloten dat pogingen om Trump af te zetten zullen leiden tot de staat van beleg en een burgeroorlog achtige crisis, wat precies is wat NWO topman George Soros wil. Hij en zijn Obama-Clinton kliek hebben zelfs al een kleur gekozen voor een aanstaande nieuwe Amerikaanse revolutie: paars (zie link onderaan).

Het grootste gevaar is echter dat ’s werelds sterkste nucleaire supermacht in nood een grote oorlog zal beginnen, bijvoorbeeld tegen Noord Korea, wat eenvoudig een kettingreactie kan veroorzaken naar een nieuwe wereldoorlog.

Xander

(1) Infowars
(2) Infowars

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... egen-Trump

[Ariel]

en zelfs inmiddels in het Witte Huis, omdat Donald Trump een ‘Russische agent’ zou zijn en daarmee de veiligheid van het Westen in gevaar zou brengen, zoals de afgelopen dagen ook in de Nederlandse ‘kwaliteits’media was te lezen.

Dit kan dan één van de "onthullingen" zijn. Of was dit al bekend bij onze Trump specialist ? Voor mij is het nieuw.

[Hans v d Mortel sr]

Als het even meezit en zo doorgaat, krijgen we straks nog een heuse burgeroorlog in Amerika.

Dan vechten twee honden om het been van de president en een derde loopt er ras mee heen. Welke hond dan? De islamitische hond.

[Ariel]

Als het even meezit en zo doorgaat, krijgen we straks nog een heuse burgeroorlog in Amerika.

Dan vechten twee honden om het been van de president en een derde loopt er ras mee heen. Welke hond dan? De islamitische hond.

Daar heb je grote kans op Hans. Nu er verhalen rond gaan dat Trump afgezet kan worden, lees je heel veel boze berichten van Trump aanhangers op twitter. Ze hebben het dan ook over een burgeroorlog, en dat ze zullen schieten als het nodig is.

Maar ja, misschien is een burgeroorlog ontketenen de bedoeling van de deep state. Maar waarom ?