Ayaan Hirsi Ali

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Pilgrim »

Ayaan vertelt de waarheid over de sharia en de islam
Gepubliceerd op 8 apr. 2016

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12339
Lid geworden op: zo jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Zwartmeer »

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12339
Lid geworden op: zo jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Zwartmeer »

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12339
Lid geworden op: zo jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Zwartmeer »

Misschien staat deze hier al ergens. Maar deze is beter een keer te vaak dan te weinig gezien...

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Ayaan Hirsi Ali with Maajid Nawaz – Alan Howard Foundation / JW3 Speaker Series
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Ayaan Hirsi Ali talks about Linda Sarsour's "hate" for her as a woman
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Das amerikanische Islam-Problem Von Ayaan Hirsi Ali
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... oblem.html
'Ik vrees houding van veel nieuwkomers'

In een groot artikel in de Duitse krant die Welt schrijft Ayaan Hirsi Ali dat ze ooit zelf een moslimvluchteling was en dus weet hoe het is om je hele toekomst op het spel te zetten met een enkele reis naar een vreemd land. Nu ze Amerikaans staatsburger is – en iemand die meer dan de meeste mensen reden heeft het islamitisch extremisme te vrezen, wil ze er bij haar mede-Amerikanen voor pleiten de dilemma’s hieromtrent rationeel te overdenken.

Ze vertelt dat ze in augustus vorig jaar verrast was toen ze hoorde hoe Donald Trump in een toespraak zijn ideeën over het islamitisch extremisme uiteenzette. Vooral het voornemen van Trump zich als president primair te richten op de ideologie die ten grondslag ligt aan het terroristisch geweld, zag zij als ‘een welkome breuk met de benadering van zijn voorganger Obama’.

Hirsi Ali schrijft dat Trump in die speech overtuigend pleitte voor een niet-militaire reactie op de bedreiging van de radicale islam: ‘Net zoals we de Koude Oorlog wonnen door het kwaad van het communisme en het goede van de vrije markt te laten zien, zo ook moeten wij de ideologie van de radicale islam aanpakken.’

Door de hoge verwachtingen die deze speech bij Hirsi Ali had gewekt begreep ze niets van het inreisverbod dat Trump uitvaardigde ten aanzien van alle vluchtelingen uit zeven islamitische landen. ‘Dat zaaide angst en verwarring onder reizigers, immigranten en mensen die volstrekt legaal in Amerika wonen.’

Desalniettemin staat zij nog steeds achter het plan dat Trump in die speech van augustus 2016 ontvouwde: ‘We moeten in dit land diegenen toelaten die onze waarden delen en onze mensen respecteren … Behalve dat we alle leden en sympathisanten van terreurgroepen moeten screenen, moeten we dat ook doen met mensen die een vijandige houding hebben tegenover ons land en zijn principes – en tegen diegenen die vinden dat de sharia de Amerikaanse wetgeving moet vervangen…’

Hirsi Ali vreest de opvattingen die veel nieuwe moslim-Amerikanen met zich mee zullen brengen en ‘ons beperkte vermogen die te veranderen’. Ze staaft haar vrees onder meer met de onderzoekgegevens van het Pew Research Center. Zo vindt driekwart van de Pakistanen – van wie er de komende jaren veel naar de VS zullen reizen – dat mensen die de islam verlaten de doodstraf verdienen.
http://www.volkskrant.nl/opinie/opinieb ... ~a4459022/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
Zo vindt driekwart van de Pakistanen – van wie er de komende jaren veel naar de VS zullen reizen – dat mensen die de islam verlaten de doodstraf verdienen.
Is het dan heel erg om vierkwart van de Pakistanen niet toe te laten tot een land waarin het verlaten van de islam moet kunnen?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Hirsi Ali: ‘Dom dat links islamitisch aspect terreur niet erkent’
Links sluit de ogen voor de invloed van de islam op terrorisme, stelt Ayaan Hirsi Ali naar aanleiding van de aanslagen in Londen. Het oud-VVD-Kamerlid noemt het masochistisch en dom om weg te kijken van het echte probleem.

In een interview met de Amerikaanse zender Fox News haalt Hirsi Ali hard uit naar politici die het religieuze aspect van islamitische terreur niet erkennen. In de nasleep van de aanslagen bij het Britse parlement in Londen is de discussie over terrorisme weer losgebarsten.
Rol van de islam

Bij die aanslag vielen vier doden, waaronder de aanslagpleger. De politie in Groot-Brittannië gaat uit van een aanslag geïnspireerd door IS, onder meer doordat er een auto is gebruikt om de moorden te plegen.

Mark Rowley, hoofd van de antiterreureenheid van de Britse politie, zegt vooral bang te zijn voor reacties op de aanslag en voor het effect op moslims in Groot-Brittannië. ‘We moeten nu inzien dat onze moslimgemeenschappen angst voelen in deze tijden,’ aldus Rowley, die belooft te blijven samenwerken met de islamitische gemeenschappen.
En dan nu Hirsi:
Spoiler! :
Volgens Hirsi Ali moet links meer doen dan alleen sympathie tonen voor moslimgemeenschappen. ‘Extreme moslims hebben liberals nog nooit bedankt voor hun tolerantie. Ze hebben nooit gezegd: bedankt voor jullie bescherming, nu zullen we geen aanslagen meer plegen.’

Tolerantie vs sharia?

Extreme moslims moeten niets hebben van die tolerantie, stelt de voormalige politicus. ‘Islamisten willen geen sympathie, ze willen een maatschappij – en uiteindelijk een wereld – waarin naar de sharia wordt geleefd. Dat klinkt raar voor ons, maar dat is het echte doel.’

Die sharia-wereld moet worden bereikt door middel van indoctrinatie, intimidatie en geweld. ‘Iedereen die de sharia wil blokkeren is hun vijand, ongeacht hoe aardig je bent, hoe meegaand en vriendelijk je bent. Dat is gewoon het doel.’

Maatregelen om terreur aan te pakken, moeten juist worden omarmd, stelde Hirsi Ali al eerder. Zij verdedigde in februari het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden van de Amerikaanse president Donald Trump. Ze noemde deze ‘moslimban’ ietwat onhandig, maar het onderliggende doel was volgens de voormalige vluchteling uit Somalië correct.
http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... nt-476909/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Pilgrim »

Ayaan Hirsi Ali zegt lezingen af vanwege veiligheid

Geplaatst op 3 april 2017

Afbeelding

Ayaan Hirsi Ali heeft een serie lezingen in Australië en Nieuw-Zeeland op het laatste moment afgezegd om veiligheidsredenen. De islamcriticus zou er spreken over hervormingen van de islam, in het kader van haar Hero of Heresy-tour. Hirsi Ali woont en werkt al jaren in de VS. Ze schreef een boek getiteld Heretic: Why islam needs a reformation now waarin ze haar ideeën over islamhervorming uiteenzet.

Ze zou vanavond op de Australische zender ABC deelnemen aan een paneldiscussie en daarna lezingen geven in Brisbane, Melbourne, Sydney en Auckland. In een verklaring schrijft ze dat ze tot haar spijt al haar optredens in Australië en Nieuw-Zeeland moet afzeggen om verschillende redenen, waaronder de veiligheid. Verder hoopt ze in de nabije toekomst alsnog te komen.

Protest
Australische media schrijven dat Hirsi Ali vanwege geplande protesten niet meer gaat. Zo’n 400 mensen hadden een petitie getekend tegen haar komst en er waren protesten aangekondigd van onder andere een groep moslima’s.

Hirsi Ali is Somalische van geboorte, maar kwam in de jaren 90 in Nederland terecht, waar ze politiek asiel aanvroeg. Ze was Kamerlid voor de VVD en maakte samen met Theo van Gogh de film Submission. Na de moord op Van Gogh in 2004 zat ze enige tijd ondergedoken en kreeg ze permanente bewaking.

In 2006 vertrok Hirsi Ali naar de VS en sinds 2013 heeft ze ook de Amerikaanse nationaliteit. Ze heeft onder meer een eigen stichting, de AHA Foundation. Daarmee komt ze op voor de belangen van vrouwen en meisjes en probeert ze een einde te maken aan geweld tegen hen, zoals eerwraak.

http://nos.nl/artikel/2166313-ayaan-hir ... gheid.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

https://www.facebook.com/Personsofint/v ... 677112761/
Muslim women respond to Ayaan Hirsi Ali, a star of the global Islamophobia industry.
Wat kan je met zo een titel verwachten?
  • "How can you claim to stand for our liberation, when you simply repeat the language of our oppressors?"

    "This is the language of patriarchy and misogyny. This is the language of white supremacy"

    "Because there is nothing quite as satisfying to a coloniser, as a subject who becomes a sales person for their ideology."

    "Bravery is not selling lies. Bravery is living through the RELENTLESS HOSTILITY, DISCRIMINATION AND PRESSURE of a world that fears us."
    "A world that you helped to create."
Laatst gewijzigd door Mahalingam op ma apr 03, 2017 3:49 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:Afbeelding
Alweer een bewijs dat de mens geen vrije wil heeft.

Dit psychisch ontaarde islamitisch misbaksel maakt eens te meer duidelijk dat gelijkwaardigen bij elkaar horen en tegenstanders daar ver vandaan gehouden moeten worden. Intolerantie hoort gescheiden te zijn van tolerantie. Vandaar gevangenissen.

Wie moslims accepteert binnen een kennisbeschaving moet rekening houden met geestelijke onvolkomenheid, integratie-tekortkomingen en verkrachting van de waarheid en ga zo maar door.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
Mooi! Ik ben op 4.10 gestopt. Het is mij volkomen duidelijk wat betreft dat gelul over zogenaamde onschuldige moslims die vijf keer per dag op de grond, weliswaar met hun domme smoel richting Mekka zijn gekeerd, maar hoe dan ook in de overtuiging verkeren dat Allah het beste gediend kan worden met hun achterwerk omhoog.

Maar wat is mijn probleem nu werkelijk met de lieden van de mislukte mensensoort Islam? Waarom zijn zij in mijn ogen mislukt? Om de simpele reden dat zij niet zonder de historische Mohammed kunnen. De rij woorden die in plaats van (VZMH) verder het beste passen bij de profeet en overeenkomen met de meest walgelijke penetrante lucht van uitwerpselen van knorrende varkens, laat ik nu verder maar achterwege.

Er bestaat ook nog zoiets als de historische persoon Jezus. Als mohammedanen niet in staat zijn om de vergelijking met hem en Mohammed te maken, dan kan met recht geconcludeerd worden dat ALLE moslims behoren tot de mislukte mensensoort Islam. En niet de helft. Om onterecht tegemoet te komen aan de intelligente slimme vriendjespolitieke mevrouw Ali.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Ali Yas »

Hans v d Mortel sr schreef:Om onterecht tegemoet te komen aan de intelligente slimme vriendjespolitieke mevrouw Ali.
Mee eens. Ayaan bedoelt het misschien goed, maar ze is wat dit betreft verbazingwekkend naïef. Ze gelooft bijvoorbeeld in een gereformeerd mohammedanisme, maar dat kan helemaal niet zonder ófwel Mohammed af te kraken ófwel te liegen over zijn gedrag.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Ayaan Hirsi Ali: samenleving is verre van racistisch
WASHINGTON - Ayaan Hirsi Ali heeft zich vanuit Amerika uitgesproken over de Black Lives Matter-protesten. De opiniemaker stelt dat de Amerikaanse samenleving juist de mogelijkheid biedt aan mensen om zichzelf te zijn.

Hirsi Ali spreekt zich uit tegen de media. Ze stoort zich aan het feit dat journalisten wel verschil maken in huidskleur als het gaat om het gedrag van politieagenten jegens zwarte of blanke mensen, maar niet wanneer het gaat om criminaliteit. „Dan krijg je niet het hele verhaal”, aldus Hirsi Ali.

Volgens haar is Amerika ’de beste plaats op aarde om zwart, vrouw, homoseksueel, transgender of wat dan ook’ te zijn. „We hebben zo onze problemen en die moeten we blijven benoemen. Maar onze samenleving en systemen zijn verre van racistisch.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1261944 ... racistisch
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Ayaan Hirsi Ali komt naar de Universiteit van Amsterdam

Dinsdagavond zal politica Ayaan Hirsi Ali te gast zijn in een podcast van interviewplatform Room for Discussion van de Universiteit van Amsterdam.

De oud-volksvertegenwoordiger Hirsi Ali staat bekend om haar scherpe kritiek op de islam. In 2006 ontstond ophef omdat toenmalig minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) met terugwerkende kracht haar Nederlanderschap introk, en later weer teruggaf – het leidde tot een crisis die het kabinet deed vallen.

Niet veel later vertrok Hirsi Ali naar de Verenigde Staten, waar ze naturaliseerde en nu werkt voor meerdere denktanks en stichtingen.

“Ze is een invloedrijk persoon geweest in de Nederlandse politiek en is dat nu in de Verenigde Staten,” zegt voorzitter Joaquin Villa-Garcia van interviewplatform Room for Discussion.
Jordan Peterson

Twee studenten van dat interviewplatform gaan dinsdagavond in gesprek met Hirsi Ali. Het platform staat erom bekend wel vaker controversiële gasten uit te nodigen: in oktober 2018 zorgde de komst van de Canadese psycholoog Jordan Peterson nog voor opschudding. Daarover zei de toenmalig voorzitter van het platform later nog tegen Het Parool dat eenieder welkom is, ‘mits de gast wetenschappelijk geëngageerd is’.

Over Hirsi Ali zegt Villa-Garcia dat ze ‘controversieel, maar ook belangrijk’ is. “We proberen in onze interviews de wetenschap in leven te houden. We willen daarom ook iedereen in het politieke spectrum spreken. Dat gebeurt niet vaak meer op universiteiten, terwijl je juist daar een open gesprek moet kunnen houden.”

Normaal gesproken vinden de interviews van Room for Discussion op de Roeterseilandcampus van de universiteit plaats, maar vanwege de coronamaatregelen gaat het nu via een podcast. “Door corona is het enigszins makkelijker om Hirsi Ali te spreken,” zegt Villa-Garcia: ze hoeft immers niet vanuit de Verenigde Staten over te vliegen.

In de podcast zal Hirsi Ali met de studenten in gesprek gaan over identiteitspolitiek en afrekencultuur (cancel culture), waartegen ze een manifest tekende, maar ook haar levensloop en haar voorspellingen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
https://www.parool.nl/amsterdam/ayaan-h ... ~b1efbfb0/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Pilgrim »

Interview met Ayaan Hirsi Ali: “Het is culturele zelfmoord”

Geplaatst op 10 november 2020

Afbeelding

Islamitische fundamentalisten doden in Parijs, Nice en Wenen. De Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz zegt: “Het is een strijd tussen civilisatie en barbarij.” De Franse president Emmanuel Macron verklaart: het “einddoel” van de “islamistische” “ideologie” zou erin bestaan de “volledige controle” over de maatschappij over te nemen.

Ayaan Hirsi Ali, 50, heeft de “islamistische” horror aan den lijve ondervonden. Op 5-jarige leeftijd werd haar clitoris besneden. Toen ze tegen het bestuderen van de koran in opstand kwam, brak haar koranleraar haar schedel. Later leefde de oorspronkelijke Somalische in een volgens de orthodoxe islam gearrangeerd huwelijk. Na haar vlucht naar Nederland klom ze op tot een prominente stem tegen de fanatieke islam. In 2004 werd haar collega, de filmregisseur Theo van Gogh, op straat vermoord. Op het lichaam van Van Gogh bevestigde de dader een moorddreiging aan Hirsi Ali. Ze dook onder. Vanaf de achtergrond schreef ze in een klaagschrift: “´Islamistische´ terreur, in Nederland en daarbuiten, kan gedijen, omdat hij ingebed is in een grote kring gelijkgezinde moslims.”

Tegenwoordig is ze Amerikaans staatsburger. Ze is getrouwd met de Britse historicus Niall Ferguson en werkt voor het American Enterprise Institute.


Urs Gehriger: Mevrouw Hirsi Ali, was u verrast door de nieuwe golf van terreur?

Hirsi Ali: Net zoals alle anderen ben ik gechoqueerd, ontsteld en walg ik ervan. Maar een ieder die zegt verrast te zijn, heeft niet opgelet.

We zien dat er bij aanslagen vaak messen gebruikt worden. Heeft u daar een verklaring voor?

Het is vaak moeilijk om wapens en explosieven te organiseren. Fanatieke predikers dringen er bij jonge mensen op aan om “met het keukenmes van hun moeder” te doden. Het doden of verwonden van “ongelovigen” leveren hem “punten” in het hiernamaals op. Dat is hetgeen extremisten in moskeeën prediken. Bovendien heeft in de islam, in het bijzonder in de jihadisten-ideologie, het mes of het zwaard een speciale betekenis. Kijk maar eens naar de vlaggen van enkele islamitische landen, bijvoorbeeld naar die van Saoedi-Arabië. En vertel me wat u ziet.

Een sabel. Messen – of sabels – worden niet alleen gebruikt om te steken. Tegelijk tweemaal werden in Frankrijk de slachtoffers onthoofd. Welke betekenis heeft deze barbaarse moorddaad?

Dat kun je nalezen in de koran. Het is naar men beweert datgene wat de profeet Mohammed zijn vrienden heeft aangedaan. Wanneer hij ten strijde trok en de groep mensen overwon die men ongelovigen noemde, sneden zijn medestrijders bij hen de hoofden af. Het is dus een uitbeelding van die periode in de islam, waarin de onthoofding de ultimatieve straf was, de ultimatieve vernedering van de vijand. De islamitische gemeenschappen, de individuen, die geen deel willen uitmaken van het geweld, worden op verschillende manieren tot zwijgen gebracht. De door u genoemde peiling werd gehouden in 2008. Nu, twaalf jaar later, is het probleem intenser geworden en heeft het zich uitgebreid. Het is nodig dat we een streep trekken en het heel duidelijk maken aan de ´islamisten´ dat we dit niet verder tolereren. We zouden jonge mannen voor de keuze moeten stellen: ´Of jullie willen in Frankrijk of in Duitsland, in Nederland, in Groot-Brittannië leven, dus houd je je daar aan de wetten – of jullie moeten Europa verlaten.´

Verlaten?

Er zijn nu complete vloten van luchtvaartmaatschappijen die vanwege het coronavirus aan de grond staan. Men zou ze met mensen moeten vullen die de waarden in Frankrijk of Duitsland niet accepteren. We zouden tegen hen moeten zeggen: ´Ga daar naartoe waar je zo kunt leven zoals het je bevalt en zoals je begrijpt. We moeten hen laten zien dat we het echt serieus menen.’

Veel moslims, die moeilijk te integreren zijn, zijn in Europa geboren. Ze noemen Europa hun thuis. Waar moeten we die naartoe sturen?

Naar het land van hun vaders en hun moeders of van hun grootvaders. Als ze zeggen: ´Oh. Ik ben in Frankrijk geboren, maar eigenlijk haat ik het hier en wil volgens de waarden van Algerije leven´, dan zeg ik: ´Ga terug naar Algerije´.

Mijn eigen 17-jarige dochter werd afgelopen zomer in Zwitserland door islamitische migranten seksueel geïntimideerd. Helemaal overstuur vraagt ze me waarom deze jonge mannen, die als vluchtelingen naar Europa komen, zich aan vrouwen vergrijpen.

Daar schrijf ik juist een boek over. Laat uw dochter dat maar lezen. Het antwoord is kort: omdat ze uit culturen afkomstig zijn, waarin vrouwen als seksuele objecten beschouwd worden. Daar bestaat geen respect voor vrouwen als zij zich niet aan de regels houden, niet thuis blijven en zich niet van kop tot teen verhullen. Wanneer ze zonder mannelijke voogd en zonder een begeleidster naar buiten gaan. Wanneer de jonge mannen vrouwen in Europa zien, die vrij zijn, joggen, die uitgaan, werken, dan is dat voor hen een cultuurshock. Naar hun idee zijn blanke vrouwen allemaal hoeren. Als ze naar Europa komen, vertelt niemand ze dat die vooroordelen fout zijn. Niermand vertelt hen wat er hier van hen verwacht wordt.

De immigratie leidt duidelijk tot een conflict van de culturen in Europa. In hoeverre is dit erop terug te voeren dat onze Europese staats- en regeringschefs gefaald hebben?

Ze falen over de hele linie. Iedere keer wanneer we over immigratie discussiëren, doen de Europese staats- en regeringschefs niets anders dan aan onze deugden appelleren en ons er allerlei sentimentele verhalen over te vertellen waarom er steeds meer mensen zouden moeten immigreren. Of wanneer mensen illegaal binnenkomen waarom ze hen niet kunnen uitwijzen. De integratie- en assimilatieprogramma´s, als die er al zijn, zijn vreselijk.

Zonder uitzondering?

Ik heb in Oostenrijk na een serie seksuele intimidaties van vrouwen door geïmmigreerde mannen enkele programma´s gezien die functioneerden. Enkele van deze mannen werden daadwerkelijk in deze programma´s gedwongen, omdat ze anders geen sociale uitkering zouden ontvangen. Ik heb een of twee programma´s in Denemarken gezien die ook successen behaalden. Ik denk dus dat correcties maakbaar zijn, maar de politieke wil om de immigratie te beperken, de assimilatie te bevorderen en de mensen die hier alleen maar zijn wegens de eigen welvaart uit te zetten, was er nooit.

Zou er voor een bepaalde periode een duidelijke grens aan de opname van nieuwe migranten moeten komen?

In elk geval. Het aantal zou net zolang nul moeten bedragen, totdat dit probleem is opgelost. Zodra een land optimistisch is dat het assimilatieprobleem is opgelost, dan kan het ermee beginnen om te praten over immigratie. Een groot aantal mannen ongecontroleerd een Europese samenleving te laten binnenkomen, waarin zij de waarden en de rol van de vrouwen haten, dat is culturele zelfmoord. Het is politieke zelfmoord, en het zal een burgeroorlog veroorzaken.

President Macron zet zichzelf nu neer als verdediger van de Franse waarden en laat anderen vastberaden zien het “islamistische” moeras droog te leggen. Wat is daarvoor nodig?

Een serie dingen. Hij kan de buitenlandspolitie instrumenten inzetten die we hebben om de ideologische invloed te stoppen, die uit landen zoals Turkije, Qatar en andere Golfstaten komt. En een einde maken aan de geldstroom uit deze landen, die gebruikt wordt om indoctrinatiecentra te installeren, waarin deze jonge mensen aan een hersenspoeling worden onderworpen. Ten tweede moeten de programma´s ter assimilatie van islamitische minderheden heel serieus genomen worden. Voor iedereen die weigert om te assimileren, zou er een repatriëringprogramma moeten zijn, dat betekent een programma om ze terug te brengen naar hun landen van herkomst, waar ze volgens de sharia kunnen leven. Als Europa´s leiders op grond van het coronavirus de macht hebben om complete landen af te sluiten, dan hebben ze wellicht ook de macht om het assimilatieprogramma en het repatriëringprogramma uit te voeren.

Is het al niet te laat om de koers te wijzigen?

De bewering dat het te laat zou zijn, is een voorwendsel om niets te doen. Het is een voorwendsel dat we met het terrorisme moeten leven. Ik denk dat dit onacceptabel is. Het is een kwestie van politieke wil.

(Lees HIER het uitgebreide interview in het Engels)

Ayaan Hirsi Ali´s nieuwe boek, “Prooi. Immigratie, islam en de erosie van vrouwenrechten” verschijnt in januari 2021 bij Harper Collins, New York. Het boek is in Nederlandse vertaling bij bol.com beschikbaar op 17-02-2021. Reserveer hier een exemplaar.

Bron: achgut.com

Door: Urs Gehringer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/11/10 ... zelfmoord/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

"I loved it, it was fun, it's the sweetest holiday. Sinterklaas is what I miss most about the Netherlands because it's so sweet and so nice. Please. I hope that the Dutch as a society just say: 'We are going to have Sinterklaas whether you like it or not'. The poetry, the Zwarte Piet, the chocolate letters, all of it. And if the Dutch won't, I will!"
https://www.geenstijl.nl/5156341/ayaan- ... t-holiday/
Ayaan over Sinterklaas en Zwarte Piet: "I loved it, it was fun, it's the sweetest holiday"
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Ariel »

Het is wel van een geheel andere orde, maar dat gevoel heb ik als westerse vrouw op dit forum ook wel eens ."Laat ik maar niks zeggen. Dat is veiliger en rustiger"

Het lijkt hier soms op dit forum, dat het voor sommige mannen heel vervelend ervaren wordt, als ze door een vrouw tegengesproken worden. Dat ik hun mening niet deel. Mannen mogen blijkbaar al hun frustraties en boosheid op dit forum dumpen, maar een vrouw moet bescheiden haar mond houden, en daar geen kritiek op hebben .

Het is jammer dat mij dat niet lukt.

Maar nu over naar het nieuwe boek van Ayaan Hirsi Ali . Ik denk dat ik het boek ga kopen.
Nieuw boek Ayaan Hirsi Ali nu al controversieel: ’Vrouw verkiest veiligheid boven vrijheid’

Intimideren, na-sissen, aanranding. Kunnen vrouwen sommige straten en wijken beter mijden? Helaas wel, stelt Ayaan Hirsi Ali. In haar nieuwe, controversiële boek Prooi probeert ze dat onderbuikgevoel te onderbouwen met cijfers. Immigratie uit met name islamitische landen zet de zwaarbevochten vrijheden van Europese vrouwen onder druk, zegt ze in een interview met De Telegraaf.

„Ik wilde onderzoeken waarom vrouwen zich in sommige wijken uit de openbare ruimte terugtrokken”, zegt Hirsi Ali. „Mijn vermoeden was dat ze dat opgaven in ruil voor de eigen veiligheid. Zo is het leven ook voor veel vrouwen in landen met een islamitische meerderheid.”

’Perverse man’
Waar Ayaan verschijnt, volgt ophef. Nadat de Somalische asielzoekster in 2002 haar religie opgaf, schreef ze het boek De zoontjesfabriek en raakte ze voor het eerst als afvallige in beeld bij extremisten. Van de PvdA stapte ze over naar het VVD-Kamerlidmaatschap. Mohammed noemde ze ’een perverse man’ en ’een tiran’.

Met Theo van Gogh maakte ze in 2004 de korte film Submission over de rol van vrouwen in de islam. Daarna moest ze onderduiken.

Er ontstond heibel omdat ze had gelogen over haar vluchtverhaal, ook in het parlement volgde een rel. Ze vertrok naar de VS en groeide uit tot boegbeeld van islamkritiek. Time magazine bestempelde haar in 2005 zelfs tot een van de honderd invloedrijkste personen ter wereld. Bij haters echter staat ze te boek als de vleesgeworden ’islamofobie’. Ook met het boek Prooi, dat in het verlengde ligt van Submission, zal ze opnieuw meer vijanden dan vrienden maken. Toch moeten we het over deze kwestie hebben, vindt ze.

Het begon met anekdotes. Vrouwen in tal van Europese landen biechtten haar op dat ze zich onveiliger voelen dan vroeger. „Veel vrouwen die ik heb geïnterviewd beginnen met ’ik heb altijd links gestemd, ik ben niet tegen immigratie, maar de buurt verandert, mijn leven verandert, ik kan niet meer zomaar naar het park of met de trein’. Ze moeten nadenken wanneer ze van huis kunnen gaan, wie hen komt ophalen, wanneer ze thuis moeten zijn. Waar dat kan, kopen ze pepperspray.”

Onbekommerd
Toen Hirsi Ali in de jaren negentig als asielzoeker in Nederland belandde, viel het haar direct op: een vrouw kon hier redelijk onbekommerd over straat. Toen ze vriendinnen waarschuwde voor wat er kon gebeuren als je ’s avonds op een donker fietspad uit de kroeg naar huis reed, leerde ze een typisch Nederlands zinnetje: ’Dat kan toch niet’, riepen haar vriendinnen.

„Toen ik naar de Universiteit Leiden ging, zag ik maar zelden een man op een vrouw afstappen. In de kroeg na college baalden sommige single vriendinnen daarvan. De mannen zijn zo saai, zeiden ze, ze benaderen je nooit. In overwegend islamitische landen is dat heel anders.”

"Wat je in de cijfers ziet, is topje van ijsberg"
De komst van steeds meer mannen uit landen met een islamitische meerderheid naar Europa ondermijnt de felbevochten bewegingsvrijheid van vrouwen. Dat is een boude bewering, voer voor extreemrechtse partijen. Is het wel echt waar? „Bij dit project was het lastigste om van anekdotes naar harde data te gaan”, zegt Hirsi Ali zelf ook.

„Vrouwen die slachtoffers worden van seksueel geweld melden dat bijna nooit. De cijfers zijn dus het topje van de ijsberg. Het is soms lastig om data los te krijgen omdat de zaak zo gevoelig ligt. Maar tot mijn verrassing zijn er in sommige landen wel degelijk gegevens.”

Zoals in Duitsland. In 2018 vormden asielzoekers daar 12 procent van de verdachten in seksuele delicten, hoewel ze maar 1 of 2 procent van de bevolking uitmaken. Maar hoe weet ze zeker dat het niet een ’ontheemde jongemannen-probleem’ is en dat hun achtergrond een factor is? Dat blijkt volgens Hirsi Ali uit de feiten.

„Vraag het ook de migrantenvrouwen zelf. In de landen van herkomst bepaalt een mix van cultuur, religie, tribalisme en gewoonte dat de verhouding tussen mannen en vrouwen anders is dan in het Westen. Als grote hoeveelheden jongemannen in de Europese samenlevingen komen, worden ze geconfronteerd met een voor hen vreemde situatie.

Ze beschouwen vrouwen als prooi door drie oorzaken: blanke, schaars geklede toeristen, Hollywoodfilms en de porno-industrie. En als vrouwen in het Westen hun veiligheid in de openbare ruimte als vanzelfsprekend zien, krijg je dus een confrontatie van waarden. Bovendien zijn landen als Syrië of Somalië gewelddadig geworden. Als jongeman heb je daar geweld gezien, overleefd of gebruikt. Neem die factoren bij elkaar en dan is deze uitkomst niet verrassend.”

Rumoer
Nu Prooi verschijnt, ontstaat er direct rumoer. In The New York Times sabelt een feministe het boek neer als ’oversimplificatie’. Bij het Nederlands-islamitische programma De nieuwe maan verwijt advocate Elsa van de Loo haar ’westers superioriteitsdenken’. Maar in hetzelfde programma zegt journaliste Ela Colak dat ze zich na het lezen van het boek toch wel realiseerde dat ze ’niet alleen ’s avonds maar ook overdag van alles naar haar hoofd krijgt en door irritante mannen achternagezeten wordt’.

MeToo
Toch zwijgen de meeste westerse feministen over het probleem, zegt Hirsi Ali. „Ik hoor meer mannen erover praten dan feministen. Die hebben nul interesse. Het is mij een raadsel dat er door de MeToo-beweging eindeloos veel is gepraat over wangedrag van een paar honderd vooraanstaande figuren uit de amusement, politiek, onderwijs en de financiële wereld.

De verkrachtingen, aanrandingen en bedreigingen door nieuwe migranten in Europa zijn veel talrijker. Het probleem met sommige autochtone vrouwen is dat ze gewoon naar een andere buurt verhuizen als het hen niet bevalt. Anderen zijn vooral bezig met het glazen plafond. Dit zien ze niet als een vrouwenprobleem.”

In Zweden is het het ergst, kwam uit haar onderzoek naar voren. „Dat land heeft het grootste aantal immigranten in verhouding tot de bevolking. Vooral jonge mannen. Het probleem werd zo groot dat het niet te verbergen was, de politie kon bepaalde wijken niet in vanwege geweld. Nederland? Dat zou ik Europees ergens in de middenmoot plaatsen. Vanwege Pim Fortuyn is Nederland wat makkelijker in het doorbreken van deze taboes. Problemen met Marokkaanse jongeren zijn al lang een thema van debat, dat scheelt.”

Komt het nog goed? Volgens Hirsi Ali is daar een brede beweging voor nodig van Europese en migrantenvrouwen die met een gemeenschappelijk belang de handen ineenslaan. „Soms is er een groot incident, zoals de aanrandingen met oudjaar 2015 in Keulen. Dan besteden de media er aandacht aan en denk je dat hier eindelijk een brede discussie over komt. Maar dan keren we terug naar de houding van: laten we het niet over immigratie, islam en seksueel geweld hebben. Zo komen we niet verder.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Mahalingam »

Ayaan Hirsi Ali komt met nieuw boek 'Prooi'

Al zo'n vijftien jaar woont oud-politica Ayaan Hirsi Ali niet meer in Nederland, maar voor het Oog maakt ze een uitzondering met een interview in het Nederlands over haar nieuwe boek Prooi. Ze stelt hierin dat de recente instroom van mensen uit een islamitische samenleving een gevaar vormt voor de rechten van vrouwen, niet alleen van migranten maar ook van vrouwen uit de westerse cultuur.
Video (podcast) hier:
https://www.nporadio1.nl/nos-met-het-oo ... boek-prooi
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Bericht door Pilgrim »

Wat heeft de New York Times tegen Ayaan Hirsi Ali?

Door Douglas Murray, 20 februari 2021

Afbeelding

Ayaan Hirsi Ali laat zich niet zomaar cancellen. Ze heeft de brute moord op Theo van Gogh overleefd, trotseert al twee decennia ernstige bedreigingen aan haar adres en is uit meer landen gevlucht dan veel andere mensen ooit bezocht hebben. Misschien is het wel juist daarom en niet desondanks dat ze zo’n weerzin wekt bij mensen uit de progressieve hoek – althans zo heette die hoek vroeger.

Hirsi Ali bracht dezer dagen een nieuw boek uit. Prey (Prooi) is een gedegen, zorgvuldige en moedige analyse van ‘immigratie, de islam en de erosie van vrouwenrechten’ (zo luidt de ondertitel). In dit boek stelt ze problemen aan de orde die de meeste mensen liever uit de weg gaan: de gruwelen als gevolg van de massa-immigratie in Europa in de afgelopen decennia. Bijvoorbeeld al het gruwelijks dat wij wel eufemistisch aanduiden als ‘lover boy’-problematiek.

Prey is een inzichtelijk boek, vol gegevens die Hirsi Ali heeft weten op te diepen uit allerlei westerse landen die zelf alles liever deden dan over zulke onderwerpen gegevens verzamelen. Hirsi Ali trekt geen extreme conclusies. Haar oordeel is gematigd en gedetailleerd, en in de meeste landen zal het gezonde verstand van het grote publiek min of meer op diezelfde lijn zitten.

Debat over massa-immigratie is onmogelijk gemaakt
Helaas krijgt dat gezonde verstand zelden zendtijd, want een kleine groep linkse vernieuwers heeft er in de afgelopen twintig jaar alles aan gedaan om te voorkomen dat nieuws, feiten en discussies over dit onderwerp naar buiten kwamen. De afgelopen twintig jaar hebben alle West-Europese landen hun ogen gesloten voor de mogelijke consequenties van massa-immigratie uit moslimgemeenschappen. Veel mensen mengen zich vanwege die censuur liever niet in dit debat, ook politici niet die het verschil zouden kunnen maken.

Er is een patroon ontstaan waarin je ervan wordt beschuldigd ‘extreemrechts’ te zijn of ‘onverdraagzaam’ als je het waagt je af te vragen of het importeren van grote aantallen voornamelijk mannelijke migranten uit cultureel – uhm – andere culturen al dan niet consequenties heeft. Als je blank bent, word je ‘racistisch’ genoemd, en als je zwart bent ook, of nog erger.

Af en toe komt wel ter tafel dat deze kwesties op een gegeven moment op ‘verantwoorde’ wijze bespreekbaar gemaakt moeten worden. Maar dat langverwachte moment komt nooit en telkens als iemand deze kwesties opwerpt, treedt hetzelfde mechanisme in werking: een kleine groep linkse en islamistische activistische vernieuwers duikt op om de discussie vakkundig de kop in te drukken.

Acties tegen Hirsi Ali’s boek
De afgelopen dagen is dit proces ook in werking getreden tegen Ayaan Hirsi Ali. Zodra haar boek in Amerika uitkwam, werd het in The New York Times in een – voor die krant zo kenmerkend – onzorgvuldig stuk de grond in geboord. Er werd druk uitgeoefend om lezingen van Hirsi Ali, zelfs digitale, niet door te laten gaan. De Council on American-Islamic Relations en andere moslimgroeperingen voerden actie tegen het boek. En obscure communistische activisten als Maryam Namazie, die beweert actie te voeren tegen het islamisme, streden nu zij aan zij met de islamisten om Hirsi Ali uit te schakelen. Ze verweten Hirsi Ali dat zij ‘regressieve’ opvattingen had, alsof je ‘progressieve’ communistische opvattingen moet hebben of anders maar beter helemaal geen.

Maar al met al sprong de hetze van de New York Times tegen het boek van Hirsi Ali het meest in het oog. En dus moeten we hier maar eens laten zien hoe vals dat stuk eigenlijk is, en hoe overduidelijk de auteur, ene Jill Filipovic, er een verborgen agenda op na houdt.

Heeft recensent pagina 162 niet gehaald?
In de recensie probeert Filipovic voortdurend Hirsi Ali’s persoonlijke verhaal tegen haar in stelling te brengen. Ze noemt Hirsi Ali bijvoorbeeld ‘een asielzoeker die oproept om een einde te maken aan het huidige asielbeleid’. Het is een vreemd wapen om tegen Hirsi Ali in te zetten, alsof de auteur van Prey haar eigen verhaal heeft proberen te verbergen. Daar is geen kwestie van, getuige Hirsi Ali in haar eigen boek:

Als immigrant en voormalig asielzoeker van Somalische afkomst ben ik pro immigratie. Ik heb er geen bezwaar tegen dat mensen hun boeltje pakken, hun huis verlaten en proberen hun situatie te verbeteren. Ik begrijp helemaal waarom ze dat zouden willen doen, want ik heb het zelf gedaan. Ik maak me wel zorgen over de instelling waarmee sommige van die mensen in hun nieuwe land aankomen, over het gedrag dat deze houding aanwakkert bij een minderheid van de migranten, en over het schijnbare onvermogen van westerse landen om te begrijpen hoe ze met de daaruit voortvloeiende problemen moeten omgaan. In feite laat het Westen migranten in de steek door de weigering jonge mannen voor te bereiden op de cultuur-clash die ze zullen doormaken, en door vervolgens ook te weigeren die jongens verantwoordelijk te houden voor hun gebrek aan zelfbeheersing.

Heeft Filipovic pagina 162 van het boek dat ze moest recenseren, niet gehaald? Of paste de tekst op die pagina simpelweg niet bij haar – en haar werkgevers – wens om Hirsi Ali af te serveren?

Filipovic schuift met citaten
Er zijn meer van dat soort fouten te vinden in Filipovic’ slordige schetsje. Zo schrijft ze over Hirsi Ali:

De oplossingen die zij aandraagt behelzen onder andere meer politie op straat, strengere straffen en inbreuk op de privacy. En hoewel ze zegt dat ze ‘diep heeft nagedacht over de schijnbare paradox die zich voordoet als je restrictieve middelen wilt gebruiken om liberale doelen te bereiken’, besluit ze uiteindelijk dat het doel hier toch heus de middelen heiligt – zelfs ‘door privacy geobsedeerde Duitsers’, stelt ze, zouden uiteindelijk videobewaking, kunstmatige intelligentie en gezichtsherkenningstechnologie wel accepteren in ‘probleemwijken’.

Deze samenvatting past werkelijk in de verste verte niet bij de inhoud van het boek in kwestie. Hirsi Ali’s aanhoudend kritische opstelling ten aanzien van de in te zetten middelen, inclusief bewakingstechnologie, laat Filipovic, omdat het haar niet goed uitkomt, voor het gemak steeds buiten beschouwing. Dus Filipovic schuift wat met Hirsi Ali’s citaten om haar betoog verkeerd voor te stellen. Op pagina 264 van Prooi schrijft Hirsi Ali:

Niet alleen een autoritair regime als dat in China kan cameratoezicht, gezichtsherkenningstechnologie en kunstmatige intelligentie gebruiken om de eigen bevolking in de gaten te houden. Opvallend genoeg is de veiligheid in het Verenigd Koninkrijk, en ook die in Israël, al voor een groot deel afhankelijk van dergelijk cameratoezicht. Zulke oplossingen lijken misschien onverteerbaar voor Duitsers die geobsedeerd zijn door privacy, maar er valt zeker iets voor te zeggen om zulke middelen beperkt toe te passen in probleemwijken. Toen het stadsbestuur de burgers in Tübingen vroeg of ze videobewaking en meer politie op straat wilden accepteren in ruil voor meer veiligheid, was een grote meerderheid van die burgers daartoe bereid. Technologie is van belang. Maar niets kan mensen met expertise vervangen. Nationale en regionale politiediensten hebben speciale eenheden nodig die zich inzetten voor de bescherming van vrouwen en meisjes, en natuurlijk ook voor de joodse gemeenschap, LGBTQ-groepen en ex-moslims.

De vraag is alweer of Filipovic niet zo ver heeft doorgelezen? Eist de NYT niet dat de recensent die is ingehuurd om het vuile werk te doen, het boek in kwestie ook helemaal uitleest? Blijkbaar niet.

Hirsi Ali wil asielstelsel niet afschaffen maar hervormen
Elders schrijft Filipovic:

Hirsi Ali stelt voor om het huidige asielbeleid af te schaffen, beleid dat een veilige haven biedt aan wie vervolgd wordt.

Dat stelt Hirsi Ali helemaal niet. Op pagina 209 van Prey kan de lezer lezen over haar verlangen naar een hervorming van het ‘migratie- en integratiebeleid… dat in de huidige opzet gedoemd is te mislukken’.

En op pagina 256 schrijft ze:

Ik heb gebruik kunnen maken van het asielstelsel en van een succesvol integratieprogramma. Ik ben twee keer in mijn leven geëmigreerd. Ik zou een vreselijke hypocriet zijn als ik mij aan zou sluiten bij de voorstanders van deportatie en van immigratiebeperking. Graag zou ik juist veel andere mensen willen zien die net als ik de kansen grijpen die ook ik gegrepen heb, en die bijdragen, zoals ik dat denk ik ook gedaan heb, aan het succes van de westerse vrije samenleving. Maar zonder drastische hervormingen van de Europese immigratie- en integratiesystemen gaat dat niet gebeuren.

Op pagina 258 zegt Hirsi Ali:

Het wereldwijde asiel- en vluchtelingensysteem is niet langer toereikend. Dat systeem is voor mij heel goed geweest en ik zeg dit alles dus niet lichtvaardig. Maar de realiteit is dat dit verouderde asielstelsel niet langer opgewassen is tegen de uitdagingen van massaal geweld en wereldwijde migratie.

De meeste politici in Europa (op links en op rechts) zullen het wel met deze stelling eens zijn. Alleen iemand bij de NYT die vanuit de verte en zonder vinger aan de pols dit alles aanschouwt, iemand die de dagelijkse problemen niet van dichtbij meemaakt, kan doen alsof zulke problemen alleen bestaan in de verbeelding van de auteur die ze van haar baas door het slijk moet halen.

En op pagina 259:

Als iemand die zelf het asieltraject heeft doorlopen en als tolk heeft gefungeerd voor tientallen andere asielzoekers, begrijp ik wat asiel als legale basis voor migratie zo aantrekkelijk maakt. Maar waarom zou je geen economische migrant kunnen zijn op zoek naar een beter leven? We moeten die kunstmatige indeling loslaten, het onderscheid tussen asielzoekers, vluchtelingen en economische migranten.

‘Een staalharde, zeer intelligente vrouw’
Heel soms probeert Filipovic de indruk te wekken dat haar eigen kijk op Hirsi Ali eerlijk en evenwichtig is. Op een gegeven moment beschrijft ze haar met tegenzin als ‘een staalharde, zeer intelligente vrouw’. Eén keer geeft ze zelfs toe dat ze Hirsi Ali op een bepaald punt misschien wel gelijk moet geven:

Zelfs een lezer zoals ik – een lezer die wat vrolijke godslastering zeker kan waarderen, een lezer die hunkert naar meer secularisme en onverbloemd atheïsme, en die misogyne fundamentalisten, om het even van welke godsdienst, graag aan de schandpaal genageld ziet.

Maar natuurlijk weet de recensent te ontsnappen. Ze probeert gelijke afstand te houden van Hirsi Ali en van de fundamentalisten op wie die kritiek heeft. Filipovic schrijft:

Net als de fundamentalistische religieuze opvattingen die zij en ik allebei verafschuwen, is Prey te absolutistisch om geloofwaardig te zijn.

Door dit alles blijft de lezer met een paar vragen zitten. Niet alleen met de vraag waarom Filipovic een ander boek lijkt te hebben gelezen dan het boek dat ze had moeten recenseren, maar ook vraagt hij zich af wat volgens mensen als Filipovic nou eigenlijk de oplossing is voor de problemen die Hirsi Ali schetst. Zijn die problemen er wel? Zo ja, wat kunnen we er dan aan doen, als we de mensen die erover praten niet langer het zwijgen willen opleggen? De recensent beweert een hekel te hebben aan fundamentalistische religieuze opvattingen, maar ze heeft een nog grotere hekel aan iedereen die kritiek heeft op die opvattingen.

Racisme leeft vrolijk door in de NYT
Hoe zou dat komen? Nu zal ik eens de NYT-methode hanterenen op zoek gaan naar de allersimpelste en onaardigste verklaring. Zo komt er wel een mogelijkheid in me op. En dat is een mogelijkheid die voortkomt uit de krant waar Filipovic voor schrijft.

De afgelopen tijd heeft de NYT – meer dan enige andere reguliere krant – geworsteld met een vreselijk racismeprobleem binnen de eigen gelederen. De krant heeft schrijvers ingehuurd die openlijk racistische opmerkingen maken (Sarah Jeong) en andere mensen ontslagen wegens vermeend racistisch taalgebruik.

Ik weet niet waarom het bij de NYT elke maand raak is met interne racismeschandalen, maar ik denk dat ik maar gewoon moet accepteren dat de krant in kwestie een racismeprobleem heeft. En ik veronderstel dat we een stuk als dat van Filipovic in dit licht moet lezen.

Filipovic lijkt te denken dat Ayaan Hirsi Ali, omdat ze een zwarte immigrant is van islamitische afkomst, maar één soort dingen mag zeggen. Wanneer ze iets anders zegt, moet de voormalige Amerikaanse topkrant haar woorden verdraaien. De krant moet de mening van die vrouw dan wegmoffelen, haar belasteren en monddood maken. Dat zijn allemaal gemeenplaatsen uit de geschiedenis van het racisme. En ik heb de indruk dat de geschiedenis van het racisme nog vrolijk doorleeft in de New York Times. Uiteraard onder het mom van ‘antiracisme’.

Douglas Murray is adjunct-hoofdredacteur van het Britse weekblad The Spectator, waarin dit artikel eerder gepubliceerd is.

Vertaling Willy Hemelrijk


https://www.wyniasweek.nl/wat-heeft-de- ... ZkBUed7H5Q
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie