Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24956
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door King George »

Hier nog wat vuile was over die smeerlap Akerboom:

Zo omzeilde het kabinet voor korpschef Akerboom het salarisplafond
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24956
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door King George »

Ariel schreef:
Afbeelding
:scratch: Natuurlijk....’Politiepaniek schuld media’

De politie heeft onmiddellijk ’de angel’ uit de aanrijding bij Amsterdam CS willen halen, omdat de media te graag wilden dat het om een aanslag ging.

Die opmerkelijke verklaring geeft politiewoordvoerder Frans Zuiderhoek voor de publicitaire chaos rond het ongeval, waarbij een diabetespatiënt diverse mensen aanreed. Met de aanhouding van een politiemedewerker die persoonsgegevens van de Marokkaanse bestuurder lekte naar GeenStijl, krijgt de soap een nieuwe wending.

Niet alleen door ’complotdenkers’, maar zelfs binnen het politiekorps wordt getwijfeld aan de officiële verklaringen over het ongeval.
Meer hier.
Spoiler! :
’Media wilden dat ’t een aanslag was’

Hoe de politie ook probeert helderheid te geven over de aanrijding bij het Centraal Station begin juni, de verwarring wordt alleen maar groter. Gisteren kreeg de soap een nieuwe aflevering met de aanhouding van een agent die de identiteit van de bestuurder zou hebben gelekt aan website GeenStijl. Hoe kon een aanrijding door een diabetespatiënt uitmonden in zo’n publicitaire nachtmerrie?

Samen met twee vrienden loopt de 22-jarige Idan Berger uit Israël op 10 juni bij het Amsterdamse Centraal Station. Het groepje vrienden is opgewekt. Het is een mooie voorjaarsavond en dit is de laatste avond van hun vijfdaagse vakantie in de hoofdstad. Wanneer ze het plein oversteken hoort Berger ineens piepende banden. „Ik hoorde dat er flink gas gegeven werd. Toen ik omkeek zag ik een zwarte auto met een noodgang op ons af komen. Daarna weet ik niets meer.”


Wanneer hij na het ongeluk bijkomt, blijkt dat Idan de aanrijding wonderwel heeft overleefd. Hij heeft drie gebroken ribben, een botbreuk in zijn schouder en een paar schrammen. Van zijn vriend Yotan die naast hem stond en niet geraakt werd, hoort hij wie hem heeft aangereden. „Hij heeft me verteld dat het een donkere man met een grote baard was. Volgens Yotan zag hij eruit als een moslim.”

Was dit een ongeluk of een mislukte aanslag? Dat vragen niet alleen ooggetuigen en de toegesnelde media zich af. Binnen een uur na de aanrijding komt de politie met het verlossende woord. Het gaat waarschijnlijk niet om een terreurdaad. „Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording”, zegt de politie op haar officiële Twitter-account.

Razendsnelle communicatie
Maar juist door deze razendsnelle communicatie van de politie, wordt door sommigen achteraf getwijfeld aan de geloofwaardigheid. Hoe wist de politie dat zo snel? Dat signaleert ook oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting, jarenlang het gezicht van het Amsterdamse korps. „De politie heeft wel héél snel naar buiten gebracht dat het ging om iemand die onwel was geworden. Als je dat zo snel roept, dan is dat niet goed.”

„Maar ik begrijp dat wel. Ik had dat misschien zelf ook wel gedaan”, voegt Wilting eraan toe, die het een ’duivels dilemma’ noemt. „Voor de politie is het verschrikkelijk moeilijk. Want je moet ook zorgen dat er geen paniek gaat ontstaan. Zodra in deze tijd het woord terrorisme valt, dan is er paniek. Maar het dempen is wellicht wel iets te snel gegaan, waardoor het een tegenovergestelde werking heeft gekregen en sommige mensen het niet meer geloven.”

Niet veel later wordt er bovendien een inval gedaan in de woning van de bestuurder van de auto. Dat zorgt bij mensen vervolgens voor verwarring, ziet Wilting. „Dan denken mensen: wat is daar aan de hand? De politie zegt wel dat de bestuurder onwel is geworden. Maar waarom doen ze dan een inval? Die politie kan me wel meer vertellen, denken ze dan.”

Niet gefilmd
Wat ook voeding geeft aan de geruchtenstroom, is het feit dat camera’s bij het Centraal Station de gebeurtenis niet gefilmd hebben, terwijl de politie eerst meldde dat dit wel het geval was, stelt een ooggetuige. Sommige camera’s in de directe omgeving filmen in een andere richting. Andere camera’s stonden volgens de politie in een ’preset-modus’, waardoor er op dat moment niet werd opgenomen. Ooggetuige Fien Ekelschot, in een eerder interview met website The Post Online: „Mij is gezegd: ’Mevrouw, maakt u zich maar niet ongerust. Alles is op camera opgenomen’.” Volgens Ekelschot had de politie haar getuigenverklaring daarom niet nodig.

Ook de onduidelijkheid over de camera’s voedt geruchten op internet dat er misschien tóch meer aan de hand is. Sommigen zien er zelfs een complot in, waarbij de politie krampachtig zou hebben geprobeerd de Marokkaanse afkomst van de ’dader’ te verdoezelen.

Politiewoordvoerder Frans Zuiderhoek: „We wilden helderheid van zaken geven. Media wilden heel graag dat het een aanslag was. Daar zit iedereen in Nederland min of meer op te wachten. Er was een aantal mensen aangereden op het Stationsplein. Veel mensen namen aan: dat moet wel een aanslag zijn, dat kan niet anders. Wij wilden direct de angel eruit halen. We hebben bekendgemaakt dat de bestuurder vermoedelijk met een te lage bloedsuikerspiegel heeft gereden. Dat is ook nog eens gedurende het onderzoek bevestigd. Toch zouden wij niet geloofwaardig zijn. Dat vind ik bijzonder. We vermelden nooit de naam of afkomst van een verdachte. Alleen leeftijd en woonplaats.”

Toch een inval
Dat er evengoed een inval werd gedaan, noemt de woordvoerder een kwestie van ’het zekere voor het onzekere nemen’.

Maar zelfs binnen de politie lijken agenten te twijfelen aan de lezing van het eigen korps. Afgelopen week werd vanuit het korps de naam van de bestuurder van de auto gelekt aan website GeenStijl. „Dat is fataal”, zegt Wilting. „Daardoor krijgen mensen toch de impliciete boodschap mee, dat agenten zelf de zaak ook niet helemaal vertrouwen.”

Dat hoofdcommissaris Erik Akerboom bovendien nog een mail stuurde waarin staat dat agenten niet mogen lekken, noemt Wilting ’niet handig’. „Dat hoeft hij niet te doen, want een politieman hoort sowieso niet te lekken. Hierdoor kom je nog een keer terug op een zaak die juist aan het wegebben was.”

De politie staat nog steeds achter de keuze om snel te communiceren dat het geen aanslag was: „Er zijn veel aanslagen in Europa. En dan moet je een bepaalde keuze maken. Ik kan me voorstellen dat vijftien jaar geleden, toen Klaas Wilting nog woordvoerder was, die keuze anders was geweest.”

Hypo: Plotseling ontregeld
Verkeersongevallen veroorzaakt door een ’hypo’ bij de bestuurder zijn bepaald geen zeldzaamheid. Dat zegt dr. Henk-Jan Aanstoot van de Diabetes Behandelcentra.

„Een diabetespatiënt achter het stuur kan plotseling ontregeld raken door een hypo. In het algemeen kun je stellen dat de patiënt te weinig, te laat of niet gegeten heeft, medicatie niet of te laat heeft genomen, en dan gaat zweten of trillen. Maar soms ook moeite krijgt met concentreren, de focus verliest, duizelig wordt.”

De politie wil niet zeggen of de bestuurder die bij Amsterdam CS een ongeluk veroorzaakte, deelnam aan de ramadan. „Dan schenden we de privacy.” De zaak ligt bij justitie. „Wij nemen alle relevante vragen mee in het onderzoek, ook of de bestuurder wel of niet had gegeten”, zegt een woordvoerder.
Wat gemeen toch van die media. : nono3:

Maar ik kan wel begrijpen waarom niet iedereen de verklaringen van de politie klakkeloos en kritiekloos vertrouwt.
Politie houdt cijfers criminele asielzoekers achter
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

Damage control:
Politie steekt hand in eigen boezem na ‘pseudo-aanslag’
De Amsterdamse politie heeft lessen getrokken uit zijn voorlichting over de aanrijding bij Amsterdam CS op 10 juni. Daarbij raakten zes voorbijgangers gewond. Er waren meteen speculaties dat het om een aanslag ging. De aanrijding was echter veroorzaakt door onwelwording van de bestuurder, een suikerpatiënt.

Volgens de woordvoerders van het korps hadden zij meer uitleg moeten bieden op cruciale momenten vlak na de aanrijding en de dagen erna. Ook was het beter geweest de voorlopigheid van de eerste conclusies op die avond over de onwelwording meer te benadrukken, aldus hoofd communicatie Jean Fransman en plaatsvervangend hoofd Ruben Sprong.
„Natuurlijk is er met name op sociale media een hardnekkige onderstroom van complotdenkers die je nooit zult kunnen overtuigen, hoezeer je ook je best doet”, aldus de woordvoerders. „Maar dat is niet de belangrijkste les. Die is dat we meer uitleg moeten geven die een kritisch publiek kan overtuigen.” De woordvoerders blikken vandaag met samen met drie andere politiemensen terug op de tumultueuze avond in juni. Ook de agente die de eerste aanhouding deed, komt aan het woord.
De aanrijding kreeg veel aandacht in binnen- en buitenland, omdat het in eerste instantie leek alsof er in Nederland ook een aanslag was gepleegd met een voertuig. Vorige week kwam de zaak opnieuw in het nieuws toen de persoonsgegevens van de bestuurder van de auto die de aanrijding veroorzaakte, uitlekten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/01/po ... 2-a1572023
Hier de verhalen van die agenten:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/01/ik ... 4-a1571994
(open in private window)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Pilgrim »

Eindconclusie suikerspiegel-aanrijding op Amsterdam CS: ‘niks aan de hand’

Marc van Molenbeek, 04-10-2017

Afbeelding

Gemeente Amsterdam stuurt brief, politie 'betreurt achterdocht'

Er was geen opzet in het spel bij de veelbesproken aanrijding in juni waarbij een 45-jarige man zeven voetgangers aanreed op het Stationsplein bij Amsterdam Centraal. De politie betreurt dat er zo veel achterdocht en twijfel is ontstaan na het incident. “Veel mensen zijn geschrokken van dit incident. De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa”, schrijft de gemeente in een brief.

Toch was er sprake van een noodlottig ongeval, de man was onwel geworden door een te lage bloedsuikerspiegel, zo stelt Amsterdam.

Een deel van de achterdocht ontstond omdat al snel bekend werd dat de man van Marokkaanse komaf is. Eind augustus lekte via Geenstijl de precieze identiteit van de bestuurder uit.

De politie weigerde de etniciteit van de verdachte naar buiten te brengen. De korpsleiding staat nog steeds achter die beslissing want bij verkeersongelukken gebeurt dat nooit.

(ANP)

http://nieuws.tpo.nl/2017/10/04/eindcon ... -aan-hand/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Pilgrim »

Marokkaan rijdt in op mensen bij Amsterdam CS

Geplaatst op 4 oktober 2017

Afbeelding

De politie blijft volhouden dat de man die in juni j.l. voor het Centraal Station in Amsterdam met hoge snelheid op voetgangers inreed, waarbij een aantal mensen gewond raakte, dat niet expres deed, maar doordat hij onwel werd door een lage bloedsuikerspiegel. Het blijft echter toch een achterdochtige situatie, en het is net alsof de politie de feiten überhaupt niet mag toegeven van de linkse politiek.

Het begint al bij het feit dat de media niet openlijk het beestje bij de naam noemden, maar de dader gewoon een 45-jarige “Amsterdammer” (dus niet) noemde. Daarna meldden de media dat het “uitlekte” dat het een Marokkaan was. Waarom zou zoiets nou moeten “uitlekken”? Door informatie bewust achter te houden, creëert de politiek zelf wantrouwen. Maar er is meer.

De verkeerssituatie bij het Centraal Station is dusdanig dat je nergens in de buurt van de ingang (waar het incident plaats vond) kunt komen. De man reed eerst bewust over de trambaan, voordat hij door de politie werd aangesproken. Waarom reed hij daar überhaupt? Waarom wist hij niet dat hij op de trambaan reed? Of was zijn spiegel toen al in actie? En heeft de politie dat niet kunnen zien? Hij was, zoals ze hem perse wilde noemen, een “Amsterdammer”. Dan weet je toch dat je daar absoluut niet mag zijn? En waarom ging hij keerde hij dan niet om of reed hij niet achteruit om het gebied te verlaten? Nee, hij stond nu precies goed voor de meest drukke plek, met zijn auto gericht naar Mekka. Zie ook video:



Door: “Landerdoek”

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/04 ... terdam-cs/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

Politie-onderzoek: aanrijding Amsterdam CS was echt een ongeluk
Bij de aanrijding op de Stationsplein bij Amsterdam Centraal, afgelopen juni, was geen opzet in het spel. Dat concludeert de politie na onderzoek. De politie betreurt dat er zo veel achterdocht en twijfel is ontstaan na het incident.
[...]
Klap op de vuurpijl was toen een agent informatie over de identiteit lekte naar GeenStijl. Toen bleek dat het gaat om een man van Marokkaanse komaf. De politie reageerde toen, en blijft nog steeds bij het standpunt, dat de politie nooit etnische informatie naar buiten brengt bij een ongeval.
Dat laatste is aantoonbaar onjuist. Hoe vaak horen we niet bij een verkeersongeluk dat de dader een dronken Pool was?
In hoeverre is Islam etnisch ? Zij zelf beweren totaal inclusief en divers te zijn.

Het heeft toch veel wegl van een WC-eend onderzoek.
Er komt dus een vervolg onderzoek door het OM. Er zou al gezegd zijn: "De onderste steen moet boven komen." En we weten inmiddels wat dat inhoud: de doofpot.
OM zet deskundige op aanrijding Amsterdam CS
Het Openbaar Ministerie laat aanvullend onderzoek doen naar de veelbesproken aanrijding in juni bij het centraal station in Amsterdam door een diabetespatiënt. Een medisch specialist moet voor het OM uitzoeken of het gedrag van de man hoort bij de effecten van een lage bloedsuikerspiegel. De politie heeft het onderzoek inmiddels afgerond.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/509870/ ... sterdam-cs

Vraagje: is die lage bloedsuikerspiegel na het ongeval gemeten? Of werd de dader direct geloofd toen hij dat beweerde?
En over dat vreselijke lekken van de etniciteit:
De politie lichtte dinsdag de gemeenteraad in dat er geleerd moet worden van de wijze waarop het incident door de politie werd afgehandeld. Gelijk na de aanrijding barstte een discussie los of het om een terreurdaad ging. De politie evalueerde dat meer openheid beter was geweest.
En die noodzakelijke openheid werd niet gedient met melding "een rammadanner die een flauwte kreeg"? Tja dat zou weer speculatie aanwakkeren. Tussen Scylla en Charybdis dankzij politieke correctheid en de angst Wilders in de kaart te spelen en Moslims boos te maken.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ali Yas »

Ik zou zo langzamerhand wel eens willen weten of die chauffeur een automaat had of niet. Het lijkt mij namelijk vrij lastig schakelen tijdens een flauwte.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Ali Yas schreef:Ik zou zo langzamerhand wel eens willen weten of die chauffeur een automaat had of niet. Het lijkt mij namelijk vrij lastig schakelen tijdens een flauwte.
Wat ik me kan herinneren hebben reageerders van GeenStijl zijn nummerbord ergens op een site ingevoerd, en daaruit bleek dat het een normale auto ( (schakelen) is.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:Wat ik me kan herinneren hebben reageerders van GeenStijl zijn nummerbord ergens op een site ingevoerd, en daaruit bleek dat het een normale auto ( (schakelen) is.
Daar heb je het al. :scratch:
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Toch aanvullend onderzoek naar aanrijding Stationsplein Amsterdam Niet dat ik vermoed dat er een andere uitkomst uit dit onderzoek komt...
De geruchtmakende aanrijding afgelopen juni waarbij een bestuurder voor het Centraal Station in Amsterdam zeven mensen aanreed, krijgt toch nog een staartje. Een medisch deskundige gaat onderzoeken of de lage bloedsuikerspiegel van de automobilist het incident inderdaad kan hebben veroorzaakt.

Het politieonderzoek werd eerder deze week afgerond, maar het Openbaar Ministerie heeft nu besloten aanvullend onderzoek te houden. Het bevestigt tegenover RTL Nieuws het bericht daarover van de Amsterdamse zender AT5. Het gebeurt wel vaker, zegt een woordvoerder, dat het OM besluit tot extra onderzoek.

Achterdocht
Het ongeluk leidde meteen tot ophef omdat het, schreef de gemeente Amsterdam in een brief, 'in eerste instantie vergelijkingen opriep met recente aanslagen in Europa'. Een deel van de achterdocht ontstond doordat al snel bekend werd dat de bestuurder van Marokkaanse komaf is. Eind augustus lekte via Geenstijl de identiteit van de bestuurder uit.

De politie weigerde de etniciteit van de verdachte naar buiten te brengen. De korpsleiding zei eerder deze week nog steeds achter die beslissing te staan, omdat dat bij verkeersongelukken niet gebruikelijk is.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Betonblokken op Amsterdam Centraal moeten voorkomen dat auto’s de stationshal kunnen binnenrijden. Deze week zijn de obstakels bij de ingangen aan de IJ-zijde van het stationsgebouw geplaatst.

En dat precies op de plek waar in juni een moslim géén aanslag pleegde, toen hij welbewust op 7 mensen inreed en die serieus verwondde. Hoe bestaat het.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

In Amsterdam zeuren in de binnenstad een heleboel Amsterdammers over al dat volk dat met rolkoffers loopt. (zijn toeristen)

Afbeelding

Dit is in A'dam CS. Onderbeenbarrieres tegen rolkoffer-toeristen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
Dit is in A'dam CS. Onderbeenbarrieres tegen rolkoffer-toeristen.
[icon_lol.gif] Leuk verzonnen Mahalingam. Maar ik denk eerder dat deze zwarte doppen geplaatst zijn voor ramadan diabeten met een lage bloedsuikerspiegel. Om ze zo te beschermen zodat ze niet tijdens het onwel worden het station binnen rijden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

En heden wordt ook de Dam aangekleed met Merkel Lego.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:En heden wordt ook de Dam aangekleed met Merkel Lego.
:razz: En wie heeft die Merkel lego geplaatst? Kom op Mahalingam. Je verteld ons een half verhaal.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

Oeps, Ariel dat was me ontgaan. Goed gezien.
Inmiddels staat al een nieuwe rondleiding voor toeristen in de startblokken: "van de ene Merkel Logo verzameling naar de andere."
Zo kom je langs veel punten waar mensen plezier maken. Leidseplein, Rembrandtplein en de Stadshouderskade, ter hoogte van de Heineken Experience .

Afbeelding
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Ja leuk hé. Amsterdam wordt dichtgemetseld, maar onze grenzen blijven wijdopen staan. Om nog meer cultuur binnen te halen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Uiteraard OM. We hadden geen andere uitslag verwacht.
OM: definitief geen opzet bij ongeluk Stationsplein Amsterdam

Er is definitief geen sprake van opzet bij het ongeluk op het Stationsplein in Amsterdam, waarbij in juni zeven mensen werden aangereden. De bestuurder had een te lage suikerspiegel, waardoor hij praktisch buiten bewustzijn was.

De politie zei eerder al dat de 45-jarige Amsterdammer een hypo had en daardoor niet wist wat hij deed, maar het Openbaar Ministerie vroeg een medisch deskundige om extra onderzoek te doen. Die concludeert nu hetzelfde. Het OM gaat bekijken of er nog wel een rechtszaak moet komen.

"Dat moeten we gaan beoordelen, maar we gaan daar niet lang mee wachten. We willen daar wel zo snel mogelijk een oordeel over geven. Ten aanzien van de slachtoffers, maar ook ten aanzien van de maatschappij", zei hoofdofficier van justitie Hofstee tegen de lokale omroep AT5.
:unsure: Wel raar dat ondanks dat de man praktisch buiten bewustzijn was, hij onmiddelijk na zijn aanhouding werd verhoord, en niet naar een ziekenhuis werd vervoerd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

Nog een nagekomen nieuwskeutel:
Suikerpatiënt die 7 mensen aanreed bij Amsterdam CS deed niet aan de ramadan
De suikerpatiënt die nadat hij onwel was geworden zeven mensen aanreed op het Stationsplein in Amsterdam afgelopen zomer, deed niet aan de ramadan. Hij had overdag gewoon gegeten.

Dat zegt officier van justitie Katelijne den Hartog vanavond in een uitzending van het Human-televisieprogramma Medialogica over het veelbesproken ongeluk. Daarmee maakt zij een eind aan speculaties die vooral op sociale media circuleren over een verband tussen het moslimfeest en het ongeluk.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/su ... ~a4569272/
Onderdeel van de geruchten was dat de man een 'hypo' kreeg als gevolg van de ramadan. Een lezing die volgens artsen inderdaad zou kunnen kloppen. Net als de hoge temperatuur die dag en medicijn- of drugsgebruik een verklaring kunnen zijn. Op die speculaties ging de politie om privacyredenen niet in.
En ik lees ook:
Adjunct-hoofdredacteur Bart Nijman van GeenStijl reageert in de uitzending van Medialogica op de rol die het weblog speelde in de affaire. Hij vindt achteraf dat GeenStijl in de fout is gegaan door de achternaam van de man te publiceren.
En ook zijn thuisstad (Casablanca) vermelden was fout?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:Nog een nagekomen nieuwskeutel:
Suikerpatiënt die 7 mensen aanreed bij Amsterdam CS deed niet aan de ramadan
En het duurde 7 maanden om tot deze eind conclusie te komen? Men had er beter aangedaan om dit vuurtje niet opnieuw op te stoken. Nu gaan mensen weer speculeren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Pilgrim »

Ex-agent vervolgd om lekken over aanrijding

22 januari 2019

Afbeelding

Het Openbaar Ministerie vervolgt de voormalige politiemedewerker die informatie zou hebben gelekt over de automobilist die in de zomer van 2017 een groep mensen aanreed bij het Centraal Station in Amsterdam.

Het OM bevestigt berichtgeving daarover van de zender AT5. De ex-agent moet zich voor de politierechter verantwoorden voor het schenden van zijn ambtsgeheim.

De man zou informatie over de bestuurder uit het interne politiesysteem hebben gelekt naar GeenStijl. Die site publiceerde een foto van een politiecomputer met daarop de informatie.

Stationsplein
De automobilist reed in juni 2017 in op voetgangers op het Stationsplein in Amsterdam. Acht mensen raakten gewond, van wie twee ernstig. Volgens de politie en het OM was de bestuurder, een diabetespatiënt, onwel geworden door een te lage suikerspiegel.

https://www.dvhn.nl/binnenland/Ex-agent ... 94560.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Ariel »

120 uur taakstraf voor agent die naam suikerspiegelchauffeur aan GeenStijl lekte

Het lot van de 31-jarige politiemedewerker Denis V. (m) is bezegeld: 120 uur vuil rapen wegens het lekken van de naam van de Amsterdamse suikerspiegelstationspleinrammer naar het roemruchte shocklog www.geenstijl.nl.

De 48-jarige Khalid Onwelaoui uit Marokko aka Stealth Lord 3000. Want probeert u maar eens zonder gefilmd te worden 8 mensen aan te rijden op een traject van zo'n 150 meter waar welgeteld VIJFTIEN (360°-)camera's hangen. Kunnen = inzenden!

Maar goed, de achtergrond-achterhouders van Justitie hielden de naam van de verdachte in uiterste verkramping buiten beeld, maar toen stond-ie toch ineens op beeld.

De politierechter noemde het lekken "een rare, merkwaardige daad". Denis verklaart op zijn beurt: "Ik snap nog steeds niet dat ik die impuls niet kon weerstaan".

Volgens zijn advocaat werd Denis gedreven door "een gifcocktail van wrok, verbitterdheid, frustratie en cynisme".

In 2015 kreeg hij na een reuma-diagnose, waardoor hij niet langer zijn gewenste functie uit kon voeren. Hij kwam terecht bij afdeling cybercrime, waar "ik steeds somberder werd en mij vaak niet serieus genomen voelde. (...) Ik zat in een wolk van veel te lang opgekropte emotie."

In tegenstelling tot het OM, dat 6 maanden cel eiste, gelooft de rechter hem wel. De chauffeur zelf is trouwens nooit ergens voor veroordeeld, het was immers een suikerspiegel-onwelwording.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door sjun »

Kennelijk ben je in Amsterdam vogelvrij voor door justitie onbekend gehouden taxichauffeurs met de poot op het gas. Verstandige mensen zorgen dat zij zichzelf tegen zulke aanslagen kunnen verdedigen. Van justitie hebben ze klaarblijkelijk geen bescherming te verwachten.
:shock:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
Het lot van de 31-jarige politiemedewerker Denis V. (m) is bezegeld: 120 uur vuil rapen wegens het lekken van de naam van de Amsterdamse suikerspiegelstationspleinrammer naar het roemruchte shocklog
Nee hoor! Je mag kiezen: binnen- of buitendienst. Parken schoonhouden, of in een verzorgingstehuis te werk gesteld worden. Vuil opprikken mag uiteraard niet op zondag. Mogelijk ook niet op zaterdag door gebrek aan medewerkers van de stadsreinigingsdienst.

120 uren moet je zien als bewustzijnstherapie, uitgesmeerd over een periode van vijf maanden met zes uren per dag in het weekend, als bijvoorbeeld je baas of je familie het niet mag weten. In het geval van de moslim is het juist een aanbeveling wanneer zoveel mogelijk familie op de hoogte is. Je mag zelf je tijd indelen. Makkelijk als je werkloos bent. Dan ben je na 15 dagen klaar met acht uren per dag. Toch vind ik het een belachelijk hoge straf voor het schenden van de privacy wetgeving. De klokkenluider heeft goed werk verricht dat beloond had moeten worden nu iedereen weet wat al gedacht werd:

Niet iedere moslim is een terrorist vol haatgevoelens jegens joden en christenen, maar iedere terrorist is als haast vanzelfsprekend moslim.

En islamitisch mensen omver rijden is de hedendaagse trend in de moderne versie van de Koran.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Bericht door Mahalingam »

OM wilde suikerspiegelchauffeur toch vervolgen, stopt reden voor plotselinge draai in doofpot

Khalid K. had slechts één keer gegeten en was al eerder tegen een paaltje gereden op de dag dat hij om 20u43 zeven mensen aanreed op het Stationsplein in Amsterdam

De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie vond op 22 januari 2019 dat de man die zeven mensen heeft aangereden op het Stationsplein in Amsterdam vervolgd moest worden omdat hij zeer onvoorzichtig is omgegaan met zijn diabetes en er niet alles aan heeft gedaan om een ongeval te voorkomen. Khalid K. heeft op 10 juni 2017 alleen ontbeten en reed op diezelfde dag rond zes uur 's middags al tegen een paaltje, voordat hij om 20u43 plotseling gas gaf in het voetgangersgebied voor het Centraal Station. Tijdens de zitting in de rechtbank op 1 mei 2019 veranderde het Openbaar Ministerie echter plots van mening, en liet weten dat de chauffeur toch niet vervolgd moest worden. Het OM weigert na vragen van GeenStijl om die draai uit te leggen. Het Gerechtshof besloot uiteindelijk dat de man die zeven mensen omver reed vrijuit gaat.

Dat blijkt uit onderzoek van GeenStijl naar de artikel 12-procedure die door twee slachtoffers van de aanrijding is aangespannen. Zij waren het niet eens met de oorspronkelijke beslissing van het Openbaar Ministerie om Khalid K. niet te vervolgen. In zo'n procedure kijkt een advocaat-generaal, die de zaak zelf niet behandeld heeft, opnieuw naar de zaak. Advocaat-generaal Paape schreef op 22 januari 2019 aan het gerechtshof van Amsterdam dat hij zich niet kan "vinden in de zienswijze van de officier van justitie. Blijkens hetgeen zich in het dossier bevindt, kan niet zomaar gesteld worden dat beklaagde er alles aan heeft gedaan om een dergelijk ongeval te voorkomen en staat evenmin vast dat hij wel alle zorgvuldigheid heeft betracht met betrekking tot zijn diabetes".
Afbeelding
Spoiler! :
De brief van advocaat-generaal Paape is onlangs openbaar geworden na een WOB-procedure en via een kuchende man in een regenjas bij GeenStijl beland. Een gedeelte van de brief, waarin de advocaat-generaal de feiten noemt waarop hij zijn mening baseert, is zwartgemaakt. Volgens de kuchende man in de regenjas staat daarin dat de beklaagde eerder die dag al tegen een paaltje is gereden, dat hij die dag slechts één keer heeft gegeten en dat niet vaststaat dat hij zijn bloedwaarden voldoende heeft gecontroleerd.

Ook uit de uitspraak van de rechter blijkt dat de chauffeur heeft verklaard dat hij eerder op de dag van de aanrijding een paaltje heeft geraakt. Volgens de politie heeft hij gezegd dat hij rond zes uur 's middags moest uitwijken omdat een auto voor hem plotseling voor oranje licht remde en dat hij daarbij een paaltje schampte. "Dit werd destijds niet beoordeeld als opvallend of afwijkend rijgedrag, maar een logische en bewuste uitwijk-manoeuvre." Het Openbaar Ministerie meldt dat de chauffeur heeft verklaard dat hij die dag heeft ontbeten en dat niet met zekerheid vastgesteld is kunnen worden, of hij zijn bloedwaarden voldoende heeft gecontroleerd. "Betrokkene heeft verklaard regelmatig zijn glucosewaarden te controleren, ook op de dag van het incident."
Draai OM in rechtbank

De zaak diende op 1 mei in het Gerechtshof in Amsterdam. Namens het OM was toen niet advocaat-generaal Paape, maar advocaat-generaal Tdlorheg (is een echte naam, red.) aanwezig. Volgens het OM was dat "een rooster-/planningskwestie en geen ongebruikelijke gang van zaken". Uit de gepubliceerde uitspraak blijkt nergens dat er tijdens de zitting informatie naar voren is gekomen, die bij advocaat-generaal Paape nog niet bekend was toen hij zijn brief schreef. Toch schrijft het Hof dat het Openbaar Ministerie op de zitting van mening is veranderd: "De advocaat-generaal is bij de behandelingen in raadkamer aanwezig geweest. In hetgeen in raadkamer naar voren is gekomen heeft hij aanleiding gevonden de conclusie in het verslag te herzien, in die zin dat hij het hof in overweging geeft het beklag af te wijzen." De chauffeur was ook uitgenodigd voor de zitting, maar kwam niet opdagen.

GeenStijl heeft aan het Openbaar Ministerie gevraagd wat er in de behandeling naar voren is gekomen, wat nog niet bekend was op het moment dat advocaat-generaal Paape zijn brief schreef. Ook vroeg GeenStijl aan het OM waarom advocaat-generaal Tdlorheg het oneens was met zijn collega. Het OM weigert op die vragen antwoord te geven: "Wij kunnen geen uitspraken doen over zaken die (eventueel) op de zitting bij het Hof zijn besproken aangezien het een niet openbare zitting betrof."

Gelukkig zijn wij het OM niet, en kunnen wij er wel een uitspraak over doen: dat het Openbaar Ministerie in een gevoelige zaak als deze zonder opgaaf van reden zo abrupt van mening verandert, is raar. Laat Leon de Winter het maar niet horen.
https://www.geenstijl.nl/5149208/om-wil ... n-doofpot/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie