In het land der blinden is eenoog koning, ook al ziet die het niet helder....Ariel schreef:Fatima heeft haar ontslag gekregen, al ziet ze dat zelf niet zo. Ze was toch al van plan om op te stappen
![hypocrite :hypocrite:](./images/smilies/hypocrite.gif)
In het land der blinden is eenoog koning, ook al ziet die het niet helder....Ariel schreef:Fatima heeft haar ontslag gekregen, al ziet ze dat zelf niet zo. Ze was toch al van plan om op te stappen
Fatima Elatik vroeg alleen persoonlijke gegevens te verwijderen uit adviezen over diversiteit bij politie
Fatima Elatik wilde alleen haar persoonlijke gegevens, zoals adres en rekeningnummers, verwijderd hebben van de adviezen die zij de Amsterdamse politie heeft gegeven over diversiteit. Dat zegt ze tegen AT5.
Op een verzoek van De Telegraaf om die adviezen openbaar te maken, antwoordde de politie met documenten waar veel informatie onleesbaar is gemaakt. Informatie-expert Brenno de Winter snapt daar niets van. 'We leven in een democratie en niet in een dictatuur. Dan moet je dus ook de feiten hebben om het debat te kunnen voeren.'
En een mening vormen is moeilijk, als er veel informatie onleesbaar wordt gemaakt. Het gaat voornamelijk over adviezen over woordvoering en personeelsbeleid. Mensen die voor de overheid werken kunnen vragen om informatie weg te laten. Maar Fatima Elatik wilde alleen haar persoonlijke gegevens zoals adres en rekeningnummers verwijderd hebben, zo laat ze aan AT5 weten.
Onevenredig benadeeld
De politie zegt de informatie te hebben weggelaten om mensen te beschermen die onevenredig benadeeld kunnen worden. 'Het wordt nergens beargumenteerd waarom dit onevenredige benadeling is. Het is in belang van de samenleving dat ze het wel uitleggen waarom ze niet transparant zijn.'
Amsterdam veegt ‘politie-adviezen’ Fatima Elatik onder het tapijt: bijna alle adviezen worden achtergehouden
Door Michael van der Galien, 19 oktober 2017
Ze verdiende er een kwart miljoen euro mee, maar de adviezen wordt niet publiekelijk gemaakt.
De politie Amsterdam doet bijzonder geheimzinnig over de ‘adviezen’ die Fatima Elatik gaf om discriminatie tegen te gaan en een ‘diverser’ (wat dat ook moge betekenen) beleid te promoten. De Telegraaf vroeg inzage in die adviezen via een WOB-procedure, maar in plaats van die krant zijn zin te geven gaf de politie allemaal documenten vrij waarin hele grote delen zwart waren gemaakt.
Zo schrijft Fatima Elatik ’na tendentieuze publicaties’ een communicatie-strategie voor de politie. De meeste adviezen zijn in de documenten zwart gemaakt. Ook aanbevelingen over diversiteit en discriminatie zijn door de politie onleesbaar gemaakt.
Raadslid Van Lammeren, van de Partij voor de Dieren, vindt die geheimzinnigheid terecht zorgwekkend. “Er moet een heel goede reden zijn om dingen niet openbaar te maken,” zegt hij. “Je niet alles onder de mantel van geheimhouding achterhouden.” Met andere woorden, er moet een veiligheidsreden zijn of iets dergelijks om deze informatie niet te delen. “Het zorgt voor slechte media voor de politie” is géén goed argument.
Natuurlijk weet iedereen dat het natuurlijk om het laatste draait. Als deze informatie — Elatiks peperdure adviezen — op straat belanden gaat heel Nederland vrijwel zeker los omdat ze óf nergens op slaan óf een enorm slecht effect (zouden) hebben op de politie. Daarom worden die adviezen achtergehouden. We mogen gewoon niet weten welke gekke ideeën Elatik had.
Natuurlijk zit er nu maar één ding op: er moet meer druk gezet worden op politie Amsterdam om openheid van zaken te geven. Elatik heeft minstens 250.000 euro verdiend met haar ‘advieswerk.’ Voor dat bedrag kunnen we toch echt wel transparantie eisen.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... rgehouden/
Het lijkt mij zinvoller om maar meteen de niet al te snuggere baggermans als korpschef van politie te Amsterdam de laan uit te sturen.Pilgrim schreef:Elatik heeft minstens 250.000 euro verdiend met haar ‘advieswerk.’ Voor dat bedrag kunnen we toch echt wel transparantie eisen.
Echt weer een typisch geval van islamitische infiltratie in overheden!Ariel schreef:Elatik schreef deze toespraak voor Pieter Jaap Aalbersberg voor de politie-iftar 2017.
Uit WOB-dossier politie Amsterdam. In- en doorstroom MOEST naar MINIMAAL 50% niet-westers.
Die 50% instroom, daar blijft uiteindelijk 5% van over...Pilgrim schreef:Echt weer een typisch geval van islamitische infiltratie in overheden!Ariel schreef:Elatik schreef deze toespraak voor Pieter Jaap Aalbersberg voor de politie-iftar 2017.
Uit WOB-dossier politie Amsterdam. In- en doorstroom MOEST naar MINIMAAL 50% niet-westers.![]()
Hoe is het toch mogelijk dat mensen zich zo makkelijk een oor laten aannaaien???
Niet MOEST maar MOET. Of heeft Aalbersberg bakzeil gehaald? Het betreft een typisch kenmerkende toespraak van wat je uit de schaamhaarlappendoek van een Marokkaaanse gleuvenparasiet vanuit onze beschaving mag verwachten: EISEN STELLEN!Ariel schreef:Elatik schreef deze toespraak voor Pieter Jaap Aalbersberg voor de politie-iftar 2017.
Uit WOB-dossier politie Amsterdam. In- en doorstroom MOEST naar MINIMAAL 50% niet-westers.