Zwartmeer schreef:Pizzaman schreef:Zwartmeer schreef:Dat is ook weer zoiets. Terechte kritiek afdoen als haat. Net alsof er niks aan de hand is met dat eeuwige liegende opschep beest.
Maar welke kritiek heb je dan, die niet tevoren bekend was? Trump is Trump, en zoveel was tevoren ook al wel duidelijk.
Terechte kritiek van jou zij vaak JUIST de punten waarom ze hem hebben gekozen.
Deze man, ik ken hem niet, legt de problemen rond Trump en zijn familie heel goed uit!
Daar zit zeker wel wat in, maar volgend mij heb je mijn stelling niet goed begrepen...
Zwartmeer schreef:Trump jr is niet gevraagd tegen zijn familie te getuigen. Hem is gevraagd naar wat hij met zijn vader besprak, door de telefoon, nadat die ontmoeting met de Russen in 2016 in Trump Tower is uitgekomen. Trump jr weigerde hierop te antwoorden onder het mom van dat er een advocaat bij was, en dat het daarom geldt, als een zaak tussen advocaat en cliënt. Ik heb het idee dat de onderzoekers wel weten wat er besproken is. Misschien hebben ze er zelfs wel opnames van... Pa Trump zat op het moment dat dit nieuws uitbrak in de Air Force One en was onderweg naar huis. Als blijkt dat hij van hieruit het adoptie verhaal heeft gedirigeerd dan wachten ook hem nog vele lastige vragen.
Vraag je nou eens af, waar lijkt dat dan op? Is dat geen 'getuigenis'?
Dus hij wordt gevraagd een boekie open te doen over z'n pa, maar dat is niet 'getuigen tegen familie''?
Joh, als ze mij vragen iets (wat dan ook) te verklaren over mijn pa, de POTUS, kunnen ze ook de ruktyfus krijgen, Trump JR heeft groot gelijk.
Zwartmeer schreef:Als het het allemaal flauwekul is, waarom maken die mensen het zichzelf steeds zo moeilijk, door steeds maar weer leugens, die weer vervolgvragen oproepen, de wereld in te brengen,? Waarom zijn ze niet gewoon open over wat er gebeurd is ipv zich achter gesloten deuren achter regels en wetten te verschuilen? Als ze niks te verbergen hebben waarom doen ze er dan alles aan om het te laten lijken dat het wel zo is?
Je kan je natuurlijk ook afvragen waarom de anderen zo blijven zagen. Ik zie Trump al een paar verkiezingsbeloften waarmaken.
Die kan bij z'n kiezers straks niks meer fout doen hoor. Trump 2020, denk ik. Ondanks de mogelijk terechte vraagtekens, want die zijn er zeker wel.
Laat de Clinton-Obama vclub nou maar gewoon eens wachten tot ze ECHT wat hebben.
Zwartmeer schreef:Alhoewel we het niet eens werden heb je hier gelijk. Maar het is wel uiterst mager gezien de vele grote aantijgingen die er tegen DT zijn.
Ik heb er wel meer 'ontzenuwd', of althans aangewezen waar die 'vele grote aantijgingen' even zo grote gaten laten vallen.
Als de helft waar was, was Trump allang afgezet want zoveel vrienden heeft ie nou ook weer niet, heb je dat ook in de gaten?
Onderhand zijn er meer van die aantijgingen tegen Trump dan tegen een Afrikaanse dictator.