Moslim gaat los op Joods restaurant.

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13750
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Dec 14, 2017 1:22 am

Pizzaman schreef:
Hans v d Mortel sr schreef:.....

P.S.: PVV en VVD zijn VOOR minimumstraf.


Kleine aantekening hier Hans:

De VVD roept alleen maar wat, toen ze de kans hadden namen ze 'm niet.

Dat klopt inderdaad. Het bevreemdt mij dan ook dat we daar niks meer van horen, terwijl Rutte de dienst uitmaakt. Ach, maar natuurlijk, het zal wel weer in de hoge hoed passen van vele gelardeerde leugens van de VVD.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Do Dec 14, 2017 1:24 pm

Ariel schreef:
SCOOP. Sloper joods restaurant heet Saleh Ali, nam deel aan gewapende strijd Syrië, is bereid te sterven voor doel, loog tegen IND

Hey, wat meldt een anonieme bron rond het politiedossier ons nu ineens heimelijk? Zou het zo'n beetje de gehele NAW van de niet-kosjere klootdtzak zijn? Ja, soort van. De boven alsook onderstaande beige belhamel is Saleh Ali, in 1988 geboren te Damascus en heeft volgens het politieverhoor "deelgenomen aan de gewapende strijd". De verdachte noemt "meerdere fracties" en zegt o.a. tégen Islamitische Staat te hebben gevochten. Maar, de nieuwe-streepje-Nederlander heeft niet alleen binnen Syrië gevochten, hij vocht tevens ergens buiten Syrië. We weten niet waar. Het politieverslag spreekt zichzelf tegen, door hem eerst de Syrische nationaliteit toe te kennen, en hem ietsjes verderop als "statenloos" aan te merken.

Spoiler! :
Daarnaast vermeldt Advocatenkantoor Loonstein na inzage in het politiedossier het volgende in een persverklaring:

"De inmiddels in vrijheid gestelde, in Syrië geboren verdachte, heeft tijdens het politieverhoor verklaard bereid te zijn in de toekomst nog meer geweld toe te passen om zijn doelen te bereiken. Ook verklaarde de man het niet erg te vinden om voor zijn doel te sterven en verheerlijkt hij in zijn verklaring het martelaarschap.

Uit de beschikbare informatie blijkt verder dat de man opzettelijk belastende informatie heeft achtergehouden in de procedure tot het verkrijgen van een verblijfstitel in Nederland.

De man verklaart verder lid te zijn geweest van een Palestijnse bevolkingsbeweging om Palestina te bevrijden en dat hij door die beweging van training en wapens is voorzien. Ook geeft hij aan deel te hebben genomen aan de gewapende strijd in Syrië."

Meer informatie hebben we op dit moment niet, dus laten we het eens duiden.

Het gegeven dat hij ook buiten Syrië deelnam aan een vooralsnog niet ontsloten strijdtoneel, doet vermoeden dat hij onderdeel was van islamistische gewapende groeperingen. 'Seculiere' Syrische rebellengroepen hebben immers niet gek veel buiten Syrië te zoeken.

Volgens de NOSsad was de dader een Palestijn. Syrië telt dertien Palestijnse vluchtelingenkampen. Zes daarvan liggen in of rondom Damascus: Yarmouk, Sbeneh, Khan Alsheh, Jaramanah, Khan Dannun en Qabr Essit.

Het is dus waarschijnlijk dat hij in een van die kampen woonde. In april 2015 veroverde Islamitische Staat vluchtelingenkamp Yarmouk, waar Islamitische Staat en Jabhat al-Nusra om de macht streden. Ook streed de aan Hamas loyale groepering Aknaf Bait al-Maqdis er tegen Islamitische Staat.

Eindconclusie, wij gokken het volgende: Saleh Ali is een Palestijnse Syriër die zeer waarschijnlijk onder de vlag van het aan Al-Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra en / of het aan Hamas gelieerde Aknaf Bait al-Maqdis streed. Zo'n man Kristallnacht zich hier een ongeluk, en staat anderhalve dag later weer vrolijk op straat te verkondigen dat hij geen antisemiet is. Nederland is een goed land en Amsterdam is een lieve stad.


De volgende ontmoeting met deze man zal plaatsvinden als de politie als uitzondering op de regels wèl eens genoeg manschappen blijkt te hebben om massaal de Iftar maaltijd te komen bezoeken.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 35606
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Mahalingam » Do Dec 14, 2017 3:41 pm

Damage control na het vrijlaten van een Pallie met vechtlust, die gebotvierd werd op de ruiten van een restaurant.
Grapperhaus uit solidariteit naar Chanoeka-viering in Amsterdam
Minister Grapperhaus zal aanstaand weekend in Amsterdam een joodse Chanoeka-viering bijwonen. Hij wil daarmee duidelijk maken dat het kabinet het inslaan van de ruiten van een joods restaurant onaanvaardbaar vindt.

De minister van Justitie en Veiligheid zei in de Tweede Kamer dat hij binnen afzienbare tijd vaker langs zal gaan bij de joodse gemeenschap in Amsterdam. Hij wil los van de Chanoeka-viering bijvoorbeeld nog "een kleinere synagoge" bezoeken.

Op 2-de Kamer vragen geeft hij geen antwoord want 'de zaak is onder mijn rechter'.

https://nos.nl/artikel/2207527-grapperhaus-uit-solidariteit-naar-chanoeka-viering-in-amsterdam.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32831
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 14, 2017 10:38 pm

Loonstein vanwege onthullingen over aanval op joods restaurant

Bas Paternotte, 14-12-2017

Afbeelding

Loonstein: OM is tekort geschoten in aan te geven wat er eigenlijk aan de hand is

De Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Theo Hofstee heeft donderdagmiddag een klacht ingediend tegen advocaat Herman Loonstein, omdat die informatie openbaar maakte uit het strafrechtelijke onderzoek naar de Syrische asielzoeker die de ruiten insloeg van joodse restaurant HaCarmel. Dat meldt Het Parool. Loonstein staat de eigenaar van het restaurant bij dat vorige week werd aangevallen door de Syrische asielzoeker.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) zegt tegen Het Parool: “Advocaat Loonstein heeft een strafdossier verstrekt gekregen omdat hij de advocaat is van de benadeelde partij. Dat dossier is verstrekt zodat hij zijn procespositie kan bepalen. Dat er vervolgens informatie uit dat dossier wordt gedeeld vindt het Openbaar Ministerie ongepast en daarom klachtwaardig.”

Loonstein reageert op zijn beurt: “Dat is nieuw voor mij. Kennelijk hebben ze bij het OM zulke natte voeten dat ze niet schieten op diegene die ‘Allah Akbar’ roept, maar op de advocaat die getroffen restauranthouders bijstaat. Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten.”

De PVV probeerde donderdag in de Tweede Kamer bij verschillende debatten de regering te bewegen tot een reactie op de onthullingen maar het kabinet zweeg in alle talen.

http://politiek.tpo.nl/2017/12/14/om-am ... estaurant/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 15, 2017 12:15 am

Advocaat belaagd koosjer restaurant: Klacht tegen mij kan niet slagen

Advocaat Herman Loonstein is verbijsterd dat de Amsterdamse hoofdofficier van justitie een klacht tegen hem indient vanwege het delen van informatie uit een strafdossier. Loonstein twitterde gisteren nieuwe details over de Palestijn die vorige week ruiten insloeg bij een Israëlisch restaurant in Amsterdam. Als advocaat van de eetgelegenheid HaCarmel vindt Loonstein die actie doodnormaal. ,,Ze kunnen niet serieus denken dat dit kans van slagen heeft.

Hoofdofficier Theo Hofstee dient een klacht in tegen Loonstein bij de Amsterdamse deken van de orde van advocaten, die toezicht houdt op de advocatuur. De raadsman van het restaurant noemde de vernieler op Twitter een 'keiharde terrorist' en schreef dat de in Syrië geboren man deelnam aan de gewapende strijd in zijn geboorteland. Die informatie is volgens het OM afkomstig uit het strafdossier dat de advocaat heeft gekregen en openbaren is daarom uit den boze.

Onzin, zegt Loonstein tegen deze site. ,,Aan het beschikken over die informatie heeft het OM geen voorwaarden gesteld'', aldus de advocaat. ,,Ik handelde in het belang van mijn cliënt en in overleg met hem. En ik heb niet het hele dossier gedeeld, alleen relevante feiten. Dat is toegestaan.''

Dat ziet het OM heel anders. ,,Toen we Loonstein het dossier mailden, hebben we expliciet vermeld dat het alleen mag worden gebruikt om zijn positie in het proces te bepalen'', aldus een woordvoerster. ,,Het delen van het dossier met derden is in strijd met de regels van de advocatuur.''

Loonstein publiceerde het persbericht naar eigen zeggen niet in een opwelling. De raadsman vond de verklaringen van de verdachte tijdens zijn verhoor zo stuitend, dat hij het OM wilde oproepen de aanklacht tegen hem te verzwaren. Toen hij de hulpofficier en de hoofdofficier alsmaar niet te pakken kreeg, bracht hij de informatie uiteindelijk de wereld in. ,,Het is opmerkelijk dat het OM zich daarmee méér bezighoudt dan met een Syriër die 'Allah is groot'-roepend een restaurant vernielt'', zegt Loonstein, die via de media over de klacht moest horen. ,,Ik zie dit met vertrouwen tegemoet.''

Het OM vervolgt de verdachte voor vernieling en diefstal van een Israëlische vlag uit het restaurant. De man staat volgende week voor de rechter en loopt tot die tijd vrij rond. Dat vindt Loonstein onverteerbaar. ,,Het is schokkend dat deze man, die zegt bereid te zijn door te gaan met het geweld, in vrijheid is gesteld. Justitie dient de man weer op te pakken omdat hij een ernstig gevaar voor de samenleving vormt.''

Willem van Vliet, de advocaat van de verdachte, schetst een meer gematigd beeld van zijn cliënt. De advocaat geeft wel toe dat de verdachte deelnam aan de strijd in Syrië. Maar dat zou hij hebben gedaan om zich te verdedigen, toen een vluchtelingenkamp waarin hij met zijn familie woonde werd aangevallen door jihadistische strijders van Islamitische Staat en Al Nusra.

Van Vliet vindt de aantijgingen van Loonstein dan ook 'heel erg'. ,,Door de suggesties van deze ervaren strafpleiter denkt nu heel Nederland dat er een levensgevaarlijke terrorist rondloopt'', aldus Van Vliet. ,,Dat is niet het geval. Uit het onderzoek van het antiradicaliseringsteam is niets gebleken. Ik zou bij god niet weten waar Loonstein vandaan haalt dat mijn cliënt een terrorist is.'' De man zegt volgens Van Vliet nooit meer een aanval als op het restaurant te zullen ondernemen.

Grote zorgen
Loonstein staat echter nog steeds volledig achter zijn persbericht. ,,Ik heb me nog gematigd uitgelaten. Ik vond de verklaringen die zijn cliënt aflegde zeer schokkend.'' De advocaat is zo stellig omdat de eigenaren van het restaurant zich volgens hem grote zorgen maken. ,,In de media wordt net gedaan alsof het een vandaal betreft die in een opwelling heeft gehandeld. Toen mijn cliënten kennisnamen van het proces-verbaal, vonden ze het echter een aanslag die niet los gezien kan worden van terrorisme.''

De 29-jarige verdachte sloeg een week geleden met een houten knuppel de ruit van het restaurant in. Op videobeelden was te zien hoe hij vervolgens werd overmeesterd door de politie. De Palestijnse man, die al geruime tijd in Amsterdam woont, zei tot zijn daad te zijn gekomen uit verdriet over de situatie in Palestina. Hij ontkende dat hij antisemitische gevoelens koesterde en dat zijn daad gericht was tegen de Israëlische regering, niet tegen het jodendom.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Mahalingam
Berichten: 35606
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Dec 15, 2017 12:17 am

Dat kan nog wel spectakel worden. De advocaat zegt verder:
Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigd. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten." Volgens Loonstein heeft hij geen regels overtreden."

Bij Geen Stijl zeggen ze:
En daar heeft Herman wellicht een puntje. Er bestaat zoiets als Gedragsregel 10 die als voorwaarde voor het delen van informatie met derden aan een advocaat stelt dat alle belangen zijn afgewogen. Kennelijk vindt het OM het privacybelang een vrijgelaten restaurantmepper belangrijker dan het belang van een restaurant dat zich helemaal de takketiefes schrikt van de informatie uit een strafdossier. Of bedoelt het OM zijn eigen belang om niet voor joker te staan als een pallieknuffelende club lamzakken? Hoe dan ook, we zijn benieuwd naar de uitkomst in deze tuchtzaak. Maar nog veel benieuwder zijn we naar de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek en het pleidooi voor de rechter van het OM in de zaak die er echt toe doet: die tegen Saleh Ali op 20 december.
https://www.geenstijl.nl/5139878/nou-lekkere-rechtsstaat-verder/
We zullen wel zien of we op 20 dec. in de rubriek over 'rare vonnissen van D666 rechters' iets kunnen melden.
Regel 10 is:
Bij het verstrekken van informatie aan derden over een zaak die bij hem in behandeling is of is geweest, neemt de advocaat, behalve de belangen van de cliënt, tevens gerechtvaardigde andere belangen in acht. De advocaat verstrekt geen informatie zonder toestemming van de cliënt en vermijdt misverstand over de hoedanigheid waarin hij optreedt.
In een strafzaak verstrekt de advocaat geen afschrift van processtukken aan de media. De advocaat is terughoudend met het geven van inzage in die stukken.
http://regelgeving.advocatenorde.nl/content/2-algemene-regels
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13750
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Dec 15, 2017 12:47 am

Ariel schreef:De raadsman van het restaurant noemde de vernieler op Twitter een 'keiharde terrorist' en schreef dat de in Syrië geboren man deelnam aan de gewapende strijd in zijn geboorteland. Die informatie is volgens het OM afkomstig uit het strafdossier dat de advocaat heeft gekregen en openbaren is daarom uit den boze.

Ik vind de advocaat en de eigenaar van het restaurant niet helemaal koosjer. Zeg maar gerust 'slappe hap'. De Keppel was vanavond met zijn cliënt te zien in het praatprogramma Jinek. Het woord terrorist heb ik niet gehoord. Wat ik veel erger vond is dat noch de eigenaar, noch de raadsman het accent van het gebeuren legde op het feit dat de dader voor hetzelfde Palestijnse geld een Kalasjnikov had kunnen leegschieten of anderszins zijn haat conform de leer van de voor moslims gelukzalige profeet Mohammed ventileren. Het falen van onze zogenaamde Geheime Diensten vertaalt zich steeds vaker in het bagatelliseren door justitie van aanslagen waarbij geen gewonden of doden zijn gevallen. Voorkomen is beter dan genezen. Maar daar heeft onze regering geen kaas van gegeten, gelet op de kennis van nu die in het strafdossier van de Palestijnse terrorist staat en die men niet serieus heeft genomen.

Het is een kwestie van afwachten wanneer de eerste slachtoffers vallen ten koste van onze tolerantie.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 15, 2017 10:01 am

Ene terreur is andere niet

De Syrische asielzoeker die een Israëlisch restaurant in Amsterdam aan diggelen ramde, staat na twee dagen weer op straat. Dat veroorzaakt veel onbegrip, want extreemrechtse activisten kregen na het gooien van een molotovcocktail de volle mep met maandenlang voorarrest en vier jaar celstraf. Meet justitie met twee maten?

Saleh A. is uitzinnig van woede als hij vorige week donderdag het Joodse restaurant HaCarmel bestormt. Met een knuppel leeft hij zich uit op de ramen van het eethuis. Nadat de politie hem tussen de glasscherven tegen de grond heeft gewerkt, wordt hij afgevoerd.


Het verhoor op het bureau stemt allerminst gerust. A. beweert dat hij gevechtservaring heeft opgedaan in Syrië en dat hij best had willen sterven bij de actie. Des te groter is de schok als het Openbaar Ministerie zijn actie slechts aanmerkt als ’vernieling’, geen terrorisme. De man staat twee dagen later weer op de keien.

Hoe anders ging het bij de extreemrechtse activisten die vorig jaar een molotovcocktail gooiden naar een moskee in Enschede, uit woede over de komst van asielzoekers. De rechter tilde hier begrijpelijk zwaar aan, beoordeelde de actie als ’brandstichting met terroristisch oogmerk’ en deelde stevige straffen van vier jaar cel uit om ’een heel duidelijke boodschap af te geven’.

Het verschil is opvallend, zegt terrorismedeskundige Teun van Dongen. Strikt genomen is de vernieling van het restaurant ook terrorisme, betoogt hij. De dader probeert namelijk een signaal af te geven aan Israël en die signaalfunctie is kenmerkend voor terrorisme.

„Het is natuurlijk niet een heel ernstige aanslag als je het vergelijkt met de Bataclan, maar als je naar de wet terroristische misdrijven kijkt, past het daar goed in”, zegt Van Dongen.


Waarom merkt justitie de bestorming dan aan als vernieling en diefstal? „Daar kan ik alleen maar naar raden. Mogelijk hebben ze gedacht: ’het is een klein voorval, het is de ophef niet waard’ en dat daarom is geprobeerd om het klein te houden”, aldus de terrorismedeskundige.

Er zijn meer voorbeelden waarbij justitie niet het onderste uit de kan lijkt te halen. In 2015, drie weken na de aanslag op Charlie Hebdo gooit de toen 20-jarige moslimextremist Abderrazak A. O. een benzinebom naar een woning in de Amsterdamse Pijp. Maandenlang verzwijgt het Openbaar Ministerie dat de verdachte een moslimextremist is en er een Charlie Hebdo-poster achter het raam hing. Dit wordt pas duidelijk op de zitting.

Omdat de verdachte zijn mond houdt, vervolgt justitie hem slechts voor ’brandstichting’ en niet voor terrorisme. Hij moet drie jaar de cel in.

Ook Ron van der Wieken van het Centraal Joods Overleg verbaast zich over de snelle vrijlating van de restaurant-aanvaller. „De aanval op het restaurant is duidelijk een antisemitische hatecrime, en mogelijk terrorisme.” Hij signaleert verschillen tussen gevallen waarbij justitie mild of juist opvallend stevig optreedt.

Meet justitie met twee maten? „Ik denk het toch niet”, zegt advocaat Geert Jan Knoops. „Justitie is zich erg bewust van de gevoeligheid van dit soort zaken en er wordt goed onderzoek gedaan. Je moet het dossier kennen, maar in de zaak van het Joodse restaurant lijkt het dat er buitengewoon snel een conclusie is getrokken, terwijl justitie in vergelijkbare zaken meer tijd neemt om tot die conclusie te komen.”

Psychiater

In de zaak van het Joods restaurant is er uitgebreid onderzoek gedaan. De verdachte is na zijn aanhouding diverse malen verhoord. Zijn woning is doorzocht, er is computerapparatuur in beslag genomen en de verdachte is door een psychiater onderzocht, stelt justitie. Bij het formuleren van de eis zal het Openbaar Ministerie rekening houden met de context waarbinnen de vernieling is gepleegd.

Ondertussen blijft de onvrede over de snelle vrijlating broeien. „Het OM vordert voor het minste of geringste dat een verdachte in bewaring wordt gehouden”, zegt advocaat Sébas Diekstra. „Maar in deze zaak wordt de verdachte direct vrijgelaten. Dat geeft ernstig te denken.”

Publicist en rechtsgeleerde Afshin Ellian benadrukt dat justitie de aanval moet zien in een reeks eerdere aanslagen op Joodse instellingen in Europa. Hij vindt het onbegrijpelijk dat de dader niet direct zijn verblijfsvergunning is afgenomen en in vreemdelingenbewaring gezet. Dat kan onder de terreurwetgeving. „Deze man kan duidelijk niet leven in een vreedzame democratische samenleving. Je moet hem uitzetten. Het moet een les zijn voor anderen.”
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Mahalingam
Berichten: 35606
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Dec 15, 2017 11:24 am

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 15, 2017 4:57 pm

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Za Dec 16, 2017 11:20 am

Van de CDA-Judassen en -Farizeeërs moet ons land het hebben... Niet dus. Hier regeert de politieke lafheid weer eens in optima forma.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Za Dec 16, 2017 11:52 am

Puike collumn van Ephimenco waarin hij haarfijn uitlegt wat wegkijker Mark Rutte en Justitie hebben nagelaten: Deze terreurdaad een terreurdaad durven te noemen en de anti-Joodse drijfveer als anti-Semitisme durven te kwalificeren.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13750
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Dec 16, 2017 11:54 am

YouTube commentaar.
hans van de mortel
3 minuten geleden (bewerkt)

Wat een ramp. Een regelrechte afgang deze grappenmaker - herstel - Grapperhaus die nauwelijks weet waar hij zijn hypocriete leugenachtige woorden vandaan moet halen om het miskleunen van de Nederlandse Staatsveiligheidsdienst goed te praten. Hoor hoe hij zoekende naar woorden is in de video! CDA-er in hart en nieren, ontzettend intelligente beschaafde man met een Gynasium-diploma op zak en dus niet de eerste de beste. Welnu, ook Hitler was een zeer intelligente veelzijdig beschaafde man waarmee in de omgang niets te klagen viel. Maar . . . hij was in vergelijking met deze super Judas, genoemd Ferdinand Grapperhaus, een eerlijk persoon die er niet omheen draaide. Hitler had wel 6.000.000 Joden (volgens wat is opgeschreven) op zijn geweten. Maar dat is een ander verhaal waar wij geen lering uit willen trekken. Want moslims zijn bijna allemaal Jodenhaters! Dat zijn zij verplicht vanuit hun schaamhaarlappenreligie Islam. Het staat allemaal in de Koran te lezen.

Voor hetzelfde geld had de Syrische aanslagpleger, die lid is van de mislukte mensensoort moslims, een Kalasjnikov (AK47) leeggeschoten. Maar daar hoor ik niemand over. Het wachten is op de eerste dodelijke aanslag in Nederland. Wat mij betreft kan die niet gauw genoeg komen. Dan zijn we tenminste van de idioot Grapperhaus verlost. En hopelijk ook van Rutte die nog altijd bang is om het moslimprobleem te benoemen. Want Islam is het virus en moslims zijn de dragers van dat virus.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 18, 2017 5:38 pm

Al het commentaar heeft toch geholpen. Aanslag Joods restaurant niet voor politierechter

De rechtszaak over de aanslag op het Joodse restaurant in Amsterdam zal niet door de politierechter, maar door de meervoudige kamer worden behandeld. Dat bevestigt de rechtbank aan De Telegraaf.

Aanvankelijk zou de politierechter zich komende woensdag tijdens een snelrechtzitting over de zaak buigen, maar die vindt dat het dossier thuishoort bij de meervoudige kamer, waardoor er nu drie rechters naar de zaak gaan kijken. Bij de meervoudige kamer worden zwaardere zaken behandeld en kunnen hogere straffen worden opgelegd.

„Mijn cliënt is blij, dat de rechtbank kennelijk serieus naar deze zaak gaat kijken. Op een meer serieuze manier dan het Openbaar Ministerie heeft gedaan”, reageert advocaat Herman Loonstein die de gedupeerde restauranthouder bijstaat.

De ramen van het Joods restaurant HaCarmel in Amsterdam-Zuid worden begin deze maand aan diggelen geslagen door een 29-jarige in Syrië geboren asielzoeker. Volgens het Openbaar Ministerie was er geen sprake van een terreuraanslag maar slechts van vernieling. De man kwam na twee dagen al weer vrij.

De verbijstering hierover werd nog groter toen duidelijk werd dat de man bij de politie verklaard heeft getraind te zijn in het gebruik van wapens. Ook zou de man het niet erg hebben gevonden als hij bij de aanval zou zijn gestorven.

Terrorismedeskundige Teun van Dongen vindt dat de aanval wel degelijk kan worden beschouwd als een terreuraanslag, zo zei hij vorige week tegen De Telegraaf. „Mogelijk heeft het OM gedacht ’het is een klein voorval, het is de ophef niet waard’ en dat daarom is geprobeerd om het klein te houden.”
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Mahalingam
Berichten: 35606
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 18, 2017 5:46 pm

Ja, het OM wilde de zaak geruisloos met een boete of uurtje schoffelen afgehandeld zien.
Maar de politierechter ziet dat hem de Zwarte Piet wordt toegespeeld en doet niet mee.
Nu krijgen we 3 rechters en zoals je weet, gedeelde verantwoordelijkheid maakt niemand verantwoordelijk.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 13750
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Dec 18, 2017 5:49 pm

Als ik weet wanneer King George gaat eten in het Koosjer restaurant van de aanslag, kan ik misschien daar met hem afspreken. Israëlische wijn glijdt makkelijk met plezier mijn keelgat in om daar vervolgens mijn smaakpapillen te strelen. Het kost een paar centen want ik ga tevens voor varkenslapjes heerlijk gekruide lamskoteletten.

Heeft de politie al een verkeersbord geplaatst aan beide zijden van de straat? No muslim area.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Wo Jan 03, 2018 7:18 pm

Joods restaurant HaCarmel in Amsterdam opnieuw belaagd

3 januari 201

Joodse restaurant HaCarmel opnieuw belaagd.Zoals wij vanochtend al via onze Facebook-pagina hebben laten weten, is het Joodse restaurant Hacarmel deze week opnieuw belaagd; beklad met een onbekende vloeistof. Zoals de eigenaar in een interview al zei: “de glazenwasser heeft een goede klant aan me”.

Je vraagt je af wat er moet gebeuren voordat de politiek durft te zeggen dat iets antisemitisch is.

“Dood aan de Joden” roepen? Niets aan de hand zegt Van Aartsen.
“Khaybar khaybar etc.”. Weten we niets van.
“Gewapende strijd, Palestina vrij” – Van Bommel valt niets te verwijten.
“We moeten Israëlische toeristen doodsteken” – uitnodiging om dat nog eens te verkondigen bij Pauw.
“Restaurant vernielen of bespugen” – schuld van Trump en Israël, maar geen antisemitisme. En daarna weer zo snel mogelijk downplayen.

Maar dat downplayen doen wij niet aan mee. Deel dit bericht zodat iedereen weet dat Joodse restaurants opnieuw besmeurd worden, zodat ze niet later konden zeggen – wij wisten het niet.

http://www.joods.nl/2018/01/joods-restaurant-amsterdam-opnieuw-belaagd/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 35606
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jan 03, 2018 7:54 pm

Onbekende gaat los op Joods restaurant.

Koosjer restaurant HaCarmel in Amsterdam opnieuw mikpunt
De pui van koosjer restaurant HaCarmel in Amsterdam is afgelopen weekend besmeurd met mayonaise en eieren. Eigenaar Sami Bar-on trof zondagochtend een onduidelijke maar vieze substantie aan bij het openen van het restaurant.

Er werd de afgelopen maand wel eens tegen de ruiten gespuugd, 'gewoonte' volgens Bar-on, maar een dergelijke besmetting was nog niet voorgekomen, zegt hij. Aangifte doet het restaurant niet.

Bar-on heeft geen idee uit welke hoek dit maal de wind waait. ,,Ik heb geen idee en het heeft geen zin mensen te beschuldigen'', zegt de restaurateur. ,,Een ding weet ik honderd procent zeker. Het is geen Jood.''
[...]
Bar-on laat weten de viezigheid voorlopig te laten zitten. ,,Wat heeft het voor zin het schoon te maken? Morgen zit het er weer. En daarbij, de ramen zijn ook nog niet gerepareerd. Ik heb er verder geen last van.''
https://www.ad.nl/binnenland/koosjer-restaurant-hacarmel-in-amsterdam-opnieuw-mikpunt~a01ab351e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Wo Jan 03, 2018 10:34 pm

Onbekende? Wedden dat het een allochtone Moslim is?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Wo Jan 03, 2018 11:49 pm

We hebben beeld van hem, compleet met zijn kleine leuter onder zijn dikke pens. Met dank aan GeenStijl.

Man roept "kankerjoden horen hier niet, moslims zijn sterker" tegen restaurant. Oh, en trekt zich af
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Do Jan 04, 2018 1:01 am

King George schreef:We hebben beeld van hem, compleet met zijn kleine leuter onder zijn dikke pens. Met dank aan GeenStijl.

Man roept "kankerjoden horen hier niet, moslims zijn sterker" tegen restaurant. Oh, en trekt zich af


Dit is weer een ander verhaal King G. Dit gebeurde voor een Thaise restaurant

Dat was was open en gevuld met een aantal klanten toen rond kwart over negen een man hevig op de ruiten begon te bonzen. Hij schold de aanwezigen volgens eigenaar Richard Derks uit voor kankerjoden, die horen hier niet, moslims zijn sterker en vieze kloteflikkers”

De eigenaar van dit restaurant is homo.

En die is de moslim met zijn kleine besneden piemel.

Afbeelding

De eigenaar van het restaurant kreeg ook fanmail.

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65559
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Ariel » Vr Jan 05, 2018 1:44 pm

Slachtoffer "kankerjoden horen hier niet, moslims zijn sterker" doet verhaal

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Do Jan 11, 2018 6:26 pm

En hoppa, Kristalnacht is weer naar Amsterdam toe gekomen. Het gaat nog heel gezellig worden met al dat geïmorteerde Islamitische fascisme.



Ruiten Chabad Amsterdam ingegooid

11 januari 2018 Micky Cornelissen Deze week, Binnenland

Afbeelding

De ruiten van Chabad Central Amsterdam, aan de Albert Cuypstraat zijn tijdens de afgelopen jaarwisseling kapotgegooid.

Het zou niet de eerste keer zijn dat de ramen sneuvelen bij het centrum. Diverse bronnen hebben het NIW laten weten dat de ramen in de afgelopen maanden meerdere keren zijn vernield. Een woordvoerder van de politie heeft bevestigd dat er op 1 januari aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart. Op beeldmateriaal, gemaakt met de bewakingscamera die bij de deur van het Chabad-centrum hangt, is volgens de politie duidelijk te zien dat een man gericht een steen door de ruit van het pand gooit, en daarna de benen neemt. “Ook zal in het onderzoek worden meegewogen of er sprake is van een gerichte actie tegen een Joods bedrijf. Het heeft daar namelijk alle schijn van,” aldus de woordvoerder.

De politie benadrukt dat zij na het bekijken van de beelden tot de conclusie is gekomen dat de man die de vernielingen bij de Albert Cuyp heeft aangericht, niet lijkt op de Syrische Palestijn die eerder bij HaCarmel de ruiten insloeg. Chabad zelf wilde niet reageren.


https://www.niw.nl/ruiten-chabad-amsterdam-ingegooid/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Teva Teff
Berichten: 3405
Lid geworden op: Za Apr 14, 2007 11:37 am

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor Teva Teff » Do Jan 11, 2018 8:03 pm

King George schreef:En hoppa, Kristalnacht is weer naar Amsterdam toe gekomen.

Wat een nonsens.
En wel hierom.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 15937
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslim gaat los op Joods restaurant.

Berichtdoor King George » Wo Jan 17, 2018 1:12 pm

In Duitsland zijn de rechters al net zo volksvreemd als in Nederland. Misschien zelfs nog volksvreemder, want Duitsland is de vergrotende trap van Gekke Henkie en Zweden de overtreffende trap. Een brandaanslag op een synagoge in Wuppertal door Moslims was geen terrorisme, net zoals een aanslag op Joods restaurant door een Moslim geen terrorisme was… Lust u nog peultjes?

Mensen, het is oorlog. De Islam heeft aan ons de oorlog verklaard. Met ons pootjes omhoog op ons rug gaan liggen gaat ons niet redden. Appeasen gaat ons niet redden. Deze oorlogsverklaring van de Islam aan ons moet beantwoord worden. Verwijder dat Islamitische gezwel uit Europa voordat de Islam ons continent ruïneert!



    German court affirms ruling synagogue arson not anti-Semitic

    15 January 2017, 6:46 pm 10

    BERLIN — A new court ruling on an old case, which calls the arson of a synagogue an expression of anti-Israel protest, has brought Germany’s legal approach to anti-Semitism under renewed scrutiny.

    The head of the European Jewish Congress reacted with dismay to news that a German high court recently found no procedural errors in the 2015 and 2016 trials against three men of Palestinian descent for felony arson against a Wuppertal synagogue.

    The arson attack on the Bergisch Synagogue in Wuppertal took place in the early morning hours of July 29, 2014, following an end of Ramadan celebration and during the height of anti-Israel protests in Germany and elsewhere over the Gaza war.

    The men were found guilty of arson and given suspended sentences in 2015 with a threat of jail if they got into trouble again; their threatened jail terms were lengthened in January 2016 following an appeal by the state prosecutor. The high court last month rejected the defendants’ appeal on procedural grounds.

    In a statement Friday, Moshe Kantor, the president of the European Jewish Congress, said it was “unbelievable that attempts to burn a synagogue have been equated with displeasure of Israeli government policies.” He said the verdict back in 2015 had been equal to an “open season on Jews.”

    The three defendants had claimed during their 2015 trial that they were drunk and high on marijuana when they tried to take out their anger against Israel over the war in Gaza by throwing Molotov cocktails toward the synagogue. A neighbor witnessed the incident and alerted police. Damage was minimal and there were no injuries.

    The men insisted they had not wanted to hurt anyone. They apologized to the Jewish community.

    Though the head of the local Jewish community, Leonid Goldberg, said he saw the attack as a sign of “pure anti-Semitism,” the court did not agree. The targeting of a Jewish place of worship was “serious circumstantial evidence” but did not allow the court to conclude it owed to anti-Semitic motive, the judges wrote in 2015.

    The recent ruling, in response to a challenge by one of the defendants, was “not a new verdict in the case itself; just a confirmation that no violations of significant procedural rules have occurred,” Nathan Gelbart, a Berlin-based attorney who deals with legal aspects of anti-Semitism, told JTA.

    Anger at the court was surely justified in 2015 when the magistrate court ruled that “no anti-Semitic motivation could be identified in the arson committed by the defendants,” Gelbart said.

    “This was a clear-cut case,” said Deidre Berger, head of the American Jewish Committee office in Berlin, in an email. “So why is it so difficult for the law enforcement officials to say the obvious, namely, that a hatred of Israel often masks anti-Semitism?”

    Last year, a court in Essen upheld a verdict that anti-Israel chants of “death and hate to Zionists” at a demonstration were tantamount to anti-Semitism. After losing his appeal, the defendant’s sentence of probation was increased to ten months.


https://www.timesofisrael.com/german-court-affirms-ruling-synagogue-arson-not-anti-semitic/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten