0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72289
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Ariel » Do Apr 28, 2011 2:13 pm

Pilgrim schreef:
Ariel schreef:Barrett is een psycholoog en filosoof, maar geen wetenschapper.

Psychologie en filosofie zijn volgens mij wel wetenschappen.


Denk jij dat Pilgrim? Ik denk van niet.
Psychologie en filosofie handelen in meningen in plaats van feiten. Veel van de stellingen die psychologen aanhangen zijn niet bewezen, noch kunnen ze bewezen worden, door wetenschappelijk onderzoek.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41704
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 28, 2011 2:30 pm

Dat heb ik vroeger ook wel eens gedacht. Maar toch, filosofie zou je de wetenschap der meningen kunnen noemen. En psychologie gaat over een groot aantal psychische verschijnselen (en geestesziekten) waarvan bewezen is dat ze inderdaad bestaan. Er bestaat bijvoorbeeld smetvrees en schizofrenie. Daar is geen twijfel aan mogelijk. Alleen over wat de onderzaak is van dergelijke verschijnselen tast men vaak in het duister omdat men pschychologische verklaringen vaak niet kan bewijzen. Pschychologische verklaringen zijn dus meestal theorieën en inderdaad geen bewezen feiten. [hypocrite.gif]
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Joop Klepzeiker
Berichten: 258
Lid geworden op: Wo Apr 13, 2011 1:00 pm

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Joop Klepzeiker » Do Apr 28, 2011 9:14 pm

mm, filosofie van de klep

Als de geestige geest de geest heeft gegeven dan blijft er voor de geest niets geestigst over.
Ben er weer, was even in de ijskast gezet,wegens een onwelgevallige mening

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Sadistische koran leidt tot terreur

Berichtdoor hans van de mortel » Zo Jun 05, 2011 9:55 pm

mercator schreef:Ik zie de logica van die vraag helemaal niet in, er is zoveel dat gebeurt wat geen doel heeft, waarom zou het dan met de mens anders zijn?

Wat je hierboven stelt is logisch. Echter, dat er zoveel gebeurt dat geen doel heeft, wil nog niet zeggen dat er geen doel is. Volgens mijn eigenwijze zienswijze bestaat er wel degelijk een doel. Een doel dat iedereen kent, maar niet wil weten en er ook het liefst niet over praat. Dat doel is de DOOD! De dood is het einde van een onderdeel van het grote spel zoals ik het graag noem. En daarna gaat het weer verder. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Maar dan wel met nieuwe deelnemers. Ik ben het altijd eens met zulke strakke rechtlijnige denkers als Mercator en NaarBoven. God is een abstract begrip dat zijn oorsprong vindt in het niet kunnen begrijpen van onbeheersbare natuurkrachten. Donder en bliksem. Typisch kenmerken van een boze God. Volgens mij geloven mohammedanen daar nog steeds in. De mens doet het ook nooit goed in de ogen van die God. De mens is zich bewust van zijn handicap. Die handicap is het simpele feit dat hij mens is. Met duizend en één valkuilen waar hij overheen moet stappen. En soms slaat de pest toe. Of de Spaanse griep. Dat gebeurt vooral wanneer er teveel mensen ronddolen op dit kleine bolletje. Een flink uit de hand lopende oorlog behoort ook regelmatig tot de terugdringfactor voor het tomeloze fokgedrag van de diersoort MENS.

God als WC-eend
Omdat we het niet kunnen begrijpen geven we de boosdoener de naam God. Het woord boosdoener zeggen we - uit angst voor die onbekende machtsfactor - er liever niet bij. Je weet immers nooit of hij meeluistert en zijn agressie op je uitleeft middels vulkaanuitbarstingen, tsunami's, donder en blikseminslag of een verschrikkelijk spontane ziekte met de dood tot gevolg. Het meest directe is nog de acute hartaanval. Maar in principe hanteert God het liefst iets uit zijn grote toverdoos van de meest verschrikkelijke ziektes die er bestaan sinds het ontstaan van de mens.

Allah heeft twee gezichten
Kortom, alle reden om juist niet in God te geloven. Want je moet toch wel een HEEEEEL erge naïeve mohammedaan zijn zoals onze alleraardigste gast Ibn Kathir om te mogen verwachten dat straks diezelfde weerzinwekkende sadistische God jou met open armen zal ontvangen en verwennen met zijn vredelievende poppenkast, de islamitische hoerenkast, inclusief zijn sterke voorraad aan alcoholische dranken en als toetje voor de ware islamitische fijnproever nog een of meer begeerlijke goedgevormde jonge knapen die in Allah's hoge hoed zitten.

Folteren hoort bij islam (tegenwoordig ook folderen)
Allah's - zeg maar Mohammed's leerstellingen - beloven een onmenselijke hitte bestendige marteling in het vuur van Allah. Nu is martelen sowieso al onmenselijk, maar de vriend van alle mohammedanen, Mohammed, gooit er nog een schepje bovenop. Hij belooft onomwonden, bijna pagina na pagina in de koran, dat de vrije mens, de mens die ongelovig in Mohammed Allah is, niet alleen in het hitte bestendige vuur zal braden, het uitgillen van de pijn, om vervolgens te sterven. Nee, de grootste sadist aller tijden met die afschuwelijke naam Mohammed garandeert de domme niet nadenkende gelovige mohammedaan dat hij het doodgaan in het vuur wel kan vergeten. Mohammed Allah heeft namelijk het volgende hierop bedacht: het vuur zal regelmatig geblust worden door een paar engelen zodat de Allah onwelgevallige mens niet zal sterven door het vuur, maar dag in dag uit - maand in maand uit, jaar in jaar uit - oplettend gade geslaan door allah, in leven zal worden gehouden. In leven waarvoor? Zodat Allah kan ejaculeren op zijn gegil, zijn 'smeekbede' om doodgemaakt te worden. Maar folteren door Allah is nu juist het unieke kenmerk waarin de god van de islam uitblinkt. De slachtoffers van Allah zullen eeuwig branden en lijden in het vuur van Mohammed. Geen grotere haatgod denkbaar dan de Allah van de islam.

De god van alle mohammedanen is een ware sadist die zijn weerga in de menselijke geschiedenis niet kent.

Zieke geest van exclusieve Arabische psychopaat
Hoe zou dat toch zo gekomen zijn? Is het niet dat die ruige onbeschaafde analfabetische woestijnaap en roverhoofdman Mohammed de ware boosdoener is? Inderdaad. Alleen de zieke geest van een psychopaat kan zoiets weerzinwekkends bedenken. Derhalve is de koran een walgelijk boekje dat nog geen 2% van de bijbel bedraagt. Die bijbel is vijftig keer dikker. Maar nergens vind ik een paragraaf dat God het een verheven gedachte vindt om mensen continu te folteren op een groot braadvuur. De god van de joden en de christenen is een onbeschaafde plurk. Een oorlogszuchtige gek. Ongeschikt om de mensheid te dienen. Maar die god is misschien wel een sadist, maar geen varken, geen beestgod zoals de Allah als product uit de zieke geest van Mohammed die er een genoegen in schept mensen honderd mensenlevens te laten lijden door ze op een groot braadvuur te roosteren zonder hen dood te laten gaan. Walgelijk. Weerzinwekkend. Dat zijn nu de mohammedanen. Dat zijn nu de mensen die wij met alle middelen uit ons midden moeten zien te verwijderen. Niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

Vreemde gedachtenkronkel van de mohammedaan
Het verdere leven in het 'paradijs' zal voor de mohammedaan gekenmerkt worden door de eeuwige verveling. De hele dag kan de mohammedaan heen en weer wippen op maagdelijke hoeren met een keuze uit blonde, bruine, zwarte, slanke, dikke, grote of kleine tieten, schoonheden van de schepping. Op aarde zien we vaak de lelijkste islamitische vrouwen, verpakt in lompen en bedekt met een stoflap op hun hoofd - vooral na hun dertigstge jaar - maar nu in het paradijs onveranderlijk mooi. Na elk gebruik worden zij door Allah weer keurig netjes opgelapt en in de oorspronkelijke maagdelijke toestand terug gebracht. Verder kan iedere mohammedaan zich tot aan het ladderzat zijn tegoed doen aan de onuitputtende wijnvoorraad van Allah. Toch wel eigenaardig wat de mohammedaan zo al gelooft. Hier op aarde kommer en kwel. Lachen is uit den boze. Net zoals mooie smaakvol luchtig geklede vrouwen in de zomer en een gezond glas wijn. Maar in zijn verwachtingsvolle paradijs vinden precies die dingen plaats die slechts voorbehouden zijn aan andersdenkenden hier op aarde, de pleziermakers in het echte leven. De mohammedaan verkiest liever een haast nutteloos leven hier op aarde dan de schijnheilige hoop - op een enerverend nooit aflopend feest in het paradijs van een schizofrene god.

Mohammedaan versus christenmens
Christenen leren over een liefdevolle God. Mohammedanen daarentegen kennen slechts de god van de haat, van het cynisme, van het weerzinwekkende sadisme, van de onmenselijkheid. Dankzij de praatjes van een Arabische roverhoofdman in de woestijn. En deze alleraardigste goed ontwikkelde beschaafde intelligente Ibn Kathir wil aan ons deze Allah proberen te slijten? Een goed mens is een goed mens. Moordlustige mensen zijn vaak psychopaten. De kans dat dit soort mensen ooit weer normale mensen worden is zo goed als uitgesloten.

Allah als sadistisch monster
Wat moeten wij wel van een Allah denken die zich al sinds de gewaarwording door analfabeet Mohammed manifesteert als het grootste sadistische monster aller tijden? Is zo'n Allah in staat zich ten goede te keren? En zou dit dan logischerwijs moeten plaatsvinden na uw dood? Getuigt het van logisch denken dat mohammedanen dan een alleraardigste vredelievende opa als Allah in het paradijs zullen aantreffen? Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Als Allah dankzij Mohammed alle mohammedanen weet wijs te maken dat een verschrikkelijke weerzinwekkende zich hier op aarde manifesterende god zich zo maar kan omturnen zonder dat u dit ooit heeft kunnen waarnemen, dan moeten we hier met een ernstig probleem rekening houden. Het probleem van een totale hersenontsporing bij mensen die de leer van sadist en roverhoofdman Mohammed met alle geweld in ere willen houden. Ibn Kathir vormt hierop de uitzondering. Hij houdt tenminste de sadistische praatjes van Mohammed in vrede in ere.

Laat God met rust!
Beste aardige Ibn Kathir. Wat denk je van mijn idee om welke god dan ook met rust te laten? Denk je eens in de plaats van die god? Die wordt toch doodziek van al die mensen die anderen proberen uit te leggen hoe het nu precies met hem zit. Als die god graag voor een sadist wil doorgaan, zoals de islam leert, dan past het niet dat die moslim zich hier in Europa op zijn gemak voelt. Want het christendom is al een paar honderd jaar geleden afgestapt van een kwaadaardige god. Alleen een achterlijke religie als de islam, vol met heidense gebruiken en rituelen, eert zijn geloof in Allah middels de ANGST en het daarbij behorende sadistische karakter. Getuige ook de inhoud van de sharia. Het enige ware kenmerk van islam is ANGST. Logisch, want wie de koran leest komt daarin voornamelijk maar één Allah tegen - pagina na pagina - de god van onophoudelijke dreiging en het rondstrooien van ANGST. Angst was de troefkaart van roverhoofdman Mohammed. Zodoende kon hij beschikken over onnadenkende kritiekloze volgelingen.

En verder is het zo - dat weet iedere mohammedaan - dat het aanhangen van een betere godsdienstdienst niet op prijs wordt gesteld. Ik kan het weten als ex-Jehovah's Getuige met twaalf jaar trouwe dienst. Toen ik eindelijk eens een keertje begon te twijfelen en kritisch na te denken, was het vrij snel gebeurd met mijn geloof in de Almachtige. Je moet wel sterk in je schoenen staan en een sterk karakter hebben. Want slappe lullen en zielige angsthazen komen nooit af van hun traumatische godsdienstwaanzin.

Wie halsstarrig weigert de waarheid te onderzoeken, zal genoegen moeten nemen met de eeuwige onzekerheid van de leugen.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Manon » Di Jun 26, 2012 1:45 pm

Ibn Kathir schreef:
Manon schreef:Aids: nergens zoveel Aids als in de muzelmaanse landen, alleen wordt er niet over gesproken.

ali huwt met vier vrouwen en wipt nog eens buiten de pot met een toegestane "alles wat zijn rechterhand bezit" (onder westerse normen heet zoiets verkrachting en is verboden, volgens islam perfect toegestane vrome levenswijze).

het bezit van de rechterhand is reeds besprongen door tig aantallen vorige "eigenaars" en heeft Aids. Daardoor geraakt Ali besmet en geeft de ziekte door aan zijn vier haremvrouwen. Geen nood, hij vervangt ze (toegestaan door islam) door vier verse exemplaren, die opnieuw besmet worden. De oude vervallen exemplaren moeten wel een nieuwe echtgenoot gaan zoeken anders verhongeren die mensen. Gevolg: ook die nieuwe echtgenoot wordt besmet.

Wat wou je nu weer zeggen over aids?

AIDS is een ernstige ziekte, en men is *genoodzaakt* hulp te zoeken. Ik wil geen foto's plaatsen van de ernstige gevolgen ervan, maar oke

Het feit dat jij ontkent dat AIDS in moslim landen zeer zeldzaam of bijna non-existent is, toont aan dat je biased bent. Je bent niet eerlijk. Je hebt geen bewijzen. Ik heb je statistics gegeven van de United Nations en je ontkent ze, zonder enig bewijs of rational.

USAID schrijft:
    "The risk of HIV transmission through sexual relations depends on the nature of the
    relationship. Individuals who are married or living with a partner have a low risk if each of them
    is faithful to the other, while individuals who are sexually active with a number of partners in a
    short period of time, with or without a main partner, are at the greatest risk of HIV infection.


    http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADQ636.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: Er klopt bijna niets van wat je zegt, dat ik er niet op inga betekent niet dat ik ermee eens ben



Oops...

29.000 Marokkanen hebben Aids
22 juni 2012
In Marokko leven 29.000 mensen met aids, maar slechts 6453 gevallen zijn officieel gekend, aldus de minister van Gezondheid El Hossein El Ouardi op donderdag in Rabat.


El Hossein El Ouardi kondigde donderdag een campagne voor aids-testen aan van 20 tot 27 juli in heel Marokko. Daarbij legde hij uit dat 80% van de dragers van het aids-virus er niet bewust van waren.
In 2011 schatte zijn ministerie dat 4000 mensen het HIV-virus droegen, waarvan 753 gekende gevallen. Een duizendtal zwangere vrouwen zijn ook dragers van dit virus in Marokko.

Aan het Aids-test campagne zullen 200 gezondheidscentra deelnemen, waarvan 150 afhangen van het ministerie van Gezondheid en 50 gerund door NGO’s. Ook zullen 400 artsen, verpleegkundigen en medisch personeel worden gemobiliseerd.


http://www.bladna.nl/marokkanen-aids,03801.html
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41704
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 19, 2018 3:58 am

Wie op internet goed heft opgelet zal merken dat er weer verhaal de ronde dat de islamitische terreur maar heel gering is en dat ‘rechtse’ terreur veel groter is. En er zijn weer tegenstrijdige berichten.

The far-right was responsible for the majority of America’s extremist killings in 2017

Written by Aamna Mohdin, January 18, 2018

There was a dramatic surge in white supremacist violence in 2017.

White supremacists and other far-right extremists were responsible for 59% of all extremist-related fatalities in the US in 2017, according to the Anti-Defamation League’s (ADL) Center on Extremism. The ADL’s annual report —“Murder and Extremism in the United States in 2017”— found that the number of murders conducted by white supremacists US more than doubled last year, compared to 2016.

A spokesperson for the ADL explains that the report “looks at known murders or killings by perpetrators associated with domestic extremist movements. We are not accounting for all acts of violence, such as mass shootings.” However, if a mass shooting, such Charleston or San Bernardino, was found to be linked to an extremist movement and resulted in death, then the ADL would include it.

In total, extremists killed at least 34 people in 2017. The far-right accounted for 59% of these deaths, or 20 deaths. The report linked several killings to the alt-right movement, which expanded and moved its operations from the internet into the physical world last year. The chaos in Charlottesville, where a counter-protester, Heather Heyer, was killed and dozens were injured after a car driven by a white supremacist plowed into a group of pedestrians, marked the return of neo-Nazi street confrontations. The shift in tactic raises “the likely possibility of more such violent acts in the future,” the report notes.

Over the last decade, 71% of domestic extremist related killings in the US were linked to right-wing extremists, while Islamic extremists committed 26% of the killings, the report notes. An Islamic extremist committed the single deadliest incident in 2017: the New York City vehicle ramming attack killed eight people. Left-wing extremists and those who didn’t fall in the previous two categories carried out the other 3% of deaths. 2017 was the second year in a row in which black nationalists committed murders in the US.

Overall, there was a marked decline in the number of extremist killings last year from the much higher total fatalities recorded in 2016 and 2015. That said, the report describes 2017 as fifth deadliest year for extremist violence since 1970.

https://qz.com/1182778/the-far-right-wa ... s-in-2017/

En hier:

http://www.independent.co.uk/news/world ... 05831.html

Maar hier lezen we geloof ik weer wat anders:

Afbeelding

http://markhumphrys.com/left.right.viol ... ml#correll

En dit lazen we destijds bij E.J. Bron:

https://ejbron.wordpress.com/2014/09/21 ... istisch-3/

Het doet me allemaal sterk denken aan een verhaal van een aantal jaren geleden waar deze topic mee begon en wat achteraf bedrog bleek:

viewtopic.php?f=18&t=18616&start=300#p237571

Hier duidelijker:

http://www.countercontempt.com/archives/156

Gaat het nu opnieuw om een geval van misleiding om de islamitische terreur te bagatelliseren? :emm2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41704
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 0.4% van alle terreuraanslagen zijn door MOSLIMS!!

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 1:18 am

Fact Check: Are far-right groups the biggest US terror threat?

Jan 25, 2018

Afbeelding
White supremacist Dylann Roof shot dead nine black churchgoers in South Carolina in 2015.
Grace Beahm-Pool/Getty Images


In Depth: New Jersey senator claims white nationalists behind majority of attacks since 9/11

US Senator Cory Booker has reignited the debate on domestic terrorism by claiming that white nationalist groups are more dangerous than Islamist militants.

The New Jersey Democrat criticised the Trump administration for allegedly ignoring the threat posed by far-right extremists, whom he says are behind the majority of attacks since 9/11.

Conservative pundits have hit back, accusing Booker of relying on “dubious” data to support his own “attack” on the White House.

So who’s right? The Week examines the facts behind the senator’s claims.

What exactly did Booker say?
Speaking during a Senate Judiciary Committee hearing last week, Booker accused the Department of Homeland Security of focusing solely on terror attacks plotted by Islamist radicals, while turning a blind eye to the threat of far-right extremism.

“In American history since 9/11, we’ve had 85 major attacks in our country, 73% of them have been by white nationalist hate groups against minorities, against Muslims, against others,” he said.

The senator’s spokesperson said he was citing numbers from an April 2017 report by the US Government Accountability Office (GAO) on countering violent terrorism, according to fact-checking site PolitiFact.

What do others say?
Scott Greer, deputy editor of the conservative Daily Caller website, accuses Booker of using misleading figures.

“When you look closer at the data, the picture isn’t as clear-cut as [Booker] would have us believe,” Greer writes, adding that there were “serious issues” with the report.

“It is interesting that Booker went with the 73% figure from the study instead of the number of people killed by white supremacists,” Greer says. “The GAO reports that while right-wing extremists were responsible for more incidents, Islamists killed more people on American soil.”

The head of the FBI has previously said that white supremacists and Islamist extremists pose an equal threat to national security.

“We take both of them very, very seriously,” FBI director Christopher Wray said in September. “Our focus is on violence and threats of violence against the people of this country. That’s our concern – it’s not ideology.”

What are the facts?
The report Booker cited found that from 12 September 2001 to the end of 2016, there were 85 deadly attacks in the US by violent extremists, resulting in a total of 225 deaths.

Of those deaths, 106 people were killed by far-right extremists, in 62 separate attacks, while 119 people were killed by Islamist extremists, in 23 separate incidents.

So while the majority (73%) of the attacks were carried out by far-right extremists, more people were killed by Islamist terrorists.

However, as Politifact’s Amy Sherman points out, Booker used the term “white nationalists”, which is “not exactly the same thing” as far-right extremist groups.

The latter “are motivated by ideologies seeking an idealised future favouring a particular group”, says Sherman. “They include white supremacists and anti-government militias, among others.”

According to the GAO report, almost half the 85 attacks were committed by white supremacists.

But that “number could rise if we counted additional perpetrators who sympathised with white supremacist ideals but were not labelled as white supremacists by the GAO”, Sherman says.

Booker’s spokesperson explained the discrepancy in figures by arguing that although the report did not identify some of the perpetrators as white supremacists, other sources such as news accounts or court records showed they held white supremacist or racist views.

A deadly difference
Separate research carried out by the University of Maryland’s National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism reveals a slightly different picture.

It found that, during the same period as that cited by Booker, Islamist extremists carried out 31 attacks, leading to 119 deaths, while far-right extremists were responsible for killing 158 people, in 89 separate attacks.

So while both sources agree that far-right extremist attacks are far more common, they differ on the total number of deaths they have caused.

Whether Muslim or far-right extremists have killed more Americans “depends on how you measure such incidents and which source you use”, says Politico. “Sorting through attacks and placing them in the categories of terrorism, violent extremism or hate crimes can sometimes be extremely complicated.”

Who is right?
The evidence suggests that far-right groups are responsible for a higher number of attacks than Islamists extremists, but not necessarily more deaths.

It was misleading of Senator Booker to imply that white nationalist groups were behind the majority of attacks, as the figures he cited applied to far-right extremists as a whole.

http://www.theweek.co.uk/91205/fact-che ... ror-threat
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten