Forum voor Democratie (FVD)
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
De namen van de personen die agent provocateur speelden en het vuurtje aanwakkerden zijn Chris van den Kiekboom, Ricardo Hengstman en Matthijs Kramer. Deze namen zullen we later wel meer tegen komen want ik voorspel ze een succesvolle loopbaan in de politiek. Hun eerste vijand hebben ze al op de mestvaalt van de historie gegooid. Jong geleerd oud gedaan.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Ideeën Yernaz Ramautarsing: Mag hij dat wel zeggen?
Geplaatst op 3 maart 2018
“Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.”
Bovenstaand citaat wordt aan velen toegeschreven. Ik moest eraan denken toen er sinds gisteren hevige ophef was omtrent Yernaz Ramautarsing. In een whatsapp-groep polarisende politici had hij scherpe uitspraken gedaan over IQ, homo’s, Trump en wapens. Goh, wat vreemd, die groep heette ook ‘polariserende politici.’
Opvallend aan dit stuk vond ik dit:
‘Ze (FvD, red.) zeggen dat ze afstand nemen van racisme, dat anderen liegen en demoniseren, maar intussen gaat het er wel over.’ Ze merken dat dit fenomeen in het klein ook plaatsvindt in de app-groep. ‘Ik merkte het aan mezelf’, zegt een ander. ‘Ik begon radicale uitspraken over vluchtelingen of ras normaal te vinden. Dat was het moment dat ik dacht: ik moet iets doen.’ Dat betekende: screenshots maken van gesprekken.
Juist. Als je klaarblijkelijk niet kunt debatteren, ga je verraden. Of mensen, ook al zonder debattechniek gaan zich racistisch uiten richting Ramautarsing. Uit het stuk:
Al snel volgen een paar bijtende commentaren met een racistische ondertoon. ‘Ik vond het vooral grappig dat Yernaz, op commando van Thierry, zijn blanke meester, het podium opkwam en bedreigend overkwam en begon te schreeuwen.’
‘Yernaz benadeelt hier vooral zichzelf’, en ‘ik wil best Yernaz deporteren in naam van raciaal zelfbehoud hoor’.
Het Volkskrant- en het Telegraaf-artikel over de befaamde whatsapp-groep en alle ophef erover in ogenschouw nemend, kan er in Nederland dus niet inhoudelijk gediscussieerd worden over lastige onderwerpen. Zoals ik in mijn boek Vrijheid van meningsuiting voor beginners (Uitgeverij van Brug, 2015) al zei: “Het belangrijkste in het debat alhier is de vraag ‘mag dat wel gezegd worden?’ in plaats van: “Heeft iemand een punt, of niet, en met welke feiten kunnen hem eventueel om de oren slaan?”
Ramautarsing zei al eerder provocerende dingen, zoals over wapenbezit. Het Forum gaf hem er zelfs gelegenheid toe. Alle dingen die ik las in het Volkskrant-artikel had ik al eens eerder gezien op zijn Facebook- en Twitter-account of uit zijn mond gehoord. Nederland verliest zo een kleurrijk politicus – Ramautarsing heeft zich inmiddels teruggetrokken – en krijgt er weer een saaie politicus ervoor in de plaats. Het FVD zal meer op de kartelpartijen met hun veilige meninkjes gaan lijken – is dat het FVD wil??
Dan kunnen de media vervolgens gaan zeiken dat politici zo braaf en standaard zijn.
De onderwerpen die Ramautarsing aansnijdt, zullen blijven. Dat vergeten de mensen die hem de grond in trapten en trappen. Vrije meningen kun je niet onderdrukken, schreef Spinoza al in de 17e eeuw. De discussies over IQ zullen terugkomen; opgelucht ademhalen dat dit taboes zijn (nietwaar Ollongren?) heeft geen zin.
Ik kan nog melden dat Ramautarsing een paar jaar terug op zijn Facebook-pagina schreef: “Laten wij zwarten wat aan dat gemiddeld lage IQ doen! Ons inzetten, onderwijs volgen en niet de slachtofferrol kiezen”.
Dit, en ook vele andere standpunten in het befaamde interview, zoals dat niet discriminatie maatschappelijke verschillen tussen groepen verklaart, kwamen onvoldoende naar buiten.
De honden, zoals Femke Halsema, de journalisten, de opiniemakers, roken bloed. En dus moest er gebeten worden. Personen, en niet de inhoud staan centraal – want die inhoud is taboe.
https://renzoverwer.wordpress.com/2018/ ... el-zeggen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24966
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
- King George
- Berichten: 24966
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Er waren toch twee D'66-ers, een VVD'er en een SP'er bij betrokken? Ik mis de vierde naam. En van welke partijen zijn de drie namen die hierboven wel genoemd zijn?Mahalingam schreef:De namen van de personen die agent provocateur speelden en het vuurtje aanwakkerden zijn Chris van den Kiekboom, Ricardo Hengstman en Matthijs Kramer. Deze namen zullen we later wel meer tegen komen want ik voorspel ze een succesvolle loopbaan in de politiek. Hun eerste vijand hebben ze al op de mestvaalt van de historie gegooid. Jong geleerd oud gedaan.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Yernaz
Geplaatst op 4 maart 2018
Yernaz Ramautarsing, de nummer twee op de Amsterdamse lijst van Forum voor Democratie, is politiek correct monddood gemaakt en afgeserveerd vanwege een homofobe uitspraak op een besloten WhatsApp-groep. Erbij genaaid door onder andere twee D66’ers die actief zijn voor respectievelijk de afdelingen Purmerend en Dordrecht. Eén van de D66’ers staat zelfs op de kieslijst van D66 Dordrecht bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.
Maar bij D66 hebben ze totaal geen moeite met de homofobe uitspraken van haar eigen Amsterdamse kandidaat Yassmine El Ksaihi, de nummer zes op de lijst. En dat deed ze niet eens op een besloten WhatsApp-groep, maar in het openbaar. Want dat moet kunnen vinden ze bij D66, want islam en cultuur...
Tot slot de reactie van journalist Joost Niemöller op het (verplicht!) terugtreden van Yernaz: “Er zijn weinig politici zo openhartig en consistent als Yernaz en ik begin de hetze tegen de enige zwarte kandidaat met de dag verdachter te vinden. Heeft Nederland soms een probleem met een getalenteerde, rechtse zwarte politicus?”
Door: Gerard de Boer
https://ejbron.wordpress.com/2018/03/04/yernaz/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ ... n-debat-gaWaarom ik vrijdag niet met D66 in debat ga
Het is tijd dat Alexander Pechtold bij zinnen komt
“U bent een dief!”
‘Nee dat ben ik niet’
“U bent een dief!”
‘Nogmaals: dat ben ik niet’.
“Dief! Dief! Dief!”
Hoe ongefundeerd de beschuldiging ook is: onvermijdelijk zet zij zich al gauw vast in de harten en hoofden van de toehoorders. Twijfel slaat toe. En dan komen de krantenkoppen: ‘Beschuldigde ontkent een dief te zijn!’ De talkshows organiseren discussietafels. ‘Is de beschuldigde een dief?’ Voor- en tegenstanders worden uitgenodigd. Want de waarheid - die ligt toch altijd in het midden?
Na enige tijd blijft rondom de beschuldigde hoe dan ook ‘een sfeertje’ hangen. Een gevoel van ‘waar rook is, is vuur’. Mensen zullen zich afvragen waar die beschuldigingen toch steeds vandaan komen. ‘Dat wordt toch niet zomaar geroepen?’ Binnen de kortste keren kan men onomwonden schrijven dat je ‘meermaals van diefstal werd beschuldigd’ en dat je in elk geval ‘niet onomstreden’ bent.
Journalisten wassen hun handen in onschuld. Zij hebben toch alleen maar aandacht besteed aan ‘de actualiteit’? Dat ze zich nauwelijks richtten op veel serieuzere thema’s - het onderonsje van een politicus met Oekraïense oligarchen, een onderhands geschonken penthouse, mislukt beleid in Amsterdam - niemand zal het ze euvel duiden omdat daarover minder ‘maatschappelijke commotie’ ontstond (precies doordat die journalisten daaraan nauwelijks aandacht besteedden). Zo houden gevestigde partijen en gevestigde media elkaar in stand.
Het is een bekende strategie. Demonisering: een zodanige stapeling van ongefundeerde verwijten dat iemand uiteindelijk buiten de orde wordt gedrukt. Een zodanige focus op bepaalde kwesties - hoe klein en onbelangrijk misschien ook - dat ze vanzelf groot en dreigend boven de markt gaan hangen. En men dan verbaasd kan uitroepen: ‘Waarom is de beschuldigde toch zo geobsedeerd door het thema diefstal? Waarom begint hij steeds over het stelen van spullen?’ (Terwijl je dat helemaal niet doet - je verdedigt je slechts omdat anderen er voortdurend over beginnen!).
Smalend wordt het gadegeslagen door de gevestigde spelers. Het is een beproefd recept, dat slechts weinig politieke nieuwkomers overleven. En het is precies deze sluipmoord - met voorbedachten rade - die D66-leider Alexander Pechtold in het kielzog van minister Kajsa Ollongren nu op Forum voor Democratie probeert te plegen met zijn spervuur van eindeloze ‘racisme’-beschuldigingen aan mijn adres.
We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.
En wij zijn er helemaal klaar mee.
Wij willen het hebben over de inhoud van onze plannen. Over de reële problemen die mensen in Nederland dagelijks ervaren. Het verslechterende onderwijs, de onveiligheid op straat, de bureaucratie in de zorg. MKB-ers en ZZP-ers die worden dwarsgezeten door een regelzieke overheid. De massale immigratie uit Islamitische landen die de afgelopen decennia onze cultuur, onze verzorgingsstaat en onze gemoedsrust onder grote druk heeft gezet. De Europese Unie, die ons geld, onze vrijheid en onze democratie bedreigt.
Niets willen wij te maken hebben met racisme, discriminatie en andere vormen van uitsluiting. Integendeel: we willen samen met zoveel mogelijk medestanders nadenken over oplossingen voor de problemen waar we voor staan. Iedereen die Nederland wil versterken is daarbij welkom en iedereen heeft precies dezelfde rechten.
Maar dat gesprek wil Pechtold blijkbaar niet voeren. Afgelopen zondag maakte hij bij WNL voor de zoveelste keer duidelijk dat hij slechts wil demoniseren. Met kreten wil strooien. Flauwe one liners wil inzetten om een sfeertje te scheppen.
Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’
Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen.
Voor een inhoudelijk debat over onze plannen met Nederland staan we altijd open. Ook de komende weken gaan we weer volop de zalen in om met kiezers het gesprek te voeren over wat anders kan en moet. Maar tegen de holle kreten van Pechtold, de doorzichtige demonisering en vooral: de haatzaaierij richting mijzelf en FVD gaan we ons niet langer eindeloos verdedigen. Het is tijd dat Alexander Pechtold bij zinnen komt. Tot die tijd heeft het voeren van een ‘debat’ geen enkele zin.
Thierry Baudet
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
NIEUWE REVU ONTMOET THEO HIDDEMA
Waar?
In het kantoor van Hiddema aan de Herengracht te Amsterdam. Een zegetocht van eikenhout, leer, parfum en mentholsigarettenrook.
Wanneer?
Een druilerige februaridag. Ondanks dat gegeven haalt Hiddema uw verslaggever over om een raam te openen. Na samen driftig aan het loeder te hebben getrokken, bleek die op slot te zitten en deed hij het raam van het slotje.
Nog wat genuttigd?
We drinken koffie en water. Hiddema gooit zo nu en dan een scheutje likeur in zijn eigen koffie, om de keel te smeren.
Anders nog iets?
Hiddema is een feest voor het oor. Ongeëvenaarde dictie met smakelijk cynisme.
Waar?
In het kantoor van Hiddema aan de Herengracht te Amsterdam. Een zegetocht van eikenhout, leer, parfum en mentholsigarettenrook.
Wanneer?
Een druilerige februaridag. Ondanks dat gegeven haalt Hiddema uw verslaggever over om een raam te openen. Na samen driftig aan het loeder te hebben getrokken, bleek die op slot te zitten en deed hij het raam van het slotje.
Nog wat genuttigd?
We drinken koffie en water. Hiddema gooit zo nu en dan een scheutje likeur in zijn eigen koffie, om de keel te smeren.
Anders nog iets?
Hiddema is een feest voor het oor. Ongeëvenaarde dictie met smakelijk cynisme.
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Annabel mag in Amsterdam op het pluche gaan zitten.
Er zijn behalve winnaars ook verliezers en die moeten hun gramschap een beetje kwijt. Daarvoor hebben ze Godwins.
Er zijn behalve winnaars ook verliezers en die moeten hun gramschap een beetje kwijt. Daarvoor hebben ze Godwins.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- King George
- Berichten: 24966
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Wilders uit kritiek op Baudet: ‘Islamstandpunt FvD is gevaarlijk’
PVV-leider Geert Wilders heeft kritisch gereageerd op uitspraken van Thierry Baudet over de islam. In een interview met De Telegraaf zei Baudet dat er in de islam “allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof”. Een gevaarlijk standpunt, zo meent Wilders.
In het interview zegt Baudet binnenkort met een paar imams te gaan spreken. “Ik wil gewoon weten: wat speelt daar nou”, aldus Baudet. De FvD-voorman ziet zichzelf vooral als criticus van het islamisme, de politieke islam. “Ik ben er, anders dan Wilders, van overtuigd dat er in de hele islamitische traditie allerlei aanknopingspunten zijn voor een veel plezieriger interpretatie van dat geloof.”
Gevaarlijk
Wilders reageert op Twitter en zegt dat het islamstandpunt van Forum voor Democratie hetzelfde is als dat van ‘het partijkartel’. “Gevaarlijk en jammer”, aldus Wilders.
In het interview laat Baudet verder doorschemeren dat hij niet altijd fan is van de radicale pleidooien van Wilders. “Ik denk dat Wilders in zijn oprechte bezorgdheid over de rechten en vrijheden van dit land, soms doorschiet”, aldus Baudet.
Toch ziet Baudet zijn blonde Kamergenoot niet als concurrent. “Ik vind dat Wilders een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het debat, in de politiek. Hij heeft keer op keer aandacht gevraagd voor een reëel probleem dat niemand wil zien, namelijk het integratieprobleem. Maar ik vind niet dat hij het positieve verhaal vertelt over waar hij naartoe wil. Het is niet inclusief.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Thierry Baudet: Jesse Klaver heeft bloed aan zijn handen
Geplaatst op 20 mei 2018
En is ‘een keiharde, cynische, onverschillige politicus’ bovendien
Lang interview in het AD met Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet. Wat overigens niet al te soepel loopt (Blendlelink). Ook zegt Baudet wat over zijn collega Jesse Klaver van GroenLinks:
“Moet het allemaal zo duidelijk zijn in het leven? Zo ‘platgeslagen’? Steeds weer die opgewarmde prak van quotes, terwijl ik zo’n positief verhaal heb. Waarom vraag je Jesse Klaver niet naar de moeders die hun kinderen geen ham meer naar school durven te geven? Naar de homo’s die in elkaar worden geslagen? Naar de meisjes die lijden onder sissende Marokkaanse jeugdbendes, stiletto’s in hun zak? Klaver, die heeft bloed aan zijn handen.
Hij en al die andere linkse politici met hun ideaal van open grenzen hebben ervoor gezorgd dat het Westen wordt ondermijnd door radicale moslims. Dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder druk staan. Jesse Klaver is pas een keiharde, cynische, onverschillige politicus.”
Waarvan akte.
Bron: http://politiek.tpo.nl
http://politiek.tpo.nl/2018/05/20/bonus ... jn-handen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Baudet veegt keihard de vloer aan met AD-nepjournalisten. “Er is een reden dat de oplages van kranten dalen!”
Door Michael van der Galien, 19 mei 2018
Zo, hij gaat er met gestrekt been in. En terecht.
Hij is weliswaar jong voor een politicus, maar Thierry Baudet heeft al lang door hoe het spel gespeeld wordt, zowel in de politiek als in de media. En dus veegde hij op heerlijke wijze de vloer aan met een AD-journalist die hem hoegenaamd zou interviewen, maar die het gesprek eerst en vooral op een ondervraging (van een verdachte) deed lijken.
“Weet je wat het probleem is? Dat journalisten als jij niet uit je linkse frame komen. Je hebt onbewust meegekregen dat linkse politici goed zijn. Die bekommeren zich om de arme mensen in Syrië. En rechtse politici zijn fout. Die willen alles voor zichzelf houden. Je frame zou heel anders kunnen zijn: rechtse politici komen voor mensen op,” aldus Baudet.
En: “Echt? Ga je me weer vragen stellen over Jared Taylor, over Yernaz, over racisme? Of wil je eigenlijk liever meteen weten of ik een fascist ben? Weet je wat ik denk? Ik denk dat mensen helemaal klaar zijn met dit soort vragen. Er is een reden hoor, dat de oplages van kranten dalen.”
Natuurlijk ging het interview zogenaamd over zijn nieuwe boek, Van elk waarheen bevrijd. Zoals steeds als Baudet een roman schreef worden hem de denkbeelden van het hoofdpersonage in de schoenen geschoven. Daar reageert hij terecht ongeduldig op:
Het grootste verwijt aan jouw adres: dat je sympathiseert met extreemrechts. En dan laat je een hoofdpersoon met een naam die nogal op de jouwe lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi’s goed is geweest.
,,De hoofdpersoon is géén Thierry Baudet. Het is een oudere man die, net als vele andere babyboomers, dubbele gevoelens heeft over de erfenis van de oorlog. Enerzijds constateert hij dat het Westen door de massale toestroom van immigranten enorm is verzwakt; anderzijds wil hij, net als andere babyboomers, niks slechts over buitenlanders horen. En die passage over Parijs is gewoon een gegeven. Die stad wás er niet meer geweest als Pétain (maarschalk Phillipe Pétain, die in de Tweede Wereldoorlog samenwerkte met de Duitse nazi’s en Italiaanse fascisten, red.) niet had gecollaboreerd.”
De ideeën van Philippe Gautier haken aan bij die van jou: het Westen is verpest door de open grenzen.
,,Het is geen politiek pamflet. Het is een roman, een consistente, zeer geslaagde roman met een worstelend karakter in de hoofdrol. Dat maakt het juist interessant. Je wilt toch geen middle of the road D66’er als hoofdpersoon? En dat het thema immigratie erin zit: logisch. Dat is hét thema van deze tijd.”
Vervolgens stelt de ‘journalist’ de vraag:
Zet je zo’n gedachte erin in de wetenschap dat er weer shit van komt?
Nou, daar is Baudet wel klaar mee:
“Dat gebeurt alleen als journalisten als jij zulke domme vragen stellen. Jij bent er op afgericht overal ‘foute’ gedachten uit te halen.”
Zo is het precies. Nepjournalisten zijn niet geïnteresseerd in zijn boek. Het laat ze koud. Ze vinden het alleen maar in interessant in zoverre dat het ze misschien een paar nieuwe stokken geeft om hem mee te slaan. En dat is het dan.
Het slotwoord van Baudet is dan ook volkomen terecht als volgt:
“Je stelt niet de goede vragen. Waarom heb je me niet gevraagd naar de barokke stijl van dit boek? En waarom die stijl, die wel iets van de late Oek de Jong heeft, iets Reviaans, zo afwijkt van de sobere stijl van alle andere hedendaagse romanciers? Daar had ik wel interessante dingen op kunnen zeggen.”
Helaas, maar het is niet anders. Deze mensen zijn niet geïnteresseerd in ook maar iets dat op cultuur lijkt. Baudet moet natuurlijk wel met ze spreken om iets van aandacht voor zijn boek te genereren, maar wat zal het een doffe ellende voor hem zijn dat dit soort interviews iedere keer weer uitmonden in wat eigenlijk een ruzie is.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... ten-dalen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17487
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Het zou handig zijn als Baudet - wij ook overigens - herhalen dat het voornamelijk linkse elementen zijn die bijna altijd rotzooi maken en overal tegenaan trappen wat hen niet zint.
Links hanteert een enorm gebrek aan het inhoudelijk goed en op een aangename manier discussiëren met elkaar zonder dat, in het vooruitzicht van een smadelijke nederlaag, direct naar de Hitlerkaart wordt gegrepen. Voor cultuurverrijking moet u dan ook beslist niet bij de laffe linkse oproerkraaiers zijn die niet bouwen maar afbreken.
POLITIEK IS SMERIG. Zowel op links als op rechts (Rutte cum suis). Maar Wilders en Baudet proberen deze woekerende tumor tenminste te doorbreken zonder daarbij de Hitlerkaart nodig te hebben om hun valse vlag operatie te maskeren.
Links hanteert een enorm gebrek aan het inhoudelijk goed en op een aangename manier discussiëren met elkaar zonder dat, in het vooruitzicht van een smadelijke nederlaag, direct naar de Hitlerkaart wordt gegrepen. Voor cultuurverrijking moet u dan ook beslist niet bij de laffe linkse oproerkraaiers zijn die niet bouwen maar afbreken.
POLITIEK IS SMERIG. Zowel op links als op rechts (Rutte cum suis). Maar Wilders en Baudet proberen deze woekerende tumor tenminste te doorbreken zonder daarbij de Hitlerkaart nodig te hebben om hun valse vlag operatie te maskeren.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Theo Hiddema (FVD) over links geweld, de rampzalige linkse coalitie en de EU [27-5-2018]
- Klaagschrift Ex art.12 SV (pdf-bestand
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Door Tim Engelbart 4 juni 2018
Het Forum voor Democratie heeft totaal geen boodschap aan de Europese liberale leider Guy Verhofstadt. Witheet aangelopen zei de voorname EU-voorstander dat Europa zichzelf moet verdedigen tegen Trump die hier verkiezingen zou willen beïnvloeden. Droogjes reageert de partij van Thierry Baudet daarop met: “Aldus de man die met Hans van Balen op het Maidan-plein in Kiev opriep tot een revolutie.” Pats!
Bij het Forum voor Democratie hebben ze – begrijpelijkerwijs – niet zoveel op met Guy Verhofstadt. Verhofstadt is namelijk de leider van de liberale fractie in het Europese Parlement, en één van de meest luidruchtige voorstanders van een federaal Europa waarin natiestaten compleet zijn afgeschaft. Met Donald Trump in het Witte Huis ziet Verhofstadt zijn kans schoon: met een onberekenbare Amerikaanse president is het namelijk nodig dat de Europese integratie nóg sneller verloopt, aldus Verhofstadt. We moeten ons immers “tegen Trump verdedigen“:
Geen verkiezingen beïnvloeden dus. Verkiezingen beïnvloeden slecht!
“We moeten Europa tegen Trump verdedigen. Het is niet aan zijn ambassadeur om onze verkiezingen te beïnvloeden en onze maatschappijen te sturen. We respecteren de soevereiniteit van de Verenigde Staten, maar zij moeten ook die van ons respecteren.”
Het zou voor de geloofwaardigheid van Verhofstadts boodschap dan natuurlijk wel zo prettig zijn als hij zelf dan ook een brandschoon blazoen heeft op dat punt. En is dat ook zo? Haha, nee natuurlijk niet. Wie herinnert zich immers nog de vingerzwaaiende Verhofstadt die samen met VVD’er Hans van Baalen op het Maidan-plein in Kiev de Oekraïeners in februari 2014 even kwam vertellen hoe ze hun land moesten besturen? Om het geheugen op te frissen:
Bij het Forum voor Democratie van Thierry Baudet herinneren ze zich dat nog maar al te goed, en dus kon het gestook van Verhofstadt tegen de Verenigde Staten een antwoord verwachten:
Haha, bam! Volgens mij staat Thierry nu een dikke 1-0 voor tegen Guy.
“Aldus de man die met Hans van Balen op het Maidan-plein in Kiev opriep tot een revolutie.”
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Joost Eerdmans namens Forum voor Democratie beschikbaar voor de Eerste Kamer
Leefbaar Rotterdam-voorman Joost Eerdmans is beschikbaar voor Forum voor Democratie wanneer die partij bij de aankomende provinciale verkiezingen een zetel in de Eerste Kamer krijgt. Dat meldt RTV Rijnmond.
Eerdmans zit in de gemeenteraad van Rotterdam, maar zijn partij heeft een alliantie met het Forum voor Democratie van Thierry Baudet. De partijen hebben hun samenwerking een nieuw leven ingeblazen.
Voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 werd de samenwerking stopgezet, wegens felle kritiek van andere Rotterdamse partijen. Leefbaar kwam na de verkiezingen niet in het nieuwe college. Tussen 2014 en 2018 was Eerdmans wethouder veiligheid, handhaving en buitenruimte in de Maasstad.
De Provinciale Statenverkiezingen staan voor 20 maart 2019 op de planning. “Het zou een stemadvies zijn van ons om dan op Forum voor Democratie te stemmen”, vertelt het raadslid aan RTV Rijnmond. “Die oproep gaan we ook doen naar onze achterban. Tegelijkertijd heb ik tegen Baudet gezegd dat hij op ons kan rekenen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Baudet gaat af als een gieter. "Hij snapt het niet" grapt Rutte . Thierry Baudet tijdens het parlementaire debat gisteren. De fractievoorzitter van het Forum voor Democratie wist namelijk niet wat ‘oordeel Kamer’ betekende.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Thierry Baudet reageert op de toespraak van Mevr. Al-Qaq.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/02/ka ... g-a2081073
Kaag maakt een karikatuur van haar oproep tot ‘dialoog’
In haar Abel Herzberglezing gebruikt minister Sigrid Kaag de negatieve stereotyperingen die ze haar tegenstanders verwijt, schrijft Thierry Baudet. Je kunt ook luisteren naar botsende meningen.
In de Abel Herzberglezing die Sigrid Kaag afgelopen zondag hield riep ze op tot „een vruchtbare dialoog”. We dreigen ons vast te bijten in „angst”, waarschuwde de minister. In een poging „het tij te keren” riep ze ons op om „van elkaar te leren”. Dit omdat „de kracht van verantwoordelijkheid” zou liggen in „wat je ermee doet voor een ander, niet voor de eigen achterban”.
Je zou verwachten dat de rest van de speech dan een poging is om serieus in te gaan op de argumenten en ideeën van haar tegenstanders – onder wie ikzelf – die ze wel citeert, maar zonder hen bij naam te noemen. Je verwacht een intellectuele worsteling met critici van de EU. Een uitgestoken hand naar mensen die zich zorgen maken over de ongecontroleerde immigratie. En misschien zelfs een vermanend vingertje naar haar partijgenoten Pechtold en Ollongren – die de democratische vernieuwingsagenda van Van Mierlo aan de wilgen hebben gehangen en het politieke debat hebben vervuild met kant-noch-wal rakende ‘racisme’-verwijten jegens andersdenkenden.
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17487
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Ik heb mijn lidmaatschap bij FVD per 5 oktober opgezegd.
Waarom ook al weer? Hun glibberige open deur politiek door te hengelen naar de mogelijke goede kwaliteiten die de Islam en moslims in zich dragen en een aanzet vormen tot wederzijds begrip.
Je zou kunnen denken dat je een vraag krijgt over de reden van je ontslag. Niks hoor. Ze hebben het waarschijnlijk te druk met de dagelijkse toestroom van nieuwe leden.
Waarom ook al weer? Hun glibberige open deur politiek door te hengelen naar de mogelijke goede kwaliteiten die de Islam en moslims in zich dragen en een aanzet vormen tot wederzijds begrip.
Je zou kunnen denken dat je een vraag krijgt over de reden van je ontslag. Niks hoor. Ze hebben het waarschijnlijk te druk met de dagelijkse toestroom van nieuwe leden.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Baudet bij Business Class: "VVD heeft de GroenLinks-klimaatagenda volledig overgenomen!"
Forum Democratie - Gepubliceerd op 14 okt. 2018
Forum Democratie - Gepubliceerd op 14 okt. 2018
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Hof heeft fout gemaakt in vervolgingszaak Ollongren
Het gerechtshof heeft een fout gemaakt in de behandeling van het verzoek van voorman Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) om minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) te vervolgen. Dat heeft het hof woensdag bekendgemaakt. De fout kan leiden tot heropening van de zaak, waarin het hof eerder tot het oordeel kwam dat vervolging van Ollongren niet nodig is.
Volgens de FVD-leider had Ollongren hem afgeschilderd als racist. Hij wilde dat ze zou worden vervolgd voor smaad en laster. Het Openbaar Ministerie zag echter geen reden tot vervolging, waarna de FVD-voorman naar het hof stapte om alsnog vervolging af te dwingen. Het hof zag onlangs ook geen reden voor vervolging.
Nu blijkt dat een reactie van advocaat en FVD-Kamerlid Theo Hiddema over het hoofd is gezien. Die reactie was 30 augustus wel degelijk ingebracht. Hiddema had daarvan zelfs een stempel van de ontvangstbevestiging van de centrale balie van het hof. De reactie van Hiddema is alleen niet bij de rechters die de zaak behandelden en het Openbaar Ministerie terechtgekomen. „Het hof betreurt dit zeer”, aldus het Amsterdamse gerechtshof in een verklaring.
Het hof heeft een intern onderzoek ingesteld. Of de fout nu betekent dat de zaak wordt heropend, is nog onduidelijk. De rechters die de zaak behandelden, moeten beslissen of ze dat nodig vinden.
Dat Ollongren Baudet zou hebben afgeschilderd als racist, zou zijn gebeurd tijdens een lezing. Daarin had de minister de FVD-leider beschuldigd van het betrekken van ras in het politieke debat. Ze verwees naar een omstreden uitspraak van een partijgenoot, die zei dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zijn dan anderen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52321
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Ook zonder 'foutje' zal vervolging van Ollongren niet nodig zijn, zo zal de D66-rechter wel bepalen.
In hun optiek is iemand racist noemen geen smaad of belediging maar gewoon een constatering van een feit.
In hun optiek is iemand racist noemen geen smaad of belediging maar gewoon een constatering van een feit.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
“FVD is aan het verwelken: crowdfunding mislukt, ALV raakt niet uitverkocht... ik zeg m’n lidmaatschap op!”
Door Rob van Gemert, 20 november 2018
Aanstaand oud-FVD-lid Rob van Gemert is klaar met de partij van Thierry Baudet, zo zegt hij in een ingezonden artikel. “Mijn lidmaatschapsopzegging gaat op de bus. Voor de tweede keer. Nu aangetekend!” Hij hekelt het narcisme van de partijleider, de mislukte acties en het feit dat de beweging een “gesloten bolwerk” is.
De partij Forum voor Democratie bestaat nu twee jaar. En zit anderhalf jaar in de Tweede Kamer. Hoe gaat het nu eigenlijk? De start was voorzichtig; slechts met twee zetels in de kamer. Voor de partijtop een teleurstelling; men rekende op vier á vijf zetels. Ze hádden wel bijna een derde en eindigden in feite op 2,8. De Turkse minister zat hen echter dwars, dat leverde Rutte als ineens de staatsman zijnde toch net weer een paar zetels op.
Daarna was er ineens een periode van bloei. De partij-top had een leuk snoepreisje naar het ACRE congres in Miami in mei 2017. In de zomer kwam vervolgens een hardere toon, vooral intern, én een koerswijziging, die door de dissidenten al werd opgemerkt. Waarmee de FvD zetels begon af te pakken van de PVV. In weerwil van Baudet’s belofte, dat hij de VVD ‘tot onder de tien zetels ging brengen’.
Baudet en de partijtop gingen zich half oktober te buiten met een diner met de Amerikaanse racist Jared Taylor in het dure Ambassade Hotel, op kosten van de partij, gedurende 5 uur. Ze schrokken zich wild dat het ontdekt werd. Maar maakten er haastig ‘onderzoek’ van; ze spreken nou eenmaal ‘dagelijks tientallen mensen’. Het is voor mij onbegrijpelijk dat het journaille dit zo makkelijk heeft laten lopen, en er verder niet op doorvroegen. Een gesprek als ‘onderzoek’ kan je ook doen in een zaaltje van een Van der Valk-hotel, voor twee uur gehuurd, met een karaf water en twee glazen. Dat hoeft niet door middel van een duur diner in een chic hotel, op kosten van de partij.
Ik heb dat onderzoek dus zelf maar gedaan; door een half uurtje rond te lezen op American Renaissance (hé, waar heb ik dat woord vaker gehoord...?). Dat is de site van Taylor. Ook las ik wat recensies over zijn boeken. Zijn vriendje Richard Spencer wiens aanhangers eens de Hitler-groet brachten, met de uitspraak ‘Hail Trump’ vergezeld, houdt bijeenkomsten met vlaggen, vaandels, zwarte kleding en parades. En sport en spel. Puur neo-nazisme.
Maar volgens Baudet ben je toch niet uit het juiste hout gesneden als je niet voor FvD uitkomt. Heel veel mensen passen er echter logischerwijze voor om hun FvD-voorkeur kenbaar te maken in hun omgeving, en zó kom je dan op een gegeven moment ook niet echt verder natuurlijk.
Voor en tijdens de ALV van 2017 waren de spanningen daarom al hoog opgelopen in de partijtop. En rolden er koppen en werden dingen doorgedrukt. In november 2017 werden zelfs de provinciale teams met alle vrijwilligers van het eerste uur opgeheven. De dissidentenkwestie kwam vervolgens zeer duidelijk naar buiten in februari en maart 2018. Wat een smet wierp op het woordje democratie in de partijnaam. Tóch steeg de partij in de maanden daarna nog in de peiling. Tot een mooi resultaat bij Maurice de Hond waarbij de partij op 16 stond en de PVV op 14.
Hoogmoed komt echter voor de val. Wie zich onaantastbaar maakt, gaat zich ook zo gedragen. We kregen de naaktfoto. Daar zit men op het platteland en in de provincie niet op te wachten. Bij GeenStijl en de JFVD vonden ze het misschien prachtig, maar die zijn tezamen maar een halve zetel qua kiezers. De uitdrukking ‘ondoordacht provinciaal geklooi’ en ‘naïef politiek amateurisme’ in zijn brief naar de dissidenten, was als volledige Amsterdamse partij-top ook niet echt tactisch... ‘Provinciaal’ als in: boerig, dom, laag, volks en plattelands? Wie zal het zeggen?
Die werkelijke aard kwam ten volle tot uiting in de uitspraak ‘beneden mijn waardigheid’. Baudet liet zich kennen: hij was tijdens de algemene politieke beschouwingen overdag niet aanwezig, maar dronk wel wijn. Ineens stond de partij drie zetels in de peiling lager, en regende het opzeggingen. In paniek werd er fluks een ronkend filmpje gemaakt over de aankomende Provinciale Statenverkiezingen en naar de leden gemaild.
Sinds de zomer is er echter de megalomane doelstelling van de crowdfundings-actie van €1 miljoen. De eerste €100.000 euro was er in tien dagen. Regiocoördinatoren doneerden rond de €500, dus dat schoot lekker op. De volgende €100.000 was er echter pas 110 dagen later. En nu de helft van de beschikbare tijd inmiddels verstreken is, met een dure december in het vooruitzicht, en een zuinige januari waarin iedereen niks meer uitgeeft, staat de teller pas op €230.000 euro. Veelzeggender daarbij is het feit dat slechts 3200 leden hebben gedoneerd. Van de 25.000 leden: slechts 12%. Ondanks teksten in de partijmails dat ‘als alle leden nou even € 50,- euro betalen, we er zijn’. Dit bovenop het lidmaatschapsgeld van € 25,-. Mensen geven in een collectebus voor zeer goede doelen doorgaans € 1 á 2 euro. En bij de doneeractie voor de Blokkeerfriezen waren er in zeven dagen tijd 10.000 mensen zomaar gemiddeld 20 euro per persoon schonken; twee ton in totaal. Maar de partijtop vindt dat de FvD de leden best 75 euro mag kosten. En dat pikken de leden blijkbaar niet.
De crowdfundings-actie is dus mislukt. En ook is de ALV nog steeds niet uitverkocht! Dat was vorig jaar wel anders...
Nu is er paniek in de partij-top. En worden er mensen ingevlogen die moeten aangeven waar het nou aan ligt. Dat weten ze zelf namelijk niet. Zelfreflectie is Thierry vreemd. Hoewel het hem al honderden keren verteld is, en je het overal ziet staan op internet: zijn eeuwige übernarcisme, zelfingenomenheid, benadrukken van zijn zelfvermeende hoog-intelligentie, en zijn badinerende elitaire- en excentrieke gedrag schijnt hij niet te hoeven matigen. Er is immers niemand die hem evenaart, toch? “Ik word Minister-President. Tuurlijk. 100%.”
Tel daarbij op dat de partijtop een gesloten bolwerk is, zij zich omringd hebben met getrouwelingen die natuurlijk op alles enthousiast ja knikken, en geen echt partijkantoor hebben dat mails en telefoontjes beantwoordt. De teruggang naar 10 zetels, met de PVV weer op 21 zetels, is dus logisch.
Kritiek leveren als lid heeft geen zin; je komt gelijk op de zwarte lijst te staan. Mede-oprichter Henk Otten staat bekend om die methode. Vraagt eigenlijk niemand zich ooit eens af waarom de partijtop zichzelf voor onbepaalde tijd heeft aangesteld? Waarom wil de penningmeester Otten blijkbaar niet dat er een opvolger komt na hem? Baudet blijft ondertussen partijvoorzitter én fractievoorzitter. Het bestuur bestaat eigenlijk uit slechts twee man. Die ook nog eens zakelijk aan elkaar verbonden zijn.
Kortom, mijn lidmaatschapsopzegging gaat op de bus. Voor de tweede keer. Nu aangetekend...
https://www.dagelijksestandaard.nl/2018 ... tschap-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Grappig.
Baudet leest diep in de nacht 100 (!) vragen voor, tot ergernis van Kamer
Thierry Baudet heeft zich dinsdagnacht de irritatie van nog aanwezige Tweede Kamerleden op de hals gehaald door aan het slot van de eerste dag van de justitiebegroting honderd vragen over het VN-migratiepact voor te dragen.
De voorman van Forum voor Democratie (FvD) had al die vragen in oktober al schriftelijk aan staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid gesteld, maar had daarop nog geen antwoord gekregen. Baudet begon als laatste spreker in de rij om vlak voor half twee 's nachts aan zijn bijdrage, waarvoor hij vooraf 40 minuten spreektijd had aangevraagd, veruit het meest van alle deelnemende Kamerleden. Hij eindigde overigens keurig binnen de tijd.
Pas na 55 vragen kreeg Baudet zijn eerste interruptie, van Malik Azmani (VVD). Die vroeg zich af wat 'wat we hier aan het doen zijn’. Toen bleek dat de fractievoorzitter van FvD een groot deel van zijn vragen als 'retorische vragen’ beschouwde, waar hij zelf dus allang het antwoord dacht te weten en dat hij zijn mening over het migratiepact allang had bepaald, was de maat voor Azmani vol. ,,Het interesseert de heer Baudet geen bal wat de antwoorden op zijn vragen zijn’’, stelde de VVD'er geïrriteerd vast.
Farid Azarkan (DENK) betichtte de FvD-leider van ‘zeemeeuwpolitiek’. ,,De heer Baudet komt aanfladderen, krijst de boel bij elkaar, schijt de boel onder en laat ons alles opruimen.’’ Baudet ging kort daarna verder met vraag 56 tot en met 100.
‘Ongelooflijk slecht’
Baudet zei met zijn vragenvuur vooral te willen laten zien ‘hoe ongelooflijk slecht’ het door hem consequent als Marrakesh Immigratiepact betitelde document voor Nederland is. ,,Waarom zou je dit als Nederland willen tekenen?’’ vroeg hij zich met stemverheffing af.
Baudet was niet de enige die zich dinsdag kritisch toonde over het migratiepact, dat tijdens een VN-conferentie op 9 en 10 december bekrachtigd wordt in de Marokkaanse stad Marrakesh. Ook de PVV, SGP en 50PLUS willen dat Nederland het pact niet ondersteunt. Diezelfde oproep deed VVD-mastodont Frits Bolkestein dinsdag bij EenVandaag.
In het VN-pact staan 23 doelstellingen voor een veilig en ordelijk verloop van migratie. Zo beloven de landen die het ondertekenen zich in te spannen om mensensmokkel tegen te gaan, migratieprocedures zo helder mogelijk te maken en migranten te voorzien van basisvoorzieningen als eten en onderdak.
Critici zijn bang dat asielzoekers die naar Nederland komen rechten ontlenen aan het pact, hoewel er letterlijk in de tekst staat dat het document niet bindend is en dat de soevereiniteit van landen overeind blijft. Het kabinet laat een team van juristen onderzoeken of het pact in de toekomst op enigerlei wijze toch bindend zou kunnen zijn. Het antwoord van die studie laat nog op zich wachten.
In navolging van de Verenigde Staten vorig jaar haken de laatste weken steeds meer landen af, zoals Oostenrijk, Tsjechië en Hongarije.
Punten van zorg
VVD’er Azmani stelde zich dinsdag in antwoord op vragen van Baudet ook op het standpunt dat Nederland het pact niet moet steunen als dat ‘juridisch bindende consequenties’ zou blijken te hebben. Ook Madeleine van Toorenburg (CDA) heeft een aantal punten van zorg, maar ziet ook dingen in het pact 'waar wij als christendemocraten heel enthousiast over zijn’.
Bram van Ojik (GroenLinks) noemde het pact ‘in het belang van Nederland'. ,,Hiermee wordt migratie beter beheersbaar en voorspelbaar. Het is niet-bindend. Ik zeg: doen.’’
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.