Islamofobie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2537
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Islamofobie is een onzinnig begrip

Berichtdoor silkyboxershortXL » Ma Okt 24, 2016 10:49 am

Bill Warner, PhD:
I, Islamophobe?
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie is een onzinnig begrip

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 22, 2016 2:53 am

Afbeelding

“ISLAMOFOBIE” is het recht van ieder individu om vragen te stellen bij een religie die CLAIMT vreedzaam te zijn, en toch verantwoordelijk is voor meer terreuraanvallen dan welke andere religie dan ook.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie is een onzinnig begrip

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 26, 2017 12:12 am

Afbeelding

ISLAMOFOOB = een niet-moslim die meer weet van de islam dan er van hem wordt verwacht.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 01, 2017 2:11 am

Islamofobie bestaat niet – een psychologische benadering

Lonneke van de Weijer, 30-05-2017

Mensen zijn banger voor islamkritiek

De standaard reactie van vele mensen na een terroristische aanslag is om de social media vol te gooien met uiterst nuttige berichten. Opvallend is dat deze berichten bij bepaalde mensen vaak niet gaan over steunbetuiging aan de slachtoffers en nabestaanden. Nee, want dat zou logisch zijn en logica staat nou eenmaal niet erg hoog in het vaandel bij onze deugmensjes die vastgeklampt zitten aan hun eenhoorn in hun reis over de regenboog. Deze mensjes komen op voor de echte slachtoffers, de moslims. Zij krijgen het pas echt te verduren met alle ‘islamofobie’ van de rechts-extremisten. Er zijn zelfs talloze Facebook-pagina’s zoals ‘meld islamofobie’, ‘meldpunt islamofobie en discriminatie’, ‘exposing islamophobia’, ‘stop islamofobie’ etc. etc. Zoals verwacht claimen zij het monopolie op de slachtofferrol na een terroristische aanslag en dit wordt dat ook hard aangemoedigd door onze eenhoorn-ruiters. Deze aanslagen hebben volgens hen namelijk helemaal niets met de islam te maken en iedereen die anders beweert is een islamofoob.

Maar, lieve deugmensjes, ik heb nieuws voor jullie. Net als de eenhoorn bestaat islamofobie helemaal niet. Echt niet? Nee, echt niet.

Wat is een fobie?
Volgens de DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) is een fobie een aanhoudende overdreven of onredelijke angst die wordt veroorzaakt door de aanwezigheid of verwachting van een specifiek object of een specifieke situatie. De blootstelling aan een fobische prikkel veroorzaakt altijd een directe angstreactie. Deze kan zich uiten in een paniekaanval. Kenmerken van een paniekaanval zijn een verhoogde hartslag, zweten, beven, korte ademhaling, gevoel van verstikking, druk op de borst, misselijkheid, duizeligheid, angst om dood te gaan of om de controle te verliezen etc. etc. De persoon ziet wel in dat de angst overdreven of onredelijk is en hij/zij zal de fobische situatie zoveel mogelijk mijden. Dit kan in ernstige mate het dagelijks leven belemmeren.

Denk aan arachnofobie (angst voor spinnen). Iedereen weet dat spinnen niks doen (op die enkele giftige spin na dan). Zodra de persoon met arachnofobie geconfronteerd wordt met een spin, al is het maar een foto van een spin, zal hij/zij de symptomen van een paniekaanval vertonen. De persoon vlucht weg en de symptomen nemen gestaag af. De persoon in kwestie koppelt deze afname aan de afwezigheid van de spin. In werkelijkheid treedt deze afname van paniekreacties ook op in aanwezigheid van de spin. Vandaar dat exposure therapy toegepast wordt bij de behandeling van een fobie. De patiënt wordt geleidelijk aan steeds meer blootgesteld aan de spin en vluchten is niet toegestaan. De patiënt zal de afname van de paniekreactie in het bijzijn van de spin ervaren en de fobie zal afnemen. Uiteindelijk zal de patiënt zonder problemen een spin op zijn/haar hand kunnen laten lopen.

Rationele paniek
Neem nou een paniekaanval in aanwezigheid van een leeuw. Is dit dan een fobie? Nee, het is superlogisch om in paniek te raken en weg te vluchten van iets dat jou wil doden. Dit gedrag dient dan ook absoluut niet afgeleerd te worden door middel van exposure therapy. Daarom valt er ook niet over islamofobie te spreken, aangezien er iets te vaak in de Koran opgeroepen wordt om de niet-moslims te vermoorden. Daarbij komt ook nog eens kijken dat dit successievelijk wordt uitgevoerd door iets te veel moslims.

Is de angst voor de islam dan irrationeel? Absoluut niet. Mensen lijden dan ook niet aan paniekaanvallen wanneer ze geconfronteerd worden met (aspecten van) de islam. Behalve misschien op het moment dat een haatbaard naast je ‘Allahu akbar’ roept. Deze paniekaanval is dan volkomen rationeel aangezien je dan in levensgevaar bent, dus is er geen sprake van een fobie. Daarbij komt de term ‘islamofobie’ precies nul keer voor in de DSM-IV. Nog een indicatie voor de totale onzin van de term. Hetzelfde geldt trouwens voor xenofobie.

Waarom bestaat de term?
De reden van het bestaan van dit ongefundeerde foutieve begrip is tweevoudig. Ten eerste is het bedoeld voor moslims om in de slachtofferrol te kruipen. Dit is niet iets nieuws. De ‘profeet’ Mohammed deed dit namelijk ook. Als je de Hadith erop naslaat kun je zien dat Mohammed op deze manier macht verkreeg in Medina. Dit slachtoffer-complex is een kenmerk van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis, oftewel, een psychopaat. In Mekka, waar Mohammed begon met zijn ideologie te verspreiden, was hij niet succesvol. Daarom ging hij naar Medina en mat zichzelf een slachtoffer-complex aan waardoor hij meer voor elkaar zou krijgen en zo meer macht kon vergaren.

Dit is precies de tactiek die de moslims tegenwoordig toepassen. Het is dan ook niet voor niets dat moslims opgedragen wordt een wapenstilstand te handhaven zolang zij in de minderheid zijn. Zodra ze zijn gegroeid in aantallen en in de meerderheid zijn is een voortzetting van de jihad verplicht. Tijdens deze wapenstilstand worden zij geacht ‘taqiyya’ toe te passen. Dit is het misleiden van de niet-moslims om zo meer macht te vergaren. Je zou kunnen stellen dat dit door de deugmensjes aangemoedigde slachtoffer-complex een vorm van taqiyya is.

Islamcritici de mond snoeren
Een tweede reden van het gebruik van de foutieve term ‘islamofobie’ is om islam-critici de mond te snoeren. Op elke vorm van kritiek op de islam wordt dit label namelijk geplakt. Het is zelfs zo erg dat er in Canada een paar maanden geleden een wet is aangenomen, motion 103, die islamofobie strafbaar stelt zonder dat islamofobie hierin gedefinieerd wordt. Als het daadwerkelijk over een fobie zou gaan, zou dit een erg dubieuze wet zijn. Het stelt een psychische aandoening strafbaar. Dat is net zoiets als een depressie strafbaar stellen. Natuurlijk gaat het hier niet om een fobie, maar om kritiek op de Islam.

We zijn er intussen al wel achter dat rechters tegenwoordig een betekenis van een woord compleet kunnen veranderen. Net zoals de rechters in Nederland die de Marokkanen tot ras hebben benoemd in de rechtszaak tegen Wilders. Daarbij doet Facebook tegenwoordig aan censuur over kritiek op de islam. Regelmatig worden islam-kritische posts van bijvoorbeeld Tommy Robinson en Paul Joseph Watson door Facebook verwijderd. De Facebook-pagina van Imam Tawhidi, de Wilders-achtige Imam waar ik eerder over schreef, is door Facebook in zijn geheel verwijderd vanwege zijn islam-kritische posts. Openlijke doodsbedreigingen aan islam-critici zijn daarentegen geen enkel probleem voor Facebook. Die laten zij gewoon staan.

Naast Facebook-censuur zijn er tegenwoordig steeds meer vormen van censuur, denk bijvoorbeeld ook aan de gecensureerde tweet van Geert Wilders in Duitsland. En natuurlijk niet te vergeten zijn de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh de meest lugubere vormen van censuur geweest. Nee, kritiek op de islam wordt niet getolereerd, ook niet door de deugmensjes.

Angst voor kritiek
Maar waar komt deze angst voor kritiek vandaan? Als we de DSM-IV erop naslaan zien we dat een angst of intolerantie voor kritiek in hoge mate voorkomt bij een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Narcisme is niet aangeboren, maar een aanleg hiervoor wel. Veel mensen denken dat narcisme inhoudt dat iemand van zichzelf houdt, maar het is in werkelijkheid veel breder en complexer. Narcisten ervaren elke vorm van kritiek als een nederlaag en een persoonlijke aanval op hen. Ze kunnen hier dan ook vrij agressief op reageren. Zij leven namelijk met het idee dat zij superieur zijn aan alles en iedereen. Ze denken boven de wet te staan en dat heel de wereld om hen draait. Ze verzamelen alleen mensen om hen heen die hen aanbidden en gelijk geven. Mensen die de narcist durven te bekritiseren worden uitgesloten of zelfs vermoord.

Narcisme is een opvallend terugkomend thema binnen de islam. Als je de Koran en de Hadith erop naslaat is narcisme erg vaak terug te vinden bij Mohammed zelf. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor de hoge mate van antisemitisme in de islam. De joden hebben Mohammed destijds veel bekritiseerd en zelfs gepest om zijn beweerde profeetschap. De joden kwamen met talloze argumenten waarom Mohammed een fraudeur zou zijn. Als reactie hierop kwam Mohammed met antisemitische verzen en onthoofdde hij eigenhandig in een dag tijd 800 joodse mannen. Dit alles hoogstwaarschijnlijk omdat hij geen kritiek kon verdragen.

Nooit geleerd zelf te denken
Zijn alle moslims dan meteen narcisten? Niet direct nee, maar ze worden wel gevoed met deze eigenschappen. Aangezien Mohammed de perfecte persoon is volgens de islam, zijn er veel moslims die dit narcistische gedrag niet alleen kopiëren, maar dit ook van jongs af aan met de paplepel ingegoten krijgen. Veel moslims hebben nooit geleerd kritisch te zijn of zelf na te denken. Het verbod op kritiek is precies de reden waarom de islam nooit heeft kunnen hervormen en bijvoorbeeld het Christendom wel.

Maar waarom doen instanties als Facebook en de Canadese overheid mee aan deze overdreven intolerantie jegens kritiek op de islam? Je zou bijna denken dat hun motieven vanuit angst zijn. Angst voor de islam? Zonder kritiek, hebben we gemerkt, is er namelijk geen vooruitgang. Kijk naar alle landen waar censuur heerst en waar het een grote bende is. ‘Islamofobie’, oftewel, kritiek op de islam, komt in de praktijk dus eigenlijk neer op culturele vooruitstrevendheid, iets dat in de islam onbekend is.

Islamofobie is de angst voor islamkritiek
Vrijheid van meningsuiting en kritiek zijn een van de belangrijkste grondrechten van de vrije samenleving. Belangrijker dan het ‘recht om niet gekwetst te worden’ door middel van ‘islamofobie’. En iedereen die hier te intolerant voor is moet maar eens bij zichzelf nagaan of hij/zij wel past in een vrije samenleving. Kritiek leveren op een moordlustige ideologie is namelijk geen uiting van angst, maar iets waarvoor je ballen nodig hebt en waar je recht op hebt. De enige angstigen hier zijn de deugmensjes die geen kritiek durven te leveren en anderen de mond willen snoeren. Als je dan per se over islamofobie wil spreken, is dat het ten voeten uit: de angst om de islam te bekritiseren.

http://cult.tpo.nl/2017/05/30/islamofob ... enadering/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Jun 01, 2017 11:08 am

PRIMA ARTIKEL.

Voor alle islam-angst kan de getraumatiseerde mens terecht bij


psychologisch godsdienstwaanzinnoloog en logicus Hans van de Mortel sr.

Gratis consult voor mohammedanen met verwijsbrief van de plaatselijke imam. Mohammedanen met de naam Mohammed worden met voorrang behandeld.

In het verleden behaalde successen met Allah bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jun 07, 2017 11:10 am

“Wolfofobie”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 11, 2018 1:24 am

O◦ISLAM◦O◦PHOOOBIA

Geplaatst op 9 juni 2018

Afbeelding

De islamiseringsmachine draait op volle toeren. Terwijl Tommy nog steeds in de bak zit, werd in Merkel-land weer een jong meisje vermoord door enkele kansenparels: de 14-jarige Susanna. En hoe zit het met de dwangmatige systeem-islamisering? Hoe zit het met dat enge woord “islamofobie”? En met Tommy in gedachten; hoe staat het met de islamofobie in Engeland?

De Pakistaanse burgemeester van Londen, Sadiq Kahn, die zei geen budget te hebben om teruggekeerde ISIS-jihadisten, die een regelrecht gevaar vormen voor de Britse maatschappij, te controleren, had wel budget voor het promoten van de strijd tegen islamofobie. De Londense politie heeft islamofobie uitgebreid geoperationaliseerd in acht punten. Ik heb deze voor de lezer in het Nederlands vertaald. Dit zijn de acht punten waar de Londense politie mee werkt en waarvoor u voor hate crime kunt worden opgepakt:

  • Islam wordt gezien als een monolithisch blok, statisch, onverschillig ten aanzien van verandering.
  • Islam wordt gezien als afgescheiden en “anders”. Hij heeft geen waarden die overeenkomen met andere culturen/religies, wordt niet beïnvloed door hen en heeft geen invloed op hen.
  • Islam wordt gezien als inferieur aan het zogenaamde “Westen”. Hij wordt gezien als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch.
  • Islam wordt gezien als gewelddadig, agressief, bedreigend, ondersteunend voor terrorisme en betrokken bij een “botsing der beschavingen”.
  • Islam wordt gezien als een politieke ideologie en wordt gebruikt voor politiek en militair voordeel.
  • Kritiek op het Westen door de islam wordt op voorhand afgewezen.
  • Vijandigheid jegens de islam wordt gebruikt om discriminerende praktijken jegens moslims te rechtvaardigen en om moslims uit te sluiten van de ‘mainstream’-samenleving.
  • Anti-moslimvijandigheid wordt als natuurlijk of normaal gezien.
Ik zal kort de punten langs lopen. U bent dus islamofoob als U de islam ziet als een monolithisch blok, als iets statisch, of als iets dat onverschillig staat ten aanzien van verandering. Merkwaardig, aangezien de Koran zelf tegen verandering is.

U bent islamofoob als U de islam ziet als afgescheiden en “anders”. Alweer merkwaardig, aangezien de islam de hele tijd niets anders doet dan zich opstellen als afgescheiden en “anders” en vooral als beter. U bent islamofoob als U vindt dat de islam geen waarden heeft die overeenkomen met andere culturen/religies, niet beïnvloed wordt door hen en geen invloed heeft op hen. Deze bepaling is bijzonder wollig.

U bent islamofoob als U de islam ziet als inferieur aan het zogenaamde “Westen”. Als U de islam ziet als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch. Ik snap de strekking van de eerste zin niet goed. Er wordt gesteld als u ... ziet als inferieur ... Moet het straks verder opgerekt worden tot: U bent islamofoob als U de islam niet ziet als superieur? En hoe moet dat met de tweede zin: U mag de islam niet ervaren als barbaars, irrationeel, primitief of seksistisch? Het vermoorden van andersdenkenden is niet barbaars? 72 maagden in het paradijs is niet irrationeel? Denken dat de aarde plat is en de sterren geschapen zijn als stenen om naar de duivel te gooien, is niet irrationeel? En zijn niet alle religies irrationeel? De islam is niet seksistisch als de getuigenis van een vrouw voor de helft geldt van die van een man?

U bent islamofoob als U de islam ziet als een gewelddadige, agressieve, bedreigende, religie, die terrorisme ondersteunt en betrokken is bij een “botsing der beschavingen”. Tja ... wat moet je hier op zeggen? Het is een schande voor alle slachtoffers van de islam. En Huntington’s boek zou dus ook verboden moeten worden als het aan de Londense politie ligt.

U bent islamofoob als U de islam ziet als een politieke ideologie, die bovendien wordt gebruikt voor politiek en militair voordeel. Wederom een merkwaardige bepaling aangezien verovering – met alle mogelijk middelen – door de Koran in detail wordt voorgeschreven.

U bent islamofoob als U kritiek op het Westen door de islam op voorhand afwijst. Met andere woorden; U mag niets vinden, maar zij mogen alles vinden.

U bent islamofoob indien U vijandigheid jegens de islam gebruikt om discriminerende praktijken jegens moslims te rechtvaardigen en om moslims uit te sluiten van de ‘mainstream’-samenleving. Deze passage lijkt bedoeld om het begrip discriminatie een groot gewicht te geven.

Tenslotte, U bent islamofoob als U anti-moslimvijandigheid ziet als natuurlijk of normaal. Dat de islam U vijandig gezind is, gezien het grote aantal vijandige en gewelddadige soera’s in de Koran, maakt blijkbaar niet uit.

De operationalisering van het vage begrip islamofoob tot deze acht bepalingen is in meerdere opzichten problematisch. Allereerst zijn sommige punten in strijd met de feiten. Ten tweede zijn sommige punten in strijd met de Koran zelf. Ten derde gaat het om eenrichtingsverkeer: de niet-moslim wordt onduidelijke beperkingen opgelegd en de moslim mag wel alles te berde brengen. Ten vierde maken deze bepalingen iedere discussie onmogelijk. Het lijkt alsof men bang is dat er over de islam wordt gediscussieerd en daardoor worden negatieve opinies over de islam bij voorbaat gecriminaliseerd om mensen de mond te snoeren. Ten vijfde is deze lijst met bepalingen dictatoriaal, aangezien er wordt voorgeschreven hoe er gedacht moet worden. Ten zesde, de meeste van deze punten zijn nauwelijks objectief meetbaar, waardoor de deur voor willekeur wordt opengezet. De bepalingen lijken eerder uit de sharia te komen dan uit een westers politiebureau.

Angst voor een gewelddadige overheersingsideologie van uitverkoren Übermenschen, die geen middel schuwen om de ongelovigen te doden en zijn bezittingen, inclusief vrouw en kinderen, af te pakken, lijkt me een gezonde reactie.

De bepalingen lijken maar één doel te hebben, namelijk de blanke westerling de mond te snoeren. Deze moet het maar goed vinden gekoloniseerd te worden en mag daar niets over zeggen. Het maakt blijkbaar niet uit hoe, want deze bepalingen rammelen aan alle kanten, zijn feitelijk onjuist, zelfs in tegenspraak met de Koran, eenzijdig – enkel tegen de westerling gericht – en dictatoriaal. Deze politieke correctheid is een aanval op het gezond verstand. Weg er mee!

Leve een Vrij Nederland!

Door: Petra de Geus (juni 2018)

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/09 ... 6phooobia/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41267
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Mahalingam » Do Aug 16, 2018 10:50 am

Vroeger: lodderoog ‘wellustig, wulps oog; vriendelijk oog’
Nu: lodderoog ‘oog met een neerhangend ooglid’

Hoe verandert de betekenis van islamofobie?
Islamofobie betekent niet meer hetzelfde als voorheen

Een fobie is een irrationele angst. Voor spinnen (arachnofobie), voor kleine ruimtes (claustrofobie), voor vuur (pyrofobie). Je kunt het zo gek niet bedenken - angst voor een slechte adem (halitofobie), voor vrijdag de 13de (pa-ras-ke-vi-de-ka-tria-fo-bie) - of mensen zijn er bang voor of hebben er een afkeer van. Maar hoe zit het met xenofobie en islamofobie, vraagt een lezer, die deze woorden 'steeds meer ervaart als vijandig jegens dan bang voor'.

Etymologisch betekenen xenofobie en islamofobie angst voor het vreemde (of vreemdelingen) respectievelijk angst voor de islam, maar in het gebruik is de betekenis veranderd. In xenofobie is de nadruk verschoven van angst naar afkeer, waardoor het woord nu vaak gebruikt wordt als synoniem van vreemdelingenhaat. Iets vergelijkbaars geldt voor islamofobie. Toen dat woord in de jaren negentig - aanvankelijk mondjesmaat - begon op te duiken, werd het nog verklaard als 'vrees voor de islam'. Een à twee decennia later wordt het steeds vaker in één adem genoemd met racisme en antisemitisme, betekent het 'afkeer van' of 'vijandigheid jegens de islam' en beschouwt men het als naam van een maatschappelijk kwaad dat bestreden moet worden.

In tegenstelling tot vrees voor spinnen of enge ruimtes, waarvoor de spraakmakende gemeente begrip kan opbrengen, zijn vreemdelingenangst en vrees voor de islam kennelijk verwerpelijk. Door die maatschappelijke afwijzing hebben de woorden ervoor, die intrinsiek naar angsten verwijzen, een negatieve lading (afkeer, haat) gekregen en vinden we xeno- en islamofobie nu eerder gevaarlijk dan zielig.
https://www.trouw.nl/home/islamofobie-betekent-niet-meer-hetzelfde-als-voorheen~ac3ab8d7/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Aug 16, 2018 11:33 am

Met dank aan de linkse haatzaaiers heb ik nu last van linksofobie.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75332
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Ariel » Vr Okt 12, 2018 2:03 pm

Friesland...in Leeuwarden om precies te zijn, is een kleine demonstratie tegen islamofobie en fascisme op de Nieuwstad in Leeuwarden gehouden, als tegengeluid tegen extreemrechtse ideeën en uitspraken die steeds gewoner lijken te worden, volgens de demonstranten.

Afbeelding


Door wie? Door de bekeerde moslima Marrit Anne die iedereen die kritiek op islam heeft een blok geeft. .

Afbeelding


Dinsdagmiddag is een kleine demonstratie tegen islamofobie en fascisme op de Nieuwstad in Leeuwarden gehouden, als tegengeluid tegen extreemrechtse ideeën en uitspraken die steeds gewoner lijken te worden, volgens de demonstranten. Marrit Anne is een Friese moslima die de demonstratie heeft georganiseerd. Volgens haar is een tegengeluid echt nodig. Ze heeft in de horeca gewerkt en kreeg daar veel discriminerende opmerkingen te horen. ''Die zwartjoekels pakken onze banen af, en zo. Ik ben moslima, maar ik heb geen bom onder mijn hoofddoek.'' Ook bij de zwarte-pietendiscussie merkte ze dat er veel islamofobische en racistische opmerkingen werden gemaakt.

''Geen bom onder mijn hoofddoek''
De directe aanleiding voor de demonstratie was een oproep uit Groot-Brittannië om op 3 april moslims te mishandelen. De Muslim Punish Day is als grapje bedacht, zegt Marrit Anne. Maar ze ziet op sociale media dat daar ook gereageerd wordt door mensen voor wie het geen grapje is. Ze wilde een tegenactie. De opkomst van de demonstratie viel met een kleine dertig deelnemers wat tegen. Marrit Anne vindt dat wel jammer, maar ze zet door met haar acties.

''Alle mensen gelijkwaardig''
Een van de deelnemers zei dat ze meeloopt omdat de islam tegenwoordig vaak negatief in de publiciteit komt, met islamofobie en racisme. Het wordt nu tijd dat het tegengeluid ook in de publiciteit komt. ''In Nederland woon je goed. Dan moeten wij hier toch ook met zijn allen kunnen wonen?'' Een schoolmeisje loopt mee, omdat ze vindt dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Ze vindt het belangrijk om dat te uit te dragen.
FILMPJE!!!!

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20583
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor King George » Za Okt 13, 2018 1:16 pm

''In Nederland woon je goed. Dan moeten wij hier toch ook met zijn allen kunnen wonen?"


En dan gaat het fout. Want met Moslims erbij krijg je een explosief mengsel. Want nergens ter wereld zijn Moslims in staat om in vreedzame coëxistentie met anderen te kunnen leven. Ze kunnen het zelfs onder elkaar al niet.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Okt 13, 2018 9:34 pm

King George schreef:
''In Nederland woon je goed. Dan moeten wij hier toch ook met zijn allen kunnen wonen?"

En dan gaat het fout. Want met Moslims erbij krijg je een explosief mengsel. Want nergens ter wereld zijn Moslims in staat om in vreedzame coëxistentie met anderen te kunnen leven. Ze kunnen het zelfs onder elkaar al niet.

Fraaie moslima overigens. Daar zullen de ware moslims wel blij mee zijn. Rode lippen en piercing onder de onderste lip. Misschien ook wel eentje bij schaamhaarlip. Ze draagt tenslotte ook een schaamhaarlap om haar hoofd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20583
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor King George » Ma Feb 11, 2019 7:48 pm

Hoog tijd dat we deze informatieve bijdrage maar weer eens omhoog schoppen.

Pilgrim schreef:
Islamofobie bestaat niet – een psychologische benadering

Lonneke van de Weijer, 30-05-2017

Afbeelding

Mensen zijn banger voor islamkritiek

De standaard reactie van vele mensen na een terroristische aanslag is om de social media vol te gooien met uiterst nuttige berichten. Opvallend is dat deze berichten bij bepaalde mensen vaak niet gaan over steunbetuiging aan de slachtoffers en nabestaanden. Nee, want dat zou logisch zijn en logica staat nou eenmaal niet erg hoog in het vaandel bij onze deugmensjes die vastgeklampt zitten aan hun eenhoorn in hun reis over de regenboog. Deze mensjes komen op voor de echte slachtoffers, de moslims. Zij krijgen het pas echt te verduren met alle ‘islamofobie’ van de rechts-extremisten. Er zijn zelfs talloze Facebook-pagina’s zoals ‘meld islamofobie’, ‘meldpunt islamofobie en discriminatie’, ‘exposing islamophobia’, ‘stop islamofobie’ etc. etc. Zoals verwacht claimen zij het monopolie op de slachtofferrol na een terroristische aanslag en dit wordt dat ook hard aangemoedigd door onze eenhoorn-ruiters. Deze aanslagen hebben volgens hen namelijk helemaal niets met de islam te maken en iedereen die anders beweert is een islamofoob.

Maar, lieve deugmensjes, ik heb nieuws voor jullie. Net als de eenhoorn bestaat islamofobie helemaal niet. Echt niet? Nee, echt niet.

Wat is een fobie?
Volgens de DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) is een fobie een aanhoudende overdreven of onredelijke angst die wordt veroorzaakt door de aanwezigheid of verwachting van een specifiek object of een specifieke situatie. De blootstelling aan een fobische prikkel veroorzaakt altijd een directe angstreactie. Deze kan zich uiten in een paniekaanval. Kenmerken van een paniekaanval zijn een verhoogde hartslag, zweten, beven, korte ademhaling, gevoel van verstikking, druk op de borst, misselijkheid, duizeligheid, angst om dood te gaan of om de controle te verliezen etc. etc. De persoon ziet wel in dat de angst overdreven of onredelijk is en hij/zij zal de fobische situatie zoveel mogelijk mijden. Dit kan in ernstige mate het dagelijks leven belemmeren.

Denk aan arachnofobie (angst voor spinnen). Iedereen weet dat spinnen niks doen (op die enkele giftige spin na dan). Zodra de persoon met arachnofobie geconfronteerd wordt met een spin, al is het maar een foto van een spin, zal hij/zij de symptomen van een paniekaanval vertonen. De persoon vlucht weg en de symptomen nemen gestaag af. De persoon in kwestie koppelt deze afname aan de afwezigheid van de spin. In werkelijkheid treedt deze afname van paniekreacties ook op in aanwezigheid van de spin. Vandaar dat exposure therapy toegepast wordt bij de behandeling van een fobie. De patiënt wordt geleidelijk aan steeds meer blootgesteld aan de spin en vluchten is niet toegestaan. De patiënt zal de afname van de paniekreactie in het bijzijn van de spin ervaren en de fobie zal afnemen. Uiteindelijk zal de patiënt zonder problemen een spin op zijn/haar hand kunnen laten lopen.

Rationele paniek
Neem nou een paniekaanval in aanwezigheid van een leeuw. Is dit dan een fobie? Nee, het is superlogisch om in paniek te raken en weg te vluchten van iets dat jou wil doden. Dit gedrag dient dan ook absoluut niet afgeleerd te worden door middel van exposure therapy. Daarom valt er ook niet over islamofobie te spreken, aangezien er iets te vaak in de Koran opgeroepen wordt om de niet-moslims te vermoorden. Daarbij komt ook nog eens kijken dat dit successievelijk wordt uitgevoerd door iets te veel moslims.

Is de angst voor de islam dan irrationeel? Absoluut niet. Mensen lijden dan ook niet aan paniekaanvallen wanneer ze geconfronteerd worden met (aspecten van) de islam. Behalve misschien op het moment dat een haatbaard naast je ‘Allahu akbar’ roept. Deze paniekaanval is dan volkomen rationeel aangezien je dan in levensgevaar bent, dus is er geen sprake van een fobie. Daarbij komt de term ‘islamofobie’ precies nul keer voor in de DSM-IV. Nog een indicatie voor de totale onzin van de term. Hetzelfde geldt trouwens voor xenofobie.

Waarom bestaat de term?
De reden van het bestaan van dit ongefundeerde foutieve begrip is tweevoudig. Ten eerste is het bedoeld voor moslims om in de slachtofferrol te kruipen. Dit is niet iets nieuws. De ‘profeet’ Mohammed deed dit namelijk ook. Als je de Hadith erop naslaat kun je zien dat Mohammed op deze manier macht verkreeg in Medina. Dit slachtoffer-complex is een kenmerk van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis, oftewel, een psychopaat. In Mekka, waar Mohammed begon met zijn ideologie te verspreiden, was hij niet succesvol. Daarom ging hij naar Medina en mat zichzelf een slachtoffer-complex aan waardoor hij meer voor elkaar zou krijgen en zo meer macht kon vergaren.

Dit is precies de tactiek die de moslims tegenwoordig toepassen. Het is dan ook niet voor niets dat moslims opgedragen wordt een wapenstilstand te handhaven zolang zij in de minderheid zijn. Zodra ze zijn gegroeid in aantallen en in de meerderheid zijn is een voortzetting van de jihad verplicht. Tijdens deze wapenstilstand worden zij geacht ‘taqiyya’ toe te passen. Dit is het misleiden van de niet-moslims om zo meer macht te vergaren. Je zou kunnen stellen dat dit door de deugmensjes aangemoedigde slachtoffer-complex een vorm van taqiyya is.

Islamcritici de mond snoeren
Een tweede reden van het gebruik van de foutieve term ‘islamofobie’ is om islam-critici de mond te snoeren. Op elke vorm van kritiek op de islam wordt dit label namelijk geplakt. Het is zelfs zo erg dat er in Canada een paar maanden geleden een wet is aangenomen, motion 103, die islamofobie strafbaar stelt zonder dat islamofobie hierin gedefinieerd wordt. Als het daadwerkelijk over een fobie zou gaan, zou dit een erg dubieuze wet zijn. Het stelt een psychische aandoening strafbaar. Dat is net zoiets als een depressie strafbaar stellen. Natuurlijk gaat het hier niet om een fobie, maar om kritiek op de Islam.

We zijn er intussen al wel achter dat rechters tegenwoordig een betekenis van een woord compleet kunnen veranderen. Net zoals de rechters in Nederland die de Marokkanen tot ras hebben benoemd in de rechtszaak tegen Wilders. Daarbij doet Facebook tegenwoordig aan censuur over kritiek op de islam. Regelmatig worden islam-kritische posts van bijvoorbeeld Tommy Robinson en Paul Joseph Watson door Facebook verwijderd. De Facebook-pagina van Imam Tawhidi, de Wilders-achtige Imam waar ik eerder over schreef, is door Facebook in zijn geheel verwijderd vanwege zijn islam-kritische posts. Openlijke doodsbedreigingen aan islam-critici zijn daarentegen geen enkel probleem voor Facebook. Die laten zij gewoon staan.

Naast Facebook-censuur zijn er tegenwoordig steeds meer vormen van censuur, denk bijvoorbeeld ook aan de gecensureerde tweet van Geert Wilders in Duitsland. En natuurlijk niet te vergeten zijn de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh de meest lugubere vormen van censuur geweest. Nee, kritiek op de islam wordt niet getolereerd, ook niet door de deugmensjes.

Angst voor kritiek
Maar waar komt deze angst voor kritiek vandaan? Als we de DSM-IV erop naslaan zien we dat een angst of intolerantie voor kritiek in hoge mate voorkomt bij een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Narcisme is niet aangeboren, maar een aanleg hiervoor wel. Veel mensen denken dat narcisme inhoudt dat iemand van zichzelf houdt, maar het is in werkelijkheid veel breder en complexer. Narcisten ervaren elke vorm van kritiek als een nederlaag en een persoonlijke aanval op hen. Ze kunnen hier dan ook vrij agressief op reageren. Zij leven namelijk met het idee dat zij superieur zijn aan alles en iedereen. Ze denken boven de wet te staan en dat heel de wereld om hen draait. Ze verzamelen alleen mensen om hen heen die hen aanbidden en gelijk geven. Mensen die de narcist durven te bekritiseren worden uitgesloten of zelfs vermoord.

Narcisme is een opvallend terugkomend thema binnen de islam. Als je de Koran en de Hadith erop naslaat is narcisme erg vaak terug te vinden bij Mohammed zelf. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor de hoge mate van antisemitisme in de islam. De joden hebben Mohammed destijds veel bekritiseerd en zelfs gepest om zijn beweerde profeetschap. De joden kwamen met talloze argumenten waarom Mohammed een fraudeur zou zijn. Als reactie hierop kwam Mohammed met antisemitische verzen en onthoofdde hij eigenhandig in een dag tijd 800 joodse mannen. Dit alles hoogstwaarschijnlijk omdat hij geen kritiek kon verdragen.

Nooit geleerd zelf te denken
Zijn alle moslims dan meteen narcisten? Niet direct nee, maar ze worden wel gevoed met deze eigenschappen. Aangezien Mohammed de perfecte persoon is volgens de islam, zijn er veel moslims die dit narcistische gedrag niet alleen kopiëren, maar dit ook van jongs af aan met de paplepel ingegoten krijgen. Veel moslims hebben nooit geleerd kritisch te zijn of zelf na te denken. Het verbod op kritiek is precies de reden waarom de islam nooit heeft kunnen hervormen en bijvoorbeeld het Christendom wel.

Maar waarom doen instanties als Facebook en de Canadese overheid mee aan deze overdreven intolerantie jegens kritiek op de islam? Je zou bijna denken dat hun motieven vanuit angst zijn. Angst voor de islam? Zonder kritiek, hebben we gemerkt, is er namelijk geen vooruitgang. Kijk naar alle landen waar censuur heerst en waar het een grote bende is. ‘Islamofobie’, oftewel, kritiek op de islam, komt in de praktijk dus eigenlijk neer op culturele vooruitstrevendheid, iets dat in de islam onbekend is.

Islamofobie is de angst voor islamkritiek
Vrijheid van meningsuiting en kritiek zijn een van de belangrijkste grondrechten van de vrije samenleving. Belangrijker dan het ‘recht om niet gekwetst te worden’ door middel van ‘islamofobie’. En iedereen die hier te intolerant voor is moet maar eens bij zichzelf nagaan of hij/zij wel past in een vrije samenleving. Kritiek leveren op een moordlustige ideologie is namelijk geen uiting van angst, maar iets waarvoor je ballen nodig hebt en waar je recht op hebt. De enige angstigen hier zijn de deugmensjes die geen kritiek durven te leveren en anderen de mond willen snoeren. Als je dan per se over islamofobie wil spreken, is dat het ten voeten uit: de angst om de islam te bekritiseren.

http://cult.tpo.nl/2017/05/30/islamofob ... enadering/
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6634
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamofobie

Berichtdoor sjun » Zo Mar 10, 2019 3:12 am

The Worst of Islam Apologists

Spot de onaanspreekbaatheid en schaamteloze omkering van islamapologisten. Dat moet keer op keer weersproken worden Laat ze niet met hun leugens publiek wegkomen maar pak ze op hun eigen wijze aan.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6634
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamofobie

Berichtdoor sjun » Zo Mar 10, 2019 4:10 am

The Worst of Islam Apologists Part 2


Kijk goed naar de wijze waarop afleiding van het issue islam, jihad en terrorisme vorm krijgt. Weesrspreek zulke lieden en laat hen niet langer het publiek misleiden of in slaap wiegen met gewensdachte rapportages en opsommingen. Steeds weer trachten mensen moet mooie idealen , persoonlijke aanvallen, onderwerpsverandering, minimalisering of toeschrijvende overdrijving af te leiden van waarheidsvinding. Het lijkt erop dat zulke beren voor geld blijven dansen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6634
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamofobie

Berichtdoor sjun » Ma Mar 11, 2019 9:31 pm

The Worst of Islam Apologists Part 3


Goed opletten welke tegenwerpingen gebruikt worden om toch maar vooral van het precaire onderwerp af te leiden dat er behoorlijk wat aan te merken van op de ideologie van islam.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6634
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamofobie

Berichtdoor sjun » Ma Mar 11, 2019 9:44 pm

The Worst of Islam Apologists Part 4


  • Waarom zou islam boven elke kritiek moeten staan?
  • Waarom zou kritiek op islam als racistisch weggezet moeten worden?
  • Waarom zou steevast alles met betrekking tot islam gebagatelliseerd moeten blijven worden?
  • Waarom zouden we bestickerende Gutmenschen niet eens van dezelfde repliek gaan dienen
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 31, 2019 2:35 am

Islamofobie – Het wapen van de 21ste eeuw om onze vrije meningsuiting te beknotten

Geplaatst op 11 mei 2019

Afbeelding
Plaatje hierboven: Niet toevallig valt de snelle groei van het antisemitisme in de EU van de afgelopen vijf jaren compleet samen met de toestroom van honderdduizenden islamitische vluchtelingen uit Afrika en het Midden-Oosten. Wie durft wijzen op dit oorzakelijk verband krijgt meteen het etiket ‘islamofoob’ op gekleefd.

Op 5 maart zou het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemmen over een resolutie waarin antisemitisme werd veroordeeld na de laatste haatdragende commentaren van eerstejaars congreslid Ilhan Omar op Joden en Israël. Helaas werd die resolutie nooit ter stemming voorgelegd in het Congres. In plaats daarvan werd op 7 maart een herziene resolutie aangenomen 407-23, waarbij zowel antisemitisme als islamofobie werden verweten ‘als hatelijke uitingen van intolerantie’.

Rond dezelfde tijd werd in de zaal van de Verenigde Naties een resolutie ingediend naar aanleiding van recente aanvallen op minderheidsgroepen, zoals de gruwelijke moord op 50 moslims in Christchurch, Nieuw-Zeeland en de slachting van 11 Joden in de Synagoge Tree of Life in Pittsburgh.

Totdat Israels ambassadeur bij de VN, Danny Danon, sprak en bondgenoten verzamelde, veroordeelde de resolutie alleen islamofobie, waarbij antisemitisme volledig werd doodgezwegen. De gebeurtenissen illustreren hoe antisemitisme en islamofobie vaak worden voorgesteld in onze verhandeling: als gelijkwaardige verschijnselen en gelijke gevaren. Deze framing is zowel incorrect als problematisch.

Laat me duidelijk zijn. Dweepzucht, vooroordelen en geweld moeten met kracht worden aangeklaagd en bestreden, of het nu gericht is tegen moslims, Joden, christenen, hindoes, boeddhisten of wie dan ook. Degenen die in deze staat van haat verkeren, moeten worden gemarginaliseerd en, waar mogelijk, worden vervolgd voor de volle omvang van de wet. Dat gezegd hebbende verwijzen per definitie antisemitisme en islamofobie naar twee zeer verschillende verschijnselen – en moeten zij niet samen worden gegroepeerd als een en hetzelfde.

Een fobie is een sterke, irrationele angst voor iets dat geen echt gevaar vormt. Judeofobie is een irrationele angst voor Joden. Islamofobie is een irrationele angst voor de islamitische religie of moslims in het algemeen. Antisemitisme is een op rassen gebaseerde ideologie geworteld in stereotypen – niet gebaseerd op angst, maar oude haat. Een populaire definitie legt uit dat “Antisemitisme worden Joden beschuldigd van een samenzwering met het doel de mensheid te schaden en het wordt vaak gebruikt om Joden de schuld te geven van ‘waarom dingen fout gaan’.”

‘Islamofobie’ als een term bestaat al sinds de negentiende eeuw, maar werd prominent in 1989 toen Ayatollah Khomeini een fatwa uitvaardigde naar aanleiding van de publicatie van De Satanische Verzen van Salman Rushdie. De fatwa legde niet alleen een doodstraf op aan Rushdie, maar strafte ook alle uitgevers en vertalers van het boek. Toen Rushdie in 2007 door koningin Elizabeth II werd geridderd vanwege zijn diensten aan de literatuur, beschuldigde Iran Groot-Brittannië van ‘islamofobie’, zeggende dat de fatwa nog steeds stond.

Sindsdien is het islamofobe label steeds vaker gebruikt om elke controle op groepen of individuen die toevallig moslim zijn, af te schrikken en uiteindelijk strafbaar te stellen, zelfs wanneer ze radicale of schadelijke ideeën oppakken, zoals de ayatollahs van Iran. Na de aanslagen van Charlie Hebdo in 2015 weigerde de toenmalige premier Manuel Valls om de term ‘islamofobie’ te gebruiken om het fenomeen antimoslimvooroordelen te beschrijven, omdat hij zei dat de beschuldiging van islamofobie door apologeten vaak als wapen wordt gebruikt voor radicale islamisten om critici de mond te snoeren.

Net als Valls heb ik gezien hoe deze gefabriceerde beschuldigingen van islamofobie zijn ontworpen om gevaarlijke en groeiende radicale bewegingen in de moslimwereld wit te wassen, te verdoezelen en af te leiden. Weinigen staan vandaag openlijk open tegenover de radicale islam en degenen die het risico lopen om het zwijgen opgelegd te krijgen onder het label van islamofoben. Het zwaard van islamofobie wordt gebruikt om het discours opzettelijk te verkoelen en de openbare markt van ideeën te verkleinen. Als gevolg hiervan wordt kritiek op de islam, moslims en aanverwante zaken gecensureerd – vaak ten gunste van de islamist.

Beschuldigingen van islamofobie zijn gelanceerd bij mensen van Chelsea Clinton tot Bill Maher. Ik ben zelfs aangevallen als een islamofoob als reactie op mijn verzet tegen de Iran Deal en boycotcampagnes tegen Israël, evenals mijn steun aan een petitie waarin de congresvrouwen Ilhan Omar en Rashida Tlaib worden aangeklaagd voor hun antisemitisme en banden met terrorismesponsoring organisaties, waaronder de Council on American-Islamic Relations.

Ik ben vastbesloten om over deze kwestie te spreken, omdat ik een groeiende dreiging zie van radicale bewegingen die onze vrijheid van meningsuiting links, rechts en onder islamisten in dit land tot zwijgen brengen. Vaak werken ze samen. De gemene, racistische Ku Klux Klan-leider David Duke noemde Omar het ‘belangrijkste lid van het Amerikaanse Congres’.

Links heeft hetzelfde congreslid omarmd, een vrouw die antisemitisme zonder beperking nastreeft. We kunnen de beschuldigingen van islamofobie niet laten zwijgen wanneer we ons confronteren en verdedigen tegen de radicale ideologieën die in sommige moslimgemeenschappen bestaan en nu in Amerika groeien: ideologieën die onze waarden ondermijnen en proberen onze manier van leven te vernietigen.

Ik ben me er terdege van bewust dat haat tegen moslims over de hele wereld een echte en gevaarlijke trend is. Het heeft onschuldige moslimmannen, -vrouwen en -kinderen gedood in Nieuw-Zeeland en andere landen. Maar in de afgelopen jaren hebben organisaties als CAIR en individuen als Omar en Tlaib als radicale moslims meer macht gekregen in Amerika, maar valse beschuldigingen van islamofobie hebben een enorme vlucht genomen.

Tegenwoordig is de ongelukkige realiteit dat elke keer als iemand dapper genoeg is om kritiek te uiten op een gevaarlijke ideologie, de regering van een islamitisch land of zelfs een terroristisch netwerk, ze tot zwijgen worden gebracht, worden opgesloten en gestigmatiseerd omdat ze zich bezighouden met ‘islamofobie’.

De Moslimbroederschap, de Palestijnse vleugel, Hamas en de Amerikaanse vleugel, CAIR, worden door veel landen over de hele wereld aangeduid als terroristische organisaties. De confrontatie met CAIR, een organisatie die zowel de Moslim Broederschap als Hamas-terroristen ondersteunt, is niet islamofoob.

Het confronteren van Omar – die CAIR steunt en antisemitische vitriool en haat spuit in de zalen van het Congres – is niet islamofoob. Confrontatie met Tlaib – een andere supporter van CAIR, wiens fondsenwervers de Joden ‘satanisch’ hebben genoemd en die een column hebben geschreven voor de bekende publicatie van antisemiet Louis Farrakhan – is niet islamofoob.

Vergis je niet: elk van deze individuen en organisaties verdient het om openlijk bekritiseerd en in diskrediet gebracht te worden – niet omdat ze moslim zijn, maar omdat ze bijdragen aan de opkomst van antisemitisme, extremisme en haat in Amerika. Ik sta in solidariteit met moslims overal die vooroordelen en discriminatie ondervinden vanwege hun overtuigingen. Elke fatsoenlijke persoon zou dat moeten doen. Niet alleen omdat we een gemeenschappelijke vijand hebben – radicale krachten die proberen Amerika te vernietigen – maar ook omdat het moreel juist is om te doen.

Onlangs opende de 19-jarige blanke supremacist John T. Earnest het vuur op de Chabad van Poway, waarbij hij één Joodse aanbidder doodde en er nog drie verwondde. Dezelfde verdachte pleegde een maand eerder een brandstichtingsaanslag tegen de Escondido-moskee. Zijn manifest citeerde de inspiratie voor zijn aanslag als de blanke supremacisten achter de moskee in Nieuw-Zeeland en de schietpartijen in de synagoge in Pittsburgh. Al hun acties worden gedreven door radicale ideologieën die geen onderscheid maken tussen moslim en Jood.

Dat is waarom ik nooit haat tolereer, ook niet tegen moslims. Dat is waarom ik mij zal blijven uitspreken tegen de radicale islam en andere extremistische bewegingen. Dat is waarom ik niet zal zwijgen in het gezicht van valse beschuldigingen van islamofobie. Dat is waarom ik niet zal toestaan dat radicale krachten mijn vrijheid van meningsuiting wegnemen. En ik roep je op om ook niet te zwijgen.

Door Adam Milstein
________________________________________________

Bronnen:

♦ Naar een artikel van Adam Milstein “Islamophobia – The 21st century weapon to silence our freedom of speech” van 6 mei 2019 op de site van The Jerusalem Post

https://brabosh.com/2019/05/11/pqpct-nhp/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 16, 2019 3:43 am

Islamofobie het politieke wapen van Europees links om critici het zwijgen op te leggen

Posted on 15/11/2019

Afbeelding
Wel kaarsjes branden voor de slachtoffers, maar de daders, hun religie en hun motieven mogen niet meer openlijk worden benoemd of bekritiseerd. (Afbeelding: (2)).

Officiële Franse cijfers: meer dan 10 x zoveel geweld tegen christenen als tegen moslims, maar massamedia focussen zich enkel op moslims als ‘slachtoffers’

Afgelopen zondag werd na een oproep van 50 publieke figuren in Parijs een ‘mars tegen islamofobie’ gehouden. De betogers eisten dat ‘islamofobie, de toenemende stigmatisering van moslims, slachtoffers van discriminatie en agressie’, wordt gestopt, zoals de linkse krant Libération het verwoordde. De mars ontlokte een golf van verontwaardiging, omdat de linkse kopstukken hun handtekening zetten onder dezelfde verklaring die ook door islamisten zoals imam Nader Abou Anas werd ondertekend. Abou Anas preekt openlijk dat ‘vrouwen alleen maar naar buiten mogen met toestemming van hun man’. Het verraad van Europees links aan al hun vroegere idealen kan nauwelijks groter zijn dan in Frankrijk.

Twee incidenten waren de aanleiding voor de protestmars. Op 26 oktober schoot een 84 jarige man in Bayonne twee mannen neer toen hij probeerde een moskee in brand te steken en daarbij werd betrapt. De mannen raakten gewond. Eerder die maand klaagde een regionale politicus van het RN over de aanwezigheid van gesluierde moslima’s bij een publieke bijeenkomst. Beide incidenten werden door de Franse gevestigde orde scherp veroordeeld.

Links heeft oude idealen ingeruild voor alliantie met islam
Prominente linksen, linksgroenen en socialisten ondertekenden vervolgens een manifest waar ook radicale islamisten zoals imam Abou Anas hun handtekening onder zetten. De imam heeft zelfs het lef de situatie van de moslims in Frankrijk te vergelijken met die van de Joden in de jaren ’30, en beweert –zonder een greintje bewijs- dat Franse moskeeën regelmatig worden beschoten.

Het grootste deel van traditioneel links heeft zijn aloude idealen –zoals feminisme en een sterke scheiding van staat en kerk- ingeruild voor het exacte tegendeel, dat door de mainstream media eufemistisch ‘multiculturalisme’ en ‘diversiteit’ wordt genoemd. De alliantie tussen links en islam wordt in Frankrijk vaak beschreven als ‘islamo-gauchisme’ (gauche = links). Sommige ondertekenaars van het manifest ging het zij aan zij optreden met islamisten echter te ver, en namen niet deel aan de mars.

Doel: Islam onaantastbaar maken
De bij de moslim terreuraanslag op het magazine Charlie Hebdo in 2015 vermoorde journalist Stéphane Charbonnier schreef in zijn postume boek dat het gebruik van het woord ‘islamofobie niet alleen slecht gekozen, maar ook gevaarlijk is.’

Het doel lijkt namelijk om de islam onaantastbaar te maken door alle vormen van kritiek op deze religieuze ideologie gelijk te stellen aan racisme en/of antisemitisme. Daarmee wordt één van de cruciale basis vrijheden van het Westen –vrijheid van meningsuiting, dus ook de vrijheid om een religie te bekritiseren- in een misdaad veranderd.

‘Islamitisch offensief tegen Europa ontkend en gerechtvaardigd’
‘De term islamofobie heeft meerdere functies,’ schreef de Franse filosoof Pascal Bruckner. ‘Het ontkent de realiteit van een islamitisch offensief in Europa, en rechtvaardigt dit juist. Het valt secularisme aan door dit gelijk te stellen met fundamentalisme. De term is bovenal bedoeld om moslims die de Koran in twijfel trekken, die gelijkheid voor vrouwen eisen, die het recht willen om hun religie af te zweren, en die hun geloof vrijelijk willen praktiseren zonder zich aan de dictaten van de dogmatische baarden te onderwerpen, tot zwijgen te brengen.’

Helaas zijn de meeste Europese mainstream media en mensenrechtenorganisaties met open ogen in deze val getrapt door het woord ‘islamofobie’ te pas en te onpas te gebruiken, iedere keer als moslims of de islam ook maar enigszins negatief in het nieuws dreigen te komen.

Ook in Nederland hebben de meeste media en organisaties zich zelfs openlijk aan de kant van islam geschaard door diens critici te verketteren. Theo van Gogh werd aan het mes geregen, Geert Wilders moet al jaren 24/7 bewaakt worden, niet één cabaretier durft nog een grap over de islam, moslims en allochtonen te maken, en voetbalanalist Johan Derksen kreeg onlangs beveiliging vanwege doodsbedreigingen, nadat hij het Turkije van moslimdespoot Erdogan een k**land had genoemd.

Angst voor islam niet irrationeel, maar gebaseerd op realiteit
Een fobie is een extreme irrationele angst of aversie ergens tegen. Waarom is het dan irrationeel om bang te zijn voor islam, als er al zoveel slachtoffers zijn gevallen bij aanslagen en andere misdaden die in de naam van hun god Allah en hun profeet Mohammed worden gepleegd? Dat slechts een kleine minderheid van de moslims tot geweld overgaat maakt daarbij niet uit, want keer op keer blijkt uit onderzoeken dat hun doelstellingen door een ruime meerderheid van hun geloofsgenoten worden ondersteund – vooral in Europa.

In deze context is islamofobie natuurlijk geen misdaad. Islamofobie betekent namelijk in de verste verte niet dat mensen moslims haten, maar wel hun intolerante, racistische, discriminerende, onderdrukkende en gewelddadige religie, een haatideologie die in zijn hele bestaan wereldwijd met afstand het meeste slachtoffers maakte, zelfs meer dan de nummer twee op de lijst, het socialisme/communisme. Is het niet volkomen logisch om daar op zijn minst een zware aversie tegen te hebben?

10 x meer geweld tegen christenen als tegen moslims
De ondertekenaars kregen ook zware kritiek vanwege hun misleidende voorstelling van zaken. Volgens officiële overheidscijfers zijn moslims bij lange na niet de grootste slachtoffers van discriminatie e.d.. Vorig jaar werden er 100 anti-moslim incidenten geregistreerd. Het aandeel antisemitische incidenten schoot echter met 74% omhoog naar 541 (waarvan 81% met geweld, inclusief moorden). Ook het geweld tegen christenen bereikte met 1063 incidenten (dus meer dan 10 x zoveel als tegen moslims!) een nieuw record. De (meeste) daders? Zeker na het openen van de grenzen enkele jaren geleden mag u maar één keer raden.

De protestmars ‘tegen islamofobie’, die vorige week 13.500 deelnemers trok, vond drie dagen voor de herdenking van de jihadaanslagen in Parijs in 2015 plaats, toen 131 mensen werden vermoord en er 413 gewond raakten. ‘Is het irrationeel om ons te herinneren wie toen de schoten losten?’ vraagt auteur Alain Destexhe zich af. (1)

Waarom de alliantie tussen links en islam?
Wat hij niet in zijn analyse bespreekt is waarom er zo’n onwaarschijnlijke alliantie tussen links en islam is ontstaan, gezien het feit dat beide ideologieën zulke hemelsbreed verschillende idealen verkondigen.

Er zijn echter twee overeenkomsten die krachtiger zijn dan hun verschillen:

* Zowel links als islam zijn extremistische, totalitaire ideologieën die het leven van iedereen tot in de details willen bepalen en controleren. Islam doet dat in naam van hun ‘god’ Allah en ‘profeet’ Mohammed, en links in naam van hun eigen ‘god’ Klimaat en ‘profeten’ zoals Greta en Jessias.

* Links en islam hebben een gemeenschappelijke vijand die ze nog veel meer haten dan elkaars tegenstellingen, en dat is de op het Jodendom, christendom, humanisme en kapitalisme gebaseerde vrije democratische en welvarende Westerse samenleving.

Vandaar dat in Frankrijk over ‘islamo-gauchisme’ wordt gesproken: links en islam trekken gezamenlijk op om dat vrije, democratische en welvarende Europa af te breken en te onderwerpen, en hebben hun onderlinge gevecht om de totale dominantie uitgesteld tot de toekomstige chaotische puinhoop waarin zij ons werelddeel aan het veranderen zijn.

Xander

(1) The Gatestone Institute via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/i ... te-leggen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 17, 2019 5:38 pm

Parijs: De aanhangers van het islamitisch terrorisme hebben tegen “islamofobie” gemarcheerd

Geplaatst op 17 november 2019

Afbeelding

Vorige week zondag 10 november vond in Parijs een demonstratie tegen “islamofobie” plaats. Er kwamen zo´n 10 tot 15 duizend mensen op af. Dat is niet veel, maar nog steeds té veel. De belangrijke media schonken er veel aandacht aan, maar wel erg disproportioneel. Een deel van Frans Links kwam opdagen, een ander deel onthield zich, maar men kwam niet er niet toe wat er gedaan moest worden.

De slogans waren voldoende om te laten zien waar het om ging en waar het altijd over gaat: het intimideren van diegenen die kritiek op de islam durven uiten en hen tot zwijgen doen brengen.

Alle kritiek op de islam in verband brengen met een of andere vorm van racisme. Degenen die kritiek hebben op de groeiende islam in Frankrijk beschuldigen van het weer oproepen van NAZISME en de moslims te willen behandelen zoals de Joden in de Tweede Wereldoorlog.

Men ziet dat opnieuw de technieken van manipulatie en agitatiepropaganda door totalitair Links worden gebruikt en dat die helaas ook succes hebben. En we moeten niet vergeten dat veel journalisten tegenwoordig hier medeplichtig aan zijn.

De islamkritiek is vrijwel verdwenen bij de grote media
En degenen die wel kritiek durven uiten, zijn uitzonderingen (Éric Zemmour o.a.). Onderscheid maken tussen islam en politieke islam, of tussen islam en islamisme; dit onderscheid is ongefundeerd en iedereen die de islam kent zegt: alle islam is politiek, want islam is een dogma waaraan geen enkele moslim zich kan onttrekken. De hele islam is ISLAMISME in zoverre dat hetgeen wij islamisme noemen de militante islam is, het aanzetten tot onderwerping, geweld en intimidatie. En elke moslim moet hieraan meewerken, aan de onderwerping...

Sommige commentatoren maken onderscheid tussen radicale en gematigde moslims en zeggen ook dat een meerderheid van de moslims niet tot onderdanigheid aanzet en ook geen toevlucht tot geweld en intimidatie neemt. Wat ze er niet bij zeggen, is dat zij, die ze “gematigd” noemen, al afstand van de islam hebben genomen. Dus goede moslims zijn zij die de voorschriften van de islam respecteren en opvolgen, de andere helft !, dus de radicalen. Dat zijn de goede moslims, de radicalen. In het Westen zijn er ook moslims die “verwesterd” zijn, maar volgens de islam zijn dat slechte moslims en de rol van de goede moslims is om hen op ’t rechte pad te krijgen; waarin ze ook nog slagen. Ze nemen hun toevlucht tot leugens en twist en door van de “nuttige idioten” [de linkse goedmenschen!] gebruik te maken, die geen kennis hebben van de islam en weigeren er kennis van te nemen, maar zich laten leiden door leugens en verdraaiing.

Het woord “sluier” wordt vaak verdoezeld door gebruik te maken van “sjaal”, maar dit is volstrekte misleiding. De westerse vrouwen gebruiken sinds tijden een sjaal en het is een westers kledingstuk. Maar de sluier is helemaal geen westers kledingstuk en de manier waarop deze wordt gebruikt laat dat ook duidelijk zien.

En dan nu over de islamofobie
Islamofobie? De aanduiding om de afwijzing van de islam tot een “fobie” te benoemen, draagt bij aan een totalitaire visie op toestanden: zij beschouwt een totalitair dogma, dat legitiem als dodelijk en intolerant kan worden beschouwd, als een pathologische mentale afwijking. En als men het al niet vereenzelvigt met mentale pathologie, dan wordt er naar racisme verwezen.

Het beruchte “islamofobe racisme”
We kunnen het keer op keer herhalen: de islam is geen ras en niemand verandert van ras door moslim te worden. En ook niet als men zich van de islam afkeert: ze riskeren daarentegen vermoord te worden voor afvalligheid en dit is een reden temeer om de islam te vrezen...

Extreemrechts?
Het gebruiken van dit woord door Links is nu van toepassing op iedereen die zij niet kan uitstaan. Trump: een veroordeelde tot extreemrechts. Netanyahu ook natuurlijk, Bolsonaro is helemaal Rechts. Maar Kim Jung Un, Xi Jinping, Bashar al-Assad en al die andere criminelen tegen de mensheid? Zij zijn nooit door Links als extreemrechts aangeduid. Degenen die altijd door Links als extreemrechts worden aangeduid, zijn bijna altijd de verdedigers van de democratie, de open samenleving en de essentiële waarden van de westerse beschaving. En degenen die de islam afwijzen, doen dit juist omdat zij inzien dat de islam onverenigbaar is met democratie, wetgeving, de open samenleving en de essentiële waarden van de westerse beschaving. En om hen dan te zien als extreem, omdat zij de islam afwijzen, is onfatsoenlijk bedrog. Zij hebben absoluut geen enkel verband met nazisme en fascisme, dat vaak wordt geïdentificeerd als extreemrechts. Ze weten daarentegen heel goed dat er nauwe banden bestonden tussen nazisme, fascisme en de islam in de jaren 30-40.

Om de behandeling van moslims tegenwoordig te vergelijken met die van de Joden onder het nazisme, heeft men het absolute schandalige dieptepunt bereikt. Zes miljoen Joden, die geen enkele aanval hadden gepleegd en ook niet hebben geprobeerd de samenleving te onderwerpen, werden uitgeroeid enkel en alleen omdat zij Joods waren. Moslims plegen aanvallen en proberen hele samenlevingen te ontwrichten en te onderwerpen en zij riskeren niet te worden uitgeroeid, maar moslims kunnen elkaar wel onderling afslachten. Maar dit is een moslimprobleem, geen westers probleem.

De westerse wereld is het slachtoffer van de islam. In Frankrijk werden vanaf 2012 263 mensen door de islam vermoord. Joden werden in Parijs vermoord door moslims, omdat zij Joods waren.

Afbeelding

Geen enkele keer heeft men in Frankrijk gezien dat moslims “en masse” opstonden om tegen deze moorden te demonstreren. Christenen worden elke dag in de wereld van de islam vermoord. Moslims kan men zien zoals ze zijn, doordrongen van achterdocht, omdat de islam in wezen aan de kant van de beulen staat en niet aan die van de slachtoffers. Er worden veel niet-moslims gedood door moslims, zonder dat dit de moslims lijkt te storen.

Op een van de propagandaspandoeken die door die verachtelijke idioten werden meegevoerd, stond: ISLAMOFOBIE DOODT. Ze konden geen enkele naam vinden van een gedode moslim, omdat hij moslim was. Ze hadden beter de naam “Mohammed Merah” mee kunnen voeren, of de namen van de moordenaars in Charlie Hebdo of van de Bataclan. Of laatst bij de Parijse politie.

De waarheid is het tegenovergestelde van hetgeen op het spandoek stond: DE ISLAM DOODT. Ik kan nooit de gezichten vergeten van de kinderen die enkele jaren geleden in Toulouse werden vermoord, alleen omdat zij Joods waren. Noch de beelden van de Bataclan na de gruweldaad door moslims.

Er werden in de demonstratie ook Palestijnse vlaggen meegevoerd, de vlag van een islamistische organisatie die bestaat uit de moordenaars van Joden. Het zou interessant zijn om te weten hoeveel van de Franse moslims antisemitisch zijn ingesteld en hoe zij zich verheugen als er weer Joden worden vermoord. Aan het einde van de demonstratie werd er “Allah Akbar”gescandeerd, en dit werd aangemoedigd door een imam die publiekelijk toegeeft dat Frankrijk in een 30 à 40 jaar geheel islamitisch zal zijn.

Wat men vorige week zondag in Parijs heeft gezien, is eigenlijk de uiting van onderwerping van Frankrijk aan de islam met medewerking van de collaborateurs en medeplichtigen aan deze onderwerping.

Bron: www.dreuz.info

Door: Guy Millière

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/17 ... marcheerd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Nov 18, 2019 12:40 pm

Kritiek op Islam kun je ook positief opvatten:

Het (religieus) vuil hoopt zich op in de wereld,
maar het is goed dat al het afval verbrand wordt.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 356
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

De term ‘islamofobie’ is misleidend

Berichtdoor Stanley » Wo Nov 27, 2019 12:03 am

De term ‘islamofobie’ is misleidend;
alsof het hier om een ongegronde angst zou gaan

Door Willem Melching op zondag 29 september 2019

Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag een bijdrage van een vaste club auteurs. Vandaag historicus Willem Melching, die betoogt dat de term ‘islamofobie’ ten onrechte suggereert dat het hier om een ongegronde angst gaat. De moderne tijd kent tal van modeziektes. Zo horen en lezen we geregeld over een akelige ziekte: de islamofobie. Tot het ziektebeeld hoort het bekritiseren van deze godsdienst en de daarmee samenhangende rituelen en praktijken. Een ‘fobie’ is een ziekte. Mensen die last hebben van islamofobie moeten we dus beschouwen als patiënten. Volgens sommigen vormen de patiënten een gevaar en moet deze ziekte strafbaar worden gesteld.

Lang geleden waarschuwde de Amerikaanse essayiste Susan Sontag al voor het gebruik van ‘medische metaforen’ in het politieke debat. Volgens haar was dat een indicatie van een antidemocratische instelling. Wie zijn politieke tegenstander wegzet als een ‘kankergezwel’, heeft meestal weinig oprechte bedoelingen.

Ik denk dat Sontags stelling zeker opgaat voor de term islamofobie. Want deze quasi-medische term suggereert dat het hier om een ongegronde angst zou gaan. Immers mensen die een fobie hebben zijn bang voor iets waar een ‘normaal’ mens niet bang voor is. Omdat het om een geestelijke stoornis gaat, kunnen de kritische standpunten per definitie dus niet juist zijn.

Misplaatst
Maar de medische analogie gaat in het geval van de islam helemaal niet op. De islam is namelijk geen natuurverschijnsel of iets alledaags waar iemand onnodig bang voor is, maar het is een ideologie. Dus is de term ‘fobie’ volkomen misplaatst. Wie openlijk een ideologie uitdraagt, begeeft zich in het publieke domein en kan dus kritiek en debat verwachten.

Kritische geluiden over pedofiele priesters, barbaarse adoptiepraktijken en vrouwvijandigheid uit naam van de rooms-katholieke kerk horen bij het normale maatschappelijk debat en vallen toch ook niet onder de noemer ‘christofobie’? Bij mijn weten was het laatste proces voor het beledigen van katholieken in 1952 (!) en de verdachte – de schrijver W.F. Hermans – werd vrijgesproken. Juist de confrontatie tussen meningen en overtuigingen is het aardige van de democratie. Kritiek op religie is daarom een integraal onderdeel van onze democratie. Zo houden we elkaar scherp.

Dat de Islam – naar eigen zeggen – door het Opperwezen is gedicteerd, doet niets af aan de mogelijkheid om kritiek te kunnen uitoefenen. Want als het Opperwezen zo nodig een boek wil publiceren, dan moeten zijn volgelingen niet verbaasd zijn wanneer er kritische recensies verschijnen.
Onlangs bleken er in het islamitisch basisonderwijs tamelijk schandalige schoolboekjes in gebruik te zijn. Volgens eigen zeggen van de auteur stond het allemaal ook zo in de Koran. Maar dat doet er natuurlijk niet toe. Wie een dergelijke ideologie verkondigt, kan natuurlijk weerwerk verwachten. Het staat iedereen vrij om abjecte ideeën te koesteren, maar vergiet dan geen krokodillentranen wanneer je stevig in de mangel wordt genomen.

Verplicht wantrouwen
Geen enkele ideologie is boven kritiek verheven. Integendeel: het is de plicht van elk weldenkend mens om ten aanzien van alle ideologieën een diep wantrouwen te koesteren. Enig wantrouwen in de ideologie van de islam is misschien ook wel op zijn plaats. Waarom zou je een godsdienst moeten vertrouwen die medeverantwoordelijk is voor veel menselijk leed? Landen waar de islam de dominante godsdienst is, worden nu eenmaal geteisterd door terreur, armoede, corruptie, vrouwvijandigheid en burgeroorlogen. Dat is geen kwaadsprekerij, maar dat zijn feitelijke constateringen.

Nog maller is de neiging om islamofobie als een vorm van racisme te beschouwen. Deze redenering heeft geen enkele relatie met de werkelijkheid meer. Racisme heeft betrekking op aangeboren eigenschappen van mensen, zoals huidskleur en dergelijke. Maar ‘islam’ is géén aangeboren natuurlijke eigenschap. Het is een ideologie waar mensen zelf voor kiezen en zeker geen speling van de natuur.

Het begrip ‘islamofobie’ is dus een kwalijke term. Want door elke vorm van kritiek te bestempelen als een ziekte, proberen moslims hun critici te stigmatiseren als geestelijk gestoorden en zich zo te immuniseren tegen alle kritiek. Wanneer het begrip islamofobie vaste voet aan de grond krijgt of erger nog een juridische status verwerft, dan zijn de consequenties niet te overzien. Binnen de kortste keren is dan elk debat over de kwalijke kanten van alle ideologieën en godsdiensten onmogelijk.

Islamofobie zou dan snel gevolgd worden door tal van andere fobieën. Wanneer kritiek op de islam verboden is, dan zullen ook anderen zich luidkeels beklagen over ‘humanfobie’ of ‘sociaaldemocratiefobie’. Sterker nog: de meest geplaagde en bekritiseerde man van het moment zal zich natuurlijk beroepen op ‘Trumpofobie’. Of geldt de wet dan soms niet voor hem?

VK

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 30, 2019 3:21 am

Domme islamofoob!

Geplaatst op 29 november 2019

Afbeelding

Er zijn nog nooit zoveel bosbranden geweest is Australië als nu. Zou de oproep van IS om overal bosbranden te ontketenen daar iets mee te maken kunnen hebben? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist! Er zijn nog nooit zoveel vreemde verkeersongelukken wereldwijd geweest alsof auto’s als wapens worden gebruikt. Zou de oproep van IS om met auto’s de ongelovige honden en varkens te vermoorden daar iets mee te maken kunnen hebben? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist!

Er zijn nog nooit zoveel steek- en mes-incidenten geweest als de afgelopen paar jaar. Zou de oproep van IS om de ongelovige honden en varkens overhoop te steken en te vermoorden daar iets mee te maken kunnen hebben? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist!

Er zijn ook in de afgelopen eeuw nog nooit zoveel moordaanslagen op christenen gepleegd als nu. Zou de oproep van IS om overal de handlangers van de Joden om te brengen daar iets mee te maken hebben? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist!

Er is vanaf 1945 niet opnieuw een dermate Jodenhaat geweest als in de afgelopen jaren en toenemend. Zou de oproep van IS dat Joden Untermenschen zijn daar iets mee te maken kunnen hebben? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist!

Er heeft na 1945 geen oorlog meer plaatsgevonden met vele tientallen miljoenen doden en gewonden. Zouden al deze doden en gewonden in 2030 de gevolgen zijn van het totaal debiel negeren van al die eerdere oproepen van IS? Neuh! Bah, gore fascist, stinkende islamfoob, domme witte racist!

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/29 ... slamofoob/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Islamofobie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Nov 30, 2019 2:27 pm

Het grote probleem met islammensen is dat die religieuze honden,
die niets anders kunnen dan parasiteren op onze kenniseconomie en beschaving,
niet tegen hun verlies kunnen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47135
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islamofobie

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 11, 2020 2:50 am

‘Nederlandse Moslimbroeders houden term islamofobie in de media’

Door: Bas Paternotte, 15:35, 10 februari 2020



Hebben Amsterdamse Blauwe Moskee in handen - Krijgen geld uit Qatar en Turkije - Willen sharia invoeren

Oud-MIVD’er Ronald Sandee was maandag te gast bij de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding. Hem was gevraagd inzicht te verlenen in de rol van de Moslimbroederschap in Nederland. Het werd een ontluisterend college. Ze houden de term ´islamofobie´ in de media, hebben de Amsterdamse Blauwe Moskee in handen, krijgen geld uit Qatar en Turkije en willen de sharia in Nederland invoeren.

https://tpo.nl/2020/02/10/video-college ... -de-media/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten