Paus Franciscus

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 25, 2018 3:14 pm

Schijnheilig – Paus Franciscus kritiseert: “De mens is begerig en hebzuchtig geworden”

Geplaatst op 25 december 2018

Afbeelding

Als het gezegde “water prediken en wijn drinken” niet al lang zou bestaan, dan zou men deze in verband met de boodschap van het hoofd van de rooms-katholieke kerk nog hebben moeten bedenken. Paus Franciscus kritiseerde tijdens de traditionele mis op kerstavond o.a. de menselijke hebzucht naar consumptie: “De mens is begerig en hebzuchtig geworden”.

Uiteraard weet de paus met zijn welvaartsbuikje waarover hij het heeft, want de kerk weet alles van onverzadigbare hebzucht en kan terugkijken op een eeuwenlange traditie. De woorden “de mens is begerig en vraatzuchtig geworden” gelden natuurlijk niet voor de kerk, de financiële elite en miljardairs, maar alleen voor de anderen – de schaapjes.

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/25 ... -geworden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15632
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Dec 25, 2018 8:03 pm

Die man is niet van deze wereld, noch van een andere planeet. En hij is ook niet uit de hemel komen vallen. Hij heeft de pech dat zich bij zijn geboorte al een ernstige afwijking in de hersenen voordeed, goed genoeg om paus van de meest onchristelijke religie te worden.

Ik vind het jammer dat ik deze imbeciel niet kan inslikken. Vanwege de mogelijkheid dat ik hem dan kan uitkotsen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 12, 2019 4:23 pm

Heksenjacht in Rome: Paus wil Salvini excommuniceren omdat hij geen illegalen opneemt

Geplaatst op 12 januari 2019

Afbeelding

Paus Franciscus heeft de oorlog verklaard aan Matteo Salvini, omdat de Italiaanse vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken weigert illegale migranten het land binnen te laten. Met zijn ongehoorzaamheid zou hij het canoniek recht overtreden en het Vaticaan aanvallen. Het hoofd van de katholieke kerk wil Salvini nu zelfs excommuniceren, dus verbranden in de hel.

Dat de paus een aantoonbaar fetisjist van de illegale migratie is, zal u niet zijn ontgaan. In het jongste verleden eiste de chef van het Vaticaan meermaals de massamigratie van cultuur-vreemde buitenlanders naar Europa. Hoewel hij als genadeloos voorvechter van het VN-migratiepact geldt en zelfs een aanzienlijke delegatie uit het Vaticaan naar Marrakesh stuurde, weigerde Franciscus tot nu toe hardnekkig om dat zogenaamd waardevolle verdrag zelf te ondertekenen.

Nu heeft de plaatsvervanger van God op aarde zijn aanmatigende gedrag naar een nieuw niveau getild. In deze context kwam de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken, Matteo Salvini, in het pauselijke vizier terecht. Deze oogstte onlangs in de hele wereld applaus voor zijn moedige optreden tegen illegale migranten. Het Italiaanse parlement heeft een scherpe nieuwe immigratie- en veiligheidswet aangenomen, die het gemakkelijker zal maken migranten consequent uit te zetten die delicten plegen, en om van diegenen die wegens terrorisme veroordeeld werden het Italiaanse staatsburgerschap af te pakken.

Dit is vanzelfsprekend een doorn in het oog van Franciscus. Omdat Salvini zich verzette tegen de pauselijke verordening om de deur open te zetten voor illegalen, zou hij geëxcommuniceerd moeten worden, eiste de kerk. Omdat de minister o.a. havens voor NGO-schepen sloot, die illegale migranten in de Middellandse Zee verzamelen en hun opname in naam van zogenaamde “mensenrechten” o.a. ook aan Italië wil opdringen, verklaarde de paus hem nu de oorlog.

Deze aanval volgden meerdere kerkvertegenwoordigers zoals pastoor Don Paolo Farinella, die bekendstaat als erkend hielenlikker van de paus. Farinella gaf een uitermate twijfelachtig signaal tegen het zogenaamde “Salvini-decreet” af door van 24 december tot 5 januari de kerk in San Torpete gesloten te houden. Wat hem betreft is iedere illegaal te vergelijken met Jezus van Nazareth, en daarom veroordeelt hij de duidelijke opvattingen van Salvini tegen illegale migratie scherp.

In de stad Campagnola ging de priester Enrico d´Ambrosio tekeer tegen Salvini en zijn kiezers. Wie migranten niet welkom zou heten en op een partij zou stemmen die op kerstavond havens zou sluiten, zou geen volwaardig christen zijn, donderde het van de kansel. (Wie het eigen volk wil uitroeien en de overstroming van zijn vaderland met vreemdelingen eist en stimuleert, kan echter ook niet zo´n goed christen zijn, opm. redactie).

De marsrichting voor de in toenemende mate bizarre uitvallen van de kerk tegen Salvini en al die politici die hun burgers tegen de gevolgen van de illegale immigratie willen beschermen, wordt duidelijk aangegeven door paus Franciscus. Hij laat geen gelegenheid onbenut om illegale migranten met Jezus te vergelijken, hun opname noemde hij een “Bijbelse opdracht”. Hij is voorstander van massamigratie, want per slot van rekening zou Europa ook door migranten geschapen zijn. Verder deinst hij er ook niet voor terug om zogenaamde “populisten” minderwaardig te maken door hen op een bijna belachelijke manier op één rij te zetten met Hitler.

Bron: www.anonymousnews.ru

Door: Ernst Fleischmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/12 ... n-opneemt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15632
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Jan 12, 2019 8:12 pm

Ik word kotsmisselijk van dit verschrikkelijk geestelijk gestoorde ventje die denkt dat hij echt wat voorstelt. Ja! In de wereld van het onbegrip.

En - sorry, het moet mij van het hart - ons aller hoog gewaardeerde professor Hans Jansen was een aanhanger van dit misselijke mannetje, wiens enge buitensporige verklaringen haaks staan op de leerzame teksten van Hans die ons juist willen behoeden voor de waanzin van het idee om de islam te omarmen als zijnde een van ons.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71918
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Ariel » Zo Jan 13, 2019 1:10 am

Hans v d Mortel sr schreef:En - sorry, het moet mij van het hart - ons aller hoog gewaardeerde professor Hans Jansen was een aanhanger van dit misselijke mannetje, .


Ik heb een vermoeden dat Hans Jansen geen fan van deze paus zou zijn. Hans Jansen wist de gevaren van Islam .
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18867
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor King George » Zo Jan 13, 2019 2:01 am

Heb je daar een bron van, Hans?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15632
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Jan 14, 2019 12:41 am

King George schreef:Heb je daar een bron van, Hans?

Ik weet niet meer van wie of van waar ik het heb vernomen. Mogelijk heeft hij het zelf tegen mij verteld in de trein vanuit Leiden alwaar hij een lezing van de universiteit had gehouden. Pilgrim was ook aanwezig bij de lezing over de islam. Ik heb dit voor jou op internet gevonden waarin Hans Jansen het zelf verteld:

In de schaduw van de islam
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 04, 2019 6:37 pm

Paus vraagt in radicaalislamitische Emiraten om ‘dialoog’ tussen religies

Door: Redactie, 10:11, 04 februari 2019

Afbeelding
Paus met sheikh van Dubai en kroonprins van Abu Dhabi. Giuseppe CACACE / AFP

Knuffelt top-imam, denkt dat dialoog met radicale moslims mogelijk is

Paus Franciscus is zondagavond aangekomen in de Verenigde Arabische Emiraten (VAE). De leider van de rooms-katholieke kerk werd verwelkomd door sjeik Mohammed bin Zayed al-Nahyan, de kroonprins van Abu Dhabi. Deze stelde hem voor aan sjeik Ahmed al-Tayeb. De hoogste imam van de Egyptische al-Azhar moskee omhelsde de paus.

Franciscus, die voor zijn vertrek de oorlog in Jemen nog eens ten strengste had veroordeeld en dus ook de rol van de VAE daarin, is de eerste paus die een bezoek brengt aan het overwegend conservatief-islamitische Arabisch schiereiland. Hij zal maandagmiddag tijdens een interreligieuze bijeenkomst aandringen op een dialoog tussen de geloofsstromingen, in het bijzonder tussen christenen en moslims.

‘s Morgens staat onder meer de officiële ontvangst door de kroonprins op het programma en een ontmoeting met het islamitisch seniorenconvent in de fraaie sjeik Said-moskee. Dinsdag draagt Franciscus een mis op in het grootste stadion van de emiraten aan de Golf. Er worden 130.000 gelovigen verwacht. Van de bevolking is bijna 10 procent christelijk.

(ANP)

https://tpo.nl/2019/02/04/paus-vraagt-i ... -religies/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 07, 2019 11:12 pm

PAUSELIJK BEZOEK AAN MAROKKO

24 jan 2019

Afbeelding

Paus Franciscus brengt op 30 en 31 maart a.s. een bezoek aan Marokko. Voor dit bezoek heeft het Vaticaan een speciaal logo laten ontwikkelen waarin het kruis is samengevoegd met de halve maan; de symbolen van het christendom en de islam.

Dubieus logo

Zoals u aan het logo kunt zien, is er van de vorm van het kruis van Christus nog maar weinig over. In twee verschillende kleuren afgedrukt en met een boog om het kruis in te kunnen passen in de islamitische halve maan die het omringt. Je moet wel heel erg je best doen hier nog een crucifix in te herkennen. Het logo laat het kruis als achtergrond zien, de halve maan is op de voorgrond geplaatst.

Haat voor het kruis
In het bijbehorende artikel laat het Vaticaan weten dat de kleuren groen en rood het gastland, Marokko, symboliseren en dat de kleuren wit en geel voor het Vaticaan staan. Opmerkelijk is dat een deel van het kruis in het logo in de kleur groen is afgebeeld; de kleur die binnen de islam nu juist zo belangrijk is. Het was volgens de overlevering (Tabarani, al-Mu`jam al-Awsat) de favoriete kleur van Mohammed: “The most beloved of colors to the Messenger of Allah (Allah bless him and give him peace) was green.” Dezelfde Mohammed die volgens de overlevering een hekel had aan het kruis en tegen een christen zei: “O zoon van Hatem, haal dat stuk afgoderij van je nek” (islamweb.net, boeken, Amali Ibn Bushran 23). Een ander voorbeeld van de haat voor het christelijke kruis is de eschatologische voorspelling dat Christus terug zal komen en alle kruizen zal breken (sahih Bukhari 2476). Dit is zelfs de titel van dit hoofdstuk in deze Hadith collectie; ‘the breaking of the cross and the killing of the pigs’.

Absurd
Volgens het Vaticaan is de bedoeling van het logo de ontmoeting tussen paus Franciscus en de Marokkaanse koning, de aanvoerder of de gezagvoerder van het islamitische geloof volgens de Marokkaanse grondwet artikel 19, te symboliseren. Dit alles in het teken van de interreligieuze ontmoeting tussen de twee als vertegenwoordigers van beide religies. Gezien bovenstaande is dit absurd. Bovendien symboliseert het kruis de kruisiging van Jezus Christus die nu juist door de islam wordt ontkend (soera 4:157-158). Diegenen die dit wel geloven -waaronder dus ook de paus- zijn volgens dit koranvers ‘vol twijfels’ en hebben hierover ‘geen zekere kennis’ en ‘vermoeden’ dit alleen maar.

Bekering
Na presentatie van het logo voor het pauselijke bezoek aan Marokko kwam er dan ook een storm van kritiek hierop. Het zou suggereren dat de halve maan zegeviert, het kruis wordt bijna geheel omhuld door de halve maan en andere soorten van kritiek. Het bezoek van de paus staat in het teken van de ontmoeting tussen Franciscus van Assisi 800 jaar geleden en de Sultan. Sint Franciscus was een man van vrede, ontegenzeggelijk. Maar dit verhaal wordt tegenwoordig vaak aangehaald om de mogelijkheid van het in vrede samengaan van alle religies naar voren te brengen. Sint Franciscus ging echter niet op gesprek bij de Sultan om hem halverwege tegemoet te komen, maar om hem te bekeren tot het ware geloof in de Zoon van God.

Onderwerping
Sint Franciscus zou het kruis nooit verbuigen tot twee halve manen, laat staan het geheel opsluiten in een derde, zoals dit logo doet. Zijn naamgenoot, de huidige paus, heeft dringend betere adviseurs nodig. Want een symboliek waarin je eigen identiteit letterlijk buigt voor die van de ander, leidt niet tot ontmoeting, maar tot onderwerping.

https://cultuurondervuur.nu/pauselijk-b ... n-marokko/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 09, 2019 7:07 pm

Eén-wereld religie nabij: Paus en top imam sluiten historisch religieus verbond

Xander, 08-02-2019

Afbeelding
De hoogste leiders van het katholieke christendom en de Soennitische islam hebben op 4 februari in bijzijn van andere religieuze (o.a. Joodse) leiders verklaard dat alle geloven naar één en dezelfde God leiden.(Afbeelding: Getty Images (2)).

Document stelt zonder twijfel dat het niet uitmaakt welke religie je volgt, omdat ze allemaal naar dezelfde God leiden - Hulp van paus aan 'het beest' om het oorspronkelijke christendom te overwinnen een al honderden jaren oude protestants-christelijke uitleg van Bijbelse eindtijdprofetieën

Afgelopen maandag werd er buiten het zicht van de massamedia een reuzenstap gezet naar de vorming van een één-wereldreligie. In Abu Dhabi tekenden paus Franciscus en Sheikh Ahmed al-Tayeb, beschouwd als de belangrijkste imam van de Soennitische islam, een historisch verbond. Dat deden ze hand in hand, als symbool van hun ‘interreligieuze broederschap’. Uit het document kan zonder twijfel worden opgemaakt dat het feitelijk niet uitmaakt welke religie je volgt, want dat God aan allemaal zijn goedkeuring geeft en dit zelfs zo bedacht heeft.

Bij de ceremonie, die feitelijk als het begin van de officiële samenvoeging van het katholieke christendom met de islam kan worden gezien, waren tal van religieuze leiders aanwezig, ook Joodse en van andere geloven.

‘God is de Vader van allen’
In het kader van het religieuze verbond worden op de website van het Vaticaan gelovigen van alle religieus aangemoedigd ‘om elkaar de hand te schudden, elkaar te omhelzen, elkaar te kussen, en met elkaar te bidden,’ zo wordt Franciscus geciteerd.

Tijdens de ceremonie noemde de paus ‘verwoesting, oorlog en haat tussen ons’ de grootste gevaren van deze tijd. Het document is volgens de katholieke leider ‘geboren uit geloof in God (waar ook Allah mee wordt bedoeld) die de Vader is van allen, en de Vader van vrede; het veroordeelt iedere verwoesting en al het terrorisme, vanaf de eerste terreurdaad door Kaïn.’

De wereldleiders worden opgeroepen ‘de cultuur van tolerantie en vreedzaam samenleven’ te verspreiden, en zo snel mogelijk in te grijpen als er ergens oorlog en bloedvergieten dreigt.

Iedereen heeft recht op ‘totale vrijheid van geloof’
Meest opmerkelijke is wellicht dat ieder mens het recht heeft op totale ‘vrijheid van zowel geloof, denken, expressie en actie. Het pluralisme en de diversiteit van religies, (huids)kleur, sekse, ras en taal zijn door God in Zijn wijsheid gewild... Deze goddelijke wijsheid is de bron van het recht op vrijheid van geloof en de vrijheid om anders te zijn. Daarom moet het feit dat mensen worden gedwongen een bepaalde religie of cultuur aan te hangen worden verworpen, net als het opleggen van een culturele manier van leven die niet door anderen wordt geaccepteerd.’

Kortom: het maakt niets uit wat je wel of niet gelooft, want iedereen volgt dezelfde God(/god). De vele religies op deze wereld zouden zelfs door God zijn gewild. Nu de twee grootste op aarde zijn begonnen officieel samen te gaan, is het niet overdreven te stellen dat de vorming van een al lang in de maak zijnde één-wereld religie een feit is.

Basisgeloof christendom en islam sluiten elkaar compleet uit
Probleem: deze twee religies sluiten de basis en kern van elkaars geloof compleet uit. In de islam is het ‘shirk’, de grootst mogelijke godslastering, om te geloven en zeggen dat God een Zoon heeft. Daarmee belandt je rechtstreeks in de (islamitische) hel. In het christendom wacht juist iedereen die de Zoon (Jezus Christus) ontkent eeuwige veroordeling, omdat het hele christelijke geloof draait om het evangelie van het Kruis en de opstanding als de enige mogelijke verzoening met God.

Voorzegd in de Bijbel: ‘Het beest’ krijgt hulp om christenen te overwinnen
Hoe de paus en de top imam deze hemelsbrede, onoverkomelijke kloof in de toekomst denken op te lossen blijft vooralsnog onduidelijk. Desondanks zijn zowel de Koran als het Nieuwe Testament het wat de eindtijd betreft op één punt met elkaar eens, namelijk dat ‘het beest’ (de islam / Allah –wiens meest heilige getal 666 is) voor korte tijd zal worden toegestaan om de aan het oorspronkelijke geloof vasthoudende christenen te overwinnen.

Dat dit beest daar alle hulp en medewerking van de –naar eigen zeggen- hoogste vertegenwoordiger van Jezus Christus op Aarde van zou krijgen, is overigens een honderden jaren bestaande protestants-christelijke uitleg van een aantal Bijbelse eindtijdprofetieën die in het boek Openbaring staan opgetekend. Op 4 februari 2019 lijken die profetieën in Abu Dhabi in vervulling te zijn gegaan.

Xander

(1) The End of The American Dream via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... us-verbond
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4977
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor sjun » Vr Feb 15, 2019 7:26 pm

Het is duidelijk dat een valse herder de kudde leidt. Maar dat was al wat langer duidelijk aan de hand van Mattheüs 23:9. Spijtig dat ook zijn volk ten gronde gaat door een gebrek aan kennis. En ok dit was al in Hosea 4: 6 voorzegd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 18, 2019 9:49 pm

Het hardnekkige zwijgen van de paus over de christenvervolging

Geplaatst op 18 februari 2019

Afbeelding

In het jaar 2018 alleen al werden 4305 christenen gedood wegens hun christelijk geloof. Dat is het dramatische aantal dat in de nieuwe “World Watch List 2019”staat, die onlangs door de NGO “Open Doors” werd samengesteld. Het blijkt dat er in 2018 nog eens 1000 extra christelijke slachtoffers waren – 25% meer – dan het jaar daarvoor, toen dit er 3066 waren.

Op dit moment worden 245 miljoen christenen in de wereld blijkbaar alleen vanwege hun geloof vervolgd. In november vorig jaar publiceerde de organisatie “Hulp voor de kerk in nood” het “Rapport religievrijheid” voor 2018 en kwam tot eenzelfde resultaat: 300 miljoen christenen werden het slachtoffer van geweld. Het christendom werd “de meest vervolgde religie ter wereld” genoemd.

In maart 2019 reist paus Franciscus naar Marokko, een land dat eveneens op de observatielijst van Open Doors staat. Helaas schijnt de houding van paus Franciscus over de islam uit een fantasiewereld afkomstig te zijn. De vervolging van christenen is op dit moment een internationale crisis. Kijkt u eens wat er is de islamitische wereld in de afgelopen maanden met de christenen is gebeurd. Er werd een politieagent gedood, toen hij probeerde een bom voor een Koptische kerk in Egypte onschadelijk te maken. Daarvoor werden zeven christenen tijdens een pelgrimstocht door religieuze extremisten vermoord. Toen werd in Libië een massagraf ontdekt, waarin zich de stoffelijke resten van 34 Ethiopische christenen bevonden, die gedood werden door Jihadisten van de Islamitische Staat. Het Iraanse regime heeft in nieuwe razzia´s meer dan 109 christenen gearresteerd. DE Pakistaanse christin Asia Bibi leeft drie maanden na haar vrijlating wegens “blasfemie” en haar vrijlating uit de dodencel nog altijd als “gevangene”: haar voormalige buren willen haar nog steeds vermoorden. In Mosul, het centrum voor christenen in Irak, vond een “Kerstmis zonder christenen” plaats, en in datzelfde Irak is 80% van de christenen verdwenen.

Kardinaal Louis Raphael Sako, patriarch van Babylon van de Chaldeeërs en hoofd van de katholieke Chaldese kerk, heeft onlangs enkele cijfers over de vervolging van christenen in Irak bekendgemaakt: “Er werden 61 kerken gebombardeerd, 1224 christenen gedood, 23.000 huizen en onroerende goederen van christenen in beslag genomen”. De patriarch herinnerde de wereld aan de politiek van de “Islamitische Staat”, die de christenen drie “opties” gaf: de bekering tot de islam, het betalen van een speciale belasting of de gedwongen en onmiddellijke opgave van hun land. “Anders zouden ze gedood worden.” Op deze wijze werden 120.000 christenen verdreven.

“Het hardnekkige zwijgen van de Europese leiders in de kwestie van de religies, vooral van de islam, is verbazingwekkend en teleurstellend”, schreef de Algerijnse schrijver Boualem Sansal onlangs.

“Hun houding is gewoon onverantwoordelijk, genocidaal en zelfs crimineel… in de actuele context, die gepaard gaat met een duizelingwekkende expansie… Het is net alsof men aan de voet van een actieve vulkaan zou leven en niet begrijpt dat deze zich voorbereidt op een spoedige uitbraak.”

Sansal, die door radicale islamieten in Frankrijk en Algerije met de dood bedreigd werd, schreef “2084”. Een bestseller. Daarin schrijft hij dat de houding van paus Franciscus tegenover de islamitische wereld lijkt op die van de westelijke leiders:

“Paus Franciscus kan op- geen enkele wijze ignorant zijn tegenover de enorme problemen die door de expansie van de radicale islam in de wereld en in het hart van de christelijke domeinen veroorzaakt worden... Laten we ons dat nogmaals heel goed beseffen… De jongste religie, die in Europa is aangekomen, heeft een wezenlijke ingebouwde hindernis, die een integratie in het Europese fundamenteel joods-christelijk kader in de weg staat, ook wanneer deze aanwijzing in de afgelopen honderden jaren ten onder is gegaan.”

Paus Franciscus kon in ieder geval uitleggen dat het “idee van verovering” een integraal bestanddeel van de islam als religie is, maar hij voegde er snel aan toe dat men het christendom net zo zou kunnen interpreteren. “De authentieke islam en de correcte interpretatie van de koran zijn tegen elke vorm van geweld”, beweerde de paus, niet helemaal correct. Hij merkte ook niet helemaal juist op dat “de islam een religie van vrede is, verenigbaar met het respecteren van de mensenrechten en het vreedzame samenleven”. Het is net alsof alle inspanningen van de paus erop gericht zouden zijn om de islam van zijn verantwoordelijkheid te bevrijden. Hij schijnt dit nog veel sterker gedaan te hebben dan observerende moslims – zoals de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi, de Amerikaanse schrijver en arts M. Zuhdi Jasser, de voormalige minister van Informatie van Koeweit Sami Abdullatif Al-Nesf, de Frans-Algerijnse schrijver Razika Adnani, de Tunesische filosoof Youssef Seddik uit Parijs, de Jordaanse journalist Yosef Alawnah en de Marokkaanse schrijver Rachid Aylal en vele anderen – dit gedaan hebben.

De dramatische vervolging van christenen in de islamitische wereld laat een westelijke paradox zien: “Sinds hun overwinning in de Tweede Wereldoorlog hebben de westerlingen de hele mensheid veel voordeel gebracht”, schreef Girard in “Le Figaro”.

“Wetenschappelijk deelden ze hun grote uitvindingen zoals penicilline of het internet. Mensenrechten en democratie worden lang niet overal in de wereld toegepast, maar ze zijn de enige internationaal beschikbare referenties om te regeren. Het is onbetwistbaar dat onder de impuls van de westerlingen in twee generaties grote politieke, technische, gezondheid-kundige en sociale successen werden geboekt. Maar er bestaat één gebied, waarop de planeet zich sinds 1945 onbetwistbaar achteruit ontwikkeld heeft en waarop de westelijke verantwoordelijkheid duidelijk is. Dat is de vrijheid van geweten en religie… Doordat het Westen afzag van de verdediging van de christenen in het Oosten, maakte het een dubbele strategische fout: het gaf een signaal aan de zwakken door zijn ideologische vrienden in de steek te laten; en het heeft afgezien van zijn geloofsbekentenis.”

“In de ogen van de westelijke regeringen en media”, stelde een ander bericht over de vervolging van christenen vast, dat geschreven werd door de “Hulp voor de kerk in nood”, verliest de vrijheid van religie in de volgorde van de mensenrechten aan betekenis en wordt door kwesties van geslacht, seksualiteit en ras bedekt.”

“Van een huidige vervolging van christenen of onderdrukking van het christendom wil de ´Political Correctness´ niets weten. De vervolging van christenen stuit op een bijna griezelige veronachtzaming”, zei bisschop Manfred Scheuer uit het Oostenrijkse Linz onlangs.

Deze duisternis is nog dramatischer, omdat iedereen weet dat het christendom in het Midden-Oosten met “uitsterven” bedreigd wordt, stelde de aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby, vast:

“Honderdduizenden werden uit hun huizen verdreven. Velen werden gedood, tot slaaf gemaakt en vervolgd of onder geweld bekeerd. Zelfs diegenen die blijven, vragen zich af: ´Waarom blijven?´ De christelijke bevolking in Irak bijvoorbeeld is nog minder dan de helft van 2003, en haar kerken, huizen en winkels werden beschadig of verwoest. De Syrische christelijke bevolking is sinds 2010 gehalveerd. Als gevolg daarvan worden de christelijke gemeenschappen in de hele regio, die het fundament van de universele kerk vormden, nu met uitsterven bedreigd.”

Het Westen heeft zijn christelijke vrienden in het Oosten ( zoals hier en hier) verraden. Het Westen zou wel degelijk kunnen vragen: Wat doen het Vaticaan en de paus om deze nieuwe religieuze vervolging te bestrijden?

Er komt ook al kritiek uit de katholieke wereld. “Net zoals hij weinig angst schijnt te hebben voor de golf van kerksluitingen, schijnt Franciscus weinig angst te hebben voor de islamisering van Europa”, schreef de Amerikaanse columnist William Kilpatrick.

“In werkelijkheid schijnt hij, zoals zijn aanmoediging tot massa-immigratie aantoont, geen moeite met de islamisering te hebben. Of omdat hij werkelijk in het valse narratief gelooft, of omdat hij gelooft dat de strategie van de zichzelf vervullende profetie een gematigder islam zal creëren, schijnt Franciscus vrede te hebben met het feit dat de islam zich snel uitbreidt. Of Franciscus vals geïnformeerd werd over of dat hij een strategie van desinformatie volgt, hij speelt een riskant spel – niet alleen maar met zijn eigen leven, maar met het leven van miljoenen.”

Er zijn nu hele gebieden in Syrië die van hun historische christenen gezuiverd werden. Franciscus kreeg onlangs een brief van een Franciscanenpriester in Syrië, pater Hanna Jallouf, de patriarch van Knayeh, een dorp in de buurt van Idlib, het bolwerk van de radicaalislamitische anti-Assad rebellen. “Christenen in dit land zijn als lammeren onder de wolven”, schreef Jallouf.

“De fundamentalisten hebben onze begraafplaatsen verwoest, ze hebben ons er aan gehinderd om buiten de kerk de liturgie te vieren en onze uiterlijke kenmerken van ons geloof afgepakt: kruisen, klokken, beelden en onze religieuze kleding.”

Als de paus niet nog meer van zulke brieven wil krijgen, moet hij moed tonen en een van de meest noodzakelijke vervolgingen van onze tijd aanpakken.

Paus Benedictus XVI. zei in zijn rede in Regensburg wat nog nooit een paus had durven zeggen, namelijk dat er een specifiek verband tussen geweld en islam zou bestaan. Om zijn punt duidelijk te maken, citeerde Benedictus een dialoog uit de 14e eeuw tussen een Byzantijnse christelijke keizer, Manuel II. Palaiologos, en een Perzische wetenschapper over het begrip geweld in de islam: “Laat me zien wat Mohammed heeft gebracht wat nieuw was, en dan zul je dingen vinden… zoals zijn bevel om het geloof, dat hij predikte, met het zwaard te verbreiden”, citeerde Benedictus de keizer tegen diens islamitische gesprekspartner.

Ook een andere paus, Johannes Paulus II., liet zich bezorgd uit. Tijdens een ontmoeting in het jaar 1992 zei Monseigneur Mauro Longhi, die nog in zijn studietijd de overleden paus vaak op wandelingen vergezelde, dat Johannes Paulus II. vertelde van een “radicaalislamitische invasie” in Europa.

“De paus zei tegen me: ´Zeg dat tegen diegenen die je in de kerk van het derde millennium zult ontmoeten. Ik zie de kerk, die door een dodelijke wond wordt geteisterd. Dieper, pijnlijker dan die in dit millennium´, verwijzend naar communisme en nazi-totalitarisme. ´Het wordt islamisme genoemd. Ze zullen in Europa binnendringen. Ik heb gezien hoe de hordes van het Westen naar het Oosten kwamen´, en ik heb toen ieder land opgezegd, het een na het andere: van Marokko via Libië naar Egypte en zo verder tot in het Oosten.

“De heilige vader voegde er aan toe: ´Ze zullen in Europa binnendringen, Europa zal zijn als een kelder, oude relicten, schatten, spinnenwebben, familie-erfstukken. Jij, de kerk van het derde millennium, moet de invasie indammen. Niet met legers, legers zullen niet volstaan, maar met je geloof, dat leeft met integriteit.”

De visie van Johannes Paulus II. lijkt op een voortzetting van de historische campagne van de islam in de christelijke landen: “In het jaar 637 veroverde het islamitische leger Jeruzalem, tweemaal heilig, daarna het centrum van het hele Midden-Oosten, het historische centrum van het christendom”, schreef de Algerijnse schrijver Boualem Sansal. Hij omschreef “de onweerstaanbare ontwikkeling van de islam in het Westen: het joods-christelijke Noord-Afrika, dat zich direct bekeerde; het katholieke Spanje, dat in het begin van de 8e eeuw geannexeerd werd; Byzantium, dat ze in 1453 innamen; Wenen, dat ze in 1529 belegerden...”

Paus Franciscus staat nu voor het potentiële risico dat een christelijke wereld fysiek door de islamitische halvemaan opgeslokt wordt – zoals op het logo van het Vaticaan, dat voor de aanstaande reis van de paus naar Marokko werd gekozen. Het wordt tijd dat de politiek van appeasement vervangen wordt.

Bron: https://de.gatestoneinstitute.org

Vertaling: Daniel Heiniger

Bron oorspronkelijk artikel: www.gatestoneinstitute.org

Door: Giulio Meotti

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/02/18 ... ervolging/

Zie voor het visioen van Johannes Paulus II. ook HIER.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 19, 2019 2:24 am

Hier een informatieve clip van Steve Pieczenik, met daarin een vernietigend oordeel over de top van de katholieke kerk.

OPUS 124 In the Closet!
Steve Pieczenik - Gepubliceerd op 17 feb. 2019



Paus Franciscus, in zijn pre-paus tijd, toen hij nog gewoon Jorge Bergoglio heette, en baas van de Jezuïeten, was een ‘co-conspirator’ (wat zoveel wil zeggen als bewust medeplichtige) bij de marteling van en moord op vier nonnen en twee priesters door de Argentijnse junta. Inmiddels zijn er ook stemmen gerezen die Bergoglio ervan beschuldigen deel uit te maken van de sexnetwerken van de hogere clerus. Een recent boek beargumenteert dat 60% tot 80% van de Vaticaanse prelaten seksmisdadigers zijn (aanranding van jonge mannen, nonnenverleiding) terwijl ze met de mond openlijke homofobie belijden. Franciscus houdt ze zoveel mogelijk de hand boven het hoofd. Franciscus moet weg.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4977
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor sjun » Za Feb 23, 2019 3:15 am

Het instituut van deze voorman heeft al wat langer rotte plekken.



Het doet wel denken aan het mohammedanisme waarin Mohammed een soortgelijke rol van onaanraakbare vervuld is de katholieke Paus.
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 24, 2019 4:10 am

Misbruik top Vaticaan: Tehuizen verhuurden kinderen aan pedo priesters

Xander, 23-02-2019

Afbeelding
Paus Franciscus tijdens de openingsbijeenkomst van de misbruik top in het Vaticaan. Vorig jaar raakte de leider van de katholieke kerk opnieuw in opspraak vanwege het beschermen, verdoezelen en promoveren van hooggeplaatste, van misbruik beschuldigde geestelijken (afbeelding: Getty Images (3)).

Zolang katholieke kerk niet structureel verandert hebben slachtoffers weinig hoop op verbetering

Sinds donderdag vindt er in Vaticaanstad een speciale top plaats over de vele misbruikschandalen die de Katholieke Kerk teisteren. In het reguliere nieuws kunt u lezen dat een hooggeplaatste kardinaal zegt dat priesters die kinderen misbruikten soms nooit in een rapport terecht kwamen, en als dat wel gebeurde de documenten bewust door hun superieuren werden vernietigd (2). Researchers en slachtoffers spreken zelfs van een ware geïnstitutionaliseerde kinderprostitutie cultuur in de kerk.

Bij de top zijn ook diverse vertegenwoordigers van slachtoffers van pedo priesters aanwezig. Peter Isely verklaarde namens de vereniging Ending Clergy Abuse (ECA) dat er wereldwijd een nul-tolerantie beleid moet komen voor kindermisbruikende geestelijken.

De leiders van de Katholieke Kerk hopen met een 21 puntenplan voor elkaar te krijgen dat kinderen in de kerk voortaan beter worden beschermd, pedo priesters sneller uit hun ambt worden gezet, en hun slachtoffers eerder worden bijgestaan. Critici denken dat de voorgestelde maatregelen vooral voor de bühne zijn, en er achter de schermen niets zal veranderen aan de circa zo’n 1500 jaar voortdurende seksuele wandaden binnen de kerk.

Slachtoffers hebben weinig vertrouwen in echte veranderingen
Ook de 70 jarige Rudolf Kastelik, die als kind regelmatig werd misbruikt in een katholiek kindertehuis in het Duitse Bad Oldesloe, heeft weinig hoop. ‘Daarvoor heeft de Katholieke Kerk mij jarenlang te diep teleurgesteld. Ik verwacht een heel duidelijke excuus en schulderkenning van de paus. Eigenlijk moeten wij slachtoffers er ook bij zijn in Rome.’

Kinderen in het tehuis zouden –net als in tal van andere instellingen- regelrecht zijn ‘verhuurd’ aan priesters om seksueel te worden misbruikt. Ook Kasteliks tweelingbroer en zusjes waren slachtoffers. Hij en zijn broer kregen tot nu toe slechts een symbolische schadevergoeding van 5000 euro.

Alexander Probst, een 58 jarige man die als kind werd misbruikt in de tijd dat hij in het jongenskoor van de Dom in Regensburg zong, vreest dat ‘zolang de kerk niet principieel bereid is bepaalde structurele zaken te veranderen, het systeem overeind zal blijven.’ Gezien de tot nu toe in het Vaticaan voorgestelde maatregelen gaat er inderdaad niets wezenlijks veranderen, en blijven de strikte hiërarchie met de daaraan verbonden eeuwenoude gebruiken en protocollen gehandhaafd.

Te streng of juist te slap?
Zo zal het celibaat, door critici en moderne geestelijken een ‘verouderde seksuele moraal’ genoemd en als belangrijke oorzaak van het vele misbruik aangewezen, vermoedelijk niet verdwijnen, omdat de behoudende stroming in de kerk juist denkt dat het probleem ligt in het stapsgewijs afzwakken en aanpassen van de traditionele katholieke leer. Hierdoor zou er een ‘valse tolerantie’ zijn ontstaan tegenover homoseksuele geestelijken, die onder de bescherming van hun ambt zo eerder hun neigingen durfden uit te leven op kinderen.

‘80% katholieke geestelijken homo’
In zijn recente boek ‘Sodoma – Het geheim van het Vaticaan’ (Engels: ‘In de kast van het Vaticaan’) schrijft de Franse onderzoeker en auteur Frederic Martel dat 80% van de katholieke geestelijken homoseksueel is, wat overeenkomt met wat eerder in andere boeken van geestelijken en journalisten werd geschreven. De duidelijke link tussen homoseksualiteit en pedofilie werd overigens al enkele decennia geleden door onafhankelijke researchers geconstateerd (circa 60% van de kindermisbruikers is homo).

Cuba paradijs voor kindermisbruikers
Martel, die vier jaar lang onderzoek deed, baseert zijn bevindingen op meer dan 1500 interviews en gesprekken met 41 kardinalen en 52 bisschoppen. Hij schrijft onder meer dat paus Benedictus XVI tijdens zijn bezoek aan Cuba in 2012 tot tranen toe geschokt was toen hij ontdekte hoe wijd verspreid het kindermisbruik door ‘zijn’ geestelijken in de hoofdstad Havana was. Dat zou ieder voorstellingsvermogen te boven zijn gegaan.

Zo was er sprake van heus kindersekstoerisme uit Vaticaanse kringen, die speciaal om die reden naar Cuba reisden. Roberto Veiga, voormalig redacteur van een katholieke krant op het eiland, sprak zelfs van ‘zwarte missen, orgiën, en gevallen van pedofilie en prostitutie.’ De kerk op Cuba zou ‘in hoge mate gecompromitteerd’ zijn, mede dankzij de bescherming van het socialistische regime. In andere Derde Wereldlanden zou het er al niet anders aan toegaan.

Scheuring of damage control?
Philip Lawler, de redacteur van het doorgaans goed geïnformeerde Catholic World News, schreef in september vorig jaar dat de Katholieke Kerk door de vele misbruikschandalen dreigt te scheuren. in zijn boek ‘Verdwaalde Herder: Hoe paus Franciscus zijn kudde misleidt’ bevestigde hij de waarheid van oudere complottheorieën dat het Vaticaan heimelijk is overgenomen door een extreemlinkse pedo- en homoseksuele ‘kabaal’, die met de gedwongen vervanging van paus Benedictus door de Jezuïet Franciscus sinds 2013 ook de absolute top van de kerk in handen heeft gekregen.

Associated Press berichtte al in 2017 dat Franciscus de sancties die door zijn voorgangers Benedictus XVI en Johannes Paulus II aan diverse ‘pedo-priesters’ waren opgelegd, heimelijk had verlicht. ‘Dit volgt een patroon,’ aldus Lawler. ‘Paus Franciscus heeft kardinalen gepromoveerd die zoals McCarrick werden beschuldigd van seksueel wangedrag, of dit hadden verdoezeld... ‘Feitelijk is er een homoseksueel netwerk in het Vaticaan, en ook onder de geestelijken en leiders in dit land.’ (Zie ook hier.)

Paus Franciscus zou de top daarom wel eens kunnen gebruiken voor ‘damage control’, zowel voor hem persoonlijk als voor de hele kerk.

Xander

(1) Epoch Times
(2) NU
(3) Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -priesters
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 24, 2019 4:12 am

Kardinaal: 'Rapporten over kindermisbruik door priesters werden vernietigd'

23 februari 2019

Een hooggeplaatste kardinaal zegt dat rapporten over priesters die beschuldigd werden van kindermisbruik soms nooit opgesteld werden. In andere gevallen zouden de documenten zelfs bewust zijn vernietigd door de top van de kerk.

Hierdoor konden de priesters ongehinderd doorgaan, stelt de Duitse kardinaal Reinhard Marx volgens persbureau AFP zaterdag tijdens een top in Vaticaanstad over het beschermen van minderjarigen tegen misbruik.

De kardinaal zegt dat de pogingen van de top van de kerk om de schandalen te doen laten verdwijnen, het geloof in een slecht daglicht zet.

Vorig jaar zag de kardinaal, het hoofd van de rooms-katholieke kerk in Duitsland, zich genoodzaakt zijn excuses aan te bieden nadat een omvangrijke studie in het land had aangetoond dat tussen 1946 en 2014 3.677 minderjarigen werden misbruikt door 1.670 kerkelijke functionarissen.

"Veel te lang is binnen de kerk gelogen over misbruik, is er weggekeken en in de doofpot gestopt. Voor al het falen en alle pijn, bied ik excuses aan", zei de kardinaal toen.

'Concrete maatregelen nodig binnen kerk'
Ook zaterdag heeft hij weer opgeroepen tot concrete maatregelen tegen het misbruik binnen de katholieke kerk. Bij de top zijn ook misbruikslachtoffers aanwezig. Zij hebben eerder gemeld dat ze het mooie woorden vinden, maar dat ze daden willen zien.

De bijeenkomst duurt tot en met 24 februari. De top werd in september aangekondigd na een reeks nieuwe misbruikschandalen binnen de kerk.

Paus Franciscus zal zondag afsluiten met een toespraak.

https://www.nu.nl/buitenland/5758185/ka ... etigd.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4977
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor sjun » Di Mar 19, 2019 5:56 pm

Eentje om de dwaalleer van Bergoglio te verduidelijken. Met dank aan Ben Kok.

Dezelfde God? Amersfoort, 22 september 2009 Prof.dr. Hans Jansen






Spoiler! :
Iedereen weet het: De Islamitische geloofsbelijdenis luidt ‘Er is geen god dan Allah, en Mohammed is zijn gezant’. Dat zijn twee interessante mededelingen. Van de eerste van die twee mededelingen is het een toehoorder niet direct duidelijk of die wel echt over de islam gaat. De woorden ‘Er is geen god dan Allah’, geven die woorden niet eerder een oordeel over de andere godsdiensten dan de islam? Wie eens rustig over die formule nadenkt kan moeilijk een andere conclusie trekken dan dat die formule hoofdzakelijk een oordeel geeft over de godsdienst van mensen die geen moslim zijn.

Het is uitzonderlijk dat een godsdienst in zo’n belangrijk document als de officiële kortste vorm van de eigen geloofsbelijdenis het niet over zichzelf heeft, maar over de concurrentie. En dat nog wel aan het begin van de formule. Dit roept vragen op. Met welk recht doet de islamitische geloofsbelijdenis een zo stellige mededeling over het geloof van andere mensen? En nog wel een negatieve, agressieve mededeling? Ligt daar onderzoek aan ten grondslag?

Is er ook maar één andere godsdienst die hetzelfde of iets dergelijks doet? Bij mijn weten bestaat er geen enkele andere godsdienst die al in zijn geloofsbelijdenis het heeft over wat anderen geloven, en dat dan ook nog in negatieve zin. Het is tegen alle regels van de beleefdheid in om anderen ongevraagd mee te delen dat ze fout zijn. Zeker wanneer die ander jou vriendelijk heeft welkom geheten, en jou onbekommerd in de gelegenheid stelt te delen in de voordelen van zijn eigen maatschappelijke ordening.

De geloofsbelijdenis van het christendom gaat in ieder geval geheel over het christendom. Die geloofsbelijdenis begint met de woorden ‘ik geloof in één God, de almachtige vader’, credo in unum Deum patrem omnipotentem. Dat is, anders dan bij de islamitische geloofsbelijdenis het geval is, een uitspraak over de inhoud van het eigen geloof. De christelijke geloofsbelijdenis gaat over het christendom, en verder nergens over. Het is inderdaad haast onvoorstelbaar dat een geloofsbelijdenis niet over het eigen geloof zou gaan maar over dat van anderen. Toch, in het geval van de islam is het toch echt zo, en accepteren we het als normaal.

Bij het horen van de islamitische geloofsbelijdenis rijzen er een aantal vragen. Hoe weten de moslims dat eigenlijk, dat niet-islamitische eredienst geen aanbidding is van de ene God, de almachtige vader? Waar is die kennis op gebaseerd? Wat gaat het bovendien de moslims aan wat anderen geloven? Met welk recht matigen ze zich daar een oordeel over aan, en dan nog wel een negatief oordeel? Waarom accepteren wij zulke hoogmoed en zulke hovaardij? Uit angst? Omdat we ons Theo van Gogh herinneren en ieder van ons de volgende kan zijn?

Zoals altijd is er meer aan de hand. Wij hier in het westen spreken nu wel van ‘de islamitische geloofsbelijdenis’, maar de moslims zelf gebruiken een andere term. In het jargon van de islam heet wat wij ‘de islamitische geloofsbelijdenis’ noemen, ‘het getuigenis’, ash-shahaada, zoals het getuigenis voor een rechtbank. Dat is een juridisering van het geloof.

De islamitische formule legt niet een emotie vast, of een gevoel, of een overtuiging, want wie voor de rechtbank staat wordt niet gevraagd naar zijn gevoel, zijn emotie of zijn overtuiging. Die wordt bevraagd over wat hem uit eigen wetenschap of waarneming bekend is. Door over ‘getuigenis’, shahaada, te spreken, geeft het systeem van de islam aan de formule ‘Er is geen god dan Allah’ een waarde die maar matig bij een geloofsbelijdenis past. De formule trekt het geloof de juridische sfeer in. Als het een ‘getuigenis’ is, is hoort het bij een rechtbank thuis, en is het geen geloofsbelijdenis.

In het christendom daarentegen wordt het woord credo, ‘ik geloof’, gebruikt, en dat geeft de verhoudingen goed weer. Ook in het Jodendom: ani ma’amiin be-emoenah sheleema, ‘ik geloof’. In het Arabisch van de islam luidt het correcte woordgebruik evenwel ashhadu, ‘ik getuig’, an laa ilaaha illaa ‘llaah, ‘dat er geen god is dan Allah’, maar op grond waarvan getuigt een moslim dit?

Het woord ‘getuigenis’ is hier toch werkelijk anders gebruikt dan wij het in het westen gebruiken. Wie bij een rechtbank in een strafzaak een getuigenis aflegt over zaken die hij uitsluitend van anderen heeft gehoord maar waarvan hij wel gelooft dat ze waar zijn, mag blij zijn als hij niet wegens meineed gepakt wordt. In ieder geval wordt zijn getuigenis door een echte rechtbank niet geaccepteerd.

Het woord ‘getuigenis’ wordt hier door de moslimse theologie dan ook oneigenlijk en op misleidende wijze gebruikt, en dat is mogelijk ook de bedoeling. Het eerste deel van de shahaada, de ‘geloofsbelijdenis’, is eerder een strijdkreet dan een getuigenis. Als moslims elkaar voor de gek willen houden door een strijdkreet als geloofsbelijdenis te presenteren en ‘getuigenis’ te noemen, is dat bedenkelijk, maar als ze er ons ook mee voor de gek willen houden, dan is alleen een besliste afwijzing van deze misleiding op zijn plaats.

Het eerste deel van de islamitische geloofsbelijdenis gaat niet over de islam, het is geen credo en gaat dus gaat niet over geloof, en het wordt dan wel ‘getuigenis’ genoemd maar het is een strijdkreet. Het is zeker geen getuigenis in de bij ons gebruikelijke betekenis van dat woord. Verder is alles in orde.

Het tweede deel van de shahaada luidt ‘Mohammad is de gezant van God’. Dat is wat vorm en inhoud betreft traditioneler. De islam leert dat er iemand die Mohammed heette rond het jaar 570 van onze jaartelling in Mekka geboren is, in 611 door God als profeet is geroepen, en in 632 in Medina is gestorven. Deze Mohammed moet voor alle moslims het hoogste voorbeeld zijn, uswa Hasana, Q 33:21.

Dat is problematisch want wat de islam zelf over Mohammed overlevert, roept bij niet-Moslims ernstige bedenkingen op. De islam zelf vertelt honderden verhalen over Mohammed. Als die verhalen waar zijn, kan Mohammed dan wel een gezant geweest zijn van dezelfde God die op de Sinai de Tien geboden (Dt 5:6-21) gegeven heeft? In de verhalen die de islam zelf over Mohammed overlevert en doorgeeft, overtreedt Mohammed, het hoogste voorbeeld voor goede moslims, de Tien Geboden meerdere malen. Hij roept bovendien zijn volgelingen op tot het plegen van handelingen die volstrekt in strijd zijn met de Tien Geboden. De Koran noemt God nergens ‘vader’, maar kan Mohammed dan wel een Gezant zijn geweest van dezelfde God die door Jezus zijn Vader genoemd wordt? Er hier toch wel een paar lastige en onaangename vragen te stellen.

Mohammed heeft opgetreden als veldheer, als krijgsheer, als slavenhaler en als slavenhandelaar. Is dat te rijmen met ‘Wat gij de geringste uwer broeders hebt gedaan, hebt ge mij gedaan’? In de oudheid werden mensen die een oorlog hadden verloren nu eenmaal eerst krijgsgevangene en vervolgens slaaf, maar zou dezelfde God wij min of meer uit de bijbel denken te kennen, een Gezant uitsturen om mensen te gaan vangen als waren het konijnen en die mensen als hij ze eenmaal gevangen heeft, vervolgens al hun bezit en hun vrijheid te ontnemen en tot slaaf te maken?

De islam leert dat Mohammed een zeer jong meisje gehuwd heeft. Maar Mohammed is het hoogste voorbeeld. God wil volgens Koran 33:21 Mohammed aan ons allemaal tot voorbeeld wil stellen. Zou de God die dat wil dezelfde God zijn die wij volgens de bijbel ‘vader’ mogen noemen? Zou de God van wie de bijbel ons voorhoudt dat hij de vader van elk mens wil en kan zijn, kleine meisjes ten huwelijk willen geven aan de vrienden van de grootvader van dat kleine meisje?

De islam leert dat er voor het sluiten van een huwelijk getuigen nodig zijn, maar voor het uitspreken van een verstoting niet. Ook leert de islam dat een man die zijn vrouw verstoten heeft die verstoting mag herroepen zelfs zonder dit aan de vrouw in kwestie mee te delen. Deze ‘wetgeving’ (tussen aanhalingstekens!) leidt er toe dat een vrouw nooit zeker weet of ze nu wel of niet gescheiden is, en of ze kan hertrouwen. Wanneer ze hertrouwt, loopt ze het risico dat een boze eerste echtgenoot haar van ontucht beschuldigt, en maar al te graag de eerste steen komt werpen. Moeten wij geloven dat een zo onredelijke zo vrouwvijandige wet gegeven is door dezelfde God als die van de Bijbel? Jodendom en christendom hebben niets dat ook maar in de buurt komt van dit soort onredelijke regelingen.

De islam leert ook dat Mohammed gezegd heeft: ‘Doodt elke jodenman die in uw handen valt’, man Zafirtum bihi mijn rigaal al-Yahuud, fa-qtuluuh. De bijbel, het Oude en het Nieuwe Testament, zijn joodse documenten die door joden zijn geschreven. Is het te verwachten dat de God van de bijbel een gezant uitstuurt met zulke opvattingen? Een gezant die opdracht geeft de joden uit te roeien? En die in Medina ook daadwerkelijk aan dat uitroeien heeft deelgenomen?

Wie zijn wij om te beoordelen wat God wel en niet zal doen, maar de bijbel schetst God toch eigenlijk als liefhebbend en redelijk. Ondanks dat niet alle bijbelschrijvers precies hetzelfde godsbeeld hebben, is er weinig moed voor nodig om te zeggen dat onredelijkheid de God van de bijbel vreemd is. Maar het zou wel heel onredelijk zijn als de God van de bijbel nadat hij zich als redelijk heeft laten kennen in de verhalen die de bijbel vertelt, de mens de opdrachten geeft die hij volgens de koran en de islam de mens gegeven heeft. Dat zou het toppunt van onredelijkheid zijn. De God van de bijbel kan dus niet de God van de Koran zijn.

Toch stellen moslims in gesprekken met joden en christenen dat het Jodendom, het christendom en de islam alle drie dezelfde Ene God aanbidden. Ze kunnen die stelling volhouden omdat er een islamitische geloofspunt bestaat dat leert dat kerk en synagoge, rabbijnen en priesters, de tekst van de bijbel en de opdrachten die de bijbel geeft, verdraaid hebben, zeg maar vervalst hebben. Wat de bijbel over God beweert, heeft dan ook geen enkele waarde voor moslims, en kan dus ook niet door christenen gebruikt worden om aannemelijk te maken dat de God van de islam niet identiek kan zijn met de God van de Bijbel.

Hebben joden en christenen inderdaad geknoeid met hun heilige boeken? Het met opzet verdraaien en vervalsen van de heilige teksten is een ernstige beschuldiging die een grove belediging impliceert jegens al die joodse en christelijke professionals die eeuwen lang alles in het werk gesteld hebben de tekst van de bijbel zo goed als maar enigszins mogelijk was te bewaren.

De bekende joodse middeleeuwse geleerde Maimonides was dan ook van mening dat het niet was toegestaan aan moslims les over de bijbel te geven. Christenen, betoogde hij, hadden vaak wel verkeerde ideeën over de betekenis van de bijbeltekst want ze zagen in allerlei verzen ten onrechte allerlei ‘de hen bekende allegorieën’, ha–remazim ha-yedu<im lahem. Christenen geloofden, legt Maimonides uit, dat deze allegorieën verwezen naar hun eigen Jezus van Nazareth, die ze meenden terug te kunnen vinden in de bijbeltekst, maar desondanks geloofden christenen tenminste dat de bijbel de bijbel was. Moslims daarentegen geloven dat niet, en geven daarmee een forse motie van wantrouwen af, die persoonlijk beledigend is voor alle dienaren der kerk. Uit onwennigheid met zulk beledigend gedrag wenden we maar voor het niet op te merken.

De situatie van de Arabische christenen maakt het probleem waar we het nu over hebben ingewikkelder dan het al is. Arabischtalige christenen gebruiken het woord ‘Allah’ in hun bijbelvertalingen en hun liturgie. Zo spreekt een Arabischtalige pastoor van ‘Allah de Vader, Allah de Zoon, Allah de Heilige Geest’. Ook de joodse bijbelvertalingen gebruiken het woord ‘Allah’ voor het Hebreeuwse Elohim.

Het eiland Malta is katholiek en Arabischtalig. Ook de streng-katholieke Maltezers noemen God Alla, zij het zonder h aan het einde. Het eiland Malta is een solide verdedigingsveste tegen de opmars van de islam, niemand kan de Maltezers van sympathie voor de islam verdenken. Toch, ook zij, gebruiken het woord Alla. We kunnen er niet omheen: Alla(h) is in het Aramees, het Arabisch en het Maltees Arabisch het gewone woord voor ‘God’.

God is die hij is, en het gaat er niet om hoe zijn voor- en achternaam luiden, maar waar het om gaat is wat hij van de mens vraagt. De God van de bijbel vraagt zulke andere dingen van de mens dan de God van de islam en de Koran, dat er geen enkele twijfel kan bestaan: het gaat niet om dezelfde God.

Er is een goede verklaring voor de moslimse opvatting dat het daarentegen toch om dezelfde God gaat. Moslims willen graag dat christenen tot de islam toetreden. Dat is in principe een sympathiek trekje van de islam. Wanneer het om dezelfde God gaat, is een overstap van het christendom naar de islam eigenlijk maar een klein stapje. Moslim moedigen ons aan dat kleine stapje nu maar te zetten. Zo’n klein stapje is immers snel en gemakkelijk gezet.

Nu, het is beslist geen klein stapje, wat alleen al blijkt uit het feit dat de islam op de overstap van de islam naar het christendom de doodstraf stelt. Het gaat dan toch echt om hetzelfde kleine stapje, maar wie dat kleine stapje in omgekeerde richting zet, wordt door de islam met de doodstraf bedreigd, en het blijft lang niet altijd bij een dreiging. De islamitische bewering dat het om dezelfde God gaat, is niet veel meer dan een truukje van mensen die zieltjes willen winnen. Het is misleiding.

Het adres van de God van de Koran en de God van de bijbel zal wel hetzelfde zijn: per adres De schepper van hemel en aarde. Maar de aard van de God van de Koran wordt door de islam en de Koran zo gepresenteerd dat joden en christenen weinig anders kunnen zeggen dan dat ze de God van de Bijbel daar niet in herkennen. God is redelijkheid en liefde, leert de bijbel. God is barmhartig, leert de koran. Liefde en barmhartigheid lijken op elkaar maar zijn waarachtig niet hetzelfde. Liefde is horizontaal, en kan wederzijds zijn. Barmhartigheid is eenrichtingsverkeer, niet wederzijds, en gaat alleen van boven naar beneden. Liefde en barmhartigheid zijn twee verschillende dingen want niemand gaat ooit uit barmhartigheid met een ander naar bed.

Recruteerders en missionarissen mogen natuurlijk truukjes gebruiken, en kraaltjes en spiegeltjes uitdelen, als dat de goede zaak vooruit helpt. Maar liever geen valse kraaltjes uitdelen aan mensen die beter weten, of beter zouden moeten weten. De kraaltjes en spiegeltjes die de moslims uitdelen door te zeggen dat hun God dezelfde is als die van kerk en synagoge, die kraaltjes en spiegeltjes zijn vals.

In het verlengde van deze kraaltjes en spiegeltjes ligt een ander, ook belangwekkend islamitisch betoog. Jezus wordt door de islam erkend, zeggen de missionarissen van de islam. Ze vertellen er alleen niet bij als wat Jezus door de islamitische theologie erkend wordt. Ze vertellen er niet bij in welke hoedanigheid Jezus door de islam erkend wordt. Volgens de leer van de islam is Jezus van Nazareth een profeet geweest als Habakuk of Noach. De islam leert dat Jezus een van de vele profeten is geweest in de lijn die begint bij Adam en die eindigt bij Mohammed.

Zo’n gewoon profeetschap van dertien in een dozijn is christenen eigenlijk niet genoeg. Christenen geloven dat Jezus meer dan alleen een profeet is geweest, dat hij uniek geweest is, niet een van de vele collega’s van Habakuk, maar de eniggeboren zoon van god, Filium Dei unigenitum, ex Patre natum ante omnia saecula, ‘geboren uit de Vader voor alle eeuwen’, Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero, genitum non factum, consubstantialem Patri, God uit God, licht uit licht, waarachtig God uit waarachtig God, geboren niet gemaakt, gelijk van wezen met de Vader.

Christenen geloven bovendien dat Jezus onder Pontius Pilatus gekruisigd is, geleden heeft en begraven is, passus et sepultus est. De islam en de Koran ontkennen dat Jezus gekruisigd is. Van de erkenning van Jezus door Koran en islam blijft dan wel heel weinig over. Over de opstanding van Jezus heeft de islam al helemaal niets te zeggen. Laten wij er ook het zwijgen dan maar toe doen.

Terwijl het Nieuwe Testament leert dat Jezus een jodenman geweest is, leert de Koran dat Jezus moslim was. Ik denk niet dat de kerken er goed aan doen de joodse Jezus van het Nieuwe Testament in te ruilen voor een moslimse Jezus. Aan de theologische faculteit van de Universiteit van Utrecht liep desalniettemin tot voor kort een hoogleraar rond die in volle ernst beweerde dat de koran een ‘betere’ kijk had op de rol van Jezus in de heilsgeschiedenis dan de kerken. De hoogleraar noemde in de titel van zijn oratie uit 2005 de Koranverzen 19:16-40 zelfs meteen maar ‘een correctief Evangelie’. Het lijkt mij heerlijk om zo onnozel te zijn. Ik kan mensen die zulke dingen beweren alleen maar benijden. Alhoewel, om dit soort ongevraagde meeloperij met de moslims te karakteriseren is de term ‘knettergek’ nog niet zo verkeerd.

Ik ken Mark Durie nog uit zijn tijd in Leiden. Ik vond het maar zielig dat hij daar dag in dag uit college liep bij al die oude heren die voor de Tweede Wereldoorlog nog in Leiden bij Snouck Hurgronje gestudeerd hadden. Ik heb hem toen dus ernstig onderschat. Hij was destijds bezig met een soort universitaire archeologie, academische oudheidkunde, en ik hoop dat hij ook over die dingen ook nog eens schrijft. Maar nu hebben we een boek van zijn hand dat ons kan sterken in de strijd die er tegenwoordig woedt tussen de islam en de rest van de wereld. Wij hebben die strijd niet gezocht. We zijn er door een keten van toevalligheden in terecht geraakt. Maar nu die strijd eenmaal woedt, kan ik u alleen maar voorhouden: ‘Strijd de goede strijd, en grijp naar het leven waartoe ge geroepen zijt’.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 38903
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Mahalingam » Di Apr 09, 2019 9:44 am

De paus komt met een tegeltjeswijsheid:
,,Degenen die muren bouwen, zullen gevangenen worden van de muren die ze optrekken.”
hier te lezen:
Paus Franciscus deelt sneer uit aan Trump
De paus deed deze uitspraak tijdens een vlucht naar Rome, na een bezoek aan Marokko.
https://www.ad.nl/buitenland/paus-franciscus-deelt-sneer-uit-aan-trump~a6455877/
En gek genoeg heeft de paus het niet over die enorme muur die Marokko in de ZW_Sahara (=bezet gebied) heeft gebouwd maar over een muur in de USA die nog moet komen.
Trump is geen Katholiek en dan speelt in Rome altijd die oude verkettering-reflex op.
Tijdens de presidentiële campagne van Trump zei hij ook dat Trumps oproep voor een grensmuur hem ‘geen christen’ maakte. ,,Een persoon die alleen denkt aan het bouwen van muren, waar ze zich ook bevinden, en geen bruggen bouwt, is geen christen. Dit is niet het evangelie.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71918
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Ariel » Di Apr 09, 2019 10:52 am

Mahalingam schreef:De paus komt met een tegeltjeswijsheid:
,,Degenen die muren bouwen, zullen gevangenen worden van de muren die ze optrekken.”

En gek genoeg heeft de paus het niet over die enorme muur die Marokko in de ZW_Sahara (=bezet gebied) heeft gebouwd maar over een muur in de USA die nog moet komen.


EWn hij heeft het ook niet over de muur van het vaticaan. Die kunnen ze beter afbreken, want...,Degenen die muren bouwen, zullen gevangenen worden van de muren die ze optrekken.


Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15632
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Apr 09, 2019 6:03 pm

Deze van lotje getikte man die zich altijd seksueel moet behelpen met het tegen de wil van Jezus opgelegde verbod om te trouwen, weet in een interview ook nog te melden dat de wereldberoemde Argentijnse voetballer Maradona geen god is. En 2 + 2 = geen 5 maar 4.
Deze van alle wijsheid in gebrek gebleven katholieke flapdrol vertelt er echter niet bij wie dan wel god is. We moeten daarbij bedenken dat dit heerschap onfeilbaar is in de waarheid waar het Gods aangelegenheden betreft. Want dat heeft een vorig pauselijk tribunaal nu eenmaal zo vastgelegd. Uiteraard met de wijze goedkeuring uit de hemel door god de Heilige Geest (nr.3). En toch weet randdebiel paus Franciscus niet verder te komen dan te verwijzen naar een klassiek oud boek dat 'Bijbel' wordt genoemd en waarin God duidelijk maakt dat de zaterdag de rustdag is van God en niet de heidense zondag, zoals door de corrupte met het heidendom corrumperende rooms-katholieke kerk is vastgelegd.

De paus is dus een smerige corrupte religieuze intrigant die niet te vertrouwen is op zijn woorden omdat hij zelfgenoegzaam bewust de religieuze boel belazert.

Het is niet voor niets dat de geschiedenis van de rooms-katholieke kerk gelijk staat met de uitoefening van het door de nazi's gepromote fascisme.

En toch bekeerde de alom door mij bewonderde en geliefde arabist Hans Jansen zich tot het rooms-katholieke geloof. En dat kan echt niet zonder de paus in je armen te sluiten.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15632
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Apr 09, 2019 6:46 pm

sjun schreef:
Spoiler! :
Goed stuk Sjun! Inhoudelijk klip en klaar en altijd de moeite waard.

In de Bijbel geen woord over andere religies. Wel over verschrikkelijke wandaden waar tegenop getreden moest worden. Zoals tegen het offeren van kinderen in het vuur en andere verschrikkelijke heidense rituelen. De Islam is daar een goed evenbeeld van. Zij verbranden niet alleen mensen levend, net zoals de rooms-katholieke kerk heeft gedaan, maar verkondigen via de Koran tevens dat niet-moslims eeuwig gefolterd zullen worden in het strafkampvuur van Allah. Niet voor eventjes, omdat de dood snel intreedt bij verbranding, maar niet ophoudend, zodat het slachtoffer het blijft uitschreeuwen van pijn. Wetenschappelijk onmogelijk. Maar moslims hebben daar in hun oneindige wijsheid het volgende op bedacht: engelen gaan steeds met water het vuur blussen zodat het slachtoffer net niet dood gaat. Daarna wordt het vuur weer hoog opgestookt met daarin het slachtoffer van de Islam. Daarna weer blussen, vuur opvoeren, blussen. En zo gaat dit toneelstuk van de psychopaat sadist Mohammed eeuwig door. Althans in het achterlijke brein van de moslim. Islam is derhalve een vieze smerige, niet te corrigeren sadistische religie. Met dank aan sadist kolderprofeet Mohammed.

Mijn simpele argument tegen de Islam als baggerreligie waarmee ik moslims om de oren sla, gaat daarom over hun o zo geliefde onaantastbare profeet Mohammed.

Welnu, die profeet staat bekend als een oorlogsprofeet. Hij leerde Arabieren de oorlog. Hoe? Door een oorlog te beginnen uit naam van zijn zelfverzonnen onherkenbare nooit aanwezige zichtbare knecht Allah. Daar was geen enkele aanleiding toe. Hij begon een oorlog uit ziekelijke geestelijke overtuiging machtswellusteling te willen zijn en niets anders. Hij wist Arabieren voor de gek te houden en voor zijn geesteszieke karretje te spannen, door te verwijzen naar zijn almachtige knecht Allah die toezicht hield en zal straffen wie hij wil. Maar ook kwalitatief sterk is in misleiden, bedriegen - kortom: gelovige dwazen voor de gek houden. Dat Arabieren daar zijn ingetrapt tekent heden ten dage hun gebrek aan intelligentie. Zij zijn als moslim afhankelijk van het westen. Ook Iran. Ondanks dat Iraniërs duizendmaal intelligenter zijn dan Arabieren. Ook zij zijn als moslim afhankelijk van het westen. Denk maar aan de boycot door Amerika, een niet-moslimland.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 11, 2019 10:52 pm

De paus verraadt de katholieken en leidt hen naar de onderdanigheid/dhimmitude...

Geplaatst op 11 april 2019

Afbeelding

Terwijl een linkse paus Frankrijk, Italië en Hongarije de les leest betreffende humanisme en dit in ’t algemeen ook doet voor alle westerse landen en in het bijzonder de Europese Unie, gaan de bloedbaden in Afrika door, gepleegd door de aanhangers van de DODELIJKE godsdienst, de ISLAM.

Het is toch van den gekke om de koning van Marokko, Mohammed VI, te kussen. Deze vorst van Marokko, die ook een bevelhebber is van de islam, die zogenaamd van Mohammed afstamt, hij moet eigenlijk lachen om deze paus die uit Zuid-Amerika komt en weinig af weet van de Europese geschiedenis. De misdaden door deze islam, Spanje veroverd en Frankrijk in het zuiden bezet gedurende 200 jaar. En dan hebben we het nog niet eens over de islamitische ellende die Turkije al eeuwenlang in de Balkan heeft veroorzaakt! Deze paus deelt zijn humanisme uit terwijl de islam zijn messen scherpt.

Deze paus, een volmaakte dhimmi, bevestigt in het land van de islam Abu Dhabi/Dubai dat “Jezus ons niet heeft uitgekozen en ons niet heeft gezonden om het meest talrijk te zijn”. Dit is absoluut in tegenstelling tot de islam, die ALLEENHEERSER wil zijn op aarde en dit bevestigt in zijn soera 9, vers 5, dat van “het zwaard”: “Dood de metgezellen (christenen, omdat zij in de Drie-eenheid geloven) waar je ze ook vindt”!

Deze paus, die deze “godsdienst” begroet en eert en die van mening is dat wij dezelfde god hebben, lijkt de soera te negeren die oproept tot aanslagen tegen degenen die geen moslim zijn, zoals soera 9, de verzen 29-30: “Bestrijd diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn” en “En de Joden zeggen: “Ezra is de zoon van God” en de christenen zeggen: ´De Messias is de zoon van God.´ Dit is hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vóór hen ongelovig waren; Allah´s vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!”

Deze paus, die zich niet in het minst afvraagt over het gebrek aan enthousiasme van de rijke moslimlanden zoals Saoedi-Arabië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Brunei, Maleisië. Maar die wel hun eigen moslimgelovigen laten sterven omdat ze zwart zijn en ondertussen doorgaan met het islamiseren met miljarden dollars van die landen en er moskeeën bouwen tegen hoge kosten.

Deze paus is zeker niet een persoon die het gevecht leidt, want voor hem is het bij voorbaat al verloren. Hij is de Chamberlain, de Daladier van de katholieke godsdienst en derhalve van het christendom in het algemeen! En dan heb ik het niet eens over de protestanten van Frankrijk, die er voor zorgen dat Luther en andere Calvinisten zich in hun graf omdraaien. Met zulke “gelovigen” is er geen behoefte aan een Richelieu om de moslims te verslaan. Die hebben zich al onderworpen, schande over deze vertegenwoordigers van het christendom! Al deze dappere religieuze mensen beoefenen het humanisme ten koste van de burgers van Frankrijk en christelijke gelovigen.

Waar zijn de pausen van weleer, zij die het geloof hadden, zij die aan hun kudde dachten, er zeker van wilden zijn als paus de leider te zijn van hun gelovigen. Waar zijn de pausen gebleven die streden tegen die Mohammed-sekte en vergelding oefenden voor de Arabisch-islamitische invasie van Jeruzalem. Zij waren zich er goed van bewust dat dit land het land van het christendom was, de bron van het christendom daarna en zij verdedigden dit land waar Christus werd geboren en waar hij stierf !

Maar eigenlijk moet ik als agnosticus onverschillig blijven voor de toespraken van deze paus! Maar ik ben in wezen en door opvoeding in de joods-christelijke cultuur verliefd op onze geschiedenis, op onze koningen, mijn Frankrijk. En hoe je ’t ook wendt of keert, ik ben fundamenteel verbonden met deze cultuur! Ik kan de zondag niet negeren toen mijn moeder mij als kind mee naar de mis in de kerk van Saint-Pierre in Chartres nam!

Ik ben agnosticus, maar ik weet dat ik onderscheid moet maken tussen een religie die spreekt over vergeving, mededogen, liefde voor anderen, en een “religie” die spreekt over het doden van ongelovigen, Joden, christenen, homoseksuelen en vrouwen hun vrijheid ontzegt. Maar ook als agnosticus kan ik niet onverschillig blijven voor het gedrag van deze paus en voor het eigengereide verlangen naar dhimmitude, hetgeen paus Franciscus op verraderlijke wijze verspreidt. Normaal gesproken zou hij de bewaker van het geloof moeten zijn!

Deze paus Franciscus, die vindt dat christenen geen verkondigers van het geloof hoeven zijn, niet hoeven evangeliseren en de boodschap van Christus niet overal hoeven te brengen, maar dat het uiteindelijk noodzakelijk is om compromissen te sluiten en het feit van de verovering door de islam te accepteren. Hierdoor verraadt hij christenen en vooral de katholieken! Vrijwillig of niet! Hij laat gewillig toe dat de islam zich verspreidt zonder rekening te houden met de christelijke gedachte van vergeving, barmhartigheid en liefde.

Het zou goed zijn als paus Urbanus II uit zijn graf zou opstaan en paus Franciscus een trap onder z’n kont zou geven.

Bron: https://gerardbrazon.wordpress.com

Door: Gérard Brazon

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2019/04/11 ... himmitude/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6183
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Ali Yas » Do Apr 11, 2019 10:55 pm

Pilgrim schreef:
Het zou goed zijn als paus Urbanus II uit zijn graf zou opstaan en paus Franciscus een trap onder z’n kont zou geven.

Maar daarmee is die Urbanus dan niet klaar, want Franciscus is niet vanzelf aan de macht gekomen, hij is in het Vaticaan gezet door de werkelijke daders. Zij wisten wat ze kregen en hebben dit zo gewild.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2445
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor silkyboxershortXL » Vr Mei 17, 2019 7:51 pm

Kevin Annett is gearresteerd bij aankomst Canada.
Trudeau en de lange arm vam HRC zien hun kans schoon.

Ach ja, en voor de verjaardag van Koningin Maxima, De relatie paus Francis de verwekker van haar geofferde eerstgeborene en een ooggetuige verslag dat deel uitmaakt van de bezigheden van Kevin Annett en waarom voor zijn leven is te vrezen nu hij gearresteerd is.
Overigens interessante namen uit deze kringen, Koningin Prinses Beatrix, Prins Berhard, Marina Abramovic
Op de site het gefilmde ooggetuige verslag:
http://whale.to/c/eyewitnesses_testify.html
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Paus Franciscus

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 17, 2019 10:41 pm

Na aanslagen: De dubbele moraal van de paus wordt steeds ondraaglijker

Geplaatst op 28 april 2019

Afbeelding

Rome – “Men mag van de religie niet het mikpunt van spot maken!”, had de paus cynisch na de aanslagen op het satirische tijdschrift “Charlie Hebdo” in 2015 gezegd en zodoende het volste begrip voor de massamoorden van de “islamisten” getoond. Moslims mogen woedend, ja, zelfs wraakzuchtig zijn als hun profeet beledigd wordt. Nu kent de schijnheilige geestelijk leider de christenen na de aanslagen op kerken in Sri Lanka met meer dan 300 doden niet eens een gezonde portie woede toe. “Paus Franciscus heeft zich tegen de wet van de vergelding gekeerd. Niet alles zou met gerechtigheid zijn op te lossen”, staat er in een melding van de kerkelijke nieuwssite “Domradio”. Die woorden vielen tijdens zijn audiëntie woensdag 24 april op het Sint Pietersplein.

Weliswaar ging de paus niet in op concrete gebeurtenissen, maar toch zal zijn boodschap op niet mis te verstane wijze duidelijk zijn. Christenen moeten zich als schapen hun keel laten doorsnijden. “Waar het kwaad ingedamd moet worden, moet iemand overdreven van houden”, aldus de paus letterlijk. Anders zou wraak “de wereld dreigen te overspoelen en te verstikken”.

Zijn toespraak, die hij voor meerdere tienduizenden pelgrims en bezoekers hield, stond in het kader van een interpretatie van het “Onze Vader”: “Vergeef ons onze schuld, net zoals wij onze schuldigen vergeven”.

Zodoende heeft de paus opnieuw bewezen hoe hij wat betreft geweld meet met twee maten. De hoofdzakelijk van één kant uitgaande wereldwijde overvallen op christenen worden verdoezeld, verzwegen, de agressors niet genoemd. Diegenen die duidelijke woorden vinden, daden eisen en politiek ongemakkelijke maatregelen noemen, worden verdoemd. Geen enkele paus in de lange geschiedenis van de kerk heeft zo´n zelfkastijding geëist.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Klaus Lelek

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/04/28 ... aaglijker/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Andere Godsdiensten”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten