Klimaathysterie

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 19, 2019 9:34 pm

Ali Yas schreef:Wat is het nut van het milieu als er geen mensen meer zijn? Die logica...

De natuur zelf grijpt in en laat irreëel volk zonder nageslacht zodat zulke ideeën vanzelf uitsterven. :rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 19, 2019 9:40 pm



Heeft iemand die mensen al een verhelderd wat de eologische voetafdruk van de servers van Google analytics is?

The climate change hoax - Dr. Tim Ball
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 19, 2019 10:35 pm

The truth about global warming
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 19, 2019 10:59 pm

Thomas Sowell: Global Warming Manufactured by Intellectuals?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 19, 2019 11:03 pm

Princeton physicist: There’s a ‘cult’ building around climate scientists
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Zo Mei 19, 2019 11:05 pm

De zoveelste invalshoek die glashelder maakt dat het global warming-verhaal niet deugt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41758
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 20, 2019 12:30 am

Dr. Nicolaus Fest over GROENE milieuverwoesting (+ Nederlandse vertaling!)

Geplaatst op 27 april 2019



Goedendag! Het klimaat verandert. Welk aandeel de mens daar in heeft, is omstreden. Maar met het klimaat is het net zoiets als met ons leven. We hebben er maar één. Daarom moeten we er goed op passen. We moeten af van het verbranden van fossiele brandstoffen. Daarin heeft Greta Thunberg wel degelijk gelijk. Maar hoe? De Groenen gaan voor windkracht. Dat is ongeveer net zo zinvol als – deze aanwijzing is speciaal gericht aan Claudia Roth – om 42.000 km naar de Fiji-eilanden te vliegen om je te informeren over Global Warming. Want windkrachtinstallaties leveren, aldus vakmensen, niet eens de energie op die voor hun productie, het transport naar de standplaats en de bouw nodig is.

Maar hé, cijfers en feiten! Die speelden voor Groenen nog nooit een rol. Men gelooft in windkracht, mede omdat de Groene windkrachtlobby er zo goed van leeft. Bovendien moet men plannen voor de tijd na de politieke carrière, bijvoorbeeld als commissaris van windkrachtexploitanten. Linkse ex-politici moeten per slot van rekening van iets leven. Begrijpt u: daarom hebben we nog meer oneconomische, on-ecologische windmolens nodig.

Oké, die hebben ook hun goede kanten. Er zijn minder vliegen, paardenvliegen, steekmuggen. Volgens de nieuwste schattingen worden er door de 30.000 windmolens 5 miljard fijngemalen. Iedere dag, een biljoen insecten per jaar, 1200 ton. Helaas ook miljoenen bijen, hommels, vlinders. Maar dat is nevenschade. En dat de bijenpopulatie dramatisch daalt, heeft natuurlijk alleen maar met glyfosaat te maken. Maar nooit, nooit, nooit iets met windkracht!

Vogels en vleermuizen ontbreekt het aan deze fijngemalen insecten als voeding. Maar ook dat heft elkaar op. Want de vogels en vleermuizen worden tegelijk mee fijngemalen! Wie met jagers praat, weet dat. Vossen en wilde zwijnen patrouilleren regelmatig bij windmolens. Want aaseters vinden daar iedere dag een rijk gedekte tafel. Voor de windkrachtexploitanten is dat praktisch. Dode oehoes, buizerds, kiekendieven of ooievaars, allemaal op de rode lijst, doen het niet zo goed in de ecologische balans. Dan is het prima dat men zelf deze gemalen slachtoffers niet hoeft op te ruimen.

Windmolens zijn ook fantastisch voor de bodemkwaliteit. Omdat de windmolens steeds groter worden, is er voor één fundament tot 3500 ton staalbeton nodig. Dat is het gewicht van 45 zware goederenlocomotieven! En de toegangswegen voor de windmolens door velden en bossen moeten ook verhard worden. Zo verdicht men de grond totdat er niks meer kan leven. En wie de betonnen fundamenten later uit de grond haalt, als de windmolens verrot zijn, is niet duidelijk. Er wordt geen geld gereserveerd voor de afbouw. Want dat zou de Groene winsten verminderen. In geval van twijfel zal de belastingbetaler dus weer moeten dokken. In Schleswig-Holstein, de deelstaat van de voorzitter van de Groenen, Robert Habeck, laat men het beton gewoon in de grond zitten. De wormen en kevers moeten zelf maar uitzoeken waar ze naartoe moeten.

Tenslotte zijn windmolens om nog een reden totaal fantastisch. Hun rotorbladen zijn gemaakt van carbon, fiberglas, lijm, verf. On-recyclebaar, onverwoestbaar – gevaarlijk afval, miljoenen tonnen. En bij het verbranden komen er uitermate giftige gassen vrij. Windmolens zijn net zo ecologisch als plastic bestek, zo duurzaam als verre reizen naar Fiji, zo energetisch zinvol als terrasverwarming. Ze zijn van voren naar achter één grote oplichterij. Wie windmolens propageert, wil niets voor de natuur doen, en ook niet voor dit land. Hij is een lobbyist, een leugenaar, een smeerlap, een farizeeër, een groen gelakte kapitalist. In het burgerleven heet hij Habeck, Hofreiter of Göring-Eckhardt. Zijn partij: de Groenen.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/04/27 ... vertaling/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39181
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mei 22, 2019 8:29 pm

Onze koning was te gast bij een Concilie van de Klimaatkerk in Potsdam (bij Berlijn).
De belangrijkste wetenschappers uit Nederland en Duitsland, aanwezig in Potsdam, zijn van mening dat de gestegen uitstoot van broeikasgassen en koolstofdioxide verantwoordelijk is voor de aardopwarming.

Aldaar hoorde onze Koning van de aardbeving in Groningen.
"’Verschrikkelijk’. Zo noemde koning Willem-Alexander de nieuwe aardbeving in Groningen. "
Over onze 4,6 miljard jaar oude aarde zei hij:
"Het staatshoofd vertelde in het schitterende Slot Sanssouci in de hoofdstad van Brandenburg hoe hij schrok van het nieuws van de Nederlandse aardbeving: „We hebben maar één aarde, en daar moeten we trots op en voorzichtig mee zijn”, zei hij."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3631130/koning-aardbeving-is-verschrikkelijk
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Wo Mei 22, 2019 10:27 pm

Aardbevinkjes zijn altijd even schrikken natuurlijk. Maar er is wel wat verschil tussen die beving in Groningen en een echt zware aardbeving zoals bij Sendai: de verhouding tussen die twee in termen van energie is in de orde van miljoenen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Do Mei 23, 2019 1:43 am

Soms schrik ik enorm van de deficiëntie aan intelligentie die Koning Willy met al zijn goede bedoelingen etaleert. Misschien moeten we hem en zijn gezin gedurende de helft van het jaar aan Duitsland verhuren om de schrik en de kosten en de ecologische afdruk een beetje te spreiden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Do Mei 23, 2019 4:22 pm

Pilgrim schreef:Want windkrachtinstallaties leveren, aldus vakmensen, niet eens de energie op die voor hun productie, het transport naar de standplaats en de bouw nodig is

Tijdens mijn studietijd-late jaren 1970-had ik een briljante medestudent, een wiskundige. Toen al vertelde die mij dat hij net dàt had uitgerekend terwijl er nog nergens een windmolen te bespeuren viel. Alleen aan de hand van wiskundige modellen.
Mij is al dikwijls opgevallen dat tijdens winderige dagen er windmolens zijn niet draaien, terwijl er op windstille dagen zijn die wél draaien, hoe zou dat toch komen?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41758
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 24, 2019 2:08 am

Gemeente Gouda op zoek naar medewerker die zijn eigen CO2-uitstoot compenseert

Geplaatst op 2 mei 2019

Afbeelding

Gouda – De gemeente Gouda is op zoek naar een medewerker marketing en communicatie die zijn eigen CO2 compenseert. Dat blijkt uit de wervingsadvertentie die online staat. Je denkt wellicht dat dit een verlate 1 april grap is, maar nee, het is uiterst serieus. Als je solliciteert bij de gemeente Gouda op deze functie van 24 uur in de week, mag je CV niet langer zijn dan vijf A4tjes en moet je op de eerste pagina uitleggen hoe jij je CO2-uitstoot compenseert. Dat is een eis. Daarnaast heeft de gemeente ook nog wensen, namelijk dat je ervaring hebt met citydressing (red.: eh genderneutraal (?)) en creatief kan schrijven. Gelukkig blijkt ervaring ook nog relevant (5 jaar).

De vacature staat niet op de eigen website van de gemeente Gouda, maar is uitgezet bij intermediairs. Onderstaand de link naar de vacature:

https://doxa.nl/vacatures/medewerker-ma ... isme-gouda

*Update: De vacature is ondertussen na ons telefoontje weggehaald, maar gelukkig hebben we de beelden nog.

Klik hier voor beeld 1 en hier voor beeld 2

Het is onduidelijk of de overheid mensen mag discrimineren op grond van hun bijdrage aan CO2-compensatie of -reductie. Dit ligt namelijk erg dicht bij politieke voorkeur of levensstijl van medewerkers en daar mag, vanuit de privacyoogpunt, uiteraard niet naar gevraagd worden tijdens een sollicitatiegesprek. Ook heeft CO2-uitstoot niets met de functie te maken.

Navraag bij een gerenommeerd Gouds advocatenkantoor bevestigt ons vermoeden. Selecteren op dergelijke persoonlijke kenmerken en voorkeuren is naar alle waarschijnlijkheid niet toegestaan, aldus de advocaat. Stel, je bent gehandicapt en moet met de auto naar je werk. Dan kun je niet CO2-vrij naar je werk. Worden gehandicapten dus afgewezen voor deze functie?

De functieomschrijving geeft een mooie inkijk in de kijk van het stadhuis op de samenleving en de huidige normen en waarden die daar gelden.

Bron: https://degouda.nl

https://ejbron.wordpress.com/2019/05/02 ... mpenseert/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72313
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Za Mei 25, 2019 11:31 am

Verketterde klimaatprof: ’Er dreigt géén ramp’

Op Capitol Hill, het kloppend hart van politiek Amerika, is ze een bekend gezicht. Onder predikers van klimaatdoem wordt ze verfoeid. Ondanks pogingen haar de mond te snoeren, blijft de Amerikaanse wetenschapper haar boodschap verkondigen: er is géén sprake van een nakende klimaatramp. Judith Curry, de ’ketter’ die nergens afwijkt van de bevindingen van klimaatpanel IPCC, hamert in het klimaatdebat op onze blinde vlek voor natuurlijke processen.


Spoiler! :
„Af Bruno!” Vanachter een mok ochtendthee roept Curry haar twee enthousiaste honden tot de orde. Bruno en Rosie, tien jaar oud, brengen hun baasje echter amper van de wijs.

Haar huis in Reno, op de flanken van de Sierra Nevada, lijkt een toevluchtsoord. Na de heksenjacht die haar vertrek inluidde als professor van het Georgia Institute of Technology zou ze haar leven kunnen wijden aan koi-karpers. Maar Curry zwijgt niet. In februari sprak ze, opnieuw, waarschuwend het Amerikaanse Congres toe: „De perceptie van een klimaat-apocalyps vernauwt onze beleidsopties.”

Eén ding vooraf: Curry erkent klimaatverandering. Ze onderschrijft het risico dat de mensheid neemt door massaal broeikasgassen in de atmosfeer te pompen. Hoe graag tegenstanders ook zouden willen: Curry is niet weg te zetten als ’ontkenner’. Op basis van alle beschikbare wetenschap, verzameld door het VN-klimaatpanel IPCC, komt zij tot een eigen, nuchtere conclusie. Als het Nederlandse kabinet zijn burgers een klimaatakkoord wil opdringen onder het mom van klimaathaast, dan heeft Curry daar geen goed woord voor over. „Die alarmistische roep om urgentie is belachelijk.” Ze benoemt ook wat we niet weten. Juist dat maakt haar, voor velen, tot gevaarlijke rebel.

Wat is uw grootste probleem met de IPCC-klimaatmodellen?

„Voor de 21e eeuw negeren ze de belangrijkste natuurlijke factoren. Eind vorige eeuw zagen we een grote zonneactiviteit, die nu afneemt. Toch veronderstellen de modellen dat de invloed van de zon gelijk blijft. Vulkanen zijn een complete wildcard. De 20e eeuw had weinig vulkanische activiteit, maar begin 19e eeuw zagen we monster-erupties. Ook dat kan een koelend effect hebben. En dan zijn er nog de langjarige schommelingen in oceaanstromen.”

Waarom zijn die laatste belangrijk?

„Over vijf tot tien jaar gaat bijvoorbeeld de koude fase in van de Noord-Atlantische Oscillatie. Dat heeft grote invloed op het weer in de VS en Europa, maar ook op het ijs op Groenland en het zee-ijs op de Noordpool. Het zal de smelting remmen, net als mogelijk de opwarming door CO2. Toch veronachtzamen alle modellen dit als achtergrondruis. Daar begrijp ik niets van.”

U verwacht dat de opwarming deze eeuw zal meevallen?

„Ja, vanwege de observaties. Vanaf 1860 hebben we redelijke temperatuurmetingen. Als je rekening houdt met wat de zon en vulkanen deden, kun je schatten wat de invloed van broeikasgassen moet zijn geweest. Eén onzekerheid is de rol van aerosolen: in de lucht zwevende deeltjes van vervuiling. Die hebben een verkoelend effect. Maar de hoeveelheid aerosolen schatten we telkens lager in. Dus het opwarmingseffect van CO2 kan niet erg groot zijn. Dat maakt klimaatmodellen steeds minder geloofwaardig.”

Wat moeten we dan?

„Terug naar de tekentafel! Laten we eerst begrijpen hoe deze waterplaneet werkt, hoe oceaanstromen en atmosfeer elkaar beïnvloeden. Helaas zijn heel weinig onderzoeksprogramma’s daar diepgravend mee bezig. Te veel ’klimaatexperts’ zijn geografen en ecologen die hebben geleerd hoe ze een model op hun computer kunnen laten draaien. Maar zonder fundamentele kennis zijn die modellen onbruikbaar.”

Een Nederlandse professor, Jan Rotmans, sleutelde als één van de eerste wetenschappers zo’n klimaatmodel in elkaar.

„Ik ken de naam.”

Zijn boodschap luidt: de modellen vertellen genoeg. Er is geen tijd te verliezen.

„Dat klinkt als een politieke agenda. Hij spreekt niet als wetenschapper.”

Toch stelt het IPCC op basis van modellen: CO2 veroorzaakt de opwarming.

„De letterlijke tekst luidt: het is ’extreem waarschijnlijk’ dat meer dan de helft van de opwarming is veroorzaakt door de mens. Maar is dat 51 procent of 99 procent? Waarom zo’n spijkerharde formulering voor een zo weinig precieze stelling? De waarheid is: we weten niet wat de relatieve invloed is van mens en natuur. En we weten niet hoe het klimaat zich gedraagt deze eeuw. Ik schat de menselijke impact tussen de 40 en 60 procent.”

Ooit maakte Curry deel uit van de mainstream. Toen ze na Katrina stelde dat de intensiteit van orkanen sinds 1970 was toegenomen, omhelsden alarmisten haar. „We kregen schouderklopjes.” Maar in gesprek met sceptici zag ze dat ook zij rake vragen stellen, bij rommelige temperatuurdata en overdreven opwarming. Door Climategate in 2009, de openbaring van duizenden ontluisterende e-mails tussen vooraanstaande klimaatexperts, raakte Curry helemaal genezen. „Ik dacht: dit heeft de potentie om de klimaatwetenschap en het IPCC te vernietigen.”

Wat las u in de e-mails?

„Veel bullying. Academisch bullying. Smerige spelletjes. Geen tolerantie voor andere ideeën dan uit hun eigen club. En het vooropgezette plan, door figuren als de Amerikaanse wetenschapper Michael Mann, om aanvragen door sceptici op grond van openbaarheid van bestuur te saboteren.”

Van die praktijken had u via sceptici toch wel gehoord?

„Het is heel anders als je het zwart op wit bevestigd ziet.”

En toen?

„Ik besloot een essay te schrijven over integriteit en klimaat. Ik stelde dat we transparanter moeten zijn, onze data openbaar toegankelijk moeten maken, dat we moeten luisteren naar sceptici en open en eerlijk behoren te zijn over onzekerheden. Klinkt redelijk toch? Er volgde een complete stilte. De meeste collega’s vonden het stuk afschuwelijk. Dat was het begin van mijn verbanning.”

Het tijdschrift Scientific American noemde u een ketter. Wat vond u daarvan?

„De kop luidde: ’Klimaatketter keert zich tegen collega’s’. Het toont aan dat het godsdienstfanaten zijn. Het zegt niks over mij.” Lachend: „Zeloten!”

Is er iets verbeterd?

„De werkgroepen binnen de IPCC doen beter werk. Meer nuchterheid en aandacht voor onzekerheid. Maar het grootste probleem, het spinnen in de samenvatting voor de beleidsmakers, is onveranderd. Ze doen aan cherry-picking met jaartallen. ’Oh, we zien een alarmerende trend sinds 1970.’ Terwijl er, als je terugkijkt – zoals bij orkanen – tot 1950 of 1930, helemaal geen trend is. Een zeer complexe en onzekere boodschap wordt gedestilleerd tot een gehyped alarmsignaal. Hoe hoger in de voedselketen van het IPCC, hoe harder de alarmbellen afgaan. Het publiek hoort: de wereld staat in brand! Het is gekkigheid. Kinderen bang maken heeft echt geen nut.”

Wat vindt u van klimaatspijbelaar Greta Thunberg?

„Een opmerkelijk persoon...”

Waarom opmerkelijk?

„Vanwege haar communicatievaardigheid, voor een kind van haar leeftijd. De aandacht van de wereld grijpen is bijzonder. Maar ze is ook erg misleid en ziek. Ze wordt gemanipuleerd. Dat is triest, maar het is wat het is.”

Is het klimaatdebat nog steeds vergiftigd?

„Verschrikkelijk. Maar ik doe mijn eigen ding. Met het bedrijf Climate Forecast Applications Network helpen we ondernemingen klimaat- en weersrisico’s in te schatten. Klanten hebben geen interesse in hypes, noch in het ontkennen van dreiging. Ze zoeken gewoon de beste en eerlijke risico-inschatting.”

De academische wereld werkt niet zo.

„Nee! Daar word je beloond voor aandacht. Publicaties in belangrijke tijdschriften, persberichten, interviews. Want die leiden tot meer erkenning en financiering. Zo speel je het spel van carrière maken in de wetenschap. Je haalt daarin geen succes door vraagtekens te zetten bij klimaatverandering.”

Dat is een ziek systeem.

„Ja, een ziekelijke cyclus. De stimulansen zijn pervers. Volledig.”

Is dat een probleem voor onze samenleving?

„Voor de samenleving, voor universiteiten en voor de opleiding van een nieuwe generatie.”

Eén van uw laatste publicaties gaat over zeespiegelstijging. Wat kunnen we verwachten?

„Wees niet verrast als de zeespiegel met 30 centimeter stijgt in deze eeuw. Misschien 60 centimeter. Maar alles boven de 90 centimeter is zeer onwaarschijnlijk. Het meest alarmerende dat zou kunnen gebeuren, is het uiteenvallen van de westelijke Antarctische ijsplaat. Maar dat wordt beïnvloed door geologische processen, niet door broeikasgas. Het continent ligt onder zeeniveau door het enorme ijsdek dat erop ligt. Het is onstabiel. Maar daar heeft klimaatverandering weinig mee te maken, je ziet rond Antarctica helemaal geen opwarming.”

Afbeelding


Alarmisten wijzen graag naar Antarctica om hel en verdoemenis te preken als we niet snel onze uitstoot beperken.

„Dat weet ik. Maar het is veel waarschijnlijker dat ondergrondse processen, zoals vulkanen, daar dominant zijn. Niet CO2.”

Op tafel bij de Nederlandse premier ligt een ingrijpend klimaatvoorstel dat roept om hernieuwbare energie en het van gas loshalen van huizen.

„Stoppen met kolen is goed. Maar ik zou aan aardgas vasthouden. Tot er betere oplossingen zijn. We hebben tijd nodig om uit te zoeken wat de beste technologieën zijn. Wind en zon zijn ook al technologieën uit een vorige eeuw. Als je nu vol inzet op hernieuwbaar, blijft aardgas als achtervang onvermijdelijk.”

Op het platteland zorgen wind- en zonneparken voor sociale onrust.

„Het probleem met wind en zon is dat je grote oppervlakten nodig hebt. Als je het land daar niet aan wilt besteden, moet je kiezen voor nucleair. Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland.”

Maar voor kernenergie zou de tijd te kort zijn, stellen opstellers van het klimaatakkoord. Er is geen tijd, de wereld vergaat!

„Ja, dat is belachelijk. Echt onzin. Het idee van haast is werkelijk hooghartig. Dat heb ik voor het Amerikaanse Congres ook steeds verteld.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Za Mei 25, 2019 8:28 pm

Hoe lang zal het nog duren tot ook de politici weer bij zinnen kommen? Tot Sint Juttemis waarschijnlijk, maar lang voor die tijd zijn ze gelukkig weggestemd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Za Mei 25, 2019 9:03 pm

"Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland"
Ik roep het al enige jaren maar kennelijk moet ik veel meer mijn best doen als ik het nog mee wil maken. :thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Zo Mei 26, 2019 10:58 am

sjun schreef:"Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland"
Ik roep het al enige jaren maar kennelijk moet ik veel meer mijn best doen als ik het nog mee wil maken. :thinking:

Kernenergie, uiteraard. Maar als de bevolking alsmaar blijft toenemen zal ook dat niet genoeg zijn. De Inconvenient Truth is dat alleen het doen verdwijnen van alle moslims, zwarten en hindoes het ecologisch systeem kan redden. Want die groepen vernietigen de aarde door hun tomeloze fokgedrag. En ze rekenen dan nog op de alsmaar zeldzamer wordende blanken om hen in leven te houden want zelf zijn ze daartoe niet in staat.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72313
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ariel » Zo Mei 26, 2019 12:33 pm

Amerikaanse Millennials verliezen hun verstand. Ze sparen niet meer voor pensioen om klimaatangst.

Met dank aan de klimaat kerk en hun paus Greta Tunberg.

Een groeiend aantal jongeren in de Verenigde Staten spaart niet voor hun oude dag uit angst voor een aanstaande klimaatramp. Tweederde van de Millennials – geboren tussen 1981 en 2000 – zet helemaal niets opzij. Daarvoor zijn meer verklaringen, maar één is dat de jeugd vreest dat er geen toekomst zal zijn om voor te sparen.


Spoiler! :
De Amerikaanse website Market Watch wijst op deze opmerkelijke ontwikkeling. Als voorbeeld haalt ze de 27-jarige Lori Rodriguez aan: ,,Ik zie niet in hoe er geen chaos zal heersen over vijftig jaar”, zegt de vrouw uit New York. ,,Het weer is al van de kaart en ik vind het niet overdreven om apocalyptisch te denken.”

Achtentachtig procent van de Amerikaanse Millennials meent dat klimaatverandering een feit is. Ook steeg het aantal jongeren met psychische problemen tussen 2005 en 2017 met 52 procent. Bijna driekwart lijdt volgens de American Psychological Association onder enige vorm van klimaatangst.

Dit fenomeen bestaat ook in Nederland. Geestelijk verzorger Evanne Nowak waarschuwt al langer dat een deel van onze jeugd gebukt gaat onder deprimerend klimaatnieuws. Nowak noemt het ‘pre-traumatische stress’: een vorm van depressie door de telkens herhaalde boodschap van een onafwendbare klimaatramp.

Stijn Warmenhoven, spreekbuis namen Nederlandse klimaatspijbelaars, kan wel enig begrip opbrengen voor zijn sombere Amerikaanse leeftijdsgenoten. ,,Er zijn meer kinderen met een pessimistisch toekomstbeeld”, zegt de initiator het eerste klimaatprotest op het Haagse Malieveld. Warmenhoven kan zich voorstellen dat Millennials geen geld vast willen zetten bij banken die beleggen in de fossiele brandstofsector.

’Verknipt’
In Amerika klinkt ook kritiek op de fatalistische houding van de jeugd. Columnist David Unsworth ziet het als ‘de verknipte logica van de beste en meest briljante afgestudeerden van vandaag’. Unsworth, uit het conservatieve kamp en schrijver voor Panam Post, zoekt de oorzaken voor klimaatstress niet alleen bij de media maar ook bij angstaanjagende uitlatingen van populaire Democratische politici.

Zo stelde Alexandria Ocasio-Cortez, het jongste vrouwelijke Congreslid ooit, onlangs: ,,De wereld vergaat binnen twaalf jaar als we niets doen tegen klimaatverandering.” De Democrate zegt verder begrip te hebben voor jonge stellen die uit klimaatstress twijfelen over kinderen krijgen.

Geen paniek
Judith Curry, een Amerikaans klimatoloog, stelde juist vandaag in een interview met De Telegraaf dat er volgens haar geen aanwijzingen zijn voor een aanstaande klimaatramp. Ze vindt de roep om klimaathaast, het snel invoeren van ingrijpend klimaatbeleid, juist bedenkelijk. ,,Het idee van haast is werkelijk hooghartig. Dat heb ik voor het Amerikaanse Congres ook steeds verteld.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor mercator » Zo Mei 26, 2019 1:20 pm

Ariel schreef:Amerikaanse Millennials verliezen hun verstand. Ze sparen niet meer voor pensioen om klimaatangst.

Hier in België zit het ietwat anders, wij hebben nl. helemaal NIKS gespaard voor ons pensioen. Door ons repartitie stelsel ipv kapitalisatiestelsel wordt elke economisch actieve Belg willens nillens geplukt door de overheid die het dan onmiddellijk uitdeelt aan degenen die niets bijdragen. "Herverdelen" heet dat in het politiek jargon. De linkse partijen en hun kiesvee zijn daar een groot liefhebber van.
Zelf sparen heeft ook geen zin want de rente is negatief en de beurzen doen het slecht. Ik vraag me echt af wanneer dat systeem uiteindelijk implodeert.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Zo Mei 26, 2019 2:53 pm

Ik vermoed dat klimaatangst een excuus is voor: Ik spaar wel maar mijn spaarcenten worden straks herverdeeld dus waarom zou ik doorsparen. Maar zulke antwoorden worden niet gegeven en indien wel, zeker niet doorgegeven om mensen niet op ideeën te brengen waardoor de linkse hobby’s niet langer bekostigd kunnen worden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19101
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor King George » Vr Mei 31, 2019 2:00 pm

Waar ambtelijke molens doorgaans langzaam draaien en de EK doorgaans zeer traag zorgvuldig wetten behandelt, moest dat klimaatgedrocht er coute que coute zo snel mogelijk doorheen gejast worden, nog voor de inauguratie van de nieuwe EK. Jesse Klaver heeft nu zijn zin. Het kostenplaatje daarentegen moet voor ons achtergehouden worden en over Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen heen getild worden...




Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte

DINSDAG, 16:43 AANGEPAST DINSDAG, 20:01 POLITIEK
ANP
GESCHREVEN DOOR
Irene de Kruif
redacteur

Nynke de Zoeten
politiek verslaggever


Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om de doorrekeningen van het voorlopige klimaatakkoord pas na Prinsjesdag te publiceren. Dat blijkt uit documenten die Nieuwsuur heeft gekregen na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

De premier wilde niet dat de doorrekeningen voor Prinsjesdag openbaar werden, omdat hij een debat daarover "onwenselijk" vond.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wilden de bewuste doorrekeningen van het klimaatakkoord op 13 september naar buiten brengen. Een week voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.

Uit de documenten die Nieuwsuur opvroeg blijkt nu dat premier Rutte dat niet zag zitten: "De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB (Algemene Politieke Beschouwingen, red.) en dat is onwenselijk" zo valt te lezen in de notulen van medewerkers van de premier.

Hij kende op dat moment de uitkomsten nog niet, maar volgens politiek verslaggever Arjan Noorlander lijkt het erop dat Rutte een lastig debat over het klimaatprobleem na Prinsjesdag wilde voorkomen.

    Lees hier alle documenten die Nieuwsuur kreeg na het WOB-verzoek.

Economische Zaken wil wel publiceren

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat wilde wel vlak voor Prinsjesdag publiceren. Aangezien de doorrekeningen begin september al klaar zouden zijn, vreesden ze voor "lekken" en dat "daarmee de indruk ontstaat dat het kabinet de doorrekening onder de pet wil houden."

Het ministerie van EZK spreekt daarom op 28 augustus met de planbureaus en voorzitter van het Klimaatberaad Ed Nijpels af dat er op 13 september gepubliceerd gaat worden. Twee dagen later volgt een bevestiging: "(We) gaan inderdaad voor 13 september, tenzij de MP (minister-president, red.) dat echt niet wil."

En dat blijkt ook het geval. Op 3 september volgt een e-mail van de raadadviseur van de premier waarin dus de term "onwenselijk" valt.

Woedende reactie Ed Nijpels

Twee dagen lang volgen boze reacties van Nijpels. Hij wijst erop dat het kabinet niet de opdrachtgever is en dat Rutte dus niets kan verbieden. Bovendien, schrijft hij: "Er was toch overeenstemming op het hoogste niveau."

Nijpels laat weten dat hij het probleem van Rutte niet gaat oplossen. Sterker nog: "Ik ga PBL niet verzoeken de persconferentie uit te stellen." Rutte moet wat hem betreft zelf maar contact opnemen met het planbureau.

Rutte krijg toch zijn zin

Ondertussen probeert minister Wiebes van Economische Zaken de boel te sussen. Hij stelt voor om de publicatie toch uit te stellen. Uit correspondentie van ambtenaren blijkt dat ze Ed Nijpels en het PBL proberen over te halen om na Prinsjesdag te publiceren. Het ministerie stuurt zelfs een tekstvoorstel voor de brief die Nijpels kan sturen over uitstel:

    "Dank voor het verzoek. We zijn bereid daarin te bewilligen, ervan uitgaande dat het kabinet uiterlijk 20 dagen na het aanbieden van de doorrekening haar reactie vaststelt en tot openbaarmaking overgaat."

Uiteindelijk komt het uitstel er plotseling toch. Over de druk van minister-president Rutte wordt in de uitleg niet meer gesproken. Nijpels laat nu weten dat uitstel nodig is vanwege "het grote aantal opmerkingen dat door de tafels en de departementen is geleverd."

Op 13 september zijn de doorrekeningen klaar, maar de publicatie is dus over Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen heen getild. Uiteindelijk gebeurde dat op 28 september.

Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van Rutte. FvD-leider Baudet vraagt een spoeddebat aan, ook GroenLinks, de PvdA en de PVV vinden dat de premier snel tekst en uitleg moet geven.


NOS
Laatst gewijzigd door King George op Vr Mei 31, 2019 3:24 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Vr Mei 31, 2019 3:15 pm

mercator schreef:Ik vraag me echt af wanneer dat systeem uiteindelijk implodeert.

Ik weet het ook niet, maar in Nederland gaat het de regering blijkbaar niet snel genoeg, vandaar de klimaatakkoorden. Aangezien de rekeningen uiteraard niet bij de inactieven kunnen worden neergelegd en ook niet bij het kapitaal, zal dit neerkomen op fors hogere belastingen voor de werkenden. Willen die overleven, dan zullen ze méér moeten gaan werken. Dat doen ze nu al door het steeds verder ophogen van de pensioenleeftijd en daarnaast zal het moeten komen van meer uren maken en/of meer leden van je gezin inschakelen. Gezellig samen hokken met je kinderen en/of kleinkinderen scheelt natuurlijk ook, en trouwens gebeurt dat nu al omdat nieuwe huizen voor starters onbetaalbaar zijn. Die huizen moeten bovendien worden gegeven aan Nieuwe Nederlanders, die zoals we allen weten een betere behandeling verdienen dan de Oude. Met deze maatregelen zingen we het best nog een tijdje uit.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 39181
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mei 31, 2019 8:22 pm

Zwarte stinkende rook drijft over Malmö (Zweden). Waardoor?

Afbeelding

Een super milieuvriendelijke duurzame CO2-neutrale bus op biogas (ook erg groen) vloog in de fik.
Waardoor? (ezel en de steen )
Investigators believe that a biogas tube mounted on top of the bus may have caused the powerful fire.
"Our guess is that the bus had gas tubes on its roof that ran into something. It is a gas bus, so that is one of our initial theories. This happened just after the bus drove under a tunnel," Palm said.

The accident happened as the bus was entering Klaratunneln, a tunnel at the Tegelbacken traffic junction in central Stockholm. TT reported that a similar accident occurred in May 2013, but in that case the biogas tubes on top of the bus fell off but did not explode. Like the previous incident, it is believed that Sunday's bus fire was caused by the vehicle's roof-mounted gas tubes colliding with a height warning sign.

Resultaat?
Afbeelding
Video: https://www.thelocal.se/20190310/bus-fire-in-central-stockholm
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6256
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Ali Yas » Vr Mei 31, 2019 11:55 pm

Ja, in tegenstelling tot diesel en propaan is methaan heel moeilijk vloeibaar te krijgen (je moet het gas tot onder de -82 graden Celsius afkoelen wil dat überhaupt lukken) en dus zit je al gauw met onhandig grote tanks. Met waterstof is dat trouwens nog erger.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41758
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 10, 2019 11:00 pm

Britse sociaaldemocraten willen lonen 75% laten dalen om klimaatverandering te bestrijden

Posted on 09/06/2019

Afbeelding
Terug naar een pre-industriële samenleving, zogenaamd om ‘de planeet te redden’? (Afbeelding: Getty Images (3)).

Als de klimaatgektesekte wint draait ook in Nederland ieders leven straks enkel nog om armoede en overleven

Onze jarenlange waarschuwingen dat de Europese gevestigde politiek willens en wetens onze welvaart gaat afbreken om zogenaamd klimaatverandering tegen te gaan werden en worden wel eens overdreven gevonden. Toch is de volgende stap naar die beangstigende toekomst nu realiteit aan het worden: de Britse sociaaldemocraten (Labour) omarmen het voorstel van een denktank om de lonen van de Britten met maar liefst 75% te laten dalen. U leest het goed: 75% procent. De burgers zullen als het aan de Britse PvdA ligt straks dus driekwart van hun inkomen moeten inleveren, waarmee ze hun welvaart definitief zullen kwijtraken. En dat allemaal voor NUL effect op het klimaat, om een volstrekt natuurlijk gas (CO2) te verminderen waar al het leven van afhankelijk is, en waar de atmosfeer juist veel meer van zou kunnen gebruiken.

De denktank Autonomy roept in een rapport op tot ‘snelle, verstrekkende en ongekende veranderingen in alle aspecten van de samenleving’ om de uitstoot van CO2 te verminderen, waar de Britten overigens slechts voor 1,1% verantwoordelijk voor zijn. (2)

Schaduwpremier John McDonell noemde de extreme voorstellen ‘een vitale bijdrage aan het groeiende debat over vrije tijd en het verminderen van de werkweek’. Want in ‘ruil’ voor 75% minder salaris hoeven de burgers straks nog maar 10 uur per week te werken (waardoor er ruimte vrijkomt voor heel veel andere 10-urige banen, bedoeld voor de nieuwe miljoenenmigrantengolf die Europa binnenkort gaat overspoelen).

Economie wordt opzettelijk verwoest
De adviseur van schaduwminister van Financiën Clive Lewis staat eveneens achter het document dat de titel ‘De ecologische grenzen van werk’ kreeg: ‘Ik vind dit een erg goede insteek.’ Critici zeggen echter dat de plannen de hele economie van Groot Brittannië zullen verwoesten.

De voorzitter van de Conservatieve Partij, Brandon Lewis, vreest voor een averechts effect, namelijk dat veel bedrijven door de weggevaagde koopkracht mensen zullen moeten ontslaan, en de lonen van de overblijvers nog verder zullen moeten verlagen. Dat zorgt weer voor minder belastinginkomsten, en daar heeft links ook altijd het standaard antwoord op: de belastingen verder verhogen. Maar wie moet die gaan betalen als niemand nog iets verdient?

Terug naar de Middeleeuwen
Voor een compleet afgebroken en de facto naar de Middeleeuwen teruggevoerd land, met diepe en massale armoede (met uitzondering natuurlijk van de politieke en financiële top, die dit wurgende beleid aan de bevolking wil opleggen) krijgen de Britten dan wel een ‘groene’ en ‘duurzame’ samenleving terug. Althans, een die enkel het stickertje ‘groen’ en ‘duurzaam’ draagt, want op wereldschaal zal de –sowieso compleet zinloze- reductie van enkele honderdsten van één procent CO2 onmeetbaar zijn, en daarom geen enkel effect hebben.

Die ‘groene’ samenleving valt dan overigens toch niet meer te financieren, want de inkomsten van de overheid zullen eveneens totaal instorten, zeker als bedacht wordt dat landen zoals China (verantwoordelijk voor 27,2% van de wereldwijde CO2 uitstoot), de VS (14,6%) en Rusland (4,7%) gewoon door zullen gaan met het uitstoten van CO2 en Europa compleet zullen wegconcurreren, waardoor wij een nieuw Derde Wereld gebied zullen worden. Dat effect zal door de geplande massa immigratie van tientallen miljoenen Afrikanen en Aziaten nog verder worden versterkt.

De aftredende premier Theresa May wil haar plan om de CO2 emissies in 2050 naar nul te brengen, wat het land zo’n € 1,12 biljoen gaat kosten, nog even snel door het parlement jagen. En dan te bedenken dat we juist broodnodig veel meer CO2 nodig hebben, want de snel groeiende wereldbevolking heeft dringend behoefte aan grotere en betere oogsten.

Als de klimaatgektesekte wint draait ieders leven enkel nog om armoede
In Nederland dreigen we onder leiding van de linksgroenliberale (en door de meeste christelijke partijen gesteunde) elite in Den Haag met hun even leugenachtige als waanzinnige klimaatdrogenredenen exact hetzelfde neomarxistische pad op te gaan naar de afbraak van onze stabiele, welvarende en vrije samenleving. Of deze klimaatgektesekte daar ook echt in gaat slagen hangt af in hoeverre het gewone volk zal accepteren dat ze hun levensstijl vrijwel compleet zullen moeten opgeven voor een bestaan dat in alle aspecten gekenmerkt zal worden door armoede en overleven.

Xander

(1) Daily Mail
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Embed from Getty Images > Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/b ... estrijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Klimaathysterie

Berichtdoor sjun » Wo Jun 12, 2019 1:40 am

Misschien moeten ze eens iets doen aan de instroom om in elk geval het leefklimaat te verbeteren en niet dezelfde weg te gaan als de Duitse SPD. In Denemarken hebben de politieke neefjes die overlevingsstrategie al opgepikt.
Spoiler! :
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
De Deense sociaal-democraten koersen woensdag af op een verkiezingsoverwinning. Dankzij het straffe integratiebeleid van partijleider Mette Frederiksen, die op het punt van de immigratie goed heeft geluisterd naar rechtse populisten. Verbanning van criminele asielszoekers naar een eiland wil ze niet uitsluiten.

Eric van den Outenaar, 31 mei 2019, 17:37

Het is februari 2018 als Mette Frederiksen in een video op Facebook officieel aan het Deense volk aankondigt dat ook de sociaal-democraten zich voortaan zullen inzetten voor een hard beleid richting immigranten. ‘Er zijn steeds meer mensen op de vlucht. Die mensen komen naar ons deel van de wereld. Alleen al in Afrika verdubbelt de bevolking. Het is onze plicht om mensen te helpen, maar eveneens om Denemarken te beschermen.’ De leider van de Deense sociaal-democraten kijkt streng in de camera als ze de volgende woorden uitspreekt: ‘Helaas zijn er tevens te veel die hier naartoe komen en die niet integreren in onze samenleving. Dat zet druk op onze welvaartsstaat, onze lage ongelijkheid in de samenleving, onze manier van leven.’

Diezelfde dag nog voegt Frederiksen een nieuw hoofdstuk toe aan het partijprogramma van Socialdemokratiet (Sociaal-Democraten). Voortaan pleit zij, in lijn met de Deense populistische politici op rechts, voor het zoveel mogelijk inperken van immigratie. Zo moet Denemarken volgens haar alleen nog een beperkt aantal vluchtelingen accepteren en mogen asielzoekers zich niet langer op eigen houtje aanmelden in Denemarken. Ze wil alle bootvluchtelingen terugsturen naar Afrika, opdat ze daar hun asielprocedure afwachten in speciale asielcentra.

Sinds ze naar rechts zijn verschoven, tellen de sociaal-democraten weer mee In Denemarken. Het lijkt erop dat Frederiksen bij de parlementsverkiezingen van woensdag zelfs de overwinning kan gaan claimen, zegt de Deense hoogleraar politicologie Rune Stubager. Hij bestudeert de electorale verschuivingen tussen de Deense partijen en ziet momenteel bij Sociaaldemokratiet een klein electoraal wonder voltrekken. ‘De sociaal-democraten zijn opeens weer populair aan het worden bij de kiezers die in het verleden hun rug naar de partij toekeerden.’

Helemaal vanzelfsprekend is de politieke draai niet geweest. Frederiksen (41) zelf komt uit een echt links nest uit de stad Aalborg op Jutland. Haar vader was typograaf, haar moeder lerares. Al op haar 15de was ze lid van de vakbond en op 24-jarige leeftijd trad ze voor Socialdemokratiet toe tot het Deense parlement. Daar maakte ze zich onder meer hard voor het strafbaar stellen van prostitutiebezoek. Op immigratie- en integratievraagstukken was Frederiksen eveneens links. ‘Het is principieel en fundamenteel problematisch als een politicus zich bemoeit met wie mensen trouwen’, zei Frederiksen bijvoorbeeld eind 2001 tegen dagblad Berlingske over de toen in Denemarken al spelende politieke discussie over het beperken van het recht op gezinshereniging.

In dat jaar won de rechts-populistische Dansk Folkeparti (Deense Volkspartij) flink bij de verkiezingen (12 procent van de stemmen). Deze partij werd vervolgens de vaste gedoog-en steunpartner in een decennium van rechtse regeringen. De sociaal-democraten (gezakt van 36 naar 29 procent) moesten ondanks hun electoraal verlies vooral wegblijven van de nieuwe populistische denkbeelden. ‘Iedere keer als wij een stap naar rechts doen, zijn er anderen die twee stappen extra zetten. Wij kunnen dat gevecht niet winnen’, aldus Frederiksen toen nog tegenover dagblad BT.

De sociaal-democratische partij hield vast aan de overtuiging dat Denemarken geen streng immigratiebeleid moest voeren. De dominante opvatting in de partij was sinds de jaren tachtig dat arbeid zich internationaal vrij moest bewegen, zegt de Deense politicoloog Peter Nedergaard. ‘Sociaal-democraten vonden het in de eerste plaats belangrijk sociale en economische gelijkheid te bevorderen van immigranten.’

Deze ideologische houding komt echter in 2015 op losse schroeven te staan. Socialdemokratiet had net weer eens vier jaar geregeerd en verwachtte opnieuw verkiezingswinnaar te worden. Toch glipt de verkiezingswinst door de vingers, nadat de gevestigde rechtse partijen samen met de Deense Volkspartij twee weken voor de verkiezingsdag met een gezamenlijk ‘migratiemanifest’ komen. Het is het jaar van de grote migrantenstromen naar Europa. Rechts toont minder moeite om de Deense grens op slot te gooien voor vluchtelingen.

Nedergaard: ‘Het debat werd feller. Het ging opeens over geld dat jaarlijks naar asielzoekers ging en niet meer aan de Deense arbeiders kon worden besteed.’ Met 21 procent van de stemmen is de Deense Volkspartij de op één na grootste partij. De sociaal-democraten eindigen daar nog steeds 5 procentpunten boven, maar zakken na de verkiezingen verder weg naar onder de 20 procent. Frederiksen, inmiddels partijleider, vat die ‘dramatische’ peilingen op als het signaal om te veranderen. Nedergaard: ‘Het werd tijd de arbeiders het beleid te geven dat ze willen.’

In de daarop volgende jaren na 2015 werkt Frederiksen geduldig aan de terugkomst van haar partij. Ze laat zien dat ze in haar oppositierol steeds vaker op linkse onderwerpen optrekt met de Deense Volkspartij. De gedoogsteunpartner van de liberaal-conservatieve regering van Lars Løkke Rasmussen is wel tevreden over Rasmussens hardere asielbeleid, maar vindt de bezuinigingen op sociale verworvenheden maar niks. Samen stemmen ze onder meer tegen de verhoging van de pensioenleeftijd. Tevens voeren Socialdemokratiet en de Deense Volkspartij gezamenlijk oppositie tegen een voorgestelde belastingverlaging voor rijken. Frederiksen laat zich eveneens samen met Kristian Thulesen Dahl, partijleider van de Deense Volkspartij, interviewen.

Als ze begin 2018 de grote stap zet en haar rechtse bootvluchtelingenplan aankondigt, krijgt de politica daarvoor lof van Thulesen Dahl. ‘Hij liet weten dat Mette hem na de verkiezing kon bellen’, zegt politicoloog Stubager. Daarmee geeft de populistische leider volgens Stubager onbedoeld eveneens een signaal af dat het voor zijn achterban geen schande meer is weer op de socialisten te stemmen.

Het zelfvertrouwen is groot bij Frederiksen als de partij in de peilingen weer richting 30 procent groeit. Haar strategie werkt: de arbeiders keren terug. Maar om te laten zien dat ze voor rechts geloofwaardig is, moet Frederiksen wel mee in de biedingenstrijd van de rechtse partijen. Daartoe legt ze haar parlementariërs een strakke lijn op. Voortaan moeten ze voor bijna alle omstreden integratievoorstellen van de rechts-liberale minderheidsregering stemmen. In een groots beleidsplan om Denemarken voor 2030 ‘gettovrij’ te maken bestempelt de Deense regering bijvoorbeeld 29 achterstandswijken als zodanig.

Een Deense wijk geldt voortaan als ‘getto’ als meer als dan de helft bestaat uit bewoners met een niet-westerse migratieachtergrond. Tevens moet zo’n ‘gettowijk’ aan twee van deze vier criteria voldoen: meer dan 40 procent werkloosheid, drie keer het landelijke gemiddelde aan inwoners met een strafblad, een gemiddeld inkomen dat 55 procent lager is dan de regio of meer dan 60 procent bewoners met alleen basisonderwijs. Oude betonflats gaan tegen de vlakte. Bewoners moeten verhuizen. Tevens gelden er in die wijken voortaan andere rechtsregels dan in de rest van Denemarken. Zo kunnen criminelen er tijdelijk harder worden gestraft. Bovendien worden moslimouders in een gettowijk verplicht hun kinderen minstens 25 uur naar de kinderopvang te sturen om ze de Deense taal en waarden te laten leren. Weigering betekent stopzetting van de uitkering.

Het zogeheten Deense model krijgt veel internationale persaandacht. VVD-leider Klaas Dijkhoff oppert om voor achterstandswijken in Nederland eveneens zo’n Deens gettoplan te ontwikkelen. Coalitiegenoten fluiten hem echter terug.

Vanuit humanitaire organisaties ontvangt Denemarken eveneens kritiek op zijn integratiebeleid. ‘Vanavond mis ik medemenselijkheid in Denemarken. Ik weet dat het er is. Maar we moeten er weer naar op zoek’, schrijft Anders Ladekarl, secretaris-generaal van het Rode Kruis in Denemarken op Twitter nadat de Deense regering in december 2018 aankondigt criminele asielzoekers te ‘verbannen’ naar het Deense eilandje Lindholm. ‘Hun vrijheid afpakken en ze isoleren en stigmatiseren, zal ze nog kwetsbaarder maken,’ zegt Michelle Bachelet, VN-commissaris van de mensenrechten, tegen Reuters. ‘We hebben serieuze zorgen over dit plan.’

Hoewel Socialdemokratiet zich bij dit laatste specifieke beleidsonderdeel onthoudt van stemming, zegt Frederiksen tegen De Deense tv-zender TV2 dat als ‘er geen beter idee is, de plannen voor Lindholm verder gaan’. Met het oog op de verkiezingen in 2019 toont Frederiksen zich tevens voorstander van de noodzaak voor een zogeheten ‘paradigmaverschuiving’ in het Deense integratiebeleid. Deze politieke term wordt door de Deense Volkspartij gemunt. Er spreekt een politieke ambitie uit om in Denemarken überhaupt niet meer te streven naar integratie van vluchtelingen, maar naar repatriëring. Stubager: ‘Er mag van Frederiksen op het onderwerp immigratie geen millimeter ruimte meer ontstaan tussen haar opvatting en die van de populisten.’

Frederiksen rechtvaardigt haar harde taal steevast als een terugkeer naar het ideologische dna van de partij. Sociaaldemokratiet is ooit opgericht om op te komen voor de Deense arbeiders. Gaandeweg zijn ze de belangen van de arbeiders uit het oog verloren. Nu luistert de partij weer naar de zorgen van de arbeiders. Door het aantal migranten in te perken en harde integratie af te dwingen, beschermen de sociaal-democraten de toekomst van de Deense welvaartsstaat, zo luidt de redenering.

Andere sociaal-democratische partijen in Europa kijken vol belangstelling naar de Deense wederopstanding van de sociaal-democratie. Frederiksen levert de sociaal-democratie mogelijk een model om uit haar electorale crisis te komen. Zo reist ook Lodewijk Asscher, die Frederiksen nog kent uit zijn tijd dat ze allebei minister van Sociale Zaken waren, naar Denemarken om te kijken wat de PvdA van Socialdemokratiet kan leren. ‘Zij was een bondgenoot in onze Europese strijd voor gelijk loon voor gelijk werk’, schrijft Asscher op Facebook na zijn ontmoeting met haar. ‘We hadden een heel goed gesprek. Over de verschillen en de overeenkomsten tussen Denemarken en Nederland. Over de uitdaging voor onze partijen. En over hoe we elkaar in de toekomst kunnen versterken.’

Binnen Socialdemokratiet vinden sommigen het ‘heulen’ met rechts soms te ver gaan. Parlementariër Mette Gjerskov heeft bijvoorbeeld morele bezwaren om voor het voorgenomen boerkaverbod van de Deense regering te stemmen. Want dragen de sociaaldemocraten zo juist niet bij aan toenemende intolerantie in de Deense maatschappij? ‘Er zijn maar zeer weinig vrouwen in Denemarken die een boerka of nikab dragen in Denemarken’, schrijft Gjerskov in een post op Facebook. ‘Er is geen sprake van een groot maatschappelijk probleem. Ik heb met vrouwen gesproken in nikab. Anderen zouden dat ook moeten doen, in plaats van alleen over hen te praten.’ Als Gjerskov weigert om voor het boerkaverbod te stemmen, komt ze in conflict met Frederiksen. Als straf voor haar ‘afvalligheid’ verliest Gjerskov haar woordvoerderpositie.

Als Frederiksen woensdag daadwerkelijk de verkiezingen wint, ligt het voor de hand dat ze zal proberen een regering te vormen met steun van kleinere linkse partijen. In Denemarken vinden coalities traditioneel over links of rechts plaats. Sommige van die partijen hebben zich echter sterk geprofileerd tegen het voorgestelde immigratiebeleid van Frederiksen. De sociaal-democraten zouden tevens kunnen proberen om een linkse regering te vormen die bijvoorbeeld alleen voor de immigratiewetgeving steun zoekt bij rechtse partijen. ‘Ook dat zal in de praktijk lastig worden’, zegt Stubager.

Hij gelooft niet dat de Deense Volkspartij, gezakt naar 11 procent in de peilingen, met zo’n verkiezingsuitslag nog veel behoefte heeft om Frederiksens immigratiewetten te steunen. ‘Rechts zal eerder voor nog hardere wetten pleiten.’ De Deense Volkspartij ondervindt bijvoorbeeld concurrentie op rechts van Stram Kurs (Strakke Koers), een nieuwe extreem-rechtse partij die een verbod wil op de islam. Hoe Frederiksen zich uiteindelijk uit de complexe politieke situatie in Denemarken redt? Stubager zucht. ‘Aan de Deense macht hangt op dit moment een hoge prijs. Niet iedereen zou bereid zijn die te betalen.’


Bron VK 31.05.19

De Hoogste tijd omLodewijk Asscher en Lilian Marijnissen het vuur na aan de schenen te leggen over bescherming van gemarginaliseerde autochtonen die meer en meer hum leefomgeving en cultuur dreigen te verliezen en tot vreemden in eigen land verworden terwijl zij na levenslange inleg in het systeem via heffingen en premies als laatste aan de beurt komen om hun belangen behartigd te krijgen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten