De natuur zelf grijpt in en laat irreëel volk zonder nageslacht zodat zulke ideeën vanzelf uitsterven.Ali Yas schreef:Wat is het nut van het milieu als er geen mensen meer zijn? Die logica...
Klimaathysterie
Re: Klimaathysterie
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
Heeft iemand die mensen al een verhelderd wat de eologische voetafdruk van de servers van Google analytics is?
The climate change hoax - Dr. Tim Ball
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
The truth about global warming
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
Thomas Sowell: Global Warming Manufactured by Intellectuals?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
Princeton physicist: There’s a ‘cult’ building around climate scientists
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
De zoveelste invalshoek die glashelder maakt dat het global warming-verhaal niet deugt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Klimaathysterie
Dr. Nicolaus Fest over GROENE milieuverwoesting (+ Nederlandse vertaling!)
Geplaatst op 27 april 2019
Goedendag! Het klimaat verandert. Welk aandeel de mens daar in heeft, is omstreden. Maar met het klimaat is het net zoiets als met ons leven. We hebben er maar één. Daarom moeten we er goed op passen. We moeten af van het verbranden van fossiele brandstoffen. Daarin heeft Greta Thunberg wel degelijk gelijk. Maar hoe? De Groenen gaan voor windkracht. Dat is ongeveer net zo zinvol als – deze aanwijzing is speciaal gericht aan Claudia Roth – om 42.000 km naar de Fiji-eilanden te vliegen om je te informeren over Global Warming. Want windkrachtinstallaties leveren, aldus vakmensen, niet eens de energie op die voor hun productie, het transport naar de standplaats en de bouw nodig is.
Maar hé, cijfers en feiten! Die speelden voor Groenen nog nooit een rol. Men gelooft in windkracht, mede omdat de Groene windkrachtlobby er zo goed van leeft. Bovendien moet men plannen voor de tijd na de politieke carrière, bijvoorbeeld als commissaris van windkrachtexploitanten. Linkse ex-politici moeten per slot van rekening van iets leven. Begrijpt u: daarom hebben we nog meer oneconomische, on-ecologische windmolens nodig.
Oké, die hebben ook hun goede kanten. Er zijn minder vliegen, paardenvliegen, steekmuggen. Volgens de nieuwste schattingen worden er door de 30.000 windmolens 5 miljard fijngemalen. Iedere dag, een biljoen insecten per jaar, 1200 ton. Helaas ook miljoenen bijen, hommels, vlinders. Maar dat is nevenschade. En dat de bijenpopulatie dramatisch daalt, heeft natuurlijk alleen maar met glyfosaat te maken. Maar nooit, nooit, nooit iets met windkracht!
Vogels en vleermuizen ontbreekt het aan deze fijngemalen insecten als voeding. Maar ook dat heft elkaar op. Want de vogels en vleermuizen worden tegelijk mee fijngemalen! Wie met jagers praat, weet dat. Vossen en wilde zwijnen patrouilleren regelmatig bij windmolens. Want aaseters vinden daar iedere dag een rijk gedekte tafel. Voor de windkrachtexploitanten is dat praktisch. Dode oehoes, buizerds, kiekendieven of ooievaars, allemaal op de rode lijst, doen het niet zo goed in de ecologische balans. Dan is het prima dat men zelf deze gemalen slachtoffers niet hoeft op te ruimen.
Windmolens zijn ook fantastisch voor de bodemkwaliteit. Omdat de windmolens steeds groter worden, is er voor één fundament tot 3500 ton staalbeton nodig. Dat is het gewicht van 45 zware goederenlocomotieven! En de toegangswegen voor de windmolens door velden en bossen moeten ook verhard worden. Zo verdicht men de grond totdat er niks meer kan leven. En wie de betonnen fundamenten later uit de grond haalt, als de windmolens verrot zijn, is niet duidelijk. Er wordt geen geld gereserveerd voor de afbouw. Want dat zou de Groene winsten verminderen. In geval van twijfel zal de belastingbetaler dus weer moeten dokken. In Schleswig-Holstein, de deelstaat van de voorzitter van de Groenen, Robert Habeck, laat men het beton gewoon in de grond zitten. De wormen en kevers moeten zelf maar uitzoeken waar ze naartoe moeten.
Tenslotte zijn windmolens om nog een reden totaal fantastisch. Hun rotorbladen zijn gemaakt van carbon, fiberglas, lijm, verf. On-recyclebaar, onverwoestbaar – gevaarlijk afval, miljoenen tonnen. En bij het verbranden komen er uitermate giftige gassen vrij. Windmolens zijn net zo ecologisch als plastic bestek, zo duurzaam als verre reizen naar Fiji, zo energetisch zinvol als terrasverwarming. Ze zijn van voren naar achter één grote oplichterij. Wie windmolens propageert, wil niets voor de natuur doen, en ook niet voor dit land. Hij is een lobbyist, een leugenaar, een smeerlap, een farizeeër, een groen gelakte kapitalist. In het burgerleven heet hij Habeck, Hofreiter of Göring-Eckhardt. Zijn partij: de Groenen.
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2019/04/27 ... vertaling/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52311
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Klimaathysterie
Onze koning was te gast bij een Concilie van de Klimaatkerk in Potsdam (bij Berlijn).
"’Verschrikkelijk’. Zo noemde koning Willem-Alexander de nieuwe aardbeving in Groningen. "
Over onze 4,6 miljard jaar oude aarde zei hij:
"Het staatshoofd vertelde in het schitterende Slot Sanssouci in de hoofdstad van Brandenburg hoe hij schrok van het nieuws van de Nederlandse aardbeving: „We hebben maar één aarde, en daar moeten we trots op en voorzichtig mee zijn”, zei hij."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3631130 ... hrikkelijk
Aldaar hoorde onze Koning van de aardbeving in Groningen.De belangrijkste wetenschappers uit Nederland en Duitsland, aanwezig in Potsdam, zijn van mening dat de gestegen uitstoot van broeikasgassen en koolstofdioxide verantwoordelijk is voor de aardopwarming.
"’Verschrikkelijk’. Zo noemde koning Willem-Alexander de nieuwe aardbeving in Groningen. "
Over onze 4,6 miljard jaar oude aarde zei hij:
"Het staatshoofd vertelde in het schitterende Slot Sanssouci in de hoofdstad van Brandenburg hoe hij schrok van het nieuws van de Nederlandse aardbeving: „We hebben maar één aarde, en daar moeten we trots op en voorzichtig mee zijn”, zei hij."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3631130 ... hrikkelijk
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Klimaathysterie
Aardbevinkjes zijn altijd even schrikken natuurlijk. Maar er is wel wat verschil tussen die beving in Groningen en een echt zware aardbeving zoals bij Sendai: de verhouding tussen die twee in termen van energie is in de orde van miljoenen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Klimaathysterie
Soms schrik ik enorm van de deficiëntie aan intelligentie die Koning Willy met al zijn goede bedoelingen etaleert. Misschien moeten we hem en zijn gezin gedurende de helft van het jaar aan Duitsland verhuren om de schrik en de kosten en de ecologische afdruk een beetje te spreiden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
Tijdens mijn studietijd-late jaren 1970-had ik een briljante medestudent, een wiskundige. Toen al vertelde die mij dat hij net dàt had uitgerekend terwijl er nog nergens een windmolen te bespeuren viel. Alleen aan de hand van wiskundige modellen.Pilgrim schreef:Want windkrachtinstallaties leveren, aldus vakmensen, niet eens de energie op die voor hun productie, het transport naar de standplaats en de bouw nodig is
Mij is al dikwijls opgevallen dat tijdens winderige dagen er windmolens zijn niet draaien, terwijl er op windstille dagen zijn die wél draaien, hoe zou dat toch komen?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Klimaathysterie
Gemeente Gouda op zoek naar medewerker die zijn eigen CO2-uitstoot compenseert
Geplaatst op 2 mei 2019
Gouda – De gemeente Gouda is op zoek naar een medewerker marketing en communicatie die zijn eigen CO2 compenseert. Dat blijkt uit de wervingsadvertentie die online staat. Je denkt wellicht dat dit een verlate 1 april grap is, maar nee, het is uiterst serieus. Als je solliciteert bij de gemeente Gouda op deze functie van 24 uur in de week, mag je CV niet langer zijn dan vijf A4tjes en moet je op de eerste pagina uitleggen hoe jij je CO2-uitstoot compenseert. Dat is een eis. Daarnaast heeft de gemeente ook nog wensen, namelijk dat je ervaring hebt met citydressing (red.: eh genderneutraal (?)) en creatief kan schrijven. Gelukkig blijkt ervaring ook nog relevant (5 jaar).
De vacature staat niet op de eigen website van de gemeente Gouda, maar is uitgezet bij intermediairs. Onderstaand de link naar de vacature:
https://doxa.nl/vacatures/medewerker-ma ... isme-gouda
*Update: De vacature is ondertussen na ons telefoontje weggehaald, maar gelukkig hebben we de beelden nog.
Klik hier voor beeld 1 en hier voor beeld 2
Het is onduidelijk of de overheid mensen mag discrimineren op grond van hun bijdrage aan CO2-compensatie of -reductie. Dit ligt namelijk erg dicht bij politieke voorkeur of levensstijl van medewerkers en daar mag, vanuit de privacyoogpunt, uiteraard niet naar gevraagd worden tijdens een sollicitatiegesprek. Ook heeft CO2-uitstoot niets met de functie te maken.
Navraag bij een gerenommeerd Gouds advocatenkantoor bevestigt ons vermoeden. Selecteren op dergelijke persoonlijke kenmerken en voorkeuren is naar alle waarschijnlijkheid niet toegestaan, aldus de advocaat. Stel, je bent gehandicapt en moet met de auto naar je werk. Dan kun je niet CO2-vrij naar je werk. Worden gehandicapten dus afgewezen voor deze functie?
De functieomschrijving geeft een mooie inkijk in de kijk van het stadhuis op de samenleving en de huidige normen en waarden die daar gelden.
Bron: https://degouda.nl
https://ejbron.wordpress.com/2019/05/02 ... mpenseert/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Klimaathysterie
Verketterde klimaatprof: ’Er dreigt géén ramp’
Op Capitol Hill, het kloppend hart van politiek Amerika, is ze een bekend gezicht. Onder predikers van klimaatdoem wordt ze verfoeid. Ondanks pogingen haar de mond te snoeren, blijft de Amerikaanse wetenschapper haar boodschap verkondigen: er is géén sprake van een nakende klimaatramp. Judith Curry, de ’ketter’ die nergens afwijkt van de bevindingen van klimaatpanel IPCC, hamert in het klimaatdebat op onze blinde vlek voor natuurlijke processen.
Spoiler! :
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Klimaathysterie
Hoe lang zal het nog duren tot ook de politici weer bij zinnen kommen? Tot Sint Juttemis waarschijnlijk, maar lang voor die tijd zijn ze gelukkig weggestemd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Klimaathysterie
"Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland"
Ik roep het al enige jaren maar kennelijk moet ik veel meer mijn best doen als ik het nog mee wil maken.
Ik roep het al enige jaren maar kennelijk moet ik veel meer mijn best doen als ik het nog mee wil maken.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Klimaathysterie
Kernenergie, uiteraard. Maar als de bevolking alsmaar blijft toenemen zal ook dat niet genoeg zijn. De Inconvenient Truth is dat alleen het doen verdwijnen van alle moslims, zwarten en hindoes het ecologisch systeem kan redden. Want die groepen vernietigen de aarde door hun tomeloze fokgedrag. En ze rekenen dan nog op de alsmaar zeldzamer wordende blanken om hen in leven te houden want zelf zijn ze daartoe niet in staat.sjun schreef:"Kernenergie klinkt als de beste oplossing voor Nederland"
Ik roep het al enige jaren maar kennelijk moet ik veel meer mijn best doen als ik het nog mee wil maken.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Klimaathysterie
Amerikaanse Millennials verliezen hun verstand. Ze sparen niet meer voor pensioen om klimaatangst.
Met dank aan de klimaat kerk en hun paus Greta Tunberg.
Met dank aan de klimaat kerk en hun paus Greta Tunberg.
Een groeiend aantal jongeren in de Verenigde Staten spaart niet voor hun oude dag uit angst voor een aanstaande klimaatramp. Tweederde van de Millennials – geboren tussen 1981 en 2000 – zet helemaal niets opzij. Daarvoor zijn meer verklaringen, maar één is dat de jeugd vreest dat er geen toekomst zal zijn om voor te sparen.
Spoiler! :
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Klimaathysterie
Hier in België zit het ietwat anders, wij hebben nl. helemaal NIKS gespaard voor ons pensioen. Door ons repartitie stelsel ipv kapitalisatiestelsel wordt elke economisch actieve Belg willens nillens geplukt door de overheid die het dan onmiddellijk uitdeelt aan degenen die niets bijdragen. "Herverdelen" heet dat in het politiek jargon. De linkse partijen en hun kiesvee zijn daar een groot liefhebber van.Ariel schreef:Amerikaanse Millennials verliezen hun verstand. Ze sparen niet meer voor pensioen om klimaatangst.
Zelf sparen heeft ook geen zin want de rente is negatief en de beurzen doen het slecht. Ik vraag me echt af wanneer dat systeem uiteindelijk implodeert.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Klimaathysterie
Ik vermoed dat klimaatangst een excuus is voor: Ik spaar wel maar mijn spaarcenten worden straks herverdeeld dus waarom zou ik doorsparen. Maar zulke antwoorden worden niet gegeven en indien wel, zeker niet doorgegeven om mensen niet op ideeën te brengen waardoor de linkse hobby’s niet langer bekostigd kunnen worden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Klimaathysterie
Waar ambtelijke molens doorgaans langzaam draaien en de EK doorgaans zeer traag zorgvuldig wetten behandelt, moest dat klimaatgedrocht er coute que coute zo snel mogelijk doorheen gejast worden, nog voor de inauguratie van de nieuwe EK. Jesse Klaver heeft nu zijn zin. Het kostenplaatje daarentegen moet voor ons achtergehouden worden en over Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen heen getild worden...
Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte
DINSDAG, 16:43 AANGEPAST DINSDAG, 20:01 POLITIEK
ANP
GESCHREVEN DOOR
Irene de Kruif
redacteur
Nynke de Zoeten
politiek verslaggever
Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om de doorrekeningen van het voorlopige klimaatakkoord pas na Prinsjesdag te publiceren. Dat blijkt uit documenten die Nieuwsuur heeft gekregen na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).
De premier wilde niet dat de doorrekeningen voor Prinsjesdag openbaar werden, omdat hij een debat daarover "onwenselijk" vond.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wilden de bewuste doorrekeningen van het klimaatakkoord op 13 september naar buiten brengen. Een week voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.
Uit de documenten die Nieuwsuur opvroeg blijkt nu dat premier Rutte dat niet zag zitten: "De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB (Algemene Politieke Beschouwingen, red.) en dat is onwenselijk" zo valt te lezen in de notulen van medewerkers van de premier.
Hij kende op dat moment de uitkomsten nog niet, maar volgens politiek verslaggever Arjan Noorlander lijkt het erop dat Rutte een lastig debat over het klimaatprobleem na Prinsjesdag wilde voorkomen.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat wilde wel vlak voor Prinsjesdag publiceren. Aangezien de doorrekeningen begin september al klaar zouden zijn, vreesden ze voor "lekken" en dat "daarmee de indruk ontstaat dat het kabinet de doorrekening onder de pet wil houden."
Het ministerie van EZK spreekt daarom op 28 augustus met de planbureaus en voorzitter van het Klimaatberaad Ed Nijpels af dat er op 13 september gepubliceerd gaat worden. Twee dagen later volgt een bevestiging: "(We) gaan inderdaad voor 13 september, tenzij de MP (minister-president, red.) dat echt niet wil."
En dat blijkt ook het geval. Op 3 september volgt een e-mail van de raadadviseur van de premier waarin dus de term "onwenselijk" valt.
Woedende reactie Ed Nijpels
Twee dagen lang volgen boze reacties van Nijpels. Hij wijst erop dat het kabinet niet de opdrachtgever is en dat Rutte dus niets kan verbieden. Bovendien, schrijft hij: "Er was toch overeenstemming op het hoogste niveau."
Nijpels laat weten dat hij het probleem van Rutte niet gaat oplossen. Sterker nog: "Ik ga PBL niet verzoeken de persconferentie uit te stellen." Rutte moet wat hem betreft zelf maar contact opnemen met het planbureau.
Rutte krijg toch zijn zin
Ondertussen probeert minister Wiebes van Economische Zaken de boel te sussen. Hij stelt voor om de publicatie toch uit te stellen. Uit correspondentie van ambtenaren blijkt dat ze Ed Nijpels en het PBL proberen over te halen om na Prinsjesdag te publiceren. Het ministerie stuurt zelfs een tekstvoorstel voor de brief die Nijpels kan sturen over uitstel:
Op 13 september zijn de doorrekeningen klaar, maar de publicatie is dus over Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen heen getild. Uiteindelijk gebeurde dat op 28 september.
Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van Rutte. FvD-leider Baudet vraagt een spoeddebat aan, ook GroenLinks, de PvdA en de PVV vinden dat de premier snel tekst en uitleg moet geven.
NOS
Presentatie doorrekening klimaatakkoord uitgesteld onder druk van Rutte
DINSDAG, 16:43 AANGEPAST DINSDAG, 20:01 POLITIEK
ANP
GESCHREVEN DOOR
Irene de Kruif
redacteur
Nynke de Zoeten
politiek verslaggever
Premier Mark Rutte heeft vorig jaar druk uitgeoefend om de doorrekeningen van het voorlopige klimaatakkoord pas na Prinsjesdag te publiceren. Dat blijkt uit documenten die Nieuwsuur heeft gekregen na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).
De premier wilde niet dat de doorrekeningen voor Prinsjesdag openbaar werden, omdat hij een debat daarover "onwenselijk" vond.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wilden de bewuste doorrekeningen van het klimaatakkoord op 13 september naar buiten brengen. Een week voor Prinsjesdag en het belangrijkste debat van het jaar: de Algemene Politieke Beschouwingen.
Uit de documenten die Nieuwsuur opvroeg blijkt nu dat premier Rutte dat niet zag zitten: "De doorrekening (en daarmee de appreciatie) wordt dan gespreksonderwerp op de APB (Algemene Politieke Beschouwingen, red.) en dat is onwenselijk" zo valt te lezen in de notulen van medewerkers van de premier.
Hij kende op dat moment de uitkomsten nog niet, maar volgens politiek verslaggever Arjan Noorlander lijkt het erop dat Rutte een lastig debat over het klimaatprobleem na Prinsjesdag wilde voorkomen.
- Lees hier alle documenten die Nieuwsuur kreeg na het WOB-verzoek.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat wilde wel vlak voor Prinsjesdag publiceren. Aangezien de doorrekeningen begin september al klaar zouden zijn, vreesden ze voor "lekken" en dat "daarmee de indruk ontstaat dat het kabinet de doorrekening onder de pet wil houden."
Het ministerie van EZK spreekt daarom op 28 augustus met de planbureaus en voorzitter van het Klimaatberaad Ed Nijpels af dat er op 13 september gepubliceerd gaat worden. Twee dagen later volgt een bevestiging: "(We) gaan inderdaad voor 13 september, tenzij de MP (minister-president, red.) dat echt niet wil."
En dat blijkt ook het geval. Op 3 september volgt een e-mail van de raadadviseur van de premier waarin dus de term "onwenselijk" valt.
Woedende reactie Ed Nijpels
Twee dagen lang volgen boze reacties van Nijpels. Hij wijst erop dat het kabinet niet de opdrachtgever is en dat Rutte dus niets kan verbieden. Bovendien, schrijft hij: "Er was toch overeenstemming op het hoogste niveau."
Nijpels laat weten dat hij het probleem van Rutte niet gaat oplossen. Sterker nog: "Ik ga PBL niet verzoeken de persconferentie uit te stellen." Rutte moet wat hem betreft zelf maar contact opnemen met het planbureau.
Rutte krijg toch zijn zin
Ondertussen probeert minister Wiebes van Economische Zaken de boel te sussen. Hij stelt voor om de publicatie toch uit te stellen. Uit correspondentie van ambtenaren blijkt dat ze Ed Nijpels en het PBL proberen over te halen om na Prinsjesdag te publiceren. Het ministerie stuurt zelfs een tekstvoorstel voor de brief die Nijpels kan sturen over uitstel:
- "Dank voor het verzoek. We zijn bereid daarin te bewilligen, ervan uitgaande dat het kabinet uiterlijk 20 dagen na het aanbieden van de doorrekening haar reactie vaststelt en tot openbaarmaking overgaat."
Op 13 september zijn de doorrekeningen klaar, maar de publicatie is dus over Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen heen getild. Uiteindelijk gebeurde dat op 28 september.
Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van Rutte. FvD-leider Baudet vraagt een spoeddebat aan, ook GroenLinks, de PvdA en de PVV vinden dat de premier snel tekst en uitleg moet geven.
NOS
Laatst gewijzigd door King George op vr mei 31, 2019 3:24 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Klimaathysterie
Ik weet het ook niet, maar in Nederland gaat het de regering blijkbaar niet snel genoeg, vandaar de klimaatakkoorden. Aangezien de rekeningen uiteraard niet bij de inactieven kunnen worden neergelegd en ook niet bij het kapitaal, zal dit neerkomen op fors hogere belastingen voor de werkenden. Willen die overleven, dan zullen ze méér moeten gaan werken. Dat doen ze nu al door het steeds verder ophogen van de pensioenleeftijd en daarnaast zal het moeten komen van meer uren maken en/of meer leden van je gezin inschakelen. Gezellig samen hokken met je kinderen en/of kleinkinderen scheelt natuurlijk ook, en trouwens gebeurt dat nu al omdat nieuwe huizen voor starters onbetaalbaar zijn. Die huizen moeten bovendien worden gegeven aan Nieuwe Nederlanders, die zoals we allen weten een betere behandeling verdienen dan de Oude. Met deze maatregelen zingen we het best nog een tijdje uit.mercator schreef:Ik vraag me echt af wanneer dat systeem uiteindelijk implodeert.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
-
- Berichten: 52311
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Klimaathysterie
Zwarte stinkende rook drijft over Malmö (Zweden). Waardoor?
Een super milieuvriendelijke duurzame CO2-neutrale bus op biogas (ook erg groen) vloog in de fik.
Waardoor? (ezel en de steen )
Video: https://www.thelocal.se/20190310/bus-fi ... -stockholm
Een super milieuvriendelijke duurzame CO2-neutrale bus op biogas (ook erg groen) vloog in de fik.
Waardoor? (ezel en de steen )
Resultaat?Investigators believe that a biogas tube mounted on top of the bus may have caused the powerful fire.
"Our guess is that the bus had gas tubes on its roof that ran into something. It is a gas bus, so that is one of our initial theories. This happened just after the bus drove under a tunnel," Palm said.
The accident happened as the bus was entering Klaratunneln, a tunnel at the Tegelbacken traffic junction in central Stockholm. TT reported that a similar accident occurred in May 2013, but in that case the biogas tubes on top of the bus fell off but did not explode. Like the previous incident, it is believed that Sunday's bus fire was caused by the vehicle's roof-mounted gas tubes colliding with a height warning sign.
Video: https://www.thelocal.se/20190310/bus-fi ... -stockholm
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Klimaathysterie
Ja, in tegenstelling tot diesel en propaan is methaan heel moeilijk vloeibaar te krijgen (je moet het gas tot onder de -82 graden Celsius afkoelen wil dat überhaupt lukken) en dus zit je al gauw met onhandig grote tanks. Met waterstof is dat trouwens nog erger.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Klimaathysterie
Britse sociaaldemocraten willen lonen 75% laten dalen om klimaatverandering te bestrijden
Posted on 09/06/2019
Terug naar een pre-industriële samenleving, zogenaamd om ‘de planeet te redden’? (Afbeelding: Getty Images (3)).
Als de klimaatgektesekte wint draait ook in Nederland ieders leven straks enkel nog om armoede en overleven
Onze jarenlange waarschuwingen dat de Europese gevestigde politiek willens en wetens onze welvaart gaat afbreken om zogenaamd klimaatverandering tegen te gaan werden en worden wel eens overdreven gevonden. Toch is de volgende stap naar die beangstigende toekomst nu realiteit aan het worden: de Britse sociaaldemocraten (Labour) omarmen het voorstel van een denktank om de lonen van de Britten met maar liefst 75% te laten dalen. U leest het goed: 75% procent. De burgers zullen als het aan de Britse PvdA ligt straks dus driekwart van hun inkomen moeten inleveren, waarmee ze hun welvaart definitief zullen kwijtraken. En dat allemaal voor NUL effect op het klimaat, om een volstrekt natuurlijk gas (CO2) te verminderen waar al het leven van afhankelijk is, en waar de atmosfeer juist veel meer van zou kunnen gebruiken.
De denktank Autonomy roept in een rapport op tot ‘snelle, verstrekkende en ongekende veranderingen in alle aspecten van de samenleving’ om de uitstoot van CO2 te verminderen, waar de Britten overigens slechts voor 1,1% verantwoordelijk voor zijn. (2)
Schaduwpremier John McDonell noemde de extreme voorstellen ‘een vitale bijdrage aan het groeiende debat over vrije tijd en het verminderen van de werkweek’. Want in ‘ruil’ voor 75% minder salaris hoeven de burgers straks nog maar 10 uur per week te werken (waardoor er ruimte vrijkomt voor heel veel andere 10-urige banen, bedoeld voor de nieuwe miljoenenmigrantengolf die Europa binnenkort gaat overspoelen).
Economie wordt opzettelijk verwoest
De adviseur van schaduwminister van Financiën Clive Lewis staat eveneens achter het document dat de titel ‘De ecologische grenzen van werk’ kreeg: ‘Ik vind dit een erg goede insteek.’ Critici zeggen echter dat de plannen de hele economie van Groot Brittannië zullen verwoesten.
De voorzitter van de Conservatieve Partij, Brandon Lewis, vreest voor een averechts effect, namelijk dat veel bedrijven door de weggevaagde koopkracht mensen zullen moeten ontslaan, en de lonen van de overblijvers nog verder zullen moeten verlagen. Dat zorgt weer voor minder belastinginkomsten, en daar heeft links ook altijd het standaard antwoord op: de belastingen verder verhogen. Maar wie moet die gaan betalen als niemand nog iets verdient?
Terug naar de Middeleeuwen
Voor een compleet afgebroken en de facto naar de Middeleeuwen teruggevoerd land, met diepe en massale armoede (met uitzondering natuurlijk van de politieke en financiële top, die dit wurgende beleid aan de bevolking wil opleggen) krijgen de Britten dan wel een ‘groene’ en ‘duurzame’ samenleving terug. Althans, een die enkel het stickertje ‘groen’ en ‘duurzaam’ draagt, want op wereldschaal zal de –sowieso compleet zinloze- reductie van enkele honderdsten van één procent CO2 onmeetbaar zijn, en daarom geen enkel effect hebben.
Die ‘groene’ samenleving valt dan overigens toch niet meer te financieren, want de inkomsten van de overheid zullen eveneens totaal instorten, zeker als bedacht wordt dat landen zoals China (verantwoordelijk voor 27,2% van de wereldwijde CO2 uitstoot), de VS (14,6%) en Rusland (4,7%) gewoon door zullen gaan met het uitstoten van CO2 en Europa compleet zullen wegconcurreren, waardoor wij een nieuw Derde Wereld gebied zullen worden. Dat effect zal door de geplande massa immigratie van tientallen miljoenen Afrikanen en Aziaten nog verder worden versterkt.
De aftredende premier Theresa May wil haar plan om de CO2 emissies in 2050 naar nul te brengen, wat het land zo’n € 1,12 biljoen gaat kosten, nog even snel door het parlement jagen. En dan te bedenken dat we juist broodnodig veel meer CO2 nodig hebben, want de snel groeiende wereldbevolking heeft dringend behoefte aan grotere en betere oogsten.
Als de klimaatgektesekte wint draait ieders leven enkel nog om armoede
In Nederland dreigen we onder leiding van de linksgroenliberale (en door de meeste christelijke partijen gesteunde) elite in Den Haag met hun even leugenachtige als waanzinnige klimaatdrogenredenen exact hetzelfde neomarxistische pad op te gaan naar de afbraak van onze stabiele, welvarende en vrije samenleving. Of deze klimaatgektesekte daar ook echt in gaat slagen hangt af in hoeverre het gewone volk zal accepteren dat ze hun levensstijl vrijwel compleet zullen moeten opgeven voor een bestaan dat in alle aspecten gekenmerkt zal worden door armoede en overleven.
Xander
(1) Daily Mail
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Embed from Getty Images > Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/b ... estrijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Klimaathysterie
Misschien moeten ze eens iets doen aan de instroom om in elk geval het leefklimaat te verbeteren en niet dezelfde weg te gaan als de Duitse SPD. In Denemarken hebben de politieke neefjes die overlevingsstrategie al opgepikt.
Spoiler! :
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.