Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 19, 2019 10:19 pm

Wanbeleid in de Provincie Utrecht

Geplaatst op 19 maart 2019

Afbeelding
Provinciehuis Utrecht.

Ook op Provinciaal niveau geldt: stem ze weg +++ PVV-voorman doet een boekje open +++ Liegen, bedriegen en geld verspillen: dit college kan het allemaal

De PVV heeft nu acht jaar in de Provinciale Staten van Utrecht achter de rug. Voldoende om de balans van deze bestuurslaag op te maken. Het oordeel kan niet positief zijn. Integendeel. Geldverspilling, wanbeleid, gebrekkige informatieverstrekking en misleiding van Provinciale Staten blijken bij het college van VVD, D66, GroenLinks en CDA aan de orde van de dag te zijn.


De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat, als iemand mij 10 jaar geleden had gevraagd wie de commissaris van de Koningin in Utrecht was, ik het antwoord waarschijnlijk schuldig had moeten blijven. Het bleek de heer Robbertsen te zijn. Hij kreeg later wat ruimere bekendheid omdat hij de provinciale dienstauto gebruikte voor al zijn bijbanen. Zelfs voor de rit van zijn vakantiewoning in Friesland naar de Kuip voor het bijwonen van een bekerfinale. Een rit die hij te vuur en te zwaard verdedigde in een commissievergadering. Zo ging dat toen in de politiek. Nog voor onze komst had hij met de ons-kent-ons-partijen geregeld dat zelfs de bijtelling van die dienst BMW 5, een kleine € 25.000,-, ook voor rekening van de belastingbetaler moest komen. Je verzint het niet.

STEM-ZE-WEG!!!

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71580
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 29, 2019 11:48 am

Pro-Hamas Kamerlid Karabulut (SP) is boos dat er een foto wordt verspreid waarop ze flirt met Hamas-leider Amin Abou Rashed .

Afbeelding

"Wil ik niet" roept ze boos..

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 19, 2019 12:30 am

Voorzitter van de Universiteit Utrecht maakt reiskosten voor ruim € 124.000,- in slechts één jaar tijd

18 april 2019

Afbeelding

Want dienstauto met chauffeur

De voorzitter van de Universiteit Utrecht (UU), Anton Pijpers, heeft vorig jaar voor ruim 124.000 euro reiskosten gemaakt. Het grootste deel daarvan was voor een dienstauto met chauffeur, staat in het jaarverslag van de universiteit.

“De UU realiseert zich dat de binnenlandse vervoerskosten voor de collegevoorzitter in vergelijking met de andere universiteiten hoog zijn, en heeft in 2018 al de nodige stappen gezet om dat te veranderen”, zegt een woordvoerder van de universiteit.

De top van de Utrechtse universiteit kwam enkele jaren geleden in opspraak door – volgens de toenmalige onderwijsminister Jet Bussemaker – onacceptabel declaratiegedrag. Toen ging het onder meer om flessen dure wijn, taxikosten en verkeersboetes. Bussemaker stelde destijds dat bestuurders van de UU “meer soberheid moesten betrachten bij hun declaraties en doelmatiger omgaan” met belastinggeld.

De Tweede Kamer wil verantwoordelijk minister Ingrid van Engelshoven snel spreken. Het is volgens GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil “hoog tijd voor harde maatregelen tegen dit soort draaideur-declaranten”. Ook andere Kamerleden nemen de zaak hoog op, zeker omdat de Utrechtse bestuurders al eerder op de vingers zijn getikt. Op de VVD na wil de hele Kamer de minister naar de Kamer roepen.

GroenLinks heeft Van Engelshoven vast schriftelijke vragen gesteld over de kwestie. “Op de gedeclareerde bonnen staan VIP-taxiritten van duizenden euro’s, maar de bestemmingen zijn zwart gelakt. Dit kan en mag niet. GroenLinks wil de onderste steen boven krijgen.”

https://tpo.nl/2019/04/18/voorzitter-un ... jaar-tijd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18712
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor King George » Vr Apr 19, 2019 12:51 pm

En daarvan zeker geen een keer met het OV?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71580
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Ariel » Za Mei 25, 2019 2:04 pm

Afbeelding

:thinking: Tja!!!!!

Een grachtenpand, zelfportretten, het zilveren servies en een boeket ter waarde een maandsalaris, als men dat kan betalen, dan mag je over het versoberen van sociale zekerheden zeuren. :unsure:

Afbeelding

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 26, 2019 2:59 am

BRIEFJE VAN JAN – Aan Sophie in ‘t Veld

Door: jndkgrf, 9:01, 07 mei 2019

Afbeelding

Hopelijk gaat Rob Jetten ook nog iets vinden van deze zoveelste postume dolk in de rug van D66-oprichter Hans van Mierlo

Mevrouw In ’t Veld,

U bent natuurlijk geen dief.

U heeft gewoon handig gebruik gemaakt van de mogelijkheden die werden geboden.

De afgelopen vijftien jaar kreeg u als europarlementariër namens D66 grofweg zo’n 1.500.000 euro aan ‘salaris’, zo’n 750.000 euro aan vaste onkostenvergoedingen en zo’n 400.000 euro aan presentiegeld om uw extra verblijfkosten in Brussel (en Straatsburg) te dekken.

Terwijl u in Brussel woonde.

Maar omdat de graaiers in het Europees Parlement hebben afgesproken dat u voor die 750.000 en die 400.000 euro geen verantwoording hoeft af te leggen, heeft u geen enkele wet overtreden toen u ook de vergoeding hield die bestemd was voor hotelkosten op vergaderdagen in Brussel.

Terwijl u in Brussel woonde.

Dat u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro binnen harkte en als ingezetene van België over het salarisdeel slechts 25 procent inkomstenbelasting betaalde, is dus juridisch in de haak.

U bent geen dief.

U bent wel een ordinaire zakkenvuller.

En uit het feit dat u de tegenaanval koos toen HP/De Tijd dit onthulde, blijkt dat u niet alleen een ordinaire zakkenvuller bent, maar ook nog eentje met een slecht karakter.

Hopelijk gaat uw partijleider Rob Jetten, als-ie klaar is met het tellen van de bloemen en de bijtjes, ook nog iets vinden van deze zoveelste postume dolk in de rug van D66-oprichter Hans van Mierlo.

Al is de kans groter dat Robbieboy vandaag weer wat larmoyants twittert over het feit dat-ie niet meer met zijn vriend hand in hand over straat kan, zonder de oorzaak daarvan te benoemen.

En dat hij denkt dat uw zakkenvullerij op kosten van de belastingbetaler wel over waait.

Net als Jesse Klaver van GroenLinks dat doet over de #MeToo-affaires die duidelijk maken dat de top van zijn partij (Tweede Kamerleden, Eerste Kamerleden, voorlichters, wethouders) er nogal een dubbele moraal op nahoudt als het om misbruik van jonge vrouwen en zelfs meisjes gaat.

Ik zou er niet op rekenen.

Groet,

JanD

PS. Als het geld dan toch tegen de plinten klotst bij u thuis in Brussel: be my guest...

https://tpo.nl/2019/05/07/briefje-van-j ... in-t-veld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 27, 2019 12:08 am

Salarisstrookjes omroepbobo’s: zoveel cashen de grootverdieners

Michaël Niewold • 03 mei 2019

Afbeelding
Paul de Leeuw is inmiddels vertrokken naar RTL, Matthijs van Nieuwkerk is nog steeds de bestbetaalde presentator.

Het worden er steeds minder, maar er zijn nog steeds omroepbestuurders die meer verdienen dan de Balkenendenorm van bijna € 200.000,- per jaar. RTL Z spitte door de jaarverslagen van de omroepen en zette de opmerkelijkste zaken op een rij.

In 2017 toucheerden nog 31 omroep-ambtenaren meer dan de norm (€ 181.000,- dat jaar). Vorig jaar waren het er nog twintig: elf presentatoren en negen bestuurders.

Matthijs van Nieuwkerk
Absolute grootverdiener binnen de NPO is Matthijs van Nieuwkerk, van BNNVARA. Zijn salaris van 363.200 euro ligt ver boven dat van andere presentatoren, zowel bij zijn eigen omroep als bij de concurrentie.

Wie de andere presentatoren zijn die meer dan een ministerssalaris toucheren, is onduidelijk. De omroepen houden dit angstvallig geheim.

Afbeelding

Grootverdieners overschrijden norm
In z'n algemeenheid geldt: hoe groter de omroep, hoe goudgerander de contracten voor hun presentatoren. Van de elf die nog boven de norm zitten, werken negen voor de grote drie fusie-omroepen BNNVARA, KRO-NCRV en AVROTROS.

Bij BNNVARA zijn het er behalve Van Nieuwkerk nog twee grootverdiners. Bij KRO-NCRV zijn het er vier. Zij kregen vorig jaar allemaal minimaal 15.000 euro meer dan een minister. Een woordvoerder laat weten dat van enkelen van hen het contract dit jaar afloopt, en dat in hun nieuwe contract de WNT-norm (zie kader onderaan) zal gelden.

Bij AVROTROS zitten ook twee grootverdieners: een toucheerde 3 ton, de ander 229.051 euro. Die forse overschrijdingen van de norm hebben als gevolg dat omroepen ledengeld moeten gebruiken om het verschil tussen de norm en het daadwerkelijke salaris bij te passen. Bij BNNVARA ging het om in totaal 242.000 euro, bij de AVROTROS 120.000.

Afbeelding

MAX, NOS en NTR
De andere twee presentatoren met topsalaris werken bij de NOS en Omroep Max. Bij die laatste omroep presenteert directeur Jan Slagter ook af en toe, en de 14.750 euro die hij daarvoor in 2018 kreeg, tilt hem boven de norm.

Overigens verdiende Slagter vorig jaar wel minder dan het jaar ervoor, iets dat voor meerdere presentatoren en bestuurders gold. Maar niet voor allemaal: de overgangsperiode is bij sommige omroepen nog gebruikt om hun oogappels nog snel een salarisverhoging te geven.

Extraatjes
Bij de NOS bijvoorbeeld: daar kreeg een hoofdredacteur 192.203 in 2018, ruim vijfduizend euro meer dan in 2017. De nieuwsomroep wil niet uitleggen waarom. Een woordvoerder laat weten dat het bedrijf zich aan alle regels houdt. Ook wil hij niet vertellen of het om hoofdredacteur Marcel Gelauff gaat of Maarten Nooter, de hoofdredacteur van NOS Sport.

Bij de NTR kreeg directeur Paul Römer, in 2017 al de best verdienende bestuurder, er ook nog wat salaris bij. Hij ging van 229.964 euro in 2017 naar 230.374 vorig jaar. Waarom, is niet duidelijk. De omroep reageerde niet direct op vragen van RTL Z.

Bij de overkoepelende NPO kreeg alleen Shula Rijxman, voorzitter van de raad van bestuur, meer dan de norm. Haar salaris is ongeveer gelijk gebleven aan dat van 2017, laat een woordvoerder weten. Toen kreeg Rijxman 210.700 euro.

WNL en PowNed
Bij de kleine omroepen zijn de salarissen een stuk minder hoog, logisch gezien hun lagere ledenaantallen en minder programma's. De twee bestuurders van WNL bijvoorbeeld, ontvingen vorig jaar respectievelijk 163.269 en 152.483 euro.

Ter vergelijking: de salariskosten voor de 47 medewerkers kwamen uit op 2.436.863 euro. Dat die kosten relatief laag zijn, komt vermoedelijk omdat het bedrijf met een fikse flexibele schil werkt: aan freelancers was het 1.614.264 euro kwijt.

Bij PowNed hebben ze naar eigen zeggen geleerd van de ophef die vorig jaar ontstond na de onthulling van RTL Z dat Dominique Weesie als directeur van 11 medewerkers ruim 210.000 euro verdiende en daarmee op plek vier van best verdienende omroepbestuurders eindigde. De omroep meldt in het jaarverslag op de inhoud 'beoordeeld dan wel veroordeeld' te willen worden. En daarom zijn alle salarissen tot onder de balkenendenorm teruggeschroefd.

Of de omroep écht geleerd heeft, is overigens twijfelachtig. Weliswaar verdient niemand meer boven de norm, maar dankzij de komst van twee nieuwe directeuren is het bedrijf 374.673 euro kwijt aan de driekoppige directie. Om dat bedrag even in perspectief te plaatsen: in totaal was de omroep in 2018 iets meer dan een miljoen kwijt aan salariskosten voor elf medewerkers.

EO, Human en VPRO
Bij de EO verdiende alleen directeur Arjan Lock met 192.094 euro meer dan de norm. "In 2019 valt hij binnen de WNT-norm", laat een woordvoerder weten. Bij de omroep zijn geen presentatoren die meer dan een ministerssalaris kregen vorig jaar.

Ook bij Human geen overschrijdingen van de balkenendenorm. Datzelfde geldt voor de VPRO.

Wet normering topinkomens
Steeds minder bestuurders gebruik mogen maken van de overgangsperiode die hen werd gegund bij de invoering van de WNT. Dat is de Wet normering topinkomens, die sinds 2015 geldt.

Daarin is bepaald dat bestuurders van organisaties die met belastinggeld worden gefinancierd niet meer mogen verdienen dan een ministerssalaris. Om lopende contracten van mensen waar de wet voor zou gaan gelden te respecteren, werd een overgangsregeling afgesproken. Hierdoor konden omroep-, ziekenhuis- en universiteitsbestuurders na de invoering van de norm toch nog jaren meer blijven verdienen.

Als zij van baan veranderen of een nieuw contract krijgen, geldt de salarisnorm, vorig jaar 189.000 euro. Dat is inclusief zaken als vakantiegeld, reiskostenvergoeding en pensioenbijdrage.
Als instellingen ervan afwijken, moeten zij dat in hun jaarverslagen melden. Dat geldt voor bestuurders en presentatoren.

Bron • RTL Z

https://www.rtlz.nl/life/carriere/artik ... -nieuwkerk
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 15, 2019 11:01 pm

Aan Frans Weisglas

Posted on 15 juni 2019 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Heer Weisglas,

Die helpdesk van de VVD waar leden terecht kunnen met integriteitsvraagstukken staat ook open voor bejaarden, hè?

Ik zeg dat omdat ik bij misstanden in de maatschappij iets te vaak uw naam tegenkom.

Laatst natuurlijk bij ProDemos.

Die club, die zichzelf het ‘Huis voor democratie en rechtsstaat’ noemt, had een affaire rond seksueel misbruik onder de pet gehouden. De leidinggevende die zijn positie misbruikte om mannen in de bezemkast te krijgen, werd weliswaar ontslagen, maar ProDemos deed er alles aan de kwestie binnenskamers te houden en deed geen aangifte.

En wie is voorzitter van de Raad van Advies van ProDemos? Juist! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Juist! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Gisteren bij die kwestie rond twee IS-kinderen die door de Kinderbescherming bij hun met IS sympathiserende grootouders zijn ondergebracht tot hun moeder haar strafje er op heeft zitten, stuitte ik wéér op uw naam.

Even voor de goede orde: u heeft ze niet hoogstpersoonlijk opgehaald uit het kalifaat. Dat is het werk van uw VVD-partijgenoot Stef Blok. U heeft ze ook niet zelf ondergebracht bij die IS-opa. Dat is het werk van de (overbelaste!) Kinderbescherming, die valt onder uw VVD-partijgenoot Sander Dekker.

Wat dan, vraagt u zich misschien af?

Nou, de aller-, aller-, allerdomste uitspraak over waarom het misschien wel helemaal prima is dat kalifaatkids worden onderbracht bij jihadopa’s kwam van een psychotherapeut van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum.

En wel deze: “Als de ouder competent is en het kind voelt zich er veilig, kun je een kind daar toch plaatsen. Want waar beginnen en eindigen foute en goede ideeën? Ook een jihadistische moeder kan een goede moeder zijn.”

Hitler hield ook van honden.

Wat een ongelooflijk naïeve én gevaarlijke gek ben je dan, als je weigert te erkennen dat er op het gebied van foute en goede ideeën juist wél een strikte grens te trekken is.

Arq Nationaal Psychotrauma Centrum dus. Een naam om in de gaten te houden, want deze psychotherapeut werkt naar eigen zeggen dus met kinderen van IS-terroristen.

En wie is voorzitter van de Raad van Toezicht van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum?

Ja hoor! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Dus bij ‘uw’ ene organisatie wordt onder uw adviserend oog een misbruikzaak in de doofpot gestopt. En bij ‘uw’ andere organisatie wordt onder uw toezicht door een of ander geitenwollensokkentype góedgepraat dat kalifaatkids bij opa’s met jihadsympathieën worden ondergebracht.

Als ik uw persoonlijke Raad van Advies was, heer Weisglas, zou ik u voortaan bij elk baantje waarvoor u wordt gevraagd toch eerst even met de VVD-helpdesk laten bellen. En als ik uw Raad van Toezicht was, schópte ik u er naartoe.

Want anders wordt het: waar het stinkt, is Frans Weisglas.

En dat zou pijnlijk zijn.

Groet,

JanD

UPDATE En welke functie ontbreekt op het CV op de eigen website van de VVD-coryfee? Probeert u zelfs uw slecht uitpakkende nevenfuncties onder de pet te houden, heer Weisglas?

https://www.briefjevanjan.nl/aan-frans-weisglas-3/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 16, 2019 12:03 am

Nevenfuncties, belangenverstrengeling of corruptie

Geplaatst op 15 juni 2019

Afbeelding
De Eerste Kamer der Staten-Generaal.

(Door: Peter Rissing)

GRECO, in het Nederlands: “Groep Staten tegen Corruptie van de Raad van Europa”, heeft in 2013 het evaluatierapport “Corruptiepreventie met Betrekking tot de Leden van Parlement, Rechters en Officieren van Justitie” gepresenteerd, waarbij ook het Nederlandse parlement onder de loep werd genomen aangaande de preventie van corruptie en bevordering van integriteit. Zo, even uitrusten na die zin.

Hoewel ik een grondige hekel heb aan de bemoeizucht van de EU met de gang van zaken in ons land, ben ik nu toch wel blij met deze actie. Want, om een lang verhaal kort te maken, het rapport van GRECO mondde uit in een gedragscode om de ‘dubbele petten’ van de leden van de Eerste Kamer transparant te maken. De reden dat ook ik spreek van dubbele petten wordt na het lezen van het artikel “Met de poten in de bestuursmodder” door FTM duidelijk, de 75 leden hebben samen 439 nevenfuncties.

Syp Wynia geeft in zijn Column Wynia’s Week vlijmscherp zijn visie waarom de begrippen ‘nevenfuncties’, ‘belangenverstrengeling’ of ‘corruptie’ nauwelijks van elkaar te scheiden zijn, ook niet door de leden van de Eerste Kamer zelf.

Mogen lobbyïsten Jorritsma en Rosenmöller hun banen houden?

(Door: Syp Wynia)

De nieuwe Eerste Kamer wordt op 11 juni 2019 beëdigd. Er zal veel anders zijn aan die Eerste Kamer, en dan niet alleen de samenstelling. Want op 21 mei stelde de ‘oude’ Eerste Kamer een ‘Gedragscode Integriteit’ vast, waarin voor het eerst gecontroleerd wordt of de senatoren niet aan belangenverstrengeling doen. Dat werd de hoogste tijd, want belangenverstrengeling, dat was in de Eerste Kamer tot kunst verheven. Grote vraag is of het nu werkelijk anders wordt. Kan Paul Rosenmöller van GroenLinks bijvoorbeeld voorzitter van het voortgezet onderwijs blijven?

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38664
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jun 23, 2019 8:19 pm

Ook autochtone ambtenaren die corrupt zijn krijgen straf. Misschien zelfs wel wat meer dan allochtone daders.
Oud-politiecommissaris Peter van den E. jaar cel in voor corruptie
De 58-jarige oud-politiecommissaris Peter van den E. is vrijdag veroordeeld voor corruptie. Hij krijgt een celstraf van een jaar waarvan de helft voorwaardelijk. De toenmalige politiechef liet zich omkopen door een ondernemer die vrijdag ook een celstraf kreeg.

Tegen de oud-politiechef was een werkstraf van 240 uur en een maand cel voorwaardelijk geëist. Dat vond de rechtbank in Zwolle een te lichte sanctie. De rechtbank acht bewezen dat de 53-jarige ondernemer Otto V. de oud-politiecommissaris trakteerde op lange verblijven in zijn Franse landhuis.

De twee mannen werkten samen in een veiligheidsproject. Van den E. had invloed op welk softwaresysteem de politie zou kiezen voor het bekijken van beelden van bewakingscamera’s. Ondernemer V. had volgens het OM voordeel ten opzichte van concurrenten, door zijn contact met de politiechef. De ondernemer werd vrijdag veroordeeld tot 8 maanden cel, waarvan de helft voorwaardelijk.

Naast de verblijven in het landhuis liet Van den E. zich ook jarenlang trakteren op reisjes naar autoraces en Canada. Volgens de rechtbank wilde de oud-commissaris niet inzien dat hij laakbaar heeft gehandeld. Bovendien frustreerde hij bewust een integriteitsonderzoek naar zijn persoon. Daarna trok hij zich niets aan van de conclusies uit dat onderzoek. Met zijn handelen heeft de oud-commissaris volgens de rechters het publieke vertrouwen in de politie en in de overheid ernstig geschaad. Van den E. is eerder door de politie ontslagen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/oud-politiecommissaris-peter-van-den-e-jaar-cel-in-voor-corruptie~ba38e7ea/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

En bij de vakbond is het ook niet pluis:
Fraude met declaraties bij politiebond
Vrijdag werd ook bekend dat drie voormalige bestuursleden van politiebond ANPV worden ontslagen bij de politie vanwege fraude met declaraties. Ze zouden zich bovendien schuldig hebben gemaakt aan valsheid in geschrifte en belangenverstrengeling.

De Nationale Politie bevestigt een bericht hierover in De Telegraaf, maar wil er verder nog niets over kwijt. Volgens de krant hadden de drie verdachten ook belangrijke functies binnen het politiekorps. Ze worden door het Openbaar Ministerie vervolgd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38664
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Mahalingam » Do Jul 18, 2019 7:21 pm

Er is nog meer niet in de haak bij de vakbond:
Vakbondsbaas politie belazerde PTSS’ers
De oud-voorzitter van politievakbond ANPV, Geert P., heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige belangenverstrengeling. P. begeleidde agenten met PTSS bij het indienen van claims, terwijl hij zelf in een adviescommissie zat die bepaalde of bij dienders ptss werkgerelateerd was.

Geert P. belazerde de kluit volgens de korpsleiding op ernstige wijze. Zo gebruikte hij academische titels zonder dat hij daartoe gerechtigd was en vervalste hij volgens de politietop zijn cv.

’Hierdoor wist hij namens de gezamenlijke vakbonden kortstondig een plek te bemachtigen in de adviescommissie ptss. De voormalig vakbondsvoorzitter heeft deskundigheid voorgewend tegenover politiecollega’s en derden die soms in een kwetsbare positie verkeerden. Daarmee heeft hij hun belangen ernstig geschaad’, aldus korpschef Erik Akerboom. P. zou zich hebben verrijkt door vervolgens met zijn eigen bedrijf de ptss’ers te begeleiden bij het indienen van een claim. P. zou 130.000 euro hebben verdiend met de ptss-claims.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/344758850/vakbondsbaas-politie-belazerde-ptss-ers?utm_source=t.co

Het geld waarmee gefraudeerd werd was afkomstig van de eigen vakbond en uit politiebudget dat was bestemd voor politiemensen met ptss.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38664
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Mahalingam » Do Aug 01, 2019 5:15 pm

Huib van Vliet stapte in oktober 2016 op als Statenlid van de VVD omdat hij verwikkeld was in een rechtszaak over een erfenis. Een aantal maanden later werd bekend dat hij een groot deel van de erfenis van 110.000 euro verduisterd had. Hij werd daarvoor door de rechter veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur.

Hoe zou zo'n VVD regent eruit zien? Zoals je zou verwachten, zie zelf maar:
https://dedrontenaar.nl/media/cache/post_img/uploads/vvd-Huib-van-Vliet.jpg
Nadat Van Vliet opstapte, ging de Flevolandse VVD-fractie op zoek naar een nieuwe penningmeester. Die werd gevonden, maar werd daarna ziek. Oud-penningmeester Van Vliet bood toen aan om tot aan de verkiezingen van 2019 alsnog de financiën van de fractie te regelen.

Dat bleek, verrassing, verrassing, een kat-en-spek geval te worden.
VVD: oud-penningmeester verduisterde grote sommen geld
De VVD Flevoland heeft aangifte gedaan van verduistering tegen oud-penningmeester Huib van Vliet van de Statenfractie van de partij. Volgens de VVD heeft Van Vliet tussen 2012 en 2017 gestolen van de fractie en de provincie Flevoland. De partij zegt dat het gaat om een bedrag van 60.000 euro dat teruggestort moet worden aan de provincie, maar dat het totale bedrag hoger is.
[...]
De verduistering kwam aan het licht toen de nieuwe penningmeester na de verkiezingen in maart aan de slag ging. Die kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat er dingen niet klopten.
Nadat de fractie de rekeningen had gecontroleerd, kwam de verduistering aan het licht. "Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie." Dat gebeurde eind juni.

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/173015/vvd-doet-aangifte-van-verduistering-tegen-oud-penningmeester
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Niet zo onze integere bestuurders bashen,is niet éérlijk

Berichtdoor Pilgrim » Di Aug 13, 2019 11:20 pm

Het slappe happen bestuur

Geplaatst op 13 augustus 2019

Afbeelding

Besturen is een vak. Een vak waarvan de meeste, in ieder geval politieke, bestuurders geen kaas hebben gegeten. Een goed voorbeeld is de herrie rondom een “strandje” in Woerden, waar veel bewoners zich geterroriseerd voelen door grote groepen jongeren die met mooi weer een groenstrook langs het water illegaal tot hun domein maken. De desbetreffende bestuurder stelt daar niets tegen te kunnen ondernemen, omdat het iedereen vrijstaat om de buitenruimte te gebruiken. Pardon? Ik dacht toch dat een wethouder wetten dient te handhaven en hetgeen ik hier hoor, is gewoon verantwoording afschuiven. Dat is ook precies wat er gebeurt. De gemeente gaat zelfs nog verder en stelt voor om de klagende bewoners een cursus te geven “Hoe om te gaan met jongeren waarvan zij overlast ondervinden”.

Puik, probleem opgelost. Of toch niet. Probleem afgeschoven naar burgers, die in wezen niet het recht hebben om hun medeburgers de les te gaan lezen. Daarvoor zijn juist wetten bedacht en is bestuur ontworpen. Namelijk om chaos, ambtelijke willekeur en zelfs corruptie tegen te gaan. Maar daar denken sommige “bestuurders” anders over. Bestuurders in Amsterdam laten zelfs weten maling te hebben aan wetten en geen enkele wet te handhaven als zij dat nodig achten.

Dit alles lijkt de waanzin compleet. Bestuurders die weigeren te besturen, maar ook weigeren om op te stappen. Iets dat van kwaad tot erger gaat, en iets dat ertoe kan leiden dat grote(re) groepen zelf in bepaalde gebieden gaan bepalen wat toelaatbaar is en wat niet, zoals al zichtbaar begint te worden in steden, waar in sommige wijken de sharia al geldt. We gaan er met z´n allen aan vanwege stukken onbenul die zich “bestuurders” noemen, maar het niet zijn.

Een dergelijke bestuurslaag van slappe happen bestuur vernietigt Nederland en Europa. Minkukels, die als een soort managers in een schijnwerkelijkheid leven van vergaderen zonder te doen wat ze moeten doen, namelijk besturen. Er heeft zich een kaste van managers als een destructieve laag binnen de maatschappij en ook de bedrijven gevormd, die er enkel op is gericht om zichzelf in leven te houden door te parasiteren op de rest; een soort sterfhuisconstructie.

Slappe happen bestuur drijft op populisme van “Den Uyl tot Terlouw” en van “Van der Laan tot Jetten” als een soort “doe maar wat” bestuur van “gewone jongens” en/of “ome Joop” in de politiek. Dit soort bestuurders wil enkel eer, glorie en vooral een berg geld, maar wil niet doen wat het moet doen, namelijk besturen. Besturen is vaak niet leuk. Besturen houdt in om soms of zelfs vaak de boeman te moeten zijn. En dat is wat dit amateurbestuur niet wenst te zijn.

Het slappe happen en knikkende knieën amateurbestuur is afkomstig uit die “grandioze” jaren-60. Alles moet kunnen, vrijheid blijheid. Optreden was akelig autoritair tot reactionair aan toe en dat wenste de nieuwe garde “bestuurders” niet te zijn. Het grote gedoogbeleid werd ontwikkeld om dus in principe niets te hoeven doen en tevens het alles overlaten aan “de markt”, wat dat dan ook mocht zijn, of aan burgers zelf. Briljant!

Een prachtig excuus om als “bestuurder” achterover te leunen en met een tevreden gezicht de zelfregulering in werking te zien. Mooi, maar hoe werkt het en wat zijn de gevolgen? Hoe het werkt is simpel. Je brult wat populaire kreten, start een partij en laat de kiezer weten dat jij zult doen wat die kiezer wenst. Eenmaal gekozen en in het zadel kun je dat niet uitvoeren, omdat iets schreeuwen en het ook doen vaak twee verschillende zaken zijn.

In plaats van dit dan toe te geven en de dus eigenlijk in de maling genomen kiezer hiervan op de hoogte te stellen, ga je gewoon door alsof alles koek en ei is en je druk doende bent voor die kiezer om uit te voeren wat je had beloofd. Maar die kiezer moet ook zelf iets doen. Meewerken en begrijpen dat er zoiets als maatschappelijk belang bestaat. Omdat het begrip “maatschappelijk belang” heel rekbaar is, kan de “bestuurder” daar alle kanten mee op.

In de praktijk leidt dat maatschappelijk belang meestal tot niet handhaven van regels en wetten, omdat – zoals gesteld – iedereen het recht heeft om de buitenruimte te gebruiken zoals hij/zij dit goeddunkt, en dit zonder er verdere regels aan te koppelen. Iets dat in de praktijk al snel leidt tot groepen die anderen tot last zijn. Vaak grote groepen die brutaal zijn, worden daardoor gedoogd. Dit gedogen leidt op termijn tot groepen die zelf naar eigen idee gaan bepalen hoe de maatschappij er volgens hen dient uit te zien.

Iets dat, als de groep groot genoeg is, snel weer leidt tot nog minder optreden en handhaven van bestaande regels en wetgeving die door zo´n groep dus duidelijk als lastig en zinnig worden ervaren, en tot het alleen maar bestaan om burgers dwars te zitten. Individuele protesten worden gemakkelijk in de kiem gesmoord, maar aan protesten van grote(re) groepen die goed georganiseerd zijn en die weigeren zich aan de wetgeving te houden, doet men niets tot vrijwel niets.

Zoals krakers al heel snel begrepen dat de eenzame kraker wordt uitgezet, maar een groep niet, zo begrepen ook andere groepen dit. Iets dat op termijn leidt tot het niet opgaan van wetten voor de ene groep, terwijl een andere, minder goed georganiseerde groep, wel via de wet wordt aangepakt. Dit laatste is een direct gevolg van het slappe happen bestuur, dat toch ergens zijn gezag wil tonen. En bij wie kan dat beter dan bij de fatsoenlijke burger, die altijd alle bevelen opvolgt.

Vanwege het dus niet besturen van het slappe happen bestuur ontstonden er vele protestpartijen, die gemeentelijk en zelfs regionaal iets positiefs begonnen te bereiken, totdat een uitgekookt PvdA-mannetje bedacht dat dit landelijk ook een succesverhaal voor hem en anderen zou kunnen zijn. En dat was het geboorte-uur van de LPF van Pim Fortuyn, in een tijd dat ook de SP in dezelfde vijver van ongenoegen aan het hengelen was.

De moord op Pim Fortuyn leidde niet direct, maar zeker indirect tot de neergang van de LPF, terwijl machtsgeilheid de SP van binnenuit sloopte. Het willen meedoen, meeregeren in bijvoorbeeld Amsterdam, laat zien hoe een protestpartij die eenmaal aan de macht mocht proeven, binnen korte tijd ook bestaat uit enkel nog slappe happen bestuurders met knikkende knieën richting grote groepen die dreigen en krijsen. Om die groepen redelijk rustig te houden, stelt Amsterdam dus ook om bepaalde wetgeving niet te gaan handhaven; simpel toch. Zo doet een “krachtig bestuur” dat.

Critici van dit soort bestuur moeten de mond worden gesnoerd om verborgen te houden wat een publiek geheim is; slappe happen in de politiek en corrupte happen in de pers betekenen de ondergang van ons allen. Dit soort wan-bestuurders begrijpt voor geen millimeter wat besturen betekent. Optreden wanneer ze zouden moeten, doen ze liever niet. Zeker niet als de groep te groot is. Populair zitten doen in talkshows is hetgeen wat telt. Ze willen graag “een van de jongens blijven en gezellig aan carnaval meedoen”.

En dat doen ze dan ook, totdat vervelende burgers beginnen te “zeuren”, omdat zij overlast ondervinden van het “alles moet kunnen chaosbeleid”. Met veel machtsvertoon maakt het “bestuur” dan duidelijk wie er aan de macht is, “wie er hier bestuurt”. En dat, terwijl grote groepen veelal met rust gelaten worden, maar dat is om “grote maatschappelijke onrust te vermijden”. Eigenlijk hilarisch, toch? Het is alleen vervelend dat we allen de rekening van dit geblunder gepresenteerd krijgen.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/13 ... n-bestuur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 3 gasten