Climategate.

[Pilgrim]

Driedaagse klimaatconferentie in Palermo begonnen

Geplaatst op 2 augustus 2019


Er worden 114 privéjets en ettelijke zeewaardige jachten verwacht.

In het Siciliaanse Palermo is een driedaagse klimaatconferentie begonnen met talrijke vertegenwoordigers van de jetset. De meeste “belangrijke” en “want-to-be-belangrijke” personen kwamen aan met privéjets. Maar ook zeewaardige jachten zullen afmeren in de haven van Palermo.

Ettelijke zelfbenoemde klimaatbeschermingsdeskundigen komen op dit moment bijeen in Palermo op Sicilië om deel te nemen aan een driedaagse klimaatconferentie. Onder hen bevindt zich ook de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede en voormalige Amerikaanse president Barack Obama – de president, die zijn land in de meeste oorlogen van het jongere verleden heeft verwikkeld. Ook acteur Leonardo DiCaprio en de zangers Katy Perry behoren tot de uitverkoren deelnemers. Zelfs de hoge adel is vertegenwoordigd: uit Groot-Brittannië zal prins Harry aanwezig zijn. De conferentie wordt afgerond met optredens van Sting, Elton John en Chris Martin van Coldplay.

De zeer speciale exclusieve deelnemers willen er in de drie dagen op Sicilië over vergaderen hoe zij het klimaat en de wereld kunnen redden. Opdat de conferentie ook de moeite waard is, kwamen de meeste deelnemers aan met hun privéjets. Op de beide vliegvelden in Palermo en Trapani worden 114 van deze, absoluut niet klimaatvriendelijke, luxe privéjets verwacht.

Elton John bijvoorbeeld gebruikt al jarenlang een jet van het type Gulfstream V om naar zijn optredens en andere afspraken te reizen. Deze jet beschikt over een aandrijvingskracht van 68,4 Kilonewton per motor en heeft een ledig gewicht van bijna 25.000 kilogram. Er bestaat een vuistregel voor het brandstofverbruik bij vliegtuigen: gewicht in tonnen x 90 levert het brandstofverbruik per motor en per uur op. Het vliegtuig van Elton John verbruikt dus (25×90) x 2 = 4.500 liter kerosine per uur.

Bij de verbranding van 1 liter kerosine ontstaan ongeveer drie kilogram CO². Alleen Elton John is dus per uur vliegen verantwoordelijk voor de uitstoot van 13.500 kilogram CO². Een vlucht van Londen naar Palermo duurt drie uur, dus heen en terug zes uur. Zes uur keer 13.500 kilogram CO² per uur levert een hoeveelheid van 81.000 (!!!) kilogram CO² op. Voor één enkel vliegtuig. Zoals gezegd: er worden 114 vliegtuigen verwacht.

Klimaatconferentie? Zo?

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/02 ... -begonnen/

[xplosive]

CO² staat hier verkeerd geschreven. Het hoort CO₂ te zijn.

[Ali Yas]

... en bovendien is het helemaal niet relevant hoe veel die vliegtuigen uitstoten. Die rijke jongens en meisjes moeten zelf weten hoe ze hun geld besteden, en CO2 is goed voor het klimaat.

Veel belangrijker is wat ze op hun bestemming uitspoken.

[mercator]

Veel belangrijker is wat ze op hun bestemming uitspoken.

Decadente feestjes met dure champagne en designer drugs ? Dat is toch wat leeghoofdige popsterren en filmclowns doen ?

[Ali Yas]

Decadente feestjes met dure champagne en designer drugs ? Dat is toch wat leeghoofdige popsterren en filmclowns doen ?

Best mogelijk, ik word op zulke feestjes nooit uitgenodigd. [icon_lol.gif]

[mercator]

De zeer speciale exclusieve deelnemers willen er in de drie dagen op Sicilië over vergaderen hoe zij het klimaat en de wereld kunnen redden

Ik ben benieuwd wat er uit de bus zal komen na die 3 dagen feesten in de maffia hoofdstad van Europa. Maar ik denk niet dat we er nog wat van gaan horen.

[Ali Yas]

Ik ben benieuwd wat er uit de bus zal komen na die 3 dagen feesten in de maffia hoofdstad van Europa. Maar ik denk niet dat we er nog wat van gaan horen.

Daar kon je je nog wel eens in vergissen. Het zijn namelijk niet voor niets beroemdheden die zijn uitgenodigd: mensen hangen massaal aan de lippen van zulke lui. Het is een propaganda-offensief.

[mercator]

Daar kon je je nog wel eens in vergissen. Het zijn namelijk niet voor niets beroemdheden die zijn uitgenodigd: mensen hangen massaal aan de lippen van zulke lui. Het is een propaganda-offensief.

Als er al iets van naar buiten komt zullen het dezelfde afgezaagde formules zijn: volop inzetten op hernieuwbare energie, electrische auto's, veganist worden, weg met kernenergie etc. Niets over het massaal steriliseren van zwarten, moslims en hindoes. Wat nochtans het milieuprobleem in één generatie zou oplossen.

[Hans v d Mortel sr]

Niets over het massaal steriliseren van zwarten, moslims en hindoes. Wat nochtans het milieuprobleem in één generatie zou oplossen.

Je noemt ze alle drie. Maar ik wil die mensen toch plaatsen onder de milieuleiding die macht over hen uitoefent: de Afrikaanse regeringen (meestal dictaturen) - islamitische dictaturen (die over liefst 1,8 miljard moslims waken), het hindoeland India. Alle drie ver achterop lopend qua milieubewustzijn en zwaar gelovig in bijzaken die voor hen echter de betekenis van hoofdzaak hebben.

Achterlijkheid loopt altijd achter de vooruitgang aan.

[mercator]

Je noemt ze alle drie. Maar ik wil die mensen toch plaatsen onder de milieuleiding die macht over hen uitoefent: de Afrikaanse regeringen (meestal dictaturen) - islamitische dictaturen (die over liefst 1,8 miljard moslims waken), het hindoeland India. Alle drie ver achterop lopend qua milieubewustzijn en zwaar gelovig in bijzaken die voor hen echter de betekenis van hoofdzaak hebben.

Als de aardbol verlost zou zijn van deze 3 categorieën kunnen zowel de natuur als de beschaving opgelucht ademhalen. Want het keurmerk beschaving is altijd het monopolie geweest van de blanke Europeaan.

[Ariel]

Ja hoor.....

Kleine IJstijd mede veroorzaakt door komst Europeanen naar Amerika

De kolonisering van de beide Amerika's door de Europeanen is volgens Britse onderzoekers een van de oorzaken geweest van de zogenoemde Kleine IJstijd: de periode tussen grofweg 1450 en 1850, toen de gemiddelde temperatuur op aarde iets lager was dan daarvoor en daarna. De Kleine IJstijd ging in Europa met strenge winters gepaard, die door Hollandse meesters in de Gouden Eeuw zijn vastgelegd.



Na de reis van Columbus in 1492 leidde de komst van Europeanen tot een massale sterfte onder indianen. Onderzoekers van University College in Londen schrijven op de wetenschapwebsite Quaternary Science Reviews dat naar schatting 55 miljoen oorspronkelijke bewoners van het continent stierven aan de gevolgen van oorlog, dwangarbeid, economische malaise en vooral ziekten die door de Europeanen waren meegebracht.

56 miljoen hectare
Het gevolg was dat met name in Zuid- en Midden-Amerika 56 miljoen hectare landbouwgrond in woeste grond veranderde, een oppervlakte die ongeveer gelijk is aan Frankrijk. De onderzoekers berekenden dat de bomen en planten daarop genoeg CO2 opnamen om de temperatuur wereldwijd één of twee tiende graden te laten dalen.

De onderzoekers weten zich gesteund door monsters van ijs die op de Zuidpool zijn genomen. In die monsters zitten luchtbellen uit de tijd dat dat het ijs ontstond. Uit analyse van de luchtbellen is gebleken dat er in die periode inderdaad minder CO2 in de lucht zat dan daarvoor en daarna.

Het verdwijnen van landbouwgrond in Noord- en Zuid-Amerika was maar een van de oorzaken van de temperatuurdaling. Ook veranderingen van zeestromen, uitbarstingen van vulkanen en verminderde zonactiviteit hebben een rol gespeeld.

[Ariel]

lol. Wetenschappers willen een ijstijd versnellen.

Harvard: "Het idee is om met straalvliegtuigen krijtpoeder op de hoogte van tientallen kilometers in de stratosfeer brengen. Dat poeder moet ervoor zorgen dat er minder zonlicht op de aarde valt, en daarmee dat de aarde minder opwarmt."

Wetenschappers willen klimaatverandering tegengaan met poeder in stratosfeer

Minder autorijden en vliegen, minder vlees eten...: het zijn de meest voor de hand liggende manieren om klimaatverandering tegen te gaan. Volgens wetenschappers is er nóg een methode: krijtpoeder in de stratosfeer brengen, zodat er minder zonlicht op de aarde valt. De methode is mogelijk effectiever, maar ook omstreden.

Aan de prestigieuze Amerikaanse universiteit van Harvard nemen de plannen voor deze vorm van geo-engineering (dat houdt in: veranderingen aanbrengen aan de aarde) serieuze vormen aan, schrijft Trouw. De universiteit heeft een externe adviescommissie ingesteld die het project gaat begeleiden en moet beoordelen of het bijvoorbeeld ethisch en milieutechnisch verantwoord is.

Straalvliegtuigen
Het idee is om met straalvliegtuigen krijtpoeder op de hoogte van tientallen kilometers in de stratosfeer brengen. Dat poeder moet ervoor zorgen dat er minder zonlicht op de aarde valt, en daarmee dat de aarde minder opwarmt. Het is relatief goedkoop: volgens het IPCC, het klimaatbureau van de Verenigde Naties, kan voor minder dan 10 miljard dollar per jaar de temperatuur op de hele wereld constant 1,5 graad lager worden gehouden.

Eerder gebeurde iets soortgelijks toen in 1991 een vulkaan op de Filipijnen uitbarstte. Er kwam toen volgens NASA 15 miljoen ton zwaveldioxide in de stratosfeer, met als gevolg dat de temperatuur wereldwijd 15 maanden lang 0,6 graden lager was.

Bezwaren
Het klinkt als een makkelijke manier om de serieuze gevolgen van klimaatverandering, zoals het uitsterven van plant- en diersoorten en het vaker voorkomen van overstromingen en zware stormen, tegen te gaan. Maar wetenschappers zien ook veel bezwaren.

Sjak Smulders van de Tilburg University noemt het 'onwaarschijnlijk' dat dit ooit echt gaat gebeuren. "Het is iets gevaarlijks: we weten niet wat de gevolgen zijn."

Verbod
Het Rathenau Instituut dat de Nederlandse regering adviseert over klimaatverandering, pleitte al in 2013 voor een voorlopig verbod op het inzetten van technieken die de zon reflecteren, en zegt daar nog steeds hetzelfde in te staan. Dat verbod moet er blijven totdat de risico's en onzekerheden goed in kaart zijn gebracht. "Het is belangrijk dat de gevolgen niet voor rekening komen voor arme landen of toekomstige generaties."

Toch staan niet alle Nederlandse wetenschappers er negatief tegenover. Professor Herman Russchenberg, directeur van het TU Delft Climate Institute, schreef vorig jaar in een opiniestuk op de website van de universiteit dat ook hij nog veel vragen heeft over de gevolgen van geo-engineering. "En er is nog nauwelijks gekeken naar de bestuurlijke, juridische en ethische aspecten van geo-engineering. Anders gezegd: wie mag er aan de knoppen zitten?"

Noodzaak
Maar hij ziet ook de noodzaak ervan: maatregelen die landen nemen om opwarming van de aarde tegen te gaan, hebben onvoldoende effect. "De uitstoot van broeikasgassen zal dus veel sneller omlaag moeten, maar de wereldgemeenschap is daar vooralsnog niet toe bereid."

De gevolgen van klimaatverandering in Nederland
"Er komt dus misschien een moment waarop we geo-engineering nodig zullen hebben, of we dat nou leuk vinden of niet. Hoe sneller we onderzoek doen naar de praktische aspecten van geo-engineering, de mogelijke valkuilen en de gevolgen, hoe beter voorbereid we dan zijn", volgens Russchenberg.

Testen met ballon
Het team van Harvard wilde dit voorjaar al testen met een ballon. Die moest boven New Mexico pufjes van 100 gram krijt uitblazen, en gelijk meten hoe het poeder zich verspreid en wat er daardoor met zonnestralen gebeurt.

Maar zover is het team nog niet, zo weten de wetenschappers nog niet hoe groot de krijtkorrels moeten zijn en hoe ze de ballon moeten aansturen. Wanneer de test wel moet plaatsvinden, willen ze nog niet zeggen.

[Ariel]

Nog een goed idee.

A Fleet of 1500 Cloud-Seeding Ships Could Stop Global Warming, Say Scientists



Using a fleet of 1500 wind-powered ships that cruise the oceans autonomously, spraying massive plumes of salt water into the air, we could reverse the effects of global warming within years. So says John Latham, a researcher at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, U.S., who has worked with colleagues to develop a fairly extensive plan for reengineering the climate. How would salt water spray lower the temperature of the oceans enough to make a difference? Latham explains that it's all about making clouds more reflective.

When the salt spray gets taken up into the clouds, the salt crystals allow more drops of water to form. And a cloud with more water in it can reflect more sunlight. Ultimately, Latham hopes, this means that less sunlight will reach Earth and allow the oceans to cool down. If his plan were put into practice right away, it's possible we could prevent the Arctic ice sheet from breaking up, and keep those giant ice shelves from crumbling in Antarctica. As the cooled ocean currents circulate throughout the world, global temperatures will lower too. According to Physics World:

Latham maintains that his group's idea is not pie in the sky and that its feasibility is supported by two of the world's leading computer climate models, as well as recently obtained experimental cloud data. He points out that, unlike rival techniques, the system could be used to vary the degree of cooling as required and could be switched off instantaneously if needed.

However, he adds more research must be done to find out a number of unknowns - such as exactly what fraction of spray droplets will reach the clouds - and to establish that the technique would not create any harmful climatic side effects. More work must also be done on the spray technology, he says.

Before you get excited, futurist Jamais Cascio, who writes a lot about geoengineering, has some words of warning:

A couple of really important factors, worth keeping in mind when evaluating these kinds of proposals: 1) Albedo-changing geoengineering (like the water spray, or stratospheric sulphate particles) is a symptom-reduction treatment, not a cause-reduction treatment. This means that if you stop the geoengineering — and you haven't been reducing carbon outputs — all of the heat comes back, and there's even a "bounce" effect where it can get warmer faster than it would have otherwise. 2) Geoengineering of this sort does nothing about carbon, but excess carbon does more than just warm the air. Ocean acidification is probably the biggest problem, causing coral extinctions, diatom extinctions (HUGE foodchain implications), and similar nastiness. Geoengineering is useful if it's coupled with carbon-reduction, since it can slow the onset of some of the warming-related catastrophes. It's not a cure or a solution for global warming, though. It's a cough-suppressant — can be ideal for letting you sleep and get rid of your flu, but can make the flu stick around longer if all you do is use it to get through a work day.

[Ali Yas]

Using a fleet of 1500 wind-powered ships that cruise the oceans autonomously, spraying massive plumes of salt water into the air, we could reverse the effects of global warming within years.

Dat gaat vanzelf door het nieuwe zonne-minimum. Eén van de effecten daarvan is meer ongehinderde kosmische straling die in onze atmosfeer de vorming van wolken stimuleert.

Maar dat dat gebeurt is eigenlijk heel jammer. Een warme Aarde is een goede Aarde.

[Ariel]

Wat een hilarisch treurigheid.

Monument onthuld voor verdwenen IJslandse gletsjer



Wetenschappers en IJslanders hebben een gedenkteken geplaatst voor de eerste IJslandse gletsjer die slachtoffer is geworden van klimaatverandering. Het monument is een sobere 'brief aan de toekomst': "We weten wat er aan de hand is en wat er moet gebeuren", zegt de tekst. "Alleen u weet of we dat hebben gedaan."

Honderd jaar geleden werd de vulkaan Ok in het westen van IJsland nog bedekt door een enorme gletsjer, de Okjökull. De op sommige plekken 50 meter dikke ijslaag bedekte een terrein van 15 vierkante kilometer.

Daar is nu minder dan één vierkante kilometer van over, met een ijsdikte van maximaal 15 meter. Het is daarmee formeel geen gletsjer meer.

De tekst op het monument is een 'brief aan de toekomst': "Ok is de eerste IJslandse gletsjer die zijn status als gletsjer heeft verloren. De verwachting is dat de komende 200 jaar al onze gletsjers zullen volgen. Dit monument is om te erkennen dat we weten wat er aan de hand is en wat er moet gebeuren. Alleen u weet of we dat hebben gedaan."

Onder de tekst staat '415ppm CO2', de concentratie die afgelopen mei werd gemeten in de atmosfeer. Volgens experts is 415 deeltjes per miljoen de hoogste concentratie sinds het begin van de mensheid.

De tekst op het monument.

Het gedenkteken is volgens Cymene Howe van Rice University, een universiteit in de Amerikaanse staat Texas, het 'eerste monument ter wereld voor een gletsjer verdwenen door klimaatverandering'.

In een interview met The Guardian zei Howe dat de onthulling van het monument de aandacht moet vestigen op wat er verloren gaat. "Dit is iets dat mensen 'hebben bereikt', hoewel het niet iets is waar we trots op mogen zijn."

Grote culturele betekenis
Samen met haar collega Dominic Boyer heeft Howe de economische en culturele impact bestudeerd die de klimaatverandering en het verdwijnen van de ijskap zal hebben op IJslandse gemeenschappen.

"Deze ijsmassa’s zijn de grootste zoetwaterreservoirs van onze planeet", zegt Howe. "In hun ijs bewaren ze de geschiedenis van onze atmosfeer. Ze hebben vaak ook een grote culturele betekenis."

Het herdenkingsproject is een initiatief van IJslandse wetenschappers en hun collega's bij Rice University.

Onder de aanwezigen waren onder anderen de IJslandse premier Katrín Jakobsdóttir en de voormalige hoge commissaris voor mensenrechten van de Verenigde Naties Mary Robinson.

Gisteren viel er sneeuw in Fort St John in Canada. Ter oriëntatie: Fort St John ligt ongeveer even noordelijk als Edinburgh in Schotland.

"A long period of snowfall with total amounts of 20 to 30 centimetres." That's how Environment Canada describes its Sunday forecast along a northern B.C. highway.

The agency issued a snowfall warning Sunday morning for Fort Nelson and surrounding areas of the Alaska Highway in the province's north.

Environment Canada blames the heavy early-season snow on "the combination of an unseasonably cold arctic airmass and Pacific moisture associated with a low on the North Coast."

[Pilgrim]

VIDEO-documentaire: “Climate Hustl”
PACKO - Gepubliceerd op 21 mei 2019

[Ali Yas]

Er is iets grappigs met die global warming door CO2: de Aarde kan niet afkoelen zonder IR-straling uit te zenden, maar gassen zoals N2 en O2 (de hoofdbestanddelen van onze atmosfeer) kunnen dat helemaal niet, daarvoor heb je broeikasgassen nodig! De invloed van CO2 op het klimaat kon dus wel eens heel anders zijn dan vermoed. Nou ja, eigenlijk wisten we dat al, omdat de correlatie tussen temperatuur en CO2 niet sterk is (en dat betekent dan weer dat er geen aanwijzing is voor een oorzakelijk verband).

[Pilgrim]

Opinie: 'Neo-marxisme in een klimaatjasje'

Henk Marquart Scholtz, 26-8-2019



Een opiniestuk van Ankie Voerman en Kirsten de Wrede in deze krant komt neer op een pleidooi voor een verandering van de maatschappij in marxistische richting.

Het opiniestuk ‘De energietransitie is niet genoeg’ van Ankie Voerman en Kirsten de Wrede (PvdD) bevat welgeteld een ware constatering: in de Provinciale Staten lijken de nieuwe verhoudingen te wijzen op de polariserende werking van het klimaatdebat. Dat klopt. Sinds de vijf man sterke fractie van Forum voor Democratie aan het werk in de Staten deelneemt hoort men daar niet alleen meer het linkse doorgedraaide klimaat-alarmisme maar ook een verstandig en gematigd geluid.

Subsidie-slurpende maatregelen
Onzinnige en subsidie-slurpende maatregelen zoals massale bijstook van biomassa, verwoesting van het Groninger landschap door mega-windmolens en verwoestijning van het landschap door aanleg van zonnepanelen op kostbare landbouwgrond worden door Forum met kracht van argumenten bestreden, evenals een onlangs nog door Ankie Voerman ingediende motie om in Groningen de ‘klimaatnoodtoestand’ (!) uit te roepen.

Kapitalisme
Maar naast die enkele ware constatering is de inhoud van het opiniestuk zeer zorgelijk: de ware drijfveer van deze klimaat-gelovigen wordt erin onthuld. De schuld van alle kwaad in de wereld, en dus ook van de (tot op heden zeer geringe) klimaatverandering, is zoals schrijfsters stellen, het vermaledijde kapitalisme. Daarom ook willen deze moderne neo-marxisten niet aan technologische oplossingen werken die de opwarming zouden kunnen tegengaan. Tegengaan van de klimaatverandering is voor hun slechts een dekmantel.

Klimaat-Stasi
Het gaat ze ten diepste om een verandering van de maatschappij in marxistische richting: we moeten minder vliegen, moeten minder dierlijke producten eten, moeten minder dingen kopen, moeten eerder naar bed, en dan – denk erom! - meteen het licht uit, anders komt de klimaat-Stasi u controleren en beboeten. In wezen is het een onder linkse dwang teruggaan naar het armoede- en schaarstemodel van de oude communistische DDR, waarbij de Nederlanders al hun vrijheid zullen verliezen. En dat alles onder het mom van lief zijn voor de dieren en bezorgd zijn over het klimaat. Hoe doortrapt kan men zijn!

mr. Henk Marquart Scholtz is lid van Provinciale Staten Groningen voor Forum voor Democratie

https://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Neo ... atjasje%2F

[sjun]

Wer verdient an der Klima-Hysterie? Die Woche COMPACT

[sjun]

ENTHÜLLUNG: Greta Thunberg komplett ENTLARVT


Greta Thunberg, Bespitzelung von Alice Weidel, Hongkong uvm.

[Pilgrim]

In Canada geeft de globalistisch ingestelde Trudeau-regering toe dat de CO2-heffing omhooggaat en trekt de eerder gedane belofte om de belasting te bevriezen terug.
www.spencerfernando.com

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/27 ... oriale-eu/

[Ariel]

[Pilgrim]

De “Wereldklimaatraad” voorspelt: 280 miljoen “klimaatvluchtelingen” wegens stijgende zeespiegel

Geplaatst op 1 september 2019



De hoogste instantie van de klimaathysterie, de zogenaamde “Wereldklimaatraad” IPCC, weet het precies: bij een opwarming van de aarde van hoogstens twee graden Celsius zal er wegens een stijgende zeespiegel sprake zijn van wereldwijd 280 miljoen “klimaatvluchtelingen”. Dat beweert de IPCC nu in het ontwerp van een speciaal rapport, dat in september gepubliceerd zal worden.

Dientengevolge zouden laag liggende miljoenensteden en eilandenstaten tot het jaar 2050 zelfs bij optimistische CO²-schattingen elk jaar “extreme zeespiegelgebeurtenissen” zoals wervelstormen en overstromingen beleven.

Behalve de VS zouden vooral de kustmetropolen in China en India door regelmatige overstromingen door – volgens de prognose van de deskundigen – jaarlijks optredende wervelstormen bedreigd worden.

In het IPCC-ontwerp staat dat de zeespiegel tot het jaar 2100 met een meter zou kunnen stijgen als er niets gedaan zou worden aan de CO²-uitstoot. De jaarlijkse schade door overstromingen zouden in dezelfde periode volgens schattingen met het duizendvoudige toenemen.

Oorzaak voor de stijging van de zeespiegel is het met de zogenaamde opwarming van de aarde gepaard gaande smelten van ijs. In het ontwerp over water in bevroren toestand zoals in gletsjers, ijs of sneeuw, staat dat minstens 30% van de permafrost bodem tot het jaar 2100 zou kunnen verdwijnen wanneer de huidige “klimaatopwarming” zou voortduren (waarvoor echter geen steekhoudende bewijzen bestaan).

De “Neue Zürcher Zeitung” heeft de actuele klimaathysterie in een actueel commentaar onder de titel “Greta Thunberg´s missie” als volgt gekarakteriseerd:

“Net zoals in de jaren-60 en de jaren-70 revolutionair klassenbewustzijn werd geproduceerd, wordt er nu apocalyptisch milieubewustzijn geproduceerd – de bewustzijnsindustrie is omgeschakeld van rood naar groen. En net zoals destijds de rooien, buiten nu de Groenen het schuldbewustzijn van de westelijke cultuur uit. De theologie van de wereld-ondergang is vervangen door de ecologie van de wereld-ondergang.”

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/09/01 ... eespiegel/

[Pilgrim]

NASA erkent dat klimaatmodellen 100 x nauwkeuriger moeten voor juiste voorspelling

Posted on 02/09/2019


Wolken blijken een 20x tot 40x grotere invloed op het klimaat te hebben dan het voor deze eeuw voorspelde broeikaseffect. (Afbeelding: (3)).

NASA publiceerde 19 jaar geleden op eigen website de waarheid over klimaatverandering: menselijke (CO2) uitstoot heeft er helemaal niets mee te maken

De NASA erkent nu waar klimaatscepticirealisten al jaren op wijzen, namelijk dat de huidige klimaatmodellen, die ook door de Nederlandse regering worden gebruikt om de samenleving met torenhoge energielasten en andere ingrijpende, extreem kostbare maatregelen op te zadelen, dermate onzeker zijn, dat onmogelijk met enige zekerheid een ook maar bij benadering juiste voorspelling van klimaatverandering en de voorspelde opwarming kan worden gegeven. De kans dat het klimaat juist afkoelt is daarom net zo groot. Overigens publiceerde de NASA al 19 jaar geleden op zijn website de waarheid, namelijk dat klimaatverandering helemaal niets te maken heeft met menselijke activiteit (CO2 uitstoot), maar uitsluitend door externe factoren (zon, omloopbaan en stand van aardas) wordt veroorzaakt.

‘Foutje’ mogelijk van 130 graden (!)
De Amerikaanse wetenschappers zeggen dat nog veel te weinig bekend is over de invloed van wolken op het klimaat. De onzekerheid hierover is zelfs een factor 20 tot 40 keer groter dan dat het voorspelde broeikaseffect in deze eeuw.

Passen we dat toe op de scenario’s van het IPCC (het klimaatpanel van de VN waar ook de Nederlandse regering zijn tientallen miljarden kostende beleid op baseert), dan blijkt dat deze voorspellingen volslagen uit de lucht zijn gegrepen. Zo verwacht het IPCC dat het klimaat in 2100 met 3,7 graden Celsius is opgewarmd. Verrekenen we de invloed van wolken daarin, dan bedraagt de onzekerheid van deze voorspelling maar liefst zo’n 130 graden Celsius (geen typefout). (1)

De gebruikte klimaatmodellen zijn daarom complete onzin. Met gedegen wetenschap heeft het klimaatbeleid en het Nederlandse Klimaatakkoord dan ook niets, maar dan ook helemaal niets te maken. Het is een puur politieke, ideologische keuze van de heersende elite om fossiele brandstoffen in de ban te doen en daarmee de welvaart en vrijheid van de samenleving stapsgewijs af te breken, ten gunste van een soort VN wereldregime waarin alle grenzen zijn opgeheven en alle mensen –met uitzondering van de top 1%- even arm, afhankelijk en daardoor controleerbaar zijn gemaakt.

Zonnestraling en stand van aardas
In 2000 publiceerde de NASA op zijn Earth Observatory website hoe het echt zit met klimaatverandering. De waarheid is grotendeels gebaseerd op het model van de Servische astrofysicus Milutin Milankovitch, naar wie de Milankovitch Klimaat Theorie is vernoemd. De wetenschapper toonde aan dat het klimaat vrijwel uitsluitend wordt bepaald door de variaties in zonnestraling die de Aarde op verschillende manieren en op verschillende tijden raken en beïnvloeden.

Dat varieert sterk, omdat de aarde geen perfect ronde baan om de zon volgt. Bij de huidige afwijking van 0,017 staat de planeet maar liefst 5 miljoen kilometer dichter bij de Zon (perihelium) dan op het verst afgelegen punt (aphelium).

Daar komt de wisselende stand van de aardas (stand van de polen ten opzichte van de zon) en rotatieas nog eens bij. Bij de grootste afwijking worden de seizoenen en het weer een stuk extremer dan bij de kleinste afwijking. Op het halfrond dat tijdens het perihelium naar de zon toe is gekeerd (in de zomer het noordelijk halfrond, in de winter het zuidelijke) ontstaan dan extreme weers- en temperatuurschommelingen, die op hun beurt ook het weer op het andere halfrond beïnvloeden.

Klimaat verandert altijd, mens heeft geen enkele invloed
Gebaseeerd op deze variabelen kwam Milankovitch met een alomvattend mathematisch model waarmee ook de temperatuur in het verre verleden kon worden berekend. De conclusie was simpel: het klimaat verandert altijd, is een constante staat van ‘flux’, en is iets waar de mens geen enkele invloed op heeft noch kan uitoefenen.

In 1976 publiceerde het toonaangevende Science een studie waarin de accuraatheid van het model van de Servische wetenschapper werd bevestigd. Zes jaar later verklaarde ook de National Research Council van de US National Academy of Sciences zijn model als de waarheid: ‘... variaties in de omloop (van de aarde om de zon) op een schaal van tienduizenden jaren blijven het meest grondig onderzochte mechanisme van klimaatverandering. Ze zijn met afstand het duidelijkste geval van een direct effect van een veranderde (zonne)straling op de lagere atmosfeer van de aarde.’

Samengevat: het staat wetenschappelijk onomstotelijk vast dat de zon de met afstand allergrootste veroorzaker van klimaatverandering en weerpatronen is. Milde of extreme veranderingen van het klimaat en het weer hebben te maken met de variërende stand van de aardas, niet met menselijke activiteit, en zeker niet met dat onmeetbare flintertje CO2 dat de mens (op het totaal van CO2 emissies) uitstoot.

Totale controle over de bevolking
Maar in plaats van een op basis van deze waarheid realistisch klimaat- en energiebeleid te volgen, beweren moderne klimaat’wetenschappers’, linksgroenliberale politici en de door hen gecontroleerde mainstream media dat als we niet heel snel gas en olie in de ban doen, allemaal elektrisch gaan rijden en extreem hoge klimaat- energiebelastingen invoeren, we de planeet over een jaar of 10, 12 onherstelbaar hebben verwoest.

‘Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging van de elite om politieke en economische controle over de bevolking te krijgen,’ schreef een commentator. ‘En het is een manier om verdeeldheid onder het volk te zaaien: sommigen geloven wel en sommigen niet in ‘global warming’. Met andere woorden ‘verdeel en heers’.’ (2)

Xander

(1) Climate Change Dispatch
(2) Natural News
(3) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/n ... rspelling/

[Pilgrim]

Hier een clipje die mijn neef me opstuurde met begeleidend commentaar.

Hallo Pilgrim,

Hier een nieuwe clip over ‘Climate Change’ van Ben Davidson/Suspicious Observers. Het is een docu van een uur. Ik stuurde al eerder eens materiaal van hem op, maar dat waren zijn dagelijkse clips van een paar minuten. Deze docu is een uur, en verschaft een prima overzicht van zijn inzichten. De dominante klimaatmodellen schieten jammerlijk tekort en het klimaat wordt kouder en niet warmer in de eeuw die voor ons ligt. “Climate forcing” komt grotendeels op het conto van externe invloeden, en de menselijke component (lange tijd door het IPCC buitenproportioneel opgeblazen) blijkt dan minimaal. Hoog tijd om dat CO2-verhaal te ontmaskeren.

CLIMATE FORCING | Our Future is Cold
Suspicious0bservers - In première gegaan op 28 aug. 2019