Jihadisten onbehandelbaar

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Do Sep 13, 2018 12:42 pm

Er komen meer jihadisten de gevangenis uit dan dat er in gingen.
Hier een ervaringsdeskundige die er bij was:
"Jihadisten die vast hebben gezeten zijn vaker níet dan wel gederadicaliseerd. In de gevangenis hebben ze nieuwe netwerken kunnen opbouwen en de tijd gehad om na te denken over de fouten die ze maakten waardoor ze zijn opgepakt. Daarnaast hebben ze door contacten met andere jihadisten, hun ’broeders’, nieuwe zaken kunnen leren. Ze komen er slimmer uit dan ze naar binnen gingen."

Ex-terrorist Jason Walters (33): ’Ik wil het jihadisme bestrijden’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2550173/ex-terrorist-jason-walters-33-ik-wil-het-jihadisme-bestrijden
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Za Sep 29, 2018 2:17 pm

Hoe krijg je minder Islam? Misschien op dezelfde manier als dat je meer Islam krijgt.
De Chinezen gaan het proberen en dat brengt alle mensenrechtenactivisten tot wanhoop.
Lees maar in dit stukje van de hand van arabist Eildert Mulder hoe een moraalridder verbaal ten strijde trekt. (compleet met de onvermijdelijke Godwin en sneren naar Trump's USA)
Boerkaverbod? China knipt de jurken van Chinese moslims gewoon kapot
Totalitarisme beweegt zich in een absurd grensgebied tussen gruwelijkheid en belachelijkheid, denk bij dat laatste aan die blaffende Noord-Koreaanse nieuwslezeres.
Tot het ridicule genre behoort zeker ook de jongste uitvinding van het communistische Chinese regime in de deels islamitische en Turkstalige provincie Xinjiang: een keurkorps dat foute kleding van moslimvrouwen kapot knipt, op straat op klaarlichte dag, als bijdrage aan de campagne tegen islamitisch radicalisme.

De knipschaar als wapen in de klassenstrijd tegen de jihad. Kan het nog gekker daar in Xinjiang? Alsof met het koranverbod in die provincie de maat niet vol was, of met de opsluiting van honderdduizenden mensen in heropvoedingskampen waarbij hun kinderen, zelfs peuters, in hun eigen gevangenissen kunnen belanden: propvolle weeshuizen. Gescheiden van hun ouders, het lijkt wel Amerika. En dan ook nog eens, bij volwassenen, een elektronische Big Brother in de vorm van een verplichte app op de smartphone. Of, nog iets bizars, als iemand stopt met alcohol of roken, dat aanmerken als een mogelijk symptoom van islamitische radicalisering.

Verboden jurken

's Lands wijs 's lands eer. Terwijl het islamitische Iran vrouwen dwingt een hoofddoek te dragen, gebeurt in Xinjiang iets omgekeerds. Over hoofddoeken of boerka's gaat het daar niet, wel over jurken die een lange broek bedekken, tot op of onder de knieën. Blijkbaar is ook dat textiel onvergeeflijk radicaal, al lijkt het niemand kwaad te doen en is het evenmin opwindend.

Het is een klederdracht die je in grote delen van de moslimwereld ziet, vooral op het boerenland. Het heet dat die jurken tegen hitte beschermen. Hoe dat ook zij, ze zijn verboden in Xinjiang en dus verschijnen er foto's op sociale media van mannen met scharen die vrouwen tegenhouden en publiekelijk hun jurken verknippen, tot ergens bij het middel zodat alleen de lange broek overblijft. Het lijkt op de bestraffing van Nederlandse 'moffenmeiden', na de bevrijding in mei 1945, eveneens op straat, vanwege beweerde omgang met Duitse soldaten. Alleen ging toen de schaar niet in de jurk maar in het haar.

Wat beogen de machthebbers met al dat getreiter? Denken ze dat die vrouwen met afgeknipte jurken en de schelmen in heropvoedingskampen opeens zullen smelten van bewondering voor politieke slogans van president Xi Jinping die ze uit hun hoofd moeten leren? Waarschijnlijk heerst in die kampen een janboel met veel sabotage en mishandeling en instructeurs die slecht orde houden. Niet een omgeving waar je harten steelt.

Maar dat is ook niet nodig. Om mensen koest te houden is het geen vereiste dat ze je liefhebben of precies zo denken als jijzelf. Je komt al ver als je hen belet hoe dan ook te denken. Dat proces kun je stimuleren met onuitstaanbaar gedram over jouw eigen ideologie, waardoor die een collectieve obsessie wordt, zodat mensen amper ruimte overhouden om over andere kwesties ideeën te ontwikkelen. Dan doet het er weinig toe of ze wel of niet geloven in jouw paradijselijke heilsleer, als hun hersens er maar continu mee bezig zijn, positief of negatief, eeuwig tollend in dezelfde cirkels. Ideologie als stikstof voor de geest, aangelengd met angst. Want ook die bevordert breinsverduistering.
https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/boerkaverbod-china-knipt-de-jurken-van-chinese-moslims-gewoon-kapot-~a31e7dfa/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Do Okt 04, 2018 1:43 pm

De deradicalisering door de gemeente Amsterdam bleek een grote niet-effectieve puinhoop.
De regering doet het wat slimmer: een ander de kolen uit het vuur laten halen en wanneer dat mislukt is dan wijst er geen vingetje naar de regering.
NCTV hield programma deradicalisering bewust op afstand ministerie
Door het programma bij een bestaande – Friese – stichting onder te brengen, hoeft de minister geen verantwoording aan de Tweede Kamer af te leggen over individuele dossiers van gederadicaliseerde extremisten. Door de NCTV nadrukkelijk niet de afzender te maken, zouden ouders en extremisten bovendien niet op voorhand worden afgeschrikt.
[...]
Er zijn in Nederland twee trajecten om extremisten te deradicaliseren. Zo’n zestig extremisten volgen een verplicht begeleidingstraject via de reclassering, dat speciaal is opgezet voor gedetineerden met een extremistische achtergrond. Daarnaast is er het vrijwillige exit-traject Forsa (voorheen ‘Exits’), dat wordt aangeboden via het Landelijk Steunpunt Extremisme (LSE) van de Friese stichting Fier.
[...]
Om de minister uit de wind te houden en eventuele uittreders en hun families niet af te schrikken, koos de NCTV ervoor het traject onder te brengen bij Fier, die 1 miljoen euro per jaar krijgt van de NCTV en het ministerie van Sociale Zaken.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/10/deradicalisering-bewust-op-afstand-ministerie-647964/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72542
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 14, 2018 5:12 pm

Syrische vluchtelingen 9 en 4 jaar de cel in

Twee Syrische vluchtelingen moeten negen en vier jaar de cel in omdat ze, voordat ze naar Nederland kwamen, hebben meegevochten met een terroristische organisatie in Syrië. Ook smokkelden ze met een vals paspoort een derde Syriër het land in en had één van hen een hennepplantage.

De twee mannen, Qusai A. (27) en Maher A. (24), woonden in de regio Deir ez-Zor in Syrië. Daar brak een burgeroorlog uit waarbij iedereen tegen iedereen vocht. Uiteindelijk vluchtten de neven uit Syrië en op 1 september 2015 kwamen ze aan in Nederland. Ze kregen een verblijfsvergunning en woonruimte.

Maar na een tip van inlichtingendienst AIVD is het tweetal eind 2017 door de politie opgepakt. De twee mannen zouden in Syrië sympathie hebben getoond voor Jabhat al Nusra, een jihadistische groepering die toen gold als het lokale filiaal van terreurgroep Al Qaida.

Na onderzoek kwam de politie op hun telefoons foto’s tegen waarop Qusai A. te zien is in camouflagekleding en met een kalasjnikov. Ook Maher poseerde op de foto’s met wapens. In een chat vertelt Qusai tegen anderen dat hij een opgeleide sluipschutter is en dat hij ‘veertien zielen op zijn geweten heeft’.

Mensensmokkel
Er zijn geen aanwijzingen dat de twee zich in Nederland ook met terroristische activiteiten hebben beziggehouden. De justitie verdenkt het duo er dan ook niet van dat ze naar Nederland zijn gekomen om een aanslag te plegen. Maar deelname aan een terroristische organisatie is ook strafbaar als je er tussentijds vandoor bent gegaan.

Bovendien blijkt dat de mannen toen ze in Nederland waren een derde Syrische vriend vanuit Griekenland naar Nederland hebben gesmokkeld. Hij gebruikte hiervoor het reisdocument van Qusai. Ook is er nog een hennepplantage aangetroffen in de woning van Qusai.

De rechtbank heeft hem daarom negen jaar cel opgelegd, wegens zijn deelname aan de terroristische organisatie Jabhat al Nusra, mensensmokkel en de wietplantage. Zijn neef Maher heeft vier jaar cel gekregen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72542
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 17, 2018 3:00 pm

Een mohammedaan die in Belgie woont,een Marokkaans en ook een Nederlands paspoort heeft, is nu volgens de kranten ineens een Nederlander.

Nederlandse jihadist Khalid M. opgepakt in Spanje

De Nederlander Khalid M. is in de buurt van Tarragona in Spanje gearresteerd op verdenking van terroristische activiteiten. De Spaanse nieuwszender Antenna3 zegt dat de politie M. bij een tankstation langs de snelweg A7 bij die stad ten zuiden van Barcelona heeft opgepakt.

Volgens de autoriteiten heeft Khalid M. een crimineel verleden en de politie in de regio Catalonië sloeg alarm vanwege zijn gedrag. Zo bekladde hij een hotelkamer in Vilaseca, ten westen van Tarragona, met jihadistische afbeeldingen. Ook zou hij voor het politiebureau van het vlakbij gelegen Salou hebben staan schreeuwen.

Sinds zondagmiddag was de politie naar hem op zoek, toen bleek dat de Spaanse inlichtingendiensten informatie hadden over zijn contacten met jihadisten die mensen ronselen voor aanslagen. M. zou zondagmiddag gezien zijn in de Spaanse badplaats Salou. Na een klopjacht kon de man niet ver van Salou langs de snelweg worden ingerekend, aldus de regionale minister van Binnenlandse Zaken, Fernando Grande-Marlaska.

De 29-jarige M. heeft volgens Spaanse media de Nederlandse identiteit. Op zijn eigen socialemediakanalen zegt M. getrouwd te zijn en te wonen in het Belgische Luik.

M. staat niet op de Nederlandse Sanctielijst Terrorisme, waar veel uitgereisde Nederlandse jihadisten op staan. Ook is zijn naam niet opgedoken in terreurprocessen die tot nu toe in Nederland zijn gevoerd. Een woordvoerder van het OM mag niet zeggen of hij in Nederland criminele zaken op zijn kerfstok heeft.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72542
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Ariel » Di Dec 18, 2018 12:57 pm

Khalid de ’Terreurverdachte’ die opgepakt is in Spanje lijkt vooral verward. Uiteraard. Wij hadden niks anders verwacht. Een uit de klei getrokken geestelijk gezonde jihadist van Hollands/Marokkaans komaf doet nooit rare dingen.

Ik wist het. De arme ziel is bezeten door boze djinns. Daar hebben meer moslims last van. Ik raad een islamitisch uitdrijvingsritueel aan.


’Terreurverdachte’ Spanje lijkt vooral verward

Een Nederlander op wie in het noordoosten van Spanje korte tijd als terreurverdachte jacht werd gemaakt, lijkt vooral verward. Spaanse media meldden dinsdag dat de man niet is gearresteerd, zoals eerder bericht. Hij blijkt ook geen terreurverdachte te zijn zoals de Catalaanse politie vreesde.

Het wanordelijke gedrag van de 29-jarige Khalid M. in en bij de Catalaanse badplaats Salou deed bij tal van politiediensten de alarmbellen rinkelen, maar uiteindelijk bleek er geen terroristische dreiging. De Nederlander had op de spiegel van zijn hotelkamer in Vilaseca onbegrijpelijke tekens aangebracht en hij stond later voor een politiebureau in Salou te schreeuwen. Volgens de krant La Vanguardia riep hij „onsamenhangende dingen over zijn moeder.”

Toch was er enige tijd de angst dat er een jihadist op pad was. Hij werd maandag een paar kilometer verderop bij een benzinestation langs een autosnelweg blootsvoets in zijn auto aangehouden.

Hij wordt verdacht van baldadig en wanordelijk gedrag en het niet-opvolgen van instructies van de politie. De Spaanse politie heeft ook de hulp van een psychiater ingeroepen. De man is eerder in België in aanraking met de politie geweest.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19196
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor King George » Di Dec 18, 2018 1:26 pm

Met meer deprogrammeren, dus meer deïslamiseren hebben we dus minder djinns en minder verwardheid. Lijkt mij een goede remedie voor de geestelijke gezondheid. Misschien moeten we de Islam maar aan de lijst van verboden vergif toevoegen.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Za Mar 30, 2019 8:01 pm

* Samir A., voormalig kopstuk van de terroristische Hofstadgroep, heeft geld ingezameld voor vrouwen en kinderen bij terreurbeweging IS. Het geld zou bestemd zijn voor hun levensonderhoud. Het sturen van geld aan IS-leden is in de ogen van justitie strafbaar.
* In het deradicaliseringstraject van de ex-terrorist, die in 2013 voorwaardelijk vrijkwam, zijn fouten gemaakt. Terrorismecoördinator NCTV legde het traject in handen van imam Mohammed Cheppih die Samir A. betaalde om in zijn restaurant te werken. Dit is mogelijk strafbaar, omdat Samir A. op de sanctielijst stond.
* Veiligheidsdiensten AIVD en MIVD hebben de afgelopen jaren het OM gewaarschuwd voor Samir A. Hij zou op zoek zijn geweest naar wapens en in contact staan met IS-strijders.

Staatsvijand nummer één deradicaliseert maar niet
[...]Zijn dertienjarige celstraf zat er in 2013 voor tweederde op. Tijd voor proefverlof, oordeelde de rechter, ondanks bezwaren van het OM, die Samir nog altijd gevaarlijk achtte.

De overheid bedacht een traject om hem te deradicaliseren. Daarbij ging veel mis, blijkt uit een reconstructie van NRC. Overheidsinstanties werkten elkaar tegen en vertrouwden Samirs begeleiding toe aan een imam, die hem werk gaf in zijn eigen restaurant. En ondertussen bleef Samir andere jihadisten inspireren, zo vermoeden opsporingsdiensten – maar ze kunnen het niet bewijzen.
[...]
Opmerkelijk is dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zich bemoeit met de inhoud van Samirs deradicaliseringstraject. Normaal gesproken doet de reclassering dat, in opdracht van het OM. Maar de reclassering had hier destijds „niet de vereiste kennis en ervaring” voor, volgens een woordvoerder van de NCTV.

De NCTV kiest een imam uit die hem moet gaan begeleiden: Mohammed Cheppih. In het verleden had Cheppih zelf radicale denkbeelden, maar hij stelde die gaandeweg bij. Daarna werd Cheppih behalve zakenman en imam ook ‘deradicaliseringsspecialist’. De NCTV dacht dat Cheppih „als een van de weinigen” in staat zou zijn „duurzaam contact” op te bouwen met Samir, zegt de woordvoerder.
Lees ook: Hoe Amsterdam potentiële terroristen probeert bij te sturen

Om te verhullen dat Cheppih voor de NCTV werkt, wordt een schijnconstructie bedacht: hij wordt aan Samir voorgesteld als begeleider van de reclassering. In werkelijkheid wordt Cheppih door de NCTV betaald en rapporteert hij over zijn contacten met Samir aan de dienst, bevestigt de woordvoerder.

Deradicalisering mag wat kosten. Er blijft veel aan de Mohammedaanse strijkstok hangen.
Voor het begeleiden van Samir betaalt de NCTV 125 euro per uur aan Radar Uitvoering, het bureau dat Cheppih uitzendt. In een jaar tijd wordt er 60.000 euro uitgekeerd.
[...]
„Ik raakte helemaal opgefokt”, vertelt Samir, licht onderuitgezakt aan de thee in het Rotterdamse restaurant Engels. Hij voelde zich een „speelbal van geldwolven” die hem alleen maar meer „stress” bezorgden. Datzelfde geldt voor de niet nagekomen beloften die zijn begeleiders én het OM deden. Bijvoorbeeld over zijn wens te emigreren.

Cheppih zou Samir en zijn gezin helpen te verhuizen naar de Verenigde Arabische Emiraten, een islamitisch land waar Samir hoopte zich meer op zijn plek te voelen. Een paar maanden voor zijn vrijlating in 2013 laat Samir zijn vrouw al hun spaargeld – 12.000 euro – overhandigen aan Cheppih, om verblijfsvergunningen en huisvesting te regelen. Een getekende overeenkomst hiervan is in bezit van NRC. De NCTV zegt niet te hebben geweten van de onderhandse lening toen zij Cheppih als Samirs begeleider aanstelden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/29/staatsvijand-nummer-een-deradicaliseert-maar-niet-a3955093
Spoiler! :
Uiterlijk lijkt Samir A. niet op de terrorist die vijftien jaar geleden alle journaals haalde. Zijn lange haren heeft hij verruild voor stekels. Hij draagt niet langer een bril maar lenzen. Om zijn pols hangt een zilveren horloge van het Amerikaanse merk Guess.
Maar dan begint Samir over IS. Hij pakt een smartphone uit zijn zwarte winterjack. Met zijn wijsvinger veegt hij driftig over het scherm en kiest een foto. Op een bed zitten vijf kinderen met bleke gezichten. Het zijn de kinderen van de omgekomen Nederlandse IS-strijder Jermaine Walters, een vriend van Samir. Ze verblijven bij hun moeder in het laatste stukje IS-gebied.

„Toen ze nog hier waren, heb ik die kinderen in bed gestopt”, zegt Samir. Verontwaardigd: „Als ik hen zou helpen, maakt mij dat dan een terrorist?”
NRC kreeg begin dit jaar een tip over een inzamelingsactie. Ex-terroristen van de Hofstadgroep Samir A. en Bilal L. zouden met de pet rondgaan onder jihadsympathisanten. Het geld zou bestemd zijn voor vrouwelijke uitreizigers en hun kinderen, die verblijven in het krimpende territorium van IS en Al-Qaida.

Geld sturen aan jihadgangers, man of vrouw, wordt door het Openbaar Ministerie (OM) gezien als terrorismefinanciering. Het draagt bij aan het levensonderhoud van terroristen – en daarmee aan hun strijd. Samir ziet dat anders. „Als je weet dat kinderen ergens dood gaan van de honger, dan help je”, zegt hij fel. „Mensen die níet helpen, díe zouden strafbaar moeten zijn!”

Samir A., nu 32, was jarenlang onderworpen aan het zwaarste gevangenisregime van Nederland. Het kopstuk van de Hofstadgroep werd in 2006 veroordeeld voor het voorbereiden van aanslagen op politici en het kantoor van geheime dienst AIVD. Een zelfgemaakte afscheidsvideo, getoond op televisie, en het neerslaan van een fotograaf bij de rechtbank maakten van hem de bekendste terrorist van Nederland. Samir was staatsvijand nummer één.

Zijn dertienjarige celstraf zat er in 2013 voor tweederde op. Tijd voor proefverlof, oordeelde de rechter, ondanks bezwaren van het OM, die Samir nog altijd gevaarlijk achtte.

De overheid bedacht een traject om hem te deradicaliseren. Daarbij ging veel mis, blijkt uit een reconstructie van NRC. Overheidsinstanties werkten elkaar tegen en vertrouwden Samirs begeleiding toe aan een imam, die hem werk gaf in zijn eigen restaurant. En ondertussen bleef Samir andere jihadisten inspireren, zo vermoeden opsporingsdiensten – maar ze kunnen het niet bewijzen.

Contactverboden en meldplicht

Op 6 september 2013 komt Samir te wonen aan een plein met een speeltuin in Rotterdam, samen met zijn vrouw en twee kinderen. Hij is vrij, maar wel gebonden aan een lijst met voorwaarden: gebiedsverboden, contactverboden, een meldplicht en een enkelband die vier jaar lang om zal blijven – een record. Ook mag Samir geen bankrekening openen, omdat hij op de ‘nationale sanctielijst terrorisme’ staat. Achter de schermen houden teams van politie en geheime dienst hem in de gaten, bevestigen bronnen uit veiligheidskringen. Samir A. is, zoals zij dat noemen, „een casus met het hoogste politiek-bestuurlijke afbreukrisico”. Bewindspersonen kunnen het zich niet veroorloven dat de bekende ex-terrorist alsnog toeslaat.

Opmerkelijk is dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zich bemoeit met de inhoud van Samirs deradicaliseringstraject. Normaal gesproken doet de reclassering dat, in opdracht van het OM. Maar de reclassering had hier destijds „niet de vereiste kennis en ervaring” voor, volgens een woordvoerder van de NCTV.

De NCTV kiest een imam uit die hem moet gaan begeleiden: Mohammed Cheppih. In het verleden had Cheppih zelf radicale denkbeelden, maar hij stelde die gaandeweg bij. Daarna werd Cheppih behalve zakenman en imam ook ‘deradicaliseringsspecialist’. De NCTV dacht dat Cheppih „als een van de weinigen” in staat zou zijn „duurzaam contact” op te bouwen met Samir, zegt de woordvoerder.
Lees ook: Hoe Amsterdam potentiële terroristen probeert bij te sturen

Om te verhullen dat Cheppih voor de NCTV werkt, wordt een schijnconstructie bedacht: hij wordt aan Samir voorgesteld als begeleider van de reclassering. In werkelijkheid wordt Cheppih door de NCTV betaald en rapporteert hij over zijn contacten met Samir aan de dienst, bevestigt de woordvoerder.

Geld voor de bioscoop

In het eerste jaar zorgt een chronische darmontsteking ervoor dat Samir weinig de deur uitkomt. Cheppih regelt een werkplek voor hem via een vriend: Brahim Bourzik, op dat moment voorzitter van de islamitische liefdadigheidsorganisatie ISRAA. Samir gaat er de administratie beheren.

„Ik wilde hem een kans geven”, vertelt Bourzik, die door de reclassering wordt aangewezen als werkbegeleider. Hij krijgt hiervoor geen vergoeding. „Het klikte wel. Samir deed zijn werk goed, kwam altijd op tijd.” Bourzik stopt hem soms wat geld toe, „om naar de bioscoop te gaan” of voor „een etentje”. Eigenlijk mocht dat niet, weet Bourzik ook, omdat Samir op de sanctielijst staat. „Maar hoe moet hij anders het geluk gaan ontdekken, als hij er nooit op uit gaat?”

Dan breekt er ruzie uit bij ISRAA. Volgens Bourzik omdat Cheppih op zijn voorzitterschap aasde. Onzin, zegt Cheppih, hij werd gevraagd om orde op zaken te stellen na een periode van „mismanagement” door Bourzik. Hoe dan ook krijgen de vrienden het met elkaar aan de stok, en ontspint zich een gevecht om Samir.

Voor het begeleiden van Samir betaalt de NCTV 125 euro per uur aan Radar Uitvoering, het bureau dat Cheppih uitzendt. In een jaar tijd wordt er 60.000 euro uitgekeerd.

Bourzik probeert Samir A. over te halen om weg te gaan bij Cheppih, en er bij de reclassering op aan te dringen dat híj begeleider moet worden. Bourzik: „Cheppih verdient zijn geld aan radicalisering. Samir is zijn broodwinning. En je gooit je gouden ei niet weg, of wel?”

Samir stopt bij ISRAA en gaat werken voor Cheppih. De imam is mede-eigenaar van het Libanese restaurant Le Souq in de Rotterdamse Markthal. Samir mag de boekhouding doen. Tegelijkertijd moet Cheppih over zijn werknemer rapporteren aan de NCTV.

Cheppih ziet geen bezwaar in die dubbelrol. Hij heeft Samir aan werk geholpen „in een tijd dat niemand iets met hem te maken wilde hebben” en dat was „het beste wat hem op dat moment kon overkomen”.

Edwin Bakker, hoogleraar Terrorismestudies aan de Universiteit Leiden en hoofd Onderzoek bij de Politieacademie, spreekt echter van „belangenverstrengeling”. Bakker: „Iemand met wie je een afhankelijkheidsrelatie hebt, kun je niet voor je laten werken. Dat is een oneigenlijke werkverhouding.” De reclassering, die zelf niet wil reageren, zou op de hoogte zijn geweest van de werkzaamheden. Bakker: „Als dat zo is, hadden zij meteen moeten ingrijpen.”

Speelbal van geldwolven

Nog een andere ‘deradicaliseringsspecialist’ mengt zich in de strijd om Samir: Farid Lahcen uit Den Haag, vorig jaar veroordeeld wegens fraude met radicaliseringsgelden. Samen met Bourzik doet hij een ultieme poging om Samir los te weken bij Cheppih. Tevergeefs. Samir laat zijn advocaat in 2015 een brief schrijven aan Justitie waarin hij zich beklaagt over de ruzie die over zijn rug wordt uitgevochten.

„Ik raakte helemaal opgefokt”, vertelt Samir, licht onderuitgezakt aan de thee in het Rotterdamse restaurant Engels. Hij voelde zich een „speelbal van geldwolven” die hem alleen maar meer „stress” bezorgden. Datzelfde geldt voor de niet nagekomen beloften die zijn begeleiders én het OM deden. Bijvoorbeeld over zijn wens te emigreren.

Cheppih zou Samir en zijn gezin helpen te verhuizen naar de Verenigde Arabische Emiraten, een islamitisch land waar Samir hoopte zich meer op zijn plek te voelen. Een paar maanden voor zijn vrijlating in 2013 laat Samir zijn vrouw al hun spaargeld – 12.000 euro – overhandigen aan Cheppih, om verblijfsvergunningen en huisvesting te regelen. Een getekende overeenkomst hiervan is in bezit van NRC. De NCTV zegt niet te hebben geweten van de onderhandse lening toen zij Cheppih als Samirs begeleider aanstelden.

Als de emigratie nog datzelfde jaar wordt geblokkeerd door het OM wegens gevaar voor recidive, zit Cheppih met een probleem: hij heeft het geld al uitgegeven. Gelukkig voor hem verandert het OM in september 2014 van gedachten: emigratie is toch mogelijk, mits er een degelijk plan komt. Samir en Cheppih werken een plan uit voor een verhuizing naar de Malediven, waar Cheppih contacten heeft. Justitie stelt echter een nieuwe eis: eerst moet Samir zich psychiatrisch laten onderzoeken.

Samir werkt mee, de psychiaters adviseren in 2015 positief. Maar eind dat jaar zet het OM alsnog, tegen alle adviezen in, een streep door de verhuizing.
Samir eist zijn geld terug, maar Cheppih is op dat moment in een ander financieel conflict verwikkeld. De reclassering was „niet blij met hoe wij factureerden”, zegt de imam, en wilde „facturen niet betalen”. In januari 2015 besluit de NCTV helemaal te stoppen met Cheppih, omdat de „beoogde doelen niet werden behaald”.

Uiteindelijk betaalt Cheppih de 12.000 euro die hij al voor Samirs verhuizing had uitgegeven grotendeels terug. Eigenlijk waren Samir en zijn vrouw zelf verantwoordelijk voor die kosten, stelt Cheppih, maar omdat hun financiële situatie zo „schrijnend” was „heb ik uit eigen zak een groot deel van die kosten vergoed”.

En hij stopte hem nog meer geld toe. Samir kreeg volgens Cheppih een bepaalde „vergoeding” voor zijn werk in het restaurant, dat drie jaar heeft geduurd. Daarmee bracht de imam zichzelf in een netelige situatie: Samir stond op de sanctielijst. Het restaurant had geen ontheffing om hem te mogen betalen. Dat zou betekenen dat Cheppih zich schuldig maakte aan terrorismefinanciering.

„Was ik daarmee formeel strafbaar? Ja, dat was ik”, erkent Cheppih. Maar: „Liever in dit geval strafbaar met oog voor het algemeen belang, dan een profiteur.” Zelf ontkent Samir een vergoeding te hebben ontvangen.

Deurwaarders

La Mort Civile (‘De civiele dood’) noemen de Fransen het ook wel: een notering op de sanctielijst. Na gevangenneming is het misschien wel de zwaarste straf. Niet alleen mogen anderen je geen geld geven zonder toestemming. „Je kunt bijvoorbeeld ook niet even weg met de auto”, vertelt Samir, „want je kunt geen autoverzekering afsluiten. En je kunt trouwens ook niet parkeren, want je hebt geen pinpas”.

Een betaalde baan is ook uitgesloten. Samir: „Ik wilde uit de bijstand. Maar een werkgever mag mij niet zomaar betalen.” Ook zijn huur kan hij niet zelf betalen, die houdt de gemeente in op zijn bijstandsuitkering. Maar ieder half jaar vergeet de gemeente de huurverhoging door te voeren, vertelt Samir. Het gevolg: aanmaningen, deurwaarders die langskomen.

Reclassering en het OM zien in 2014 al dat sanctielijstmaatregelen een nieuw leven in de weg staan. Maar achtereenvolgende ministers van Justitie, Buitenlandse Zaken en Financiën – die beslissen over de samenstelling van de sanctielijst – halen Samir er de volgende jaren niet af.

Samir wordt zelfs een noodzakelijke darmoperatie geweigerd, omdat hij geen zorgverzekering kan afsluiten. Na druk van de reclassering wordt hij toch verzekerd en geopereerd.

Waar de ene overheid Samirs tegoeden bevriest, lost de andere de daaruit voortvloeiende problemen op. „Dat overheidsdiensten langs elkaar heen werken zie je vaker in terrorismezaken”, zegt hoogleraar Edwin Bakker. „Harde en softe maatregelen zitten elkaar soms in de weg.” In dit geval vindt Bakker het onverstandig om Samir A. op de sanctielijst te houden terwijl de overheid hem probeert te reïntegreren. „Daarmee drijf je iemand in de handen van het jihadistische netwerk. Om het hoofd boven water te houden terwijl je op de sanctielijst staat, heb je mensen nodig die je onderhouden. En waar kom je dan terecht: bij je oude vrienden.”

Van die vrienden zijn er na de gevangenistijd weinig over. Een deel van Samirs Hofstadnetwerk heeft de (radicale) islam vaarwel gezegd. Een ander deel is uitgezet naar Marokko. En met nog een deel heeft hij een contactverbod.

Bij het opdoen van nieuwe contacten helpt zijn reputatie niet. Op de islamitische school van zijn kinderen krijgt hij weleens te horen dat mensen niet met hem gezien willen worden, omdat ze bang zijn met terrorisme in verband te worden gebracht. In moskee De Middenweg in Rotterdam wordt Samir aanvankelijk wel warm ontvangen. Voorzitter Jacob van der Blom probeert hem te betrekken bij activiteiten in de moskee. „Iedereen verdient een tweede kans. Dus ook Samir A.”, zegt Van der Blom.

Op een stille middag in de moskee besluit Samir, bij afwezigheid van de imam, het gebed te leiden. Hij voelt zich daartoe geroepen omdat hij de Koran goed kent. Een groep oudere Marokkaanse bezoekers beklaagt zich bij het bestuur. Zij vinden het ongepast dat een ex-terrorist het gebed leidt. Daarop vertrekt Samir uit de moskee. „Ik had zoiets van: dan niet.”
Jonge gastjes

Een nieuwe generatie jihadisten staat juist te trappelen om Samir te ontmoeten. Bestond zijn Hofstadnetwerk nog uit tientallen aanhangers, na zijn vrijlating zijn er honderden moslimjongeren in Nederland die sympathiseren met de strijd van IS en Al-Qaeda. Ze zien Samir als held, die ondanks beproevingen in de gevangenis zijn geloof niet verloor.

Of hij een bepaalde status heeft? Samir A. houdt zijn vingertoppen bedachtzaam tegen elkaar. „Ik denk het wel.”

Hij merkt het aan hoe „die jonge gastjes” hem benaderen. „Ze willen afspreken, alleen maar om tegen anderen te kunnen zeggen: ik ken Samir A.”. Of omdat ze voor de AIVD werken – ook daarmee houdt Samir altijd rekening. Gelukkig zijn die „infiltratiepogingen” heel doorzichtig, zegt hij. „Hoe vaak ik al niet AK’s heb moeten afslaan die mij, heel toevallig, ver onder de marktwaarde werden aangeboden…”

Of er daadwerkelijk infiltratiepogingen zijn gedaan, valt niet te achterhalen, maar vaststaat dat de veiligheidsdiensten dachten dat Samir geïnteresseerd zou zijn in wapens. De militaire inlichtingendienst MIVD verstuurde in 2016 een ambtsbericht aan het OM waarin werd gesteld dat hij op zoek zou zijn naar wapens. Onderzoek door justitie leverde onvoldoende op.

De waarschuwing volgde op een ander ambtsbericht. De AIVD meldt eind 2015 dat in de omgeving van Samir opvallend veel jihadisten vertrekken naar Syrië. Een van die uitreizigers is een jonge Haagse moslim. Eén dag voor zijn vertrek komt hij bij Samir over de vloer. Samir: „Dat klopt, maar we hebben het niet over Syrië gehad. Hij kwam gewoon op de thee.”

Ook gaat hij om met Ibrahim I., de echtgenoot van de bekende terugkeerder Laura H. In 2015 komt hij een paar keer bij hen thuis in Leidschendam, kort erna vertrekt het echtpaar naar Syrië. Volgens bronnen uit de omgeving van Ibrahim sprak hij met Samir veelvuldig over IS. Samir ontkent: „Ik heb het alleen gehad over hun huwelijksproblemen. Ibrahim sloeg Laura. Ik zei hem dat als hij daarmee zou doorgaan, het tot een scheiding zou komen.”

Opsporingsdiensten vermoeden dat Samir een inspirator is voor andere jihadisten, maar krijgen onvoldoende bewijs verzameld voor een strafrechtelijke vervolging. Samir laat geen digitale sporen na. Zo communiceert hij met Nederlandse IS-strijders via beveiligde apps waarin de politie niet kan meekijken. Die IS-strijders zijn onder anderen zijn oude Hofstadmaatjes Ismail A. en (de inmiddels omgekomen) Jermaine Walters, die in 2013 en 2014 naar het toen nog uitdijende kalifaat vertrokken. Een ander contact is IS-strijder Dadi M., alias Mokhtar Mekkaoui, een Algerijn die in 2002 in Nederland werd gearresteerd op verdenking van terreurplannen. Samir kent hem nog uit die tijd.

Samir spreekt contacten met IS niet tegen. Laconiek: „Maar die gesprekken gaan nergens over, joh. Het gaat van: ‘Hoe is het daar?’ ‘Goed’. Dan stuur ik een foto van gevulde koeken. ‘O, wat mis ik die’”.

Wilde hij niet zijn vrienden achterna, naar het kalifaat? „Ik vond dat IS het, ondanks wat kanttekeningen, beter deed dan andere groepen. Die anderen vechten alleen maar tegen Assad. IS had een plan. Ze hadden departementen, werkten toe naar een structuur. Maar zelf daarheen gaan? Ik wilde mijn gezin, dat zo lang op mij heeft gewacht, niet achterlaten.”

Hij volgt ook niet volledig de lijn van IS. Zo is hij tegen aanslagen in Nederland. Althans, niet principieel. „Vergeldingsacties zijn in beginsel rechtmatig”, zegt Samir. „Waarom? Nederland bombardeert met de internationale coalitie moslims in Syrië. Dat is een oorlogsdaad en die mag vergolden worden. Zo is nu eenmaal het oorlogsrecht binnen de sharia.” Maar omdat een aanslag tot gevolg zal hebben dat de Nederlandse bevolking vijandiger zal worden tegenover moslims, analyseert Samir, is het effect van een aanslag uiteindelijk negatief voor moslims. En daarom: niet opportuun.

Samir zoekt andere manieren om zijn idealen vorm te geven, zoals het uiten van steun. Tijdens een rechtszaak tegen een groep Haagse IS-ronselaars, zat Samir op de tribune tussen de andere IS-sympathisanten. De meest prominente ronselaar uit de groep, Azzedine C., kent hij persoonlijk.

Geldstroom in stilte volgen

Als IS halverwege 2018 in het nauw komt, krijgt Samir de verhalen uit eerste hand. Hij hoort hoe zijn vrienden worden „belegerd van alle kanten” en bijna omkomen van de honger. Vervolgens zou hij met zijn vriend Bilal L., oud-jongerenwerker in Amsterdam, een actie zijn gestart om de vrouwen van IS en Al-Qaeda te steunen. Het ingezamelde geld zou via Syrische tussenpersonen in het kalifaat belanden. ‘Hawala-bankieren’, heet die ondergrondse vorm van geld doorsluizen. Bij het Openbaar Ministerie lopen op dit moment twee andere zaken waarbij geld via Hawala-bankieren in jihadistisch strijdgebied terecht zou zijn gekomen.

Of het geld van Bilal en Samir de IS-vrouwen heeft bereikt valt niet na te gaan, maar betrokkenen bevestigen dat er in elk geval is gepoogd geld in te zamelen. Waarom werd er dan niet ingegrepen? Navraag bij opsporingsbronnen leert dat de inzameling niet in beeld was bij het OM. En de AIVD? „Die zal dit misschien niet zien als een direct gevaar”, zegt Edwin Bakker. „Als de dienst deze geldstroom in stilte kan volgen, is dat een goede manier om mensen in de gaten te houden.”

Ik heb geen tijd meer om de wereldverbeteraar uit te hangen

In een reactie benadrukt Bilal L. dat het geld is bestemd voor vrouwen en kinderen, niet voor de strijd. Datzelfde zegt Samir. „Ik heb geen tijd meer om de wereldverbeteraar uit te hangen.” Hij wil geen celstraf riskeren, heeft nu werk, als zelfstandig consultant. Een paar klanten heeft hij kunnen helpen bij hun boekhouding. Al blijft het lastig werken. Samir: „Bij ieder belletje van een nieuwe klant denk ik: hmm, ben jij niet stiekem uit op informatie?”
Voor zijn oudste zoon heeft hij een autohandeltje opgezet. „Daar is hij fan van, mooie auto’s.”

Wat weten zijn kinderen eigenlijk over zijn verleden? „Ik heb het er nooit met ze over gehad. De oudste kan al googelen… Dus die zal het vast al weten.” Als ze nog iets ouder zijn, zegt hij, moet hij het er eens met ze over hebben. En wat hij ze dan gaat vertellen? Samir denkt even na. „Dat papa vroeger heel ambitieus was.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19196
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor King George » Za Mar 30, 2019 9:21 pm

Deradicaliseringsprogramma's werken niet. Denaturaliseren en uitzetten wel.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72542
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Ariel » Za Mar 30, 2019 9:40 pm

Wat een spannend verhaal. Daar kunnen ze een serie of film van maken. Waarschijnlijk gaat dat ooit nog eens gebeuren.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Zo Mar 31, 2019 11:04 am

Daar komt een musical van : "Soldaat van Allah".

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72542
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Ariel » Zo Mar 31, 2019 11:15 am

Mahalingam schreef:Daar komt een musical van : "Soldaat van Allah".

[icon_lol.gif]
Ik ga niet kijken. Anderhalf uur Islamitische gejank beluisteren kunnen mijn hersenen niet aan.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42214
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 17, 2019 12:56 pm

Berlijn: Senaat wil terugkerende ISIS-terroristen laten de-radicaliseren door de Moslimbroederschap

Geplaatst op 14 mei 2019

Afbeelding

De Berlijnse Senaat wil terugkerende islamitische ISIS-terroristen door leden van de Moslimbroederschap laten de-radicaliseren – opdat zij geen misdaden meer plegen. De politiek zet daarbij in op de toezegging van de ISIS-aanhangers om zich van geweld te distantiëren. En laat weg dat “islamisten” in Duitsland al lang over een netwerk beschikken, verenigingen, partijen en staatsinstanties ondermijnen. Niet alleen in Berlijn gebruiken zij, hen blijkbaar gunstig gezinde, partijen als strategisch bruggenhoofd.

Mee van de partij is nu ook de SPD, niet in de laatste plaats in de persoon van Aydan Özoguz. Al twee en een half jaar geleden had de “minister voor Ondermijning en Buitenlandse overheersing” in haar functie als integratie-gevolmachtigde van de Duitse regering voor verontwaardiging gezorgd, toen zij na landelijke razzia´s tegen de met ISIS samenwerkende “islamisten” maande tot meer “inzicht”. Zij had de politie zelfs willekeur in de schoenen geschoven, ze sprak van samenzweringstheorieën. De door Alice Weidel (AfD) “schandvlek van de Duitse regering” genoemde Turkse, voor wie “een specifiek Duitse cultuur anders dan de taal gewoon niet identificeerbaar is”, was al meermaals opgevallen wegens haar sympathie voor wetsovertreders: ze had bezwaren geuit bij het verbod op kindhuwelijken, bij het optreden tegen haatpredikers en Jihadisten. Rainer Wendt, de chef van de Duitse Politievakbond, had de uitlatingen van Özoguz een “grenzeloze brutaliteit” en “onbeschoftheid” genoemd: “Blijkbaar is mevrouw Özoguz wezenlijk beter op de hoogte met islamisten dan met de binnenlandse veiligheid.” Waarmee hij de spijker op de kop sloeg, want met deze persoon had men de kat op het spek gebonden: Özoguz komt uit de (familiaire) “islamisten”-scene en laat zien hoe ver het kartel van de oude politieke partijen al islamitisch ondermijnd is.

En omdat ze het samen met haar beide tot het salafistische milieu behorende en de Iraanse Allah-staat Iran favoriserende broers Yavuz en Gürhan evenals talrijke migranten blijkbaar graag zou willen dat het er hier weldra net zo uitziet als in de landen waar ze vandaan komen, verlangde de islamisering exploitante Özoguz logischerwijs “dat niet alleen de mensen die bij ons komen moeten integreren”. Bovendien zouden de traditionele tv-toespraken tot de natie met Arabische ondertiteling uitgezonden moeten worden, het als “kindhuwelijk” omschreven kindermisbruik toegelaten moeten worden ter “bescherming” van de kinderen, en zou het Duitse gezondheidsstelsel mensen met een migratieachtergrond een “cultuurgevoelige zorg in de immigratiesamenleving” moeten bieden. En dat men razzia´s in moskeeën beter achterwege zou moeten laten, omdat die daar alleen maar de indruk van willekeur door de staat zouden wekken. Ter herinnering: na het door het ministerie van Binnenlandse Zaken uitgevaardigde verbod op de Salafistenvereniging “De ware religie”, die met het uitdelen van korans om sympathie voor de islam op te wekken was opgevallen, hadden de hoeders van de wet ongeveer 200 woningen en twee moskeeverenigingen in tien deelstaten doorzocht.

In plaats van alle groeperingen die de Duitse rechtsstaat uithollen en in een islamitische Allah-staat willen veranderen categorisch te verbannen, wil de sociaaldemocratische Senator Binnenlandse Zaken, Andreas Geisel, uitgerekend door haat gevormde ISIS-terroristen re-integreren, omdat de integratie van binnen gesluisde evenals hier levende moslims van de derde en vierde generatie uitstekend functioneert, wat heel duidelijk te zien is op de schoolpleinen… Terwijl de bondskanselier nog in oktober 2010 op de Duitsland-dag van de Junge Union (JU, jongerenafdeling van de CDU) in Potsdam had beweerd: “De aanzet voor multiculti is mislukt, absoluut mislukt!”

En daarom waarschijnlijk zet Geisel nu uitgerekend in op hulp van fundamentalistische moslims, hoewel de veiligheidsautoriteiten hiertegen stormlopen: deze “legalisten” genoemde moslims zouden weliswaar anders dan terroristische groeperingen afzien van het gebruik van geweld, maar in plaats daarvan de liberale democratie gebruiken om het gemeenschappelijke einddoel van een Allah-staat te bereiken – geheel in de zin van de onverholen aankondiging van Recep Tayyip Erdoğan: “De democratie is alleen maar de trein waar we opspringen totdat we bij het doel zijn. De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze bajonetten, de moskeekoepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten”.

In plaats van deze aankondiging als waarschuwing te interpreteren, wil Geisel “de dialoog zoeken met gematigde islamistische groepen om opvangstations te creëren”, en praat het gevaar mooi. Weliswaar maande de Berlijnse Senator Binnenlandse Zaken tegelijkertijd tot voorzichtigheid, omdat er “nog overlappingen met extremisten” zouden bestaan, maar de dialoog met diegenen “die geen geweld uitoefenen en geweld afwijzen” beschouwt de SPD-politicus als zinvol. “Legalistische islamisten” zouden de militanten in de eigen gelederen beter kunnen aanspreken en in ieder geval van geweld afbrengen.

Volgens de staatssecretaris Binnenlandse Zaken Torsten Akmann (SPD) in de commissie Binnenlandse Zaken van het Berlijnse parlement zouden er alleen al in Berlijn meer dan 1000 Salafisten bekend zijn, die in de afgelopen jaren uit Duitsland vertrokken om in Syrië of Irak te vechten voor de “Islamitische Staat”. Gederadicaliseerde personen zouden zich “ergens opgenomen moeten voelen”, aldus Akmann. “Die zullen zeker geen lid worden van de Junge Union of de Jonge Socialisten.” Het zou wel eens slechts een kwestie van tijd zijn totdat deze partijen ook hun best doen om hen in te lijven... We herinneren ons de opname van de veroordeelde seksuele misdadiger Aras Bacho in de partij van de Groenen. Tot dat moment laat de Duitse regering het probleem begaan en breidt de inspanningen tegen zogenaamde “rechts-radicalen” uit. Volgens informatie van de Duitse regering wachten ondertussen 62 Duitse in Irak en in Syrië gevangen zittende ISIS-aanhangers, 43 ISIS-vrouwen inclusief hun minstens 62 ISIS-kinderen op hun terugkeer naar Duitsland.

Intussen komt Geisel weer terug van een samenwerking van de staat met de Israël-vijandige Moslimbroeders, de oudste islamistische vereniging van de Arabische wereld, en raakt daarbij verstrikt in allerlei tegenstrijdigheden: “Ik werk niet – zoals openlijk beweerd wordt – samen met de Moslimbroeders”, liet hij meedelen. De Moslimbroeders, waartoe ook de Turkse president behoort, worden evenals “Milli Görüs” door de Binnenlandse Veiligheidsdienst Berlijn in de gaten gehouden. Ze treden echter niet zo extreem op als de veelvuldig tot terrorisme neigende Salafisten, waarvan er alleen al in Berlijn meer dan 1000 zijn. Echter: het “antisemitisme zou een vast bestanddeel zijn van de ideologie van alle islamistische groepen”, zoals de Federale Inlichtingendienst in haar rapport in 2017 benadrukte. En zodoende wordt het initiatief van Geisel enorm door de CDU en joodse instellingen bekritiseerd – niet in de laatste plaats, omdat de Moslimbroeders gelieerd zijn aan de Palestijnse terreurorganisatie Hamas, die Israël bestrijdt met raketbeschietingen en aanslagen. De voorzitter van de CDU-fractie in het Berlijnse parlement, Burkhard Dregger, verweet Geisel “de verdenking op zich te laden in de twist tussen Israël en Hamas aan de kant van Hamas te gaan staan”.

Het terugkrabbelen van Geisel lijkt meer dan ongeloofwaardig, want hij had zijn schandalige idee van de verzorging in een “opvangstation” voor terugkerende strijders van de terreurmilitie ISIS door “legalisten, die wij in de stad hebben” al in februari bij het Europese politiecongres verkondigd. Wat zijn woordvoerder Martin Pallgen in maart via Twitter bevestigde: “Legalistisch agerende moslimverenigingen, waarin ook niet-extremistisch georiënteerde moslims verkeren, kunnen deel uitmaken van een proces van de-radicalisering en er een bijdrage aan leveren Salafisten te betrekken bij een niet op geweld georiënteerd gezamenlijk leven.” Wat hij weer via Twitter relativeerde: “En om het allemaal even duidelijk te maken: de legalisten moeten geen radicalen de-radicaliseren. Dat doen onze professionele en ervaren instanties.” Zijn chef sloeg op hetzelfde aambeeld: “Voor het belangrijke proces van de de-radicalisering hebben we in de stad professionele instanties zoals het Violence Prevention Network”, staat er in een actuele mededeling.

De de-radicalisering van islamisten “kan jaren duren”, geeft een woordvoerder van de in Berlijn gevestigde vereniging, die zich op dit moment bezighoudt met meer dan 300 islamisten, tegenover de “Tagesspiegel” toe. Salafisten, die zich jarenlang onderwerpen aan een de-radicalisering, zouden vermoedelijk in deze tijd niet afzien van het bezoek aan (salafistische) moskeeën. Exact daar is een “gederadicaliseerde” moslim het best op zijn plek… Net zoals de SPD beter in een krankzinnigengesticht dan in het parlement!

Bron: www.anonymousnews.ru

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/05/14 ... ederschap/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Za Mei 18, 2019 8:16 pm

Deradicalisering is een klucht: geloof is niet maakbaar
De deradicaliseringsindustrie is zinloos, schrijft Afshin Ellian. De lucratieve handel in ‘gematigde’ islam bloeit, maar de overheid is helemaal niet bij machte om een diepgewortelde geloofsovertuiging te veranderen.

Geloof is niet te koop. Ideeën kennen hun eigen dynamiek. Wie in een wereldbeschouwing gelooft, woont in een wereld die haar geldigheid aan zichzelf ontleent. De ideeën veranderen, als de mensen die ze aanhangen, niet langer daarin geloven. Het zijn mensen die ideeën ongeldig, onwaar of onjuist verklaren. Terecht zei ooit Winston Churchill dat ‘those who never change their mind, never change anything’. Een variant daarvan: wie nooit van een opinie is veranderd, heeft nooit een opinie gehad. En de opinies veranderen niet vanzelf.

Na 9/11 is het winstgevende begrip deradicalisering uitgevonden
Voor het veranderen van extreme opinies of ideeën heeft men in het Westen, na 9/11, een nieuw begrip uitgevonden: deradicalisering. Het is een winstgevend begrip, men kan daarmee geld verdienen. Gedurende de Koude Oorlog waren er nogal wat mensen die in extreme linkse ideeën geloofden.

Sommigen kozen zelfs voor het plegen van geweld tegen de democratische instituties en maatschappij als geheel. Toch wilde men niet via overheidsinstellingen de opinies of ideeën van de links-radicalen veranderen. Men kende slechts twee arena’s: debat-arena’s (namelijk universiteiten en het parlement) en de veiligheidsdiensten. Die laatste hadden tot taak om radicalen in de gaten te houden, dwars te zitten en desnoods te laten arresteren.

Overtuiging van een individu is niet maakbaar

Deradicalisering kende men dus niet. Het geloof van een mens is immers niet maakbaar.
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2019/04/deradicalisering-is-een-klucht-geloof-is-niet-maakbaar-685239/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42214
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 02, 2019 11:36 pm

“Geen idee of miljoenen voor aanpak jihadisme goed besteed zijn”

Geplaatst op 2 juni 2019

Afbeelding
De Nederlandse Syriëganger Muhajiri Shaam.

Gemeenten hebben sinds 2016 20 miljoen euro gekregen om radicalisering tegen te gaan, maar weten nauwelijks of het geld effectief besteed is, melden het AD en het radioprogramma Argos op basis van eigen onderzoek. Ze kregen na een WOB-verzoek inzage in vertrouwelijke rapportages.

Sinds 2016 verdeelt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid jaarlijks 6 à 7 miljoen euro onder twintig gemeenten en regio’s die problemen hebben met radicaliserende moslimjongeren. Het gaat om de gemeenten met de meeste uitreizigers, waaronder ook kleinere zoals Nuenen en Culemborg.

Toneelvoorstelling
Uit vertrouwelijke rapporten van accountantsbureau PwC blijkt dat gemeenten geen idee hebben of hun aanpak werkt. Zo is niet duidelijk of een eendaagse cursus die honderden ambtenaren en buurtwerkers hebben gevolgd om signalen van radicalisering te herkennen zoden aan de dijk heeft gezet.

Iets dergelijks geldt ook voor de toneelvoorstelling Jihad, de voorstelling, die scholieren moest waarschuwen voor de verlokkingen van het jihadisme. In de voorstelling loopt een reis van drie Nederlandse jongens om te gaan vechten in Syrië uit op een desillusie. Tienduizenden middelbare scholieren hebben de voorstelling bekeken. Gemeenten en docenten waren enthousiast, maar bij nader inzien bleek het bij sommige jongeren averechts te hebben gewerkt: zij bewonderden de keuze van de hoofdpersonen om te gaan strijden.

Ronduit mislukt zijn de pogingen om in contact te komen met 'sleutelfiguren in de moslimgemeenschap' die zouden kunnen helpen om radicalisering tegen te gaan. Het adviesbureau dat zeven gemeenten zou helpen die figuren te zoeken, bleek niet te kunnen leveren.

https://nos.nl/artikel/2287122-geen-ide ... -zijn.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5058
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor sjun » Ma Jun 03, 2019 4:58 am

Ondertussen overlijden er mensen door verkeerde en onvoldoende behandeling in het ziekenhuis, verdommen de kinderen op school en wordt de situatie er in sommige stadsbuurtjes bepaald niet veiliger op. Politici die er nog meer willen binnen of terughalen wonen doorgaans zelf niet in de leefgebieden waarnaar de cumulerende rekeningen van diversiteit, oninpasbaarheid en gebrek aan aanspreekbaarheid als gevolg van culturele eigenheid worden doorgeschoven. Stem ze daarom weg voordat u wordt weggemaakt en bevrijdt u van het juk van Brussel dat uw democratische rechten en soevereiniteit hieraan iets te doen ondergraaft.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jul 19, 2019 9:18 pm

Nausicaa Marbe
Door zwak beleid zullen wijkkalifaatjes ontstaan
De zoveelste episode van het mislukte deradicaliseringswerk: in Den Haag verspreiden salafistische jongerenwerkers IS-propaganda. In plaats van fanatisme en jihadzucht te bestrijden, geven ze juist tips om uit handen van de AIVD te blijven. Dit is geen ongelukkig incident of het gevolg van uitzonderlijke ambtelijke nalatigheid. Het is een fors symptoom van een malaise rond de politieke islam die steeds meer terrein wint door de overheid te slim af te zijn.

In de Haagse Schilderswijk en Transvaal, in de stad waar ex-burgemeester Van Aartsen koketteerde met de samenwerking tussen overheid en salafistische moskeeën, gebeurt precies het tegenovergestelde van wat de gemeente beoogt. De jeugdwerkers van welzijnsorganisatie Xtra, zo bericht het Algemeen Dagblad, verspreiden zelf gevaarlijke ideeën. Ze zijn daarbij geholpen door de goedgelovige veiligheidsdienst. Wat blijkt? Om als expert in het veld te kunnen presteren, kregen ze tijdens een driedaagse cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding jihadinformatie en opsporingstrucjes ingestampt. Daar hoorden ze ook dat salafisme niet strafbaar is. Bingo! Prompt kwamen vijf veldwerkers als salafist uit de kast. Die cursus zagen ze als een fiat voor zendingswerk. En niemand die ingrijpt.

Een van hen maakte het zo bont dat op zijn ontslag is aangedrongen. Meneer werd verplaatst naar het ouderenloket, maar hij zat kennelijk niet verlegen om werk en weigerde die post. De ouderen van dagen op de been krijgen voor uitputtende jihadinspanningen achtte hij vast geen kansrijke onderneming.

Blijft de vraag waarom zo’n ophitser niet meteen ontslagen is, maar als multi-inzetbaar toptalent in huis bleef? Het antwoord kunnen we inmiddels dromen: laksheid, geen urgentie, geen verantwoordelijkheidsgevoel, verkeerde inschattingen, het niet willen herkennen van gevaarlijke individuen en veiligheidsrisico’s. Op de afdeling waar dubbele loyaliteiten, belangenverstrengeling en intimidatie de overhand kregen, was er meer narigheid, aldus het AD. Een klokkenluider meldde de misstanden, waarna haar mails gelekt werden en ze bedreigd werd. In plaats van bescherming kreeg ze ontslag; de collega’s die haar tegenwerkten bleven zitten. Totale gekte, denk je. Ingrijpen, saneren, nieuw beleid maken dat oude fouten kan voorkomen. Maar de directeur ontkent alles en de bronnen van de krant zijn bang voor represailles.

Bang

Klinkt bekend, soortgelijke toestanden sloopten ook de afdeling radicalisering van het Amsterdamse stadhuis. Vorige zomer bracht De Telegraaf nieuws over geloofsfanatici op het Rotterdamse stadhuis, maar burgemeester Aboutaleb ontkende dat stellig. Ook daar bleken de bronnen bang.

Het patroon is alarmerend: grote steden hebben een grote moslimpopulatie waarbinnen de radicalisering zorgelijk is. Er wordt beleid bedacht, er worden afdelingen opgezet, er verschijnen kennisloketten en steunpunten. Maar niks werkt naar behoren. Bestuurders hebben hun mond vol van ’onze ogen en oren in de wijken’ en ’onmisbare sleutelfiguren’ en wekken de indruk dat ze met vereend multicultureel elan alles aankunnen. Maar dan blijkt ergens weer een puinzooi van jewelste te heersen die de aanpak frustreert: de transparantie ontbreekt, leugens en ontkenningen maken de boel nog schimmiger, persoonlijke vetes en religieus cliëntelisme domineren.

Kosten

Wat kost dit gepruts? Gemeenten hebben de afgelopen drie jaar twintig miljoen euro gekregen om radicalisering tegen te gaan. Eerder dit jaar kwam een rapport in de media terecht waaruit blijkt dat gemeenten geen idee hebben wat ze aan het doen zijn en of hun aanpak werkt. Zelfs het opzetten van netwerken was lastig, er ging geld verloren aan partners die niet leverden, veel ’sleutelfiguren’ hadden moeite met hun positie. Er is geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effectiviteit. De overheid gokt maar wat.

Uit 2018 dateert de ontdekking van Elsevier over een constructie waardoor de NCTV in 2015 een deradicaliseringsprogramma buiten de overheid kon plaatsen, zodat de minister geen verantwoordelijkheid hoefde af te leggen over de dossiers en de extremisten niet afgeschrikt werden. Gevolg hiervan is dat de externe stichting die de deradicalisering verzorgde, geen cruciale informatie hoefde te delen met politie en justitie. Onze prioriteiten: eerst moest de minister uit de wind worden gehouden, daarna werd voor de extremist de pijn verzacht. Aan de veiligheid van de samenleving is als laatste gedacht.

Zwak beleid

De situatie is niet fraai, de oplossingen zijn ver te zoeken. Bij elke pas valt broddelwerk te vrezen. Vorige maand bleek dat de kinderbescherming ’IS-kinderen’ bij hun geradicaliseerde grootouders in Ede had geplaatst. Ophef, de burgemeester was geschokt. Net als nu: de Haagse burgemeester Krikke, die ooit weigerde de salafismefetisj van voorganger Jozias te veroordelen, is ook in shock. En zo hobbelen we stijf van verbazing van incident naar incident, zonder een stevig landelijk beleid dat kan voorkomen dat dit liberale, democratische land verziekt en verzwakt raakt door een niet te stuiten politieke islam.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1189144727/door-zwak-beleid-zullen-wijkkalifaatjes-ontstaan
De overheid is ons een forse zelfcorrectie verschuldigd op het chaotische, zwakke beleid van de afgelopen jaren. Als die uitblijft, zullen wijkkalifaatjes ontstaan die ongehinderd kunnen doen wat de overheid nalaat: culturele veranderingen afdwingen, maar dan de duisternis in.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jul 28, 2019 1:13 pm

Pamela Geller:
These counter terror and “deradicalization” programs are nothing more than charters for surrender. Of all the absurd and ludicrous responses by leftist elites to the jihad threat, “deradicalization” ranks as the most inane. How can a program claim to address the ideological motive behind acts of war without addressing the ideology? These absurd programs are based on the idea that Islam is a Religion of Peace, and that jihad terrorists are misunderstanding it. But this is false, so the programs are a failure.

The only deradicalization center in France, for example, was closed down because of the high failure rate, which was foredoomed since it was never going to deal with motive.

Deal with motive, end jihad recruitment and preaching in prisons, and demand that the mosques stop preaching jihad and submit to being monitored? This program is foredoomed as well.

En dan nu de praktische uitwerking:
Indonesia’s National Police spokesman Dedi Prasetyo said Tuesday they identified Zeke and Saleh as the perpetrators of the attack after they arrested an Islamic militant in East Kalimantan last month. He said the militant, identified only as Yoga, confessed that he’d recruited the couple for the Philippine bombing.[...]
Prasetyo said Zeke and Saleh had previously failed in an attempt to reach Syria with their children, and after returning to Indonesia underwent a government deradicalization program before being released.
https://gellerreport.com/2019/07/deradicalization-fails-chuch-bombing.html/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Vr Okt 04, 2019 2:01 pm

Mission Impossible
Hoe haal je de terrorist uit de teruggekeerde Syriëganger?
In alle verborgenheid werkt een speciale eenheid in Nederland aan het deradicaliseren van teruggekeerde Syriëgangers. Emotioneel en soms gevaarlijk werk. ‘Zit daar ineens een hooggeplaatst kopstuk op de bank.’

Ze steken kampbewaarders neer met messen. Hijsen trots de IS-vlag. Slaan vrouwen in elkaar die zich niet volledig bedekken. Het IS-kalifaat mag gevallen zijn, in het hart van menig ­Syriëganger die vastzit in een Koerdisch kamp in Noord-Syrië leeft de terreurorganisatie nog altijd voort.

Sommige al teruggekeerde terroristen geven er in de rechtbank evenmin blijk van tot inkeer te zijn gekomen. Zo noemde het in juli tot vierenhalf jaar cel veroordeelde IS-lid Reda N. democratie ‘een oneerlijk iets’ en zei hij als soenniet niets met moslims van andere stromingen te maken te willen hebben. De reclassering achtte zijn recidivekans ‘matig tot hoog’, net als die van zijn kompaan Oussama A., die lachend poseerde naast een gekruisigd lichaam. A. zei niet te begrijpen ‘waarom ik in gesprek zou moeten met iemand die mij van mijn geloof wil afbrengen’.

Wat moet Nederland met dergelijke terugkeerders, van wie sommigen nog radicaal zijn tot op het bot? Vroeg of laat maken zij hun rentree in de maatschappij. Het Landelijk Steunpunt Extremisme (LSE) heeft de ingewikkelde opdracht extremisten te begeleiden naar een keurig burger­bestaan. Tot nog toe is het LSE in de luwte gebleven. Wat gaat er schuil achter deze organisatie, die de komende jaren is belast met een welhaast onmogelijke taak?

Het valt niet mee om daarachter te komen, want om interviews staan ze bij het steunpunt niet te springen. De veiligheid van medewerkers is de eerste zorg, en die is gebaat bij anonimiteit. ‘Dit werk kan gevaarlijk zijn. Ik heb weleens meegemaakt dat ik een afspraak had bij iemand thuis en dat daar ineens ook een hooggeplaatst kopstuk uit een extremistengroep op de bank zat’, vertelt een LSE-medewerker, als het uiteindelijk toch tot een afspraak komt.

Voor het gesprek kon plaatsvinden, heeft de Volkskrant contractueel moeten beloven dat er geen herleidbare informatie over medewerkers in dit artikel terechtkomt. Op het LSE-hoofdkantoor in de regio Utrecht zijn uiteindelijk twee coaches en een manager bereid uitleg te geven over hun ingewikkelde werk.

Op weg naar IS-gebied

Het Landelijk Steunpunt Extremisme is er gekomen als gevolg van het plotselinge vertrek in 2012 en 2013 van tientallen jongeren naar jihadistisch strijdgebied in Syrië. Politici en ambtenaren zaten met de handen in het haar: hoe is de verspreiding van extremistisch gedachtegoed en radicalisering tegen te gaan? De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) besloot dat een gespecialiseerde organisatie nodig was.

Het LSE biedt met twintig werk­nemers onder meer een familiesteunpunt voor gezinnen die te maken hebben met een geradicaliseerd persoon en een ‘exit-traject’ voor jongeren die mogelijk willen breken met hun radicaal milieu – behalve geradicaliseerde moslims bijvoorbeeld rechts-extremisten. Daarnaast kunnen gemeenten advies vragen en worden deskundigen van het LSE soms door de Raad voor de Kinderbescherming geraadpleegd (zie kader).

Tot nu toe zijn 35 geradicaliseerden langdurig door het LSE begeleid. Volgens de evaluatie die het ministerie van Justitie en Veiligheid vorig jaar liet uitvoeren, is er voor 90 procent van die cliënten op korte termijn geen risico meer op het gebruik van extremistisch geweld.

Hoe overtuig je extremisten hun gedachtegoed achter zich te laten? Toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof omschreef het deradicaliseren van ­Syriëgangers in 2017 als ‘een beetje trial and error’: er is nauwelijks wetenschappelijk onderbouwde kennis over wat werkt.

Bij het LSE geloven ze in elk geval niet in gedwongen deradicaliseren. ‘Enige vrijwilligheid is nodig, maar het gebeurt natuurlijk niet vaak dat iemand zelf zegt: ik ben extremistisch, maar wil het niet meer zijn’, zegt LSE-medewerker Simon. De afgelopen jaren is het welgeteld twee keer voorgekomen dat een extremist zelf de hulplijn van het LSE belde.

De manager van het LSE: ‘Die hadden gegoogled omdat ze naar eigen zeggen niet meer voor zichzelf in konden staan. In beide gevallen bleek er ggz-problematiek achter schuil te gaan, maar wilden de bellers dat zelf niet erkennen.’
Een eerste opening

Meestal is het iemand uit de omgeving die ‘een opening’ ziet bij een extremist en daarop het LSE inschakelt. ‘Die opening is er vaak als iemand obstructies ervaart door het geradicaliseerd zijn’, zegt Simon. ‘Een familielid dat niks meer met je te maken wil hebben, bijvoorbeeld. Of als er foto’s opduiken van degene achter een IS-spandoek en iemand daar door zijn omgeving op wordt aangesproken. Het gebeurt soms ook dat iemand in detentie zich begint af te vragen: waar ben ik in terechtgekomen?’

Nieuwe cliënten worden op basis van hun profiel gematcht met een van de coaches. Het LSE heeft medewerkers met diverse achtergronden – zo is Simon bekeerling en islamitisch theoloog, terwijl zijn collega Rick een voormalig jongerenwerker is met veel kennis van rechts-extremistische groepen. De coach voert zes uitgebreide intakegesprekken om te achterhalen wat de beste aanpak is.

‘Soms kom je er ook achter dat ­iemand alle veiligheidsbellen heeft laten rinkelen, maar dat signalen verkeerd zijn geïnterpreteerd’, zegt ­Simon. ‘Dan maakt een gemeente zich bijvoorbeeld zorgen over een jongere die ‘sieg heil’ roept of een jongen die vrouwen geen hand meer wil geven en een baard laat staan. Maar fundamentalisme is iets anders dan extremisme. Een bekeerling die met veel agressie een gebedsruimte eist, kan ook lijden aan een persoonlijkheidsstoornis. In zo’n geval adviseren wij de gemeente over een ander vervolgtraject.’

Blijkt na de intake dat iemand wel geschikt is voor LSE-begeleiding, dan investeert vervolgens één coach veel tijd om een band op te bouwen. Via vele huisbezoeken wordt uitgezocht op welke terreinen de cliënt vastloopt en wordt er een veranderplan gemaakt. De inzet kan bijvoorbeeld zijn een alternatief sociaal netwerk op te bouwen, leren omgaan met woede of het vinden van een opleiding of werk. Rick: ‘Je hoopt duidelijk te kunnen maken dat er nog nooit een terrorist gelukkig is geworden van zijn daden.’
Kritiek: te softe aanpak

Ook religieuze discussies maken soms deel uit van de aanpak. Simon: ‘De meeste moslim-extremisten zijn niet erg belezen. Dan ga ik in gesprek: jij pikt er dit element uit, maar in de islam wordt ook dit gezegd. Dan krijgen ze een soort privécolleges, en soms zie je dan de ogen opengaan.’

Rick: ‘Het is niet dat we ze eruit gaan praten. Je probeert naast ­iemand te staan, praktische hulp te bieden en daarnaast gesprekken over de ideologie te voeren.’

Deze aanpak van het LSE oogst ook kritiek. Reclasseringsmedewerkers storen zich er volgens een onderzoek van de Universiteit Leiden aan dat het LSE te weinig informatie deelt, ‘ook waar dit wel van belang is’. Twijfel hierover klinkt ook door in een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid uit 2017, waarin staat dat het LSE ‘alleen wanneer zij zelf inschat dat er sprake is van een veiligheidsrisico’ informatie deelt met de politie of inlichtingendienst AIVD. ‘De Inspectie Justitie en Veiligheid stelt vast dat niet inzichtelijk is in hoeverre medewerkers van de exit-faciliteit voldoende geëquipeerd zijn om deze afweging te kunnen maken.’

Radicaliseringsdeskundigen die vanwege de gevoeligheid van hun werk niet bij naam willen worden genoemd, vertellen de Volkskrant dat in hun ogen het LSE te veel gericht is op de softe kant – zorg en hulpverlening – en te weinig oog heeft voor veiligheidsrisico’s. Het zou het LSE ontbreken aan voldoende ‘duidingsdeskundigheid’: het vermogen in te schatten of iemand extremistisch gedachtegoed aanhangt.

Volgens de LSE-medewerkers zijn de kritische geluiden van andere deskundigen ook te herleiden tot een concurrentiestrijd binnen de ‘deradicaliseringswereld’. Die is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een ware business met veel in te huren zzp’ers die allemaal vinden dat zij de beste expertise in huis hebben. Simon: ‘Er is op lokaal niveau soms weinig kennis en het is voor een adviesbureau heel makkelijk om daarop in te spelen. En er gaat veel geld om in deze wereld.’ Volgens zijn leidinggevende wordt er daarom soms met scheve ogen gekeken naar het LSE, dat dankzij subsidie zijn diensten gratis aanbiedt.

Dat het LSE ‘te soft’ zou zijn, zien de medewerkers zelf niet zo. Zij beschouwen zorg als een middel om de veiligheid te vergroten. Volgens de externe evaluatie van vorig jaar gaat het LSE ‘zeer bewust’ en ‘proactief’ om met risico’s.
‘We zitten er niet om vriendjes te worden met extremisten’, zegt Rick. ‘Ik maak vanaf het begin duidelijk: ik ben hier om jou te helpen, maar als ik proef dat je iets gaat doen, dan is het ook aan mij om daar melding van te doen.’

De kritiek op het LSE grijpt hem aan. Met emotie in zijn stem: ‘Ik baal er enorm van dat men zo naar ons kijkt. Als men eens wist wat hier gebeurt en wat voor goed werk we ­eigenlijk leveren. Het gaat om collega’s die dit werk doen vanuit hun hart, niet voor het geld.’

Nieuwe identiteit

Dan zou je het niet lang volhouden, zeggen de coaches, want hun werk kan gevaarlijk zijn. ‘Een cliënt die te lang naar je kenteken kijkt; bedreigingen via Facebook. Soms krijg je ook het idee dat iemand wordt aangestuurd door zijn extremistische groepering om te testen wie wij zijn. Die groepen willen natuurlijk weten: wie zijn die types die onze mensen proberen eruit te vissen?’

Rick kent voorbeelden van buitenlandse collega’s in dit vak die voor hun veiligheid moesten emigreren en een andere identiteit hebben aangenomen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-haal-je-de-terrorist-uit-de-teruggekeerde-syrieganger~b1dd84e3/

Al die terughoudendheid heeft dus een goede reden, maar frustreert ook weleens, zegt Rick. ‘Je zou het soms wel van de daken wil schreeuwen als je succes behaalt met een persoon van wie niemand dacht dat het mogelijk was. Maar dat kan dus niet.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-haal-je-de-terrorist-uit-de-teruggekeerde-syrieganger~b1dd84e3/

Zouden ze niet op studiereis kunnen gaan naar China waar ze proberen om minder Islam te krijgen?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Di Okt 08, 2019 3:14 pm

Jihadist wilde geld ontvoerd stel omzetten in bitcoins
Het Openbaar Ministerie heeft vandaag in de rechtbank van Rotterdam een gevangenisstraf van acht jaar geëist tegen de 30-jarige Mohamed G.

Het gaat om de man die de twijfelachtige eer heeft om als eerste in Nederland voor de derde keer voor de rechter te moeten verschijnen voor misdrijven met een jihadistisch en terroristisch oogmerk.

De twee eerdere rechtszaken hebben er niet toe geleid dat Mohamed G. afstand heeft gedaan van zijn jihadistisch gedachtegoed, aldus de officier dinsdag in de rechtbank van Rotterdam. ,,Integendeel. De eerder opgelegde gevangenisstraf was alleen een hinderlijke onderbreking van zijn werkzaamheden.”
Spoiler! :
Ontvoerd en gemarteld

Aanvankelijk werd Mohamed G. verdacht van betrokkenheid bij de ontvoering van en moord op het Britse botanistenechtpaar Rachel en Rodney Saunders in Zuid-Afrika. De man en vrouw werden op 10 oktober 2018 ontvoerd en gemarteld. Hun verminkte lichamen werden enkele dagen later teruggevonden in de monding van de rivier.

In Zuid-Afrika zitten twee mensen die worden verdacht van de ontvoering in voorarrest. Mohamed G. was niet betrokken bij de ontvoering, zegt officier van justitie Marieke Vreugdenhil. Wel maakte hij deel uit van hetzelfde internationale netwerk van jihadisten die zich onder meer bezighielden met het opzetten van een trainingskamp voor nieuwe IS-strijders. Het geld van het echtpaar Saunders zou daar onder meer voor worden gebruikt.

Mohamed G. was binnen de organisatie de deskundige op het gebied van crypto-currency, en probeerde het geld dat de ontvoerders van de bankrekening van het echtpaar haalden, om te zetten in bitcoins. Het geld zou vervolgens worden overgemaakt naar ene Abu Hatem in Somaliland, waar het trainingskamp zou moeten komen. De transactie mislukte en Mohamed G. werd op 26 februari 2019 aangehouden.
Deskundigen misleid

G. moest twee keer eerder voor de rechter verschijnen. In oktober 2013 werd hij vervolgd voor een poging uit te reizen naar het kalifaat. Hij wendde een stoornis voor, zei dat hij opdrachten kreeg van ,’een krijger’, en werd wegens ontoerekeningsvatbaarheid ontslagen van rechtsvervolging. Wel moest hij worden opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Later gaf Mohamed G. toe dat hij de deskundigen om de tuin had geleid.

Enkele jaren later probeerde hij wederom naar Syrië te vertrekken. Hij werd dit keer veroordeeld tot een gevangenisstraf en liep nog in een proeftijd van die veroordeling toen hij in februari 2018 weer tegen de lamp liep. Officier Vreugdenhil wil dat hij naast een nieuw op te leggen celstraf, ook nog een jaar uitzit die hij eerder voorwaardelijk opgelegd kreeg.

Mohamed G. staat op de zogenoemde sanctielijst. Zijn Nederlanderschap zal worden ingetrokken, of is al ingetrokken. Dat betekent dat hij na het uitzitten van een eventuele gevangenisstraf in Nederland nergens meer een beroep op kan doen: geen uitkering, geen huisvesting, niets. Hij heeft aangegeven misschien naar Pakistan te willen vertrekken. Daar woont en werkt zijn vrouw. Ook zij maakt volgens de officier deel uit van het terroristisch netwerk.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/532856309/jihadist-wilde-geld-ontvoerd-stel-omzetten-in-bitcoins
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39361
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Jihadisten onbehandelbaar

Berichtdoor Mahalingam » Za Nov 02, 2019 12:31 pm

Zie dit eens aan (de video):
https://www.socialestabiliteit.nl/si-toolkit/video
Het gaat over deradicalisering van jihadisten. Het woord 'islam' komt er niet in voor.
De preventie van radicalisering vraagt om een goede en effectieve aanpak. Maar hoe weet je nu als gemeente of andere interventie uitvoerder of je op de goede weg bent? En hoe kan het beter? Door te evalueren kom je hierachter. De Toolkit Evidence Based Werken bij de Preventie van Radicalisering biedt kennis, geleerde lessen, handige checklists en formats om de interventies om radicalisering tegen te gaan te evalueren.
https://www.socialestabiliteit.nl/si-toolkit



Deradicaliseringsprogramma's:

Het is één ding om te experimenteren met gedetineerden die over een aantal jaar weer vrijkomen, in een poging om ze op andere gedachten te brengen. Het is immers de enige kans voor de overheid om verandering teweeg te brengen en niet geschoten is altijd mis.
Het is een heel ander verhaal om te schermen met de vermeende (en onbewezen!) effectiviteit van deradicaliseringsprogramma's in het kader van politieke besluiten zoals repatriëring. Het grote publiek verdient een eerlijk verhaal. Besluitvorming kan niet plaatsvinden op basis van irrationele aannamen en wensdenken, een vals vertrouwen in iets wat nog totaal in de kinderschoenen staat. Dat is apert onverantwoordelijk.
Ja het is waar dat bepaalde zaken geregeld zijn: de kinderbescherming heeft de capaciteit om mensen op te vangen, rechtzaken zijn voorbereid en de capaciteit van de TA is vergroot om klaar te staan in het geval het besluit wordt genomen mensen terug te halen. Dat is gewoon prudente voorbereiding. Maar ga vooral niet het publiek valse hoop en verwachtingen verkopen door te schermen over de vermeende effectiviteit van 'deradicaliseringsprogramma's'. Interventies kunnen soms nuttig zijn, maar dat betreft hoofdzakelijk mensen die in de marges van een beweging staan. Maar hoeveel overtuigd extremisten, mensen die in de harde kern van een beweging staan, zijn op andere gedachten gebracht door een interventie? Er zijn daarentegen wel zat voorbeelden van mislukte interventies. Het problematische aan dit soort 'programma's' is dat ze een valse en ongefundeerde illusie van veiligheid verkopen. Wees gewoon eerlijk en geef gewoon toe dat er maar weinig tot geen mogelijkheden zijn om mensen tegen hun wil te veranderen. Misschien is het mogelijk om mensen te 'herprogrammeren' in een totalitaire samenleving als China, waar de staat over totalitaire middelen beschikt. Maar Nederland is dat niet en zal dat ook nooit worden.
Voor duidelijkheid: wanneer er wordt gesproken over 'gedegen voorbereidingen' dan betekent dat niet per sé dat men interventies op het oog heeft.

Wat ik wel hoop is dat dit soort programma's een niet aangehaald of gebruikt zullen worden in de publieke discussie. Een publiek debat is nu eenmaal noodzakelijk en argumenten voor en tegen repatriëring verdienen het om afgewogen en besproken te worden. Maar dat debat dient wel zuiver gehouden te worden, gespeend van onjuiste en misleidende voorstellingen van zaken.

Ofschoon men tegenwoordig aanzienlijk terughoudender met het wekken van verwachtingen dan een aantal jaar geleden, is het nog gebruikelijk om buiten academische kringen de mythes die rondom 'deradicaliseringsprogramma's' zijn gecreëerd tegen te komen. Of het nu ambtenaren of anderen in een uitvoerende hoedanigheid zijn: velen denken dat er bijzonder efficiënte programma's bestaan die functioneren als een soort wasstraat: je stopt er een terrorist aan het ene einde in en hij komt er schoongespoeld als een soort D'66'er uit. Een hardnekkige mythe die men nog regelmatig tegenkomt. Daarom is het noodzakelijk om deze mythe voortdurend te blijven ontkrachten.

Overigens dient in dit verband opgemerkt te worden dat er verdeeldheid bestaat binnen de overheid. Er zijn sommigen die voor repatriëring pleiten. Het kabinet is echter tegen en maakt dat ook duidelijk. En het kabinet maakt de uiteindelijke beslissing.

Pleidooien voor repatriëring, ook al komen ze van overheidsorganen, zijn daarmee niet per definitie representatief voor de visie van het kabinet en van andere onderdelen van de overheid op deze zaken.
https://twitter.com/jasonwalters85/status/1190036829631762432
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast