Forum voor Democratie (FVD)

[Mahalingam]

De woorden van Otten:

"Het boreale kwam niet uit de lucht vallen, dat komt rechtstreeks uit de jaren 30. En Baudet las ook allemaal dat soort boeken, over de ideologen van Hitler. Als je er echt in gaat verdiepen, is dat toch wel andere koek."
In een gezamenlijk interview met de andere vertrekkende senatoren beschuldigt senator Henk Otten zijn oude kompaan Thierry Baudet voor het eerst openlijk van racisme. "Baudet zat vaak tegen het racistische aan."

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hen ... logen-van/

[Hans v d Mortel sr]

".... en dat hij ook allemaal boeken over de ideologen van Hitler las.".
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_ideologues geeft een ruime keus. Ik kom zoal tegen als ideologen:

• Friedrich Nietzsche (1844–1900), Henry Ford (1863–1947), Martin Luther (1483–1546), Houston Stewart Chamberlain (1855–1927) , Madame Blavatsky (1831–1891), Rudoph Steiner, Martin Heidegger (1889–1976),

Tsja . . . Van Henri Ford weten we onder andere dat hij Hitler enorm inspireerde voor wat betreft het verbale gif spuien tegen joden. Soms kan haat zover gaan dat je tot moord wilt overgaan. Ik weet niet of de hoog geachte 'heer' Henri Ford zich als zodanig geuit heeft, maar Hitler stak zijn gedachten in ieder geval nooit onder stoelen onder banken. En wat deed dat vieze laffe Duitse volk? Zij luisterden, zwegen en keken toe. Het gezegde indachtig opzettelijk vergeten:

Wie zwijgt stemt toe.

Als het aan de nieuwe ideologen van 'Nieuw rechts' ligt, had ik maar beter mijn mond kunnen houden.

Ingefluisterd door mijn vriend Pizzaman lijkt mij een goede passende benaming voor de nieuwe partij de volgende:

BRUIN RECHTS

[Mahalingam]

Hier de foto van een stapel boeken die volgens de maker Robert Baljeu (afgesplitst) door Baudet ooit bij zijn partijbureau besteld zijn.



Waarom 2 maal 'Dagboek van de duivel' op de stapel ligt?
En Ernst Piper is historicus die ook geschreven heeft over Rosa Luxemburg.
"1998 war er Fellow am Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien an der Universität Potsdam"(Wiki)
Alfred Rosenberg wordt wel de 'kerkvader van het nationaal-socialisme' genoemd.

Uit de oude doos: de oprichtingsspeech van het FvD.

Thierry Baudet: FVD is het vlaggeschip van de renaissancevloot.
[...]
Hoe verder weg, hoe uitdagender. Xenofobie is ons wezensvreemd – geen enkele andere cultuur op aarde is ooit zo open en pluriform geweest als de onze altijd geweest is, en mede daardoor hebben wij ons, onder deze sterrenhemel, op het schiereiland van Azië, in de delta van continentale riviermondingen, altijd kunnen vernieuwen en ontwikkelen – heeft ons boreaal Europa steeds de bouwstenen gevonden voor kruisbestuiving, nieuwe vonken: wedergeboortes.
[...]

https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ ... d-alv-2017

[Pilgrim]

Ik vond het een mooie speech! Heeft niets te maken met 'extreem rechts' (voor zover dat bestaat). Die boeken moet je ook hebben om ze te kunnen bekritiseren. Ik heb zelf ook een Koran thuis, wil dat dan zeggen dat sympathiek sta t.a.v. het islamitische gedachtegoed? Natuurlijk niet! Integendeel. Immers, ken uw vijand. Dat soort boeken, als hierboven getoond, zouden verplichte kost moeten zijn bij elke politieke partij. Inclusief boeken over Marx e.d., en ook de Koran en de Bijbel.

[Pilgrim]

BRIEFJE VAN JAN – Aan Henk Otten

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 21 augustus 2019



Al die tijd zaten Jeroen de Vries en u bijna dagelijks met Thierry Baudet in de Jaguar van de zaak...

Beste meneer Otten,

Als mijn zes jaar jongere zusje en ik vroeger ruzie hadden, zei mijn moeder op een gegeven moment: “Jij bent de oudste, dan moet jij maar de wijste zijn hè?”

Ik weet niet waarom ik daaraan moest denken toen ik u gisteren samen met Jeroen de Vries en die juffrouw van D66 hoorde roddelen over Thierry Baudet.

Roddelen, ja.

Als je iemand beschuldigt van racisme, overstijgt dat het roddelen niet, als je sterkste voorbeeld is dat-ie dezelfde boeken heeft gelezen als Adolf Hitler. Ik heb ook weleens een opstel van Sylvana Simons doorgeploegd, maar daarmee heb ik nog niet zelf een hekel aan blanke mannen.

En dat Forum voor Democratie sektarische trekjes heeft en Baudet alleen ja-knikkers om zich heen verzamelt, is uit uw mond een grappig verwijt. Ik ken diverse mensen die bij Forum buiten de deur zijn gehouden louter en alleen omdat ú ze niet pruimde en er was maar één man die de kandidatenlijsten voor de Provinciale Staten-verkiezingen samenstelde: u. En toen er mensen die al aan boord waren geëlimineerd moesten worden, deed het héle bestuur dat, ook u.

Het allerzwakste van uw verhaal, en dat van Jeroen de Vries, is wel dat jullie meer dan twee jaar de belangrijkste slippendragers van Thierry Baudet waren – en nu pas de ‘racist’ en de ‘sekteleider’ in hem ontdekken.

Al die tijd zaten Jeroen de Vries en u bijna dagelijks met Thierry Baudet in de Jaguar van de zaak.

Al die tijd vulde u uw zakken, want u ontving hetzelfde salaris als een Tweede Kamerlid én ‘vergat’ blijkbaar af en toe/elke keer wat contante betalingen op partijbijeenkomsten in de partijkas te stoppen.

Als je ruim twee jaar nodig hebt om te ontdekken dat Thierry Baudet narcistische trekjes heeft, mankeert er echt wat aan je onderscheidend vermogen. Als je ruim twee jaar nodig hebt om er achter te komen dat Forum voor Democratie inderdaad vooral om Thierry Baudet draait, en dat-ie fans heeft die qua leidersadoratie niet onder doen voor de Jessetiers van GroenLinks, dan heb je heel slecht opgelet.

En waar eindigt dit?

U roept: ”racist!” Baudet roept: “Fraudeur!” U roept: “Smaad!”

Twee kijvende marktwijven.

Twee grote ego’s.

En de winnaars heten Geert Wilders en Mark Rutte.

Want het enige dat u echt bereikt, is dat FvD-stemmers die aan het twijfelen slaan, hun heil weer elders gaan zoeken.

Vast niet bij twee verraders die pas na ruim twee jaar hun gouden kooi verlaten en een juffrouw die nog maar net haar D66-lidmaatschap heeft opgezegd.

Groet,

JanD

PS. Zien we u binnenkort nog bij Jinek? Van haar is bekend dat ze ‘Twamp’ en Baudet niet heel erg pruimt. Ik mocht haar gisteren even bewieroken bij Veronica Inside.

https://tpo.nl/2019/08/21/briefje-van-j ... k-otten-2/

[Ariel]

Weer stapt FvD’er over van Baudet naar Otten

Opnieuw stapt een volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie over naar Henk Otten, de bij FvD vertrokken politicus die nu een eigen partij wil oprichten. Het gaat om Cornelis van den Berg die voor FvD in de Provinciale Staten zit in de provincie Flevoland.

Volgens Van den Berg, oud-dominee en voormalig kerkhistoricus aan de Vrije Universiteit, is Baudet voor hem ‘door de mand gevallen’. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van FvD schrijft hij dat de ‘bejegening van partijgenoten en medewerkers’ in het bijzonder van Henk Otten’ een reden voor vertrek uit de partij is.

Die werd geroyeerd uit de partij na beschuldigingen van fraude. Volgens Van den Berg ging dat ‘zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen’. ,,Het bestuur heeft dit optreden niet gecorrigeerd en zodoende impliciet gebillijkt Thierry Baudet trad niet alleen als aanklager en rechter op, maar voltooide zijn actie door Henk Otten te royeren. De uitwerking daarvan op de reputatie en de existentie van Henk Otten en zijn gezin moet verwoestend zijn’’, schrijft Van den Berg.

Hij meent zelfs dat Baudet had moeten opstappen: ,,Hij had voor het front van de natie het boetekleed moeten aantrekken en zijn spijt moeten bekrachtigen met de mededeling dat hij aftreedt.”

‘Radicaliseert’
In een toelichting zegt Van den Berg: ,,Ik zie bovendien dat Thierry radicaliseert. Ik wist dat hij een man was van de performance, maar hij vervalt nu toch wel erg vaak in grootspraak. Zo beaamde hij in een vraaggesprek dat hij de leidende intellectueel van Nederland was. Dat vind ik allemaal wat kinderlijk. Hij treedt heel erg eigenmachtig op. Heeft een chronische behoefte aan aandacht. En nu verzamelt hij allemaal ja-knikkers om zich heen. Dat is niet de partij waarin ik wil functioneren.”

De overstap is opnieuw een tik voor Baudet. Volgens ingewijden sprak Baudet lang met Van den Berg om hem bij de partij te krijgen en vervolgens te houden. De godsdienstgeleerde stond –vond Baudet- de juiste koers voor. Zo brak Van den Berg in het verleden met de Protestantse Kerk Nederland (PKN) vanwege de ‘pro-islamkoers’ die er gevaren zou worden.

Bovendien stapten afgelopen week de twee Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker ook al over naar de geroyeerde Henk Otten. Daarmee raakte FvD drie van de 12 zetels in de senaat kwijt.

Zetelroof
Baudet noemde dat ‘jammer en moeilijk te begrijpen’, maar ‘geen ramp’. Hij sprak van ‘zetelroof’. ,,Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”

Otten was al weggestuurd na beschuldigingen van ‘ernstige financiële malversaties’ die hij als penningmeester van Forum zou zijn begaan. De voormalige partijoprichter en vertrouweling van Baudet zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster vanwege die aantijgingen. Baudet liet al weten geen aangifte te gaan doen van de vermeende fraude.

Dat Van den Berg ook een ‘zetelrover’ is, spreekt hij zelf tegen in zijn opzegbrief. ,, Aan de geschiedenis met Thierry Baudet heb ik een kater overgehouden. Hij is voor mij door de mand gevallen,’’ schrijft hij. ,,Mijn waardering voor de hoofdpunten van het programma (excl. NEXIT) is gebleven. Henk Otten en andere partijgenoten zijn vastbesloten daaraan uitvoering te geven. Daarom is mijn vervolgbesluit dat ik mij bij deze groep aansluit, ook als lid van de Staten van Flevoland. Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen. Ik beroof niet, maar ben beroofd.”

[Ariel]

’Electorale glans FVD afgenomen’

De electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag in een peiling. „Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.

FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent

Otten, die door FVD uit de partij werd gezet en een nieuwe partij is begonnen, gooit electoraal geen hoge ogen. Van de mensen die recent op de FVD stemden, zegt slechts 1 procent zeker op de partij van Otten te gaan stemmen. 5 procent geeft die partij „een grote kans” op zijn of haar stem. „Als dit de cijfers zouden zijn vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen dan is de kans klein dat de partij een zetel haalt”, aldus De Hond.

De PVV profiteert het meeste van de situatie bij FVD. De partij van Geert Wilders krijgt in de peiling 13 zetels, 2 meer dan drie weken geleden. In april stond de PVV nog op 8 zetels. SP, 50PLUS en D66 winnen een zetel. De partij van Rob Jetten verliest daarmee nog altijd 8 zetels ten opzichte van het aantal huidige zetels in de Tweede Kamer.

[King George]

Henk Otten roofde een zetel. Henk Otten richtte daarna een eigen beweging op, want dat levert meer eigen geld op. Henk Otten roofde uit de partijkas van FvD. Heeft Henk Otten soms geld nodig? Is er wellicht iets niet zo liquide en solvabel bij Henk Otten('s bedrijven)?


Robert Bor geeft in een draadje van 24 tweets, geplaatst op 31 juli een overzichtje.

• 1/24 Geruime tijd gaat het verhaal dat Henk Otten goed in zijn slappe was zit, loaded is, vermogend zou zijn etc.
  
  Dat is ook niet raar om te denken, integendeel. Het was namelijk ooit zo.
  
  Er zijn echter aanwijzingen om vraagtekens te zetten bij de financiële positie van Otten.
  
  
  
  
  2/24 Op basis van publiek toegankelijke jaarrekeningen van de boekjaren 2011 t/m 2017 uit het KvK-register kan een beeld opgebouwd worden van de schuldpositie van Henk Otten – vergelijkbaar met hoe Quote onderzoek doet.
  
  
  3/24 Disclaimer: ik heb er lang over gedacht of het integer is om dit te publiceren. Gezien hoe de Otten-affaire in het domein van het publieke debat is gebracht, acht ik deze kwestie maatschappelijk relevant.
  
  Waar de privacy in het geding is, heb ik terughoudendheid betracht.
  
  
  4/24 Henk Otten heeft twee BV's ingeschreven staan bij de KvK. Dat zijn Isthmus BV en ms2 BV.
  
  Isthmus is voor de volle 100% eigenaar van ms2. Henk Otten is de bestuurder van beide BV's.
  
  
  
  
  5/24 Het eerste dat opvalt aan de balansen is het hoge (mogelijk deels oninbaar) eigen vermogen. Er is ooit serieus geld verdiend. In 2011 had Isthmus zelfs 1 miljoen euro aan liquide middelen.
  
  In korte tijd verdampen die liquide middelen, zie grafiek van verloop.
  
  
  
  
  6/24 Het tweede dat opvalt is dat beide BV's, ondanks de krimp in liquiditeit, een groeiende
  hoeveelheid vorderingen hebben uitstaan. Deze uitstaande vorderingen zijn de bulk van het eigen vermogen.
  
  
  
  
  7/24 Na dieper graven, met name in de balanstoelichtingen die eerder in het bestaan van de BV's zijn gedeponeerd, blijkt dat de ontvanger van veel van dit uitstaande geld de bestuurder van de BV's is – Henk Otten zelf.
  
  
  8/24 (dit wordt technisch – excuses daarvoor)
  
  In de jaarrekening van ms2 uit 2013 staat dat de gehele post financiële vaste activa te vorderen is op de bestuurder.
  
  
  
  
  9/24 De post neemt daarna ieder jaar toe met een percentage van 3,5% of 4,0%.
  
  Oftewel, de rente wordt berekend, maar in plaats van dat het rentebedrag door Otten wordt betaald aan zijn BV, wordt het toegevoegd aan de totaalschuld.
  
  
  
  10/24 De financiële vaste activa van Isthmus blijken te bestaan uit deelnemingen (in ms2, maar ook in het inmiddels opgeheven VLX investments, waarvan geen jaarrekeningen beschikbaar zijn) en wederom vorderingen.
  
  Ook hier de verwijzing dat Henk Otten de ontvanger is.
  
  
  
  
  11/24 De waarde van de ms2 deelneming is volledig herleidbaar op basis van het eigen vermogen van ms2.
  
  De waarde van de VLX deelneming is mogelijk afgeboekt.
  
  Zonder deelnemingen vertoont de groei een zelfde lijn als ms2, verhogend met een rentepercentage van 3,0% of 4,0%.
  
  
  12/24 Vermeldingswaardig is dat in 2014 een extra lening lijkt te zijn afgesloten ter waarde van €200.000. Het is niet te herleiden of deze te vorderen is op Otten, maar het nieuwe bedrag gedraagt zich gelijk aan het andere bedrag. Het lijkt dezelfde lening te zijn.
  
  
  13/24 De vorderingen van Isthmus zijn voor een groot deel te vorderen op de directie, aldus 2011, 2013 en 2014. Met de eerdere bedragen is te verwachten dat de directie voor ongeveer 80% van de vorderingen ontvanger is, maar conservatief ingeschat tussen de 65% en 75%.
  
  
  
  
  14/24 Uit deze drie balansposten ontstaat het beeld van een scherp toegenomen schuldpositie van Henk Otten naar zijn BV's. De schuld van Otten naar zijn BV's ligt ergens tussen de 1,5 en 2 miljoen euro.
  
  
  
  
  15/24 Waarom is dit een probleem?
  
  Zelfs als geen nieuwe leningen worden afgesloten door Otten, dan neemt zijn schuld naar zijn BV's toe door de toevoeging van de rentebedragen.
  
  
  16/24 Otten loopt als DGA een risico dat zijn handelen door de Belastingdienst wordt aangemerkt als 'onzakelijk', zowel voor zijn leningen (moeten conformeren aan zakelijke voorwaarden) als voor de rekening-courant (saldo gemaximeerd op €17.500).
  https://t.co/43wAgxWR2t?amp=1
  
  
  17/24 Tenzij de BV's weer geld gaan produceren, zal er structureel geld van buiten binnen moeten komen om het hoofd boven water te houden.
  
  Het is een situatie waarvan je liever niet in zit. Uiteindelijk moeten de boeken weer gebalanceerd worden.
  https://t.co/TKo6jpymht?amp=1
  
  
  18/24 Otten kan de schulden aan zijn eigen BV in één keer aflossen. Hij zal dan de verschuldigde dividendbelasting moeten betalen van 25% over de totaalschuld, dus tussen de €400 en €500k. Kan hij dat betalen?
  
  
  19/24 De kortlopende schulden van Isthmus zijn €76k in 2015 en €124k in 2017. Kennelijk moet de BV aan iemand geld betalen. De liquide middelen zijn op. Waar die rekening van betaald moet worden is niet duidelijk.
  
  
  20/24 Isthmus jaarrekeningen spreken over pensioen in eigen beheer. Bij uitkering zal belasting betaald moeten worden, dat geld is er niet. De hoogte van de pensioenreserve kan niet vastgesteld worden. Er lijkt dus wel een latente belastingschuld van onbekende omvang te liggen.
  
  
  21/24 Voor toetsing van dit onderzoek ben ik teruggevallen op onder meer mensen met een accountancy achtergrond en een ervaren ondernemer. Beiden zijn van mening dat de onder de loep genomen ondernemer in grote problemen verkeert.
  
  
  22/24 Het zou natuurlijk kunnen dat Otten fondsen heeft die buiten de BV vallen. Het opvallende is dat Quote dat ook niet is opgevallen. Het vermogen dat zij rapporteren in 2016 komt overeen met dat van de twee BV's.
  
  
  
  
  23/24 Verder is het mogelijk dat Otten een significant privé-vermogen heeft en de rekening makkelijk kan vereffenen. De vraag is dan of het nodig was geweest deze schuld op te bouwen en zijn BV's 'leeg te lenen'. Waarom dan niet de lening terugbetalen of de BV's liquideren?
  
  
  24/24 Otten heeft ooit substantieel geld verdiend met zijn BV's. Die BV's zijn echter opgedroogd.
  
  De stelling dat Henk Otten nog steeds vermogend zou zijn valt een hoop op af te dingen.
  
  Graag jullie toevoegingen/correcties onderin toevoegen.

[King George]

De Otten Soap:

• Otten op zoek naar een vrouwelijke partijleider
  
  Den Haag - Gewezen Forum-bestuurder Henk Otten is voor zijn nieuwe partij op zoek naar een vrouwelijke leider. Voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 zal hij namelijk niet zelf het lijsttrekkerschap op zich nemen, maar op zoek gaan naar een aansprekend gezicht. „Er melden zich genoeg mensen, en niet de minsten”, zegt Otten, die de voorkeur heeft voor een vrouw als toekomstige lijsttrekker.

Lees verder

Spoiler! :

De komende jaren willen Otten en mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker naar eigen zeggen in de Eerste Kamer een ’constructieve’ rol gaan spelen en kabinetsbeleid steunen als dat past. Voor de coalitie is het gunstig dat ze voor een meerderheid niet alleen naar links (PvdA en GL) hoeft te kijken, maar via de drie senatoren van Otten en de SGP ook over rechts kan. „Er vinden al gesprekken plaats”, zegt Otten.

Een van de onderwerpen waarop de coalitie met de Forum-afsplitsing kan samenwerken, is landbouw, zegt Otten, zelf een boerenzoon. „De Eerste Kamerfractie van Forum wordt geleid door Cliteur, die voorheen bij de Dierenpartij zat. Wij willen ons inzetten voor onze boeren.”

Tussenjaar
Haast heeft de afgescheiden Forum-bestuurder niet. „Dit jaar gaan we vanuit de Eerste Kamer aan de partij bouwen. Volgend jaar, een tussenjaar, gaan we daarmee verder. Het jaar daarop zijn er pas verkiezingen.” Volgens hem staan er nog steeds Forum-volksvertegenwoordigers op het punt over te stappen naar de afsplitsing, al ziet hij dat zelf niet zo. „Ik zie het als een doorstart.”

"Ik zie het als een doorstart"
Otten, medeoprichter van Forum voor Democratie, werd afgelopen zomer uit de partij gezet wegens vermeende financiële malversaties als penningmeester. In die functie had hij onder meer geld aan zichzelf overgemaakt. Volgens partijleider Baudet, die Otten beschuldigde van het zoekmaken van ledengeld en het verbrassen van partijgeld aan een ’minnares’, waren de financiële flaters de enige reden voor het royement. Volgens Otten gebruikte zijn voormalige kompaan dit slechts als excuus om hem te lozen en was de werkelijke reden een richtingenstrijd binnen de partij.

Zijn taak als schatbewaarder was hem al ontnomen, evenals het fractieleiderschap in de Eerste Kamer. Na zijn royement begon hij zijn eigen fractie, waarin hij ook FvD’ers van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meenam. Forum raakte daardoor een kwart (drie van de twaalf) Eerste Kamerzetels kwijt en vormt daar sindsdien niet langer de grootste fractie.

Is de pas naar Henk Otten gehopte Senatrice Dorien Rookmaker dan niet goed genoeg?

[King George]

[Pilgrim]

Het Forum is nu het bokje

Geplaatst op 30 augustus 2019



Ik ben zelf geen voorstander van het Forum voor Democratie, maar zoveel zinnen zoveel smaken. Er zijn partijen waar ik het veel minder mee eens ben. Als u mijn stukjes leest, weet u waarschijnlijk wel dat ik niet snel op het CDA of de SGP zou stemmen. In een ideale wereld vullen de PVV en het Forum voor Democratie elkaar prima aan. De PVV is wat de VVD nooit geweest is en nooit wil worden: een volkspartij voor democratie. Het FvD is een prima opvolger voor wat de VVD ooit was, een partij voor middenklassers en middenstanders. De PVV is voor mensen die op de kleintjes moeten letten, en het FvD voor mensen met een modaal of iets beter inkomen. Een prima combinatie. Helaas, we leven niet in een ideale wereld.

Er zijn een hoop mensen die hun carrière gebouwd hebben op list en bedrog. Ik kijk naar linkse partijen, zoals de PvdA, het CDA, de VVD en uiteraard de partij die daarin het grote voorbeeld geeft, de 66 dhimmies onder leiding van nu Rob(ot) Jetten. Is Nederland corrupt? Nederland niet, maar bij voorbeeld Alexander Pechtold wis en waarachtig wel. Hij verkocht zijn ziel voor een flatje met uitzicht op zee en een abortus. Dat soort mensen zit bepaald niet te wachten op verandering. Ze hebben de macht en maken daar graag gebruik van. U dacht toch hoop ik niet dat ze dat zonder slag of stoot opgeven, enkel omdat er verkiezingen zijn geweest?

Nederland is sinds 1968 enorm opgeschoven naar links. De hippies en provo’s van toen zijn de zeer comfortabel gepensioneerde elites van nu. Ze hebben waar mogelijk hun ideeën geïntroduceerd en gepromoot. Mensen met gelijke meningen bevorderd. Mensen die hun mening niet deelden zo veel mogelijk gekort. Geen comfortabele promoties voor conservatieve mensen onder progressieve leiding! De generatie die het stokje van ze overnam zit inmiddels af te tellen naar een prachtig pensioen. Na hen de zondvloed. Wederom bevorderen die mensen die ‘gut’ denken, ontslaan waar mogelijk ‘nazi’s en vrouwenhaters’. Zo is het de laatste VIJFTIG jaar gegaan. Een halve eeuw socialisme veeg je niet weg met een, niet met twee, heel misschien met drie verkiezingen.

De eerste kink in de kabel was de opkomst van Pim Fortuyn. De elite schrok echt, anders had ze hem niet laten vermoorden. Pim zei wat iedereen dacht. Hij verwoordde het perfect. Iemand die als de dood was voor Fortuyn heeft zelfs haar paard vernoemd naar zijn moordenaar. Politieke moorden worden niet zo gek vaak gepleegd in Nederland. Meestal is dat nergens nodig voor. Was Pim in leven gebleven, dan was hij op zeker premier geworden. Maar voor hoe lang? Zijn partijleden vochten elkaar de tent uit, en het nieuwe kabinet was een van de kortste ooit. We zullen het nooit weten, maar de kans is heel groot dat het kabinet Fortuyn bijna net zo snel haar ontslag had moeten aanbieden.

Zo. Van die verveel zijn we af, dacht iemand in het Haagse Bos de elite. Toen kwam de tweede kink in de kabel: Geert Wilders. Alles werd uit de kast getrokken. Niets werkte. Wilders spreekt zich aanzienlijk directer uit dan Fortuyn. De gebruikelijke beschuldigingen dat hij een fascist is glijden langs hem af. Het lijkt wel of zijn kapper hem föhnt met teflon. Na 12 jaar hard vechten zag het er eindelijk naar uit dat Wilders goede kans had om premier te worden.

En toen kwam er geen olifant met een lange snuit, maar Maurice de Hond met een rode kont. Die poetste alle zeteltjes weg. Niet allemaal tegelijk, dat zou iets te veel opvallen. Vanaf het moment dat de PVV op 42 zetels gepeild werd, vond de elite het genoeg. Maurice poetste die snel naar beneden. Mij viel het op. Wilders peutert in z’n neus – 5 zetels weg. Rutte moet een minister en een staatssecretaris overboord gooien – 1 zetel weg. Dat is nogal merkwaardig, op z’n zachtst gezegd.

Wat u waarschijnlijk weet, maar zich niet echt realiseert, is dat er altijd meer dan genoeg gegadigden zijn die graag de politiek in willen. Om wat voor reden dan ook. Baudet was zeker niet eerste, niet de enige en ook niet de laatste. Wat zou de elite normaal gesproken doen als er een ‘extreem rechtse misogyne fascist’ de Kamer in wil? Beetje treiteren. Vuil spuiten. Onderuit halen in tv-debatten, als de nieuweling zo dom is daar in te trappen. Lastig doen bij het indienen van de benodigde papieren. Dat soort trucjes.

Dat is niet gebeurd bij het aantreden van Baudet. Zeker niet in de mate waarin je het zou verwachten. Integendeel, hij kreeg alle hulp waar nodig. Werd netjes (voor iemand die een extreemrechtse misogyne fascist is) behandeld door de media. Waarom? Baudets partij was héél handig om de PVV te kortwieken. Een waar geschenk uit de hemel.

Dat doel is nu bereikt. De PVV is gekortwiekt. Verder is het Forum voor Democratie niet nodig, ongewenst zelfs. Stel je voor dat de PVV en het FvD intensief gaan samenwerken, zoals alle linkse partijen dat altijd doen. Dat moeten we met z’n allen natuurlijk niet willen! Baudet omleggen gaat wat ver.

Dus doen ze het indirect. Er is altijd wel iemand in een partij die zich gepasseerd voelt, het beter weet, iets aan het licht wil brengen – noem maar op. Bij de PVV probeerde men het met Hero Brinkman. En binnen het FvD vond men Henk Otten. Eerst werd er een klimaat van onvrede over de partij in het algemeen gecreëerd. Baudet werd, niet geheel ten onrechte maar wel zwaar overtrokken, afgeschilderd als een elitair persoon. Vervolgens waren er een paar extreem linkse heksen, van het type waar een blinde ruin nog niet overheen wil, gaarne bereid Baudet als extreem vrouwonvriendelijk af te schilderen. Nog steeds niet genoeg. Toen kwam Henk Otten in beeld. Otten krijgt alle gelegenheid om alle beetjes vuil die hij heeft te spuien. Blijft daar wat van hangen? Weten we niet. Het is nog te vroeg om dat te zeggen. Wat ik wel kan zeggen, is dat het absoluut niet toevallig is dat zoiets net nu gebeurt.

Hoeveel leden heeft de PVV? Een, namelijk Geert Wilders zelf. “Dus” is Geert een dictator, gilt extreem links. Nou nee. De man is gewoon slim. Er is een hele simpele truck die links heel graag gebruikt om partijen, organisaties en stichtingen over te nemen. Gewoon naar de algemene ledenvergadering gaan met genoeg kameraden en het bestuur overnemen. Mohammedanen doen dat nu ook. Hoe smaakt die sigaar uit eigen doos, PvdA? Stel, je hebt een partijafdeling of stichting met, laten we zeggen, 2.000 leden. Algemene ledenvergaderingen worden zelden druk bezocht. Dus als er 100 leden verschijnen, is het veel. Als jij met een clubje van 30-40 man verschijnt en het bestuur wegstemt, is dat in de meeste gevallen voldoende. Zelfs als je onverhoopt het bestuur niet kunt wippen, kun je in ieder geval vervelende moties wegstemmen, of in de juiste richting brengen. Ik heb het zelf meegemaakt in een vereniging met 1.000 leden. 7, laten we maar zeggen ‘andersdenkenden’, namen het bestuur over op de algemene ledenvergadering. Iedereen zag het, de meesten waren er niet blij mee, en ... niemand deed wat.

Dat is een van redenen waarom de PVV op dit moment stabiel is. Links is niet in staat om Geert weg te stemmen, want er is geen algemene ledenvergadering. Vandaar dat het furieus is. Maak je geen zorgen FvD´ers, het laatste wat ik wil doen is zeggen hoe jullie het moeten doen. Enkel dat links, en onze elite, nu genoeg van jullie hebben en stappen ondernemen om dat hard te maken. Wat mij opvalt, is het verschil tussen wat het FvD zegt en wat het doet. Het FvD zegt dat het een soort van Wilders-light boodschap heeft. Ongeveer hetzelfde, en wat netter verwoord. Dat is wat Baudet en Hiddema zeggen. Wat ze doen is compleet het tegenovergestelde. Namelijk tegen vrijwel alle voorstellen van de PVV stemmen, en bijna altijd met de coalitie meestemmen.

Ik begrijp het prima. Baudet en Hiddema doen hun uiterste best om zich bij de elite in te likken. Maar dat werkt niet. Waarom? Nederland is nu zo progressief geworden dat elke vorm van kritiek, hoe gering dan ook, als extreemrechts wordt weggezet. De boodschap van Wilders verwateren en verzachten is, in de ogen van de progressieve elite, nog steeds de boodschap van Wilders. In hun optiek is het FvD net zo extreem. En dus net zo gehaat. Met het kabinet meestemmen gaat niet werken. De opening op rechts die Baudet destijds zag was geen opening, maar meer een valstrik.

Dat zeggen en doen beleid gaat op zeker kiezers kosten. Het is namelijk nogal hypocriet om te zeggen dat je tegen onbeperkte immigratie bent, en toch mee stemt met het kabinet om die onbeperkte immigratie mogelijk te maken en uit te breiden. Met dit de kool en de geit sparen houden jullie jezelf voor het lapje en krijgt iedereen een hekel aan het FvD.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/30 ... het-bokje/

[Ariel]

Otten doet nu echt aangifte tegen Forum

Henk Otten heeft vandaag aangifte gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Hij vindt dat zijn voormalige partij zich schuldig heeft gemaakt aan smaad, laster en lasterlijke aanklacht met de beschuldigingen aan zijn adres en wil dat het OM de kwestie onderzoekt.

Eerste Kamerlid Otten, tevens de voormalig oprichter en penningmeester van Forum voor Democratie, bevestigt berichtgeving van NU.nl daarover. „Een uur geleden heb ik aangifte gedaan.” Verder wil hij er niks er over zeggen.

Otten kondigde eerder al aan dat hij van plan was om aangifte te doen tegen de partijtop en dat hij daarbij specifiek partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en partijadviseur Paul Fentrop zou gaan noemen. Vandaag is dat ook daadwerkelijk gebeurd.

Otten vindt dat zijn oude partij hem onterecht beschuldigt van vermoedelijke fraude met partij- en belastinggeld. Volgens het Eerste Kamerlid komt zijn oude partij alleen maar met deze beschuldigingen omdat ze daar van hem af willen na kritiek op Baudet.

[Ariel]

Wat triest....

Opnieuw Statenlid Forum naar Otten

Weer stapt er iemand over van Forum voor Democratie naar de groep Otten. Nu maakt het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire de overstap.

Dat maakt ze bekend op Twitter. ,,Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren’’, meldt Persenaire. Ruim een week geleden stapte ook een Statenlid uit Flevoland over van Forum naar Otten.

Volgens Otten heeft Persenaire ’de gebeurtenissen van afgelopen weken zorgvuldig afgewogen’. ,,Vandaag heeft ze besloten zich aan te sluiten bij de groep Otten om samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren’’, laat hij weten.

FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland. Otten werd in juli uit FVD gezet. Hij is samen met Thierry Baudet een van de oprichters van Forum. Otten nam na de breuk zijn zetel in de Eerste Kamer mee en senatoren Rookmaker en De Vries van FVD sloten zich aan bij Otten. Hij wil een eigen partij oprichten.

[Ariel]

FvD houdt publieke bijeenkomst in Zaandam

Tijdens een partijbijeenkomst van Forum voor Democratie in Zaandam wil Thierry Baudet de leden bijpraten over de turbulente zomer die de partij heeft meegemaakt. Het wegsturen van oud-penningmeester Henk Otten, was een ’noodzakelijk besluit’, zo geeft de partij de leden mee.

Otten richt een nieuwe partij op en lijft daarbij ook drie FvD-senatoren en enkele Statenleden in. De scheiding tussen Baudet en Otten werd via de media uitgespeeld, met openlijke hatelijkheden over en weer.

Voorafgaand aan de bijeenkomst ging Baudet ook in op de gratis reizen die hij in 2017 en 2018 maakte in het privéjet van Fokke de Jong, oprichter van Suit Supply. Hij gaf de reizen niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Thierry Baudet heeft minstens twee keer een vlucht gemaakt in de privéjet van een Nederlandse zakenman. Daarbij verzuimde hij de reisjes op te geven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Bestemming was onder meer Ibiza, waar de bekende Club Lio werd bezocht. Beide vluchten, die een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het FvD-Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Baudet vindt het een privékwestie. „Het zijn reisjes met een vriendengroep. De ene keer gaan we met de auto, de andere keer met het vliegtuig.” Toch zal hij over de kwestie overleggen met Kamervoorzitter Arib, zo zei hij voorafgaand aan een partijbijeenkomst in Zaandam.

[Mahalingam]

En met gretigheid lepelen onze MSM allerlei roddels en achterklap op. Zoals de ruzie om de paashaas. Geen echte maar eentje van chocolade.

Volgens betrokkenen leidt een paashaas tot de stevigste uitbarsting tussen Otten en Baudet. Een medewerker van het congrescentrum RAI belt rond Pasen dit jaar aan bij het partijkantoor van FvD met een chocolade paashaas. Hij wil de partij bedanken, omdat ze een optie hebben genomen op een zaal voor een vervroegde ledenvergadering. Baudet schiet uit zijn slof. Hij weet niets van zo'n congres en ziet het als een couppoging van Otten om hem af te zetten.

En dan is er het raadsel van de stervende planten.

We gaan terug naar februari 2018, de fractiekamers van Forum voor Democratie worden dan opgefleurd met planten. Aan Henk Otten, dan nog penningmeester, wordt gevraagd de rekening van 9000 euro te voldoen. Dat doet hij uiteindelijk, maar uit een interne mailwisseling blijkt dat dit onder protest was: "Zoals ik je meerdere malen heb aangegeven vind ik dit een erg hoog bedrag voor erg veel planten en ben ik van mening dat we als partij prudent met belastinggeld om dienen te gaan."

Niet veel later is de helft van de planten dood. Meerdere bronnen vertellen dat iemand op de fractie witte wijn in de plantenbakken heeft gegooid, ze zijn 'vergiftigd'. Sommigen zeggen dat het Otten was.

Lees meer bij:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230007 ... ratie.html

[Ariel]

De interne ruzies bij Forum voor Democratie lijken behoorlijke invloed te hebben op de populariteit van de partij onder de Nederlandse kiezers. In de jongste peiling van EenVandaag verliest de partij zeven van de achttien virtuele zetels die ze in juli nog had.

[King George]

Maar behouden ze nog altijd een grote winst t.o.v. de twee zetels die ze nu hebben. En de PVV blijft een baken van rust en stabiliteit. Het totaal aandeel van PVV en FvD groeit.

[King George]

En met gretigheid lepelen onze MSM allerlei roddels en achterklap op. Zoals de ruzie om de paashaas. Geen echte maar eentje van chocolade.

Volgens betrokkenen leidt een paashaas tot de stevigste uitbarsting tussen Otten en Baudet. Een medewerker van het congrescentrum RAI belt rond Pasen dit jaar aan bij het partijkantoor van FvD met een chocolade paashaas. Hij wil de partij bedanken, omdat ze een optie hebben genomen op een zaal voor een vervroegde ledenvergadering. Baudet schiet uit zijn slof. Hij weet niets van zo'n congres en ziet het als een couppoging van Otten om hem af te zetten.

En dan is er het raadsel van de stervende planten.

We gaan terug naar februari 2018, de fractiekamers van Forum voor Democratie worden dan opgefleurd met planten. Aan Henk Otten, dan nog penningmeester, wordt gevraagd de rekening van 9000 euro te voldoen. Dat doet hij uiteindelijk, maar uit een interne mailwisseling blijkt dat dit onder protest was: "Zoals ik je meerdere malen heb aangegeven vind ik dit een erg hoog bedrag voor erg veel planten en ben ik van mening dat we als partij prudent met belastinggeld om dienen te gaan."

Niet veel later is de helft van de planten dood. Meerdere bronnen vertellen dat iemand op de fractie witte wijn in de plantenbakken heeft gegooid, ze zijn 'vergiftigd'. Sommigen zeggen dat het Otten was.

Lees meer bij:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230007 ... ratie.html

Dat speelde dus al in 2018. Lang voordat Henk Otten landelijke bekendheid kreeg met zijn aanhoudende gejank over een woordje boreaal.

[Pilgrim]

Peilingen! Geert Wilders profiteert van monsterverlies FVD (-7): nu derde partij van het land

Door Teunis Dokter, 3 september 2019



Zojuist zijn de peilingen van IPSOS gepubliceerd op de website van EenVandaag en we zien daarin hevige electorale verschuivingen. Voornamelijk het verlies van Forum voor Democratie (FVD) valt op. De partij staat nu op 11 zetels. Eenzelfde beeld liet de peiling van Maurice de Hond eerder deze week ook al zien.

Peiling van 3 september 2019 (IPSOS)

1. VVD: 33 (+1)
2. CDA: 16 (+1)
3. PVV: 15 (+4)
4. GL: 14 (-2)
5. PvdA: 14
6. D66: 13
7. FvD: 11 (-7)
8. SP: 9 (+1)
9. PvdD: 8 (+2)
10. CU: 7
11. 50PLUS: 5 (-1)
12. SGP: 3
13. DENK: 2 (+1)

Als we kijken naar de uitslag van de IPSOS telling, dan zien we het dramatische verlies van Forum voor Democratie direct terug in de gegevens. Volgens de uitspraken, gedaan door partijleider Baudet tijdens het evenement in Zaandam 2 september j.l., is er echter weinig aan de hand en wil de partij “weer vooruit kijken”.

Dat “vooruit kijken” is ook wel noodzakelijk want ondertussen is de partij gedaald van 22 zetels in mei 2019 naar 11 zetels in de peilingen. De PVV van Geert Wilders profiteert dankzij het gerommel bij de renaissancevloot en pakt gewoon vier zetels op FVD. Daarmee staat Wilders op een nette derde plek.

Ook de VVD en CDA profiteren met elk één zetel extra winst sinds de vorige peiling. De Partij voor de Dieren van Marianne Thieme doet het ook goed momenteel. De partij had van de zomer ook problemen toen een Tweede Kamerlid (Van Kooten) op dubieuze wijze uit de fractie stapte, maar de kiezer gunt Thieme het vertrouwen. Het probleem bij de PvdD escaleerde namelijk nauwelijks waardoor de partij nu is gegroeid naar 8 (!) zetels.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... nederland/

[Pilgrim]

Baudet sloopt zijn eigen bouwsel met tomeloze energie

4 september 2019



Hoe het Forum voor Democratie Nederland op het verkeerde been heeft gezet.

In de peilingen – voor wat ze waard zijn – dondert het Forum in elkaar met een ontzagwekkend geraas – van 18 naar 11 kamerzeteltjes. Voorwaar bijna een net zo goede prestatie als hun enorme winst in het voorjaar. Maar toen ging het nergens over.

De gecontroleerde implosie van Forum voor Democratie
De rappe spreker zonder werkervaring Thierry Baudet werkt bijna als bij opdracht om zijn partij binnen de kortste keren volledig te vernietigen. Daarbij hoeft hij alleen maar bij stukje en beetje meer afstand van het Nederlandse volk te nemen. Dan begin je te praten over een uil van Minerva, omdat niemand zal begrijpen dat Minerva ook de Leidse corpsballen club is, waar de elite van Nederland hun studentenfeesten organiseert. Van koningin via pedofielen tot en met zakenlieden met privéjets.

Tot nu toe geen echte problemen, zijn vrijmetselende waakhond Theo Hiddema heeft de zaak steeds beter onder controle. Zijn doel is gelijk aan de doelen die zijn opgelegd aan de vrijmetselende herenclub van Troelstra, Zeevalking en Herben: het dempen en uiteindelijk elimineren van volksbewegingen die niet zijn te controleren, anders dan met staatsterreur. U zult zeggen: “Hoe zit het dan met de controle van Wilders?” Welnu, dat zit iets anders. De PVV is opgetuigd door de VVD om de rechterflank onschadelijk te maken. Hij wordt ook niet gecontroleerd, maar “beveiligd”. Meneer Wilders is een vreemde vogel, maar een uitstekende rechtsbuiten.

Nadat Baudet er voor heeft gezorgd dat collega Otten is geroyeerd, kan de demontage van zijn partij goed beginnen. De een blijkt nog harder te kunnen graaien dan de ander. Baudet net zo goed als Otten. Otten pakt 30.000 Euro uit de kas voor geleverde diensten, Baudet gebruikt “per ongeluk” de creditcard van de partij, in plaats van zijn privépas. Natuurlijk, ze betalen alles terug als het aan de grote klok komt te hangen, maar dat alleen al is voldoende om ze beiden te royeren en strafrechtelijk te laten vervolgen, want: wat hangt er nog niet aan de grote klok. Rook, vuur, politiek…..

Dan vernemen wij even plotseling dat de partijleider verloofd zou zijn met een vrouw. Tegenwoordig moet je dat er bij zetten, anders wordt er gediscrimineerd. Vervolgens gaat hij met een goede vrind op vakantie naar (uitgerekend) Thailand. Als je zo’n groot deel van de stemmen binnen hebt gehaald ga je het risico van een reisje naar een notoir pedo paradijs niet lopen, toch? Baudet wel, wie maakt hem wat! Als een uil vliegt hij over de wereld, spiedend naar wie-weet-wat.

Dan komt er ook nog boven water dat hij zich door zakenlui laat fêteren op snoepreisjes met een zakenjet. Ook dan ben je al fout bezig, richting je verantwoordelijkheid naar de kiezers. Die snoepreisjes krijgen een naar bijsmaakje als je hoort dat er op Ibiza een nachtclub wordt bezocht in het gezelschap van ras VVD-er en Rutte-maffia-maatje Jort Kelder.

Helemaal idioot wordt het als je dan ook nog een rose getinte foto op het internet gooit, waaruit zou moeten blijken dat de kiezer het maar goed heeft getroffen met Thierry het feestnummer. Da’s leuk voor zijn kiezers, dat hij ’t zo naar de zin heeft, als vrijgezel...

Het bewijs, dat meneer Baudet geen knip voor de neus waard is, als het op moraliteit aankomt
Nu zou u kunnen beweren dat wij van harte meedoen met de gelijkgeschakelde pers om deze volksbeweging kapot te krijgen. Wat we krijgen te lezen in die pers is waarschijnlijk niet gelogen. Als we het zouden lezen als verslaglegging, is er niet veel tegen in te brengen. We zouden niet weten hoe je diefstal goed moet praten. Ook zouden we niet weten wat de voordelen van repeterend decadent gedrag zijn. Evenmin kunnen we de pers verwijten dat alles is aangedikt voor een politiek doel. Nee, men is fout bezig, onder leiding van de voorman en dat krijgen ze niet meer weggepoetst. Zoals gezegd, het heeft iets weg van een “controlled demolition”, een gecontroleerde implosie van een kortstondige opvlieging. Het begon immers al fout te gaan, toen men na de verkiezingen direct wilde mee regeren, want “je moet je verantwoordelijkheid nemen”. Deed meneer Baudet dat maar, “je verantwoordelijkheid nemen”, dan was hij integer gebleven, eerlijk en dicht bij het volk blijven staan. Of direct opgestapt. Het schandalige gemak dat wordt gehanteerd om leuke dingen voor de bobo’s te ritselen is dodelijk. We hebben overigens het vermoeden dat hij het niet eens door heeft. Dat probleem zie je wel vaker met zondagskinderen zonder werkervaring. Meneer Baudet maakt zijn handen alleen “vuil” aan dingen die voor de bulk van zijn kiezers niet zijn weggelegd.

O ja, natuurlijk, hij stelt zich bewust kwetsbaar op door overal zo open over te zijn, zullen voorstanders zeggen. Openheid is bittere noodzaak, geheel mee eens. Alle achterkamertjes in Den Haag moeten live beelden te zien geven. Zodat de kiezers het gekonkel kunnen meemaken. Daarom ook is het vrij arrogant, om niet te zeggen stupide, dingen te doen die eigenlijk gewoon kwetsend overkomen voor zijn electoraat. Niet doen dus, simpel!

Links, rechts of midden, het zijn allemaal loketten in hetzelfde gebouw. Het zoveelste loket is er bij gekomen, erachter zit als loketbediende meneer Baudet te wachten tot hij naar huis mag.

Op wachtgeld.

https://herstelderepubliek.wordpress.co ... e-energie/

[Pilgrim]

Thierry Baudet: "Why Is The Left So Powerful? And What Can We Do About It?"
Forum Democratie - 17 okt. 2019

De laatste tijd lijkt het alsof we steeds sneller onze identiteit verliezen. Onze nationale identiteit wordt ontmanteld door de massale immigratie. Onze soevereiniteit wordt ontmanteld door de Europese Unie, die onze democratie steeds verder uitholt. En onze economische welvaart wordt opgeslokt door de klimaatketterij.

Thierry Baudet over de noodzaak om ons erfgoed weer te waarderen: "We moeten de zelfhaat die aan de drie desastreuze projecten ten grondslag ligt verwerpen. Nu is het moment om het tij te keren en te verdedigen wat ons dierbaar is. Met hernieuwd zelfvertrouwen gaan we een Renaissance teweegbrengen!"

[Ali Yas]

Hoe het Forum voor Democratie Nederland op het verkeerde been heeft gezet.

"Eerst zien, dan geloven", hield ik mezelf voor, en had dus maar weer PVV gestemd. Terecht, blijkt nu.

Vroeger vond ik het wel een goede ontwikkeling dat er meer partijen "op rechts" zouden komen, maar ik begon te twijfelen toen ik bij de FvD de slappe houding tegenover de islam zag. Ik dacht: die willen niet te veel uit de toon vallen en gaan gewoon voor de baantjes en niet voor de principes. Aan zulke partijen heb je in dit tijdsgewricht helemaal niks.

[Ariel]

Bijdrage van Thierry Baudet.

Thierry Baudet (FvD): Ollongren werkt ons tegen, nepnieuws, nieuwe wetten en andere onzin!

Baudet is niet te spreken over het debat in afwezigheid van de minister, er is voor het debat immers aangeboden om het debat later te laten plaatsvinden maar dit idee vond niet genoeg steun.

[silkyboxershortXL]

Baudet is niet te spreken over het debat in afwezigheid van de minister,

Dat doet ie toch evenzo welsprekend als Martin Bosma. Met bepaald niet overdreven sterkere bewoordingen als 'coupe'. Mijn stem gaat naar de PVV maar wat ben ik blij met zo'n baken van licht in de tweede kamer. Ollengren: Bilderbergers zijn zeer betrouwbaar voor zover het eigenrichting betreft.

[Pilgrim]

Zou Ollogren misschien opzettelijk 'ziek' zijn? Ik bedoel dat ze de confrontatie met Baudet en Bosma misschien niet aandurft...