Links antisemitisme

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 02, 2018 7:52 pm

Gantman: “Migratiepact historische vergissing, linkse radicalen veroorzaken antisemitisme”

28 november 2018

Afbeelding
De Amerikaanse ambassadeur op een forum tegen antisemitisme (foto Flash 90)

Naar aanleiding van een grootschalige opiniepeiling van CNN over antisemitisme in Europa, ontvingen we volgende reactie van André Gantman, N-VA gemeenteraadslid in Antwerpen. Daarin schrijft hij dat “links geïnspireerde ideologen” verantwoordelijk zijn voor de toename van het antisemitisme en stelt hij dat onze democratie gevaar loopt. Hij neemt het aankomend migratiepact van Marrakesh ook flink op de korrel.

“Het resultaat van deze peiling verwondert me geenszins; het bevestigt vorige peilingen. De Joden en Israël worden als een geheel systematisch geviseerd met ‘klassieke’ en ‘moderne’ vooroordelen en leugens.

Recent nog werd door de voorzitter van ACOD cultuur Israël beschuldigd van het moorden van Arabische kinderen met het oog op de verkoop van hun organen. Het gaat hier zondermeer over een eeuwenoud antisemitisch verzinsel getooid in een modern antizionistische kleedje.

De radicalisering van de ongefundeerde aanvallen op Israël door links geïnspireerde ideologen en fascistische epigonen zijn op dit ogenblik verantwoordelijk voor de toename van het antisemitisme.

Nieuwkomers van moslim origine worden bevestigd in hun antisemitisch en antizionistisch gedachtengoed dat ze van kindsbeen in hun land van oorsprong hebben meegekregen. De onderzoeken van socioloog prof. Elchardus bij moslimjongeren bevestigen voornoemde attitude.

De geschiedenis heeft aangetoond dat waar antisemitisme in welke vorm ook heerst de democratie gevaar loopt.

Het is zonder meer fundamenteel dat alle nieuwkomers respect zouden opbrengen voor de maatschappelijke verwezenlijkingen geworteld in de idealen van de Verlichting. ‘Het Pact van Marrakesh’ voorziet geen aansporing tot integratie en aanvaarding van democratische normen en waarden. Dit ‘Pact’ zal een ontrafelingsproces van de democratische maatschappij in de hand werken met negatieve gevolgen voor iedereen.

De ondertekening van dit ‘pact”, een vrijgeleide voor mensensmokkelaars, in zijn huidige vorm is dan ook een historische vergissing.”

https://joodsactueel.be/2018/11/28/gant ... semitisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39336
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 05, 2018 11:15 am

Ik heb in onze pers er niets over gelezen.
Is onze PvdA net zo antisemitisch als Labour in Engeland?
Dutch Chief rabbi says country’s Labour Party opposed IHRA to woo Muslims
Dutch Chief Rabbi Binyomin Jacobs said he was “shocked” that the Labour Party rejected a motion calling for the adoption of a definition of antisemitism, saying its vote aimed to garner favour with some Muslim voters.

On Tuesday, a majority of lawmakers in the lower house of the Dutch parliament, the Tweede Kamer, passed a non-binding motion calling on the government to adopt the definition of the International Holocaust Remembrance Alliance. But Labour, along with all the other left-wing parties, voted against it.

The definition has been adopted as official policy by the United Kingdom, Germany and five others in the European Union, as well as the EU as a whole.

Some pro-Palestinian activists have opposed the definition because it says that some forms of vitriol against Israel are antisemitic.

Jacobs, a member of the Rabbinical Centre of Europe, rarely comments on political votes. He made an exception here.
The lawmakers who voted against the motion, he said, “did so out of political considerations.” Asked whether he meant that Labour opposed the motion to woo some Muslim voters, he said “Yes.”

Labour leader Lodewijk Asscher declined to say why his party voted against the motion, Ernst Lissauer, a prominent freelance journalist, wrote on Twitter.

Bram van Ojik of Green Left told Lissauer: “Antisemitism and criticism of Israel should be kept separate.”

On Wednesday, Jacobs and Rabbi Izak Vorst, the co-heads of Chabad’s team of emissaries to the Netherlands, attended an early Hanukkah candle-lighting ceremony at the Dutch parliament in The Hague. Khadija Arib, the chairwoman of the Tweede Kamer, also attended along with Ankie Broekers-Knol, chairwoman of the Eerste Kamer, or Senate.

Despite Labour’s vote, Jacobs said, “There is real determination in the Dutch political establishment to fight antisemitism, and the chairwomen’s remarks at the event reflected that.”
https://jewishnews.timesofisrael.com/dutch-chief-rabbi-says-countrys-labour-party-opposed-ihra-to-woo-muslims/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 18, 2018 12:09 am

Nu bewezen: links veroorzaakt drie keer meer antisemitisme dan rechts

Door Awi Cohen, 17 december 2018

Afbeelding
Foto: Maar al te vaak poseert modern antisemitisme als 'antizionisme.' Bron: Muhammad Mahdi Karim / Wikimedia Commons

Afgelopen maandag werd een rapport gepubliceerd van het Europees Bureau voor Grondrechten waaruit blijkt dat het antisemitisme in Europa enorm is toegenomen, en dat linkse agitators hiervan de hoofdschuldige zijn. Daarom overweegt al 38% van de Europese Joden emigratie.

Zo’n 38% van alle Joden in Europa overweeg te emigreren. In een reactie op Twitter stelde Jan Tervoort, werkzaam als gids in Amsterdam, dat Likoed hiervoor zwaar mede verantwoordelijk is. Hij schreef: “Antisemitisme neemt inderdaad toe helaas, niet in de laatste plaats op de nieuw rechtse flank die Paternotte [van ThePostOnline] en Likoed cultiveren.”

Deze bewering, waarin hij rechts probeert te framen voor het huidige antisemitisme, is lariekoek. Uit dit onderzoek blijkt juist dat 35% van de antisemitische incidenten in Nederland van moslims komt (wordt meestal door links van weggekeken) en voor 18% van links. Van rechts komt veel minder, 6%, en uit christelijke hoek 5% (bij de rest is het niet duidelijk uit welke overtuiging het voortkomt).

Afbeelding

Links probeert rechts dus te framen als oorzaak van antisemitisme, maar uit de feiten blijkt dat links zich er zelf drie keer zo vaak aan schuldig maakt. Moslims trouwens zelfs zes keer zo veel. Maar dat is iets wat u niet zal vernemen van de politiek-correcte media.

Dat is echter niet het enige kwalijke aan zijn tweet. Wij wezen de heer Tervoort er met tweets herhaaldelijk op dat het antisemitisch is om Joden te beschuldigen van het veroorzaken van antisemitisme: het zijn immers Jodenhaters die schuldig zijn aan antisemitisme, niet de Joden zelf. Het omgekeerde beweren – ‘blaming the victim’ – heeft al een lange historie bij Jodenhaters, bijvoorbeeld bij de nazi’s.

Niettemin bleef hij een dag lang bij zijn bewering. Toen veranderde hij plotseling. Waarschijnlijk heeft hij zich gerealiseerd dat hij inderdaad een antisemitische bewering had gedaan of iemand heeft hem daarop gewezen. Dat kan hij zich niet veroorloven (zie hieronder). Hij excuseerde zich voor zijn uitspraak, want hij zou niet geweten hebben dat Likoed uit Joden bestaat! Dat is vrij algemeen bekend zou je zeggen, zeker van Likoed Israël. Van de Nederlandse vertegenwoordiging is dat dan ook te verwachten. Natuurlijk staat dit ook duidelijk op de Likoed Nederland website.

Toen wij doorvroegen hoe het kond dat hij dit niet wist, schreef hij “dat hij geen tijd heeft voor marginale clubjes”. Dus waren wij de ene dag in zijn ogen nog een belangrijke factor in de toename van het antisemitisme, anderhalve dag later waren wij plotseling marginaal.

Maar het kan nog veel gekker: Jan Tervoort is ook auteur van een artikel dat ‘aantoont’ dat volgens de internationale definitie van antisemitisme de premier van Israël, Netanyahu, een Holocaust-bagatelliserende antisemiet zou zijn. Nu zult u waarschijnlijk denken: oké, deze man is dus totaal ongeloofwaardig, maar hoe boeiend is dat?

Dat blijkt toch interessant. Jan Tervoort kende u waarschijnlijk nog niet, maar Dries van Agt wel. Dat is de man die zijn mond vol heeft over vermeende Israëlische ‘schendingen van mensenrechten’, maar die zich er zelf als minister heftig voor inspande om nazi-oorlogsmisdadigers vrij te laten. Ook heeft hij volgens diverse verklaringen als minister persoonlijk opdracht gegeven om Molukse treinkapers te doden die al ontwapend waren.

Van Agt heeft vanuit zijn obsessieve negatieve fixatie op Israël dus lobby-club The Rights Forum opgericht en wat is het geval? Jan Tervoort is de belangrijkste schrijver daarvan. Van de laatste zes opinie-artikelen op hun homepage, zijn er maar liefst vier van zijn hand, inclusief zijn artikel over ‘de antisemiet Netanyahu’. Jan Tervoort is Van Agts expert op het gebied van antisemitisme! Het geeft aan dat de desinformatie van The Rights Forum alleen geschikt is voor de papierbak.

En de echte feiten? Zie de tabel van het Europees Bureau voor Grondrechten hierboven. Daarmee is alles gezegd.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018 ... an-rechts/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 08, 2019 2:21 am

Anti-Semitism in UK reaches record-high numbers, report says

By Batya Jerenberg, World Israel News - February 7, 2019

Afbeelding
Thousands gather outside Parliament in London to protest anti-Semitism in the British Labour Party, Sept. 3, 2018. (Labour Against Anti-Semitism via Twitter)

The increase in anti-Semitic incidents in the United Kingdom has set a new record for the third year in a row.

The number of anti-Semitic incidents in the United Kingdom has set a new record for the third year in a row, according to a report released this week by the Community Security Trust (CST).

In 2018, 1,652 expressions of hatred of Jews were reported across the country, which represented a 16% jump from the previous year. The number for 2017 showed an increase of 3% over 2016.

The vast majority of incidents – 1,300 – consisted of verbal invective, hate mail, and graffiti.

The “good” news is that physical assaults were down by 17%, with 123 attacks versus 149 in 2017. Property damage was on a similar downward trend, with 78 occurrences as opposed to 93 the previous year.

Nearly three-quarters of the incidents took place in London and Manchester, home to the largest Jewish communities in the U.K. Most of them “involved verbal abuse randomly directed at visibly Jewish people in public,” the CST stated, while almost 25% were found on social media.

The large British Jewish non-profit organization has tracked such incidents since 1984 as part of its role in helping the police protect Jewish schools, synagogues, organizations and community events.

In a statement that accompanied the report, CST noted the reasons for the rise in numbers.

“This pattern of consistently high incident totals suggests an enduring situation in which people with anti-Semitic attitudes appear to be more confident to express their views; while incident victims and reporters may be more motivated to report the anti-Semitism they experience or encounter,” it said.

Most of the recorded instances took place in May, April, August and September, which the CST attributed to “reactions to political events in the U.K. and overseas, involving the Labour Party and violence on the border of Israel and Gaza during those months.”

The report specifically noted that nearly 9% of the incidents – 148 of total – had to do with disputes over alleged anti-Semitism in the Labour Party, which has been especially dogged by accusations of Jew-hatred in its ranks since Jeremy Corbyn became its leader in 2015.

Over 10% of the incidents (173) reflected the perpetrators’ hatred of Israel. Only 13 incidents were motivated by extremist Islamic beliefs.

Reacting to the report, British Home Secretary Sajid Javid said the government was working with the Jewish community to fight the “utterly despicable” phenomenon. “The Jewish community should not have to tolerate these attacks and we are doing all we can to rid society of these poisonous views,” he said.

Marie van der Zyl, president of the Board of Deputies of British Jews, called the report “very worrying.” She said there was “no room for complacency” in the fight against racism and hatred, although she maintained that “overall, the U.K. remains a happy place for its Jewish community.”

https://worldisraelnews.com/anti-semiti ... n_dark_jpg
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72528
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 13, 2019 9:23 pm

Drie weken geleden. Washington.
Amerikaanse puber vs oude Indiaanse man. Wereldwijd ophef.

Afbeelding


Afgelopen zondag. Amsterdam.
Pro Palestina antifa vs oudere Joodse man. Doodse stilte....

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 18, 2019 5:14 pm

Joods parlementslid stapt uit de Labour-party wegens institutioneel antisemitisme
OldQueenTV - Gepubliceerd op 18 feb. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72528
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Ma Feb 18, 2019 5:31 pm

Pilgrim schreef:Joods parlementslid stapt uit de Labour-party wegens institutioneel antisemitisme


En dat is niet alles. Zeven leden stappen uit fractie Labour

Zeven leden van de Britse Labourpartij splitsen zich af van de parlementsfractie in het Lagerhuis. Ze zijn ontevreden over de koers van de grootste Britse oppositiepartij, die wordt geleid door Jeremy Corbyn.

De Labourleden, die zichzelf de Independence Group noemen, maakten maandagochtend hun besluit bekend tijdens een persconferentie. Politica Luciana Berger zei „beschaamd” te zijn over wat ze omschreef als „institutioneel antisemitisme” binnen de partij, die herhaaldelijk is opgeschrikt door antisemitische incidenten. Partijleider Corbyn heeft steeds ontkend een antisemiet te zijn.

Haar collega Chris Leslie concludeerde op zijn beurt dat Labour is gekaapt door „extreem links.” Hij ziet Corbyn ook niet als een geschikte premier. Leslie zei dat de partijleiding ieder „tegengeluid over het brexitstandpunt van de partij heeft genegeerd en het partijbelang boven het landsbelang heeft gesteld.” De groep bepleit een nieuw brexitreferendum.

Over enkele dagen zullen de dissidenten een leider kiezen. Ze roepen collega’s, van Labour en andere partijen, op zich aan bij hun aan te sluiten.

Peter Kyle, parlementslid van Labour noemde het vertrek van de zeven een „zwarte dag” voor de partij. „Dit zijn vrienden van mij. Luciana is beschimpt en de partij uit getreiterd, de vertrekkers zijn zeker geen verraders. Dit is een emotioneel moment voor mij.”

Labour beschikte tot deze scheuring 256 van de 650 zetels in het Britse Lagerhuis. Corbyn zei in een reactie „teleurgesteld” te zijn. Hij ging inhoudelijk niet in op het vertrek van de zeven.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 23, 2019 6:24 pm

‘Joden de kanarie in de kolenmijn? De vogel is allang dood; de veren steken uit de mond van links’

Door Jan Roos, 22 februari 2019

Afbeelding

Jan Roos kijkt vandaag naar het antisemitisme dat enkele parlementariërs van het Britse Labour heeft bewogen uit de partij te stappen. Maar de situatie is in Nederland niet veel beter, aldus Jan. Ook hier tiert het antisemitisme welig, en ook hier zijn linkse partijen de hoofdschuldige.

In Engeland stappen Labour-parlementariërs uit de partij, mede omdat openlijke Jodenhaat geen enkel probleem is bij de Britse PvdA. De leider, Jeremy Corbyn, legde zonder schroom bloemen op het graf van Palestijnse terroristen die Israëlische sporters tijdens de Olympische Spelen van 1972 hadden vermoord.

GroenLinks neemt in grote meerderheid op het congres een voorstel aan om de antisemitische beweging BDS te omarmen. Deze beweging, met vertakkingen in terroristische organisaties, staat voor Boycotten, Desinvesteren en Sancties ten aanzien van de staat Israël, omdat ze dat land zien als apartheidsstaat. Ook stemde GroenLinks tegen een stedenband van Amsterdam met Tel Aviv. De Socialistische Partij onderhoudt een warme band met Hamas, de terreurorganisatie die Israël en joden wil vernietigen.

Al deze linkse partijen zijn ook allemaal voor het opengrenzenbeleid, waardoor Europa overspoeld wordt met mensen uit het Midden-Oosten, die vanaf hun geboorte met jodenhaat zijn grootgebracht. Ook is links de grote beschermer van de islam binnen onze grenzen en de ‘Palestijnse zaak’. En toch wordt antisemitisme telkens weer in de schoenen van “extreemrechts” geschoven. Terwijl dat foutief benoemde “extreemrechts” vaak juist heel positief tegenover Israël en het Jodendom staat. Neem nou de PVV, telkens “extreemrechts” genoemd door linkse lieden en media. Maar deze partij wordt door neo-nazi’s juist een club “jodenvrienden” genoemd, en dat bedoelen ze niet positief. Ze stemmen massaal op de SP.

Door het multiculturele drama is het voor joden steeds moeilijker een veilig bestaan te hebben in Europa. Wat overblijft voor joden is Israël, maar ook daar mogen ze geen veilig bestaan hebben als het aan links ligt. Joden worden vaak de kanarie in de kolenmijn genoemd om aan te tonen hoe tolerant een land is ten aanzien van minderheden.

De joodse kanarie is allang gestorven, zijn veren steken uit de mond van links tolerant Nederland. Maar toch heeft “extreemrechts” het steeds gedaan, als je de media moet geloven.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... van-links/

Maar deze partij wordt door neo-nazi’s juist een club “jodenvrienden” genoemd, en dat bedoelen ze niet positief. Ze stemmen massaal op de SP.

Dat is te begrijpen. De SP heeft een soort nationaal-socialisme versie light! :smile4:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 24, 2019 10:06 pm

GroenLinks verklaart zichzelf racistisch

Opinie-artikel van Likoed Nederland, 23 februari 2019

Afbeelding

Na een nieuwe golf van antisemitische incidenten verklaarde de Franse president Emmanuel Macron – de invloedrijkste progressieve Europese politicus – deze donderdag dat Frankrijk de internationale definitie van antisemitisme in de praktijk gaat brengen.

Naast het ‘klassieke’ antisemitisme benoemt deze ook de gemuteerde variant ervan; het ‘antizionisme’.

Antisemitisme uit zich niet alleen in discriminatie van Joden, maar ook in het anders bejegenen van Israël, de enige Joodse staat, dan alle andere landen. Volgens president Macron is de duidelijke internationale definitie dan ook hard nodig om het snel toenemende antisemitisme aan te pakken. Het schept duidelijkheid aan bijvoorbeeld politie, rechters en leraren. President Macron verklaarde:

“Antizionisme is een van de nieuwe vormen van antisemitisme. Wij moeten het kwaad benoemen. Jodenhaat ligt ten grondslag aan de afwijzing van Israël”.

De meeste Westerse landen hebben de definitie overgenomen. Soms is deze zelfs al in wetgeving verankerd, bijvoorbeeld in Engeland. De Nederlandse regering heeft hem al in 2016 onderschreven. Afgelopen november volgde de Tweede Kamer, na een oproep van het Europees Parlement.

Het anders zo pro-Europese GroenLinks stemde echter tegen. Afgelopen weekend bleek tijdens hun partijcongres waarom: het besloot BDS te steunen.

Dat is de boycotbeweging tegen Israël. Niet alleen wil die Israël boycotten, volgens de oprichters is het einddoel de vernietiging van Israël. De BDS heeft vanzelfsprekend nauwe banden met terroristische organisaties.

Het streven naar de vernietiging van Israël betekent de ontkenning van het recht op zelfbeschikking van maar één volk: het Joodse volk. Het getuigt van de haat tegen dat ene volk.

Het blijkt uit het feit dat het congres van GroenLinks niet besloot om bijvoorbeeld tegelijkertijd China te gaan boycotten vanwege de bezetting van Tibet, of Turkije vanwege de bezettingen van Noord-Cyprus en Koerdistan. Het betekent onmiskenbaar discriminatie van de enige Joodse staat. En dus antisemitisme, volgens de internationale definitie.

Daarbij dient bedacht te worden dat die Tibetanen, Koerden, Cyprioten enz. geen zelfbestuur kennen, in tegenstelling tot de 98% van de Palestijnen die dat al ruim twintig jaar hebben. De Palestijnen worden tegenwoordig weliswaar vreselijk onderdrukt, echter door hun eigen leiders. Je zult maar een Palestijnse christen, homo of vrouw zijn – de meerderheid van de Palestijnen. Je zult maar democratie, rechtszekerheid, persvrijheid of bescherming tegen eerwraak willen. Je zult maar goede gezondheidszorg willen – die wordt uitgekleed. Niettemin besloot Mahmoud Abbas deze week dat de vorstelijke levenslange salarissen aan Jodenmoordenaars ten koste van alles doorbetaald zullen worden. Zelfs nu zowel Arabische als Westerse donorlanden steeds meer afhaken vanwege het Palestijnse extremisme.

In de Gazastrook moet de bevolking het zelfs al anderhalf jaar vrijwel zonder medicijnen en elektriciteit stellen. Dit komt omdat de Palestijnse president-dictator Mahmoud Abbas – er zijn sinds 2005 geen verkiezingen meer geweest – zo zijn rivalen van Hamas onder druk wil zetten. Palestijnen hebben al lang zelfbestuur, maar dit pakt zo rampzalig uit voor de gewone Palestijn, dat bijna driekwart van hen aangeeft dat hun leven beter was voordat zij dit zelfbestuur hadden.

Ja, de Palestijnen vonden hun leven vroeger beter, toen zij nog onder die vermaledijde Israëlische bezetting leefden!

Maar dit soort feiten is niet interessant voor het congres van GroenLinks, ondanks dat het beweert dat zij zich om de Palestijnen bekommert. Nee, het heeft bepaald dat de enige Joodse staat de ergste boosdoener is in de wereld. En dat de meerderheid van de Joden – die woont in Israël – zo boosaardig is dat er daarom niets meer van gekocht mag worden. En dat hun het recht op zelfbeschikking ontnomen moet worden.

Zoals zo vaak in de geschiedenis komt er weer een stroming tot de conclusie dat er exact één volk in de wereld is dat gediscrimineerd en geboycot moet worden: de Joden. GroenLinks gooit flink olie op het vuur van het weer oplaaiende antisemitisme.

Zo een openlijk partij-antisemitisme heeft Nederland niet gekend sinds de NSB in de jaren dertig. De Centrumpartij van Janmaat is voor minder openlijk racisme in 1998 verboden.

Dus wat gaat Nederland nu doen met deze openlijk racistische partij, volgens de door Nederland onderschreven internationale definitie?

https://likud.nl/2019/02/groenlinks-ver ... acistisch/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 18, 2019 1:16 am

Hamas feliciteert officieel Britse socialistenleider Corbyn voor zijn steun aan terreur tegen Israël

Geplaatst op 17 mei 2019

Afbeelding
“Morgenavond zal het mij genoegen doen en mijn eer zijn om een evenement in het parlement te houden, waar onze vrienden van Hezbollah zullen spreken. Ik heb ook onze vrienden van Hamas uitgenodigd om ook te komen praten, maar helaas willen de Israëliërs niet toestaan dat ze hierheen reizen, dus het zullen alleen maar vrienden van Hezbollah worden” (Jeremy Corbyn, Labour, op 3 maart 2009 in Londen; bron: video)

De terroristische groep Hamas die sinds 2007 met ijzeren islamitische hand de Gazastrook bestuurt, bedankte op donderdag de leider van de Britse socialistische partij Labour Jeremy Corbyn voor zijn boodschap van solidariteit met een pro-Palestijnse betoging in Londen, berichtte The Telegraph op donderdag jongstleden.

“We hebben met veel respect en waardering de solidariteitsboodschap ontvangen die door de Britse Labour Party-leider, Jeremy Corbyn, aan de deelnemers aan de massale betoging in centraal Londen werd gestuurd”, zei de groep in een verklaring. Hamas, volgens The Telegraph, prees Corbyn voor het nemen van een “vooruitstrevende morele en politieke positie die alle lof en dank waardig is”.

De boodschap volgt op de mars van afgelopen weekend in Londen waar zowat 4.000 deelnemers opstapten, ter ere van ‘Nakba Dag’, waarop Arabieren aangeven wat zij zien als de ‘catastrofe’ van de oprichting van de staat Israël.

Corbyn sprak niet tijdens het evenement, maar stuurde een bericht naar de demonstranten die de Britse regering opriepen de moord op demonstranten in Gaza te veroordelen en de verkoop van wapens aan Israël te bevriezen. Hij beloofde ook dat als hij premier zou worden, hij ‘Palestina’ zou erkennen als een staat.

De Labour-partij van Corbyn is de afgelopen jaren verwikkeld in een reeks controverses met betrekking tot antisemitisme. Tientallen Labour-leden zijn geschorst vanwege hun antisemitische uitspraken. Corbyn zelf is beschuldigd van het onderhouden van antisemitische opvattingen volgens vooraanstaande Britse Joodse leiders.

Corbyn is ook bekritiseerd omdat hij Hamas en Hezbollah zijn ‘vrienden’ noemde en omdat hij zonder meer weigerde om die twee terroristische organisaties te veroordelen, hoewel hij werd aangespoord om dit te doen door lokale joodse groepen.

Een woordvoerder van Corbyn zei donderdag, volgens The Telegraph: ‘Jeremy Corbyn heeft een lange en principiële staat van dienst van solidariteit met het Palestijnse volk. Dat is het juiste ding om te doen.”

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde commentaar te geven.

Het volledige originele citaat van Jeremy Corbyn over Hamas en Hezbollah van 3 maart 2009 luidt als volgt:

Tomorrow evening it will be my pleasure and my honour to host an event in parliament where our friends from Hezbollah will be speaking. I have also invited friends from Hamas to come and speak as well. Unfortunately, the Israelis would not allow them to travel here, so it is going to be only friends from Hezbollah. So far as I am concerned, that is absolutely the right function of using parliamentary facilities, to invite people from other parts of the world so that we can promote that peace, that understanding and that dialogue. And the idea that an organisation that is dedicated towards the good of the Palestinian people and bringing about long-term peace and social justice and political justice in the whole region should be labelled as a terrorist organisation by the British government is really a big, big historical mistake.
______________________________________________________

Bronnen:

♦ Naar een artikel van Elad Benari “Hamas thanks British Labour leader – Hamas thanks Jeremy Corbyn for his message of solidarity to a “Nakba Day” rally in London” van 17 mei 2019 op de site van Arutz Sheva
♦ Naar een artikel “Hamas terror group thanks Jeremy Corbyn for his support” van 16 mei 2019 op de site van Behind The News (BTN)
♦ Naar een artikel van Raf Sanchez “Hamas thanks Jeremy Corbyn for message at pro-Palestinian rally” van 16 mei 2019 op de site van The Telegraph

https://brabosh.com/2019/05/17/pqpct-nld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39336
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Do Mei 23, 2019 2:55 pm

Lest we forget... he WILL sit down with the IRA, Hamas and Hezbollah: Corbyn's long history of meeting killers and terror groups as he snubs the Queen over state dinner with Trump

Jeremy Corbyn was accused of ‘staggering’ hypocrisy last night after snubbing the Queen’s invitation to a state banquet with Donald Trump.
Despite his record of meeting terrorists and extremists, the Labour leader yesterday said he would refuse to attend the dinner with Mr Trump at Buckingham Palace in June.
In an extraordinary statement, Mr Corbyn accused the US President of engaging in ‘racist and misogynistic rhetoric’ and of backing ‘climate change denial’. He criticised Theresa May for ‘kowtowing’ to Washington and ‘rolling out the red carpet’.
[...]
Several pointed to the list of controversial figures he has sat down with in the past – including representatives of the terror groups Hamas and Hezbollah, convicted IRA volunteers, Gerry Adams, President Assad of Syria, as well as President Maduro of Venezuela.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6963491/Row-John-Bercow-REFUSES-attend-State-Banquet-thrown-Donald-Trump-June.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 29, 2019 2:02 am

Twee handen op één buik...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 09, 2019 10:17 pm

Antisemitisme van de ergste soort...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 08, 2019 2:20 pm

Interessant artikel...

“... In de 19de eeuw ontstond het moderne antisemitisme waarbij joden in verband worden gebracht met het kapitalisme. Vandaar dat ook aan de linkerzijde het antisemitisme welig tierde. Marx sprak net zoals de nazi’s over het jodenprobleem dat opgelost diende te worden. De anarchist Pierre-Joseph Proudhon wilde het joodse ras verbannen naar Azië of uitroeien. En volgens die andere grote anarchist, Michail Bakoenin, waren het kapitalisme en het marxisme twee pogingen van de joden om heerschappij over alle volkeren te krijgen. De nazi’s zeiden hetzelfde.”

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/ware ... ~b6a0c917/

Links antisemitisme in vroeger tijden.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15851
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Aug 08, 2019 4:37 pm

Namen noemen! Niet volstaan met GroenLinkslid . . . zonder naam.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 24, 2019 12:31 am

Een Britse vakbondsvoorloper van het Labour-antisemitisme

Geplaatst op 23 augustus 2019

Afbeelding

Interview met Ronnie Fraser, directeur van de “Academic Friends of Israel” – een vrijwillige baan – die zich tegen de academische boycot van Israël en antisemitisme op de campus inzet. Zijn doctoraalscriptie concentreerde zich op de houding van de Britse “Trade Union Movement” (TUC, vakbondsbeweging) tegenover Israël gedurende de jaren 1945-1982.

De afgelopen drie jaar hebben vele antisemitische schandalen in de Britse Labour Party aan het licht gebracht. Mijn herhaaldelijke ervaringen met antisemitisme in de University College Union (UCU) in vroegere jaren kunnen als een soort voorloper beschouwd worden voor de haat die nu regelmatig in het openbaar te vinden is.

Na negen jaar opkomen voor Israël binnen de UCU had ik het gevoel dat ik het punt bereikt had waarop er geen weg terug meer is. Ik was een van de weinige pro-Israëlische activisten die er nog waren binnen de UCU en de enige die aan het congres in 2011 deelnam. Het was me langzamerhand duidelijk geworden dat de vakbond institutioneel antisemitisch was. Destijds begrepen dat slechts weinig mensen. Toen ik op de UCU-conferentie sprak, maakt ik uit de reacties van de andere gedelegeerden op dat ik me op vijandig terrein bevond.

Ik sprak met de advocaat Anthony Julius over mijn opties. Hij is bekend om zijn rol bij de verdediging van de Amerikaanse wetenschapster Deborah Lipstadt van 1996 tot 2000 tegen de laster-aanklacht van de Holocaust-ontkenner David Irving. Hij vertelde me dat ik een klacht tegen de UCU zou kunnen indienen op basis van de Equality Act van 2010.

Julius voegde er aan toe dat hij me graag voor de publieke zaak wilde vertegenwoordigen. Hij stelde voor om een verklaring in te dienen dat het gedrag van de UCU voor Joden niet acceptabel zou zijn en de aanklacht in te dienen bij een rechtbank voor arbeidszaken. Dat zou mijn bedenkingen vanwege de kosten uit de weg ruimen, omdat een rechtbank voor arbeidszaken zelden kosten berekent en zo ja, dan alleen maar onder buitengewone omstandigheden.

Het alternatief tegenover het juridisch optreden was om de vakbond de rug toe te keren. Deze weg hadden wellicht andere joodse leden ingeslagen. Ik had er in het verleden eveneens over nagedacht om uit de vakbond te stappen. Maar mijn overtuiging dat men de dingen alleen maar van binnenuit kan veranderen, had gewonnen. Ik nam het genereuze aanbod van Julius dus aan.

Mijn zaak tegen de UCU wegens de beschuldiging van “institutioneel antisemitisme” kwam een jaar later, in november 2012, voor de rechtbank.

In mijn aanklacht stond dat ik een orthodoxe Jood met een sterke verbondenheid met Israël ben en dat de vakbond me gekoeioneerd had door ongewenst gedrag met betrekking tot mijn joodse identiteit – een beschermde karakteristiek – te bedrijven, waarvan het doel en het gevolg mijn waardigheid hadden geschonden en nog steeds schenden en een voor mij intimiderend, vijandig, vernederend en beledigend milieu hadden gecreëerd.

Mijn aanklacht zette uiteen hoe de antizionistische en anti-Joodse activiteiten van de UCU uitdraaien op institutioneel antisemitisme. Ze beschreef ook mijn oppositie tegen het anti-Israëlische gedrag van de vakbond sinds 2002, toen ik de “Academic Friends for Israel” had opgericht. Om mijn aanklacht te ondersteunen, vonden we 34 getuigen, waartoe huidige en voormalige vakbondsleden behoorden, zowel Joden als niet-Joden, academici, antisemitismedeskundigen, vakbondsactivisten, joodse gemeenteleiders en parlementsafgevaardigden. Bovendien dienden we achtduizend ondersteunende documenten als bewijzen in.

Mijn aangiften wezen op de jaarlijkse, uitsluitend tegen Israël gerichte boycotbesluiten, de uitvoering van deze debatten, de pesterijen en het antisemitisme die hadden plaatsgevonden tegenover de activisten op de E-maillijst, de tekortkoming van de UCU om te discussiëren met mensen die bedenkingen naar voren brachten en het falen om zich bezig te houden met de uittredingen van joodse leden uit de vakbond, evenals haar weigering een gesprek te hebben met de speciale vertegenwoordiger antisemitisme van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), dat de UCU de bekende Zuid-Afrikaanse antisemiet Bongani Masuku te gast had en de afwijzing van de “Antisemitisme-arbeidsdefinitie” van de EUMC.

De rechtbank behandelde in november 2012 mijn aanklacht, het proces duurde twintig dagen. Anthony White, de advocaat van de UCU, nam tien dagen lang 29 van mijn 34 getuigen onder vuur. Ik werd door White in totaal tien uur lang over een periode van drie dagen op de korrel genomen, een kwetsende ervaring. Zijn belangrijkste punt, waarmee hij mij met zijn vragen in verband probeerde te brengen, was dat het bij mijn aanklacht niet om mobbing ging, maar om politieke discussie, die onder de academische vrijheid is toegestaan.

Julius, mijn advocaat, kreeg maar drie dagen de tijd om vijf van mijn UCU-getuigen te ondervragen. Op een gegeven moment tijdens mijn kruisverhoor zei ik tegen de rechtbank: deze zaak draait niet om Israël-Palestina. Het gaat om mij. Het gaat om mede-Joden. Wij werden weggejaagd. We werden vernederd. Het was afschuwelijk en onverbiddelijk tegenover ons... Ik moest verder pijn en vernedering verdragen, omdat mijn ouders Holocaustvluchtelingen waren en mijn grootouders als resultaat van de vernietiging van Joden door de nazi´s en als gevolg van antisemitisme stierven.

Dat was mijn manier om te zeggen “Nooit meer”. Ik wil niet dat mijn vier kinderen, mijn negen kleinkinderen moeten ondergaan wat zij ondergingen... Dat is mijn motivatie om alles te blijven verdragen, de manier hoe de vakbond met mij is omgegaan. Ik wil niet dat hen dat overkomt.

De rechtbank zei in haar 45 pagina´s tellende vonnis, dat zij “bijna de hele zaak als bijna geen erkenning verdienend” beschouwt; ze beschreef enkele van de bezwaren als “duidelijk uitzichtloos”, “volkomen ongegrond” en “zonder enige waarde”. De rechtbank beschreef de “enorme omvang” van het twintig dagen durende proces en de 23 mappen met bewijzen als een “droevig verhaal”, dat “duidelijk overdreven en buitensporig” zou zijn en voegde er aan toe dat de UCU niet in de situatie gebracht zou hebben moeten worden om de kosten voor de verdediging te moeten opbrengen.”

De rechtbank beschuldigde mij en mijn advocaat bovendien van een “ontoelaatbare poging een politiek doel met juridische middelen te willen bereiken” en dat “het heel treurig is wanneer dit soort manoeuvres ooit herhaald zouden worden”. Ons werd een “zorgwekkende minachting van pluralisme, tolerantie en vrije meningsuiting” verweten, “principes, die de rechtbanken en strafkamers oplettend beschermen en moeten beschermen”.

De rechtbank wees de destijds in de hele wereld meest verbreide antisemitismedefinitie af, die van de EUMC. Deze definitie is sindsdien door de bijna identieke definitie van de “International Holocaust Remembrance Alliance” (IHRA) vervangen. De laatste werd inmiddels door de Britse regering – maar niet door de UCU – aangenomen voor lokaal gebruik.

Fraser sluit af: Terugkijkend is het vonnis van de rechtbank compleet anders dan de politiek van de actuele Britse regering. Bovendien is nu duidelijk dat de instellingen van de UCU-leiding op veel punten overeenkomt met het gedrag van diegenen die tegenwoordig in de Labour Party aan de macht zijn.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Door: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/23 ... semitisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 24, 2019 10:39 pm

‘Ooit kwam grootste gevaar van fascisten, nu is in Joodse kringen meer angst voor radicaal-linkse hoek’

zaterdag 24 aug 2019

“Voor sommigen binnen links geven de islamisten de strijd tegen westers imperialisme een revolutionair sausje, ook al hebben ze op andere vlakken geheel andere visies, denk aan seksegelijkheid en homo-emancipatie. Het antisemitisme komt echter vooral van witte lefties, vaak afkomstig uit de middenklasse.

Over de Holocaust wordt soms relativerend gesproken.

Israël symboliseert westerse onderdrukking, imperialisme en kolonialisme. Het is het laatste conflict van het Britse wereldrijk. Het past bij een wereldbeeld dat draait om de strijd tussen onderdrukker en onderdrukte, het rijke Westen en de rest.

Er heerst binnen Labour nu een sfeer van verdachtmakingen tegen Joden.

Als jihadisten in Europa Joden doden, dan is er een zekere dubbelzinnigheid, een neiging om begrip te hebben voor de motieven.”

https://www.volkskrant.nl/mensen/met-la ... ~bbd6dbe2/

https://tpook.nl/2019/08/24/ooitkwam-gr ... artikelkop
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Sep 01, 2019 4:35 pm

Hoppa! Dries van Agts anti-Israëlclub zet eindelijk antisemitische hoofdauteur op straat

Door Awi Cohen, 6 augustus 2019

Afbeelding
Foto: Dries van Agt in het Torentje. Bron: MinPres / Flickr.

Het heeft even geduurd, maar eindelijk krijgt Dries van Agt ook door dat anti-Israël zijn niet betekent dat je dan ook maar meteen met alle antisemieten die je kan vinden in zee moet. Na lang aandringen is de jodenhatende ‘hoofdauteur’ van zijn twijfelachtige clubje eindelijk de toegang tot de website ontzegd. Awi Cohen van Likoed Nederland is daar blij mee.

In december 2018 schreef ik een artikel op DDS over het antisemitisme en leugens van Jan Tervoort. Jan Tervoort schreef artikelen voor ‘The Rights Forum’, de in 2009 door oud-premier Dries van Agt opgerichte anti-Israël club. Ondanks dat mijn artikel aantoonde dat er bij de man een steekje los zit, kon hij gewoon blijven schrijven voor ‘The Rights Forum’.

Sterker nog, hij werd hun hoofdauteur en dus bepalend voor het kwaliteitsniveau van hun artikelen. Hij schreef bijna de helft van hun opinie-artikelen tussen september 2018 – toen hij daarmee begon – tot nu! Om precies te zijn: 12 van de 27 artikelen. De overige 15 artikelen kwamen van 6 andere auteurs.

Met Jan Tervoort ging het in die periode van kwaad tot erger. Het Joodse weekblad NIW lichtte al maanden geleden de club van Van Agt in dat Jan Tervoort racistische en antisemitische tweets en bedreigingen stuurde. Jan Tervoort was pro-Israëlische journalisten van verscheidene organisaties digitaal gaan stalken en wou privé-informatie over hen openbaar maken.

Het dieptepunt leek bereikt op 27 juni jl., toen NIW-redacteur Bart Schut een vakantiefoto met zijn zoontje op sociale media had gedeeld. In een tweet suggereerde Jan Tervoort dat voor dat jongetje “de Kinderbescherming moet worden gebeld”, met zo’n vader. Desondanks bleef ‘The Rights Forum’ zijn artikelen publiceren.

Totdat hij op 12 juli jl. in een tweet de fractievoorzitters van linkse partijen opriep om hun Joodse pro-Israël-leden uit de partij te zetten. Waarom zou dan moeten, volgens Tervoort? Omdat hij gelooft dat door een Joods complot de Britse Labour-partij valselijk beschuldigd wordt van antisemitisme.

Ook al weer idioot natuurlijk; de bewijzen van antisemitisme zijn verpletterend, allerlei Britse Kamerleden en andere prominenten hebben de partij daardoor al verlaten. Naar aanleiding van ruim honderd getuigenverklaringen is de Britse antiracisme-instantie ‘The Equality and Human Rights Commission’ een formeel onderzoek gestart.

Oud CIDI-directeur Ronny Naftaniel werd met name genoemd door Jan Tervoort. Hij vroeg zich daarom op twitter af of Tervoort al Ariërverklaringen heeft opgesteld om lid te kunnen zijn van een linkse partij. De Ariërverklaring was een verklaring van niet-Joods zijn die alle Nederlandse ambtenaren moesten tekenen in de Tweede Wereldoorlog.

In eerste instantie ontweek de club van Van Agt op twitter de kwestie. In tweede instantie werd dan toch geantwoord dat Tervoort niet langer bij ‘The Rights Forum’ kan publiceren.

Afbeelding

Zelfs voor de club van Van Agt was de gemanifesteerde Jodenhaat blijkbaar toch te veel zichtbaar geworden.

Echter, drie weken later heeft ‘The Rights Forum’ zich op hun website nog steeds niet gedistantieerd van het haatzaaien, het antisemitisme en het Joodse complotdenken van hun voormalige hoofdauteur Jan Tervoort.

Op een herhaalde vraag van mij of zij dat nog gaan doen, kwam geen antwoord. Dat zij nog achter de opinies van Jan Tervoort staan, blijkt tevens uit het feit dat zijn onzinnige artikelen nog steeds op hun website staan. Jan Tervoort is weliswaar ontmaskerd als antisemiet, zijn gedachtegoed mag voort blijven leven bij die club met erevoorzitter Dries Van Agt.

Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... op-straat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 05, 2019 9:12 pm

Het masker is af bij de club van Van Agt

Opinie-artikel van Likoed Nederland op De Dagelijkse Standaard, 4 oktober 2019.

Afbeelding

In een vorig artikel schreven wij hoe hoofdauteur Jan Tervoort van The Rights Forum (de anti-Israël club van Dries van Agt) van ontstellend antisemitisme blijk had gegeven.

In een tweet had hij de linkse politieke partijen opgeroepen om pro-Israël leden uit hun partijen te zetten. Hij noemde als voorbeeld drie Joodse leden van de PvdA en D66.

Hij zag namelijk een Joods – pardon, pro-Israël – complot waarbij de Britse Labour partij ten onrechte beschuldigd zou zijn van antisemitisme. Een onzinnige stelling natuurlijk, de bewijzen zijn overweldigend.

Slechts één voorbeeld: zelfs een derde van de eigen leden van de House of Lords (de Eerste Kamer) heeft zijn schaamte en woede uitgesproken over de “giftige atmosfeer” in de partij.

Geconfronteerd met de discriminerende tweet deelde The Rights Forum twee dagen later dat het geen artikelen van Jan Tervoort meer zou publiceren op hun website. Letterlijk schreef het: “Daar zijn wij mee gestopt.”

Merkwaardig was vervolgens dat de club van Van Agt wel alle artikelen van Tervoort op zijn website liet staan. Vermoedelijk bleef het zich afvragen of het wel verstandig was geweest om impliciet te erkennen dat het een antisemiet als hoofdauteur had gehad.
Blijkbaar niet, want sinds afgelopen maandag – 2,5 maand later – ondersteunt The Rights Forum opeens die antisemitische tweet van hun voormalige hoofdauteur.

In een artikel op de website schrijft de club van erevoorzitter Van Agt:

“De conclusie uit bovenstaande analyse is dat Tervoorts tweet ruimschoots door de beugel kan als zijnde inhoudelijk relevant.”

Ook wordt het complotdenken nu omarmd. Zelfs linkse – bepaald niet pro-Israëlische – media krijgen er van langs dat ook zij “de hetze legitimeerden”.

Hoogst verontwaardigd constateert The Rights Forum dat bijvoorbeeld de NRC aandacht heeft besteed aan het antisemitisme in Labour, zonder er bij te melden dat het een complot zou zijn van “de lobby” (afbeelding hier onder).

Afbeelding
Screenshot van de website van The Rights Forum met de verontwaardiging over de media.

Tervoort zou volgens dit artikel ook niet gedwongen zijn te stoppen, zoals de club eerst had gemeld. Maanden later zegt het opeens dat Tervoort toen zelf gestopt zou zijn, om een andere reden.

Ja, lekker geloofwaardig.

The Rights Forum gaat alsnog vol achter hun voormalige hoofdauteur staan. Het verdedigt zelfs zijn beruchte oproep aan Nederlandse linkse politieke partijen om dubbele discriminatie toe te passen: leden met een pro-Israël mening zouden geroyeerd moeten worden, waarbij uitsluitend Joodse leden worden genoemd.

Het is duidelijk: het masker is af. Zowel de vrijheid van opinie als het lidmaatschap van politieke partijen van Joden wordt volgens The Rights Forum ter discussie gesteld.

The Rights Forum doet ook nog of dit volkomen normaal is, het schrijft:

“Oproepen om personen uit politieke partijen te zetten komen overigens vaker voor en vallen – fraai of niet – ruimschoots binnen onze democratische vrijheden.”

Het is inderdaad bepaald niet fraai. Mensen willen uitsluiten terwijl zij legitieme standpunten hebben en alleen omdat zij tot een bepaalde bevolkingsgroep behoren. Dat is discriminatie – en als het Joden betreft antisemitisme.

Wat zou er gebeuren als iemand in reactie hierop zou oproepen om dan ook pro-Palestijnse ‘propagandisten’ uit politieke partijen te zetten, maar alleen als zij van Marokkaanse of Turkse afkomst zijn?

In het licht van de Nederlandse geschiedenis is het extra wrang dat dit soort standpunten weer gedebiteerd wordt. Oud CIDI-directeur Ronny Naftaniel – die in de tweet met name genoemd werd – vroeg zich daarom af of Tervoort al Ariërverklaringen heeft opgesteld om lid te kunnen zijn van een linkse partij. (De Ariërverklaring was een verklaring van niet-Joods zijn die alle Nederlandse ambtenaren moesten tekenen in de Tweede Wereldoorlog. Dries van Agt kwam na de oorlog in opspraak door zichzelf “een Ariër” te noemen.)

Het masker is af. Het is ons inmiddels heel duidelijk uit welke motivatie die verbeten anti-Israël campagne van The Rights Forum voortkomt.

https://likoed.nl/2019/10/het-masker-is ... n-van-agt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 26, 2019 6:04 pm

Het is geen verrassing om een toename van de Jodenhaat in West-Europa waar te nemen

Geplaatst op 26 oktober 2019

Afbeelding

Waarom verklaren zoveel kleinkinderen van nazi´s en nazi-collaborateurs, die ons de Holocaust gebracht hebben, opnieuw de oorlog aan de Joden? Waarom hebben we in West-Europa zo´n toename van het antisemitisme en het irrationeel virulente antizionisme meegemaakt?

Om deze vragen te beantwoorden, moet eerst een mythe blootgelegd worden. De mythe die door de Fransen, de Nederlanders, de Noren, de Zwitsers, de Belgen, de Oostenrijkers en vele andere West-Europeanen gepropageerd wordt: namelijk dat de Holocaust uitsluitend het werk was van Duitse nazi´s, wellicht ondersteund door enkele Poolse, Oekraïense, Letse, Litouwse en Estse collaborateurs.

Fout.

De Holocaust werd door Europeanen gepleegd: door nazi-sympathisanten en collaborateurs onder Fransen, Nederlanders, Noren, Zwitsers, Belgen, Oostenrijkers en andere Europeanen uit West- en Oost-Europa.

Wanneer de Franse regering niet meer Joden naar de vernietigingskampen gedeporteerd zouden hebben dan hun Duitse bezetters verlangd hebben; wanneer zoveel Nederlandse en Belgische burgers en regeringsambtenaren niet aan de razzia´s tegen Joden meegewerkt zouden hebben; wanneer zoveel Noren Quisling niet ondersteund zouden hebben; wanneer Zwitserse regeringsambtenaren en bankiers de Joden niet uitgebuit zouden hebben; wanneer Oostenrijk niet meer nazi dan de nazi´s geweest zou zijn, dan zou de Holocaust niet zoveel joodse slachtoffers geteld hebben.

Gezien de wijdverbreide Europese medeplichtigheid aan de vernietiging van het Europese Jodendom zou het alomtegenwoordige antisemitisme en het irrationeel van haat vervulde antizionisme, dat onlangs in heel West-Europa de kop opstak tegenover Israël, niemand moeten verbazen.

“Oh nee”, horen we van Europese apologeten. “Dat is iets anders. Wij haten de Joden niet. Wij haten alleen hun natiestaat. Bovendien waren de nazi´s rechts*. Wij zijn van de linkse vleugel, dus wij kunnen helemaal geen antisemieten zijn.”

Onzin.

Het harde links heeft een historie van antisemitisme, die net zo diep en solide is als die van hard rechts. De lijn van Voltaire naar Karl Marx, naar Lavrentiy Beria, naar Robert Faurisson, tot aan de huidige links gerichte zwartmakers van Israël is net zo recht als de lijn van Wilhelm Marr via de strafvervolgers van Alfred Dreyfus tot aan Hitler toe.

De Joden van Europa zijn altijd al tussen rechts en links vermalen – slachtoffers van het extremisme, of dat nu het ultra-nationalisme van Chmelnitsky of het ultra-antisemitisme van Stalin was.

“Maar enkele van de felste anti-zionisten zijn Joden, zoals Norman Finkelstein en zelfs Israëli’s zoals Gilad Atzmon. Zij kunnen toch vast en zeker geen antisemieten zijn?”

Waarom niet? Gertrude Stein en Alice Toklas hebben met de Gestapo gecollaboreerd. Atzmon, een harde linkse, noemt zichzelf een trotse, zichzelf hatende Jood en geeft toe dat zijn ideeën afkomstig zijn van een notoire antisemiet.

Hij ontkent dat de Holocaust historisch bewezen is, maar hij gelooft dat Joden wel degelijk christelijke kinderen gedood zouden kunnen hebben om met hun bloed matses voor Pasen te bakken. En hij beschouwt het als “rationeel” om synagogen in brand te steken.

Finkelstein gelooft in een internationale joodse samenzwering, waartoe Steven Spielberg, Leon Uris, Elis Wiesel en Andrew Lloyd Webber behoren!

“Maar Israël doet de Palestijnen hele slechte dingen aan”, benadrukken de Europese apologeten, “en wij zijn gevoelig tegenover de ellendige situatie van de zwakkere.”

Nee, dat zijn jullie niet! Waar zijn jullie demonstraties in naam van de onderdrukte Tibetanen, Georgiërs, Syriërs, Armeniërs, Koerden of zelfs Oekraïners? Waar zijn jullie BDS-bewegingen tegen de Chinezen, de Russen, de Cubanen, de Turken of het Assad-regime?

Alleen maar de Palestijnen, alleen maar Israël? Waarom? Niet omdat de Palestijnen meer onderdrukt worden dan een andere bovengenoemde groep.

Uitsluitend omdat jullie zogenaamde onderdrukkers Joden en de natiestaat van de Joden zijn. Zouden er demonstraties en BDS-campagnes in naam van de Palestijnen plaatsvinden wanneer zij door Jordanië of Egypte onderdrukt zouden worden?

Oh, wacht even! De Palestijnen werden door Egypte en Jordanië onderdrukt. Gaza was tussen 1948 en 1967, toen Egypte de bezettingsmacht was, een open lucht gevangenis. En herinnert u zich de Zwarte September, toen Jordanië meer Palestijnen doodde dan Israël in een hele eeuw? Ik kan me geen demonstraties of BDS-campagnes herinneren – omdat die er niet waren.

Wanneer Arabieren bezetten of Arabieren doden, hoor je van de Europeanen een zacht gefluister, meer niet. Maar toen Israël in Ma´ale Adoemim (vertaler: op de zogenaamde “Westelijke Jordaanoever”) een fabriek voor soda-apparaten opende, waarvan zelfs de Palestijnse leiding erkent dat het bij welk vredesakkoord dan ook bij Israël zal blijven, ontdeed Oxfam zich van Scarlet Johansson, omdat zij reclame maakt voor een fabriek van soda-apparaten waar honderden Palestijnen werkten.

Vergeet u niet dat Oxfam “hulp en materiële ondersteuning” heeft verleend aan twee anti-Israëlische terreurgroepen, volgens het Israëlische Law Center met zetel in Tel Aviv.

De huichelarij van zoveel harde linkse West-Europeanen zou schokkend zijn wanneer zij niet op grond van de smerige geschiedenis van de behandeling van de Joden in West-Europa zo voorspelbaar zou zijn.

Zelfs Engeland, dat aan de goede kant van de oorlog tegen het nationaalsocialisme stond, heeft een lange historie van antisemitisme. Beginnend met de verdrijving van de Joden in het jaar 1290 tot aan het notoire Witboek van 1939, dat de Joden van Europa er aan hinderde in het Britse mandaat Palestina asiel voor de nazi´s te zoeken. En Ierland, dat in de oorlog tegen Hitler aarzelde, beschikt over enkele van de meest virulente anti-Israëlisch redekunstenaars.

De simpele realiteit is, dat men de huidige West-Europese linkse oorlog tegen de natiestaat van het joodse volk niet kan begrijpen zonder eerst de langdurige Europese oorlog tegen het joodse volk op zich te erkennen.

Theodor Herzl begreep de doordringing en irrationaliteit van het Europese antisemitisme, wat hem tot de conclusie bracht dat de enige oplossing voor het joodse probleem van Europa erin bestond dat de Europese Joden dit bolwerk van de Jodenhaat verlaten en naar hun oorspronkelijke thuisland, de huidige staat Israël, terugkeren.

Niets daarvan moet ertoe dienen om de onvolkomenheden van Israël of de kritiek, die het terecht voor enkele van zijn politieke handelwijzen verdient, te ontkennen. Maar deze onvolkomenheden en verdiende kritiek kunnen niet eens in beginsel de buitensporige haat tegen de enige natiestaat van het joodse volk en het buitensporige zwijgen over de veel grotere onvolkomenheden en de verdiende kritiek op andere naties inclusief de Palestijnen verklaren, laat staan rechtvaardigen.

Dit moet er ook niet toe dienen om te ontkennen dat veel West-Europeanen en enkele West-Europese landen geweigerd hebben ten prooi te vallen aan de haat tegen de Joden of hun staat. Denk alleen maar aan de Tsjechische Republiek. Maar veel teveel West-Europeanen zijn in hun haat op Israël net zo irrationeel als hun voorouders in hun haat op hun joodse buren.

Zoals de schrijver Amos Oz het ooit treffend opmerkte: De muren van het Europa van zijn grootouders waren bedekt met graffiti, die luidde: “Joden, ga naar Palestina”. Nu zeggen ze: “Joden, verdwijn uit Palestina” – waarmee Israël bedoeld wordt.

Wie willen deze West-Europese dwepers eigenlijk iets wijsmaken? Het zijn slechts narren, die zich willen laten misleiden om te ontkennen dat ze nieuwe variaties van de oude vooroordelen van hun grootouders manifesteren.

Elk objectief mens met een open geest, geopende ogen en een open hart zal inzien hoe de dubbele moraal tegenover de natiestaat van het joodse volk wordt toegepast. Velen van hen zijn de kleinkinderen van diegenen, die in de jaren-30 en -40 met dodelijke twee maten de Joden van Europa gemeten hebben. Ze zouden zich moeten schamen wanneer zij zelf in de spiegel van de moraal kijken en hun eigen bigotterie erkennen.

Bron: https://de.gatestoneinstitute.org

Vertaling: Daniel Heiniger

Bron oorspronkelijk artikel: www.gatestoneinstitute.org

Door: Alan M. Dershowitz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/10/26 ... -te-nemen/

*) Nazi’s waren eigenlijk niet rechts, maar links.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 05, 2019 12:56 am

Antisemitisme is in de westelijke cultuur ingeweven

Geplaatst op 4 november 2019

Afbeelding

SAMENVATTING: Het is niet moeilijk om te bewijzen dat antisemitisme een wezenlijk bestanddeel van de westelijke cultuur is. Om het duidelijk uit te drukken: Dat is een radicaal verschil tot de uitspraak dat alle Europeanen antisemieten zijn. Desondanks geven westelijke politici en leiders deze overduidelijke realiteit over de culturen van hun samenlevingen zo goed als nooit toe.

Een van de weinige Europeanen die duidelijk verklaard hebben dat antisemitisme in de westelijke cultuur is verankerd, is de aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby.

In het jaar 2016 schreef hij:

“Antisemitisme is een verraderlijk kwaad. De gewoonten van het antisemitisme hebben zich, zo lang we ons kunnen herinneren, in de Europese en Britse cultuur ingegraven. In Engeland was de joodse gemeenschap in de late middeleeuwen constant blootgesteld aan vervolging: Shylock, de grote booswicht uit ´De koopman van Venetië´, was een cliché van zijn tijd. Toen Cromwell in de jaren rondom 1650 Engeland weer opende voor de joodse vestiging onder de Commonwealth, was het antisemitisme in het algemene taalgebruik en in de cultuur gemuteerd. Het is een beschamende waarheid dat de kerk, die een tegenmiddel zou hebben moeten aanbieden, door haar theologische leren de verbreiding van dit virus heeft verscherpt.”

De eeuwenoude vervlechting van het antisemitisme met de westelijke cultuur is in veel opzichten te zien. Het moderne antisemitisme bevat niet alleen belangrijke elementen van het middeleeuws antisemitisme, maar ook nieuwe verschijningsvormen. In veel nieuwe ideologieën, bewegingen en intellectuele stromingen treden uitingen van antisemitisme op de voorgrond. De haat kan zich op Joden of Israël concentreren. Het fenomeen kan in vele arena´s gevonden worden.

In de mensenrechten-scene bijvoorbeeld is antisemitisme duidelijk zichtbaar. De VN-mensenrechtenraad (UNHCR) staat helemaal bovenaan de lijst van het nieuwste soort antisemitisme, het toestaan van de haat tegen Israël. Veel van zijn lidstaten zijn dictaturen. Hillel Neuer, directeur van “UN Watch”, vatte het als volgt samen: “De mensenrechtenraad van de Verenigde Naties in Genève heeft een constant agendapunt tegen Israël. Israël is het enige land dat tijdens iedere bijeenkomst doelbewust wordt aangesproken. Zelfs grote schenders van mensenrechten zoals China, Cuba, Pakistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië of Zimbabwe staan nooit aan zo´n behandeling bloot.”

Het feminisme is een andere beweging, waarin zich vaak antisemitisme manifesteert. De Amerikaanse emeritus professor voor psychologie en vrouwenonderzoek, Phyllis Chesler, zelf een prominent feministe, werd in 2003 uitgenodigd om op een conferentie op het Barnard College te spreken voor een overwegend Afro-Amerikaans en Spaans-Amerikaans feministisch publiek. Men vroeg haar hoe ze tegenover het thema vrouwen in Palestina zou staan. Chesler antwoordde dat de islam de grootste practicus van gender Apartheid en religieuze Apartheid in de wereld is. Ze onderbouwde haar uitspraak met de verwijzing naar versluiering, gearrangeerde huwelijken, polygamie, op eer gebaseerd geweld en eer-moorden in de Palestijnse samenleving. Chesler zei: “Er brak bijna een opstand uit. Ik moest vrezen voor mijn veiligheid. Het ging deze feministes niet om Palestina, maar het ging ze er om Israël te demoniseren.”

De Amerikaanse academica en feministe Angela Davis, een voormalige Black Panther en communiste, is een extreme anti-Israëlische ophitser. Ze behoort tot diegenen die de moord op een Afro-Amerikaan door een blanke politieagent in Ferguson, Missouri, met zogenaamde, volledig onafhankelijke Israëlische acties in Gaza hebben vergeleken.

Het platform van Black Lives Matter, een andere egalitaire beweging, beschuldigt Israël van volkerenmoord.

Vijanden van Israël onder de bewegingen die zich op de rechten van de LGBTQ-beweging concentreren, beschuldigen Israël vaak van “Pinkwashing”. Dit is de beschuldiging dat het door Israël toestaan van gelijke rechten voor de homoseksuele gemeenschap slechts een middel is om de aandacht van haar (vermeende) discriminatie van de Palestijnen af te leiden. In het jaar 2017 hebben organisatoren van de Gay Pride-Parade in Chicago demonstranten weggestuurd die vlaggen met de Davidsster droegen.

De vegetarische en veganistische bevolking neemt toe en haar ideologische elementen worden sterker. De vergelijking van het leed van de dieren met het kwaad van de Holocaust is een steeds opnieuw terugkerend thema. Ingrid Newkirk, oprichtster van “People for the Ethical Treatment of Animals” (PETA), gebruikte in 1983 al Holocaust analogieën: “Er stierven zes miljoen mensen in concentratiekampen, maar zes miljoen mestkippen zullen dit jaar in slachthuizen sterven”. Het begrip “dieren-Holocaust” is in de loop der jaren steeds opnieuw in materiaal van PETA voorgekomen, waarvoor de organisatie zich af en toe verontschuldigt.

Abe Foxman, nationaal directeur van de Anti-Defamation League (ADL), zei over deze praktijk:

“De inspanningen van PETA om de opzettelijke systematische moord op miljoenen Joden te vergelijken met de kwestie van de dierenrechten zijn afschuwelijk. De inspanningen van PETA om instemming te krijgen voor haar campagne om de Holocaust op je bordje te krijgen, zijn weerzinwekkend, beledigend en zorgen voor nieuwe hoogtes van onbeschoftheid... De misbruikende behandeling van dieren zou bestreden moeten worden, kan en mag echter niet met de Holocaust vergeleken worden. De uniciteit van het menselijk leven is de morele basis voor diegenen die zich verzetten tegen de haat van de nazi´s en anderen, die bereid zijn om ook nu nog volkerenmoord te plegen.”

De dierenrechtenbeweging in Europa is het gelukt om joodse rituelen zoals het koosjere slachten in meerdere Europese landen te verbieden. Nieuwe gevallen zijn moeilijker voor de beweging, omdat die zich hoofdzakelijk op het rituele slachten door moslims concentreren. Ook de kinderrechtenbeweging valt vaak de niet-geneeskundige besnijdenis aan.

In zijn verklaring van 2007 zei president George W. Bush dat het Iraanse atoomprogramma zou dreigen “een regio te creëren die al bekend staat om instabiliteit en geweld, in de schaduw van een nucleaire Holocaust.” De zin is wijdverbreid op internet, in films en in fictie. Hij verdraait radicaal de uniciteit van de Holocaust, waaraan een complex neo-industrieel proces van discriminatie, roof en lichamelijke mishandeling van Joden voorafging.

Op academisch terrein is het post-kolonialisme een populaire nieuwe intellectuele categorie geworden. Op een gegeven moment noemden Israël´s vijanden het land een koloniale macht. Deze nieuwe uitdrukking van antisemitisme won aan betekenis en wordt vaak door linksen tegen Israël gebruikt. Het begrip is volledig misplaatst: Israël´s gedrag houdt geen enkel verband met de enorme misdaden van de Belgen, de Britten, de Fransen, de Duitsers, de Portugezen en Spanjaarden in hun koloniën in de loop der eeuwen. Deze machten vielen hun koloniën binnen en veroverden ze om geld met hen te verdienen. Het joodse volk deed precies het tegenovergestelde. Het keerde niet alleen naar zijn oorspronkelijke thuisland terug, waaruit de meeste van zijn leden (echter lang niet allemaal) verbannen waren i.p.v. vreemde landen binnen te dringen, maar het leverde ook gigantische inspanningen en aanzienlijke sommen geld om het land te laten herleven, dat door jarenlange verwaarlozing en verval was getekend. Desondanks heeft de absoluut foute vergelijking de vijanden van Israël in de wetenschap niet gehinderd.

De antropoloog Philip Carl Salzman, die doceert aan de McGill University in Montreal, zei: “Het post-kolonialisme belicht niet zozeer de volkeren, plaatsen en tijden waar het van spreekt, maar brengt zijn discussie en zijn pogingen door Ad-hominem- en partizanenargumenten tot zwijgen.”

Een ander nieuw concept is de intersectionaliteit, die probeert de onderdrukten in de huidige samenlevingen ongeacht etniciteit, geslacht en klasse te verenigen. Net zoals de linkse hymne van de 19e eeuw, de Internationale, opriep tot de vereniging van de arbeiders, eist de intersectionaliteit de vereniging van de slachtoffers van minderheden. De enige minderheid die niet werd uitgenodigd, zijn de Joden.

Dat wil niet zeggen dat de meerderheid van de mensenrechtenactivisten, feministes, veganistische ideologen, academici, die zich inzetten voor de postkoloniale theorie, antisemieten zijn. Hun bewegingen bevatten echter een aanzienlijke hoeveelheid antisemitisme – nieuwe haatelementen, die terugleiden naar eerdere.

Daarmee is het concept van het absolute kwaad in de huidige samenleving verbonden: volkerenmoord plegen of je als nazi´s te gedragen. In een extreem voorbeeld voor de omvang waarin het antisemitisme is ingeweven in de westelijke cultuur, geloven ongeveer 150 miljoen van de 400 miljoen volwassen EU-burgers dat Israëli´s zich als nazi´s tegenover Palestijnen gedragen of van plan zijn hen uit te roeien.

Het gebruik van de semantiek werd door de Franse linguïste Georges-Elia Sarfati samengevat. Ze zei dat de valse equivalenties die tegen Israël gebruikt worden, “zo verschrikkelijk zouden zijn, omdat ze de vier belangrijkste negatieve kenmerken van de westelijke geschiedenis van de vorige eeuw – nationaalsocialisme, racisme, kolonialisme en imperialisme – met de staat Israël in verband brengen. Ze hebben betrekking op een collectieve herinnering en zijn gemakkelijk van buiten te leren.”

Bron: www.israel-nachrichten.org

Door: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/04 ... ingeweven/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39336
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Za Nov 09, 2019 9:18 pm

Dronken Aangeschoten socialisten in de bus naar huis na een bezoek aan het Cheltenham-festival.
Dan zijn ze wat los in de bek. Zpals:
Ook Cardens prominente partijgenoot Conor McGinn kwam in een kwaad daglicht te staan omdat hij tijdens dezelfde trip in maart vorig jaar een collega bij herhaling een „flikker” noemde. Zijn woordvoerder zei in The Guardian dat McGinn bekendstaat als een steun en toeverlaat van de LGBT-gemeenschap.

Maar dat was niet de enige lol in de bus.
De Labour-parlementariër Dan Carden ontkent dat hij de tekst van de Beatles-song ’Hey Jude’ heeft veranderd in ’Hey Jews’. De nieuwssite BuzzFeed onthulde zaterdag dat Carden, een trouwe bondgenoot van partijleider Jeremy Corbyn en lid van diens schaduwkabinet, de aangepaste versie van het lied zong tijdens de busreis naar huis na een bezoek aan het Cheltenham-festival.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1965573098/labour-politicus-ontkent-zingen-hey-jews
Deze linkse man zit hier rechts in beeld:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42141
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 10, 2019 3:37 am

9 november: een feest- en herdenkingsdag van historisch belang in Duitsland

Geplaatst op 9 november 2019

Afbeelding

Het was op 9 november 1989, toen de socialistische partij- en staatsleiding van de DDR onder druk van haar in opstand komende burgers de Berlijnse Muur en alle andere grensovergangen liet openen, waarachter zij haar burgers tientallen jaren lang keihard onder controle had gehouden.

Zolang de Brandenburger Tor gesloten zou zijn, bleef de Duitse kwestie open. Dat had men in de jaren daarvoor vaak in het Westen gehoord. En toen ze geopend werd, kon eindelijk weer aaneengroeien “wat bij elkaar hoort”, zoals Willy Brandt dat na de 9e november de toekomstige ontwikkeling aanduidend zei.

Het was weliswaar heel lang geleden dat de Duitsers in het westen van het land evenals in Berlijn hun verbondenheid met hun “broeders en zusters aan de andere kant van de Muur en het prikkeldraad” toonden door met Kerstmis kaarsen voor het raam te zetten; maar dat er 40 jaar na de deling van Duitsland altijd nog een grensoverschrijdend “Wij”-gevoel tussen de Kohl´s in het westen en de Krauses in het oosten bestond, was overal te merken, toen na de opening van de Muur en de andere grenzen miljoenen Oost-Duitsers richting het westen stroomden en daar niet als vreemdelingen, en al helemaal niet als buitenlanders, maar als landgenoten welkom waren.

Wij Duitsers zouden het gelukkigste volk ter wereld zijn, oreerde Walter Momper, destijds burgemeester van Berlijn. Gelukkig waren het niet alleen maar ouderen, die in hun jongere jaren Duitsland als “verenigd vaderland” hadden meegemaakt, maar ook jonge Duitsers, zoals diegene die me opviel bij de Berlijnse Muur toen hij elke uit het oosten komende Trabant – zoals gebruikelijk na de opening van de muur – op het dak trommelend begroette en enthousiast “Duitsland” riep. Wanneer zulk enthousiasme de uitdrukking van een nationalistische stemming was, zoals menig linkse het uitdrukte, dan was het een “nationalisme” dat zich van zijn mooiste kant liet zien.

Er waren critici zoals Günter Grass, die oordeelde dat de Duitsers na Auschwitz geen nationale eenheid verdiend zouden hebben, zijn eigen SS-verleden destijds echter nog verzweeg. En er waren Groenen, die zich achter spandoeken lieten afbeelden waarop stond: “Nooit meer Duitsland”. De Groenen evenals hun Berlijnse tak – de Alternative Liste (AL) – beschouwden zichzelf destijds nog als linkse partij, waarvoor internationale solidariteit belangrijker dan nationale eenheid leek te zijn.

De Groenen hadden menig rood gelakte fascist binnen hun gelederen, die alleen maar “nationale bevrijdingsgevechten” wilden ondersteunen als ze “anti-imperialistisch” waren: bijvoorbeeld Dieter Kunzelmann, die enkele jaren voor de AL in het Berlijnse parlement zat, hoewel hij er voor was opgekomen dat Palestina voor Duitsland evenals Europa datgene zou moeten zijn wat Vietnam voor de VS zou zijn, in een Palestijns kamp een gevechtsopleiding had gekregen en ervan verdacht werd te hebben deelgenomen aan de voorbereiding van een aanslag op Joden.

9 november 1969: links-extremisten willen bomaanslag op het joodse gemeentehuis van (West)Berlijn plegen
Dieter Kunzelmann behoorde destijds tot de links-extreme stadsguerrilla´s, die verantwoordelijk waren voor de geplande bomaanslag. De aanslag was bedoeld ter ondersteuning van de Palestijnen in hun “bevrijdingsstrijd” tegen Israël en gericht tegen de Zionisten, die door links-extremisten als agenten van het Amerikaanse imperialisme werden beschouwd. Veel linksen in Duitsland vonden het na Auschwitz echter moeilijk om onvoorwaardelijk partij te kiezen voor Israël. Kunzelmann daarentegen had daar kennelijk geen probleem mee en beschuldigde de linksen in een van zijn pamfletten van een “Judenknax”.

De stadsguerrilla´s waren niet de enige links-extremisten die Joden, om het even van welke komaf en instelling, medeverantwoordelijk vonden voor het Zionisme en nauwelijks gewetensbezwaren hadden om Joden te liquideren: daartoe behoorde ook Wilfried Böse, die Palestijnse luchtpiraten bij het kidnappen van een vliegtuig naar Entebbe hielp en joodse passagiers selecteerde (1976) alsof hij op een perron in Auschwitz stond, waar men vergelijkbare selecties had uitgevoerd. Toen een Jodin, die door hem geselecteerd was om vermoord te worden, hem haar tatoeage liet zien die ze in het concentratiekamp had gekregen, antwoordde de rood gelakte fascist haar dat hij geen fascist, maar humanist zou zijn.

Enkele jaren daarvoor hadden er vermoedelijk eveneens onder deelname van Duitse links-extremisten bomaanslagen op verkeersvliegtuigen plaatsgevonden, waarvan er eentje neerstortte en 47 mensen de dood in sleurde, evenals een aanslag op het Israëlische gemeentehuis van München, waarbij zeven overlevenden van de Holocaust om het leven kwamen (1972).

Daarmee vergeleken richtte de geplande aanslag op het joodse gemeentehuis in Berlijn geen schade aan, omdat de ontsteking van die bom niet functioneerde, die de kameraden van Kunzelmann uitgerekend tijdens een herdenkingsmanifestatie ter gelegenheid van de “Rijkspogromnacht” van 1938 wilden laten ontploffen.

9 november 1938: “Rijkspogromnacht”
Omdat Joden in het christelijke Avondland lange tijd geen grond mochten bezitten en uitgesloten waren van handwerk- en koopmansgildes, hadden velen van hen een plaats gezocht in de wetenschap, maar ook in de geldeconomie. En velen kregen na de staatsburgerlijke gelijkstelling invloed in de maatschappijkritische journalistiek evenals succes in de groeiende kapitalistische economie. Dat zorgde voor argwaan en afgunst onder aanhangers van die “rassen-leren” die in de 19e en de 20e eeuw de tijdgeest domineerden. In zoverre behoort het antisemitisme in zekere zin tot de oervormen van het antikapitalisme.

In de “Rijkspogromnacht” van 9 november 1938 werden derhalve niet alleen synagogen in brand gestoken, maar ook vooral joodse winkels geplunderd, voor zover die nog niet “geariseerd” waren, Joden in elkaar geslagen en velen van hen naar concentratiekampen gedeporteerd. Dat was het voorlopige hoogtepunt van een noodlottige ontwikkeling, die daarna tijdens de Tweede Wereldoorlog miljoenen Joden uit heel Europa naar Auschwitz en andere vernietigingskampen bracht, waarin zij slachtoffers van een industrieel bedreven volkerenmoord werden.

Adolf Hitler en zijn nationaalsocialisten wilden dat traditionele rechtsprincipes en morele voorstellingen niet meer zouden gelden, ze voerden nieuwe rechten in die uitsluitend voor de “Arische heersersnaturen” golden, en gaven zichzelf het recht om op grond van racistische aspecten te beslissen wie tot de volksgemeenschap behoorde. Onder deze aspecten werd het Jodendom uitgesloten en uiteindelijk prijsgegeven aan de vernietiging.

Hitler stelde na zijn machtsovername (1933) weliswaar de terreur in dienst van zijn beweging, liet hem echter – afgezien van de “Rijkspogromnacht” – van de straat achter prikkeldraad verplaatsen, waar de meeste Duitsers hem niet meer hoefden zien en dat vermoedelijk ook niet wilden. Hij deed zich propagandistisch effectief voor als sterke man, die de rust en de orde weer had hersteld, en vulde met zijn zelf-benoeming tot “Führer” het machtsvacuüm in dat door de instorting van de monarchie aan het eind van de Eerste Wereldoorlog was ontstaan.

9 november 1918: hoogtepunt van de arbeiders- en soldaten-onlusten
De onlusten waren begonnen, toen de oorlogsvloot in oktober 1918 het bevel voor een operatie kreeg, veel matrozen hierin echter een poging tot verlenging van de verloren gegane oorlog zagen en begonnen te muiten. De muiterij breidde zich binnen enkele dagen over andere havens uit en had tot gevolg dat arbeiders in Berlijn en in andere steden staakten en samen met de muiters arbeiders- en soldatenraden vormden.

Om de uitroeping van een Radenrepubliek door radicaal links te voorkomen, riep Philipp Scheidemann, mede-voorzitter van de fractie van de SPD in de Rijksdag, op 9 november 1918 de republiek uit en verkondigde dat de keizer afgedankt zou zijn. Die bleef niets anders over dan in ballingschap te gaan. En in plaats van de keizer kwam in 1919 – dus 100 jaar geleden – een Rijkspresident in de figuur van de sociaaldemocraat Friedrich Ebert.

Het was dus een sociaaldemocratische president, die de zwart-wit-rode vlag van het keizerrijk door de zwart-rood-gouden en zodoende door de vlag van de Duitse vrijheidsbeweging verving. Linksen van nu zetten zich weliswaar graag voor nationale vrijheidsbewegingen in – echter alleen maar wanneer deze “anti-imperialistisch” zijn. En velen van hen beschouwen abusievelijk zwart-rood-goud als kleuren van de nationaalsocialistische beweging, waarvoor deze kleuren echter net zo verdacht waren als voor diegenen die nu bij de aanblik van deze kleuren tot de “strijd tegen rechts” geprikkeld worden. Ik zou willen dat zulke half ontwikkelden zich door president Steinmeier zouden laten beleren, die zich uitsprak voor een historisch gepaste waardering van onze nationale symbolen.

Tot deze symbolen behoort ook het “Lied van de Duitsers” uit de tijd van de Duitse vrijheidsbeweging, dat door Ebert tot volkslied werd verklaard. Wegens historische ervaringen wordt het eerste couplet niet meer gezongen, het derde couplet echter dient op een herdenkingsdag zoals de 9e november met toenemende overtuiging gezongen te worden: “Eendracht en recht en vrijheid voor het Duitse vaderland...”

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: Herwig Schafberg

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/09 ... duitsland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten