Doodstraf herinvoeren

[silkyboxershortXL]

Oog om oog, tand om tand.

Maar dan is het aan een rechter om wijzer te zijn, vind ik.

Helaas spreken de huidige rechters geen recht. De veronderstelde constitutionele onafhankelijkheid van rechters is heden ver te zoeken; zij zitten in het politieke cocon of zo je wilt communistische danwel islamitische tang die de zwaarte van straffen bepaalt.

En wat oog om oog en tand om tand betreft, ik zie het zo: Jezus keerde bij onrecht de andere wang toe....waarom? Iedereen, zelfs ik die af en toe naar een onchristelijke school ging heb dat geleerd: geweldloosheid propageren omdat dat zo maatschappelijk heilzaam zou werken. Integendeel, bullying wat de Romeinen bij Jezus deden en hun 'minderen' deden werkt precies averechts.

Ik weet nu dat Jezus zijn andere wang toekeerde om aan te geven op gelijke voet te willen staan -het denigrerende tikje met de rug van de hand wordt op de andere wang een klap met de volle hand.

Natuurlijk mag moet je je eigen integriteit verdedigen is voor mij zijn boodschap

Marieke schreef:
5. Je (in sommige gevallen)! het risico loopt om iemand die onschuldig is te executeren.

Ik vind dit het moeilijkste punt, want het zet andere overwegingen op losse schroeven; de rechter zelf wordt moordenaar bij een verkeerd vonnis. Op grond daarvan tegen excecuteren. Maar misschien toch maar wel als ik het vakantie strafje van Volkert van der Graaf zie terwijl precies over de dood van Prof. P.Fortuyn zoveel onduidelijkheid is >Hoe kunnen er twee kalibers kogels uit één pistool komen. Tegelijk is zijn dood de belangrijkste politieke moord in de gehele geschiedenis van Nederland, immers het plaveide de weg voor de fascistische E.U.die heden de islam `én het Marxisme gebruikt om de totale macht in handen te krijgen. een millennium duisternis tot gevolg.

[Marieke]

Even een vraag voor de voorstanders van de doodstraf: hoe staan jullie ertegenover als de daders zélf nog kinderen zijn? Het klinkt misschien ongeloofwaardig, maar het gebeurt echt! Zo was er in 1993 in Engeland een moord waarbij twee 10-jarige jongens betrokken waren. Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?

[Hallo Tokyo]

De ouders van het vermoordde kind zullen hoogst waarschijnlijk dit beantwoorden met een volmondig ja, ik vind dit soort vragen altijd wat gratuit, het is namelijk gemakkelijk oordelen wanneer je zelf niet getroffen wordt door een dergelijk drama.

Overigens ben ik een voorstander van de doodstraf!

[Ali Yas]

Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?

Ik zal de vraag nog wat moeilijker maken: wat nou als de daders twee tienjarige meisjes waren geweest?

[Marieke]

Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?

Ik zal de vraag nog wat moeilijker maken: wat nou als de daders twee tienjarige meisjes waren geweest?

Ik snap eerlijk gezegd niet zo waarom je jongens anders zou behandelen dan meisjes...

[Ali Yas]

Ik snap eerlijk gezegd niet zo waarom je jongens anders zou behandelen dan meisjes...

Dat is heel mooi, maar rechters lijken dat toch beter te snappen.

[Marieke]

Als ik dit zo lees, moet ik bekennen dat ik het heel triest vind. Maar ja, er wordt ook beweerd dat rechters in Amerika zwarte mensen een zwaardere straf opleggen dan blanken, voor hetzelfde misdrijf! Dat slaat toch ook nergens op??

[Marieke]

Maar in ieder geval: die jongens hebben uiteindelijk 8 jaar jeugdgevangenisstraf gekregen. Ik persoonlijk vind dat de straf wel ietsjes hoger had gemogen! Misschien was het zelfs beter geweest om de ene dader (die Jon Venables heet), levenslang te geven. Hij is nu natuurlijk inmiddels volwassen, en nu heeft hij weer een tijdje gezeten vanwege kinderporno!! Maar ja, als iemand al op z'n 10e jaar zoiets gruwelijks doet, dan kun je ervan uitgaan dat het nooit meer goed komt...