Doodstraf

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?

Doodstraf herinvoeren?

Ja
6
26%
Nee
15
65%
Anders, ik licht toe in mijn post
2
9%
 
Totaal aantal stemmen: 23

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2534
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor silkyboxershortXL » Ma Nov 04, 2019 10:34 pm

Hans v d Mortel sr schreef:Oog om oog, tand om tand.

Marieke schreef:Maar dan is het aan een rechter om wijzer te zijn, vind ik.


Helaas spreken de huidige rechters geen recht. De veronderstelde constitutionele onafhankelijkheid van rechters is heden ver te zoeken; zij zitten in het politieke cocon of zo je wilt communistische danwel islamitische tang die de zwaarte van straffen bepaalt.

En wat oog om oog en tand om tand betreft, ik zie het zo: Jezus keerde bij onrecht de andere wang toe....waarom? Iedereen, zelfs ik die af en toe naar een onchristelijke school ging heb dat geleerd: geweldloosheid propageren omdat dat zo maatschappelijk heilzaam zou werken. Integendeel, bullying wat de Romeinen bij Jezus deden en hun 'minderen' deden werkt precies averechts.

Ik weet nu dat Jezus zijn andere wang toekeerde om aan te geven op gelijke voet te willen staan -het denigrerende tikje met de rug van de hand wordt op de andere wang een klap met de volle hand.

Natuurlijk mag moet je je eigen integriteit verdedigen is voor mij zijn boodschap
mercator schreef:Marieke schreef:
5. Je (in sommige gevallen)! het risico loopt om iemand die onschuldig is te executeren.

Ik vind dit het moeilijkste punt, want het zet andere overwegingen op losse schroeven; de rechter zelf wordt moordenaar bij een verkeerd vonnis. Op grond daarvan tegen excecuteren. :scratch: Maar misschien toch maar wel als ik het vakantie strafje van Volkert van der Graaf zie terwijl precies over de dood van Prof. P.Fortuyn zoveel onduidelijkheid is >Hoe kunnen er twee kalibers kogels uit één pistool komen. Tegelijk is zijn dood de belangrijkste politieke moord in de gehele geschiedenis van Nederland, immers het plaveide de weg voor de fascistische E.U.die heden de islam `én het Marxisme gebruikt om de totale macht in handen te krijgen. een millennium duisternis tot gevolg.
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: Zo Mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Marieke » Za Nov 09, 2019 1:38 pm

Even een vraag voor de voorstanders van de doodstraf: hoe staan jullie ertegenover als de daders zélf nog kinderen zijn? Het klinkt misschien ongeloofwaardig, maar het gebeurt echt! Zo was er in 1993 in Engeland een moord waarbij twee 10-jarige jongens betrokken waren. Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?
Laatst gewijzigd door Marieke op Za Nov 09, 2019 1:56 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
Hallo Tokyo
Berichten: 383
Lid geworden op: Di Mar 06, 2012 10:49 am
Locatie: achter de duinen...

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Hallo Tokyo » Za Nov 09, 2019 1:45 pm

De ouders van het vermoordde kind zullen hoogst waarschijnlijk dit beantwoorden met een volmondig ja, ik vind dit soort vragen altijd wat gratuit, het is namelijk gemakkelijk oordelen wanneer je zelf niet getroffen wordt door een dergelijk drama.

Overigens ben ik een voorstander van de doodstraf!

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6524
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Ali Yas » Za Nov 09, 2019 5:14 pm

Marieke schreef:Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?

Ik zal de vraag nog wat moeilijker maken: wat nou als de daders twee tienjarige meisjes waren geweest?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: Zo Mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Marieke » Za Nov 09, 2019 6:41 pm

Ali Yas schreef:
Marieke schreef:Zij vermoordden een 2-jafig jongetje! Hadden zij ook de doodstraf moeten krijgen, vindt u?

Ik zal de vraag nog wat moeilijker maken: wat nou als de daders twee tienjarige meisjes waren geweest?

Ik snap eerlijk gezegd niet zo waarom je jongens anders zou behandelen dan meisjes... :emm2:
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6524
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Ali Yas » Za Nov 09, 2019 7:49 pm

Marieke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet zo waarom je jongens anders zou behandelen dan meisjes... :emm2:

Dat is heel mooi, maar rechters lijken dat toch beter te snappen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: Zo Mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Marieke » Za Nov 09, 2019 10:56 pm

Als ik dit zo lees, moet ik bekennen dat ik het heel triest vind. Maar ja, er wordt ook beweerd dat rechters in Amerika zwarte mensen een zwaardere straf opleggen dan blanken, voor hetzelfde misdrijf! Dat slaat toch ook nergens op??
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: Zo Mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Doodstraf herinvoeren

Berichtdoor Marieke » Wo Nov 13, 2019 8:09 pm

Maar in ieder geval: die jongens hebben uiteindelijk 8 jaar jeugdgevangenisstraf gekregen. Ik persoonlijk vind dat de straf wel ietsjes hoger had gemogen! Misschien was het zelfs beter geweest om de ene dader (die Jon Venables heet), levenslang te geven. Hij is nu natuurlijk inmiddels volwassen, en nu heeft hij weer een tijdje gezeten vanwege kinderporno!! :x Maar ja, als iemand al op z'n 10e jaar zoiets gruwelijks doet, dan kun je ervan uitgaan dat het nooit meer goed komt... :no1:
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 46949
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Doodstraf

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 23, 2020 12:50 am

Executies: Communistische en islamitische landen nog steeds bovenaan

Geplaatst op 21 april 2020

Afbeelding

Het aantal gedocumenteerde executies is in 2019 voor het vierde achtereenvolgende jaar wereldwijd “officieel”, dus zonder niet officieel geregistreerd aantal, gedaald. Dat blijkt uit een globaal bericht over de doodstraf van de mensenrechtenorganisatie Amnesty International, dat vandaag werd gepubliceerd. Dientengevolge bedroeg vorig jaar het aantal executies minstens 657 – het laagste aantal sinds zes jaar.

Desondanks blijven ongeveer 20 landen nog steeds voor executies verantwoordelijk. Zo zouden bijvoorbeeld de Saoedische autoriteiten 184 mensen hebben laten executeren, staat er verder in het bericht. Dit zou het grootste aantal in één jaar zijn dat Amnesty International ooit voor Saoedi-Arabië gedocumenteerd zou hebben.

Daarmee ging de woestijnstaat, evenals Irak, Jemen en Zuid-Soedan, tegen de globale trend in. De vijf landen met de meeste executies in 2019 waren volgens het bericht van Amnesty China (duizenden), Iran (minstens 251), Saoedi-Arabië (184), Irak (minstens 100) en Egypte (minstens 32). Bovendien zou men in de loop van het jaar 2019 minstens 2.307 nieuwe doodvonnissen in 56 landen geregistreerd hebben, in vergelijking met 2.531 in 54 landen in 2018 (beide jaren uitgezonderd China), staat er verder in het bericht.

In de landenvergelijking zou China buiten beschouwing blijven, omdat het aantal executies, dat door Amnesty op duizenden wordt geschat, daar nog steeds als staatsgeheim behandeld wordt. Ook andere landen met een groot aantal executies, waaronder Iran, Noord-Korea en Vietnam, zouden in 2019 de ware omvang van de uitgevoerde doodvonnissen nog steeds geheim hebben gehouden, staat er in het bericht van Amnesty.

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... -bovenaan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20534
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Doodstraf

Berichtdoor King George » Do Jul 30, 2020 8:20 am

Opinie: Waarom blijven de taps van de AIVD rondom de moord van Theo van Gogh onder de pet?

Na jaren procederen lukt het niet om te achterhalen of moordplan op Theo van Gogh bij AIVD bekend was, stelt Gijs van de Westelaken.

Gijs van de Westelaken22 juli 2020, 17:49

Afbeelding
Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. Beeld AFP

Ineens was-ie er weer: de Veiligheid van de Staat. Die had ons de afgelopen vijftien jaar ­vaker dwarsgezeten. Al bij het proces tegen Mohammed Bouyeri, die op 2 november 2004 Theo van Gogh had vermoord, had de officier van justitie gefrustreerd moeten vaststellen dat hij niet de beschikking kreeg over de AIVD-tapverslagen van de Hofstadgroep voorafgaand aan de moord – die bestonden niet, had minister Remkes eerst gemeld, vervolgens waren ze zoek, en toen weer present, maar staatsgeheim verklaard – in later jaren kwam daar nog bij ‘weggegooid’ c.q. ‘vernietigd’ wegens ‘onverstaanbaar’ en ten slotte altijd al gewoon aanwezig in het archief, maar helaas niet beschikbaar vanwege, u raadt het al, de Veiligheid van de Staat.

De laatste keer dat ik op deze plek verslag mocht doen van onze trage hindernisloop door de instituties is alweer een kleine drie jaar geleden. We hadden toen net een zoveelste afwijzing mogen ontvangen, ditmaal van het Haags gerechtshof waar we in beroep waren gegaan tegen het niet toekennen van een verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). De rechter had zich er snel van af gemaakt door maar weer naar de Veiligheid van de Staat te verwijzen en er nog een pathetisch schepje bovenop te doen met ‘een ­directe bedreiging voor de democratische rechtsorde’.

Er restte ons (journalist Peter Wierenga, WOB-specialist Roger Vleugels en ik) nog één laatste uitweg, moest ik in de krant concluderen: naar de Raad van State. Maar dat zou ook wel weer weinig opleveren, dachten we.

Dat hadden we verkeerd gezien. Op de lange eerste zitting bleek vooral RvS-lid Sevenster zich in het dossier te hebben ingegraven, op het fanatieke af – niet geheel verwonderlijk, haar loopbaan­beschrijving op de Raad van State-website begint met ‘professioneel volleybalster in Italië’. Na enkele maanden volgde de uitspraak: de minister moest zijn huiswerk overdoen – en onze proceskosten vergoeden.

Uiteindelijk kregen we van de AIVD een mager kluifje toegeworpen: twaalf velletjes, soms met niet meer dan een enkele nietszeggende zin (wellicht dat de rest was weggelakt, maar dat zie je tegenwoordig niet altijd meer, want bij de AIVD heeft een slimmerik bedacht om dat niet met zwart maar met wit te doen). Terug dus maar weer naar de volleybalster en haar collega’s. Opnieuw werd de minister gesommeerd in het archief te duiken. Lag er echt niets meer? De Raad van State geloofde er niks van, zo werd wel duidelijk.

Het verlossende antwoord kwam, zoals steeds, vlak voor de opgelegde deadline: de minister had enkele nieuwe ‘zoekslagen’ gemaakt en ­warempel: er was weer het een en ander gevonden. Liefst 52 bladzijden!

Dossier ‘gevonden’

Telefoon van de AIVD. Hoogste baas Dick Schoof hechtte eraan ons persoonlijk het ‘gevonden’ dossier te overhandigen, want hij wilde graag namens de dienst excuses maken voor de ongelukkige gang van zaken. In het hol van de leeuw, gesecondeerd door een huisjurist en een koffieschenkende communicatiemevrouw, putte Schoof zich uit in verontschuldigingen, hij wist van geen ophouden – al snel stond hij hoofdschuddend tot zijn knieën in de krokodillentranen.

We namen beleefd afscheid en haastten ons triomfantelijk richting een terrasje aan de overkant, in het deprimerende winkelhart van Zoetermeer. Enigszins plechtig openden we de envelop. Tap-verslag 1: gedateerd 3 november 2004. Zouden ze niet op volgorde liggen? Jawel hoor, geen enkel document van voor de moord – daar was het ons vanaf het begin om gegaan, want alleen daaruit kon blijken of, en zo ja wat, de AIVD had kunnen weten over de moordplannen. Weer waren we met een kluitje in het riet gestuurd. Het was nog wat vroeg, maar we kregen ernstig behoefte aan iets ­alcoholisch, ook om de slappekoffiesmaak van de AIVD weg te spoelen.

Terug maar weer naar onze vrienden van de Raad van State.

Vanuit de coronaverte gezien leek het RvS-trio nog steeds behoorlijk op onze hand. Redelijk optimistisch gestemd verlieten we, na opnieuw een lange zitting, het pand. Nog zes ­weken, dan zouden we eindelijk het verlossende woord krijgen.

Afgewezen.

Na lezing van de geheime documenten is de Raad van State het nu eens met de minister dat ‘verstrekking van (passages uit) deze documenten de veiligheid van de staat kan schaden’.

Geheim blijven

Wat kan er toch zo schokkend zijn dat het geheim moet blijven ten bate van ons aller welbevinden? Waarom moeten de niet bestaande/verdwenen/vernietigde/toch bestaande/weer zoekgeraakte/teruggevonden tapverslagen definitief geheim verklaard worden?

We weten het nog steeds niet, maar we blijven rustig doorgraven. De ­minister is door de Raad van State, vanwege dat gehannes met die ‘zoekslagen’, wel weer veroordeeld tot het betalen van een deel van onze kosten – maar liefst 538,21 euro. Ruim voldoende voor een fijn etentje met een potentiële klokkenluider, die we bij dezen dan ook van harte uitnodigen. Zo’n gewetensvolle functionaris moet dan niet terugschrikken voor de gevolgen – want het zo hoogdravend opgerichte Huis voor Klokkenluiders is nog steeds niet veel meer dan een onbewoonbaar verklaard krot. Maar kop op, desnoods kan hij/zij altijd nog bij ons onderduiken.


de Volkskrant
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten