Brexit: een feit!

[Pilgrim]

Last Chance For Brexit
Pat Condell - 4 dec. 2019

[Pilgrim]

Winnaar Boris Johnson: We vertrekken op 31 januari uit EU

Geplaatst op 13 december 2019



Britse premier behaalt absolute meerderheid

De Britse premier Boris Johnson vindt dat zijn regering met een meerderheid van 78 zetels een krachtig mandaat heeft gekregen om de Brexit te realiseren, het land te verenigen en het vooruit te helpen. Dat zei hij nadat hij zijn zetel had behouden in zijn kiesdistrict Uxbridge.

“Het is gelukt, we hebben het gedaan. Geen mitsen, geen maren, Groot-Brittannië vertrekt op 31 januari uit de Europese Unie. De dreiging van een tweede Brexit-referendum is na deze uitslag verdwenen. De historische verkiezing geeft ons de kans de democratische wens van de Britse bevolking te respecteren. Om dit land te verbeteren en het potentieel van de volledige bevolking te ontketenen”, zei Johnson tegen zijn aanhangers na het bekend worden van de overwinning van de Conservatieven.

Johnson heeft bij de verkiezingen de benodigde meerderheid behaald om zijn brexitdeal ongestoord door het parlement te loodsen. Inmiddels staat de partij op 364 van de 650 zetels in het Britse parlement. Van één kiesdistrict is de uitslag nog niet bekend, maar dat gaat van oudsher naar de Conservatieven.

Het doel van Johnson is daarmee bereikt. De premier wilde vervroegde verkiezingen om de parlementaire meerderheid terug te krijgen die zijn partij verloor in 2017. Die wil hij gebruiken om zijn brexitdeal met de EU snel goedgekeurd te krijgen door het parlement.

De absolute meerderheid betekent niet dat het Verenigd Koninkrijk zich direct helemaal losmaakt van de EU. Er moet ook nog worden onderhandeld over de toekomstige handelsrelatie. Daarom is afgesproken dat de Britten zich tijdens een overgangsperiode na de brexit aan EU-regels blijven houden. Veel blijft dan bij het oude.

Die overgangsperiode duurt tot eind 2020 en kan in principe worden verlengd. Johnson heeft echter beloofd dat niet te zullen doen. Daardoor blijft er maar weinig tijd over voor de complexe onderhandelingen over de toekomstige relatie met de EU. Gesprekken over handelsakkoorden kunnen jaren in beslag nemen. Dat roept de vraag op wat Johnson doet als het niet lukt tijdig een deal te sluiten.

ANP

https://tpo.nl/2019/12/13/winnaar-boris ... ri-uit-eu/

[Pilgrim]

NEXIT!!!

[Pilgrim]

Britten voor Brexit – Pers hitst op

Geplaatst op 14 december 2019



Links media-establishment tegen “Vox Populi”

Het Britse volk heeft opnieuw gesproken: het wil de Brexit. De Conservatieven hebben de grootste overwinning sinds Margaret Thatcher behaald. Labour lijdt de grootste nederlaag sinds 1935. De mainstream media zijn geschokt.

Allereerst de feiten:

1. De Conservatieven hebben na hun belofte om de Brexit uit te voeren de grootste verkiezingsoverwinning sinds Margaret Thatcher behaald.
2. Voor de Labour Party van Jeremy Corbyn is het de grootste nederlaag sinds 1935.
3. Al met de EU-verkiezingen hebben de Britten op pro-Brexit-partijen gestemd.
4. De meerderheid heeft in een referendum voor de Brexit gestemd.

Zodoende is duidelijk: de Britten – of in ieder geval de Engelsen – willen overwegend eindelijk de Brexit. En ze willen hem zo snel mogelijk. Ze willen een eind aan de discussies en in plaats daarvan daden zien.

De mainstream media tonen openlijk hun afschuw voor de “volksbeslissing” en beschrijven de burgers als slachtoffers van “populisten”
Toen eergisternacht de eerste peilingen en prognoses binnenkwamen, is van een groot deel van de links-globalistische vertegenwoordigers van de mainstream media regelrecht de galblaas geknapt. Door ontelbare krantenartikelen in Groot-Brittannië en op het continent trekt een teneur van de verschrikking. De “Daily Mirror” schreef al voor middernacht van de “nachtmerrie voor kerstmis” en dat de Britten nu nog eens vijf jaar met de Conservatieven zouden moeten ondergaan.

Ook de Duitse media reageren overwegend terughoudend of zelfs geschokt over het resultaat, vaak zelfs met een zekere verachting voor de beslissing van de Britse burgers, die zich zogenaamd door “populisten” zouden hebben laten vangen (bijvoorbeeld de “Spiegel”: “Populisme zegeviert”). Überhaupt: de stem van het volk schijnt bij steeds meer links-liberale journalisten gehaat te zijn. Hier is de huichelarij van de zogenaamd zo links-liberale oud-68´ers en hun jongere pupillen te zien, die tegenwoordig in de redacties en de chef-etages zitten. Een feit is echter: ze doen zich links voor, verachten echter het gewone volk, de arbeidersklasse. Voor hen zijn vooral de mannen van de arbeidersklasse een schoolvoorbeeld voor “toxic masculinity”, “rechts-populisme”, “automatisch enthousiasme”, gewoon het manvolk dus dat in de VS op Trump stemt, in Groot-Brittannië voor de Brexit heeft gestemd en in Duitsland de AfD durft te ondersteunen.

Maar de stem van het volk zwijgt niet.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/14 ... -hitst-op/

[Pilgrim]

Britten vernietigen anti-Brexit propaganda

Geplaatst op 15 december 2019



De verkiezing in Groot-Brittannië is als een bom ingeslagen. Echter alleen maar bij diegenen die de propaganda geloofd hebben die zij ZELF voor de verkiezing verbreid hebben: de mediale en politieke kaste. Nu is er geen vergissing meer mogelijk: deze verkiezing, in al haar duidelijkheid, was een tweede referendum. Ze werd door beide kanten van de verkiezingscampagne ook als zodanig glashelder duidelijk gemaakt.

In Brussel zijn de eurocraten nu grof en in paniek, de media geven een andere uitleg aan hun eigen propaganda, opdat ze niet het laatste beetje geloofwaardigheid verliezen. In de hoofdsteden bekritiseert men de Britse kiezers.

En op het deksel van het kruitvat, dat nu uit elkaar knalt, zit een Duitse voorzitter van de Europese Commissie, die het Duitse leger al in de vernieling heeft geholpen en van wie de waarnemer langzaam het voorgevoel krijgt: de politieke kaste in de EU heeft Ursula von der Leyen op tijd daar naartoe overgeplaatst, opdat het voor iedereen uiteindelijk, wanneer de rook opstijgt, weer heel helder zal zijn onder wiens leiding de EU uit elkaar zal zijn gevlogen: onder Duitse leiding. Zo is de schuldvraag ook weer opgelost.

Voor de Duitse EU-burgers zal er eerst niet veel veranderen. Het gaat zo door als tot nu toe: steeds meer bevoegdheden voor – en beslissingen in – Brussel, meer Duitse betalingen, omdat de Britse bijdrages gecompenseerd moeten worden evenals nog meer alledaagse bezoekingen zoals het opheffen van rekeningen bij spaarbanken en banken van klanten die weigeren negatieve rentes te betalen. Maar het eindspel van de EU, zoals wij haar kennen, is begonnen...

Bron: www.pi-news.net

Door: Markus Gärtner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/15 ... ropaganda/

[Pilgrim]

Nigel Farage: ‘Brexit is begin van einde EU, volken willen niet door jullie geregeerd worden’

Posted on 19/12/2019


Voor de toekomst van de vrijheid, democratie en uiteindelijk ook welvaart in Europa is het te hopen dat Brexit inderdaad de eerste dominosteen van vele is. (Afbeelding: (3).

Terugblik naar 1992: Margaret Thatchers profetische toespraak over de EU – Meerderheid Poolse bevolking wil uit EU treden

Brexit Party leider Nigel Farage, mede verantwoordelijk voor de enorme overwinning van de Conservatieven bij recente verkiezingen, heeft in het Europese Parlement wederom hard uitgehaald naar de EU. ‘Na 3 ½ jaar misleidingen zullen wij eind januari deze gevangenis van naties verlaten! Brexit is het begin van het einde van de EU. Wij kunnen vrienden zijn zonder geregeerd te worden door anonieme bureaucraten.’

‘Wij gaan een onafhankelijk, zichzelf besturend land worden. Jullie kunnen jezelf in deze kathedraal voor de gek houden dat alles goed gaat, maar dat is niet zo. Mensen willen niet bestuurd en geregeerd worden door anonieme bureaucraten... Jullie worden afgewezen,’ aldus Farage tegen EU-leiders die in weerwil van hun eigen kiezers keer op keer besluiten meer macht en soevereiniteit aan Brussel over te dragen.

Farage wees er daarnaast op dat de weerzin en opstand tegen de EU zich over het hele continent verspreidt. Zo blijkt uit peilingen dat een meerderheid van de Polen uit de EU wil treden. ‘Brexit is het begin van het einde van dit project. Wij geven het leiderschap aan een Europa van soevereine staten, die samenwerken, vrienden zijn, maar niet worden bestuurd door een centrale bende.’ (1)

Thatchers waarschuwingen voor euro en superstaat werden waarheid
Margaret Thatcher, de ‘IJzeren Dame’, hield in 1992 een profetische toespraak op de CNN Wereld Economie Ontwikkelings Conferentie. Al haar waarschuwingen over de EU en de euro werden door de eurocraten in de wind geslagen, maar blijken allemaal waarheid te zijn geworden. Drie dagen ervoor had net het ‘Zwarte Woensdag’ debacle plaatsgevonden, toen de extreemlinkse globalist en huidige EU-partner George Soros een miljard pond verdiende door op de val van het Britse pond te speculeren.

In haar speech uitte Thatcher eerste felle kritiek op het ERM systeem van vaste wisselkoersen, en pleitte ze voor de terugkeer van vrije wisselkoersen, ‘waardoor elk land zijn monetaire beleid kan afstemmen op zijn binnenlandse omstandigheden... Dus een gelimiteerde, kleine en eerlijk overheid is niet alleen een thema voor het hervormen van de voormalige Oostblok (Sovjet) staten, maar ook om onze economieën terug op de rails te krijgen.’

Aangezien de ERM de onderling hemelsbreed verschillende economieën al niet in bedwang kon houden, hoe moet dat dan als de euro wordt ingevoerd? vroeg de Britse leider zich hardop af. ‘Het antwoord is dat het zo’n chaos zal worden, dat de problemen van de recente dagen erbij zullen verbleken. Er zullen enorme sommen geld van de rijkere naar de armere landen en regio’s moeten vloeien... Maar zelfs dan zal er werkeloosheid en massa immigratie over de dan open grenzen volgen. Een complete eenheidsmunt zal geen nooduitgang toestaan.’

‘De politieke gevolgen worden nu al zichtbaar: de groei van extremistische partijen, die parasiteren op de angst voor massa immigratie en werkeloosheid, en een serieus –maar ten diepste onwelkom- alternatief zijn voor het eurocentrische politieke establishment. Als jullie dan ook nog een supranationale Europese federatie oprichten, en de mensen kunnen niet langer hun nationale parlementen ter verantwoording roepen (wat nu al voor 80%van al het beleid het geval is), dan kan het extremisme alleen maar verder groeien.’

‘Euro trein dendert door naar bestemming die kiezers niet willen noch begrijpen’
‘Mensen voelen zich steeds meer afgezonderd en vervreemd van hun overheden en politieke leiders. Ze zijn bang dat de Europese trein, gewoonlijk geladen met een hele bak geld, door zal denderen naar een bestemming die de kiezers niet willen noch begrijpen. Maar de trein kan niet worden gestopt.’

‘Morgen stemt het Franse volk over de toekomst van Europa… Ik moet benadrukken dat dit referendum niet gaat over of wij een Europese Gemeenschap zouden moeten hebben, maar wat voor soort Gemeenschap die zou moeten zijn.’ (2)

Europese eenwording er ondanks diverse ‘Nee’s’ doorgedrukt
51% van de Fransen stemden voor het Verdrag van Maastricht, waarmee de vorming van de huidige EU in gang werd gezet. De Denen wezen het met ongeveer dezelfde cijfers af, maar moesten een jaar later weer naar het stemhokje, omdat de elite immers vond dat de Denen ‘verkeerd’ hadden gestemd. In 1993 stemde het Deense volk na het opnemen van enkele uitzonderingen alsnog in.

Typerend gedrag voor eurobureaucraten die zich niets gelegen laten aan de wensen van hun kiezers: na een ‘Nee’ wordt een volk min of meer gedwongen opnieuw te stemmen, maar na een ‘Ja’ verliest datzelfde volk alle rechten om daar ooit nog op terug te komen. Later werd in Ierland maar liefst twee keer exact hetzelfde ondemocratische spelletje herhaald (2001: ‘Nee’, 2002: ‘Ja’ tegen Verdrag van Nice; 2008: ‘Nee’ tegen het Verdrag van Lissabon, 2009: ‘Ja’)..

Na het afwijzen van een Europese Grondwet in 2005 door de Fransen en Nederlander werd een tweede gang naar de stembus voorkomen door die Grondwet gewoon een andere naam te geven –het Verdrag van Lissabon- en kort daarna vrijwel in zijn geheel alsnog in te voeren.

De Noren hadden het beter bekeken, en verwierpen in 1994 voor de tweede keer het lidmaatschap van de EU. Noorwegen kon daarna een van de allersterkte economieën van Europa opbouwen, en werd een van de rijkste landen ter wereld.

Spaarders en gepensioneerden verliezen dankzij EU honderden miljarden
In schril contrast daarmee zijn bijvoorbeeld de Europese spaarders, die door het ECB beleid jaarlijks € 160 miljard van hun geld kwijtraken. De ECB kan de nu negatieve rente feitelijk nooit meer substantieel verhogen zonder onmiddellijk een crisis te veroorzaken, waardoor de Nederlandse pensioenfondsen verder worden leeggezogen, totdat er over een jaar of 10 amper nog iets van over zal zijn.

Xander

(1) Paul Joseph Watson / Summit News via Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Pixabay (rechtenvrij)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/n ... rd-worden/

[Pilgrim]

Na een premier-wisseling en nieuwe verkiezingen: Britse parlement gaf fiat aan de Brexit

Geplaatst op 30 december 2019



In Groot-Brittannië heeft de Brexit, de uittreding van het land uit de EU, nu een belangrijke horde op weg naar de invoering genomen: in het Lagerhuis werd de zogenaamde “Brexit-Deal” door premier Johnson nu definitief – en na een bijna eindeloze worsteling – besloten, en wel met 358 ja-stemmen en 234 nee-stemmen. Dat betekent dat ook parlementariërs uit de gelederen van de andere partijen nu voor de invoering van de Brexit hebben gestemd. De Conservatieven (Tories) hebben slechts een meerderheid van 80 stemmen.

Onder de voorgangster van Johnson, Theresa May, had het parlement de Brexit driemaal afgewezen. Er waren een premier-wisseling en nieuwe verkiezingen voor nodig om eindelijk spijkers met koppen te slaan.

In praktische zin echter verandert er voor de Britten eerst nog niet veel. Want tot het einde van 2020 zijn alle verdragen en verbindingen met de EU nog geldig. Dat daar over onderhandeld kan worden, dient verhinderd te worden. Daarvoor maakte Johnson zich persoonlijk sterk: tegelijk met de “Brexit-Deal” werd geëist een verlenging van de overgangsperiode uit te sluiten. Eind volgend jaar dient het Britse EU-lidmaatschap zodoende definitief tot het verleden te behoren.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: mE.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/30 ... de-brexit/

[Hans v d Mortel sr]

En let op mijn woorden.

Er zal een grotere berg administratieve rompslomp komen voor Groot Britannië en de EU, maar dat staat in geen verhouding tot de glorieuze rijkelijk gezegende onafhankelijkheid van GB van het regerende dominante brutale zelfverzekerde monster te Brussel dat mateloos uitblinkt in het zichzelf bevoordelen met onuitputtelijke euro's.

Ik neem aan dat in het jaar 2020 andere landen aanstalten zullen maken eieren voor hun geld te kiezen. Dankzij de euro is de armoede in veel Europese landen alleen maar toegenomen.

De EU blijkt een triomferende mislukking
in het licht van de waarheid.

Wij moeten terug naar die vertrouwde Benelux, de EEG. Zonder euro.

[sjun]

Rule Britannia - Last Night of the Proms 1990

[Ali Yas]

Wij moeten terug naar die vertrouwde Benelux, de EEG. Zonder euro.

Zeker. De Euro kan nu al worden afgebouwd door te beginnen met de uitgifte van een puur Nederlandse munt. Als die goed wordt beheerd, voldoende waardevast is, wordt deze steeds populairder en kun je daar straks overal mee betalen. De Euro is er dan op den duur alleen nog voor handel met de Eurolanden.

[Pilgrim]

Britse Hogerhuis maakt de weg vrij: koningin Elizabeth II. kan de Brexit-wet in werking stellen

Geplaatst op 29 januari 2020



Een eindeloos verhaal loopt ten einde: na jarenlange ruzie heeft de Brexit-wet nu de laatste horde in het Britse parlement genomen. Het Hogerhuis in Londen zag vandaag af van wijzigingen in de tekst van de wet van premier Boris Johnson, nadat de parlementariërs van het Lagerhuis vijf van zulke verzoeken hadden afgewezen.

Zodoende kan de wet nu door koningin Elizabeth II. in werking worden gesteld. Het Lagerhuis had begin januari al groen licht gegeven voor de Brexit, daarna ging de wet naar het niet gekozen Hogerhuis. De leden van het House of Lords hadden dinsdag voor meerdere wijzigingen in de Brexit-wet gestemd. Daarbij ging het o.a. om de rechten van de in Groot-Brittannië wonende EU-burgers, die wat betreft de Lords een schriftelijk bewijs voor hun verblijfsrecht na de Brexit zouden moeten krijgen.

Het Lagerhuis wees de wijzigingsverzoeken van het Hogerhuis echter af. Zodoende dreigde de Brexit-wet iets meer dan een week voor de EU-uittreding van Groot-Brittannië tussen de beide huizen heen en weer te pendelen. Het Hogerhuis gaf nu echter toe en eiste geen veranderingen meer. Na het definitieve aannemen van de wet in Groot-Brittannië dient het Brexit-akkoord op 29 januari door het Europees Parlement geratificeerd te worden. De Brexit zal op 31 januari plaatsvinden. Zodoende zou de Brexit-stem van de Britse bevolking na drie en een half jaar eindelijk worden gehonoreerd.

PS: De Brexit-wet werd vandaag door het Europees Parlement geratificeerd met 621 stemmen voor en 49 tegen.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/29 ... g-stellen/

[Pilgrim]

A dieu Nigel Farage – en fuck the EU

Door Hannibal · 29 januari 2020



De laatste speech van Nigel Farage in het EUP was er eentje om in te lijsten. Net als veel van de voorgaande. De deur in het slot en wegwezen!

De waanzin die ik contractueel eigenlijk aanpakken moet is vandaag gigantisch (de NOS loopt over), maar het vertrek van Nigel Farage gaat voor. Zoals altijd kregen de EU en haar trawanten vanonder uit de zak.

En dat in een soort Engels waarmee ik mijn kinderen een woordje buitenlands heb helpen leren spreken. Want het was zoals altijd niet alleen eloquent, maar bovendien uitstekend verstaanbaar. Daar kunnen de meeste van die Nederlandse mummelaars nog wat van leren, en over Guy Verhofstadt wil ik het eigenlijk helemaal niet hebben. Die spreekt Engels als een Russische walvisjager uit Kamchatka na zijn dagelijkse portie Junckersap.

Het was een mooi betoog van een minuut of vier; het maximum dat het EUP haar leden toestaat. Toevallig ook het maximum dat men van Farage verdraagt. Desalniettemin pakte de pinnige haatoma die vandaag op het voorzitterskrukje zat direct haar kans hem af te kappen toen er een regeltje werd overtreden van iets dat niet mag in het EUP. Het gebeurt in de laatste seconden van het filmpje dat u in de tweet hierboven ziet, dus heeft u alle reden het in zijn geheel te bekijken. Want meer EU’erig zult U het niet snel zien.

En wie dan nog niet beseft dat Nederland (dat door Farage nog even werd genoemd, in het kader van referenda en zo) in deze EU niets te zoeken heeft, en dat Nexit beter gisteren dan vandaag kan plaatsvinden, kan maar beter... nou ja, u begrijpt me denk ik wel. In Brussel gaan wonen, of zo.

Farage ging in ieder geval zijns weegs, met zijn vlaggetje, zijn bolhoed en zijn toeter.

Cheers!

En mag ik er aan toevoegen dat ik diep en diep stikjaloers ben op de Britten, dat ze er nu eindelijk uit zijn? Hotel Californië kon toch kapot, en Farage bewees het. Dat dat ons moed mag geven op onze barre tocht naar buiten, meine Damen und Herren.

Ich habe gesagt, en zal niet verzaken!

http://verenoflood.nu/a-dieu-nigel-fara ... ck-the-eu/

[mercator]

Wat een tijdverspilling, de Britten hadden er al de dag na het referendum moeten uitstappen. Zij hebben het dan uiteindelijk toch gepresteerd, dank zij Boris Johnson die de onbekwame May heeft kunnen vervangen.
Verhofstadt en co. kunnen nu de druk op de overblijvende laffe vazallen opvoeren. In die zin is de Brexit voor ons geen goede zaak.

[King George]

Gisteren hoorde ik op de dag dat de Europarlementariërs de EU uitzwaaiden Frans Timmermans op de radio die hem gewillig podium en een microfoon bood nog janken. "Je zou toch denken dat na zoveel jaren de Britten tot rede zijn gekomen." Hij bedoelde natuurlijk met tot rede komen natuurlijk dat de Britten op hangende pootjes op hun schreden teruggekeerd zouden zijn op hun besluit bij referendum om de EU vaarwel te zeggen. Werkelijk, die Frans Timmermans gelooft zelf in zijn eigen fantasiewereld.

[King George]

Dan was Nigel Farage als gekozen Britse Europarlementariër voor de Brexit Party met een fractie groter dan alle Nederlandse afgevaardigden of het Duitse CDU toch eventjes amusanter!

[Ariel]

Is Finland het tweede land die de EU verlaat?

[Ariel]

MEPs sing Auld Lang Syne after approving Brexit deal

[mercator]

Hij bedoelde natuurlijk met tot rede komen natuurlijk dat de Britten op hangende pootjes op hun schreden teruggekeerd zouden zijn op hun besluit bij referendum om de EU vaarwel te zeggen.

Ik ging er van uit dat dit uiteindelijk zou gebeuren, zelfs zonder een tweede referendum. Het is de grote verdienste van Boris Johnson dat hij toch voet bij stuk heeft gehouden. Zijn voorgangster heeft gewoon jaren tijd verspild door zich altijd maar door Brussel te laten afpersen. Ik vind het bijzonder vreemd dat bij letterlijk geen enkele politicus hier het besef doordringt dat de EU een totaal nutteloos en overbodig beleidsniveau is en dat het hele onding zonder meer zou opgedoekt moeten worden. Pech voor Timmermans en al die lui die zich daar volvreten. Dan moeten ze maar gaan werken wat de meesten van heel hun leven nog niet gedaan hebben.

[Ariel]

Ik ging er van uit dat dit uiteindelijk zou gebeuren, zelfs zonder een tweede referendum.

[Ariel]

Guy Verhofstadt’s les uit de Brexit: Nu meer dan ooit nationale soevereiniteit wegnemen

Morgen is het zover: Groot-Brittannië verlaat de EU. Voor de schandalige achterblijvers in het EU-parlement zijn de consequenties glashelder: meer macht voor Brussel en – nog minder – voor de Europese natiestaten, dat is wat Guy Verhofstadt wil, en hij maakt niet eens een geheim van zijn antidemocratische ambities.

Vóór de stemming van het Europees Parlement gisteren over de overeenkomst tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU gisteren, verwierp Verhofstadt het idee dat de les uit Brexit was om meer macht terug te geven aan nationale staten. De les is om “de Unie grondig te hervormen”, zei de 66-jarige ‘democraat’, schrijft Breitbart.

“Dit betekent een Unie zonder in- en uitstapmogelijkheden, kortingen, uitzonderingen en vooral zonder unanimiteitsregels en vetorechten”, zo omschrijft de voormalige Belgische premier het ‘rooskleurige’ toekomstperspectief van de Europese burgers.
De Brexit-coördinator van de afgevaardigden van het Europees Parlement pleit al geruime tijd voor het beperken van de democratische mogelijkheden van de afzonderlijke landen, om Brussel meer macht te geven en een Europese superstaat te creëren.

Twee van die rechten die de EU-landen nog steeds hebben, zijn het vetorecht en de unanimiteit. Dit laatste betekent dat alle landen het in de Europese Raad eens moeten worden over een voorstel voordat het wordt aangenomen. Zonder unanimiteit of vetorecht zou de EU hervormingen kunnen doorvoeren en haar besluiten aan de verschillende Europese naties in het hele blok kunnen opleggen zonder de instemming van democratisch gekozen vertegenwoordigers, aldus Jouwatch.

Voor Verhofstadt is de verdere beknotting van de beslissingen van de afzonderlijke staten absoluut noodzakelijk:

“Alleen dan kunnen we handelen, alleen dan kunnen we onze belangen verdedigen en onze waarden hoog houden. Het probleem dat we hebben gezien met Brexet is een gebrek aan effectiviteit.”

[Ariel]

Donald Tusk vreest dat na brexit meer landen uit de EU stappen: 'Ik voel angst'

"Ik hoop niet dat dit een trend wordt." Voormalig EU-president Donald Tusk sluit niet uit dat meer landen het Britse voorbeeld volgen en na brexit ook uit de EU zullen stappen. Dit zegt hij, een dag voor het Britse vertrek, tegen EenVandaag.

We spreken de oud-EU-president in zijn nieuwe kantoor in het gebouw van de Europese Volkspartij in Brussel. Sinds zijn vertrek in november 2019 bij de Europese Raad is Tusk voorzitter van deze grootste fractie in het Europees Parlement. De foto's van zijn geboortestad Gdansk staan nog tegen de muur om opgehangen te worden.

EU synoniem aan vrijheid
Opgroeien in die Poolse havenstad, waar het Poolse verzet tegen het communisme begon, maakte hem bevlogen over de Europese Unie. "Als ik aan de EU denk, dan denk ik niet aan een politieke organisatie. Voor mij is de EU het synoniem van vrijheid. Het was mijn grote droom toen ik jong was om hier ooit deel van uit te mogen maken."

Het verklaart waarom Tusk in het brexitproces veruit het meest emotioneel reageerde van alle EU-leiders. Ongepast eigenlijk: als voorman van de EU-leiders hoor je je op de vlakte te houden. Toch is Tusk er trots op dat hij dat niet deed. "Brexit raakt mij persoonlijk, en dat wilde ik laten merken ook. De andere leiders zeiden te weinig. Denk aan het gezegde van Martin Luther King: 'Uiteindelijk zullen we ons de woorden van onze vijanden niet herinneren, maar het zwijgen van onze vrienden.'"

'Speciale plek in de hel'
Eén keer kon hij zijn boosheid niet meer vangen in diplomatiek gekozen woorden. Na weer een zoveelste moeizame onderhandelingsronde liet Tusk zich tijdens de afsluitende persconferentie ontvallen: "Ik vraag me af hoe de speciale plaats in de hel eruitziet voor diegenen die campagne voerden voor brexit, zonder ook maar enig idee over hoe het uitgevoerd moet worden."

Spijt lijkt hij niet te hebben van deze uitspraak. "Het was een vrij spontane reactie. Ik was echt ontzettend boos. En ik ben nog steeds boos." Donald Tusk was één van de weinige EU-leiders die openlijk bleef hopen dat de Britten toch nog eens op hun schreden zouden terugkeren.

Brexit terugdraaien
"Zelfs al heb je maar 1 procent kans, je moet het toch proberen. Polen bevrijden van de communistische overheersing was minder waarschijnlijk dan brexit terugdraaien." Op onze vraag wanneer hij voor het eerst besefte dat dat niet meer zou lukken, antwoordt hij: "Eergisteren. Ik ben een romanticus."

Ook premier Rutte heeft hem ooit zo genoemd: een romanticus. "Rutte wilde dat ik ophield te praten over een tweede brexitreferendum. Ik was dat niet met hem eens. In de politiek heb je ook dromers nodig."

Ruttes rol
Tusk prijst de rol van Rutte in het brexitproces. "Wat belangrijk was, niet alleen voor mij, is dat Rutte zo loyaal bleef aan de rest van de EU-landen. Terwijl Nederland toch een heel hechte relatie met de Britten heeft."

Volgens de Pool had Rutte een voorbeeldrol omdat hij, ondanks de grote economische belangen die Nederland ook in het Verenigd Koninkrijk heeft, niet in de verleiding is gekomen om de eenheid met de andere EU-landen los te laten en op eigen houtje met de Britten te gaan praten. "De Britten hebben geprobeerd de eenheid te doorbreken en met verschillende landen één op één te onderhandelen. Voor Nederland was dat misschien voordelig geweest. Maar Rutte heeft dat niet gedaan."

Voor Tusk is 'brexit day' morgen een historische dag. Maar niet eentje waar hij naar uitkijkt. "Ik zie dat in sommige landen eurosceptici zich gesterkt voelen door brexit. Ik hoop niet dat het een trend wordt, maar dat het bij dit ene incident van Groot-Brittannië blijft."

Welk ander land het Britse voorbeeld volgens hem als eerste zou kunnen volgen, wil de ex-EU-leider dan ook niet zeggen.

[Pilgrim]

Farage’s afscheidsrede in EU-parlement: “Historische strijd tussen globalisme en populisme”

Door Rommel - januari 29, 2020



Brexit-leider Nigel Farage hield woensdag zijn laatste toespraak in het Europees Parlement voor het vertrek van het Verenigd Koninkrijk. Hij beschreef Brexit onder andere als een gedeeltelijke overwinning in de grote strijd tegen het globalisme dat nu in de westerse wereld woedt. Vervolgens namen de leden van de Brexit-partij afscheid van de EU-bureaucraten met binnengesmokkelde Britse vlaggen.

Nigel Farage werd al in 1999 lid van het Europees Parlement voor Ukip. In de loop der jaren is hij regelmatig geroemd om zijn vaak komische toespraken, waarin hij geen gebruik heeft gemaakt van persoonlijke aanvallen op verschillende EU-topmensen.

“Toen ik hier kwam, vonden jullie het allemaal vreselijk grappig. Maar sinds 2016 lacht u niet meer”, merkte Farage woensdag op in zijn laatste toespraak in het parlement voor Brexit.

Farage merkte op dat zijn opvattingen over de Europa veranderden toen de EU het zogeheten Verdrag van Lissabon invoerde, ondanks het feit dat de volkeren van verschillende EU-landen in referenda tegen het Verdrag hadden gestemd. Toen werd hij een overtuigd tegenstander van het hele project van de Unie.

“Ik wil dat Brexit een debat op gang brengt in heel Europa. Wat willen we van Europa? Als we handel, vriendschappelijke samenwerking en wederkerigheid willen, hebben we geen Europese Commissie en geen Europese rechtbank nodig. We hebben deze instellingen en al deze macht niet nodig. En ik kan u beloven dat we zowel in de Ukip als in Brexit van Europa houden. We haten de EU gewoon”, zei Nigel Farage.

Hij legde uit dat hij hoopt dat Brexit het begin is van het einde van het EU-project.

“Het is een slecht project. Het is niet alleen ondemocratisch, maar ook antidemocratisch”.

“Het is de strijd tussen globalisme en populisme. Je hebt zelf misschien een hekel aan populisme, maar dan heb ik iets leuks te vertellen. Populisme begint erg populair te worden! En het heeft grote voordelen. Geen bijdragen meer, geen Europese rechtbanken meer. Geen gemeenschappelijk visserijbeleid meer, geen pesten meer, geen Guy Verhofstadt meer! Wat is er niet leuk aan?”

Zwaaide afscheid van de EU-bonzen en werd afgebroken

Nigel Farage sloot af door zich rechtstreeks tot de EU-bureaucraten te richten:

“Ik weet dat u ons zult missen, ik weet dat u onze nationale vlaggen wilt verbieden. Maar we nemen nu afscheid van u en kijken ernaar uit om in de toekomst met u samen te werken als een soevereine natie”.

Tegelijkertijd stonden de leden van de Brexit-partij op en zwaaiden ze met Britse vlaggen, hoewel de nationale vlaggen onlangs in het parlement zijn verboden.

De Voorzitter onderbrak vervolgens Farage op grond van het feit dat hij de regels had overtreden en beval de leden de verboden nationale vlaggen te verwijderen. De Britten reageren met het scanderen van “Hoera! Hoera!”.

https://fenixx.news/2020/01/29/farages- ... populisme/

[sjun]

The Brexiteers Have Won


Remainers’ EMBARRASSING Meltdown Over Brexit Becoming International Law


Wie voelt zich eigenlijk wel vertegenwoordigd door het Europarlement dat vooral uit socialisten en daarbij Angehauchter lijkt te bestaan? gelobbyde politici die zich druk maken over toonzetting en toonhoogte maar die ondertussen blijven potverteren op het steeds krapper wordende vrij besteedbare inkomen van de burgers uit betaalstaten als Nederland en Duitsland terwijl de waarde van des burgers spaargeld uitgehold wordt door de trucs van Draghi.

[sjun]

EU Plots To CONTROL UK Fisheries After Brexit


Boris Johnson snubs the BBC with Brexit broadcast!

[sjun]

Boris Johnson to put sovereignty above frictionless trade