Artikelen van H Numan

"Opinies" is een collectie van korte teksten (van 500 tot 750 woorden) waarin de auteur zijn opinie over courante islam-gelinkte gebeurtenissen uiteen zet. Indien je jouw opinie gepubliceerd wil zien kan je ze hier kwijt. Geef ons ook je naam en email adres. De tekst moet wel van jouw hand zijn.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 28, 2019 11:01 pm

Verandert het klimaat?

Geplaatst op 28 december 2019

Afbeelding

Natuurlijk verandert het klimaat. De vraag is niet zozeer of het klimaat verandert, dat doet het altijd. Maar of de schuld daarvan bij de mens ligt, en vervolgens of wij er wat aan kunnen doen. De grootste jammeraars zijn extreemlinkse activisten. Die behalve actievoeren (op uw kosten) er zelf niets aan doen. Sterker nog, ze willen en verwachten dat u waanzinnig hoge belastingen gaat betalen en onmogelijke offers brengt om hun volstrekt onbewezen theorie te bekostigen. En dat ze voor hun misplaatste activisme nog bedankt worden ook.

Wat is klimaat? Volgens de definitie die ik lang geleden op school leerde, is een klimaat het weer over een lange tijdsperiode en over een groot gebied. Tien jaar erg slecht (of mooi) weer is weer, geen klimaat. De tijdsperiode varieert, maar je moet uitgaan van een dikke eeuw of meer. Nederland heeft geen klimaat. Geen eigen klimaat, wel te verstaan. Wij hebben EEN gematigd zeeklimaat dat we delen met Engeland, België en Noordwest Duitsland. Dat het in Maastricht vaak warmer is dan Groningen is een microklimaat, een lokale variatie op het gematigde zeeklimaat. Als er dit jaar een Elfstedentocht gereden kan worden, heeft dat niets met opwarming of afkoeling te maken, dan is het gewoon heel erg koud.

Ons klimaat was heel anders in de Romeinse tijd/vroege middeleeuwen. Het was toen een stuk warmer dan nu. Maar die periode werd gevolgd door een extreem koud klimaat van de 15e tot en met de 19e eeuw. Dat is dus net afgelopen... Wat u nu draagt bij koud weer buiten de deur, droeg men toen binnenshuis. Het weer is wisselvallig, maar het klimaat is dat ook. Alleen over een veel langere periode.

Oké, nu weet u een beetje waar u naar moet kijken. Waarom verandert het klimaat? Voor de 19e eeuw kun je met bijna absolute zekerheid stellen dat de mens niet verantwoordelijk was voor klimaatsveranderingen. Hooguit lokaal. Naarmate we meer te weten komen over het weer, de geologie en astronomie wordt het steeds complexer. Houd u maar vast...

Het wereldklimaat wordt onder andere bepaald door de positie van aardas ten opzichte van de zon, de baan van de aarde om de zon, de golfstromingen, en nog veel meer omstandigheden die de mens niet in de hand heeft en nooit of te nimmer onder controle kan krijgen. Links kan gillen wat ze wil, u dwingen om uw volledige salaris in te leveren, maar we zijn niet in staat om de positie van de aardas te veranderen, of om de aarde verder of dichter bij de zon te plaatsen. Als zoiets de oorzaak is, dan hebben we gewoon pech gehad. Leer er mee te leven.

Verandert het klimaat? Jazeker. Heeft de mens daar schuld aan? Mogelijk. Kunnen wij er wat aan doen? Heel misschien. In ieder geval niet door naar Greta Thunberg te luisteren. Dat is een zielig autistisch kindje dat door haar ouders zwaar misbruikt wordt om er zelf van te profiteren.

Haar nogal naïeve stelling dat ‘haar kinderjaren zijn gestolen’ is, laten we vriendelijk blijven: kinderlijk naïef. De huidige generatie westerse kinderen is de generatie die het nog nooit zo goed gehad heeft in de hele wereldgeschiedenis. De meest verwende kinderen van de machtigste keizers hadden het lang niet zo goed als kinderen van een gewone arbeider vandaag de dag. Op alle gebieden. Kindersterfte is nog nooit zo laag geweest. De meeste kinderen vandaag vinden het normaal om een eigen kamer te hebben. Met een eigen computer, tv en soms ook eigen wc/badkamer. (Die mams voor hen schoon houdt, dat dan weer wel.) Kinderarbeid is streng verboden. Kinderseks wordt streng vervolgd. Kinderen moeten bij wet naar school tot ze meerderjarig zijn. Analfabetisme komt in het Westen nauwelijks voor. De meeste kinderen krijgen meer zakgeld dan het gezamenlijke loon van een arme familie in donker Afrika. Gedwongen huwelijken zijn in het Westen (nog) verleden tijd. Het eten is gezond en veel meer dan ruim voldoende. Deze generatie verwende krengen zou het slecht hebben; hun kinderjaren zijn gestolen? Kom nou toch. Ze hebben het zo goed dat ze zelfmoord overwegen als het Internet een dagje plat ligt.

Dat Greta een farce is, blijkt wel uit haar zeiltocht naar Amerika. Als ze (haar superieuren) werkelijk serieus waren over milieuvervuiling hadden ze het vliegtuig genomen. Maar dat is niet de bedoeling. De bedoeling is u te moreel te dwingen om hele grote offers te brengen – waar ze zelf absoluut niet aan denken. Integendeel. Kijk maar naar onze Europese milieu-hofnar Frans ‘zeven lullen talen’ Timmermans. Hij is gelukkig geen opperhoofd in het Europese Politbureau geworden, maar hij heeft nu wel een gigantisch zak (uw!) geld gekregen en een blanco machtiging om ‘het milieu te verbeteren’. Wat in principe nog veel erger is.

Wat zegt deze hofnar? Natuurlijk gaat hij vliegen naar een milieuvergadering in Madrid. Zijn tijd is veel te belangrijk en kostbaar om in de trein te zitten. Uw tijd is niet kostbaar. En belangrijk bent u ook niet. U moet zwoegen, zweten en boven alles: zwijgen!

En dat is eigenlijk alles wat u moet te weten om er zeker te zijn van ‘het klimaat’ gewoon een nieuwe manier is om veel geld uit uw zak te trekken en links aan de macht te helpen. Als de EU-klimaat-hofnar milieuvervuilend kan vliegen, kunt u dat ook. Als u geacht wordt in de trein te werken, staand waarschijnlijk, dan kan Franske dat ook in de eerste klas doen. Met een goed glas champagne en een schaaltje truffels voor mijn part. Lijkt me dat hij prima kan werken via zijn laptop in zeven talen aan boord van de trein. Je kan op die manier zelfs een videoconferentie houden – dus eigenlijk hoeft de opper-hofnar helemaal niet fysiek naar Spanje te vliegen. Hooguit in de zak van Zwarte Piet.

Er zijn meer redenen om de klimaat-hoax door te prikken. “97% van alle wetenschappers is het er over eens.” Is het heus? Ik ben totaal niet geïnteresseerd in hoe kinderartsen, psychologen (behalve Jordan Peterson), economen, juristen of vrouwenwetenschappers over het klimaat denken. Dat is hun vakgebied niet. Die tellen dus niet mee. Verder is het bijzonder opmerkelijk dat er bijna 100% consensus is over zo’n enorm controversieel, ingewikkeld en politiek zeer gevoelig onderwerp. Die 97% komt pijnlijk dicht in de buurt van het aantal Oostenrijkers dat in 1938 voor de aansluiting bij Duitsland stemde. Toeval?

Het niet precies bekend wat de stelling was waar die 97% van alle relevante wetenschappers het mee eens zijn. Als de stelling is: “Bent u het er mee eens dat het klimaat verandert?” is dat iets heel anders dan: “Bent u het er mee eens dat de mens volledig verantwoordelijk is voor de verandering van het klimaat?”

Bovendien moet u iets verder kijken dan uw neus lang is. De mens is immers geen goudvis met een attentie spanne van 3 seconden. Elke keer weer komt links met een paniekoproep over het klimaat, die achteraf volledig uit de lucht gegrepen blijkt te zijn. De Club van Rome bestond (grotendeels) uit linkse wetenschappers die gilden dat de hemel naar beneden kwam vallen. Daarna moesten we heel veel geld geven om de bossen te reden van zure regen. Al Gore beweerde destijds dat de poolkap nu inmiddels 10 jaar geleden zouden smelten. Elke keer was het de allerlaatste kans, als we tenminste heel snel en héél veel geld gaven om het te overleven. Diezelfde Al Gore was helemaal geen bevlogen idealist. Hij zat meters diep in carbon credits. Die carbon credits waren voor hem de Steen der Wijzen: hij probeerde koolstof om te zetten in goud.

Kijk, als wetenschappers – al dan niet links of rechts – ergens voor waarschuwen, neem ik dat best serieus. Maar als dezelfde wetenschappers het iedere keer mis hebben, is het een heel ander verhaal. Ik geloof best dat nieuwe data tot soms totaal andere conclusies kunnen leiden. Maar als je elke keer de plank volledig misslaat, is ‘foutje bedankt’ niet meer genoeg. Voeg daar aan toe dat elke keer diezelfde alarmistische wetenschappers oproepen om ons te verenigen (a la ‘proletariërs aller landen, verenigt u!’) om eensgezind en gezamenlijk de problemen op te lossen, dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen. Als politici roepen dat men boven de partijen moet staan of kijken om een probleem op te lossen, betekent dat vrijwel altijd: stem allemaal nou eindelijk eens links.

Wanneer een bankier elke keer uw rekening probeert leeg te trekken met paniekberichten en elke keer met dezelfde excuses komt, moet die man het cachot in. Fouten maken doe we allemaal. Maar dit zijn geen fouten. Dit is doelbewust links beleid. Waar Rutte glimlachend van probeert te profiteren. Vergeet niet dat dit nu een minderheidskabinet is met gedoogsteun van de communisten. Zo diep zijn de ‘liberalen’ al gezonken.

Om af te sluiten: het klimaat is gewoon een nieuwe manier voor extreemlinks om de macht te grijpen. Elke redelijke, werkbare en betaalbare oplossing wordt geweigerd. In Duitsland wist GroenLinks het voor elkaar te krijgen om over te stappen op wind- en zonne-energie. Gevolg? Torenhoge energierekeningen, regelmatig black-outs en brown-outs en veel meer milieuvervuiling. Want de zon schijnt ‘s nachts niet, en vaak genoeg is het windstil. Om het tekort op te vullen moeten oude kolencentrales in bedrijf gesteld worden. Daar hoor je links nooit over: dat er meer vervuiling is dankzij hun groene energie.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/28 ... t-klimaat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 29, 2019 7:17 pm

Grote staat of kleine staat?

Geplaatst op 29 december 2019

Afbeelding

Veel mensen zijn bezorgd over groeiende bureaucratie. Politici springen daar bijzonder graag op in, en roepen ook dat ze een kleine staat willen. Eigenlijk jokken ze, want het debat grote staat of kleine staat gaat over iets heel anders dan u denkt. Als u zich zorgen maakt over een grote staat, dan denkt u aan bureaucratie. Ik lees vaak artikelen over mensen die veel minder staat willen. Ze geven dan vaak als voorbeeld dat geneesmiddelen jaren in ontwikkeling moeten zijn voor ze op de markt aangeboden mogen worden. Ongelooflijk veel mensen lijden in afwachting van zo’n medicijn. Toen AIDS/HIV een epidemie werd, hoorde je dat vaak. Wees maar blij dat de overheid aan die oproepen geen gehoor geeft!

Ik woon in een land waar zoiets namelijk wel mogelijk is. In Nederland is het bijna onmogelijk en in ieder geval bijzonder moeilijk om op vrijwillige basis als menselijk proefkonijn voor medicijnen te dienen. In Thailand is er veel minder wetgeving op dat gebied. Vandaar dat veel grote farmaceuten hun medische experimenten in Thailand uitvoeren. De patiënt, of het slachtoffer zo u wilt, heeft 2 mogelijkheden: of op zeker sterven of deelnemen aan dat experiment met minder dan 50% kans om het te overleven. Minder dan 50%, want een medische test moet rekening houden met het placebo effect. Dus de helft van de proefkonijnen gaat er vrijwel zeker aan, want die krijgen een placebo. Verder is die oproep een beetje hypocriet, want ik denk dat niemand op een nieuwe golf Softenon baby’s zit te wachten.

Ander mooi voorbeeld van wel degelijk wenselijke bureaucratie is de luchtvaart. Voor ieder moertje, ieder schroefje, elk boutje zijn voorschriften. Waar ze aan moeten voldoen, hoeveel er in gebruik zijn, of er iets vervangen is. Dat moet bijgehouden worden in een administratie waar een gemiddelde boekhouder de rillingen van krijgt. U wil niet weten wat voor administratie nodig is om een vliegtuig te onderhouden. Waarom? Omdat we door schade en schande geleerd hebben van fouten in het verleden. Het is compleet onzin om te denken dat die administratie verzonnen is door een kudden ambtenaren van de RLD die zich zaten te vervelen.

Ik heb slecht nieuws voor u: als u dat soort bureaucratie als ‘grote staat’ ziet, dan heeft u vet pech. Die bureaucratie is er, en zal alleen maar groter worden. Even zo goed verzuchtten de Romeinen al dat ze verzopen in onnodige wetgeving en bureaucratie. In hun samenleving was er geen openbaar ministerie (wel rechters), geen politie en geen sociaal vangnet. Je kon verkopen wat je wilde. Of het ‘echt’ was of nep. Indien je nep gekocht had, was het je eigen zaak om genoegdoening te regelen. Dan huurde je maar een gladiator om de verkoper op andere gedachten te brengen. De staat regelde defensie, bestuurde het land, bepaalde de broodprijs en gaf spelen. Dat was eigenlijk alles. Evenzo goed klaagde men toen – en lang daarvoor – al dat er teveel overheid was, teveel wetgeving, en dat de overheid overal met haar neus in zat. Ik denk dat die klachten begonnen de dag nadat de neolithische revolutie een succes was.

Nee, als er in de politiek over grote en kleine overheid wordt gesproken, gaat het over iets heel anders en veel ingrijpender. De PVV is voor een kleine staat. Het FvD ook. D66, het CDA en de VVD waren vroeger voor een kleine staat, maar staan nu aan de kant van de andere linkse partijen die een hele grote staat willen.

In een kleine staat is het individu de norm. In een grote staat is de staat de norm. De welbekende socialist John F. Kennedy sprak de beroemde woorden: “Vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar wat u voor uw land kan doen.” Een andere socialist, ene Adolf H., verwoordde het iets directer: “Du bist nichts; dein Volk ist alles”. Dat is namelijk precies hetzelfde. Iets minder subtiel, maar Adolf H. was alles behalve subtiel. Een echte liberaal, zoals Wilders of Baudet, zal gruwelen van die uitspraken. De staat is er voor u. U bent er niet voor de staat.

Dat is waar een grote staat verschilt van een kleine staat. Bureaucratie heeft er niet zo gek veel mee te maken. Dat is hooguit een extraatje. En heel handig om de aandacht af te leiden. Natuurlijk roepen Yasser Feras en Rob Jetten dat ze een veel kleinere staat willen. Soms gaan ze nog zo ver om een slappe poging te doen om wat overbodige regels, die toch al verwijderd zouden worden, op te heffen, of om ergens een onbelangrijk departementje te sluiten. Zie je wel? Wij willen net als u een kleinere staat! Het bestuur moet dichter bij het volk komen! Vooral onze nationale hofnar Rutte is daar enorm goed in.

In die grote staat is er maar één groep: de staat zelf. De staat regelt en bepaalt kinderopvang. Hoeveel kinderen u mag hebben, en of u wel aan kinderen mag beginnen. Op welke school die kinderen geplaatst gaan worden. Wat voor werk die kinderen gaan doen als ze eenmaal van school af zijn. Wat voor werk U gaat doen. Of u met een auto naar dat werk mag of met het openbaar vervoer. Waar u woont, hoe u woont. Waar u op vakantie gaat. Hoe u op vakantie gaat. Hoe lang u mag leven na uw werk. Wat er gedaan mag worden met uw stoffelijk overschot.

Begint u nu te griezelen? Ziet u hoe pijnlijk dicht wij bij die grote staat zitten? Dat het helemaal geen probleem is om van een kleine staat een grote staat te maken? Je hoeft niet een staatsgreep uit te voeren om die grote staat in te voeren. Dat kan prima stapje voor stapje. In Amerika doet de Democratische Partij dat, in Engeland Labour, en bij ons alle politieke partijen behalve voornoemde PVV en FvD.

Om die grote staat mogelijk te maken, zijn groepen noodzakelijk. Er zijn geen groepen in een grote staat, er is enkel grote staat. Groepen zijn handig om tegen elkaar uit te spelen. De Randstad tegen boze boeren. Autobezitters tegen openbaar vervoer. Jongeren tegen ouderen. Milieuredders tegen gezond verstand. Vrouwen tegen mannen. Gezagsgetrouwe burgers tegen overtreders. Het is echt niet toevallig dat juist nu zeer zware misdrijven, zoals verkrachters van vrouwen en kinderen, met fluwelen handschoenen geaaid worden – als ze al opgepakt en vervolgens nog zeldzamer bestraft worden.

Is die grote staat een oplossing voor alle problemen? Natuurlijk niet. Nazi-Duitsland bestaat niet meer. De USSR bestaat ook niet.

China wel, maar dat is een verhaal apart. Waar de grote staat véél verder gaat dan u meestal hoort. Wist u dat iedere Chinees een sociale score heeft? Als u in China op de toegestane sociale media niet zegt wat er gezegd moet worden, heeft dat meer dan sociale consequenties. Uw sociale score (likes, zeg maar) bepalen of u mag reizen met de Chinese HSL. Als u niet genoeg punten heeft, mag dat dus niet. Voor u is dan de lokale boemel goed genoeg. Het is ook van invloed als u een hypotheek gaat aanvragen. Niet genoeg punten = geen hypotheek. Niet genoeg punten = geen paspoort, niet naar het buitenland en absoluut niet vliegen. Grote kans dat u met een te lage sociale score opeens opdracht krijgt om u als vrijwilliger te melden in Ürümqi om de Oeigoeren te helpen.

Wij zitten verdomd dicht in de buurt van die grote staat. De EU hoeft zich niet de Unie van Socialistische Europese Republieken te noemen. De Volks(verlakkers)partij voor Vrijheid en Democratie noemt zichzelf liberaal. Thorbecke zou zich omdraaien in zijn graf. Evenzo goed noemt de VVD zichzelf een volkspartij en liberaal. Het eerste zijn ze nooit geweest, het tweede allang niet meer.

Gelukkig is er ook goed nieuws. Niet alle snode plannen komen uit. Trump en Johnson zijn daar het bewijs van. In Nederland zijn 3 referendums gehouden die de regering grandioos verloor. U dacht toch zeker niet dat die referendumwet voor de gein is ingetrokken? Elke vorm van tegenspraak, hoe gering ook, mag niet in een grote staat. De steeds progressievere D66 komt voor uit de VVD. Maar de PVV ook. De eerste is warm voorstander van die grote staat, maar nogal een rommel-de-bommel partij. Bij de ene verkiezingen staan ze bovenaan, de volgende verkiezingen doen ze het zo slecht dat ze aan opheffing denken. De PVV scoort redelijk stabiel, en is langzaam groeiende.

De EU gaat de laatste fase in. In Europa is dat de grote staat in wording. Grote staten kunnen geen grote problemen oplossen. Kijk naar Nederland: is de woningnood opgelost? Is er geen armoede meer? Dat zijn op zich hele simpele problemen die in een gerenommeerd welvarend land geen eens voor mogen komen. We hebben een Gosplan CBS dat de bevolkingsaanwas tot in 10 cijfers achter de komma over 10 jaar kan uitrekenen. En toch is er woningnood en zijn er voedselbanken nodig. Sterker nog, het is alleen maar erger aan het worden.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/29 ... ine-staat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 03, 2020 9:17 pm

Waar het hart vol van is...

Geplaatst op 3 januari 2020

Afbeelding

Het blog “De Dagelijkse Standaard” (DDS) publiceerde een nogal vilein stukje over de PVV. Zoiets had ik eerlijk gezegd wel van ze verwacht, maar sta toch verbaasd hoeveel haat ze daar tegen de PVV hebben. Dit soort schrijfsels verwacht je eerder in de Volkskrant, OnTrouw of het NSB Handelsblatt. Het artikel kunt u hier lezen, als u wilt. Persoonlijk lees ik DDS zelden of nooit. Het is mij allang opgevallen dat DDS nogal anti-PVV is, en dat graag uitdraagt. Te pas, en te onpas. Direct nadat de twee overlopers hun eigen partijtje opzetten, stond DDS achter hen. En toen Baudet ging profiteren van het harde werk van Wilders, dat vonden ze fantastisch. Alles, alles, alles liever dan Wilders. Je kunt bijna spreken van een PVV-fobie.

En dat is nogal vreemd als u er over nadenkt. DDS is een toonaangevend conservatief blog. Natuurlijk hoeven ze niet de loftrompet te steken voor Wilders. De kopvodden uitspraak was niet zo slim en een goede reden om hem daarover te fileren. Dat deden ze dan ook bijzonder graag. Een conservatief blog hoeft echt niet altijd achter de PVV te staan. Ook niet toen de PVV de enige conservatieve partij was. DDS gaat een flink stuk verder dan ‘onafhankelijk’ conservatief nieuws rapporteren. Waar mogelijk proberen ze de PVV te beschadigen onder het mom een onafhankelijk blog te zijn.

Het gebeurt zelden of nooit dat ze iets positiefs berichten over de PVV of Wilders. Meestal nogal gedwongen, omdat ze in zo’n geval eigenlijk niet anders kunnen. Het is zeker niet van harte. Zelfs als ze positief over Wilders schrijven, dan is het meestal met een voorbehoud. Zodat de lezers in ieder geval weten dat ze niet overstag gegaan zijn.

Normaal gesproken besteed ik geen aandacht aan DDS. Het is een fanatiek anti-PVV platform dat de boodschap zo open en bloot mogelijk uitdraagt. Niet mijn dingetje. Ik lees het allang niet meer. Zo af en toe vang ik een post op. Soms goed, soms... ach. Maar deze keer laat DDS weer eens zien hoe ze over hun publiek denken. Hun lezers zijn gewoon domme tokkies die dwaas achter de rattenvanger van Venlo lopen. Neerbuigender kan haast niet. Het elitisme druipt er vanaf.

De schrijver Tim Engelbart haast zich om te zeggen dat hij geen moslim is. Zal best, maar zijn baas Michael van der Galien is dat wel. Een Nederlander die zich bekeerd heeft tot de religie van vrede. Hoe noem je zo’n persoon? Verlicht? Of door de ratten besnuffeld? Hoe noem je een journalist die zelf niet lid van de NSB is, maar geen probleem heeft met een hoofdredacteur die dat wel is? Ergens begrijpt Engelbart wel dat hij (veel) te ver is gegaan. Anders zou hij het niet nodig vinden om in vijf regels te vertellen dat hij echt geen moslim is, maar hij sneert/insinueert snel aan het einde van zijn artikel dat in zijn ogen Wilders dat wel is. Het venijn zit in de staart, zullen we maar zeggen.

Als dat je vrienden zijn, heb je geen vijanden meer nodig. Wat DDS niet schijnt te begrijpen, of het interesseert ze totaal niet, is dat de helft, zo niet meer, van hun publiek Wilders en de PVV een warm hart toedraagt. Waar schrijf je dan voor? Jezelf? Ik lees DDS al lang niet meer. Tijd voor u om ook naar betere nieuwsbronnen uit te kijken.

Afbeelding

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/03 ... ol-van-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 05, 2020 3:51 am

De islamisering van Thailand in detail

Geplaatst op 4 januari 2020

Afbeelding

Webmaster E.J. Bron plaatste een artikel over de islamisering van Thailand. Nu wil het geval dat ik er dit jaar precies 25 jaar woon. Jazeker, islam rukt op. Ook hier. Vooral de laatste 4-5 jaar zie je steeds meer hoofddoeken op straat en in de winkels. Aanzienlijk meer dan het percentage mohammedanen rechtvaardigt. Laat ik beginnen met het zuiden van Thailand. Het is niet eeuwenlang Thais, maar iets meer dan een volle eeuw. De koningen van Thailand deden de sultans van de (toen) grensstaten Yala, Narathiwat, Pattani en Songkhla een koninklijk aanbod om voor hen te gaan werken, waarop ze maar al te graag in gingen. Er was geen conflict. Bangkok was ver, heel ver, immers. Even zo goed was en is de bevolking in die vier provincies etnisch Maleis, niet Thais. Ze spreekt een eigen taal (Yawi) en is mohammedaans.

Vanaf het begin gebruikte de regering in Bangkok de zuidelijk provincie als het Siberië van Thailand. Een ambtenaar die zich in Bangkok had misdragen, werd overgeplaatst naar het zuiden. Daar kon hij doen en laten wat hij maar wilde, zolang hij Bangkok verder geen overlast bezorgde. Qua budget stond het diepe zuiden achter in de rij. Zaken waar die mohammedaanse zuiderlingen niet echt vrolijk van werden.

Sinds 2001 is er een volledige opstand gaande. U leest er zelden of nooit over, maar het is echt een hele bloedige burgeroorlog. Een van de redenen is dat onder de regering Thaksin mensen uit het noordoostelijke Isaan (het meest boeddhistische deel van Thailand) aangemoedigd werden om in het zuiden te gaan wonen. Die sigaar uit eigen doos smaakt mohammedanen bepaald niet lekker.

Wat de opstandelingen precies willen, is (mij) onbekend. Een eigen staat lijkt me niet haalbaar. De wereld zit niet op een islamitische staat Madurodam te wachten. Als ze streng islamistisch willen leven, hoeven ze enkel over de grens te wippen Maleisië in. Andersom komen strenge Maleisiërs gezellig passagieren in Thailand. Voor wijn, vrouwen en gezang. In Maleisië zijn dat soort geneugten streng verboden.

Het is iets gecompliceerder dan u denkt. In de jaren-50 voerden in Maleisië communistische opstandelingen oorlog tegen de Maleisische regering. Die opstand had heel snel onder controle kunnen zijn, ware het niet dat ze elke keer over de grens wipten en ontsnapten in Thailand. Nu gebeurt het andersom. Iets van “Goh, wat sneu nou. Herinneren jullie onze communistische opstand nog?”, kan de Maleisische regering niet ontzegd worden.

Die opstand is nogal bloedig. Tot op heden zijn er meer doden gevallen dan in de Noord-Ierse burgeroorlog en beide intifada’s gecombineerd: +7000 doden. Waarom dat buiten het nieuws blijft, is mij een raadsel. Je hoort er zelden wat over.

De meeste slachtoffers zijn boeddhistische Thai. Als onderwijzers klagen over on-plezante werkomstandigheden in Nederland: in Thailand krijgen onderwijzers (ook van kleuter- en lagere scholen!) in die provincies gevarengeld. Verder krijgen ze een vuurwapen voor zelfverdediging als ze willen en vaak een militair escorte onderweg naar en in de school. Zo gevaarlijk is het beroep leraar in het zuiden van Thailand. Hetzelfde geldt voor ambtenaren, die ook primaire doelwitten zijn van de opstandelingen. Er worden nogal wat dorpshoofden omgelegd. In de meeste gevallen is dat een moordaanslag vanuit een hinderlaag. Als de opstandelingen de gelegenheid hebben, proberen ze hun slachtoffers te onthoofden. Dat is zo’n beetje hun handtekening. De meeste slachtoffers vallen door bomaanslagen en vanuit hinderlagen. Het is verschillende keren gebeurd dat een minibusje wordt aangehouden. De inzittenden moeten dan stukken uit de koran citeren. Als ze dat niet kunnen, einde oefening. Die aanslagen gebeuren iedere dag. Er vallen wekelijks 3-10 doden.

Het zal u niet verbazen dat verschillende legerkorpsen in het zuiden gelegerd zijn om de orde te handhaven. U hoeft zich geen zorgen te maken; de onlusten spelen zich enkel af in die provincies, de meest zuidelijke van Thailand. Dat is ver van de bekende toeristische bestemmingen. Qua afstand kan je het vergelijken met Baskische opstandelingen en Nederland. U gaat nog steeds op vakantie naar Spanje, wat? Alleen niet naar Baskenland. Dit is vergelijkbaar.

Om de opstandelingen te paaien, zelf-islamiseert de Thaise regering. Ongeveer 7 jaar geleden zag ik stickers met halal/haram op alle producten in de supermarkt. Ik vroeg de manager waarom dat was. “Is nu wettelijk voorgeschreven, meneer”, was zijn antwoord. Mohammedanen zijn echt niet zo dom dat ze geen idee hebben wat ze wel of niet mogen consumeren. Dit is dus een gevalletje van ‘Binnenkort zijn wij hier de baas. Wen er maar aan.’

In Nederland hebben veel gevangeniscellen nu een pijl richting Mekka. Aangezien het voor hun geloof van groot belang is om niet met je kont naar de zwarte steen te bidden, is kompas lezen een tweede natuur voor hen. Het plaatsen van pijlen is dus nergens nodig voor. Dat weten ze best. Het is enkel een stapje in de goede richting van een mohammedaanse samenleving. Nog afgezien van het feit dat iemand die in de bak zit een nogal slechte gelovige is, dus waarom die moeite? Enne … wel eens gehoord over de scheiding tussen kerk en staat? Maakt het politiebureau op verzoek Bijbels beschikbaar? Nee? Waarom dan wel islamitische richting aanwijzers of korans?

Wat me ook opvalt, is dat het aantal Thaise hoofddoekjes de laatste paar jaar enorm is toegenomen. Ik heb een aantal jaren in de wijk On Nut gewerkt, die grotendeels mohammedaans is. De azan wordt daar dagelijks 5x per dag met luidsprekers omgeroepen. De wijk staat vol met moskeeën en de meisjes dragen daar veel meer dan gebruikelijk hoofddoeken. Dat is daar gebruikelijk. In andere wijken niet.

Ik zie ze nu opvallend vaak in het centrum van de stad waar ik zelf woon. Opeens zitten er hoofddoeken achter de kassa’s van 7-11, Family Mart en Big C Supermarkt. Van de ene dag op de andere, en steeds meer. Volgens mij is dat ook zelf-islamisering, 7-11 en Big C zijn grote franchise bedrijven. Het zou me niet verbazen als de concernleiding bepaald heeft dat xx vacatures opgevuld moeten worden door moslims, en dat hoofddoeken nu toegestaan zijn. Anders dan in Nederland zijn hoofddoeken in Thailand geen punt van discussie.

Of het langzaam richting Europese toestanden gaat, nou nee. Thai zijn religieus bijzonder tolerant, maar ze kennen grenzen. Ik vroeg aan iemand of zijn kinderen naar de tempel gingen. “Als ze dat willen, wel”, was zijn antwoord. Er is geen dwang, en kinderen gaan regelmatig naar tempels. Spontaan.

Het is voorgekomen dat toeristen boven op een Boeddhabeeld klommen voor foto’s. De hele familie (incl. kinderen) werd gearresteerd en veroordeeld. De rechter had met niemand medelijden. “Wij respecteren jullie kerken en beelden, en verwachten andersom hetzelfde van jullie”, was zijn antwoord. De vakantie werd verlengd met 3 maanden zakjes plakken.

Het enige land ter wereld waar de paus niet het hoogste gezag over katholieken heeft, is Thailand. Hier heeft de koning dat. Die is beschermer van alle geloven (en geen). Nogal een heikel punt voor de kerk, maar ze gaf toe. Anders dan in China kan de kerk prelaten benoemen en laten doen wat ze willen, zolang het maar Thai zijn. Dat maakt de bittere pil wat gemakkelijker te slikken.

Waar een serieus probleem kan ontstaan, is wanneer de gewone Thai ziet dat zijn geloof in gevaar komt, of als Thailand bang is de soevereiniteit te verliezen over de zuidelijke provincies. Als dat gebeurt, zijn de rapen gaar, en gaat het stof in de rondte vliegen. Maar dat is, anders dan in Europa, ver weg in de toekomst.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/04 ... in-detail/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 09, 2020 6:09 pm

Langer straffen werkt prima!

Geplaatst op 9 januari 2020

Afbeelding

U weet het zo onderhand wel: straffen helpt niet. Worden ze alleen maar slechter van. Progressieve mensen gooien je dood met die mantra. Meestal met als voorbeeld Engelse zakkenrollers in de 17e eeuw die tijdens de executie van een van hun collega’s de zakken van het publiek rolden. Da’s een nogal onhandig voorbeeld. De tijden waren heel anders. Er was geen politie. Justitie was enorm corrupt. Straffen waren inderdaad draconisch, en die hielpen niet echt. Dus... straffen werkt niet. Zie je wel!

Kwestie van benadrukken wat je uitkomt en negeren wat je tegenspreekt. Laten we eerst beginnen met de pakkans. Alles staat of valt met de pakkans. In Japan is de pakkans rond de 90%. Je kan dan ook bij nacht en ontij overal rondlopen, en de Japanse politie doet dienst zonder vuurwapens. Die hebben ze bijna nooit nodig. Onze politie doet dienst in kogelwerende vesten en is zwaar bewapend. Ze krijgt binnenkort meer wapens, en tasers, en meer bevoegdheden. Maar de pakkans... die is minder dan 10%. Zou dat er mee te maken hebben dat u eigenlijk gewapend over straat moet gaan? Nou, wel degelijk.

Mensen begaan overtredingen en misdrijven om verschillende redenen. Als je thuiskomt en je treft je vrouw in bed aan met een andere man, dan kan ik me begrijpen dat je compleet door het lint gaat. Alleen masochistische linkse kweeën vragen dan beleefd aan hun vrouw of ze misschien wat glijmiddel of een bosje bloemen nodig hebben. Een meer normale man (of vrouw, andersom komt net zo goed voor) kijkt dan niet naar de consequenties en slaat een of beiden dood. Of daar de doodstraf op staat of niet. Maakt niets uit.

Ander voorbeeld zijn ernstige verkeersovertredingen. Als we opzet even buiten beschouwing laten, dan is het goed mogelijk dat je een verkeersfout maakt met enorme consequenties. Ook daar helpen draconische straffen niet. Er zijn ook zaken waarvan je weet dat je het niet moet doen, maar toch doet. Zoals je telefoon gebruiken tijdens het rijden. Draconische straffen staan daar op; een melkkoe van het CIB. Het is geen onwil, maar een bijna natuurlijke reactie – die terecht streng verboden is.

Er zijn heel veel misdrijven waar zware straffen wél prima werken. De overgrote meerderheid, eigenlijk. Zwartrijden en winkeldiefstal worden grotendeels gedaan uit winstoogmerk. Mensen rijden zwart, omdat het goedkoper is. Toen ik in dienst zat, ergerde ik me wild aan de enorme aantallen zwartrijders in de tram. Controle (pakkans!) was er nauwelijks in die tijd. Soms had ik het gevoel de enige passagier te zijn die zijn kaartje netjes betaalde. Hoge boetes en celstraf in combinatie met strenge controles stoppen zwartrijden vrijwel volledig. Maar dat kost geld. Die controleurs kunnen dat nu eenmaal niet als vrijwilligers doen.

Even zo goed is een controleur op de bus of tram sociaal een goed idee. Het geeft het publiek een veiliger gevoel onderweg. Zwartrijders blijven weg. En niet geheel toevallig zijn dat meestal ook de mensen die zich nogal asociaal gedragen. Dat gaat hand in hand samen. Die conducteurs bieden ook een stukje service, je kan ze de weg vragen bijvoorbeeld. Maar dat is iets dat vrijwel altijd buiten beeld blijft in een kosten-baten analyse. Want we willen het liefst niet alleen de conducteur, maar ook de chauffeur vervangen door een automaat.

Weet u wat er op fietsendiefstal staat? Drie jaar gevangenisstraf (gekwalificeerde diefstal, zoek maar op). In de jaren 50 kreeg u dat beslist. Dat maximum staat er nog steeds op. Alleen loopt u een grote kans om die 3 jaar bak zelf te krijgen als u aangifte doet en een rechtszaak eist dan de dief. Zo ver zijn we al gezonken. Kwam fietsendiefstal voor in de jaren 50? Ja, natuurlijk. Maar lang zoveel niet als nu. Dat heeft en met de pakkans en met de bestraffing te maken. Als u zeker weet dat u ongestraft een fiets kan jatten, en in het onwaarschijnlijke geval dat u betrapt wordt er met een vermaning van af komt, wat houdt u dan tegen? Alleen uw fatsoen, eigenlijk.

Zo zijn er heel wat overtredingen en misdrijven waar strenge straffen prima afschrikwekkend werken. Als je weet dat je voor het mishandelen (onheus aanraken, bijvoorbeeld) van een hulpverlener tenminste 6 maanden de gevangenis indraait, ongeacht de omstandigheden, en meestal flink langer, laat je het wel uit je hoofd. Niet altijd, en niet iedereen. Maar die mensen zonder zelfbeheersing zijn dan lang uit de roulatie en dat is mooi meegenomen. Neem maar van mij aan dat activistische studentjes opeens heel wat minder gewelddadig de politie gaan provoceren als ze de zekerheid hebben op +6 maanden gevangenis, een strafblad en verwijdering uit hun opleiding. Precies hetzelfde geldt voor irritante bontkraagjes. Oh, dat werkt statusverhogend voor dat soort knapen? In dat geval krijgen ze een hele hoge status. De volgende keer nòg meer status en een langere gevangenisstraf. Prima toch? Het kwaad straft dan zichzelf, lijkt me. Met net zo veel status als je maar wilt.

Als verkrachters en kindermishandelaars op z’n ergst in een luxe gesticht geplaatst worden met net zo veel porno als ze willen, tv op de kamer en een aardige cipier (m/v) die ze desgewenst seksueel ter wille is, waarom zouden die mensen zich dan inhouden? Natuurlijk, er zullen er altijd een paar blijven die het niet kunnen laten, al zou je hun gevalletje in een notenkraker stoppen. Maar die zieke figuren zitten dan voor vele jaren achter tralies. Dat geeft u en uw kinderen de gelegenheid om bij te komen en het leven op te pakken. Als je zo ziek bent als babyverkrachter Robert Mikelsons (Hofnarretje-affaire) moet je permanent uit de samenleving verwijderd worden. Hoe dan ook. Over dat verknipte figuur: ook hier maakte hij van de gelegenheid gebruik. Zijn pakkans was zo gering dat hij geen enkele motivatie had om zich te beheersen. De gelegenheid maakt de dief, zegt het oude spreekwoord. Of in dit geval iets veel ergers.

Er gaan binnenkort een hoop domme Hollands-mohammedaanse geitjes teruggehaald worden uit Syrië. “Moeten we begrip voor hebben.” Nee, dat moeten we niet. Die domme geiten moeten er begrip voor hebben dat ze nu geen Nederlandse meer zijn. Daar hebben ze zelf willens en wetens voor gekozen. Het is misschien stoer om het advies van je ouders, familie en vrienden achteloos te negeren, je moet dan wel leven met de consequenties. Of niet, want in Syrië zijn ze niet moeilijk met de doodstraf. Alleen is dat ons probleem niet. Dat is het nooit geweest ook. Het is hun eigen probleem.

“Maar gevangenissen zijn heel erg duur.” Je krijgt dan een prachtige berekening onder ogen waarin het vasthouden van een gedetineerde een vermogen kost. Het is efficiënter of goedkoper om ze... niet te bestraffen. Want daar komt het vrijwel altijd op neer. “Je kunt ze nooit stoppen”. Zekers, zolang de meesten maar gestopt worden. Zo lang mogelijk. “Ze zijn ziek en moeten behandeld worden.” In de meeste gevallen is hun ziekte bijna altijd aanstelleritus, of het machosyndroom. De behandeling kan plaats vinden achter tralies. De tijd is een hele goede heelmeester.

Waarom worden er tegenwoordig zo ongelofelijk veel vormfouten gemaakt en zijn de straffen bijna altijd fop-strafjes? Omdat een groot deel van onze befjes zelf activistische studentjes waren. Met hun mond belijden ze solidariteit en mededogen met de verdrukten en armen uit de samenleving. Met de mond, want verder moet het natuurlijk niet gaan. Dat blijkt wel uit de nu vele meedogenloze straffen die opgelegd worden wegens “haatmisdrijven”. Leg een plakje ham voor een moskee en u gaat zonder pardon tenminste een half jaar achter tralies. Met net zoveel gemak een jaar of langer. Opeens is er niets meer over van dat mededogen, solidariteit en begrip.

Nu wil het geval dat nou net in de door hun geprezen heilstaten draconische straffen heel normaal zijn. Ik heb het Wetboek van Strafrecht van Noord-Korea, Laos en Cuba niet bij de hand, maar u kunt van mij aannemen dat het stelen van een reepje chocola niet met een vermaning of taakstraf wordt afgedaan.

Het allereerste wat ik tijdens rechts- en wetskennis leerde, is dat recht nooit alles omvattend is of kan zijn. Je kan alles wat je maar kan bedenken in regels zetten, die regels moeten op vrijwillige basis nageleefd worden. Je kan het niet afdwingen, enkel de meest opvallende en/of ergste overtreders bestraffen. Zolang de meeste mensen zich aan de wet houden, is de wet na te leven.

Maar dat werkt net zo goed andersom. Je kunt net zulke draconische wetten maken als je maar wilt, minimumstraffen en nog veel meer. Zolang rechters en officieren ze niet willen toepassen zijn het zinloze straffen. Ze kunnen het wel, maar ze willen het niet. En daar valt best wat aan te doen. Dan moet u richting Venlo kijken, want in dit geval is het Forum voor Democratie niet waar u moet zijn.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/09 ... rkt-prima/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 15, 2020 2:27 am

Immigratie lost helemaal niets op

Geplaatst op 14 januari 2020

Afbeelding

Voor ik begin: weet u hoeveel mensen in Nederland daadwerkelijk de dienst uit maken? Tussen de 20.000 en 125.000 mensen, als je iedereen van enig maatschappelijk belang meerekent. Dat zijn alle politici, betaald en onbetaald. Alle hoge ambtenaren. De directies van de omroepen en universiteiten. De toppers in het gratis geldcircuit, de non-profit organisaties. En tenslotte de directies van hele grote bedrijven. Dat is alles. De overige 16.875.000 Nederlanders doen wat ze gezegd wordt. Sommige met enthousiasme, anderen met tegenzin.

Een (te) groot deel van die maximaal 125.000 toppers heeft jaren geleden al besloten dat immigratie een goed idee is. Grotendeels Enkel uit eigen gewin, zonder te kijken naar de consequenties. Dat gewin kan geld zijn. De eerste golf migranten waren gastarbeiders. Die werden met open armen ontvangen door het CDA en de VVD. Gastarbeiders waren namelijk bereid om werk te doen wat voor Nederlanders niet meer lonend is. In het bedrijfsleven noemen we zo’n arbeider meestal een onderkruiper. Niet geheel onverwacht waren socialisten nogal tegen gastarbeiders. Helaas is dat volmaakt verleden tijd. Niemand is méér enthousiast voor ongelimiteerde migratie dan links vandaag de dag.

Het is een mythe dat Nederlanders het vieze/domme/gevaarlijke werk niet zelf wilden doen. Dat wilden ze best, zolang het betaalt. En daar zit nou net de crux. Jazeker, in de mijnen verdiende je het dubbele vergeleken met werken op de fabriek. Maar je ging wel heel snel dood. Relatief weinig mijnwerkers haalden hun pensioen. Aangezien er heel veel aanbod van werk was, hadden werknemers dus keuze. Ze kozen er voor om minder geld op de fabriek te verdienen en niet zo snel de pijp aan Maarten te geven.

De gebruikelijke oplossing in een vrije markteconomie in zo’n geval is het verhogen van het salaris en/of de arbeidsomstandigheden. Maar... dat kost geld. Dat wilde de regering er niet aan uitgeven. Dus huurden ze beunhazen in die wel bereid waren om voor dat geld te werken. Dat gaf de werkgevers (en de regering!) twee grote voordelen: ze hoefden niet meer te betalen, en het hield de overige lonen ook lekker laag. “Voor jou 10 anderen!” U kent die uitspraak wel. Kortom: de vrije markt is een leuk principe, maar het moet niets kosten. De VVD in optima forma.

De volgende groep toppers die immigratie helemaal zag zitten, was het CDA, geheel links, en natuurlijk ook de VVD. Het CDA (en overig christelijk links) loopt over van mededogen – zolang ze het zelf niet hoeven te betalen. En links Nederland dacht aan stemmen. Het CDA en religieus links Nederland denkt als volgt: al die mensen geloven. Weliswaar in een andere god, maar ze geloven. Wij zijn hun partij! Links bekeek het iets anders: al die mensen zijn mohammedaan. Het laatste waar ze op gaan stemmen is op een christelijke partij. De meesten hebben geen cent te makken, dus gaan ze op zeker niet VVD stemmen. Wie blijft er over? Wij! En de VVD keek naar de kleine mohammedaanse ondernemers, die half legaal en half illegaal werken en zag de stemmen al binnenkomen.

Natuurlijk werkt immigratie niet. Alleen worden we al 50 jaar om de tuin geleid door mensen die er baat bij hebben. Ook al weten ze dat het op lange termijn desastreus is voor onze samenleving. Dan hebben ze allang geïncasseerd en zijn ze madeliefjes aan het duwen.

De belangrijkste reden waarom immigratie zo goed is, is dat je nu zo lekker kan eten. Nogal een knullige, maar de meest gegeven reden. Veel verder dan dat komen de meeste linkse mensen niet. Eh, wel eens van een... k o o k b o e k gehoord? Als je lekker exotisch wilt eten, koop een kookboek. Ga aan de slag. Laten we even aannemen dat de komst van kebab inderdaad een uitkomst was voor onze cuisine. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke Turk een kebab bakker is, of dat +350.000 kebab bakkers een aanwinst zijn voor het land. Nog afgezien van het feit dat dit een behoorlijk racistische opmerking is.

Een vrijwel direct daarop volgend argument is dat het zo kleurrijk is. Dat argument is net zo kul, maar je hoort het vaak. Tja, khat kauwen kan best kleurrijk zijn, maar of het een aanwinst is? Nou nee. Wederom, een verkapte racistische opmerking. Volendam is ook kleurrijk. Maar Volendammers als multiculturele verrijkers te zien omdat ze kleurrijk zijn is net zo goed racistisch.

De economische redenen zijn helemaal droevig. “We hebben migranten nodig om de vergrijzing tegen te gaan.” Welnee. Dat zou kunnen werken als we migranten van te voren selecteren op kwalificaties en een contract met een vaste looptijd geven. Neemt u maar van mij aan dat Thaise meisjes in de rij gaan staan voor de opleiding verpleegster en bejaardenverzorgster als ze daarmee een werkvergunning voor 5 jaar kunnen krijgen. Leren ze bijzonder graag ook Nederlands voor. U ziet, het kan prima. Kies Wilders tot premier. Laat hem mij bellen. Een week later beginnen we met cursussen bejaardenverzorgster en verpleegster voor de Nederlandse markt, met baangarantie. Betere verzorging kan je je niet wensen. Ik spreek uit helaas ruime eigen ervaring (opname ziekenhuis).

Maar zo werkt het in de realiteit dus niet. De migranten komen uit een cultuur waar verzorging nagenoeg onbekend is. Ze hebben geen enkele ervaring met verzorging. Ze spreken de taal niet. Ze zijn effectief analfabeet, als ze tenminste al kunnen lezen en schrijven in hun eigen taal. Die mensen zouden onze oudere mensen moeten gaan verzorgen? Sterker nog, in hun cultuur is verzorging geven iets minderwaardigs. Alleen slaven verzorgen. Zij zijn geen slaven, dus verzorgen ze niet.

Verder worden er helemaal geen grenzen gesteld aan wie er mogen migreren. Dus die vele duizenden jonge mannen – die nauwelijks kunnen lezen, en absoluut niet in de verzorging willen werken – kunnen snel hun families over laten komen. Gezinshereniging, weet u wel? We hadden geen gastarbeidersprobleem in de jaren 60-70. Dat begon pas toen gezinshereniging populair werd.

Die migranten uit Afrika hebben woningen nodig. Scholen. Medische zorg. Niet alleen voor henzelf, maar ook voor hun ouders, kinderen en familie die ze over laten komen. Dat legt nogal beslag op onze begroting. Nog afgezien van het feit dat die nieuwe migranten als verzorgers zelf ook oud worden en verzorging nodig hebben. Wat doen we dan? Nog meer migranten naar Nederland halen? Op z’n best is dit niet meer dan uitstellen van het onvermijdelijke. En dan met afgrijselijke rente de rekening alsnog betalen.

Verder is een sociaal verzorgingssysteem een gesloten systeem. Het staat alleen open voor de mensen die er aan betaald hebben. Iemand heeft recht op AOW als hij er 40 jaar voor betaald heeft. Anders niet. Als zo’n migrant toch AOW krijgt, dan moet dat geld ergens vandaan komen. Mag u raden waar vandaan... Hetzelfde geldt voor alles wat de verzorgingsstaat biedt: enkel voor leden. Alleen mensen die er aan meebetaald hebben, of er aan meebetalen, mogen er gebruik van maken. Dat is niet spijkerhard, maar de gewone realiteit. Als u boeken uit de bieb wilt lenen, moet u lid zijn. Dit is exact hetzelfde.

Maar zolang anderen het betalen, dan kunnen de bomen tot in de hemel groeien. Vandaar dat links zo gastvrij is. Ze betalen er geen cent aan, en verdienen er goud mee. Asieladvocaten, programmamakers, begeleiders, bewakers, administrateurs, wetenschappers, leveranciers, vervoerders. En nog veel meer. Allemaal mensen die hun inkomen verdienen op kosten van de gemeenschap. Een gemeenschap die helemaal niet multicultureel wil zijn. Dat wil niet automatisch zeggen dat de Nederlander ‘dus’ vreemdelingen haat – dat maakt onze elite u wel graag wijs.

Let wel: dit is een negatieve economie. Het opvangen en verzorgen van migranten kost vreselijk veel geld. De migranten zelf zijn niet in staat (zeker de eerste 5-10 jaar niet) om hun eigen broek op te houden. De opvang legt enorm beslag op de algemene middelen. Het feit dat er veel migranten opgevangen worden, is geen teken van een gezonde economie, maar dood-ordinair potverteren.

Waar ook graag naar gewezen wordt, zijn de succesvolle hoogopgeleide migranten, die belangrijk zijn voor onze economie. Klopt, dat zijn ze ook. Maar dat is anekdotisch bewijs. Eén succesvolle hoog opgeleide migrant kan nooit de maatstaf zijn voor succesvolle migratie als de overige 99% analfabete uitvreters zijn. Als u of ik zeggen: mijn opa rookte 10 sigaren per dag, en werd 100, is dat anekdotisch bewijs. Als een econoom of ‘migratiedeskundige’ exact hetzelfde zegt, is dat opeens wetenschap.

Laat u niet in de luren leggen met de traditionele minder migratie beloftes van de VVD en het CDA. Dat zeggen ze altijd als er verkiezingen zijn. Ze doen het echter nooit. Logisch, want beide partijen renderen er goed van. U echter mag het gelag betalen. Dat doet u al meer dan 50 jaar.

Nederlanders zijn niet racistisch of xenofoob. Eerder het tegendeel. In andere, waarschijnlijk de meeste landen, ontstaan er rassenrellen voor heel wat minder. De enige 2 partijen die tegen ongelimiteerde migratie zijn, zijn de PVV en in mindere mate FvD. Alle andere partijen zijn er voorstander van. Alle andere partijen. Ongeacht of ze dat openlijk zeggen, of zoals bijna altijd stiekem toch doen.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/14 ... -niets-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 16, 2020 11:35 pm

De immigratiecrisis is zo op te lossen

Geplaatst op 16 januari 2020

Afbeelding

We worden overspoeld met crises die helemaal geen crisis zijn. De klimaatcrisis is geen crisis. Op dit moment is het klimaat een flink stuk schoner dan 50 jaar geleden toen ik kind was. Er wordt maar liefst een triljard euro aan de PvdA-clown Timmermans gegeven om een niet-probleem op te lossen. Dat is maar liefst 1000 x 1000 miljoen... De immigratie crisis is ook zo’n “onoplosbaar” probleem. Eh, nee dus. Die crisis is in 6 maanden tot 1 jaar tijd compleet op te lossen. Maar zeker niet door Rutte. En ook niet door de bidlippen van het CDA. Ook al gillen ze van wel.

Wat hebben Rusland, China en Japan gemeen? Ze hebben alle drie groeiende of welvarende economieën zonder een migratieprobleem. Ze hebben strenge migratiewetten, en zijn niet bang om die wetten na te leven. Met andere woorden: migratie gebeurt enkel daar waar ze een ruggengraat van boter hebben.

1. Lees de wet goed
Als links alle mazen van de wet hanteert om zoveel mogelijk vluchtelingen binnen te halen, werkt dat andersom natuurlijk net zo goed. Er zijn genoeg bekwame juristen die de verdragen kunnen uitvlooien, en het wettelijke minimum als maximum laten werken. Bed, bad, brood. Wat voor bed? Een hemelbed? Of mag een stapelbed ook? Wat brood betreft: moet dat per se macrobiotisch onbespoten notenbrood zijn? King Corn is ook gezond. Als u enkel couscous met geitenogen wilt eten, blijf dan in Nigeria of Marokko. Natuurlijk wordt er rekening met uw geloof gehouden. U kunt kiezen tussen een maaltijd met vlees en zonder. Ik bedoel maar. Voor zover ik weet zijn jam en groentes hartstikke halal. Als je geen worst op je brood blieft, prima. Dan pak je maar jam. Tussen haakjes, Nigeria en Marokko zijn geen gevaarlijke landen, dus inwoners uit die landen komen sowieso niet in aanmerking voor vluchtelingenstatus. Hoe dan ook. Hoeven ze ook geen King Corn brood te eten. Iedereen blij.

2. Wie betaalt, bepaalt
De EU eist – en krijgt – van Nederland een verveelvoudiging van het EU-lidmaatschap. Iemand moet het verlies van Engeland betalen, en dat is uiteraard zoet lieve Gerritje. Natuurlijk kan dat. Maar voor wat, hoort wat. Jullie krijgen meer geld, wij krijgen onze eigen grenzen terug. Nederland uit de EU is economisch bijna onmogelijk. We zijn effectief een Duitse Bondsstaat met een eigen paspoort. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we alles hoeven te slikken. Ik weet zeker dat de EU zeer grote druk zal uitoefenen op Nederland om dat te verhinderen, maar uiteindelijk zullen ze toe moeten geven. Als ze tenminste dat vergrote budget willen incasseren. Ze deed hetzelfde bij de Brexit: het onmogelijke eisen. Daarmee probeerde ze Engeland te dwingen om te capituleren. Edoch, het onmogelijke eisen was het onmogelijke krijgen. Engeland stapt aan het eind van de maand op. Definitief.

3. Zonder papieren terug naar af
Het is nogal van de zotte dat een volwassen gitzwarte Keniaan of Somaliër opeens blanke Syriërs zouden zijn. Zoveel donkere Syriërs zijn er niet. En dan opvallend vaak ook nog een minderjarig Syrisch jochie dat stomtoevallig vroegrijp is, die al op 14 jarige leeftijd een volle baard moet scheren. Vluchtelingen zijn geen krijgsgevangenen.

Enkel krijgsgevangen officieren hebben de plicht om te ontvluchten, als dat kan. Dat geldt niet voor onderofficieren en manschappen – die te werk gesteld mogen worden. Dat staat in de Conventie van Genève. Lijkt me dat die conventie prima toegepast kan worden op asielzoekers. Dat zijn geen officieren, dus kunnen ze hun bad, bed en brood met arbeid betalen. Tevens sparen voor de kosten van repatriëring.

Natuurlijk mag een 30-jarige man uit donker Afrika net doen alsof hij een politiek vluchtelingetje van 14 jaar is uit Afghanistan. Alleen is dat opzettelijk valse informatie verstrekken, en automatisch een afwijzing van zijn status. Kortom, geen papieren is terug naar huis om dat even te regelen. Als je een mobiel bij je hebt en geen paspoort is er een redelijk vermoeden van fraude. Wij hoeven niet te bewijzen dat die vluchteling van 27 geen 14 jaar is. Hij moet bewijzen dat hij dat WEL is. Dat dure onderzoek hoeft enkel gedaan te worden bij een redelijk vermoeden. Dat iemand geen 14, maar 16 is bijvoorbeeld.

Uiteraard worden alle gegevens opgeslagen. DNA, retina scan, vingerafdrukken, de hele mikmak. Als u en ik dat moeten doen om een paspoort aan te vragen, is dat net zo goed van toepassing op vluchtelingen. Als verdragen opzettelijke misleiding van gegevens toestaan, dan is het hoog tijd om die verdragen te herzien of op te zeggen. Stel dat die 14-jarige Syriër uit donker Afrika het nog een keer probeert voor hij 16 is, dan hoeven we alleen maar zijn gegevens te scannen om hem direct af te wijzen.

4. Asylum Airways
Er was een Oostenrijkse entrepreneur die 2 vliegtuigen charterde om uitgewezen asielzoekers discreet terug te vliegen. De toestellen zouden rondjes door Europa vliegen, gedeporteerden inladen, en dan naar het land van herkomst vliegen. De stewardessen waren stewards. Vereiste vooropleiding: voltooid contract bij het Korps Mariniers of als cipier. Dat is nooit gelukt, omdat het laatste wat de EU wil het uitzetten van asielzoekers is. Als de regeringen van de Benelux met opdrachten komen, dan komt er gegarandeerd een entrepreneur die A Air herstart. Een vlucht met A Air is duurder dan een lijnvlucht, maar stukken goedkoper dan de gebruikelijke procedure.

5. Grenzen herstellen
Het zal iets van 3-6 maanden duren voor er genoeg grenswachters actief kunnen zijn, en nog eens een half jaar voor de grenzen op redelijk niveau bewaakt worden. Als Timmermans een triljard krijgt om een niet bestaand probleem op te lossen, zijn de kosten van onze grensbewaking een peulenschil. Die een serieus probleem wél oplossen.

6. Opvangkampen aldaar
Iets wat de PVV al jaren roept. En Australië daadwerkelijk doet. Asielzoekers moeten opgevangen worden in kampen aan de andere kant van de Middellandse Zee. In dat kamp wordt de hele procedure afgewerkt. Pas als er goedkeuring is, mag die asielzoeker naar het land dat hem accepteert vertrekken. Die kampen kunnen door de EU betaald en bewaakt worden. Dat budget wat Timmermans zichzelf gegeven heeft, kan wel een paar tientjes daarvoor missen.

7. Betere afspraken maken
Gadaffi liet zich vorstelijk betalen door Frankrijk en Italië om asielzoekers tegen te houden. Omkoperij dus. Erdoğan doet op dit moment precies hetzelfde. Alle zuidelijke Middellandse Zeelanden doen dat ook. Niet alleen Turkije, maar bijvoorbeeld ook Egypte. Als ze niet daadwerkelijk omgekocht moeten worden, zijn ze opmerkelijk vijandig in het repatriëren van nota bene hun eigen onderdanen. Dat moet gewoon afgelopen zijn. Wij betalen voor de opvang van dat bad, bed en brood in hun land. Met een vergoeding voor de moeite. Als dat niet genoeg is, dan moet dat gevolgen hebben voor de relatie. De wijze waarop Turkije, Egypte en Marokko zich gedragen (niet alleen op vluchtelingengebied) is te gek voor woorden.

8. Verover de vlag speel je maar thuis
Het gebeurt veel te vaak dat asielzoekers met grof geweld de hekken beklimmen in Ceuta en Melilla. Daarbij raken grenswachters gewond of komen te overlijden. Dat zijn geen asielzoekers, maar criminelen. Het feit dat ze over het hek weten te klimmen, mag geen gratis entree in Luilekkerland zijn. Als je denkt dat je verover de vlag speelt, helaas. Je bent een crimineel die geweld niet schuwt. Het enige waar dat soort mensen recht op heeft, is een verblijf in een Spaanse gevangenis, en dan terug naar Ceuta of Mellila. Ze worden natuurlijk niet op dezelfde plek over het hek gegooid waar ze overeen klommen. Gewoon via de poort. Als Marokko daar bezwaar tegen maakt, ach. Zie 7. Dan kopen we ons fosfaat wel ergens anders.

9. Beperking van rechtshulp
Natuurlijk moet een asielzoeker tegen uitzetting in beroep kunnen gaan. Maar er zijn grenzen. Het is van de ratten besnuffeld dat u en ik een verkeersboete niet kunnen aanvechten, omdat wij die kosten zelf moeten betalen en tegelijkertijd Somaliërs op onze kosten kunnen procederen tot aan de Hoge Raad. Hoe dat juridisch ingekleed wordt, is niet aan mij. Ik denk dat 1x in beroep kunnen gaan meer dan voldoende is. Verder procederen mag natuurlijk best. Op eigen kosten.

10. Uitgeprocedeerd = wegwezen
Wat gebeurt er als een asielzoeker na eindeloze beroepsprocedures na vele jaren uiteindelijk toch wordt afgewezen? Dan mag hij blijven. Hij moet alleen zelf voor zijn eigen onderhoud zorgen. Dat is onmogelijk om legaal te doen. Want hij heeft geen papieren, etc. Dat is aanzetten tot criminele handelingen en dus een strafbaar feit. Dat het de gemakkelijkste oplossing is, weet iedereen. Maar onze regering moet haar eigen wetten en regels net zo goed naleven als u en ik.

Tijdens de procedure moeten asielzoekers hoe dan ook binnen de hekken van een asielcentrum blijven. Ze zijn geen gedetineerden, maar mogen geen vrijheid van beweging hebben. Zodra het asiel is afgewezen, dienen ze uitgezet te worden. Of, als ze weigeren om hun gegevens of nationaliteit bekend te maken om bijv. uitzetting te voorkomen, dan worden het natuurlijk wel gedetineerden.

Asiel verkrijgen is een voorrecht. Geen recht. U ziet, het zijn 10 punten die niet gewelddadig, fascistisch of onmenselijk zijn. Op dit moment zijn de Christenen Die Allah dienen en de Vereniging Van Directeuren om het hardst aan het schreeuwen dat zij het asielprobleem gaan oplossen. Zoals ze de afgelopen vijftig jaar nooit gedaan hebben. U ziet, het kan best, het is niet moeilijk, niet fascistisch, niet onmenselijk. Het enige dat nodig is, is een beetje ruggengraat.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/16 ... te-lossen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 02, 2020 1:55 pm

Na de Brexit de Nexit

Geplaatst op 2 februari 2020

Afbeelding

Het Verenigd Koninkrijk is nu officieel helemaal uit de EU gestapt. Wat hoorde u? Tot niet zo lang geleden enkel over rampspoed. Als Engeland de EU verlaat dan ... valt de hemel naar beneden ... stort de economie in elkaar ... de Russen komen er aan ... Zo ongeveer alles behalve het scheuren van het kleed in de tempel. Zaterdag stapte Engeland uit de EU en u hoort helemaal niets. Enkel dat het gebeurd is. En al helemaal niet dat het prima gaat met de Engelse economie. Enne oh ja. De Russen komen er niet aan. Maar de Congolezen, Nigerianen en Somaliërs wel.

In het verleden heb ik altijd gezegd dat Nederland een filiaal van Duitsland is. Zeg maar dat we Duitsers zijn met een eigen taal en een eigen paspoort. Onze economie is voor 35% van Duitsland afhankelijk. In de jaren-80 probeerde Nederland onder de knoet van destijds Bonn uit te komen, maar dat mislukte. Het kostte ons een flinke economische crisis. Daarmee bevonden we ons in goed gezelschap, want Denemarken, Zweden en Oostenrijk hebben precies dezelfde ervaringen opgedaan. Ook die landen zijn grotendeels een kolonie van Duitsland geworden, en daar zijn ze net als wij niet blij mee. Dus in principe zal Nederland de EU pas verlaten als Rutte daartoe opdracht uit Berlijn ontvangt. Eerder niet. Zo’n opdracht komt echt niet. Duitsland is op dit moment het land dat dik verdient aan de EU. Zoveel dat ze regelmatig een douceurtje aan Parijs kunnen geven. De rest houden ze onder de (economische) knoet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan. Engeland laat zien dat het best kan. En dat de negatieve gevolgen zwaar overdreven zijn. Zelfs als de gevolgen ernstig zouden zijn, dan is het nu hoog tijd het Britse voorbeeld te volgen. Want de EU is voor ons heel erg slecht nieuws aan het worden. In rap tempo.

De EU is nooit of te nimmer opgezet of ontworpen als een democratische instelling. Het idee kwam van ambtelijke werkgroepen af, om een mogelijke nieuwe Europese oorlog tussen Frankrijk en Duitsland te voorkomen. In de EU is democratie niet meer dan een decoratief kersje. Het stelt niets voor, het smaakt nergens naar, is eigenlijk nutteloos maar het staat wel aardig. Oh, de EU is democratisch, heeft u horen zeggen? Nou nee hoor. Ten eerste heeft het EU-parlement geen bal te vertellen. Elke EU-begroting is door hen afgewezen. Niet een paar, maar allemaal. Consequenties? Nul. Niks. Nakko. Nada. Want de werkelijke macht ligt bij de EU-ministerraad. Als de ministerraad bepaalt dat het EU-parlement in de lucht moet springen, is het enige wat EU-parlementariërs mogen doen is vragen hoe hoog.

Even logisch nadenken. Hoeveel is uw stem waard? Iets van 1:12 miljoen. Dat is in Nederland. In de EU is uw stem minder dan 1:150 miljoen waard. Dat is dus veel minder dan een tiende. Als u in Nederland niets te vertellen heeft, in Europa heeft u 10x minder te vertellen. Gesteld natuurlijk dat Nederland en de EU allebei democratisch waren. Beiden zijn verre van dat. Het is erger dan u denkt: beiden worden steeds minder democratisch. Mooi voorbeeld is de migratie (niet) crisis. Regeringsleiders zeggen allemaal – zelfs Merkel – dat de multiculturele samenleving een complete mislukking is geworden. Even zo vrolijk gaan ze gewoon door met meer steeds minder geschikte mensen Europa binnen te sluizen. Alsof er niets aan de hand is. Er is geen migratiecrisis, want die is zo op te lossen. Alleen niet als we in de EU blijven. Dat is alleen al een hele goede reden om uit de EU te stappen. Maar er is meer, veel meer.

Wist u dat er al een EU militaire politie bestaat? Jazeker, onze eigen Marechaussee is onderdeel van Eurogendfor. De EU is nogal bang voor haar eigen onderdanen. Dus een van de eerste duistere zaken die ze er op een regenachtige vrijdagmiddag doorheen jaste, was die Eurogendfor. De EU heeft geen eigen leger, dus een eigen militaire politie is overbodig. Tenzij die eigen militaire politie bedoeld is om haar eigen burgers onder controle te kunnen houden. Wat denkt u zelf? Behalve een niet bestaand vluchtelingenprobleem hebben we ook een niet bestaand klimaatprobleem. Nederlands grootste clown, Frans Timmermans, is net gewijd tot klimaatpaus met een ongelimiteerd budget om te doen wat hem goeddunkt. Franske was in zeven talen uitgekakt in de Nederlandse politiek. Nu krijgt hij 1 triljard (1000 miljard) om leuke dingen mee te doen. Weer een hele goede reden om dit soort clowneske EU-oplossingen vaarwel te zeggen. Dat geld moet ergens vandaan komen. U kunt er zeker van zijn dat dit niet uit Griekenland komt. Of uit Frankrijk, of uit Italië. Gekke Henkie en Ingrid uit Nederland mogen daar de poeplap voor trekken. Als Verrückter Heinrich und Ingrid of Galen Henrik och Ingrid uit Duitsland en Zweden dat graag willen betalen, moeten ze dat helemaal zelf weten. Dat ‘we kunnen niet anders doen dan de verdragen naleven’ is een hele goedkope dooddoener. Je hoort het enkel en alleen als Nederlanders boos worden vanwege een of andere krankzinnige EU-maatregel. Anders nooit. We kunnen onze wetten best veranderen. Dat gebeurt constant. De maatschappij verandert, en wetten veranderen iets later ook. Behalve EU-wetten. Die worden gebeiteld in stenen tafelen, zo lijkt het. Ik begrijp best dat Heinrich het van eminent belang vindt om de kromming van bananen te bepalen, of de exacte kleur van boerenmetworst. Dat doet hij dan maar in de EU waar wij veel beter uit kunnen stappen.

“Het kan niet, want dan zakt onze economie in elkaar. We leven van handel.” Ook een nietszeggende dooddoener. Wel eens van bilaterale verdragen gehoord? Dat Duitsland onze belangrijkste handelspartner is, wil niet zeggen dat wij in Duitse loondienst werken. Met bilaterale verdragen kunnen we prima zakendoen. Dat hebben we met veel succes eeuwenlang gedaan. Laten we eerlijk zijn en blijven: als Duitsland extra moeilijk doet om ons te dwingen binnen de EU te blijven, dan lijkt dat mij nou net een extra reden om zo snel mogelijk andere handelspartners te vinden. Nog afgezien van het feit dat Duitsland maar te leven heeft met het feit dat zijn grootste zeehavens Nederlands (Rotterdam, Amsterdam, Eemshaven) en Belgisch (Antwerpen) zijn. Met andere woorden: als de Duitsers rottig worden, kunnen wij dat ook. Laat u dus niet in de luren leggen.

Het is wat in de toekomst, en leeft niet echt onder de mensen. We hebben al een prima verdrag om uit te bouwen: het Benelux-verdrag. De Benelux op zich is groot genoeg om economisch onafhankelijk te zijn. Het hoort eigenlijk in de G20 en mogelijk zelfs in de G8-landen thuis. Nederland (en België) zeggen vaak dat ze de kleinste grote landen van Europa zijn, of de grootste kleine landen. Als Benelux kunnen we ons eigen beleid bepalen, of Frankrijk (België) of Duitsland (Nederland) dat nou leuk vinden of niet. Vooral nu Engeland uit de EU is gestapt, is het tijd om het Benelux-verdrag af te stoffen en op te poetsen.

Ander puntje is grensbewaking. Natuurlijk grappen de 66 dhimmies daar graag over. Alsof we in het verleden om de meter een douanier langs de grens geplaatst hadden. Wat onze regering gedaan heeft, is gewoon jatten. Doet ze vaker, en doet ze graag. De bedoeling was dat de buitengrenzen beter bewaakt zouden worden. Er is ons nooit gezegd dat de buitengrenzen opgeheven zouden worden. Dus de douaniers die dienst deden bij de Duitse en Belgische binnengrenzen hadden overgeplaatst moeten worden naar de havens en vliegvelden. Er is daar meer dan genoeg te doen. Dat is het budget voor grensbewaking jatten om o.a. Frans ‘met de zeven geldzakken’ Timmermans van te betalen.

Het belangrijkste argument is onze sociale zekerheid. Elke sociale zekerheid is een gesloten systeem. Het is alleen toegankelijke voor leden. Natuurlijk kunnen we op zeer beperkte schaal menslievend en extra humaan zijn. Dat is best mogelijk. Maar niet op de schaal waarop Eurofielen Moeder Theresa willen spelen. Iemand heeft pas recht op AOW als hij 40 jaar gewerkt heeft. Het is nogal krom om Marokkaanse of Turkse gastarbeiders die toen ze 30-40 jaar waren en in Nederland gingen werken volle AOW te geven. Het is nog veel krommer, zeg maar gerust: van de zotten om asieltoeristen een woning te geven en een budget van € 10.000,- om het leuk in te richten. Als dat moet omdat het een EU-eis is, dan kunnen we beter opstappen. Enne, als dat afkomstig is vanuit Den Haag. Dan kunt u beter op andere partijen stemmen. Maar over het algemeen komen dit soort super krankzinnige maatregelen uit Brussel. Dit is wat de EU doet, en zijn allemaal goede redenen om er zo snel mogelijk uit te stappen. Zo lang het nog kan, tenminste.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/02 ... -de-nexit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 08, 2020 11:37 pm

Links bakte ze bruin

Geplaatst op 8 februari 2020

Afbeelding

U heeft het vast en zeker gelezen: “extreemrechts” Nederland heeft het weer eens gedaan. Een koekenbakker in Monster kreeg ruime aandacht, omdat hij politiek zeer incorrect bedreigt zou zijn. Heel links Nederland stond gelijk boven op de barricades. Edoch, met een beetje gezond verstand en na wat onderzoek bleek dat de situatie heel anders is. Die bakker is veganist. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn. Maar nogal wat veganisten zijn zeer missionair en razend irritant. Ze zijn bijna altijd ontzettend links en meestal bakken ze van economie niks. Zo ook deze koekenbakker. Hij was bijna failliet. Geld om reclame te betalen had hij niet. Dus bedacht Tompouce een list.

Hij hernoemde zijn moorkoppen in roomkoppen, en deed daarvan kond aan de media. Er was ook een klant geweest die het niet leuk vond dat hij geen moorkoppen meer verkocht, en zoiets had gezegd. Dat is, zo beweerde hij, een bedreiging en gooide zijn koekenbakkerij op slot. Want te gevaarlijk. De media vraten het als waren het negerzoenen Buys Zoenen. De koekenbakker werd direct uitgenodigd op tv. Want de arme zielige groene bakker werd door “extreemrecht” Nederland geterroriseerd.

Iets later kwam de linkse aap dus uit de mouw. Een beetje journalist – dat zijn er niet veel in Nederland – had eerst onderzoek gedaan, en dan pas een uitnodiging verstuurd. Ander sta ja voor paal. Die “bedreiging” was niet meer dan één klant, die eigenlijk liever een moorkop had gehad en het waagde om dat te zeggen. Maar als je zoiets zou schrijven, dan komt er natuurlijk nooit een multiculturele samenleving, wat? Dus die ene minder tevreden klant veranderde direct in vele woedende klanten met bedreigingen, stenen en knuppels. Of de groene bakker nu geniet van een hoge omzet, ik betwijfel het. Monster is niet zo’n grote gemeente. Ik kom zelf uit de omgeving, en de meeste tuinders houden van groente – maar alleen om te telen. Wil niet zeggen dat ze daar in het Westland dus allemaal veganisten zijn. Meer niet dan wel. Bijna alle tuinders die ik ken, zijn gek op groenvoer. Zolang dat gegeten wordt door hun eten, namelijk varkens en koeien.

Ik heb er zelf ook wel eens aan lopen denken om ongeveer hetzelfde te doen als Tompouce, de onbespoten veganistische bakker. Ik bouw websites. Als ik nou eens een grote banner plaats met ‘mohammedanen zijn hier niet gewenst’. En dat dan doorgeven aan het MDI. Zeker weten dat dit grote aandacht trekt. Maar of dat soort aandacht omzet binnen brengt, daar heb ik zo mijn twijfeltjes over. Andere mensen zijn niet zo kieskeurig. Ze mogen best over mijn fiets lullen, zolang ze maar niet over mijn l... denken die.

Tompouce is niet de enige koekenbakker die graag poetsen bakt. Buys begon er mee. Er was niemand die een probleem had met negerzoenen. Buys schafte de naam af, met veel bombarie, omdat het publiek er om gevraagd zo hebben. Want negerzoen, dat was te rassisties. Eh nee. De marketing afdeling had berekend dat ze door de naam te veranderen gewoon meer negerzoenen konden verkopen. Dat mislukte dus faliekant. Ja, je kunt nog steeds Buys Zoenen kopen. Maar de omzet, die is er wel uit. Niet omdat de gemiddelde Nederlander racistisch is, maar omdat de gemiddelde Nederlander niet van dat soort veranderingen houdt. En van dat soort poetsen al helemaal niet.

Er zijn nog meer bedrijven die poep aan hun publiek hebben. El Hema, bijvoorbeeld. De Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij is een oer-Hollands bedrijf dat zich daar voor dood schaamt. De prijzen waren laag en de kwaliteit was redelijk. Als je het nieuwste van het nieuwste wilt, ga je sowieso niet naar de Hema. Gebak was prima betaalbaar, en best smakelijk. Geen culinaire hoogstandjes. Maar daar zijn meer dan genoeg andere winkels voor. Maar de Hema, die wil graag iets meer zijn. Iets meer wat ze niet kunnen zijn. Ze zijn geen Xenos, geen Ikea en geen Joop Braakhekke.

Dat is wat de Hema denkt dat ze eigenlijk is. Het exotische van Xenos, de populariteit van Ikea en de culinaire hoogstandjes van Braakhekke. Dus de paarse broeken gingen aan de slag om de Hema van haar truttige imago te verlossen. Ze gingen op de mohammedaanse toer. Of die paarse broeken daar nog werken, geen idee. Want de Hema is op sterven na dood. Nederlanders zijn gek op chocoladeletters. Maar niet als die in het Arabieriesch en halal geleverd worden. Andersom zijn mohammedanen ook gek op chocola. Maar enkel tijdens hun diabetesfeest. En dan kopen ze het in mohammedaanse winkels. Zeker niet bij de kazen, en als allerlaatste de meest kazige winkel in kaasland.

Even zo goed is de Hema van een oerdegelijk no-nonsense bedrijf veranderd in een dom links trutje dat verkracht wilt worden, en niet begrijpt dat zelfs mohammedanen niet alles pakken. Ze doet er alles aan, maar niemand neemt haar. Waarom niet? Dat is de Hema vandaag de dag. Een bedrijf dat prima zou kunnen functioneren, maar ambities heeft die onmogelijk te verwezenlijken zijn. En geen idee heeft dat zoiets al vaker geprobeerd is met net zoveel succes.

Volkswagen bijvoorbeeld maakt prima auto’s. En toen gingen ze de Phaeton bouwen. Tja. Dat was een automatische flop. Mensen met geld genoeg kopen absoluut geen Volkswagen, want het is een Volkswagen. Mensen met een kleine beurs kochten ook geen Phaetons, want zoveel geld hadden ze niet over voor een auto. Mercedes probeerde het ook, met het merk Maybach. Miljonairs kopen nu eenmaal geen dure uitvoering van een Mercedes met een ander logo. Ook dat flopte. De Hema kan proberen wat ze wil, maar een duur luxe merk gaan ze niet worden.

Terug naar onze koekenbakker. Valt het u zo onderhand niet op dat links zelf altijd doet waar het ‘rechts’ van beschuldigt? Er zijn vele tientallen MDI’s, zgn. meldpunten tegen discriminatie, op het Internet. In interviews vertellen ze dat ze gemiddeld één aangifte per week krijgen. Als het een drukke week is, soms wel twee! Daar zitten vele vrijwilligers en betaalde krachten de hele week uit hun neus te vreten. Iets anders is er voor hen niet te doen. Anders dan linkse actie voeren, wel te verstaan. Maar zolang de gemeenschap ze betaalt, waarom zouden ze dan gaan werken? Dit werkt toch prima? Dat zijn toch vlot een paar duizend mensen die nodeloos werk verrichten – op uw kosten.

Die gevreesde komst van extreemrechts is onzin. Alles waar ze ‘rechts’ van beschuldigen, zijn linkse stokpaardjes. Conservatieve mensen zijn over het algemeen religie neutraal. Niet anti-religieus. Daarvoor moet je bij extreemlinks zijn. Conservatieve mensen hebben helemaal geen probleem met homo’s en lesbiennes. Zolang ze niet in het openbaar in een leren broek zonder kruis rondlopen. Conservatieve mensen zijn helemaal niet tegen abortus. Maar ze willen wel dat het leven gerespecteerd moet worden. Plus dat er meer dan genoeg goede voorbehoedsmiddelen zijn waardoor een abortus meestal niet nodig is.

Conservatieve mensen vinden vrijheid van meningsuiting belangrijk. Links ook, zolang die geuite mening links is. Als dat niet het geval is, is het bijna altijd ‘haatdragend’ en moet dus verboden worden. De meeste mensen die ik ken, zijn het niet altijd met me eens, maar willen daar best graag over praten. Zo niet links. Ik ben het niet met hen eens, dus ben ik iemand wiens mening verboden moet worden. Vragen stellen doe je maar ergens anders. Wij hebben de antwoorden!

Rechts is gewelddadig, wordt u dagelijks wijs gemaakt. Niets is minder waar. Vrijwel alle gewelddaden gepleegd tot in de jaren-90 waren uitsluitend extreemlinks. Daarna werd het stokje overgenomen door mohammedanen. Extreemrechts geweld? Voor iedere rechtse gewelddaad worden er minstens 10 linkse of tegenwoordig mohammedaanse aanslagen gepleegd. Kijken we naar het type aanslagen, dan wordt de vergelijking nog schrijnender. Links pleegde en pleegt met voorbedachte rade grootschalige aanslagen op bedrijven, instellingen en personen. Mohammedaanse terroristen ook, maar dan op nog grotere schaal.

Rechtse aanslagen? Dat blijkt meestal een boze buurman te zijn die iemand iets te ongezouten de waarheid vertelde. Of iemand die een plakje ham voor een deur legde. Of... een linkse lamlul die denkt op die manier gratis reclame te kunnen maken. Maar rechts heeft het altijd gedaan.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/08 ... -ze-bruin/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16300
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Feb 09, 2020 9:27 am

Het zit de linkse Gutmenschen tegen en dat frustreert hen enorm.

Dat begon toen het linkse fascisme van Hitler instortte en tientallen miljoenen doden en mismaakte mensen achter zich liet. Later gebeurde dit opnieuw in Rusland met het linkse communisme. Ook hier weer miljoenen doden en mismaakte mensen tot gevolg. Zo ook in China met de linkse culturele revolutie die plaatsvond tussen 1966 en 1976. waaraan een prijskaartje hing van een paar miljoen slachtoffers die niet linksom wilden. En alsof dit alles nog niet genoeg demonstreerde hoe funest linkse staatsbemoeienis uitpakt voor het volk, was daar Pol Pot die alles wat los en vast zat aan rechts vernietigde, inclusief het intellectuele erfgoed aan leraren en ondernemers. Gevolg: zeker twee miljoen genadeloos geëxecuteerde onschuldige burgers.

Ondertussen kwam Nederland tot de ontstellende ontdekking dat Sinterklaas echt bestond. VVD-leider destijds, Hans Wiegel, wees hem aan in de Tweede Kamer: Joop den Uyl van de linkse PvdA. Een goedhartige man, sociaal inlevend met de beste bedoelingen, maar niet links fascistisch. Hij vormde de uitzondering op de linkse wereldwijde terreur.

Doordat de hedendaagse macht van de linkse oproerkraaiers niet verder reikt dan een soort vijfde colonne van landverraders waarvan de linkse stuiptrekkingen gelden als bewijs van superieure onmacht, bedienen deze linkse elementen in onze samenleving zich van enorme hoeveelheden olie die zij telkenmale op een klein vuurtje uitstrooien als een ultieme zogenaamde gerechtvaardigde demonstratie waarmee zij blijk geven van hun ongenoegen in de maatschappij die maar niet linksaf wil gaan maar integendeel al jaaaaren een rechtse koers vaart en niet omgezet kan worden in een linkse dictatuur. Dat sociale welkome elementen in onze rechtse structuur verweven zit, doet al die linkse oproerkraaiers pijn en laat hen de haren uit hun hoofd trekken van machteloze woede.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 22, 2020 11:23 pm

De Corona-crisis en de economie

Geplaatst op 22 februari 2020

Afbeelding

In China hebben ze last van de griep, het Corona-virus. Het is nog niet zo erg als de Zwarte Dood, maar maakt u zich geen zorgen. Het is weliswaar ver van uw bed, maar U gaat er ook last van krijgen. Niet zozeer door besmetting (dat kan prima, dankzij onze open grenzen), maar vanwege de economie. Wij Europeanen vonden het een heel goed idee om onze industrie uit te besteden aan Derde Wereldlanden. Dat produceert lekker goedkoop, weet u nog? China zit nu op slot. Letterlijk. De meeste mensen mogen hun huis niet eens verlaten, laat staan naar hun werk gaan.

Het duurt iets van 2-3 maanden voor wij daar wat van gaan merken. Dat is de tijd die schepen nodig hebben om producten vanuit China bij ons te krijgen. Het Corona-virus begon vlak na de jaarwisseling, dus zo ongeveer nu gaan we merken dat de economie in China gestopt is. Dat betekent dat veel bedrijven geen onderdelen meer geleverd krijgen. Die moeten dan ook tijdelijk stoppen. Dat betekent dat andere bedrijven dan ook tijdelijk moeten stoppen, omdat de bedrijven waarvoor ze werkten al gestopt zijn. Dit gaat is al een hele grote crisis in China worden, en daarom ook een grote wereldwijde economische crisis.

In Azië merken we het al. De Thaise economie steunt sterk op het toerisme. Westerse toeristen werden al afgeschrikt door de sterke baht. Thailand is nog steeds goedkoop, maar u krijgt heel wat minder bahtjes voor uw euro. Met andere woorden: de relatieve prijs is fors gestegen. Afgelopen jaar kreeg de Thaise economie al een flinke opdonder dankzij een ramp met een veerboot. Die was geladen met Chinese toeristen, en verging. Ruim 40 mensen kwamen om het leven. Meer dan 1/3 van alle toeristen in Thailand zijn Chinees. Die vonden dat veerboot-ongeluk iets te avontuurlijk en boekten naar andere bestemmingen. Dat heeft niets met Corona te maken. In dit geval bespaarde de eigenaar een paar baht op zijn kosten, en de overheid keek (ook voor een paar baht) de andere kant op. Wat Thailand letterlijk miljarden (dollars!) heeft gekost. Dat hakt er in, en daar komt nu Corona bovenop. Chinezen mogen de straat niet op, laat staan naar het buitenland reizen. Het aantal Chinese toeristen in de bekende toeristenoorden kun je op de vingers van een hand tellen. Hou je nog vingers over ook.

Dat is uitsluitend het toerisme. Er wordt nogal wat gefabriceerd in Thailand voor zowel China als de rest van de wereld. Daarvoor zijn onderdelen uit China nodig (die komen niet meer) en worden geleverd aan China (voorlopig niet meer nodig). De gevolgen daarvan gaan we zeer binnenkort ondervinden. Want heel snel zullen Thaise bedrijven zich moeten gaan aanpassen. Dat betekent vrijwel zeker werkeloosheid voor hun personeel. Even terzijde: een bekend bedrijf in Beieren laat zijn auto’s assembleren in Bangkok. Hier wordt dat bedrijf, BMW, gekscherend Bangkok Motor Works genoemd.

Australië zit in een nog slechtere positie: meer dan 33% van zijn bnp is handel met China, grotendeels het leveren van grondstoffen. Weet u wie er in Australië echt de bibbers krijgen van het Corona-virus? De universiteiten. Bijna 23% van alle Australische studenten zijn namelijk Chinees. Het komende semester gaat Australië het merken, want Chinese studenten mogen China niet meer verlaten. Ze mogen wel terug, maar nogal wat studenten zijn nu druk bezig met het zoeken naar excuses om dat zo lang mogelijk uit te stellen.

Wat gaat Nederland merken? Wij hebben niet zoveel Chinese studenten. Grondstoffen leveren we niet, en onze economie berust niet op Chinees toerisme. Maar een heel groot deel van alle consumentengoederen komt uit China. Zodra de laatste boten gelost zijn, is het op. Onze industrie – wat er nog van over is – maakt gebruik van onderdelen die in China gemaakt worden. Dat is over een maand ook over. Die bedrijven hebben dan geen tijdelijk behoefte meer aan hoogopgeleide ontwerpers of technici. Al je eieren in één mandje stoppen is lekker goedkoop, maar verstandig? Niet direct.

Dat wil niet automatisch zeggen dat Nederland autarkisch moet worden – dat zijn we nooit geweest en kunnen we nooit worden ook. Maar wel dat lekker goedkoop ergens anders iets laten maken ook consequenties heeft.

Ik hoop dat de PVV en FvD dit lezen, en zich alvast voorbereiden. De crisis oplossen is iets voor Salomon. Maar je kunt er in je campagneplannen wel rekening mee houden. Het kabinet-Rutte loopt op z’n einde. Regeren gebeurt nu in achterkamertjes en beslissingen worden op regenachtige woensdagmiddagen snel door de Kamer gejast. Na het zuur, beloofde Rutte, komt het zoet. Nee hoor. Na het zuur het galbitter.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/22 ... -economie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 23, 2020 6:38 pm

Worden we vervangen?

Geplaatst op 23 februari 2020

Afbeelding

Iedere week komen er rond de 700 vluchtelingen naar Nederland. Dat zijn per jaar 36.400 vluchtelingen. Met andere woorden: dat is een kleine stad, ongeveer ter grootte van Wageningen. Ieder jaar weer. Keer op keer. De minister-president die de meeste buitenlanders naar Nederland haalde haalt is niet Jan de Quaay, maar Mark Rutte. Voorstanders vinden dat geen enkel probleem. We hebben nu “open grenzen”, dat moet zo snel mogelijk geen grenzen worden. Tegenstanders komen zo langzamerhand tot de conclusie dat we vervangen worden. De gewone Nederlander moet vervangen worden door iets anders. Wat precies, geen idee. Zoals het er naar uitziet, wordt dat een kalifaat Nederland. Niet aan het einde van de eeuw, maar waarschijnlijk aan het eind van dit decennium.

Laten we beginnen met de zeer omstreden vraag: worden we vervangen? Objectief gezien is het antwoord nee. Er is geen officieel beleid om zoveel mogelijk mohammedaanse jongemannen te importeren. Dat is gewoon “toeval”. Een samenloop van mislukte plannen in het verleden, gekoppeld aan krankzinnige plannen voor de toekomst. Elk ander antwoord komt pijnlijk dicht in de buurt van samenzweringstheorieën, en daar geloof ik niet in. Met goede redenen.

Een samenzwering geheimhouden is vrijwel onmogelijk. Er zijn altijd wel een paar mensen die zich om wat voor reden dan ook gepasseerd voelen en wraak willen. Dus die gaan klokken luiden bij de media. Om dat geheim te kunnen houden, moeten alle media betrokken zijn in de samenzwering. Dat is nogal vergezocht. Er moet een netwerk van informanten rondlopen met een aantal zware jongens om te voorkomen dat er klokken geluid worden. Er mogen geen fouten gemaakt worden en op de een of andere manier weten de samenzweerders altijd te voorkomen dat mensen anoniem of postuum de klok gaan luiden. Dat is theoretisch mogelijk in een kleine samenzwering, zeg onder de 100 personen. Maar bij de echte samenzweringstheorieën zijn vele honderden zo niet duizenden mensen betrokken. Die allemaal in de gaten gehouden moeten worden. En hun familie. En hun vrienden en kennissen. En hun advocaten en notarissen. En alle servers op het Internet. Het is nogal simpel om een site met alle informatie op te zetten die opeens live gaat. Zelfs de NSA is niet in staat om zoiets te voorkomen (wikileaks). Als er één organisatie gericht is op totale geheimhouding, dan is het de NSA.

Worden we vervangen? Ja, praktisch gesproken lijkt het er wel op. Maar het is geen samenzwering. Het is veel erger, het is ongeschreven beleid. Regeringen vinden het ongelofelijk vervelend om toe te moeten geven dat ze iets fout gedaan hebben. We hebben meer dan genoeg schandalen in Nederland die dat onomstotelijk aantonen. Daarbij wordt weinig geschuwd om de zaak onder de pet te houden. Vaak lukt dat, maar zelden zonder kleerscheuren. Samenzweringen om schandalen onder de pet te houden zijn bijna allemaal in de openbaarheid gekomen. Dat er niets mee gedaan wordt, is een ander verhaal.

De staat heeft vrijwel ongelimiteerde mogelijkheden om te procederen. Hij betaalt de rekening toch niet, dat doet u. Dus een veel gebruikte methode is net zolang procederen tot de tegenstander het opgeeft. De tweede methode zijn de media. Tenminste de helft van alle omroepen zijn regelrecht staatsomroepen: onze publieke omroepen. Die worden met overheidsgeld (uw geld!) betaald en preken dus het woord van de gulle gever. De ergste is uiteraard de NOS, maar de overige omroepen zijn bijna net zo erg. Een leuk voorbeeld is WNL, die ging starten als “de luis in de pels van Hilversum”. Ze koos er voor (of werd geadviseerd) om publieke omroep te worden en ging direct voor het grote geld. WNL is nu een van de vele spreekbuizen van de overheid. Heel goedkoop, het kostte de overheid niet meer dan een paar Ferrari’s. Dat is klein bier voor een regering.

Worden we vervangen? Ja, ik denk het wel. Waarom? Omdat regeringen niets van fouten gemaakt in het verleden willen weten. Hoelang heeft het geduurd voordat de regering haar excuses aanbood aan de Molukkers? Of aan onze soldaten die in Indië gevochten hebben tegen de Japanners? Vele generaties later, en dan nog minimaal en schoorvoetend.

Het plan om gastarbeiders het land binnen te halen, is faliekant mislukt. Maar die mislukking is des te erger geworden, omdat de oplossing absurd was: hun families over laten komen en staatsburgerschap geven. Dat is overigens de standaardoplossing voor alle problemen, en de meest gebruikte door links. Je geeft toe dat je een vergissing hebt begaan (kost niks) en gaat dan vrolijk door met waar je gebleven bent. Meestal een graadje erger.

De meeste Europese regeringen hebben toegegeven dat migratie destijds volkomen verkeerd is ingeschat en gaan gewoon door met volkomen verkeerd inschatten. Deels omdat het institutioneel is (alle regeringen doen het) en deels omdat een heel sterk links blok die mislukte immigratie wil uitbreiden, omdat zij er wel bij vaart. Dat is super korte termijn denken. Hoe win ik de komende verkiezingen? Dat je de daarop volgende verkiezingen automatisch verliest, doet er niet toe. Als je nu maar wint. Na de verkiezingen, ach. Dat is zo ver weg...

Ik heb enkel naar één kant gekeken van dit verhaal. Er zijn meer kanten. Namelijk de politieke en religieuze kant. De politiek is in haar algemeenheid enorm verschoven naar links. Dat is de reden waarom de destijds grote middenpartijen VVD, PvdA en CDA allemaal flink gekrompen zijn. De partijen willen jong en progressief zijn, maar hun electoraat absoluut niet. Het CDA en de PvdA hebben al hun welverdiende pak slaag gekregen, de VVD gaat dat in de komende verkiezingen krijgen. Dat gat op rechts wordt nu opgevuld door de PVV en in mindere mate het FvD. Net als in de economie geldt dat waar vraag is, aanbod komt. Dat is onvermijdelijk.

Links is bezig om quitte of dubbel te spelen. Die strategie werkte prima in het verleden, dus waarom nu niet meer? Grotendeels omdat haar electoraat het veel te ver vindt gaan. De PvdA heeft dat enigszins begrepen, en gaat daarom niet in een links front werken met haar concurrenten. De andere linkse partijen weten donders goed dat een links front voor hen prima werkt (alles wat extremer is dan de PvdA is er razend enthousiast over) en het decimeert gelijkertijd de PvdA. Beter kan niet!

Dat u er enkel schade en heel wat overlast van ondervindt, is geen enkel probleem voor de politiek, zowel links als gematigd links. Dat ziet u bijvoorbeeld bij klimaat drammen. U wordt van goedkoop gas afgehaald om gedwongen tegen zeer hoge kosten een warmtepomp aan te schaffen, of bejaarden krijgen een deken om niet te bevriezen, en het opbeurende advies om een offertje voor het milieu te maken. Ik heb zo het vermoeden dat de thermostaat bij de directie toch op turbo staat...

Gematigd links verdient zich een slag in de rondte aan de migratie. Op het hoogste en best betalende niveau moet er beleid gemaakt worden, en wetten geschreven. Er is een complete industrie opgezet. Ik noem die industrie parasitair. Het is namelijk een industrie die volledig door belasting betaald wordt en geen enkel economisch resultaat heeft. Er moeten asielcentra gebouwd en bemand worden. Dat is grote omzet voor de bouwindustrie. Die centra moeten van voedsel voorzien worden, bewaakt worden, er zijn advocaten, psychologen, begeleiders en nog veel meer nodig. Werk op alle niveaus, van portier tot en met minister. Maar het is parasitair. De hele samenleving schiet er niets mee op, maar moet alles wel betalen.

Ik garandeer u dat links direct gaat schreeuwen dat er een enorme economische crisis komt als Wilders premier wordt en alle asielcentra gaat sluiten. Alle portiers, leveranciers, begeleiders en advocaten gaan onmiddellijk op de barricaden om hun inkomen zeker te stellen.

De laatste groep is religieus. Niet christelijk of joods, alhoewel linkse christenen en Joden graag meewerken aan hun eigen ondergang. Het domste dat wij Europeanen ooit gedaan hebben, is ongelimiteerd mohammedaanse gastarbeiders binnenhalen, en daarna stemrecht geven. De zure vruchten beginnen we nu te plukken. Denk aan Denk.

Vraag aan een Marokkaan of Turk met een Nederlands paspoort of hij zich Nederlander voelt. Het antwoord is overweldigend “nee, absoluut niet”. Elke enquête geeft schrikbarende resultaten. De overgrote meerderheid voelt zich Marokkaan of Turk, en mohammedaan. Niet Nederlander. Ze willen strenge segregatie tussen mannen en vrouwen. Heiligschennis moet zwaar gestraft worden. Ze willen zo snel mogelijk sharia recht. Allemaal zaken die als het echte Nederlanders zou betreffen direct tot verregaande maatregelen leiden. De overheid weet het. De politiek weet het. Maar ze willen en durven er niets tegen te doen. Het ergste is dat juiste de jongere generaties veel chauvinistischer zijn dan hun grootouders en religieus veel intoleranter.

De lachende derde zijn de meest extremistische mohammedanen. Er zijn duidelijke relaties tussen zware criminaliteit en hun religie. Het is geen enkel (religieus) probleem om blanke meisjes massaal te verkrachten of drugs te verkopen. Zolang je het niet met gelovigen doet is het prima. Doe je het toch met gelovigen, dan zo discreet mogelijk, a.u.b. Als je jezelf opblaast, word je automatisch martelaar en zijn al je zonden vergeven. Dat is best een redelijk alternatief als je een dik strafblad hebt en dreigt voor lang ingesloten te worden. Maakt u zich geen zorgen over bewapende mohammedanen in ons land. Dat zijn ze allang en hun logistiek is prima in orde.

Er wordt nu een compleet toneelspel gespeeld in de Kamer. Iedereen zegt wat iedereen allang wist, en er gaat niets gebeuren. Er zijn teveel belangrijke mensen die er aan verdienen. Als u onmiddellijk een aanmaning van de belasting krijgt als uw opgave € 100 te laag is, weet men donders goed dat de vele miljoenen nodig voor moskeeën niet uit de lucht komen vallen. Die worden opgepompt in Arabië. Een deel daarvan wordt gebruikt om de autoriteiten om te kopen. Een andere verklaring is voor mij niet mogelijk. Een mohammedaanse gemeenschap van 20 man in Lulleradeel heeft opeens 50 miljoen om de grootste moskee van Europa te bouwen? Kom nou toch.

De belangrijkste vragen zijn inmiddels al beantwoord. Wat is belangrijker? Vrijheid van meningsuiting, of vrijheid van religie? Vrijheid van en voor religie dus. Wij zien vrijheid van religie als het recht om je religie te belijden zonder anderen overlast te bezorgen. Voor mohammedanen is vrijheid van religie hun door Allah gegeven recht om hun religie onverkort en volledig te belijden. Dus inclusief sharia, steniging en een ereplaats voor mohammedanen. Iets anders is voor hen niet acceptabel, hooguit als opstapje. Vrijheid van religie is hun geit uit Mekka Paard van Troje. Ze geven niets toe, want ze hoeven niets toe te geven. Waarom zouden ze?

Onze beschaving staat op het punt kopje onder te gaan door kortzichtigheid, eigen belang en onbegrip. We doen er niets tegen, omdat het moeilijk is en offers gaat kosten. Daarom gaan we gewoon door met de andere kant op kijken. Het resultaat is net als in de jaren 30: gigantische offers in de jaren 40.

Het enige lichtpuntje – dat kan wel eens de koplamp van de aankomende sneltrein zijn – is dat er steeds meer mensen door beginnen te krijgen dat wij Europeanen vervangen worden. Nu is het zaak om er wat aan te doen.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/23 ... -vervangen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 25, 2020 2:10 pm

De wappies zijn weer roerig

Geplaatst op 25 februari 2020

Afbeelding

Het gebeurt niet vaak, maar soms moet je wel. Ik lees net een stapel-krankzinnig artikel tegen vaccinaties. Waarin voor ‘t gemak gelijk tegen alles te pas en onpas aangeschopt wordt. Ik ben geen arts, maar dat is mevr. Nijmegen ook niet. Zoals alle goede kwakzalvers lardeert zij haar artikel met quotes die haar onzin een semiwetenschappelijk cachet geven. TRAP ER NIET IN!!!

In de kop begint het al. Het percentage kinderen dat een chronische ziekte krijgt door vaccinatie schat ze op 70%. Serieus? Waarom lees ik daar niet over in de krant? Dat is voorpaginanieuws. Als het waar is, tenminste. Gelukkig of helaas is dit een schoolvoorbeeld van nep-nieuws.

Laten we stellen dat er met vaccinatie serieus iets mis is. Dat 5% van alle kinderen daardoor ziek zou worden. Dat zou onmiddellijk de alarmbellen doen rinkelen bij alle artsen en medische diensten. Als het om grotere aantallen zou gaan, dan is het voorpaginanieuws over de hele wereld. Even belangrijk als de Corona-crisis. Als 70% van alle kinderen schadelijke gevolgen ondervindt van vaccinaties is de Corona-crisis goed voor de achterpagina, ergens onderaan.

Dat vaccinatie gevaarlijk is, is allang achterhaald. De arts was ex dr. Andrew Wakefield. Hij moest zijn bewering in 2010 intrekken. Helaas zijn er nog steeds mensen die heilig geloven in wat eigenlijk een kwakzalver was. Een arts kan namelijk net zo goed een kwakzalver zijn. Dhr, geen dr., Wakefield is uit de orde van geneesheren gezet. Hij moest zijn bul inleveren.

Vervolgens een vol bord onzin over 5G. Het is theoretisch heel misschien mogelijk dat de straling daarvan gevolgen kan hebben. Maar die effecten zijn zo klein dat ze vrijwel niet waarneembaar zijn. Er is inderdaad een debat over tussen experts – wat mw. Nijmegen en ik absoluut niet zijn – over stralingsrisico. Alleen gaat het dan om getallen ver achter de komma. Dus net zo relevant als het dansen van engelen op een speldenknop. Het idee dat men via een 5G mobiel menigtes onder controle kan houden is te gek voor woorden. Dan kan dat veel beter en een stuk gemakkelijker via de tv, magnetron en oudere mobieltjes gebeuren. Die apparaten produceren namelijk veel meer straling.

De malloot waarnaar gerefereerd wordt, is David Vaughan Icke. Die man verdient zijn dagelijks brood met samenzweringstheorieën. Niet direct iemand die betrouwbaar is. Of net zo betrouwbaar als Mark Rutte die geen 1.000 maar 100.000 euro belooft.

Wat precies het Corona-virus veroorzaakt, weten we nog niet. Je hoeft je niet te schamen als je iets nog niet weet. Er gaan geruchten dat het virus mogelijk ontwikkeld is als biologisch wapen. Dat kan, maar we weten het nog niet. Het is ook mogelijk dat het een vleermuizenziekte is. Ook dat weten we nog niet zeker.

Gezichtsherkenning is een nieuwe technologie waar hard aan gewerkt wordt. Met z’n voor- en nadelen. Het heeft niets van doen met vaccinatie, het Corona-virus of 5G. Al kan ze ingezet worden op mobiele telefoons, vandaar de link naar 5G. 5G is een netwerk protocol. Het heeft niets te maken met wat er op dat netwerk gebeurt. Je kan net zo goed of slecht gezichten herkennen op een iPhone 3. Niet op een Nokia 3310, want daar zit nu eenmaal geen camera in. Maar die nu stokoude Nokia produceert wel heel wat meer straling... dus is veel gevaarlijker dan een moderne 5G mobiel.

Waarom ik zo ontzettend boos te keer ga? Omdat ik constant plat gegooid wordt met dit soort idiote beweringen aan de conservatieve kant van de samenleving. Ik schaam me er dood voor. De rest van de wereld ligt in een deuk. Kijk eens hoe ongelofelijk DOM die conservatieven zijn, giechelen ze dan. Helaas kan ik die progressieven niet anders dan gelijk geven. Het is ongelofelijk dom. Maar dat is niet de reden voor mijn boosheid.

De reden is iets heel anders. Eerstens praten we over zeer ernstige en besmettelijke ziektes. Als een moeder haar eigen kinderen wil verminken (polio is een stuk ernstiger dan de mazelen) of zelfs doden, kan ik ze moeilijk tegenhouden. Persoonlijk zou ik dat soort vrouwen graag achter tralies of in een dwangbuis zien, maar ja. Het is exact hetzelfde als een moeder die vegan is, en haar kinderen uitsluitend op bonen, water en konijnenvoer opvoedt. “Want dat is zo gezond” is niet gezond. Mamma is wappie en wil haar koters wappie opvoeden. Ik ben het er niet mee eens, maar dat ligt in de persoonlijke sfeer. Ik heb best medelijden met de kinderen, maar het is niet besmettelijk.

Het is veel erger dat die niet gevaccineerde kinderen in contact komen met andere kinderen. Gevaccineerd of niet. Ja, maar die kinderen zijn gevaccineerd, dus zijn onkwetsbaar volgens jou. Zie je wel dat vaccinatie niet werkt? Nee. Die gevaccineerde kinderen lopen minder risico. In de meeste gevallen worden ze niet ernstig ziek. Er zijn ook kinderen die om hele goede medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden, of niet tegen bepaalde ziektes. Niet veel, maar ze zijn er wel degelijk. Die kinderen lopen groot risico besmet te worden. Ze hoeven niet geïmmuniseerd te worden, omdat ze door de groep beschermd worden. De meeste ziektes verspreiden zich pas als minder dan 92-95% geïmmuniseerd is. Voor de goede orde: “wegens religieuze redenen” zijn geen redenen. De zwakke plekken in onze vaccinatiesysteem liggen in Staphorst, de Bijbelbelt en de bakfiets- en no-go wijken. Om precies dezelfde redenen.

Er zijn nogal wat wappie bakfietsmoedertjes die hun kinderen bewust niet laten vaccineren, waardoor al bijna uitgestorven ziektes weer de kop steken. Waar? Dat is gemakkelijk vast te stellen. In de wijken waarin de betere middenklasse woont. Nergens anders. Als meer dan 92-95% is gevaccineerd, is die ene bakfietsmoeder die denkt dat ze arts is niet zo erg. Helaas denken veel te veel bakfietsmoeders dat ze arts zijn, waardoor dat percentage zakt onder de 92%, en dus de gezondheid van anderen in gevaar komt.

Behalve niet geïmmuniseerde kinderen zijn er ook niet geïmmuniseerde volwassenen. Mazelen is een relatief onschuldige kinderziekte, maar als je het als volwassene krijgt zijn de gevolgen heel wat erger. In de meeste gevallen is ziekenhuisopname noodzakelijk.

Het is een fabeltje, een gruwelijke en levensgevaarlijke chronische leugen eigenlijk, dat vaccinatie ongezond is. Enig idee waarom medicijnen zo duur zijn? Omdat ze jarenlang getest moeten worden op mogelijke bijwerkingen. Eerst op muizen en ratten, daarna op grotere knaagdieren, om uiteindelijk na resus-aapjes te promoveren naar testen op mensen. Heel vaak zijn de anti-vaccinatie mensen ook tegen dierproeven.

Dat is eten van twee walletjes. Je kunt niet 100% veilige medicijnen ontwikkelen als je ze niet kunt uittesten. Op mensen uittesten, zoals dr. Mengele dat deed, doen we gelukkig niet. Pas als we er vrijwel zeker van zijn dat de bijwerkingen minimaal zijn. En dan nog met terughoudendheid. Waar diezelfde groep mensen ook bezwaar tegen hebben. Waarom is er nu geen anti-Corona-virus medicijn? Omdat het eerst getest moet worden!!!!! Aan de ene kant willen ze – terecht – super-veilige medicijnen, maar aan de andere kant adviseren ze bloedzuigers en vergif als het maar kan helpen tegen... aids, hiv, kanker, corona. Allebei tegelijk, dat kan niet.

Beste mw. Nijmegen, ik lees uw stukjes graag. Ben het vaak, meestal zelfs, met u eens. Maar dit keer niet.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/25 ... er-roerig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 12, 2020 11:47 pm

Geen ruggengraat

Geplaatst op 12 maart 2020

Afbeelding

Er is nog niets bekend over de komende verkiezingen, maar helaas. De PVV gaat het wederom niet halen. En dit zijn de laatste verkiezingen voor de problemen echt gaan beginnen. De reden is niet het linkse front. Dat is er niet, en komt niet. De reden is het Forum voor Democratie. Dat gaat – heeft al – gekozen voor eigen gewin. Als u gaat stemmen op het FvD had u net zo goed op de VVD kunnen stemmen of desnoods op GroenLinks.

Begrijp me niet verkeerd, er is meer dan genoeg ruimte voor meerdere conservatieve partijen. Ik ben het niet met het Forum eens. Er is op dit moment maar één probleem: islam. De rest is of zo op te lossen, of niet zo belangrijk. Wat mij betreft heeft het Forum haar prioriteiten nogal verkeerd, maar wie ben ik? In theorie is er geen enkel probleem voor een mogelijke PVV – FvD – ? coalitie. Helaas is de praktijk nogal anders. Die coalitie komt er niet. Waarom? Omdat Baudet gaat kiezen om geaccepteerd te worden door de rest van de politiek. De prijs die hij er voor gaat betalen, is erg hoog: hij wordt vrijwel zeker de nieuwe Alexander Pechtold die de idealen van zijn partij verkocht aan de hoogst biedende. Maar net als Pechtold zal hij daar totaal niet mee zitten. Beiden opereren onder het motto: na ons de zondvloed.

Op dit moment is de FvD-fractie 2 zetels sterk: Baudet en Hiddema. Baudet verwierf bekendheid tijdens het Oekraïne-referendum en besloot de politiek in te gaan om te incasseren. Hiddema heeft een hele dure hobby: echtscheidingen. Vandaar dat hij op z’n oude dag nog moet werken. Hiddema is conservatief, maar bleef wel op politiek correcte afstand van de PVV. De twee overlopers, van Klaveren en Bontes boden hem een positie aan. Maar Baudet betaalde uiteindelijk het best, dus verhuurde hij zich aan hem. Beiden hebben meer dan genoeg uitspraken gedaan waarbij het masker net even slipte. Je moet wel goed kijken om dat te zien. Dat doen de meeste mensen liever niet. Die kijken uitsluitend naar wat ze willen zien.

Het Forum profileert zich als een partij die wat netter verwoordt wat Wilders zegt. Niets is minder waar helaas. Wilders zegt het niet ‘te hard’. De waarheid is veel en veel erger. Er moeten heel snel verre gaande maatregelen getroffen worden om een catastrofe te verhinderen. Als dat nog mogelijk is, tenminste. “Wij zijn straks hier de baassssss!” is geen loze kreet. Dat menen ze. Na 9-11 heeft de islam laten zien dat hij volstrekt meedogenloos is en de wereld wil overheersen. De wereld is op dit moment iets te ambitieus, maar Europa is vrijwel zeker haalbaar. Binnen een paar jaar zelfs. Niet over 3 generaties.

Er wonen nu een miljoen of meer mohammedanen in ons land. Er worden jaarlijks vele tienduizenden jonge strijdbare mohammedaanse mannen geïmporteerd. Niet alle mohammedanen zijn gewelddadig. Achesoes, uw vriendelijke Marokkaanse groenteman of Turkse bakker wil u helemaal niet van een hoog gebouw gooien of stenigen. Waarom zou hij? Er zijn meer dan genoeg vrijwilligers die dat heel graag willen doen. Even zo goed wil Achesoes sharia recht, en wel zo snel mogelijk. Zijn zonen en kleinkinderen spugen op u. Hoe zou dat komen? Misschien omdat Achesoes tegen hen iets heel anders zegt dan tegen u?

Ik heb geen idee hoeveel asielzoekers nu in ons land rondlopen sinds de poorten van de hel (Lampedusa) opengingen. Ik denk dat de overheid het zelf niet eens weet. Als iemand op onze kosten na vele jaren eindelijk uitgeprocedeerd is, wordt hij uitgezet. Niet uit het land, maar uit de opvang. Zoek het maar uit. Dat doen ze maar wat graag. Als er al een echte uitzetting plaatsvindt, komt die knaap met een brede grijns met het volgende vliegtuig terug om het nog een keer te proberen. Vliegen is goedkoop. Dat werkt naar twee kanten. U kunt goedkoop naar Afrika op vakantie. Maar andersom kan Afrika net zo goedkoop naar Europa.

Ik begrijp FvD-stemmers heel erg goed. Als je bekend staat als PVV´er kun je een carrière wel vergeten. Familie en vrienden willen niets meer van je weten. Er zijn meer dan genoeg mensen die daarom heel stilletjes in het stemhokje het PVV-vakje toch rood kleurden. Anders zou de PVV echt geen 19 zetels hebben. Maar veel van die mensen zouden graag voor hun partij of keuze uit willen komen. Zich er niet voor hoeven te schamen. Ze denken dat Baudet de nette verwoording van Wilders is. Baudet weet dat donders goed en doet er alles aan om dat zo te houden. In werkelijkheid wil Baudet graag minister of hoger worden. Dat gaat niet lukken als hij samenwerkt met Wilders. In ieder geval niet zo snel als hij wil. Als hij hogerop wil komen, dan moet hij deel gaan uitmaken van het systeem.

Brabant laat zien dat hij al gekozen heeft. Het Forum wordt in de coalitie opgenomen, tenminste... als het AL haar principes laat vallen. Namelijk meer vluchtelingen opnemen, minder CO2 en stikstof uitstoten, het beleid vanuit Brussel volgen. Het enige wat het FvD vroeg, is: “Waar moeten we tekenen?” Laten we even aannemen dat de Brabo’s van het FvD dit op eigen gezag deden, dan is het de taak van Baudet om er direct een streep door te zetten. Maar dat doet Thierry niet, want dat is precies wat hij wil. Namelijk politiek geaccepteerd worden.

De landelijke politiek? Die glimlacht en proost elkaar met champagne. Ze hebben Baudet gewogen en te licht bevonden. Ze weten nu zeker dat Baudet te koop is. Nog mooier, voor heel weinig. Laten we de uitslag van de komende verkiezingen voor de PVV en het FvD op allebei rond 30 zetels stellen. Dat betekend dat ze 16 zetels te kort komen voor een coalitie. Als Baudet een ruggengraat heeft, dan is een kabinet met een gekortwiekte VVD of een opkrabbelend CDA heel goed mogelijk. Maar Brabant laat zien dat Baudet geen ruggengraat heeft. Dus het enige wat de VVD en het CDA hoeven te doen is gewoon doorgaan met hun boycot. Een PVV–FvD kabinet is dan niet mogelijk.

Andersom werd een monstrueuze vijf partijen coalitie al overwogen tijdens de onderhandelingen voor het laatste kabinet Rutte. De reden dat het toen niet door ging was Yasser Feras. Die eiste veel te veel.

Dus de politici gaan Baudet voor de keuze stellen: je kan blijven samenwerken met Wilders, dat is je goede recht. Maar een kabinet Wilders-Baudet komt er niet. Of je laat dat bizarre plan varen en je wordt door ons geaccepteerd. Baudet gaat dan voor het laatste kiezen. Brabant laat zien dat het FvD enkel de ambitie heeft om systeempartij te worden. De rest is enkel om kiezers te trekken. Heel erg jammer, maar het is niet anders. Ik weet dat ik heel wat enthousiaste Forummers op de ziel trap, en ik leef met jullie mee. Ik zou precies hetzelfde schrijven als Wilders zich overgeeft en systeempartij zou worden. Dat is dus het grote verschil tussen Thierry en Geert. Wilders heeft ruim 15 jaar zijn persoonlijke vrijheid op moeten geven om zijn boodschap te verkondigen. Dat is nogal een offer, lijkt me. Baudet probeerde 12 jaar hard werken te kapen om zelf snel te kunnen incasseren. Wilders heeft meerdere malen geweigerd om landelijk of lokaal te regeren, wetende dat hij op dat moment dat niet aan kon. Baudet grijpt de eerste de beste gelegenheid aan om systeempartij te worden. Wilders heeft wat Baudet mist: doorzettingsvermogen. Oftewel een ruggengraat.

Het ergste is nog dat een coalitie PVV–FvD–? heel goed mogelijk is. De VVD gaat een afgrijselijk pak slaag krijgen. De 66 dhimmies ook. Rob Jetten is geen tussenpaus, daar is hij veel te jong voor. Hooguit het handige neefje van de baas die even op de zaak mag passen. Het CDA is bezig een nieuwe leider te kiezen, dat is nooit handig vlak voor verkiezingen. Asscher probeert de PvdA op de kaart te krijgen, maar met 9 zetels gaat dat niet lukken. Op z’n best wordt dat verdubbeld. Twijfelachtig, maar niet onmogelijk. Die zetels komen dan van andere linkse partijen. Dat is de reden waarom een links front leuk klinkt, maar niet werkt. De deelnemende partijen willen allemaal de premier leveren. Binnen de partijen wordt degene die het meest belooft of de meest absurde beloftes doet de grootste. Op dit moment is dat Yasser Feras. Op de voet gevolgd door Jetten, maar die zit niet in dat front.

Kortom, het systeem heeft weer eens gewonnen. De onderhandelingen in Brabant laten zien dat het FvD open staat voor alles. Of het FvD wel of niet in het bestuur komt, doet niet eens ter zake. Zo gaat het altijd. Erdoğan is vreselijk in z’n hemd gezet in het Kremlin. Poetin heeft namelijk wèl een ruggengraat. Is voor Erdoğan geen enkel probleem. Binnenkort krijgt hij alles wat hij maar wil van de EU. Want de EU heeft absoluut geen ruggengraat.

Afbeelding

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/12 ... ggengraat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 22, 2020 2:32 pm

MUST READ!: Corona...

Geplaatst op 22 maart 2020

Afbeelding

...I hear the mission bells above… Laat ik maar beginnen met een grapje, de werkelijkheid is nogal afschuwelijk. Om te beginnen; de naam Corona of Covid-19 is niet correct. Dit moet eigenlijk de Chinese griep heten. Trump heeft volkomen gelijk als hij dit de Chinese griep noemt. Niets racistisch aan. Als er één overheid opzettelijk heeft lopen blunderen, dan is het de Chinese regering. Niet de eerste keer overigens. Herinnert u zich Sars nog? Dat kwam ook uit China. En ook van een versmarkt.

Versmarkt moet u iets anders zien dan de slagerij bij Appie Heijn of de weekmarkt op het plein. Ik kom er soms, wij hebben die ook. Vers betekent dat de slagerij in de open lucht werkt. Twee of meer tafels met vlees. Eén om te verkopen, de ander om te snijden. Het ruikt er, laten we het voorzichtig zeggen, niet zo fris. Het bloed loopt onder de tafel via de goot de riolering in. In Thailand zijn er relatief strengere regels qua hygiëne dan in China. Ter plaatse slachten bijvoorbeeld is verboden. Het zal u dus niet echt verbazen dat ik er nooit of te nimmer vlees koop. In Thailand kun je er enkel ‘gewoon’ vlees kopen. In China zo ongeveer alles wat pootjes heeft.

Hoe komt dat? Tot in de jaren-70 was China een straatarm land waar hongersnood heel gewoon was. Dit is zo’n beetje de norm in volksrepublieken. Het laatste enthousiaste lid van de club is Venezuela. Een land met enorme grondstoffen waar anderen enkel van kunnen dromen. Men koos Chavez, en in no time was het geld op. De bevolking verhongert nu, terwijl el presidente ijskoud een taco schranst op tv.

Na de dood van Mao stond de communistische partij op zeer bescheiden schaal privéondernemingen toe. Ongeveer hetzelfde als in Nederland coffeeshops: het mag eigenlijk niet, maar we gedogen het. Vooral als die kleine ondernemertjes voedsel produceerden. Dat was in China een gat in de markt vanwege de enorme hongersnoden. Kleine fokkers begonnen met de teelt van wilde dieren. Als u trek heeft in een broodje civetkat, vlieg naar Wuhan. U heeft misschien wat moeite om een vers broodje te vinden op een versmarkt, maar civetkat is geen enkel probleem. In ruime mate te vinden op de versmarkt. De enige reden dat u er geen panda’s aantreft is dat die beesten zich niet voort willen planten.

Dat vlees is spartel vers; het leeft nog. Wordt geslacht waar u bij staat. Er zijn geen hygiëneregels. Wat uit de hogere kooien naar beneden valt, komt in en op de lagere kooien terecht. Zie hier de reden voor het Chinese virus. In dit geval is het waarschijnlijk afkomstig van vleermuizen.

De gewone Chinees kan zulke luxe niet betalen. Hooguit een bakkie vleermuizensoep. Deze kleine industrie draait vrijwel enkel voor de partijelite, die zich alle luxe die ze maar wil kan veroorloven. Voor de goede orde: particuliere ondernemingen bestaan niet in China. De staat is eigenaar van alles, het is nog steeds een communistische volksrepubliek. Waar, zoals gebruikelijk in dat soort landen, het partijkader schijt heeft aan alles en iedereen.

Het Corona-virus had voorkomen kunnen worden, maar China heeft het zo lang mogelijk onder de pet proberen te houden. Wederom, niet voor het eerst. Pas toen ontkennen onmogelijk was, kwam men in actie. Waarom zo laat? Gezichtsverlies.

Je gezicht verliezen is in Azië dodelijk. Men doet er alles aan om dat te voorkomen. Zelfs als dat tot nog veel meer gezichtsverlies lijdt. Ik zie het regelmatig in Thailand. Het kan tot de meest hilarische en in dit geval gruwelijke situaties lijden. Thailand is het land met het gevaarlijkste verkeer ter wereld, na Libië. Binnenkort vieren we Songkran, Thais Nieuwjaar. Dat feest duurt een week, waarbij ruim 400 doden gaan vallen. Elk jaar weer. Door veel te veel zuipen, en dan toch auto of motor te gaan rijden. Elk jaar opnieuw gaat de overheid daar massaal wat aan doen. En elk jaar opnieuw vallen er +400 doden, plus nog veel meer mensen die gewond raken. Als er zoveel doden bij ons in Nederland in een week vallen, dan komen er subiet maatregelen.

In eerste instantie werden artsen die waarschuwden voor het Corona-virus gearresteerd. Pas toen de situatie compleet uit de hand ging lopen, trad de Chinese regering op. Maar toen was het al te laat.

Op zich is het virus niet zo gevaarlijk. Het gevaar van het virus is de overbelasting van het medisch systeem. Als er +10.000 patiënten komen, kan geen enkel ziekenhuis dat aan. Vergelijk het als volgt: u heeft een hele grote vijver. Daar legt u 1 waterlelie in. Die verdubbelt iedere dag. Op dag 90 is de vijver vol. Wanneer merkt u dat u een serieus probleem heeft? Pas op dag 88. Immers, op dag 90 is de vijver vol. De dag ervoor, dag 89, half vol. De dag daarvoor, dus dag 88, is de vijver voor een kwart gevuld. Tot dag 85 is er niet veel aan de hand. Maar daarna gaat het razendsnel.

Iedere dag 10 patiënten is geen enkel probleem. 100 gaat ook nog wel lukken. Maar als er de dag erna 750 patiënten verzorgd moeten worden, klapt het systeem in elkaar. Vooral als de dag erop er 1500 patiënten te verzorgen zijn. Dan krijg je afgrijselijke toestanden waarbij triage toegepast moet worden. Nu bijt de poging van de overheid en progressief links om euthanasie op bejaarden te legaliseren de bedenkers opeens hard in de ballen. Bejaarden willen over het algemeen niet afgemaakt worden. Als het medisch systeem straks (binnen 14 dagen) vastloopt, is er geen andere oplossing… Vertrouwen in de regering, zo die er nog was, zakt naar een dieptepunt. Gek hè?

China zegt dat ze het virus nu onder controle heeft. Zegt, want niemand kan dat controleren. Ook niet hoeveel doden en zieken er echt zijn. De cijfers zijn precies even betrouwbaar als die van het Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, totaal niet. We weten het gewoonweg niet. Wat we wel weten, is dat China een hele grote zak zilverlingen gegeven heeft aan de chef van de World Health Organisation om de loftrompet te steken.

Gaan we naar Nederland. Rutte gaat nu de vruchten plukken van 12 jaar krankzinnig bezuinigen op de volksgezondheid. Rutte gokt, met u als inzet. Hij kan kiezen voor een lockdown, met desastreuze gevolgen voor de economie, of niet, en hopen dat het allemaal gaat meevallen. Het is duidelijk dat Rutte gekozen heeft voor geld. Een wonder gaat er niet komen, dus over een week of wat moet hij alsnog een lockdown afkondigen – maar dan is het veel te laat.

De minister van Volksgezondheid is flauwgevallen en opgestapt. Wie gaat hem vervangen? Martin van Rijn. Dat is een PvdA´er. Die partij zit niet eens in het kabinet. Is Van Rijn een dokter? Of expert in pandemieën? Alles behalve. Dus vakbekwaamheid kan hij niet claimen. Het laat wel zien wat Rutte doet: de open grenzen politiek zo lang mogelijk volhouden tot U er bij neervalt. Als u kijkt hoe de crisis zich heeft ontwikkeld, is dit gewoon dom gokken op een wonder. Of de grenzen hermetisch op slot gooien nog helpt, vraag ik me af. Dat had een dikke maand geleden wel geholpen. Maar nu? Twijfelachtig.

Het sluiten van grenzen is een PVV-thema – en dat moet ten koste van alles vermeden worden. Rutte vertegenwoordigt wat de pandemie mogelijk maakt: open grenzen. Dus liever iemand van de PvdA die ook open grenzen wil dan iemand anders. U ziet waar de volkspartij voor gekozen heeft. Niet voor het volk, maar voor de knip.

Het ergste is dat het ergste nog moet komen. Namelijk een economische crisis formaat Grote Depressie. Alle luchtvaartmaatschappijen zijn gestopt met vliegen of vliegen minder dan 20% van hun capaciteit. De toeristenindustrie in Thailand is kapot. De toeristenindustrie in Europa is kapot aan het gaan. Hotels komen in de problemen. Bedrijven die aan hotels leveren dus ook. China zegt dat ze het virus overwonnen heeft en dat de mensen weer aan het werk gaan. Maar het gaat even duren voor u er wat van merkt. De productie heeft drie maanden compleet stilgelegen. De gevolgen daarvan gaat u nu merken. Zelfs als er een miraculeuze kuur gevonden wordt en de Chinese fabrieken weer draaien, dan nog moet u op massaontslagen rekenen.

Eén ding waar u niet op kunt rekenen, is de VVD. Die heeft al gekozen. Maar niet voor u.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/22 ... ad-corona/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 24, 2020 4:38 pm

Het Chinese virus in Thailand

Geplaatst op 24 maart 2020

Afbeelding

Goed, goed. Het corona-virus. Ik weet het. Jullie je zin. Gisteren deed ik boodschappen in Yaowarat, beter bekend als Chinatown. Het verkeer onderweg was minder druk dan gebruikelijk. In Chinatown zelfs redelijk stil. Normaal sta ik daar altijd vast, ook al fiets ik. Heel wat mensen werken dus niet meer, of doen dat thuis. In de kleine straatjes in Chinatown deed ik mijn boodschappen, voor mij gelukkig niets aan de hand. Veel winkels en marktkramen waren dicht.

Vandaag heeft de regering alle shoppingmalls in Bangkok gesloten tot 12 april. Alle niet essentiële diensten zijn gestopt. Ik moet nodig naar de kapper, maar helaas. Zal moeten wachten tot 12 april. Zwemmen kan ook niet meer, alle zwembaden worden gesloten van 26 maart tot 12 april. Ook privézwembaden, zoals dat van de flat waar ik woon. De bewaking heeft digitale thermometers gekregen. Een aantal winkels weigert klanten die geen mondmasker dragen. Dat begint dus redelijk op paniek te lijken.

De regering heeft iedereen opgedragen om zoveel mogelijk werk thuis te doen. Dat betekent een exodus van werknemers naar de rest van Thailand, met name naar de Isaan, het noordoosten. Net zoals in Nederland is het effect van die maatregel zwaar onderschat. In Nederland werd iedereen verzocht thuis te blijven. Iedereen interpreteerde dat als: ga gezellig met z’n allen dicht op elkaar wandelen langs het strand of in het bos. In Thailand zit het openbaar vervoer bommetje vol en staan de mensen tegen elkaar aan te wachten op de bus of de trein op de perrons. In beide gevallen de beste manier om zoveel mogelijk mensen te besmetten, wat duidelijk niet de bedoeling was.

Het aantal slachtoffers valt mee: tot op heden zijn er 4 mensen door het virus om het leven gekomen. Ze hadden allemaal andere kwalen waar corona de doodsteek gaf.

Nederlandse toeristen zitten flink in de problemen. Voor u zegt: die hufters hebben het aan zichzelf te danken, wie gaat er nu nog reizen! De meeste toeristen hebben hun vakantie van te voren geboekt toen er nog geen virus was. Ze vertrokken voor overheden de grenzen op slot gooiden en luchtvaartmaatschappijen stopten met vliegen. Die mensen valt weinig te verwijten, en zitten nu met de gebakken bananen peren. Terugvliegen is vrijwel onmogelijk of ze moeten een paar duizend euro per persoon betalen. Maar… ze hebben nog een probleem: hun visa zijn maximaal 30 dagen geldig. Eigenlijk zijn dat geen visa, EU-onderdanen mogen zonder visum 30 dagen het land in. Die visa zijn nu aan het verlopen.

Ze kunnen via de Nederlandse ambassade een verklaring aanvragen om langer te kunnen blijven. Met die verklaring (Bt. 1900 = € 54) moeten ze naar de immigratiepolitie op Chaeng Wattana om verlenging aan te vragen. Zoiets moet ik elk jaar 4x doen. Helaas ligt Chaeng Wattana nogal ver van het centrum van de stad. De rijen zijn altijd al lang, maar op dit moment een nachtmerrie. Niet alleen Nederlanders zitten vast. Dat is afgezien van extra verblijfskosten. In het hotel bijboeken is geen probleem. De hotels zijn dolblij nog een paar klanten te hebben.

Vorige week hadden we een kleine rel. De minister van Volksgezondheid, Khun Anutin Charnvirakul, twitterde dat smerige westerse toeristen de reden van de pandemie waren, omdat ze zich nooit wassen. Daarom bleven ‘goede’ Chinese toeristen weg. Dat viel niet direct lekker onder de vele buitenlanders, vooral die hier permanent wonen. Alle westerse ambassades hebben klachten ingediend. Khun Anutin heeft zich min of meer verontschuldigd. Hij heeft het te druk om zelf te twitteren, dat doet een medewerker voor hem. Hij heeft de schuldige beknort. Dat excuus is geaccepteerd. In Nederland vlieg je voor heel wat minder de laan uit, maar dit is Nederland niet. Ik wil wel vermelden dat dit soort extreme opmerkingen in Thailand redelijk zeldzaam zijn. Je hoort het soms in academische kringen. Dezelfde mensen die homoseksualiteit dolgraag willen verbieden. Dus Anutin kan wel eens gelijk hebben. Een academisch opgeleide medewerker die zich naar boven probeerde te likken, is geen domme verklaring.

Ik lees net terwijl ik dit zit te schrijven dat de regering op donderdag de noodtoestand gaat afkondigen. Wat dat precies gaat inhouden, weet ik nog niet, maar de regering heeft dan verregaande bevoegdheden om de crisis te kunnen managen. Die noodtoestand gaat tenminste een maand duren. Niet de eerste keer dat premier Chan-o-Cha de noodtoestand afkondigt overigens. Daar houdt hij wel van. Het probleem is dat hij er nooit genoeg van krijgt. Verbaas u dus niet als die noodtoestand nog een paar maanden langer gaat duren.

Meer internationaal probeert de Volksrepubliek China mooi weer te spelen met de crisis door reddingsteams naar Italië te sturen. De directeur van de Communistische Partij van Italië liep als een aap met zeven lullen te geuren. Ook een reddingsteam uit Cuba werd met grote fanfare (de rode kapel, denk ik) begroet. Je moet maar durven. Wanstaltig wanbeleid in China is de oorzaak van deze pandemie. Het is alsof een straatrover je met een knuppel total loss slaat, en dan als held begroet wordt, omdat hij je een pleister geeft.

Ik lees ook dat in de provincie Wuhan 21 miljoen mobiele telefoonabonnementen zijn gesloten. Dat is een niet bevestigde bron, dus zeker weten doe ik het niet. Evenzo goed een duidelijk aanwijzing dat het helemaal niet zeker is dat China de crisis overwonnen heeft. China en Nazi-Duitsland hebben nogal wat overeenkomsten. Zoveel verschil zit er niet tussen internationaal en nationaal socialisme.

Misschien een idee voor Geert Wilders en Baudet om eens wat Kamervragen te stellen. Hoe China denkt de aangerichte schade te vergoeden. Zo’n motie komt er nooit doorheen, maar de rest van de Kamer zit boven in de gordijnen.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/24 ... -thailand/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44573
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Artikelen van H Numan

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 02, 2020 7:18 pm

De samenzwering rondom het virus

Geplaatst op 2 april 2020

Afbeelding

Het virus woedt nog steeds onverminderd voort. De echte crisis moet nog beginnen... Wat ook onverminderd voortwoekert, zijn de krankzinnige samenzweringstheorieën en basaal eigenbelang. Het is logisch dat veel mensen in paniek raken en een duidelijk antwoord eisen. Dat is er, maar die paniekerige mensen vinden dat veel te simpel. Levensgevaarlijke populisten zoals David Icke springen daar graag op in en fantaseren er op los.

Het virus is vrijwel zeker afkomstig van vleermuizen die ter consumptie werden aangeboden op een Chinese versmarkt. De omstandigheden waar dieren daar mishandeld en geslacht worden, zijn ten hemel schreiend. Hygiëne bestaat er niet. Besmettingen die gewoonlijk onmogelijk zijn, komen daar regelmatig voor. Hygiëne en Chinezen zijn nogal tegengestelde begrippen, zonder racistisch te zijn. Ik heb daar genoeg voorbeelden van gezien. Als u me niet gelooft, loop eens achterom bij een Chinees restaurant, en kijk in de keuken. Realiseer u dat dit in Nederland is, waar de hygiënenormen nogal streng zijn.

China is een volksrepubliek. Een communistisch land dat slechts in detail verschilt van Nazi Duitsland. Wéér de hele wereld besmetten is nogal gezichtsverlies voor de Communistische Partij China. Dus probeerde men het zo lang mogelijk onder de pet te houden. Tot ontkennen onmogelijk werd. Herinnert u zich Tsjernobyl nog? De destijds USSR deed precies hetzelfde. De eerste meldingen kwamen van een Zweeds meetstation, niet als waarschuwing van de USSR zelf. Pas toen het niet langer ontkend kon worden, gaf de USSR het toe, zo minimaal mogelijk. Net als China nu. De HBO serie Chernobyl laat u precies en in detail zien hoe dat ontkennen en goedpraten werkt. Aanrader! U heeft nu tijd genoeg om de hele serie te bekijken.

Wie verspreiden die krankzinnige roddels? Dezelfde wappies die eerder opriepen om je niet in te laten enten. Wat voor roddels? Meestal over zaken waar ze totaal geen verstand van hebben. Om de een of andere reden gillen ze nu dat het 5G netwerk verboden moet worden. Een idioot ging zelfs zo ver om tegen het 6G netwerk op te roepen. Dat is nog niet eens in de ontwerpfase... Een andere ‘expert’ beweerde dat computervirussen en biologische virussen hetzelfde zijn, want een virus is een virus. Doe er 2 bij, volgens dezelfde redenatie heb je dan vier Russen. Er wordt gegild over de Bilderbergjes. Soros. De Oranjes. Bill Gates. Trap er niet in. Het is niets anders dan paniek zaaien. Zielige aandachttrekkers die zelfs vernedering graag appreciëren. Zolang ze maar aandacht krijgen.

Waar hoor je die ‘experts’ nadrukkelijk niet over? Over de echte samenzwering. Namelijk waarom het virus in China begon (is er niet ontwikkeld in een laboratorium). Of waarom de Chinese regering constant loopt te liegen over het virus. Eerst was er geen virus, daarna was het niet zo erg. Nu zeggen ze het onder controle te hebben, en proberen de schuld bij Amerika te leggen.

Over onder controle hebben: absoluut niet. Ik schreef eerder dat 21 miljoen telefoonabonnementen zijn opgezegd. Dat klopt. Veel Chinezen hebben meer dan 1 mobiel of een mobiel met meer dan 1 SIM kaart. Op dit moment is het niet handig om voor het abo van je winkel te blijven betalen als die winkel al 3 maanden op slot zit. Of van je extra vriendin die in een andere stad woont waar je niet naar toe mag. Even zo goed is het aantal opzeggingen nog steeds te hoog. Geen 21 miljoen doden, maar nog steeds veel meer dan verklaard kan worden. 21 miljoen doden in 3 maanden kan niemand verstoppen. Zelfs China niet.

In andere berichten lees ik dat de crematoria in Wuhan 24 uur per dag roodgloeiend staan. Het gaat niet om miljoenen doden, maar in ieder geval veel meer dan de 3.304 doden die officieel gemeld zijn. Waarschijnlijk ligt het werkelijke aantal slachtoffers tussen de 60.000 en 150.000. We weten het niet. Die veel hogere cijfers is waar de Britse regering van uitgaat. De Chinese regering weet het vrijwel zeker ook niet. Waarom? Omdat artsen aangemoedigd worden om andere doodsoorzaken te rapporteren. Iemand met een zwak hart en corona wordt gerapporteerd als overleden aan een hartkwaal. Als je dat 3 maanden doet, weet niemand hoeveel corona-doden er echt zijn, al zouden ze het willen.

Waar je die 5G/Bilderberg/Soros wappies ook niet over hoort, is de rol van de World Health Organization in dit alles. Die is bedroevend. Er wordt al gesproken over de Chinese Health Organization, omdat ze voor heel wat meer dan 30 zilverlingen alles doet wat China verlangt. Bijvoorbeeld, China ziet Taiwan niet als een onafhankelijk land, maar een opstandige provincie. Uiteraard mag die opstandige provincie geen lid worden van de WHO. De druk (een zak goud weegt veel) op de WHO om Taiwan volledig te boycotten, gaat heel wat verder dan enkel het lidmaatschap weigeren. De WHO weigert zelfs om Taiwan op welke wijze dan ook te omschrijven op haar landkaarten. Taiwan staat er niet op, of op z’n best als provincie van China. Als ze informatie willen hebben, natuurlijk krijgen ze die. Zodra ze zich registeren als provincie van China staat de WHO voor ze open. Nu even niet. Dat is iets waar heel snel wat aan gedaan zou moeten worden. De corruptie in de top van deze organisatie is afgrijselijk.

Het is niet de eerste keer dat China de gevaarlijkste viespeuk van de wereld is. Taiwan leerde haar les (en wat de WHO waard is) tijdens de SARS-crisis, en heeft haar eigen alarmcentrum opgezet. De crisis is daarom veel minder erg dan in China zelf. Als er een land een compliment verdient, is het Taiwan!

De WHO roeptoetert dat China het geweldig doet. De Chinese aanpak (stop iedereen die hoest in een kamp) werkt geweldig! Nee dus. De meeste mensen willen niet creperen in een kamp, dus blijven ze zo lang mogelijk uit het zicht. Tot het moment dat het niet meer gaat. In de tussentijd hebben ze verzorging nodig van familie en vrienden. Die raken daardoor ook besmet. Noord-Korea probeerde een nòg hardere aanpak: slachtoffers werden direct geëxecuteerd. Ook dat werkt niet. Hoe erg de situatie in Noord-Korea is, geen idee. Zo florissant is het daar sowieso al niet. Hun gezondheidszorg gaat niet veel verder dan een doos pleisters en een paar stripjes aspirine.

Terug naar Nederland. Daar wordt ook geblunderd. Hoe weet ik dat? Wel, de VVD is opeens in de lift. Ze staat maar liefst 8 zetels hoger in de polls. Rutte heeft dus de media ingezet en De Hond losgelaten om een blunder om te zetten in een heldendaad. Net als China dat aan het doen is.

Eerste blunder: het kabinetsbeleid van de afgelopen 12 jaar was de zorgsector castreren. Alle zorg. Gewone ziekenhuizen, bejaardenzorg thuis, verpleeghuizen, alles. Daar plukken we nu de wrange vruchten van. We hadden eigenlijk 70.000 verpleegkundigen meer kunnen hebben die wegbezuinigd zijn.

Tweede blunder: geen lockdown. Het enige wat we kunnen doen, is proberen om het virus niet te verspreiden. Dat gaat ten koste van de economie, en dat durfde Rutte niet aan. Dus een halfslachtige lockdown die niet veel meer is dan een doekje voor het bloeden.

Derde blunder: asielzoekers komen gewoon binnen. Humanitair hè? We kunnen die arme zielige bedriegers (de overgrote meerderheid is dat) toch niet buiten laten zitten? Ja hoor, dat kan prima. Maar Rutte kan dat niet, want dan verliest hij alle politieke steun van links. Dus gaat het gewoon door, maar de media is verzocht dat niet te melden. Wordt het plebs onrustig van.

Vierde blunder: die beperkte lockdown wordt door twee groepen genegeerd: kerken eisen het recht om hun congregaties te kunnen besmetten, en mohammedanen in meer algemene zin negeren het totaal. Niet alleen in Nederland hebben ze poep aan de regering. Dat hebben ze overal in Europa. Om dezelfde reden kijken M&M (Macron en Merkel) de andere kant op. Dat is dodelijk! Niet vanwege de besmetting, maar omdat het WEER een stapje richting overgave is.

M&M zien dat niet zo, maar mohammedanen absoluut zeker. Die weten ook zeker dat het Chinese virus een straf van Allah is voor de heidenen. Het negeren van lockdowns zonder wettelijke gevolgen is een overwinning voor hen, en dat weten ze donders goed.

Italië loopt te jammeren dat Nederland zo hardvochtig geen geld wilt geven, nu ze het echt nodig heeft. Dat is niet humanitair! Nou, ik herinner me nog dat wij ons aardgas weggaven voor 5 cent (€ 0,02) de kuub om te voorkomen dat ze communistisch werden. Het is heel humanitair om dat niet terug te vragen, lijkt me. Dat ze het geld verbrast hebben (net als Nederland heeft gedaan) is hun probleem.

De EU loopt ook te blunderen. Timmermans weigert ook maar een cent van het triljard voor zijn milieuplannen terug te geven. Eens gegeven, blijft gegeven! Oftewel: rien ne va plus, de centjes zijn niet meer van u. Zo werkt het natuurlijk niet. Maar daar komen Timmerschwanz en de EU snel genoeg achter.

Andere EU-blunder: na Engeland weggepest te hebben, worden de meest onderontwikkelde landen in Europa stiekem naar binnen gesluisd: Albanië en Macedonië. Alsof we al niet genoeg criminele uitvreters hebben.

Laatste punt: Ik hoor ook mensen die zeggen dat het vreemd is dat de Chinese beurs zo hoog blijft staan. Alle westerse beurzen zijn in elkaar geklapt, maar die in China niet. Dus China is wraak aan het nemen voor de handelsboycot van Amerika.

Wederom: probeer even logisch na te denken. Iets dat technisch niet onmogelijk is, is daarom niet de mogelijke reden. Als China inderdaad de westerse economie opzettelijk zo zwaar beschadigt, is dat een regelrechte oorlogsverklaring. Een aanval op deze schaal komt altijd uit. Als China militair niet in staat is om Taiwan binnen te vallen – laat staan te veroveren – dan is het aanvallen van de hele wereld een complete illusie. Geloof me, op de dag dat China in staat is om Taiwan succesvol aan te vallen, doen ze dat direct.

De crisis wordt dus door velen gebruikt om hun snode plannen door te drukken. Maar niet middels domme samenzweringstheorieën. Wederom een hele goede reden om toch Wilders te blijven steunen. Want hij heeft nog steeds gelijk.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/02 ... het-virus/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Opinies”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten