Toenemende bevoegdheden Europese Unie

[King George]

https://nos.nl/artikel/2312054-europees ... risis.html

[Pilgrim]

Soms ga je geloven dat het opzettelijke pesterij is... Of willen ze alleen maar meer regels bedenken omwille van het regels bedenken?

[Mahalingam]

[Mahalingam]

De bazen in Brussel begrijpen goed dat ze niet populairder worden als ze over katten beginnen te janken. Dus mauwen ze:

Fake mews: Brussels denies EU plot to force owners to put cats on a lead
The European Commission has denied it plans to force owners to put their cats on a lead and, in a staunch defence of freedom of movement rights for pets, insisted EU law does not ban putting the cat out for the night.

Brussels was forced into the bizarre denial on Wednesday after Dutch lawyers from Tilburg University in Trouw, the Netherlands, said letting unleashed cats loose broke the EU’s Birds and Habitats Directive because they killed so many birds.

“The Commission is a strong defender of free movement rights - including of cats,” said Enrico Brivo, the executive’s environment spokesman.
“We categorically deny that the commission will oblige cats to be held on a leash at all times,” Mr Brivo told the Telegraph.

https://www.telegraph.co.uk/politics/20 ... cats-lead/

[Pilgrim]

We beginnen met het EU-leger, want dat bestaat voor meer dan de helft. Een permanente, gestructureerde defensiesamenwerking, bevoegdheden waarmee een groep van negen of meer EU-landen plannen voor een militair hoofdkwartier kunnen voortzetten. De plannen, zo laat het artikel weten, komen voort uit de overeenkomst tussen de Duitsers en de Nederlanders om hun leger en marine samen te voegen tot de kern van één militaire EU-macht. Want anders zou Engeland, onrealistisch stellende dat Brexit niet door zou gaan, natuurlijk niet gedwongen kunnen worden om lid te worden van een EU-leger, zo zegt de verantwoordelijke minister die verantwoordelijk is voor het Britse leger, Penny Mordaunt. Dat omdat het Verdrag van Lissabon hen daartoe verplicht. En ook Nederland dus, lijkt me...
www.express.co.uk

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/30 ... equenties/

[Pilgrim]

Moeten we niet willen: EU-politie steeds dichterbij door EU-PIRTCE, Eurogendfor, Europol en Eucaris

Toegevoegd door JDreport - 30 mei 2019, 16:00



Het EU Police Intervention and Response Training Centre of Excellence (EU-PIRTCE), is de nieuwste loot aan de EU boom die almaar dikker wordt. In een kazerne in de Brusselse gemeente Etterbeek, niet ver van de EU paleizen, is een nieuw politie trainingscentrum geopend, om te oefenen in het vangen van gevaarlijke boeven in een stedelijke (woon)omgeving.

De Belgen noemen het uniek, maar wij hebben in ons land al lang vergelijkbare trainingscentra in het Brabantse Ossendrecht en het Groningse Marne(huizen).

Het Belgische EU-PIRTCE is de eerste in een serie en ontving een kleine 1 miljoen Euro van de EU, d.w.z. van de (West-)Europese belastingbetaler, en werd verder gefinancierd door de Belgen zelf, Luxemburg en Nederland.

In een Sovjet-Unie achtig jargon meldt de Belgische Politie dat “het trainingscentrum in overeenstemming is met de politiek van D.G. Home van de Eu (…) en het programma in nauwe samenwerking zal zijn met de dienst Binnenlandse Zaken van de E.C. (…).”

En zo werden we niet alleen alweer verder de EU ingerommeld, maar ook de Benelux, die een aantal jaren geleden bijna was opgeheven. De enige taak die men toen kon bedenken was “met z’n drieën in de EU een vuist maken tegen Frankrijk” zoals de Directie me desgevraagd zei.



Politie samenwerking is evenwel een heikele zaak: in dat trainingscentrum zijn ook politiemensen uit andere landen welkom. Maar moeten wij wel trainen met b.v. de Fransen? De Franse politie gaat bepaald niet zachtzinnig om met de honderdduizenden gele hesjes die het afgelopen half jaar in heel Frankrijk hebben gedemonstreerd omdat hun belangen vergeten worden door het Franse partijkartel onder leiding van de zg. nieuweling President Macron.

Inmiddels heeft de Franse politie 2.000 man op de eerste hulp c.q. een ziekenhuisbed doen belanden en 12 doden op zijn geweten.

Daar moeten we niet mee samenwerken, want wie met pek omgaat wordt ermee besmet.

Ook het optreden van de Franse militairen jegens de plaatselijke bevolking in Mali was verre van perfect en heeft het de Nederlanders extra moeilijk gemaakte om een nuttige bijdrage te leveren. En ook samenwerken met Spaanse politiemensen die te keer gingen tegen Catalanen die gewoon demonstreerden voor vrijheid, zal onze politie alleen maar schaden.

Als men eenmaal verruwd is, en politiemensen manifestanten niet meer zien als de naaste, zal het moeilijk worden het politiecorps weer te zuiveren.

Vooralsnog staat bovenstaande politie samenwerking EU-PIRTCE los van de European Gendarmerie Force (Eurogendfor, of EGF) waar onze marechaussee, zes latijnse landen en Polen aan meedoen om cfm. het Verdrag van Velzen van 2007 crises aan te pakken, zoals in Afganistan en Haïti.

Verder is er EU politie-samenwerking middels b.v. Europol en Eucaris; en middels het Verdrag van Prüm dat aanvankelijk los stond van de EU, maar via de Prüm Declaration het EU-recht werd binnen gerommeld, kunnen databanken worden uitgewisseld en kan een buitenlandse politiemacht optreden op Nederlands grondgebied.)

Geschreven door Nicolette Geveke.

https://jdreport.com/moeten-we-niet-wil ... n-eucaris/

[Pilgrim]

Door importbelasting van de dictatoriale EU zult u nog meer gaan betalen!

Geplaatst op 27 januari 2020



Er zou volgens Ursula von der Leyen een belasting op importgoederen moeten komen en er zou dan geschat moeten worden hoeveel CO2 er is vrijgekomen tijdens de productie. Er zou dan bij de invoer in de EU overeenkomstige belasting over moeten worden betaald. Dat betekent dat een nieuwe belasting wordt toegevoegd en dat de consument, u en ik, weer meer zullen moeten gaan betalen voor producten.
https://politikstube.com

Analisten zeggen dat de EU-CO2-belasting meer gaat over politieke ruzie en het verhogen van inkomsten dan over het aanpakken van het klimaat. Het klimaat dat zichzelf al miljoenen jaren zelf regelt... Professor Werner zegt terecht: “Europese landen zijn complete grondstoffen importeurs, ze hebben bijna alle grondstoffen in de hele wereld nodig en het zou de Duitse economie erg schaden als importeurs meer belasting moeten gaan betalen wat zijn weerslag natuurlijk weer heeft op de consument. Dat geldt natuurlijk ook voor Nederland en andere EU-lidstaten...”
www.worldunity.me

Door: “Elise Nijmegen”

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/27 ... n-betalen/

[Pilgrim]

Brussel heeft 30 nieuwe wetsvoorstellen in petto - Hoofdinhoud

woensdag 29 januari 2020



BRUSSEL (ANP) - De Europese Commissie komt dit jaar met een dertigtal nieuwe wetsvoorstellen voor onder meer een universele oplader, cryptomunten, biodiversiteit, en een gegarandeerd minimumloon. Het eerste werkprogramma van de in december aangetreden commissie staat vooral in het teken van beleid om de EU klaar te stomen voor de digitale en ecologische transitie, blijkt uit de door vicevoorzitter Maroš Šefčovič gepresenteerde plannen voor 2020.

Šefčovič noemde het programma ambitieus. Het dagelijks EU-bestuur heeft ook besloten 34 wetsvoorstellen te schrappen die niet meer relevant zijn of in de onderhandelingen tussen lidstaten en het Europees Parlement al geruime tijd vastzitten.

De meeste beleidsvoorstellen betreffen de Green Deal die de EU-leiders in december afsloten en waarin is afgesproken dat de EU in 2050 klimaatneutraal moet zijn. De commissie introduceert hiervoor binnenkort een klimaatwet. Ook de verdere digitalisering krijgt een prominente plek. Zo komen er voorstellen over kunstmatige intelligentie en over het gebruik van niet-persoonlijke data. Volgens Brussel moet de EU zo veel mogelijk uit de "enorme waarde" van deze gegevens halen. Daarnaast moet het industriebeleid op de schop, om het hoofd te kunnen bieden aan de concurrentie uit vooral China.

Brussel zal dit jaar verder voorstellen presenteren om het migratie- en asielbeleid te hervormen. De regels voor landen die EU-lid willen worden, worden herzien. Šefčovič wil ook het gebruik en nut van de 1 en 2 eurocentmunten onder de loep nemen.

https://www.europa-nu.nl/id/vl5pix6kklz ... dubxdwqrzw

[Pilgrim]

“Europese president” Ursula von der Leyen viert feest: dat EU-leger komt er gewoon!

Door Michael van der Galien, 27 februari 2020



Oh wat zijn ze blij, die Europese technocraten: dat Europese leger, waarvan ons verteld werd dat het er nooit nooit nooit zou komen... komt er toch. Sterker nog, ze zijn al een heel eind op weg om dat Grote Doel te realiseren.

EU-president Ursula von der Leyen (foto) vindt het ge-wel-dig. Ze is, zegt ze, hard op weg om een “Europese Verdedigingsunie” op te zetten. “Twee, drie weken geleden zijn we er voor het eerst in geslaagd,” aldus deze EU-dame, “om het rode [ze bedoelt: het GROENE] licht te geven voor een Europees commandocentrum in Brussel. Het is voor het eerst dat tegelijk het bevel wordt gevoerd over civiele en militaire instrumenten.”

“Dat is een essentiële stap voorwaarts,” ging de Duitse EU-mevrouw verder. “Dit was korte tijd geleden nog ondenkbaar, maar het is precies de juiste aanpak als we een Europese smaak [hahaha] willen geven aan ons defensiebeleid.”

Ook vertelde Von der Leyen heel trots dat PESCO is opgezet, wat staat voor Permanent Structured Cooperation. Het doel van PESCO is om de legers van 25 lidstaten “structureel met elkaar te integreren”. Met name dit deel van haar aankondiging maakte Von der Leyen heel, heel blij. PESCO zorgt er in haar ogen namelijk voor dat de EU eindelijk kan bewijzen dat het een gezamenlijk defensiebeleid kán organiseren en dat de Defensieunie werkelijkheid kan worden.

En dan was ze er nog niet. “In de afgelopen paar weken heeft Juncker ons meer details gegeven over hoe de Commissie dit ziet gebeuren. Ik kan alleen maar zeggen dat ik dit heel erg verwelkom. We hebben een Europees Defensiefonds nodig. Ik kan ook zonder twijfel zeggen dat we op dit moment samen met de Europese ministers van Financiën om te onderzoeken hoe zo’n fonds kan werken.

Wat dit allemaal inhoudt is dat de EU de autonome capaciteit nu heeft om beslissingen te maken over militaire operaties die geleid worden door de EU.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... er-gewoon/

[Pilgrim]

Timmermans wil meer klimaatmacht, fel verzet in Europees Parlement

Bert van Slooten, redacteur Brussel - 4 mrt. 2020



De Europese Commissie krijgt de macht om het klimaatbeleid van landen aan te scherpen. De commissie mag landen die niet voldoende hun best doen om de afgesproken doelen te halen een tik op de vingers geven. Dat staat in de klimaatwet, die later vandaag door Eurocommissaris Frans Timmermans wordt gepresenteerd.

Timmermans wil de mogelijkheid hebben om tussentijds in te grijpen. Hij is bang dat anders het doel om in 2050 een klimaatneutraal Europa te hebben niet gehaald wordt, zo blijkt uit de tekst.

Bijna alle Europese regeringsleiders spraken in december af dat de EU in 2030 de uitstoot van broeikasgassen met 50 tot 55 procent moet verlagen en in 2050 klimaatneutraal moet zijn, maar voor het definitieve besluit is het nodig dat alle EU-lidstaten instemmen. Polen lag toen nog dwars, omdat het land zich afvraagt of de doelen voor hen wel haalbaar zijn. Komende zomer valt het definitieve besluit.

Dwang
De plannen van Timmermans leiden tot fel verzet in het Europees Parlement. Bij het CDA, dat ook de uitgelekte versie van de nieuwe klimaatwet heeft gelezen, noemen ze het overdracht van macht. Europarlementariër Esther de Lange omschrijft het als "een machtstransfer".

Volgens de tekst uit het wetsvoorstel is de maatregel nodig om bij te sturen als het de verkeerde kant op gaat. Jan Huitema van de VVD vindt dat niet slim. "Hiermee jaag je mensen tegen je in het harnas. Je moet zorgen dat je steun hebt van burgers en bedrijven. Verleiden en niet dwingen."

Door meer macht naar de Europese Commissie over te hevelen wordt niet alleen de rol van de regeringsleiders kleiner, ze verliezen in feite hun vetorecht. Dat geldt ook voor het Europees Parlement. Bas Eickhout van GroenLinks baalt enorm van de discussie. Hij heeft het ook gelezen in de wetteksten. "Dit is natuurlijk een valse start van de hele 'Green Deal'. Ik wil het hebben over meer ambitie in de klimaatmaatregelen, maar in plaats daarvan gaat de discussie nu over de procedure."

Hoe nu verder
De klimaatwet moet nog worden goedgekeurd door zowel de Europese Raad, waarin de regeringsleiders van de EU-lidstaten zitten, als het Europees Parlement. Dat zal, zo zeggen alle politici die de NOS sprak, niet zonder slag of stoot gebeuren. Als dit plan doorgaat, dan mag het Europees Parlement alleen nog ja of nee zeggen als de Europese Commissie de bevoegdheid om in te grijpen gaat gebruiken. "Dat werkt niet. Met dwang ga je er echt niet komen", zegt Huitema van VVD.

Een woordvoerder van de Europese Commissie laat weten dat het niet de bedoeling is om straffen uit te delen. "Het gaat om de klimaatneutraliteit, dat is de stip aan de horizon in 2050. We vullen alleen de weg daarnaartoe in, zoals is gevraagd door de regeringsleiders."

De verwachting is dat volgende week in Straatsburg een fel debat over het wetsvoorstel zal worden gevoerd, waarbij zelfs de mogelijkheid aanwezig is dat de klimaatwet wordt verworpen.

https://nos.nl/artikel/2325703-timmerma ... kED99XDxWg

[Mahalingam]

De honden blaffen. De karavaan trekt verder (naar het klimaatkalifaat).
De hondjes:

VVD-Kamerlid Mark Harbers vindt het ondemocratisch: „Het draagvlak voor dit onderwerp is veel te belangrijk om het met zo’n knullig voorstel te verspelen.”[...]

Timmermans gaat zelfs te ver voor de zeer pro-Europese D66-fractie. „Hij moet vooral de macht die de Europese Commissie heeft beter benutten, niet meer macht naar zich toetrekken”, stelt Kamerlid Matthijs Sienot.[...]

Oppositiepartij PVV is des duivels. „Klimaatpaus Timmermans begint steeds meer op een klimaatdictator te lijken”, reageert Kamerlid Alexander Kops. „Nederland moet hier nooit mee instemmen.”[...]

Volgens SP-Kamerlid Sandra Beckerman slaat de Europese Commissie de plank volledig mis: „Het klimaatbeleid moet rechtvaardig en democratisch zijn. Dat is hier niet aan de orde.”[...]

SGP-Kamerlid Chris Stoffer stelt dat de eurocommissaris de klimaatwet en ’Green Deal’ als breekijzer gebruikt om de beleidsvrijheid van lidstaten te kraken. „Die kant moeten we niet op. De EU houdt ons al genoeg in de houdgreep.”

En de karavaan trekt verder:

Minister Eric Wiebes (Klimaat) is voorstander van de komst van een klimaatwet. Op het voorstel om bevoegdheden over te dragen aan Brussel reageert hij diplomatiek: „Ik vind het belangrijk dat we de transitie op een effectieve manier tot uitvoering brengen, maar ik zal een mogelijke overdracht van bevoegdheden kritisch bezien.”

Uiteindelijk dus zal Nederland tekenen bij het kruisje (al of niet met inlegvelletje).

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3114538 ... achtsgreep

[King George]

Nog iemand die twijfelt aan dat Frans Timmermans staat voor dictatuur, onderdrukking, geld graaien? Is dit een oorlogsverklaring van Frans Timmermans aan de Europeanen of niet? Kortom: Frans Timmermans is een oorlogsmisdadiger. Hadden wij voor oorlogsmisdadigers niet eens de processen van Neurenberg? Om voor de Europeanen het leefklimaat te redden is er met spoed een Neurenberg 2.0 nodig. Van mij mag de galg op een plein naast het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen opgetrokken worden. Voor de galg nomineer ik de oorlogsmisdadigers Frans Timmermans, Angela Merkel, Mark Rutte, Donald Tusk, Guy Verhofstadt, Hans van Baalen, Jesse Klaver, Rob Jetten. Over de galg of de guilotine valt te onderhandelen.

[Mahalingam]

De clown en entertainer Johan Buziau (1877-1958) was ook wat we nu een stand-upcomedian noemen.

Zijn beste grap is ongetwijfeld die over het portret van Adolf Hitler, waarmee Buziau op het podium verscheen en dat hij zogenaamd had gekregen van 'Oom Hermann', een koosnaam van Hermann Göring, Rijksmaarschalk en onverzadigbaar kunstrover. 'Maar nou weet ik niet wat ik er mee moet doen', merkte hij achteloos op over het schilderij. 'Ophangen of tegen de muur zetten?'

https://www.ad.nl/show/verdiend-eerbeto ... ~aa01da3e/

[King George]

Over de galg of de guilotine valt te onderhandelen.

'Maar nou weet ik niet wat ik er mee moet doen', merkte hij achteloos op over het schilderij. 'Ophangen of tegen de muur zetten?'

Tegen de muur zetten, daar had ik nog niet aan gedacht. De sokkel van het standbeeld voldoet aan deze eis.

[King George]

De honden blaffen. De karavaan trekt verder (naar het klimaatkalifaat).
De hondjes:

VVD-Kamerlid Mark Harbers vindt het ondemocratisch: „Het draagvlak voor dit onderwerp is veel te belangrijk om het met zo’n knullig voorstel te verspelen.”[...]

Timmermans gaat zelfs te ver voor de zeer pro-Europese D66-fractie. „Hij moet vooral de macht die de Europese Commissie heeft beter benutten, niet meer macht naar zich toetrekken”, stelt Kamerlid Matthijs Sienot.[...]

Oppositiepartij PVV is des duivels. „Klimaatpaus Timmermans begint steeds meer op een klimaatdictator te lijken”, reageert Kamerlid Alexander Kops. „Nederland moet hier nooit mee instemmen.”[...]

Volgens SP-Kamerlid Sandra Beckerman slaat de Europese Commissie de plank volledig mis: „Het klimaatbeleid moet rechtvaardig en democratisch zijn. Dat is hier niet aan de orde.”[...]

SGP-Kamerlid Chris Stoffer stelt dat de eurocommissaris de klimaatwet en ’Green Deal’ als breekijzer gebruikt om de beleidsvrijheid van lidstaten te kraken. „Die kant moeten we niet op. De EU houdt ons al genoeg in de houdgreep.”

En de karavaan trekt verder:

Minister Eric Wiebes (Klimaat) is voorstander van de komst van een klimaatwet. Op het voorstel om bevoegdheden over te dragen aan Brussel reageert hij diplomatiek: „Ik vind het belangrijk dat we de transitie op een effectieve manier tot uitvoering brengen, maar ik zal een mogelijke overdracht van bevoegdheden kritisch bezien.”

Uiteindelijk dus zal Nederland tekenen bij het kruisje (al of niet met inlegvelletje).

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3114538 ... achtsgreep

En dat is nou de VVD. Die hondjes die wat blaften was niets meer dan een beetje rechts lullen voor de bühne omdat er volgend jaar verkiezingen zijn. De waarde van dat beetje rechts lullen is links stemmen. En dat krijg je dus terug voor een stem op de VVD. Trapt u daar (nog steeds) in? Ik (al meer dan 25 jaar) niet (meer).

[King George]

Klimaatpaus Frans Timmermans in het Duits NOG fanatieker

16 jan. 2020

[Mahalingam]

Tot heil van het algemeen , voor het stoppen van de opwarming en voor het overleven van de mensheid, komen er nieuwe bevelen uit Brussel. Hier een aankondiging vol met het woord 'moeten' over wat ons te wachten staat.

Brussel wil recht op reparatie van wasmachine, tv en mobiel
In 2050 moet de Europese Unie klimaatneutraal zijn, wat netto nul CO2-uitstoot betekent. Dat is afgesproken in de december gepresenteerde Green Deal. Om dat te bereiken wil de Europese Commissie de economie volledig circulair maken, waarbij grondstoffen zo lang mogelijk worden hergebruikt.
[...] Te veel producten hebben een te korte levensduur en lenen zich niet voor hergebruik, reparatie of recycling. Daarom komt de Commissie nu met voorstellen om producten geschikt te maken voor een klimaatneutrale en circulaire economie met zo min mogelijk afval. [...]
De Europese Commissie wil duurzame producten de norm maken, producten voor eenmalig gebruik zo veel mogelijk beperken en de vernietiging van onverkochte duurzame goederen verbieden. De komende tien jaar moet de hoeveelheid hergebruikt materiaal verdubbelen. Consumenten moeten het ‘recht op reparatie’ krijgen: de Commissie wil fabrikanten verplichten producten die kapot zijn te repareren.

Batterijen moeten zo veel mogelijk oplaadbaar zijn, consumenten moeten het recht krijgen op updates van software en er moet een universele oplader komen die op alle mobiele apparaten past. Het gebruik van (micro)plastic, bijvoorbeeld in shampoo, wordt aan banden gelegd en er moet minder plastic verpakkingsmateriaal worden gebruikt. Ook in de bouw moet er gekozen worden voor materialen die geschikt zijn voor hergebruik en moeten er bij aanbestedingen eisen worden gesteld aan duurzaamheid.

Daarnaast is er speciale aandacht voor textiel in het actieplan. ‘Textiel is het nieuwe plastic’, aldus Sinkevičius. Momenteel wordt minder dan 1 procent van al het textiel wereldwijd gerecycled. Om dit percentage omhoog te helpen moet textielafval beter worden verzameld, moeten minder chemicaliën worden gebruikt bij de productie en moet kleding zo worden ontworpen dat die langer meegaat.

Tijdens de persconferentie zei Frans Timmermans – eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie, belast met de Green Deal – dat Nederland een van de landen is die vooroplopen met de circulaire economie. ‘Het is in belang van de EU dat de rest een been bijtrekt.’ In februari maakte het Planbureau voor de Leefomgeving bekend dat Nederland koploper is in de EU in het gebruik van gerecyclede materialen. Maar er is nog een lange weg te gaan voor de doelstelling van het kabinet, een compleet circulaire economie in 2050: momenteel bestaat in Nederland 13 procent van de gebruikte grondstoffen uit gerecycled materiaal.

https://www.volkskrant.nl/economie/brus ... ~bc288338/

[Mahalingam]

En jawel, vanwege de solidariteit gaan we heel veel meer geld naar Brussel overmaken. Want Corona.

“We welcome the European Commission’s announcement of Friday 13 March on the mobilization of available resources within the cohesion policy destined to leverage even more funding for our health systems, SMEs and labour markets impacted. However, these measures are insufficient as they just propose to re-use funds already available to the Member States for a different purpose.
We believe that in this situation Member States need to be ready to provide also fresh financial means to tackle this crisis and help mitigate the negative impacts of the COVID-19 pandemic. Therefore, in addition to the measures announced on 13 March, the Committee on Budgets urges the Commission to propose to mobilize also fresh appropriations, which are available in the 2020 budget through margins and flexibility instruments.”

[Pilgrim]

De Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, Josep Borrell, ziet “existentiële crisis” voor de EU – en wil nog meer centrale beslissingsbevoegdheden

Geplaatst op 15 april 2020



De Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, Josep Borrell (foto), spreekt van een “existentiële crisis” en eist tegelijkertijd om nog meer nationale competenties aan de ongekozen Brusselse Europese Commissie af te staan.

Borrell eist een diepere integratie van de EU als antwoord op de corona-virus pandemie. “Dit is een existentiële crisis voor de EU”, zei Borrell tegenover het weekblad “Die Zeit”. Deze crisis zou beslissen voor hoe nuttig de mensen de EU beschouwen.

Hij zou daarom “geloven, verwachten en hopen dat deze crisis tot een nieuwe lading integratie zal leiden”. Als voorbeeld noemde hij de gezondheidspolitiek, die tot nu toe bijna uitsluitend de competentie van de lidstaten geweest zou zijn. “Maar gezondheidsvragen zijn ook veiligheidsvragen, zoals we nu weten – niets wat we alleen maar binnen nationale grenzen kunnen behandelen.”

Zijdelingse aanval op Hongarije, dat zijn soevereiniteit niet aan Brussel wil afstaan
Met het oog op de omstreden noodtoestand-verordeningen van de Hongaarse regering waarschuwde Borrell: “We moeten oppassen dat de democratie niet het slachtoffer van de pandemie wordt.” Hij zou er diep van overtuigd zijn “dat liberale samenlevingen nu in het voordeel zijn tegenover regimes die gewoon alleen maar aanwijzingen uitvaardigen.”

De voorwaarde zou zijn dat men de juiste conclusies uit de crisis zou trekken. Of de democratieën hiertoe in staat zouden zijn, “is beslissend voor de geopolitieke wereld van morgen”, zei Borrell tegen “Die Zeit”.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... lissingsb/

[Pilgrim]

Europese Commissie krijgt grotere machtspositie met EU-bonds

28 april 2020 - Johannes Vervloed



Verdubbeling van de eigen middelen

In de discussie “wel of geen eurobonds” is de dreigende machtsgreep van de Europese Commissie (EC) onderbelicht gebleven. Als de regeringsleiders over twee weken instemmen met het herstelplan van de EC komen er geen eurobonds, maar EU-bonds. Dat is geld dat niet door de lidstaten, maar door de Europese Commissie naar eigen goeddunken kan worden besteed.

Het gaat om geld dat niet alleen wordt ingezet voor de eurozone, maar voor de gehele Europese Unie. Aflossing zal geschieden met een eigen EU-belasting. Voilà, een onomkeerbare stap richting een EU-regering en een Europese Unie met een nieuwe eigen belastingheffing.

Vals goed gevoel
Terwijl de publieke opinie in Nederland nog nageniet van de overwinning van Wopke Hoekstra in de eurogroep en de rechte rug die minister-president Rutte vervolgens in de Europese Raad hield (er komen geen eurobonds), dient zich achter de schermen een nog veel groter gevaar voor Nederland aan. De Europese Commissie heeft op 23 april jl. van de Europese Raad de opdracht gekregen om een plan uit te werken voor een herstelfonds, dat de Europese Unie in staat moet stellen de corona-crisis te boven te komen.

Over het precieze bedrag zal nog onderhandeld moeten worden, maar duidelijk is inmiddels dat dit bedrag niet naar de lidstaten zal gaan, als lening of gift, maar door de Europese Commissie zelf zal worden besteed en beheerd. De Europese Commissie wordt gemachtigd obligaties uit te geven ter waarde van naar verwachting 1 tot 1,5 triljoen (1500 miljard) euro, met het MFK (Meerjarig Financieel Kader, de zevenjarige begroting van de EU) als onderpand. Dit betekent minstens een verdubbeling van de begroting van de Europese Unie.

Positie Nederland
Nederland had in de onderhandelingen over het MFK voor de komende zeven jaar ingezet op een bijdrage van de lidstaten van maximaal 1% van het BNP (Bruto Nationaal Product) aan de EU-begroting. Met het vertrek van de Britten is Nederland van mening dat de begroting eerder omlaag zou moeten dan omhoog.

Met een dikke één triljoen extra geld uit de EU-bonds, de obligaties die de Europese Commissie mag gaan uitgeven, wordt Nederland gedwongen in te stemmen met een de facto 2% BNP-bijdrage.

Eigen belastingheffing
De uitgifte van de obligaties is niet gratis. Het geld dat de Europese Commissie met de uitgifte van obligaties op de kapitaalmarkt ophaalt, is een lening die te zijner tijd moet worden afgelost. De vraag is hoe de aflossing zal worden gefinancierd. De meest voor de hand liggende methode is, vrees ik, een eigen belastingheffing door de EU. Het zou het begin kunnen worden van een fiscale Europese Unie. Een verdere stap in de Ever Closer Union, waar de Fransen en de Zuid-Europese lidstaten al decennia van dromen.

Machtsgreep
De Europese Commissie krijgt in één klap de beschikking over eigen middelen en een tenminste twee keer zo groot budget. Een budget waarover geen verantwoording hoeft te worden afgelegd aan de lidstaten en hun parlementen. Voor de besteding zal slechts verantwoording dienen te worden afgelegd aan het Europese Parlement. Voilà, de creatie van een EU-regering die niet kan worden gecontroleerd door de parlementen van de lidstaten. Ook onze Tweede Kamer staat buitenspel. Als we onze eigen belastingheffing weggeven aan Brussel, verliezen we een wezenlijk onderdeel van onze soevereiniteit.

Centrale sturing
De achterliggende gedachte van de deelnemers aan de afgelopen Europese Raad bij deze gang van zaken is, dat de bestrijding van de door de corona-pandemie veroorzaakte economische crisis beter centraal vanuit Brussel kan worden bestreden dan door de lidstaten afzonderlijk. Met een bazooka van 1 of zelfs 1,5 triljoen wordt de Europese Commissie geacht op de meest efficiënte en effectieve wijze de economie van de Europese Unie te herstellen.

Is dit een logische gedachte? Ik meen van niet. Ten eerste is het een keuze voor een federatieve en niet voor een confederatieve aanpak. Waarom zou een federatieve aanpak ten principale beter werken? Economie is een nationale bevoegdheid. Een deel van die bevoegdheid bij de lidstaten weghalen schept alleen maar verwarring en is een recept voor eindeloze discussies tussen Brussel en de lidstaten.

Reputatie Europese Commissie
Een tweede, zeker zo houtsnijdend bezwaar, is het track-record van de EC. Deze heeft al decennia lang projecten in de EU gefinancierd en uitgevoerd op basis van de Structuurfondsen. Dat was op z’n zachtst gezegd geen onverdeeld succes. In plaats van de infrastructuur van Griekenland te verbeteren werden met het geld van de Structuurfondsen mooie villa’s aan zee gebouwd voor de leden van de PASOK-regering. De aanleg van een spoorweg tussen Athene en Thessaloniki duurde drie keer zo lang en kostte vier keer zo veel als door de Europese Commissie was gepland en begroot. En zo zijn er legio voorbeelden van totaal gebrek aan sturing en controle door de Brusselse bureaucraten.

Willen we een verspilling van één triljoen of meer belastinggeld op deze wijze?

Houdt Nederland stand?
Het is nog niet te laat. Het komende voorstel van de EC moet nog worden goedgekeurd door de Europese Raad. Wat Rutte gaat doen, is dan ook de vraag. Gaat hij akkoord met een feitelijke machtsgreep van de Europese Commissie en accepteert hij namens Nederland de creatie van een EU-regering? Dat is namelijk het geval als hij instemt met de fundamentele beslissing om van de EU een fiscale Unie te maken met het recht zelf belasting te heffen.

De sterren staan niet gunstig. Merkel heeft publiekelijk al laten weten in te stemmen met een door de EC gefinancierd en uitgevoerd Herstelplan.

De Duitse Bundeskanzlerin heeft liever dat Brussel de één triljoen of meer besteedt, dan dat het geld als lening of gift naar de meest getroffen lidstaten, lees: Italië en Spanje, gaat. Komt Nederland – met andere woorden – dus weer alleen te staan in de komende Europese Raad en zal onze minister-president dan zijn rug recht weten te houden?

Ik ben er niet gerust op.

[Voor de tweets zie de site.]

https://opiniez.com/2020/04/28/europese ... -vervloed/

[Mahalingam]

We hebben een EU Grondwet en die staat boven de nationale grondwetten.
We hebben EU wetten regels en voorschriften en die staan boven nationale wetten enzo.
En EU rechtbanken staan boven nationale wetbanken.
En nu hebben de Duitsers de brutaliteit om net te doen alsof dat niet zo is.
Er gaat dus weer een geitenpaadje gezocht worden in de achterkamertjes van de EU ambtenarij.

Duitse grondwettelijk hof kritisch over opkoopprogramma ECB

Het Duits Constitutioneel Hof heeft een kritisch oordeel geveld over het opkoopprogramma van de Europese Centrale Bank (ECB) in de jaren 2010. Het Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe vindt dat het programma van meer dan 2 biljoen euro aan staatsschulden rammelt. De opkoop van staatsschulden is weliswaar vooralsnog niet in strijd met de Duitse grondwet, maar buitenproportioneel en onvoldoende gemotiveerd.

De ECB moet, op last van de Duitse regering en de Bondsdag, binnen drie maanden het beleid beter uitleggen en verantwoorden. Gebeurt dat niet dan mag de Duitse centrale bank niet langer meewerken aan het opkoopprogramma, oordeelt het Grondwettelijk Hof.

Het Grondwettelijk Hof maakt onderscheid tussen het monetaire beleid en het economische beleid, waarbij het eerste het terrein is van de ECB, het tweede dat van de lidstaten. Met het onvoldoende gemotiveerde opkoopprogramma gaat de ECB het boekje te buiten, aldus het Hof.

Toelichting:

De zaak waarover het Constitutioneel Hof zich boog dateert van 2015. Een groep van 1750 Duitse economen en rechtsgeleerden protesteerde tegen de schuldenopkoop van de ECB, omdat het in de buurt komt van monetaire financiering van lidstaten, wat in strijd is met het Europees Verdrag. Het Hof schoof de kwestie door naar het Europees Hof van Justitie in Luxemburg die in eind december 2018 oordeelde dat de ECB zijn bevoegdheden niet te buiten ging ('ultra vires'). Het Duitse Hof zet daar nu een streep door.

https://nos.nl/artikel/2332851-duitse-g ... a-ecb.html

[Mahalingam]

En vanzelfstrekend staat de EU ambassadeur boven alle andere nationale ambassadeurs.
Dan krijg je dus dit soort zaken.

EU verwijderde zonder overleg China als corona-bron uit opiniestuk namens alle lidstaten

Een beetje zoals de EU twee weken terug hun kritiek op China matigde in dat nepnieuwsrapport, maar dan anders.

Zit als volgt. Ter viering van 45 jaar diplomatieke relaties tussen China en de EU die 27 jaar geleden werd opgericht, plaatsten "the EU Ambassador to China and the Ambassadors to China of the 27 EU Member State" een opiniestuk in de Engels- en Chineestalige staatskrant China Daily.
In het origineel staat de zin: "But the outbreak of the coronavirus in China, and its subsequent spread to the rest of the world over the past three months, has meant that our pre-existing plans have been temporarily side-tracked (...)."
In de China Daily-versie daarentegen, staat: "But the outbreak of the coronavirus has meant that our pre-existing plans have been temporarily side-tracked (...).

De EU ging akkoord met het verwijderen van China als bron van het coronavirus, zonder te overleggen met de ambassadeurs namens wie het stuk geschreven is.
"Diplomats from several European countries confirmed that their governments had not been consulted and some only found out about the changes to the article after it was published. One of the diplomats said there had been no discussion about the piece in capitals, nor among diplomatic missions in Brussels."
Uiteraard gebeurde dit alles daags na World Press Freedom Day afgelopen zondag, waarbij de EU natuurlijk weer van de hoogste toren blies hoe belangrijk dat allemaal wel niet is.

https://www.geenstijl.nl/5153334/china-is-het-virus/

[Pilgrim]

Een soort staatsgreep...

EU-hof wijst hoogste Duitse rechter terecht in zaak opkoopprogramma ECB

8 mei 2020

In een netelige juridische kwestie over het opkoopprogramma van de Europese Centrale Bank, heeft het Europese Hof van Justitie de hoogste Duitse rechter terechtgewezen. De hoogste Europese rechters zeggen in algemene zin dat zij als enigen bevoegd zijn te oordelen over een Europese instantie als de ECB. Daarmee verklaren zij een uitspraak van het Duitse Constitutioneel Hof in feite als onrechtmatig.

Dit Duits Constitutioneel Hof in Karlsruhe oordeelde dinsdag dat Duitsland niet meer mag meewerken aan het Europese opkoopprogramma van schulden ter waarde van 2,7 biljoen euro, als de ECB niet binnen drie maanden meer uitleg geeft over het beleid. Het Europese Hof van Justitie zegt nu in algemene bewoordingen dat het niet aan de Duitsers is hierover te oordelen.

'Bom onder de ECB'
Dat het Duitse Hof zich boog over een Europese instelling noemde hoogleraar Recht van de Economische en Monetaire Unie, René Smits, eerder al verbijsterend. "Het is een bom onder de onafhankelijkheid en het functioneren van de Europese Centrale Bank, het is een klap in het gezicht van het Europees Hof van Justitie en het zet de bijl aan de wortels van de Europese integratie", zei hij dinsdag.

Nu reageert dus ook het Europese Hof van Justitie zelf, zonder de Duitsers direct aan te spreken. In de verklaring stelt het hof "nooit commentaar op uitspraken van een nationale rechterlijke instantie" te geven. Het hof verwijst dan ook "in het algemeen" naar de vaste rechtspraak in de EU.

Daarbij geldt dat nationale rechterlijke instanties verplicht zijn "om de volle werking van het Unierecht te waarborgen", en uitspraken van het hof zijn bindend. Het Hof van Justitie waarschuwt dat verschillen van inzicht over de geldigheid van uitspraken de eenheid van de rechtsorde van de EU in gevaar kunnen brengen en afbreuk kunnen doen aan de rechtszekerheid.

Het hof "zal verder niet communiceren over dit onderwerp".

https://nos.nl/artikel/2333246-eu-hof-w ... a-ecb.html

[Pilgrim]

Corona-herstelfonds zet Nederland voor het blok

7 juni 2020 - Johannes Vervloed



Verdubbeling budget Europese Commissie

Nederland staat voor een cruciale beslissing: gaat ons land mee met de door Brussel voorgestelde Next Generation EU of niet? Het omstreden 750 miljard-herstelfonds voor de Coronacrisis is door de Europese Commissie onderdeel gemaakt van de begroting van de Europese Unie. Instemmen betekent nogal wat: dan is er een Europese budgettaire unie en een onomkeerbare stap gezet richting een federale EU.

De beslissing wordt genomen in de Europese Raad door de regeringsleiders van de EU-lidstaten, waaronder minister-president Rutte. Een dergelijke ingrijpende beslissing kan hij niet zo maar op eigen oordeel nemen. Hij zal zich moeten vergewissen van voldoende draagvlak onder de Nederlandse bevolking.

Economische integratie
De ‘founding fathers’ van de Europese Kolen en Staal Gemeenschap, Robert Schuman en Jean Monnet, wisten het al in 1952. Een Verenigde Staten van Europa moet je geleidelijk tot stand brengen. En de beste methode is economische integratie. Wanneer de economieën van de lidstaten volledig met elkaar verweven zijn, ontstaat vanzelf de noodzaak tot centrale sturing. Een Europese regering zal het heft in handen nemen en een politieke unie, een Verenigde Staten van Europa, is geboren.

Herstelfonds
Dit scenario is al een eind op weg. De economische integratie vordert gestaag. De interne markt nadert z’n voltooiing. Alleen nog een bankenunie en een kapitaalmarkt en het is zover. Als de lidstaten instemmen met het afgelopen woensdag gelanceerde voorstel van de Europese Commissie voor een 750 miljard omvattend herstelfonds wordt de volgende beslissende stap gezet. Als dit voorstel wordt aangenomen, mag de Europese Commissie zelf belasting gaan innen, geld gaan lenen op de kapitaalmarkt en beslissen over de verdeling van al die middelen.

Het pakket wordt onderdeel van de meerjarenbegroting van de EU, het zevenjarige Meerjarig Financieel Kader. Tezamen met de al eerder goedgekeurde bedragen in de Eurogroep betekent het een verdubbeling van het budget waarover de Commissie kan beschikken.

Voilà, de Europese Commissie wordt een regering.

Soevereiniteit
Maar gelukkig is het nog niet zover. Niet alle lidstaten willen een federale unie. Een interne markt, prima, maar geen supranationale avonturen. Deze lidstaten willen graag hun soevereiniteit behouden. Het meest uitgesproken hierover zijn Nederland, Oostenrijk, Denemarken en Zweden. Zij worden door de overige lidstaten de Frugal Four, de zuinige vier, genoemd. Zelf geven zij de voorkeur aan de benaming ‘verstandige vier’.

Zij hebben een tegenvoorstel ingediend.

Tegenvoorstel
Ze willen de zuidelijke lidstaten die door de Coronacrisis in problemen zijn gekomen best helpen, maar niet door hun schulden over te nemen. En vooral willen zij de Europese Commissie (EC) geen supranationale bevoegdheden geven. De hulp die de vier voorstellen is beperkt, in omvang, in tijd en in vorm (leningen). Geen giften zoals de EC voorstelt. De hulp wordt aan strakke voorwaarden verbonden. De ontvangende lidstaten zullen (eindelijk) het pad van de hervormingen moeten inslaan – de weg die de hulpverstrekkende lidstaten al eerder hebben bewandeld – met als resultaat dat zij hun huishoudboekje op orde hebben en nu in staat zijn anderen te helpen. De volgende keer moeten de ontvangende lidstaten daar volgens Rutte ook zelf toe in staat zijn.

Meerderheid
Het voorstel van de verstandige vier maakt volgens ingewijden weinig kans. De zuidelijke, ontvangende lidstaten hebben de meerderheid in de EU en worden bovendien gesteund door de twee grootste lidstaten, Frankrijk en Duitsland. Zij dringen aan op een omvangrijk steunpakket met giften zonder voorwaarden en willen de uitvoering bij de Europese Commissie leggen. Hoe tussen deze twee posities een compromis gevonden kan worden valt moeilijk in te zien. Wat op het spel staat is niet minder dan een definitieve stap naar een budgettaire unie.

De verwachting is dat de onderhandelingen lang gaan duren en pas tijdens het Duitse voorzitterschap in de tweede helft van het jaar tot een einde kunnen worden gebracht. Er wordt al gesproken over een Hamiltonian-moment. Deze benaming verwijst naar de beslissing van toenmalig president Hamilton van de Verenigde Staten in 1789 om alle schulden van de Staten in een centrale pot te stoppen, een schuldenunie. Het was het begin van de VS als een federale staat. Iets dergelijks staat ook in Europa te gebeuren.

Vetorecht
Maar het is nog niet zover. De Verstandige Vier, Nederland incluis, hebben een vetorecht. Als een compromis niet mogelijk blijkt en gekozen moet worden voor een supranationale schuldenunie, kan een veto worden uitgesproken. Probleem is alleen dat het 750 miljard-pakket onderdeel is gemaakt van het MFK (Meerjarig Financieel Kader), de meerjarenbegroting van de EU. Als het pakket een apart fonds was geworden, hadden de Verstandige Vier voor een opt-out kunnen kiezen. Maar nu kan dat niet. Een sluwe zet van de Europese Commissie.

Niet akkoord gaan met de komende meerjarenbegroting van de EU betekent nogal wat. Een veto uitspreken houdt in dat er geen meerjarige begroting komt en dat de EU de volgende jaren over niet meer dan het huidige jaarlijkse budget kan beschikken. De druk op de Verstandige Vier om in te stemmen is dan ook enorm.

Alleen
Er gaan geruchten dat Nederland wel eens alleen zou kunnen komen te staan. Oostenrijk, Denemarken en Zweden zouden al tekenen vertonen van compromisbereidheid. De vraag is dan: wat doet minister-president Rutte? Tekent hij alsnog bij het kruisje of houdt hij zijn rug recht? Als hij moet kiezen tussen een compromis met enkele gestes richting Nederland, bijvoorbeeld het behoud van de rebate van één miljard (een korting voor nettobetalers) of een veto uitspreken, zal hij zich wel tweemaal bedenken voordat hij de laatste optie kiest.

Democratische beslissing
Een dergelijke historische beslissing kan een minister-president mijns inziens niet nemen zonder voldoende draagvlak in de Nederlandse samenleving. We leven tenslotte in een democratie. Rutte zal zich moeten vergewissen van voldoende backing at home. De aangewezen weg zou een referendum zijn. De overdracht van Nederlandse soevereiniteit naar een supranationale organisatie kan niet plaatsvinden zonder duidelijke instemming van de Nederlandse bevolking. Maar het raadgevend referendum is afgeschaft. Rutte zal zich dus tenminste gesteund moeten weten door een meerderheid in de Tweede Kamer.

Inzet verkiezingen
Beter zou echter zijn om de richting die de EU wil volgen inzet te maken van de verkiezingen van volgend jaar maart. De Nederlandse politieke partijen zullen in dat geval duidelijk moeten maken waar zij staan in het debat. Welke richting willen we op? Blijft Nederland een soevereine staat of worden we een provincie van een federale Europese Unie?

De onderhandelingen in Brussel gaan lang duren, zeker tot ver in het Duitse voorzitterschap. Als Nederland en de overige ‘verstandigen’ de onderhandelingen weten te rekken kan het inzet maken van de verkiezingen voor de Tweede Kamer een reële optie worden.

Geen sinecure, Nederland zal binnen de EU geen vrienden mee maken. Het doel heiligt echter de middelen. Instemmen met de voorgestelde Next Generation EU is praktisch zelfmoord, het einde van Nederland als zelfstandige natie.

https://opiniez.com/2020/06/07/corona-h ... -vervloed/

[Pilgrim]

ECB lost het wel even op... met de drukpers

9 juni 2020 - Door Indignatie redactie



De Europese Commissie is keurig in het midden gaan zitten, geen 1000 of 1500 miljard, maar ook geen 500. Juist, met 750 miljard moet de coronacrisis zijn te pareren.

Dat geld moet worden geleend op de kapitaalmarkt met garanties van alle lidstaten, waardoor de rente zeer laag kan blijven. Liefst 500 miljard moet worden geschonken aan de zwaarste getroffen landen, 250 miljard is beschikbaar om onder speciale condities te worden geleend.

De Commissie wil het leenbedrag inbrengen in de nieuwe meerjarenbegroting, waarover al harde gevechten liepen. Die begroting moet dan wel worden opgerekt tot 1,11% van het bbp van de lidstaten. Nederland heeft altijd gezegd niet meer dan 1% van het bbp te willen bijdragen aan ‘Brussel’. Dat standpunt is bekend en premier Rutte krijgt meteen een voorzetje om in te kunnen koppen op toch een hogere bijdrage, Nederland mag de in het verleden bedongen korting als grote netto-betaler, de zogeheten ‘rebate’, behouden. Dat scheelt weer een miljard. Nederland betaalt jaarlijks netto acht miljard, waarmee we relatief één van de grootste nettobetalers zijn.

Die zeven-jarige meerjarenbegroting stond toch al onder druk omdat de Britten niet langer 13 miljard per jaar ophoesten, een bedrag dat over de achterblijvers moet worden uitgesmeerd als de uitgaven niet worden verlaagd en dat zit er nu dus even niet meer in.

Lees ook: Hoe (on)democratisch is de Europese Unie?

De Commissie doet wel wat pogingen om aan geld te komen om uiteindelijk die leningen een beetje af te betalen, zo zou er belasting moeten worden geheven op bedrijven met een omzet boven de 750 miljoen. Dat zou tien miljard moeten kunnen opleveren, maar het betekent ook dat Brussel voor het eerst zelfstandig belasting gaat heffen en dat zal voor de meeste lidstaten een brug te ver zijn. Want waar ligt het einde?

Mutti Merkel’ is om en bereid om de EU bij elkaar te houden en economisch op de been om grote bedragen te gaan schenken, evenals Frankrijk. Nederland wil dat niet of onder zeer strenge voorwaarden, samen met Oostenrijk, Denemarken en Zweden. De beide laatste overigens geen eurolanden.

Dit verzet krijgt weinig bijval en dus zal het wel een achterhoedegevecht worden. Maar ja, lenen aan zwakke zuidelijke landen die anders hun schuldenlast alleen maar toe hadden zien nemen, schulden die ze toch nooit terug kunnen betalen, heeft ook weinig zin. Dat is de logica achter dan maar schenken. Maar daarmee is de gevreesde transferunie wel een feit, het relatief rijke noorden in de EU dat het zwakke zuiden overeind houdt. Dat heeft het coronavirus toch maar even voor elkaar gekregen.

Om Brussel is staat te stellen zelfstandig belastingen te gaan heffen zal wel meer verzet komen, want belastingen zien de lidstaten toch echt als een nationale bevoegdheid.

Kortom, de Europese regeringsleiders hebben medio juni op hun top aardig wat te bespreken, de lange nachtelijke vergaderingen kunnen al weer worden ingepland. Dat Nederland haar 1%-norm wel kan vergeten lijkt zeker en ook zullen er vele miljarden in bodemloze putten in het zuiden verdwijnen. Via gemeenschappelijke leningen staan alle lidstaten garant, c.q. de rijke want het is natuurlijk belachelijk dat een land als Italië nog garant zou kunnen staan voor de eigen megaschulden van nu al 2300 miljard. Een beetje hulp van de vrienden is dan ook welkom.

Er zal wel een uitkomst komen, de Europese economie moet worden gered en de euro ook, je zou zelfs kunnen zeggen dat het ditmaal alles of niets is. Een splijting in de eurozone of zelfs meer lidstaten die het Britse voorbeeld volgen is niet geheel ondenkbaar.

De regeringsleiders moeten keuzes maken en zeker ook water bij de wijn doen, maar dat Commissie-voorzitster Ursula van der Leyen met haar plannetje weg komt is wishful thinking.

https://indignatie.nl/2020/06/09/ecb-lo ... -drukpers/