Wat weten we nu van de coronacrisis?

[Pilgrim]

Nog meer kritiek...

“Draconische maatregelen die de grondrechten van mensen op zo’n alomvattende manier beperken, kunnen alleen worden opgelegd als er betrouwbaar bewijs is dat een nieuw virus uiterst gevaarlijk is. Is er ooit zo’n wetenschappelijk onderbouwde indicatie geweest voor COVID-19? Naar mijn mening is het simpele antwoord: nee,” zegt Dr. Sucharit Bhakdi, specialist in microbiologie en infectie-epidemiologie, voormalig hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit van Mainz. Tijdens een persconferentie zei Duitse arts Heiko Schoning: “We hebben de pest niet en het coronavirus van dit jaar SARS-CoV-2 valt in dezelfde groep als de seizoensgebonden griepvirussen die we ieder jaar hebben. Dat is gewoon goed nieuws. Het slechte nieuws is dat we allen in angst en paniek leven”...
[...]
De Duitse lijkschouwer Prof. Dr. Klaus Püschel heeft in de afgelopen weken in Hamburg meer dan 140 corona doden onderzocht. Op de Duitse tv zei hij dat “de hysterie rond het coronavirus overtrokken is. Alle mensen die zijn gestorven, hadden onderliggende aandoeningen en zouden sowieso snel overleden zijn, met of zonder het virus”, aldus Püschel, toevoegende dat er geen killer virus is. “COVID-19 is alleen in uitzonderlijke gevallen een dodelijke ziekte, maar in de meeste gevallen is het een overwegend ongevaarlijke virale infectie. In heel wat gevallen hebben we vastgesteld dat de huidige coronabesmetting niets te maken heeft met de fatale afloop, omdat er andere doodsoorzaken aanwezig zijn, bijvoorbeeld een hersenbloeding of een hartaanval. Alle speculaties over individuele sterfgevallen die niet deskundig zijn onderzocht, voeden alleen maar de angst. De Corona-paniek is een toneelstuk. Het is een oplichting. Zwendel. Het is de hoogste tijd dat we begrijpen dat wij ons middenin een wereldwijde misdaad bevinden.”...

Er wordt wereldwijd massaal gefraudeerd met covid-19 cijfers. Op Facebook werd een video vier miljoen keer bekeken, waarin de jonge vrouw Lena Kay vertelt hoe haar overleden vader geheel onterecht als Covid-sterfgeval werd geregistreerd. Haar vader was overleden aan de ziekte van Alzheimer. Toen ze de overlijdensakte kregen, zagen ze tot hun verbazing dat er covid-19 op vermeld stond. Ze wilde deze verkeerde informatie laten corrigeren en nam contact op met de huisarts. Hij antwoordde: “Bevel van hogerhand door de Nationale Gezondheidsdienst. Iedereen die in deze periode sterft, moet als covid-19 aangeduid worden.”



Over de hele wereld getuigen duizenden mensen hoe er valse Covid-registraties worden gemaakt in ziekenhuizen. Patiënten vertellen hoe ze naar het hospitaal gingen voor bijvoorbeeld een hartaanval, een verkeersongeluk, een pijnlijke val, of een beroerte. Zonder dat ze getest werden, schreef het medische personeel hen prompt in als covid-19 patiënt. Op hun verbijsterde vraag waarom dat gebeurde, kregen ze steevast het antwoord: ‘Orders van hogerhand.’... Een vooraanstaande krant in België, De Tijd, publiceerde dat er in de media verkondigd werd dat zo’n drieduizend ouderen waren overleden aan covid-19. Mede door deze cijfers werd het hele land in een extreme lock down geplaatst, met onbeschrijflijke verwoesting als gevolg. Nader onderzoek wees echter uit dat slechts 3% van de overledenen getest was...

https://zlj13051967.wordpress.com/2020/ ... e-misdaad/

[Pilgrim]

‘Coronamaatregelen veroorzaken op langere termijn juist méér doden’

Eric Reijnen Rutten, 28-03-20

NIJMEGEN - De maatregelen die genomen zijn om het coronavirus te bestrijden kosten meer levens dan ze opleveren. ,,Alleen zie je niet de doden die erdoor over twee jaar vallen.”

Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit, is ervan overtuigd dat de huidige coronamaatregelen meer schade aan de volksgezondheid toebrengen dan het aan winst oplevert. ,,De keuzes die nu worden gemaakt, worden gemaakt uit angst voor keuzes die hard zijn.’’

Toch al overlijden
Hij stelt dat een gemiddeld coronaslachtoffeer 80 jaar is, meerdere andere ziektes heeft en waarschijnlijk binnen een jaar toch al zou overlijden. ,,Je gunt iedereen een extra levensjaar. Maar als openbaar bestuur moet je kosten en baten in perspectief zien, tegen elkaar afwegen. Zulke zware maatregelen kosten ook levensjaren.’’

Hij wijst op de economische crisis waarin het land door de coronamaatregelen terechtkomt. ,,We hebben noodpakket van 80 miljard euro, geld dat we ook in de Nederlandse gezondheidszorg hadden kunnen steken. met dat geld hadden we 1 miljoen levensjaren kunnen winnen.’’

Wat een levensjaar in Nederland waard is, is gebaseerd op de wetenschappelijke qaly-benadering (Quality-adjusted life year). Die wordt nu ook al gebruikt om te bepalen of iemand op zijn oude dag bijvoorbeeld nog in aanmerking komt voor een nieuwe nier. Op basis van die benadering is berekend dat een levensjaar in Nederland ongeveer 80.000 euro waard is.

Veelvoud aan levensjaren
,,Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit'.’’

En dat is nog los van het feit dat door de economische crisis ook een groot aantal mensen in de bijstand terecht zal komen. ,,Als je een inkomen hebt op bijstandsniveau leef je gemiddeld tien jaar korter dan iemand met een normaal inkomen. Dus al die mensen van wie het inkomen nu verdwijnt omdat ze ontslagen zijn of nog worden als gevolg van deze maatregelen gaan korter leven. Dat moet je meewegen.’’

Ordentelijke wijze
Helsloot begrijpt dat zijn boodschap hard kan overkomen. ,,Je gunt al die oudere mensen dat ze in leven blijven en het is vreselijk als je om het leven komt door corona. Maar de overheid kijkt alleen maar vanuit het perspectief van de ziekenhuizen die overvol dreigen te raken en waar mensen niet meer op een ordentelijke wijze dood gaan. Dat zijn we niet meer gewend in dit land.

,,Maar we moeten ook kijken naar al die mensen waar je levensjaren van afneemt. Je moet goed kijken naar wat je nu recht voor je neus ziet gebeuren, maar ook naar de vele grotere ellende die er over een jaar of twee is als gevolg van wat je nu als overheid gedaan hebt.’’

Dat die overheid daar niet toe in staat is, verwijt Helsloot onder meer de media. ,,Media geven geen ‘body count’ als een griepepidemie is, of een koude winter of een hete zomermaand waarbij drieduizend mensen sterven.’’

Daarnaast kijken bijvoorbeeld specialisten van de intensive care ic ,,vooral naar dat deel waar zij verstand van hebben, waar ze met ziel en zaligheid hun best voor doen. Zij agenderen dat in de media: het is echt niet zo dat de overheid zelf is begonnen met klagen over een tekort aan ic-bedden.’’

Lastig om niks te doen
Op die manier is het voor bestuurders ‘bijna onmogelijk’ om te ontsnappen aan het idee dat er ingrijpende maatregelen moeten worden genomen om overvolle intensive cares te vermijden. ,,Als bestuurder ben je ook gewoon afhankelijk van je adviseurs. Als dan een intensivist en een viroloog zeggen dat je wat moet doen omdat de ic's overlopen, dan wordt het lastig om niks te doen.’’

Nu is niks doen ook niet waar Helsloot voor pleit. ,,Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was: blijf thuis als je ziek bent. En grote evenementen verbieden had misschien ook nog gekund, omdat het economisch effect daarvan misschien niet al te groot is.

,,Verder hadden ze na moeten denken hoe ze kwetsbare groepen op een sympathieke wijze hadden kunnen isoleren. Door bijvoorbeeld iedere Nederlander verplicht vrijwilliger te maken, zodat de kwetsbare groep boodschappen bezorgd kan krijgen.’’

Die maatregelen zouden in elk geval nauwelijks economisch effect hebben. ,,Het belangrijkste is dat de samenleving dan zo veel mogelijk door had kunnen draaien.’’

Toch maar slikken
De huidige maatregelen zouden alsnog teruggedraaid kunnen worden. ,,Maar dat is ingewikkeld. De medisch specialisten gaan niet zomaar van positie veranderen. En de Tweede Kamer gaat niet zomaar bij zinnen komen. Het is ook echt niet zo dat de regering nu ineens gaat zeggen: alles overziend moeten we dit toch maar slikken.’’

Helsloot heeft ,,echt een gevoel van diepe droefheid over wat we onszelf en onze samenleving voor de aankomende jaren aandoen. De klap die we nu aan het organiseren zijn, zijn we niet zomaar kwijt. We zijn niet in staat gebleken verder te kijken dan naar de patiënt van morgen. Daar word ik niet vrolijk van.’’

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/co ... ~a0f0aa10/

[Pilgrim]

Modelers Were ‘Astronomically Wrong’ in COVID-19 Predictions, Says Leading Epidemiologist — and the World Is Paying the Price

Thursday, July 2, 2020



In a recent interview, Dr. John Ioannidis had a harsh assessment of modelers who predicted as many as 40 million people would die and the US healthcare system would be overrun because of COVID-19.

Dr. John Ioannidis became a world-leading scientist by exposing bad science. But the COVID-19 pandemic could prove to be his biggest challenge yet.

Ioannidis, the C.F. Rehnborg Chair in Disease Prevention at Stanford University, has come under fire in recent months for his opposition to state-ordered lockdowns, which he says could cause social harms well beyond their presumed benefits. But he doesn’t appear to be backing down.

In a wide-ranging interview with Greek Reporter published over the weekend, Ioannidis said emerging data support his prediction that lockdowns would have wide-ranging social consequences and that the mathematical models on which the lockdowns were based were horribly flawed.

Ioannidis also said a comprehensive review of the medical literature suggests that COVID-19 is far more widespread than most people realize.

“There are already more than 50 studies that have presented results on how many people in different countries and locations have developed antibodies to the virus,” Ioannidis, a Greek-American physician, told Greek Reporter. “Of course none of these studies are perfect, but cumulatively they provide useful composite evidence. A very crude estimate might suggest that about 150-300 million or more people have already been infected around the world, far more than the 10 million documented cases.”

Ioannidis said medical data suggest the fatality risk is far lower than earlier estimates had led policymakers to believe and “is almost 0%” for individuals under 45 years old. The median fatality rate is roughly 0.25 percent, however, because the risk “escalates substantially” for individuals over 85 and can be as high as 25 percent for debilitated people in nursing homes.

“The death rate in a given country depends a lot on the age-structure, who are the people infected, and how they are managed,” Ioannidis said. “For people younger than 45, the infection fatality rate is almost 0%. For 45 to 70, it is probably about 0.05-0.3%. For those above 70, it escalates substantially…”

Because of this, Ioannidis sees mass lockdowns of entire populations as a mistake, though he says they may have made sense when experts believed the fatality rate of COVID-19 was as high as 3-5 percent.

In March, in a widely read STAT article, Ioannidis said it was uncertain how long lockdowns could be maintained without serious consequences.

“One of the bottom lines is that we don’t know how long social distancing measures and lockdowns can be maintained without major consequences to the economy, society, and mental health,” Ioannidis wrote. "Unpredictable evolutions may ensue, including financial crisis, unrest, civil strife, war, and a meltdown of the social fabric.”

Nearly three months after that interview, the world has seen unemployment levels unseen since the Great Depression, mass business closures, spikes in suicide and drug overdose, and social unrest on a scale not seen in the US since the 1960s.

“I feel extremely sad that my predictions were verified,” Ioannidis said. He continued:

“Major consequences on the economy, society and mental health” have already occurred. I hope they are reversible, and this depends to a large extent on whether we can avoid prolonging the draconian lockdowns and manage to deal with COVID-19 in a smart, precision-risk targeted approach, rather than blindly shutting down everything. Similarly, we have already started to see the consequences of “financial crisis, unrest, and civil strife.” I hope it is not followed by “war and meltdown of the social fabric.” Globally, the lockdown measures have increased the number of people at risk of starvation to 1.1 billion, and they are putting at risk millions of lives, with the potential resurgence of tuberculosis, childhood diseases like measles where vaccination programs are disrupted, and malaria. I hope that policymakers look at the big picture of all the potential problems and not only on the very important, but relatively thin slice of evidence that is COVID-19.”

Ioannidis did not spare modelers who predicted as many as 40 million people would die, or those who claimed the US healthcare system would be overrun.

“The predictions of most mathematical models in terms of how many beds and how many ICU beds would be required were astronomically wrong,” Ioannidis said. “Indeed, the health system was not overrun in any location in the USA, although several hospitals were stressed.”

Conversely, he added, these actions had detrimental effects on the US health care system, which was “severely damaged” because of measures taken.

Only time will tell if Ioannidis is proven correct in his assessments. But if he’s even half right, it would suggest that the experts did indeed fail again.

There’s little question that the lockdowns have caused widespread economic, social, and emotional carnage. Evidence that US states that locked down fared better than states that did not is hard to find.

Though not yet certain, the COVID-19 pandemic may well turn out to be another example of central planning gone wrong.

As I previously noted, it’s a sad irony that many of the greatest disasters in modern history—from Stalin’s "kolkhoz" collective farming system to Mao’s Great Leap Forward and beyond—are the result of central planners trying to improve the lot of humanity through coercive action.

During the coronavirus pandemic, experts may have unintentionally brought about one of the most serious human disasters in modern history by removing choice from individuals with superior local knowledge.

“This is not a dispute about whether planning is to be done or not,” Hayek wrote in The Use of Knowledge in Society. “It is a dispute as to whether planning is to be done centrally, by one authority for the whole economic system, or is to be divided among many individuals.”



https://fee.org/articles/modelers-were- ... the-price/

[Ariel]

Derde coronagolf in Hongkong: ’ergste tot nu toe’

De derde coronagolf in Hongkong is de ergste tot nu toe, waarschuwen gezondheidsautoriteiten. Zaterdag zijn ten minste 61 mensen in de Chinese stad besmet geraakt of voorlopig positief op de longziekte getest. Dat meldt de South China Morning Post.

De aanhoudende golf, die het Covid-19-totaal van Hongkong op 1431 brengt, leidde tot pleidooien van gezondheidsdeskundigen om vooral thuis te blijven. En waar mogelijk niet naar het werk te gaan, terwijl de regering zei dat verdere beperkingen niet kunnen worden uitgesloten.

„Deze derde golf van infecties is verreweg de ernstigste sinds de epidemie is begonnen, nog erger dan in maart”, zegt Chuang Shuk-kwan, hoofd van de afdeling overdraagbare ziekten van het centrum van gezondheidsbescherming CHP.

Op dit moment is een groot aantal gevallen niet herleidbaar tot een bron en gaat het vooral om lokale besmettingen. In maart was er sprake van hoofdzakelijk geïmporteerde gevallen of besmettingen die verband houden met traceerbare bronnen. „Nu er uitbraken zijn in restaurants, bejaardentehuizen en ook sommige studenten zijn getroffen, evenals in bepaalde gebieden en sommige woonwijken maken we ons zorgen over de situatie”, zei Chuang.

Zij drong er bij het publiek op aan om sociale afstand te blijven beoefenen en zei: „Om verspreiding te voorkomen, moeten we zoveel mogelijk voorkomen dat we uitgaan en proberen zoveel mogelijk thuis te werken.”

[mercator]

Zo stapelt de club van Rutte fout op fout. Waarmee niet alleen wordt aangetoond dat politiek smerig is, maar vooral ook toebehoort aan halvegaren.

In Nederland valt het dan nog mee met die dwaze maatregelen, zeker in vergelijking met België. Wat wél hetzelfde is ,is dat er beslist wordt door lui die van heel de zaak niets afweten én nooit van hun leven gewerkt hebben. Politici en de zgz. wetenschappers. Hier lijkt het wel alsof onze bestuurders heel de economie naar de haaien wil door in het wilde weg allerlei dwangmaatregelen op te leggen, dan te versoepelen, dan weer verstrengen . Nu sinds gisteren moet er hier ineens overal binnen in publieke ruimten de mondvod gedragen worden. Toen er eind maart dagelijks honderden covid doden per dag vielen was het voor niks nodig, nu zijn dat er 2 of 3 en nu moet het ineens. Waarom ? omdat er een-heel lichte-stijging is van het aantal gemeten besmettingen. Dat die helemaal geen kwaad kunnen dringt niet tot de halvegare koppen door. Dus alle handelszaken en bedrijven die terug mochten opstarten zijn nu terug bij af. Het begint al faillissementen te regenen.
Ik weiger zo een ding te dragen en wip nu even de grens over naar Nederland om boodschappen te doen.

[hans van de mortel]

CORONA IN HET KORT EN KORT DOOR DE BOCHT.

• Goede ventilatie is nodig om besmetting met het coronavirus te voorkomen, stellen wetenschappers in een open brief aan de WHO. Nederlandse virologen zijn niet overtuigd.

• Volgens een studie van het RIVM scheiden sommige besmette mensen zoveel virus uit dat ze anderen op grote afstand kunnen infecteren.
Volgens virologen speelt deze besmettingsroute een marginale rol en ook het RIVM benadrukt aldoor dat de epidemie gestuit moet worden door afstand te houden en hygiëne in acht te nemen.

• Kinderen worden minder ziek van het coronavirus. Mogelijk raken ze ook minder makkelijk besmet, suggereert IJslands onderzoek – dan zouden ze dus niet vaak het virus bij zich dragen. Dat past bij de bevinding van het RIVM dat kinderen ook minder gemakkelijk het virus lijken over te dragen op hun ouders. De meeste besmettingen binnen gezinnen gebeuren andersom, van ouder naar kind. (HvdM: dus raken kinderen net zo makkelijk besmet. Chaotische bevindingen hierboven als u het mij vraagt).

• We worden gebombardeerd met informatie over het nieuwe coronavirus dat de wereld sinds kort in zijn greep heeft. En het is bijzonder verleidelijk om al die informatie tot je te nemen. Maar de kans is groot dat je, naarmate je meer kennis over het virus verzamelt, alleen maar onrustiger wordt. Dat is kort gezegd de conclusie van een nieuw onderzoek, uitgevoerd door wetenschappers van de Ohio State University en gepubliceerd in het blad Risk Analysis. (HvdM: Niet te geloven. Hahaha! Ik ben geen wetenschapper. De conclusie over uw onrustigheid had u van mij, zonder duur onderzoek vooraf, gratis mogen ontvangen).

Etc., etc., etc., het 'wetenschappelijk' gelul rond het Corona-virus dendert maar voort. Want iedereen wil gehoord worden en geen mens weet het.

[mercator]

Maar de kans is groot dat je, naarmate je meer kennis over het virus verzamelt, alleen maar onrustiger wordt. Dat is kort gezegd de conclusie van een nieuw onderzoek, uitgevoerd door wetenschappers van de Ohio State University

Staat dat ook niet ergens in de Bijbel, veel kennis leidt tot veel verdriet of iets dergelijks ? Hans als gewezen Bijbelonderzoeker zal dat wel kunnen terugvinden.
Ik wordt er niet bang of onrustig door maar lichtelijk geïrriteerd. Het dagelijkse corona-gelul mag nu echt wel s ophouden, anders kunnen we nooit de draad terug opnemen. De hele hysterie heeft me een flink verlies in mijn aandelenportefeuille opgeleverd en ik zal niet de enige zijn. Voor de rest interesseert het me niet of ik besmet geraak of niet . Ik laat me niet wijs maken dat de overheid alle risico's uit het leven kan wegtoveren met lockdowns, mondmaskers, ontsmettingsmiddelen en bangmakerij. En uiteindelijk is dat allemaal even effectief als de bedevaarten en gebeden tot de pestheiligen in de middeleeuwen.
Nog een analogie met de middeleeuwen: in Antwerpen nu zijn er veel nieuwe besmettingen in de Joodse gemeenschap. Je weet wel, die types waarvoor het elke dag carnaval is met hun zwarte vogelschrikjassen en mutsen uit marterbont. Blijkbaar zijn die op bedevaart geweest naar Israël waar het virus welig tiert op dit moment. Staan er nu ook pogroms op Joden op het programma in onze Vlaamse havenstad, zoals bij de Zwarte Dood in 1347 ? Ik ben benieuwd.

[Pilgrim]

“De corona-noodverordeningen zijn onverbindend”

Geplaatst op: 26 juni 2020 - Laatst aangepast op: 8 juli 2020



“De Wet veiligheidsregio’s is een staatsrechtelijk krot”, zegt emeritus hoogleraar Staats- en bestuursrecht Hub. Hennekens. “Ze voldoet op geen enkele wijze aan minimale eisen van overzichtelijkheid en doelmatigheid.”

De coronacrisis heeft de gebreken van de Wet veiligheidsregio’s bijzonder duidelijk aan het licht gebracht. Menigeen zal nauwelijks beseffen dat een groot deel van de getroffen maatregelen rechtens niet door de beugel kan. Reeds eerder – nog voor de behandeling van het wetsvoorstel in de Eerste Kamer – wees ik op ongrondwettigheid in die wet.[1] Het voert te ver de tekorten van die wet te behandelen. Tot de belangrijkste beperk ik mij. Met name betrek ik daarbij aspecten die in de vele onlangs verschenen publicaties niet aan de orde zijn gekomen. De vraag naar de rechtmatigheid van de noodverordening om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan wordt beantwoord.

Lees verder >>>

[Ariel]

Aantal besmettingen in België stijgt al een week

Het gemiddelde aantal besmettingen met Covid-19 in België is de afgelopen dagen gestegen met 2 procent tot 90,3 bevestigde gevallen per dag. Dat blijkt maandag uit de gegevens van de Belgische gezondheidsautoriteiten. Het is bijna een week geleden dat er een duidelijke daling in het aantal besmettingen was. Volgens viroloog Marc Van Ranst gaat „dit de verkeerde richting uit.

De cijfers stijgen al een aantal dagen op rij. De afgelopen veertien dagen waren er per 100.000 inwoners 10,9 gevallen in België. De stijging doet zich vooral voor in de provincie Antwerpen, in Brussel en in het zuiden van West-Vlaanderen.

De cijfers stijgen al een aantal dagen op rij. De afgelopen veertien dagen waren er per 100.000 inwoners 10,9 gevallen in België. De stijging doet zich vooral voor in de provincie Antwerpen, in Brussel en in het zuiden van West-Vlaanderen.

„Het weekgemiddelde stijgt nu al vijf dagen in kleine stapjes tot 90 nieuwe Covid-19-gevallen per dag. Echter, de laatste dagen komen er telkens 130 nieuwe gevallen bij”, aldus Van Ranst op Twitter. „We mogen niet in slaap gewiegd worden, want dit gaat de verkeerde richting uit. Meer aandacht is broodnodig!”

„Elke keer kan je zeggen dat het niet zo erg is. Maar als je dat allemaal optelt, dan zie je toch dat het allemaal omhoog gaat”, aldus Van Ranst. „Gelukkig zien we nog geen stijging van het aantal opnames in het ziekenhuis. Dat is nu gestabiliseerd op een tiental per dag. Maar als het aantal nieuwe gevallen blijft stijgen, dan gaat dat ooit wel leiden tot meer ziekenhuisopnames”, verklaarde de viroloog maandag tegen de VRT.

[Ariel]

Anderhalve meter afstand houden verleden tijd? Drukte in steden neemt toe

Winkelend publiek in de Kalverstraat in Amsterdam.

De anderhalvemetersamenleving is nu al een paar maanden op weg, maar op veel plaatsen in ons land is te merken dat mensen het steeds lastiger vinden om die anderhalve meter afstand te bewaren. Zo zaten de terrassen het afgelopen weekeinde op veel plaatsen vol en was het op de Amsterdamse Wallen weer ouderwets druk.

Op Instagram regent het groepsfoto’s. De afstand tussen de poserende personen? Die is er niet. Mensen hangen aan elkaar. Op foto’s van winkelstraten is de drukte ook goed zichtbaar. Met de tassen in de hand loopt men dwars door elkaar. Van de anderhalvemetersamenleving lijkt weinig over.

Ondertussen probeert men het wel te organiseren. Een tijdje terug werd er al gespeeld met het idee van eenrichtingsstoepen, maar volgens docent dynamisch verkeersmanagement Ruud Hornman is dat ’ondoenlijk’. „In stedelijk gebied heb je vaak maar aan één kant van de straat een trottoir. Daar kun je al geen eenrichtingsverkeer maken. En het wordt gedaan in winkelstraten, met pijlen op de grond, maar dat laat zich dan weer heel lastig juridisch indekken. Je kunt zoiets niet afdwingen.”

Hornman is verbaasd over ’hoe weinig gezond verstand mensen hebben’. „Je kunt proberen te anticiperen op mensen die aan de ’verkeerde kant’ lopen en zelf ook oversteken, al is het de vraag hoe goed dat te doen is als het echt druk is. Echte regels voor eenrichtingsverkeer of verplicht afstand houden tot je voorganger zullen zo veel invoeringsproblemen hebben. Gelukkig is de frisse buitenlucht inmiddels wel een stuk minder verdacht dan een paar maanden terug.”

Wel is er rondom stoplichten een wereld te winnen. „Daar willen veel mensen bij elkaar zo dicht mogelijk bij de stoeprand wachten met oversteken. Dan is de ruimte beperkt. Er wordt hard nagedacht om in de toekomst de voetgangers vaker groen te geven om ophopingen daar te voorkomen.”

Horeca
Ook de horeca is de anderhalvemeterregel al maanden een doorn in het oog. In de praktijk blijkt afstand houden niet altijd realistisch, merkt ook Michiel Boon, eigenaar van restaurant Lekkerr in Schoonhoven. „Het personeel onderling anderhalve meter afstand laten houden is onmogelijk, daar ontkom je gewoon niet aan. Wel hameren we op goed handen wassen, desinfecteren en thuisblijven als je ziek bent. Maar die afstandsregel nemen we een beetje voor lief.”

Boon staat daarin niet alleen. Uit onderzoek van Koninklijke Horeca Nederland blijkt dat een ruime meerderheid van de horecaondernemers het moeilijk vindt om de maatregelen uit te voeren, vooral de anderhalvemeterregel. „We faciliteren zodat iedereen zich kan houden aan de anderhalve meter, maar uiteindelijk is het voor mij niet te controleren of mensen bijvoorbeeld uit hetzelfde huishouden komen. Ik kan het hooguit vragen, daarna houdt mijn verantwoordelijkheid een beetje op”, vertelt hij.

Schermen tussen de gasten en minder tafeltjes in zijn restaurant zag Boon niet zitten, dus bedacht hij iets anders: tapas en sangria op het strand van Ibiza, aan de streetfood terwijl je je in Tokio waant of een viergangendiner met klassieke Franse gerechten in Parijs. Bij Lekkerr boek je een ervaring, niet alleen een diner. „In plaats van te kijken naar wat niet kan, hebben we gekeken naar wat wél kan.”

Met je boardingpass ga je naar het restaurant, waar je plaatsneemt op een vliegtuigstoel en door een stewardess op video wordt gewezen op de coronamaatregelen, waaronder afstand houden. In themakamers geïnspireerd door Ibiza, Parijs, Tokio, Rome of de Amazone geniet je van de maaltijd die, zonder direct contact tussen personeel en gasten, geserveerd wordt op een plankje aan de deur. „Onze ervaring na vijf weken open leert dat mensen prima buiten uit eten willen, maar het binnen nog eng of spannend vinden. Die kamers zijn daarvoor een oplossing.”

Verjaardagen
Het mag weer: een tuin of woonkamer met visite, mits er afstand wordt gehouden. En dan komt tante Bep – je hebt haar al vier maanden niet meer gezien – op je af om vanuit automatisme drie zoenen te geven. Oeps, voornemen mislukt. Volgens psychologe Liza Luesink van adviesbureau Duwtje heeft het dan te maken met zelfbeeld. „We hebben een sterke behoefte om ons goed te voelen. En als je dan wordt aangesproken door iemand die je erop wijst dat je te dichtbij komt, doet dat iets met je zelfbeeld. Dat komt de sfeer niet ten goede. Dan wordt het ongemakkelijk en vervelend en dat wil niemand op een verjaardag.”

Ze raadt daarom aan om mensen die de regels niet volgen als je dat zelf wel doet, anders te benaderen. „Zeg dan iets als ’sorry, ik vergeet het zelf ook vaak, maar wil je wat afstand nemen?’ Op zo’n manier wek je niet de indruk dat je jezelf superieur voelt, maar laat je wel weten dat je het belangrijk vindt om die norm te volgen.” Luesink raadt ook aan om als gastheer of -vrouw alvast vooraf rekening te houden met de norm. „Heel simpel: zet de stoelen uit elkaar zodat men bij het binnenkomen er weer even aan denkt en doe de chips niet in één grote bak.”

Supermarkt
Even gauw dat vergeten pak melk halen in de supermarkt, of met dat ellenlange lijstje de wekelijkse boodschappen doen: de meeste mensen gaan naar de supermarkt met een duidelijk doel. En dat doel zorgt voor oogkleppen, vertelt consumentenpsycholoog Patrick Wessels. Ook wanneer het aankomt op de anderhalve meter afstand en de strategisch geplaatste pijlen op de grond. „Dan is er echt wel een moment dat we denken ’hè, een pijl’. Maar als het verder niet druk is, dan gaan de meesten van ons gewoon recht op het doel af.”

Stel, we besluiten met zijn allen om ons altijd aan die routes te houden, dan zou dat fantastisch werken, stelt Wessels. Maar daar zijn we eigenlijk te egoïstisch voor. Die ene keer dat ik tegen de looproute in ga, zal niet voor een uitbraak zorgen. De rest van Nederland houdt zich er toch aan? „We onderschatten onze eigen rol daarin. En als we dan uit de supermarkt komen, kunnen we tevreden zijn en zeggen dat we ons prima aan de regels houden.” Daar komt bij dat we inmiddels al weer anders met de regels omgaan dan een aantal weken of maanden geleden. „We onderschatten het gevaar dat erin zit. Je bent al tien keer tegen de richting in gelopen en nog niet ziek geworden, waarom zou je het de elfde keer dan laten?”

Kerk
Voor honderdduizenden Nederlanders is een kerkbezoek vaste prik. Nu de regels daar zijn veranderd – niet meer maximaal dertig of honderd personen per dienst, maar zoveel als er in een kerk passen met anderhalve meter afstand – blijkt de afstandsregel soms lastig.

„De protocollen en gebruiksplannen hierover worden meer gelezen dan welk artikel op onze site dan ook”, vertelt Marloes Nouwens van Protestantse Kerk in Nederland (PKN). „En ik heb het idee dat veel kerkgenootschappen die ook keurig volgen.”

Maar er is ook een andere kant. „In de wandelgangen horen we dat er in de meer orthodoxe stromingen de aanpak is van ’God beschikt’. ’Laten we in vertrouwen leven’, noemen ze dat. En het is natuurlijk ook wel veel gedoe voor mensen. Het zijn allemaal vrijwilligers, en het handhaven kost veel tijd en energie.” Toch wordt, voor zover PKN het kan zien, in het grootste gedeelte keurig de anderhalve meter gevolgd. „De praktijk is misschien anders. En we merken vooral dat het ’niet zingen’ in het oog springt. Daar zoekt men echt de grenzen op. Er zijn genoeg mensen die denken: ’Een klein koortje of zachtjes meehummen moet toch kunnen?’”

[Ariel]

Coronanoodwet aangepast: geen controle in woningen

De bekritiseerde coronanoodwet blijkt flink te zijn aangepast. Het kabinet heeft de wet naar de Tweede Kamer gestuurd, maar handhaving in woningen van burgers is eruit gesloopt.

De wet kwam onder vuur te liggen, omdat het de politie mogelijk zou maken ook in huizen te controleren of er 1,5 meter afstand wordt gehouden. Dat is geschrapt. Alleen als iemand gastouder is, mag dat. ,,Vanwege het fundamentele belang van het huisrecht zoals verankerd in onder meer artikel 10 van de Grondwet 19 en de beperkte maatschappelijke behoefte om dit recht in het belang van de bestrijding van de epidemie te beperken, heeft de regering ervoor gekozen om woningen van de reikwijdte van de voorgestelde maatregelen uit te zonderen’’, staat er officieel.

De aanpassingen volgden op koortsachtig overleg achter de schermen tussen coalitiepartijen. Hierdoor is, zeggen Haagse bronnen, een ‘uitgeklede’ wet overgebleven.

De corona-app is namelijk ook geen onderdeel meer van de wet. Het kabinet wil wel dat die app, een uitdrukkelijk vrijwillige overigens, er komt. Maar om deze via de noodwet te regelen, wekte toch de verkeerde indruk, zeggen ingewijden. Daar komt nu een aparte wet voor.

Verzoek
Het kabinet heeft de wet overigens opgesteld op verzoek van de Tweede Kamer. Dat vroeg om de noodwet, of officieel: tijdelijke wet, omdat nu alle coronamaatregelen nog per noodverordening zijn geregeld. De minister legt die met de burgemeesters op. Pas achteraf kan de Tweede Kamer of een gemeenteraad kritiek leveren. Nu de coronapandemie langer duurt dan verwacht, wil de Kamer dat de maatregelen beter wettelijk verankerd worden. Dan kan ook iedere keer vóórdat deze in gaat, gestemd worden of dat wel nodig is. Dat principe blijft overeind in de aangepaste wet, met uitzonderingen voor als er bij acute uitbraak moet worden ingegrepen.

De duur van de wet gaat in principe zes maanden zijn, zo wil het kabinet. De vraag is wel of de Tweede Kamer daarmee instemt, sommige partijen vinden dit te lang.

In de wet is niet vastgelegd dat de afstand tussen mensen buiten hun woning 1,5 meter moet zijn. Er staat alleen te lezen dat er een ‘veilige afstand’ in acht moet worden gehouden. Die kan per keer dat de noodwet in werking treedt, worden bepaald. Dat doet het kabinet omdat het sneller aan te passen is dan een wet. De Tweede Kamer kan de regering dan dus wel terugfluiten als het daar niet mee eens is. In de wet staat dat de afstand die gaat gelden in samenspraak met het RIVM wordt vastgesteld. Dat kan minder dan 1,5 meter worden, maar ook meer. ,,Niet uit te sluiten valt dat een zeer gunstig of juist zeer ongunstig verloop van de verspreiding van de epidemie reden vormt om een andere veilige afstand vast te stellen.”

,,Er is flink wat aan verspijkerd,’’ zei een ingewijde eerder. ,,De eerste versie deugde van geen kant, dus het is goed dat er nu veel is aangepast, want we hebben ook heel veel kritiek over onszelf afgeroepen. Het origineel was gewoon een gedrocht.”

Nu het wetsvoorstel is gepresenteerd, is het woord aan de Tweede en Eerste Kamer.

[Pilgrim]

Ik lees veel over toenemende besmettingen, wat voor een deel te danken is aan meer testen. Immers bij meer testen registreer je ook meer besmettingen. Maar waar het echt om gaat zijn natuurlijk het aantal doden door het virus. Als dat niet echt stijgt terwijl het aantal besmette personen wel stijgt wordt de letaliteit van het virus verhoudingsgewijs natuurlijk lager. Procentueel lijkt het virus dus steeds minder gevaarlijk te worden.

[Mahalingam]

De lepralijders moesten vroeger met een klikker rondlopen zodat iedereen uit hun buurt kon blijven.

In deze moderne tijden hebben we iets anders: de corona-app.
Ik lees nu dat die toch niet bij wet verplicht gaat worden (als die app er ooit komt).

[Pilgrim]

Dr. Stoian Alexov, een top patholoog en president van de Bulgaarse pathologen vereniging BPA, zegt dat uit autopsies blijkt dat er geen bewijs bestaat dat het virus dodelijk is en dat er werkelijk niemand echt aan Covid-19 is gestorven. Omdat er bij geen één slachtoffer in Europa specifiek antistoffen van SARS-CoV-2 zijn aangetroffen denkt hij dat het daarom ook onmogelijk is om een vaccin tegen dit virus te maken.

Top pathologist: ‘NO ONE has died from the coronavirus!’

Published on July 11, 2020 - Written by Rosemary Frei and Patrick Corbett



A high-profile European pathologist is reporting that he and his colleagues across Europe have not found any evidence of any deaths from the novel coronavirus on that continent.

Dr. Stoian Alexov called the World Health Organization (WHO) a “criminal medical organization” for creating worldwide fear and chaos without providing objectively verifiable proof of a pandemic.

Another stunning revelation from Bulgarian Pathology Association (BPA) president Dr. Alexov is that he believes it’s currently “impossible” to create a vaccine against the virus.

He also revealed that European pathologists haven’t identified any antibodies that are specific for SARS-CoV-2.

These stunning statements raise major questions, including about officials’ and scientists’ claims regarding the many vaccines they’re rushing into clinical trials around the world.

[...]

Dr. Alexov stated in the May 13 interview that:

“the main conclusion [of those of us who participated in the May 8 webinar] was that the autopsies that were conducted in Germany, Italy, Spain, France and Sweden do not show that the virus is deadly.”

He added that:

“What all of the pathologists said is that there’s no one who has died from the coronavirus. I will repeat that: no one has died from the coronavirus.”

Dr. Alexov also observed there is no proof from autopsies that anyone deemed to have been infected with the novel coronavirus died only from an inflammatory reaction sparked by the virus (presenting as interstitial pneumonia) rather than from other potentially fatal diseases.

Another revelation of his is that:

“We need to see exactly how the law will deal with immunization and that vaccine that we’re all talking about, because I’m certain it’s [currently] not possible to create a vaccine against COVID. I’m not sure what exactly Bill Gates is doing with his laboratories – is it really a vaccine he’s producing, or something else?”

As pointed to above, the inability to identify monoclonal antibodies for the virus suggests there is no basis for the vaccines, serological testing and immunity certificates being rolled out around the globe at unprecedented speed and cost. In fact, there is no solid evidence the virus exists.

Dr. Alexov made still more important points. For example, he noted that, in contrast to the seasonal influenza, SARS-CoV-2 hasn’t been proven to kill youth:

“[With the flu] we can find one virus which can cause a young person to die with no other illness present [...] In other words, the coronavirus infection is an infection that does not lead to death. And the flu can lead to death.”

[...]

https://principia-scientific.org/top-pa ... test+News)

[Ariel]

Dr. Stoian Alexov, een top patholoog en president van de Bulgaarse pathologen vereniging BPA, zegt dat uit autopsies blijkt dat er geen bewijs bestaat dat het virus dodelijk is en dat er werkelijk niemand echt aan Covid-19 is gestorven.

Top pathologist: ‘NO ONE has died from the coronavirus!’

Tja... Kijk eens aan...Een top patholoog .

[Ariel]

Voor de liefhebbers.

FULL CLAIM: “no one has died from the coronavirus”; “no novel-coronavirus-specific antibodies have been found”; “the novel coronavirus has not fulfilled Koch’s postulates”; “the inability to identify monoclonal antibodies for the virus suggests there is no basis for the vaccines”; “the WHO is creating [worldwide] chaos is by prohibiting almost all autopsies of people deemed to have died from COVID-19”
Originally published by OffGuardian, this article makes numerous claims about the COVID-19 pandemic that have been republished in other outlets such as GlobalResearch.ca and Australian National Review, both of which have been described as conspiracy websites by Media Bias/Fact Check. The article purportedly discloses “important revelations” by Stoian Alexov, a Bulgarian pathologist and president of the Bulgarian Pathology Association, which he allegedly made during a webinar organized by the European Society of Pathology (ESP). The article has received more than 60,000 interactions on social media including Facebook and Twitter

Health Feedback reached out to several scientists regarding the veracity of Alexov’s claims, including members of the ESP leadership, who responded with a joint clarification on behalf of the Society. You can read the ESP’s official clarification in full here.

REVIEW
Claim 1:
The article states that Alexov claims that “No one has died from the coronavirus” and that no antibodies specific to SARS-CoV-2 have been identified. It goes on to say that “Dr. Alexov made his jaw-dropping observations in a video interview summarizing the consensus of participants in a May 8, 2020, European Society of Pathology (ESP) webinar on COVID-19.”

The webinar referenced in the article, titled “COVID-19: Unprecedented Daily Challenges in Pathology Laboratories across Europe” was indeed organized by the ESP. However, although Alexov is a member, he is not listed among the presenters. Therefore, the claim that Alexov made his remarks at a “consensus of participants” during the ESP webinar—with the implication that his comments were accepted as part of the scientific or medical consensus—is false. The complete proceedings were recorded and are publicly available on the ESP’s YouTube channel.

Claim 2:
“no novel-coronavirus-specific antibodies have been found”

This is false. Several published studies report the discovery of antibodies that bind specifically to SARS-CoV-2, the causative agent of COVID-19, as well as antibodies against SARS-CoV-2 in people who had been previously infected[1-4].

Claim 3:
“The body forms antibodies specific to pathogens it encounters. These specific antibodies are known as monoclonal antibodies”

This description of monoclonal antibodies is inaccurate and serves as the springboard for other inaccurate claims regarding pathological findings and COVID-19 vaccines that appear later in the article, as we will see below.

When the immune system encounters a pathogen, part of its response is to generate antibodies against the pathogen, a process that is carried out by B cells[5]. These antibodies can help other cells of the immune system recognize and destroy the pathogen. In the case of viral infections, antibodies can also bind to the virus to prevent the virus from infecting cells.

The term “monoclonal” indicates that the antibodies come from the same clone of a B cell. When a B cell divides, its daughter cells are described as clones. Antibodies produced by clones of the same B cell are described as monoclonal antibodies. Monoclonal antibodies bind to the same part of a protein (antigen-binding site).

On the other hand, polyclonal antibodies, which are produced by clones of different B cells, bind to different antigen-binding sites on the same pathogen. Both monoclonal and polyclonal antibodies are generated commercially for use in various laboratory techniques, such as the enzyme-linked immunoassay (ELISA), which is used to detect and measure the levels of certain proteins in a sample, as well as immunohistochemistry, a technique used to visualize the presence of certain biomarkers in a sample.

Given that our bodies naturally contain many different B cell clones, the pool of antibodies generated in response to a pathogen would be polyclonal by default, not monoclonal. While it is possible to isolate monoclonal antibodies from a person, this would occur outside of the human body and require human intervention in the form of selecting and purifying a sample to obtain a specific B cell clone.

Claim 4:
“[Monoclonal antibodies] are a key tool in pathology. This is done via immunohistochemistry […] Therefore, in the absence of monoclonal antibodies to the novel coronavirus, pathologists cannot verify whether SARS-CoV-2 is present in the body, or whether the diseases and deaths attributed to it indeed were caused by the virus rather than by something else”

This is demonstrably false. In its statement, the ESP clarified that “Monoclonal antibodies able to identify different components of the novel coronavirus (SARS-CoV-2) are certainly available. They are used by pathologists to demonstrate the presence of the virus in body tissues with immunohistochemistry and immunofluorescence studies.” Furthermore, the ESP also pointed to several published studies in the journals the Lancet, the New England Journal of Medicine, and the British Journal of Dermatology as evidence that pathologists have indeed imaged coronavirus in human tissues[6-9]. (Read the ESP’s full comment.)

In addition, the ESP webinar that the article refers to included a specific session dedicated to methods for detecting SARS-CoV-2 in human tissue. This session showed that pathologists are using a variety of techniques to determine whether a person was infected with SARS-CoV-2, including molecular techniques such as in situ hybridization (ISH). ISH uses nucleic acids (DNA and RNA) attached to a label, such as a radioactive isotope or fluorescent dye, that bind to viral nucleic acids in human tissue, thus signaling the presence of the virus. The webinar also describes the detection of SARS-CoV-2 in human tissue using immunohistochemistry (IHC) as demonstrated in another published study[10].

In summary, the article’s claim is false. Monoclonal antibodies for detecting SARS-CoV-2 are available and pathologists use a variety of techniques to detect SARS-CoV-2, as demonstrated in published studies.

Claim 5:
“the novel coronavirus has not fulfilled Koch’s postulates”

Koch’s postulates are a set of criteria used to determine whether a certain microorganism is the cause of a disease. They were originally developed by Robert Koch, a German physician who won the Nobel Prize for Physiology or Medicine in 1905 for his work on tuberculosis. The original postulates are as follows:

The microorganism must be found in abundance in all organisms suffering from the disease, but should not be found in healthy organisms.

The organism must be isolated from a host containing the disease and grown in pure culture.
Samples of the organism taken from pure culture must cause the same disease when inoculated into a healthy, susceptible animal in the laboratory.

The organism must be isolated from the inoculated animal and must be identified as the same original organism first isolated from the originally diseased host.

While these postulates remain an important foundation for establishing the cause of an infectious disease even today, scientists have also recognized that there are limitations to these criteria. Vincent Racaniello, a virologist and professor at Columbia University’s College of Physicians & Surgeons, wrote in his blog post that “Despite the importance of Koch’s postulates in the development of microbiology, they have severe limitations, which even Koch realized.” For example, Vibrio cholerae, the causative agent of cholera, could be isolated from both sick and healthy people, invalidating postulate #1.

Other notable exceptions to the original postulates that Racaniello pointed out are viruses, such as poliovirus, which causes illness of varying severity and does not manifest in the same way for all infected individuals. For example, fewer than 1% of individuals infected by polio are affected by paralysis. Additionally, “Postulates #2 and #3 cannot be fulfilled for viruses that do not replicate in cell culture, or for which a suitable animal model has not been identified.” Consequently, over the past decades, scientists have found it necessary to modify Koch’s postulates to adapt the criteria for the study of viral diseases[11-13].

Ian Lipkin, professor of epidemiology and director at the Center for Infection and Immunity of Columbia University’s Mailman School of Public Health, told Health Feedback that many published studies have already demonstrated that SARS-CoV-2 fulfills Koch’s postulates[14-16]. Specifically, researchers isolated SARS-CoV-2 from COVID-19 patient samples, propagated the virus in cell cultures in the laboratory, and infected non-human primates with the cultured virus. The infected primates displayed the same signs of COVID-19 as humans, including lung damage and pneumonia. Finally, the researchers were able to detect the virus in the infected animals. With these findings, all four of Koch’s postulates are met, demonstrating that SARS-CoV-2 is the cause of COVID-19.

Claim 7:
“the inability to identify monoclonal antibodies for the virus suggests there is no basis for the vaccines, serological testing, and immunity certificates being rolled out around the globe”

This is inaccurate for several reasons. As we explained earlier under Claim #2, monoclonal antibodies which bind to SARS-CoV-2 have indeed been identified[1,2]. Additionally, immunity is not dependent on monoclonal antibodies. The body has many different B cell clones, meaning that the antibodies produced in response to a pathogen would be polyclonal by default—even so, our immune system remains functional. Furthermore, while antibodies are an important part of the immune response, other factors which can be enhanced by vaccination, such as the T-cell mediated immune response, are also relevant in mounting an effective defense against infection.

Finally, immunity certificates are not being “rolled out around the globe” at the moment. Countries including Germany and the United Kingdom have discussed its use as a potential tool for returning to normal life, but whether immunity certificates will be implemented is still an open question given the practical and ethical implications, some of which are discussed in this 21 May Nature news article.

Claim 8:
“Among the myriad ways the WHO is creating [worldwide] chaos is by prohibiting almost all autopsies of people deemed to have died from COVID-19”

The World Health Organization has not prohibited such autopsies and the article produces no evidence to support this claim. In fact, the aforementioned ESP webinar openly discusses findings from the autopsies of COVID-19 patients. Furthermore, several studies on COVID-19 autopsy findings from countries such as the U.S., Germany, and China have been published[17-20].

[King George]

[mercator]

Procentueel lijkt het virus dus steeds minder gevaarlijk te worden.

De virologen en politici pikken de cijfers eruit die hen het best uitkomen om allerlei dwangmaatregelen op te leggen, zoals heel recent nu de muilkorf hier. Eerst was het belangrijkste cijfer het aantal ziekenhuisopnames . Dat daalt alsmaar dus daar kunnen ze geen schrik meer mee aanjagen. Nu is het ineens het aantal besmettingen. Paniek! Want dat stijgt lichtjes. Maar zoals Pilgrim zegt maakt het niks uit als zowat heel de bevolking besmet is maar er geen last van heeft.
Ook over dat o zo noodzakelijke "afvlakken van de curve" horen we nu niks meer. Die is nu zo plat als een pannenkoek en dus ook niet meer nuttig om hysterie op te poken.

[Mahalingam]

Voor vakantiegangers: waar moet je wat?

[sjun]

Aantal besmettingen in België stijgt al een week

Het gemiddelde aantal besmettingen met Covid-19 in België is de afgelopen dagen gestegen met 2 procent tot 90,3 bevestigde gevallen per dag. Dat blijkt maandag uit de gegevens van de Belgische gezondheidsautoriteiten. Het is bijna een week geleden dat er een duidelijke daling in het aantal besmettingen was. Volgens viroloog Marc Van Ranst gaat „dit de verkeerde richting uit.

De cijfers stijgen al een aantal dagen op rij. De afgelopen veertien dagen waren er per 100.000 inwoners 10,9 gevallen in België. De stijging doet zich vooral voor in de provincie Antwerpen, in Brussel en in het zuiden van West-Vlaanderen.

De cijfers stijgen al een aantal dagen op rij. De afgelopen veertien dagen waren er per 100.000 inwoners 10,9 gevallen in België. De stijging doet zich vooral voor in de provincie Antwerpen, in Brussel en in het zuiden van West-Vlaanderen.

„Het weekgemiddelde stijgt nu al vijf dagen in kleine stapjes tot 90 nieuwe Covid-19-gevallen per dag. Echter, de laatste dagen komen er telkens 130 nieuwe gevallen bij”, aldus Van Ranst op Twitter. „We mogen niet in slaap gewiegd worden, want dit gaat de verkeerde richting uit. Meer aandacht is broodnodig!”

„Elke keer kan je zeggen dat het niet zo erg is. Maar als je dat allemaal optelt, dan zie je toch dat het allemaal omhoog gaat”, aldus Van Ranst. „Gelukkig zien we nog geen stijging van het aantal opnames in het ziekenhuis. Dat is nu gestabiliseerd op een tiental per dag. Maar als het aantal nieuwe gevallen blijft stijgen, dan gaat dat ooit wel leiden tot meer ziekenhuisopnames”, verklaarde de viroloog maandag tegen de VRT.

In welke gemeenschappen? Of mogen we dat niet weten?

[hans van de mortel]

Het wachten is op een echt grote ramp.

En ik heb het gevoel dat die binnenkort voor de deur staat om uitgelaten te worden. Dan let niemand meer op het Corona-virus.

Wat is het allerbelangrijkste dat je moet weten over het Corona-virus?

Dat niet iedereen hiervoor vatbaar is. En het meest lachwekkende? Veel mensen zijn besmet. Ja ja!. Maar . . . ze merken niet eens dat ze besmet zijn. Anderen hoesten, proesten en hebben het benauwd. Een enkeling overleeft het niet. Maar wat is hier nu zo vreemd aan? Elke dag weer overleven mensen, anderen doen dat niet. HEEL NATUURLIJK. En voor wie nog niet aan het volgende heeft gedacht: Elke dag worden er nieuwe mensen op de aarde gedumpt: zwarten. Waardoor de verzekeringspremie tegen diefstal weer omhoog moet.

[Pilgrim]

Jumbo-omzet flink meer in coronatijd, heeft 100.000 werknemers eind 2020

14 juli 2020

Supermarktketen Jumbo heeft een goed eerste half jaar achter de rug. Het supermarktconcern zag de consumentenomzet met ruim 14 procent toenemen tot 5,1 miljard euro, meldt het bedrijf dinsdag. Dat is een toename van 634 miljoen euro in vergelijking met een jaar eerder. De keten breidt snel uit in Nederland en België en verwacht aan het eind van dit jaar 100.000 werknemers te hebben.

Jumbo wijst naar de coronacrisis als reden voor de sterke omzetstijging. Door de corona-uitbraak waren meer mensen thuis, waardoor ze meer uitgaven in de supermarkten. Ook gingen de online verkopen door de coronacrisis de lucht in: de online omzet steeg met 50 procent vergeleken met het eerste half jaar van 2019.

De supermarktketen zit al langer in de lift, waardoor het de komende tijd flink zal uitbreiden. In Nederland en België worden er dit jaar 25 fysieke vestigingen geopend en komt er een zogeheten derde e-fulfilment center (EFC) in Bleiswijk voor de online boodschappen.

Het derde EFC gaat gepaard met een groei van duizenden banen, stelt Jumbo. Hiermee zou het aantal Jumbo-medewerkers aan het eind van het jaar op 100.000 komen te liggen, aldus de keten. Daarmee nadert de Jumbo de personeelsaantallen van de grootste rivaal: Albert Heijn, die supermarktketen heeft 110.000 werknemers.

Waar de coronacrisis de omzet bij de supermarkten stuwt, heeft het juist negatieve gevolgen voor restaurantformule La Place. De omzet bedroeg 33 miljoen euro, minder dan de helft van de omzet van vorig jaar, toen La Place nog 82 miljoen aan omzet boekte. Naast de coronamaatregelen speelt de sluiting van twaalf Hudson Bay-vestigingen de restauranttak ook parten.

Jumbo maakte maandag al bekend dat 23 vestigingen van La Place niet meer opengaan en definitief gesloten blijven. De formule wordt aangepast en de betreffende vestigingen zouden in het nieuwe concept niet rendabel zijn. Door de sluiting staan 480 banen op het spel.

https://www.nu.nl/economie/6064257/jumb ... -2020.html

[hans van de mortel]

Oh! Ik dacht dat het over de omzet van Jumbo ging. En dat blijkt dan ook zo.

[hans van de mortel]

Het misselijk makende van dit virus is dat het bijdraagt aan een achterbakse kinderachtige wanvertoning door organisaties waar men van afhankelijk is. Alsof heel Nederland plat ligt aan het virus en al het personeel gehalveerd is, c.q. uitgeschakeld.

Als je een beroep op een van hen doet krijg je bijna altijd een standaard kutsmoes te verwerken:

Dank voor je bericht! Op dit moment reageren we minder snel dan je van ons gewend bent. Sorry! We zijn er op werkdagen tussen 9 en 17 uur en doen dan ons best je zo snel mogelijk te helpen.

[King George]

Heb ik het coronavirus (gehad)?