Wij hebben een demissionair kabinet.

[Pilgrim]

Kabinet zet mes in coronasteun: ‘We worden uitgebuit door een verrot systeem’

26 augustus 2020


Minister Koolmees

Het kabinet is van plan het mes te zetten in de coronasteun. Het nieuwste steunpakket is alleen gericht op de meest gedupeerde ondernemers en zal minder salaris vergoeden, zeggen betrokkenen tegen De Telegraaf. “Je kunt domweg niet alle bedrijven overeind houden, sommige bedrijven zullen gaan omvallen,” zei een ingewijde. Ministers Koolmees en Wiebes beseffen dat de maatregel tot meer faillissementen en ontslagen zal leiden.

Terwijl het kabinet eerder al de zorgmedewerkers en nu ook bedrijven en werknemers in de kou laat staan, vloeien er wel Nederlandse miljarden naar Zuid-Europa. Met dat geld wil Italië bijvoorbeeld de belastingen verlagen. Frankrijk gebruikt het om zorgmedewerkers extra te belonen.

De maatregel schiet velen in het verkeerde keelgat. Zo reageert Nexit-Denktank: “Het kabinet geeft via de EU vele miljarden aan coronasteun aan de zuidelijke landen, maar voor hulp aan Nederlandse bedrijven en werknemers is geen geld meer...?!”

Verrot systeem
“Je kunt niet alle bedrijven overeind houden, maar zuidelijke landen wel? Je moet toch echt knettergek zijn om straks nog op dit soort ‘eigen volk laatst’-partijen te stemmen! FvD omdat het anders en beter moet,” voegt Chris van den Bos toe.

En Arjan de Kok, fractievoorzitter van FvD in de Provinciale Staten van Gelderland, stelt: “Het beeld wordt steeds duidelijker. Miljarden steun aan EU-landen en het mes in de noodsteun voor Nederlandse ondernemers. We worden uitgebuit door een verrot systeem waarin Frankrijk en de zuidelijke landen feitelijk de regie hebben.”

https://www.ninefornews.nl/kabinet-zet- ... t-systeem/

[hans van de mortel]

“Animal Farm” revisited – versie 2020...

GEWELDIG!

Beter kan de schaamteloos brutale arrogante hypocriete zelfingenomen corrupte dwaas als toon-aangever van het Ministerie van Justitie niet geportretteerd worden. Dat hij zich christelijk noemt onderstreept nog eens extra zijn schaamteloos vervloekte ziekelijke geest. Mafkees Grapperhaus zal ongetwijfeld - goedbedoeld - zijn handen in onschuld gedesinfecteerd hebben. Het gedrag van een corrupte labiele patser waardig.

POLITIEK IS SMERIG

Mocht Ferdinand Grapperhaus zich beledigd voelen dan kan ik hem de verzekering geven dat ik er alles aan gedaan heb om dit te voorkomen.

[Ariel]

Ook uit de peiling van deze week is op te maken dat we toch in een andere fase zijn terecht gekomen electoraal gezien dan in de periode eind maart-begin augustus. De forse electorale kracht van de VVD is aan het afnemen. En bij de oppositiepartijen zien we de PVV steeds sterker worden. Door de daling van 1 bij de VVD staat die partij nu op 31 zetels en door een stijging van 2 bij de PVV staat die partij nu op 23.

[Ariel]

De debatten zijn weer begonnen. Martin Bosma fileert de elite en D66 .

Werd Rutte door Grapperhaus misleid?

De geloofwaardigheid van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) staat op het spel nu er andermaal foto’s opduiken die tonen dat de bewindsman de coronaregels aan zijn laars lapt. Op die nieuwe foto’s is zelfs te zien dat dit niet toevallig gebeurt, terwijl de CDA-minister eerder beweerde dat er alles aan is gedaan om regels na te leven.

Het belooft vanmiddag dan ook een spannend debat te worden in de Tweede Kamer. Die komt bij elkaar om te praten over de corona-aanpak en zal ook Grapperhaus onder vuur nemen. De minister zal na nieuwe onthullingen moeten knokken voor zijn kabinetsplek. Het is de vraag of de Tweede Kamer deze hypocrisie en het gebrek aan openheid pruimt. Grapperhaus noemde overtreders van de coronaregels eerder namelijk nog ’aso’s’.

Vanuit de Kamer klinken al kritische reacties. „De man die half Nederland aso’s noemt, ’chickies’ in het park arrogant benadert en verantwoordelijk is voor duizenden boetes voor gewone Nederlanders wordt met die minuut ongeloofwaardiger”, zegt PVV-leider Wilders in een reactie.

"Dat is niet even een moment per ongeluk te dicht bij elkaar zoals de verklaring was"
Ook volgens PvdA-voorman Asscher heeft de CDA-minister wat uit te leggen. „Het is een onderstreping dat kabinet straks in debat duidelijk moet maken hoe ze het gezag denken te gaan herstellen.” SP-fractieleider Marijnissen stelt zelfs dat de minister ’draagvlak voor zijn eigen beleid ondermijnt’: „Op de foto’s lijkt nóg duidelijker dan we al wisten dat de 1,5 meter niet is nageleefd. Dat is niet even een moment per ongeluk te dicht bij elkaar zoals de verklaring was. Niet anderen houden zich niet aan de regels. Hij loopt zelf handen de schudden.”

Ook in het kabinet rommelt het inmiddels. Haagse bronnen melden dat premier Rutte zijn minister moest overtuigen om een excuusbrief te schrijven, want daar wilde Grapperhaus aanvankelijk niet aan. De premier nam het vervolgens tijdens de persconferentie op vrijdag op zijn CDA-collega. Rutte vermeldde dat hem ’van alle kanten was verzekerd’ dat de anderhalvemeterregel onbedoeld was geschonden. Nu er nieuwe foto’s opduiken die tonen dat 1,5 meter afstand niet toevallig is geschonden, lijkt de premier misleid, wat de zaak verder op scherp zet.

Intussen klinkt elders in kabinetskringen dat VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie) voorop liep om te stellen dat er niets aan de hand was. De bewindsvrouw was als ambtenaar van de burgerlijke stand aanwezig bij het huwelijk. Over haar betrokkenheid bij de dag zou stress zijn geweest bij de VVD.

En dat terwijl de markante CDA’er - fors postuur, kaal en met zijn bekende kleine brilletje - aanvankelijk juist erg goed lag in politiek Den Haag. Op het ministerie van Justitie en Veiligheid dragen ze hem op handen, ook omdat de voormalig advocaat niet blind een politieke agenda volgt. De bewindsman begon als buitenstaander in 2017 aan zijn ministerschap en durft zich stellig uit te spreken over onderwerpen als kindermisbruik, drugs en vuurwerk.

Juist met die dossiers is hij dan ook flink in de weer. Ondanks politieke weerstand beperkte hij de vuurwerktraditie in Nederland. Bovendien zorgde hij voor structureel extra geld in de strijd tegen drugscriminelen en bindt hij de strijd aan met verspreiders van online kinderporno.

Stevige uitspraken
Maar hij bezorgt zijn entourage ook soms samengeknepen billen door stevige uitspraken te doen. In debatten kiest hij vaak voor een droge, bedachtzame toon. Daarbuiten is dat wel anders. Zo opperde hij tot groot ongenoegen van sommige partijen het aantal festivals te beperken.

De minister die aanvankelijk de lachers op zijn hand kreeg tijdens een coronatoespraak door het over de maand ’juno’ te hebben, heeft vanmiddag in debat met de Tweede Kamer nu wat uit te leggen. Vooralsnog houdt Grapperhaus het bij zijn eerdere verklaring dat mensen op zijn bruiloft zijn geattendeerd op de coronamaatregelen, zegt zijn woordvoerster.

Shownieuws liet beelden zien dat de bezoekers, veelal ouder dan 50 jaar, ook op andere momenten dan de officiële groepsfoto erg dicht bij elkaar stonden. Ook is de CDA-minister te zien terwijl hij de hand schudt van een bezoeker. Verder omhelst hij zijn schoonmoeder.

[hans van de mortel]

IS GRAPPERHAUS AL AFGETREDEN?

Nee? Lang zal het niet duren. Hahaha!
Weg met de zoveelste lul uit de politieke corrupte bende van bendeleider Rutte.

[Ariel]

Rutte had vandaag bezoek van Kick Out Zwarte Piet gasten. Wat zijn hun wensen ....

Kick Out Zwarte Piet heeft 'hoop' op stevigere aanpak racisme kabinet-Rutte



De actiegroep Kick Out Zwarte Piet heeft de hoop gekregen dat premier Rutte racisme in Nederland harder zal veroordelen. De organisatie heeft de premier in een gesprek in het Catshuis gevraagd om zich "fermer" uit te drukken over discriminatie en racisme in het land.

"Ik ben blij met zijn voortschrijdend inzicht. Er is hoop", zei Elvin Rigters, voorman van de actiegroep, na afloop van het gesprek.

Vertegenwoordigers van Kick Out Zwarte Piet en Black Lives Matter Nederland waren vanmiddag uitgenodigd om met Rutte en minister Koolmees te praten over de manier waarop racisme op verschillende terreinen in de samenleving kan worden aangepakt.

Protesten
De twee organisaties waren bij een eerdere bijeenkomst in juni over dit onderwerp niet uitgenodigd en er kwam ook kritiek dat deze "hoofdrolspelers" ontbraken. Aanleiding van de gesprekken zijn de grote protesten in het voorjaar naar aanleiding van het politiegeweld tegen zwarte Amerikanen en het racisme in Nederland.

Praktische oplossingen
Kick Out Zwarte Piet vindt dat het kabinet het probleem te veel op de samenleving schuift. "De politiek moet verantwoordelijkheid nemen", vindt Rigters. Hij is daarom tevreden dat Rutte wil dat verschillende ministeries in overleg met de anti-racismeorganisaties op zoek gaan naar praktische oplossingen op het gebied van de volksgezondheid, onderwijs en de arbeidsmarkt.

"Discriminatie is het slechtste wat je kan overkomen", zei de premier na afloop van het "meer dan goede gesprek". "Het komt nog te vaak voor. Dat moeten we niet accepteren."

Eind september is een nieuw gesprek gepland om over die praktische oplossingen te praten en zullen meer ministers aanschuiven, onder meer van Onderwijs, Binnenlandse Zaken, Justitie en Volksgezondheid. Ook krijgen andere anti-racismeorganisaties een uitnodiging.

[Ariel]

IS GRAPPERHAUS AL AFGETREDEN?

Debat minister Grapperhaus begint rond vijf uur.

[hans van de mortel]

IS GRAPPERHAUS AL AFGETREDEN?

Debat minister Grapperhaus begint rond vijf uur.

Vanaf 17.05 uur gevolgd. Vergadering geschorst tot 20.20 uur. Wilders haalde knoerthard uit naar Grapperhaus. Zijn sterke punt: mocht Grapperhaus blijven zitten waar hij zit, hij zal nooit meer als minister van Justitie geloofwaardig overkomen en altijd ongeloofwaardig blijven, of Rutte moet hem een ander dossier geven.

De knaller van formaat was echter Thierry Baudet. Een top gozer. De beste politicus tot nu toe ooit. Zeer innemend, super beschaafd, duidelijk, goed te volgen en geen grote vieze huichelaar zoals de rest. Want ook meneer Dijkhoff ging af als een gieter. Wilders stelde Dijkhoff de simpele vraag of Grapperhaus nog wel geloofwaardig is voor hem. Dijkhoff deed niet eens moeite om er omheen te draaien: JA! Hij vond Grapperhaus geloofwaardig.

Wat was zo sterk aan Baudet? Dat hij nu - net zoals ik maanden geleden - voor het eerst aantoonde dat het eigenlijk allemaal poppenkast is en dat het virus in werkelijkheid weliswaar vervelend is maar niet echt wat voorstelt om met alle geweld de anderhalve meter, geen handen schudden, jacht te maken op mensen die zich niet aan de regels houden en door de politie en Boas afgestraft worden met zeer hoge boetes. En minister Grapperhaus zelf was daar klaarblijkelijk ook allang van overtuigd. Maar van waar dan toch die huichelarij en de duimschroeven aandraaien bij het volk? Het zijn hier allemaal mijn woorden, maar Baudet wist het zeer fraai en overtuigend aan de kaak te stellen. Hij eindigde met de oproep om onmiddellijk te stoppen met dit gedoe.

Wat ik gezien heb was een prachtige tweezijdige aanval op 'onze' corrupte schijnheilige regering. Enerzijds de klasse van de frontale aanval van Wilders op Grapperhaus en anderzijds de tactiek van Baudet met het sparen van Grapperhaus door hem juist niet aan te vallen met het overvloedige gepubliceerde bewijsmateriaal van zijn huwelijk dat zich tegen hem keerde. Hij had ergens nog begrip voor Grapperhaus en gebruikte zijn korte betoog met de oproep onmiddellijk op te houden met de corona maatregelen omdat Grapperhaus en de regering er zelf ook niet meer in geloofden. Baudet verweet de regering volgzaam te zijn naar Merkel toe en andere landen na te volgen en dat het verder allemaal heel interessant was om te doen.

Ik raad iedereen aan het korte krachtige verrassende betoog van Thierry Baudet te zien als dit nog niet gebeurd is. Bijzonder fraai, heel erg leerzaam en knap gedaan. Een groot politicus waardig. Mijn god . . . wat een verschil met die waardeloze dilettant van een Rutte. Baudet is duizendmaal beter, heeft inhoud en straalt gezag en betrouwbaarheid uit. Hebben we Baudet als minister-president, dan zou hij voor mij de eerste politicus zijn waar ik met recht, als ik mij Nederlander zou voelen, trots op kan zijn. Op plaats 2 komt Wilders. Helaas, hij stond altijd op 1 en nu op 2. Er kan er maar één de eerste zijn. Maar zij zijn wel de twee besten! Daarna komt er een tijd niks en verder ook nog niks.

[Pilgrim]

Terroristische organisaties

“Rutte voert woensdag de eerste gesprekken met een organisatie die in de Verenigde Staten ondertussen vele bedrijven en winkels heeft gesloopt/geplunderd. Woonwijken terroriseert. Doden heeft veroorzaakt. En het ergste: dit alles rechtvaardigt! Bewijs alom hiervoor,” zegt Statenlid Niek Beenen (FvD).

“Helemaal de weg kwijt! Onze regering onder leiding van premier Rutte gaat liever in gesprek met provocerende gewelddadige activisten, die mensen in de samenleving tegen elkaar opzetten, dan met bezorgde vreedzame burgers,” voegt Percolator toe.

Amavel schrijft: “U biedt podium aan een criminele organisatie, u bent al heel lang af!” Publicist Sietske Bergsma gaat nog een stapje verder: “Rutte voert woensdag eerste gesprek met terroristische organisaties.”

https://www.ninefornews.nl/rutte-voert- ... anisaties/

[hans van de mortel]

Terroristische organisaties

“Rutte voert woensdag de eerste gesprekken met een organisatie die in de Verenigde Staten ondertussen vele bedrijven en winkels heeft gesloopt/geplunderd. Woonwijken terroriseert. Doden heeft veroorzaakt. En het ergste: dit alles rechtvaardigt! Bewijs alom hiervoor,” zegt Statenlid Niek Beenen (FvD)./

Ja maar, dat is toch typisch, de opvallende 'kwaliteit' van allemansvriend Rutte: iedereen te vriend houden en als het even kan zorgen dat er rust in de samenleving komt en blijft. Rutte is een echte verpleger die de samenleving wil verbinden, maar ondertussen vergeet amputaties te verrichten (het Marokkaanse moslimprobleem een halt toeroepen).

[hans van de mortel]

IS GRAPPERHAUS AL AFGETREDEN?[/size]

Debat minister Grapperhaus begint rond vijf uur.

Naïeve dwaas die ik ben. Bijna 77 jaar en nog geloof ik in het fatsoen van de mens. Want ook een politicus is mens.

Ik heb bewust het Grapperhaus-schandaal-debat van 20.20 uur (na de twee uur durende pauze) tot ongeveer 23.30 uur gevolgd. Ik ben bijna een paar keer in slaap gevallen door het haast niet te geloven gehakkel van Grapperhaus die zich in alle mogelijke bochten en het krampachtig zoeken naar woorden die hij nog niet eerder had uitgesproken om zijn smerig leugenbedrog te maskeren. En elke keer verviel hij weer in zijn oprakelen van wat hij allemaal wel goed had gedaan sinds maart. MAAR DAAR GING HET GODVERDOMME NIET OM. En de paar afgevaardigden ) van de oppositie (de zaal was zo goed als leeg) leken wel gedoogpartners. Met uitzondering uiteraard van Wilders en Baudet. Trouwens, volgens mij was Baudet al verdwenen na de pauze.

En dan Rutte die op het einde als minister-president aan de tand werd gevoeld, wat was die man weerzinwekkend zelfverzekerd arrogant en vooral geroutineerd uitgekookt. Bijna elk antwoord van hem op een indringende vraag van een lid van de oppositie partijen begon met de persoon volmondig gelijk te geven als een soort compliment en beloning voor de vraag. In zijn hoofdrol als politieke poppenkastspeler was hij de enige die
de tegenpartij gelijk gaf. Uiteraard op een onderdeel. ZÓÓÓ doorzichtig, bah! Een goedkope tactiek van hem die hem de lof van al zijn toehoorders moet opleveren.

GENADE
Ja echt waar. Toen hij er bijna niet meer uitkwam gooide Rutte het over de boeg van de genade (letterlijk een paar keer gebruikt) en mededogen voor de leugenaar Grapperhaus. In elke detail en punt van kritiek verdedigde Rutte routinematig leugenaar Grapperghaus, niet op punten van waarheid en logica, maar op basis van blind vertrouwen in de voor altijd in mijn ogen mislukte minister van Justitie. Voor de pauze gebruikte Wilders slechts één de woorden 'niet toerekeningsvatbaar'. Woorden die tijdens het hele 'showproces' herhaald hadden moeten worden ten aanzien van de SCHAAMTELOZE CDA-er Grapperhaus. Natuurlijk wist iedereen al van tevoren dat Grapperhaus zou blijven zitten waar hij zat. Ook de oppositie. Dat merkte je in alles.

Overigens vond ik Lilian Marijnissen wel redelijk argumenteren en ook de vrouw van de Partij van de Dieren. Maar te lief, te aardig. Asher echter was een slap aftreksel van zichzelf. Je merkte in alles dat hij het met tegenzin deed. En Klaver was de zelfverzekerde politicus die niet één keer het woord aftreden in zijn mond durfde nemen en net zoals de rest om de hete brij draaide die Grapperhaus zelf met al zijn leugens had opgeworpen. ONBEGRIJPELIJK! Waar bleef de boosheid over dit schandalige optreden van deze enorm grote leugenaar en volksbedrieger Grapperhaus? En Rutte, nogmaals, hij ratelde achter elkaar hetzelfde verhaal door met als apotheose het smekende begrip voor GENADE voor de 'eerlijke', 'oprechte' 'honderd procent eerlijke' en te 'vertrouwen' Grapperhaus . . . om reden dat hij (Rutte) aan iedereen met honderd procent zekerheid kon beweren dat Grapperhaus te vertrouwen was en NIET had gelogen.

Maar . . . heb ik Rutte dit al niet vaker over menige minister en staatssecretaris onder zijn beschermende leiding horen zeggen? En toch moesten die figuren met de staart tussen de benen vertrekken toen bleek hoe zij de zaak belazerd hadden met liegen en manipulatie van de waarheid. En toch durfde Rutte het weer voor de zoveelste keer aan om ook deze leugenaar Grapperhaus volwaardig als geloofwaardig te kwalificeren, wetende dat dit keer alle bewijsstukken in de prullenmand konden verdwijnen omdat het voltallige kabinet achter deze smerige handeling van Rutte zou staan. Hahaha! Nogal logisch begrijp ik nu. Anders zou het kabinet zijn gevallen. En dat was de deerniswekkende zielige krampachtige vertoning die ik gisteravond mocht aanschouwen, waarbij ik een paar keer bijna in slaap ben gevallen door de vele vooral eindeloos langdurige telkenmale herhalingen die uitblonken als tweedehands goedkope smoesjes. En ik maar in de verzekerde verwachting dat eerlijkheid het langst duurt en Grapperhaus de eer aan zichzelf zou houden. Maar . . . wacht eens even. Misschien wilde hij dat ook wel. Maar is hij - jawel, typisch Rutte - uit alle macht bewogen dit NIET te doen. Overigens zou deze regering daar niet door zijn gevallen.

Geen mens kan nu nog beweren dat de politiek niet smerig is. Vandaag moet ik eerst tot rust komen. Ik ga er van uit dat de kranten vandaag meedogenloos zullen zijn in hun commentaar over deze verschrikkelijke schandalige schaamteloze wanvertoning van 'ONZE' regering.

Het was één grote leugen van list en bedrog, opgezet onder leiding van wie anders dan de joviale allemansvriend Mark Rutte, waar de facto iedereen aan mee deed. Behalve Wilders, Baudet, Marijnissen en Esther Ouwehand.

GRAPPERHAUS IS ONTOEREKENINGSVATBAAR

POLITIEK IS SMERIGER DAN OOIT
(Wilders sloeg de spijker op zijn kop)

[King George]

Ik kan me nog herinneren dat het CDA eens tegen euthanasie was. Maar is het niet ironisch hoe het CDA als geen ander de kunst verstaat zichzelf te euthanaseren? Want ook dit gedoe rondom Grapperhsus slaat neer op het CDA. Zie de ÉénVandaag peiling (https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/120)! En dat verlies, dat verdienen ze ook. Als ze liever in de kont kruipen bij D’66 en Groen Links om maar lekker politiek correct mee te doen aan het cordon sanitaire, dan zijn ze geen knip voor de neus waard. Het Lubberiaanse CDA van de jaren ‘80 is reeds lang voorgoed voltooid ver verleden tijd. En dat geldt ook voor het erfgoed van Wiegel en Bolkestein bij de VVD.

[hans van de mortel]

BOETE EN STRAFBLAD VOOR GRAPPERHAUS ONVERMIJDELIJK

Door Laurens van Alten, gepensioneerd jurist



De premier kwam vorige week vrijdag wel erg snel tot de slotsom dat minister Grapperhaus van justitie en veiligheid niet hoeft af te treden na overtreding van de veiligheidsregels op zijn bruiloft. Dat is een politieke stellingname. Maar er gaat een strafrechtelijke vraag aan vooraf.
Deze regering heeft er bewust voor gekozen om van schending van de afstandsregels vanwege corona niet zomaar een overtreding te maken. Het wordt door het Openbaar Ministerie (OM) afgedaan als zogenaamd 'strafbeschikkingsfeit'. Je krijgt daardoor naast een boete van 390 euro ook een aantekening in het justitieel documentatiesysteem, wat vroeger een strafblad heette. Dit geeft ook problemen met het krijgen van een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). Daar zijn vele gevallen van in de media gekomen.

Krijgt Grapperhaus dit nu ook opgelegd? Eigenlijk behoort dat geen vraag te zijn. Er is fotomateriaal plus een openbare bekentenis van Grapperhaus. Appeltje-eitje dus voor het OM. Veel Nederlanders hebben bij dezelfde overtreding deze straf opgelegd gekregen. Als het OM Grapperhaus niet zou vervolgen, geeft dat rechtsongelijkheid, en, aangezien het om een minister gaat, ook meteen de verdenking van klassejustitie.

In een rechtsstaat die zichzelf en de scheiding der machten serieus neemt, zal het OM dus handelen. En de rechter ook. Als het OM niet optreedt, kan een burger een verzoek tot vervolging indienen, een zogenaamde art 12 Sv procedure. Zo ver zal het OM het niet willen laten komen. De boete is dus onvermijdelijk.

Het parlement moet vervolgens oordelen of een minister van justitie met zo'n strafbeschikking kan aanblijven. Temeer daar hij deze heeft gekregen door het schenden van regels die hij zelf heeft ingesteld. Die regels zijn fel, overtreders noemt hij aso's.

De politiek maakt mensen bang waarmee macht wordt uitgeoefend. Dat probeert Rutte nu te vieren door zijn aso Grapperhaus te omarmen en de helpende hand te bieden.

[King George]

Om minder minder minder werd Geert Wilders wel aangeklaagd en deze politieke inquisitie duurt nou al zes jaar. Morgen wordt er uitspraak gedaan. Alleen nietig verklaren van dit proces doet recht aan het rechtsgevoel. Helaas vrees ik dat die dicastrocraten van D'66 anders gaan spreken. En dan rest alleen nog volksverzet. Want waar recht is verworden tot onrecht, daar is volksverzet niet alleen het recht, maar zelfs de morele plicht van elk rechtgeaard burger.

[King George]

Spoiler! :

BOETE EN STRAFBLAD VOOR GRAPPERHAUS ONVERMIJDELIJK

Door Laurens van Alten, gepensioneerd jurist

Spoiler! :

De premier kwam vorige week vrijdag wel erg snel tot de slotsom dat minister Grapperhaus van justitie en veiligheid niet hoeft af te treden na overtreding van de veiligheidsregels op zijn bruiloft. Dat is een politieke stellingname. Maar er gaat een strafrechtelijke vraag aan vooraf.
Deze regering heeft er bewust voor gekozen om van schending van de afstandsregels vanwege corona niet zomaar een overtreding te maken. Het wordt door het Openbaar Ministerie (OM) afgedaan als zogenaamd 'strafbeschikkingsfeit'. Je krijgt daardoor naast een boete van 390 euro ook een aantekening in het justitieel documentatiesysteem, wat vroeger een strafblad heette. Dit geeft ook problemen met het krijgen van een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag). Daar zijn vele gevallen van in de media gekomen.

Krijgt Grapperhaus dit nu ook opgelegd? Eigenlijk behoort dat geen vraag te zijn. Er is fotomateriaal plus een openbare bekentenis van Grapperhaus. Appeltje-eitje dus voor het OM. Veel Nederlanders hebben bij dezelfde overtreding deze straf opgelegd gekregen. Als het OM Grapperhaus niet zou vervolgen, geeft dat rechtsongelijkheid, en, aangezien het om een minister gaat, ook meteen de verdenking van klassejustitie.

In een rechtsstaat die zichzelf en de scheiding der machten serieus neemt, zal het OM dus handelen. En de rechter ook. Als het OM niet optreedt, kan een burger een verzoek tot vervolging indienen, een zogenaamde art 12 Sv procedure. Zo ver zal het OM het niet willen laten komen. De boete is dus onvermijdelijk.

Het parlement moet vervolgens oordelen of een minister van justitie met zo'n strafbeschikking kan aanblijven. Temeer daar hij deze heeft gekregen door het schenden van regels die hij zelf heeft ingesteld. Die regels zijn fel, overtreders noemt hij aso's.

Spoiler! :

De politiek maakt mensen bang waarmee macht wordt uitgeoefend. Dat probeert Rutte nu te vieren door zijn aso Grapperhaus te omarmen en de helpende hand te bieden.

Hoe zou Levicticus zich hierover hebben uitgesproken? Voor het delen van de lakens met je schoondochter of stiefdochter wordt daar bij mijn weten ik niet mild over uitgesproken. [icon_lol.gif]

Heb geen gemeenschap met je schoondochter; zij is de vrouw van je zoon en je mag geen gemeenschap met haar hebben.

Heb geen gemeenschap met de dochter van je vrouw, noch met de dochter van haar zoon of de dochter van haar dochter; zij zijn haar bloedverwanten en daarom zou dat een schanddaad zijn.

https://www.opendebijbel.nl/?search=leviticus%2018

[hans van de mortel]

POLITIEK IS SMERIG, ONBETROUWBAAR EN CORRUPT

Wilders staat terecht voor uitspraken die hij deed in maart 2014. Méér - niet minder - dan zes jaren geleden (!). Het is een vies politiek smerig spelletje dat gespeeld wordt. Tijdens die bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen:

1. Meer of minder Europese Unie;
2. Meer of minder Partij van de Arbeid;
3. Meer of minder Marokkanen?

Het publiek scandeerde steeds harder "Minder! Minder!" als antwoord. Daarmee zette de PVV'er volgens het OM aan tot haat. Het was natuurlijk een kolderieke vertoning met een hoog waarheidsgehalte om over na te denken en ook nog reden tot een glimlach. Meer niet. Ook niet minder.

Dat zou dan volgens de rechters in deze volgorde moeten zijn: haat tegen de Europese Unie, haat tegen de PvdA en last but not least, haat tegen Marokkanen.

Maar de corrupte trias van het rechterlijke college denkt zich te kunnen vrijwaren van zijn belachelijke in en in trieste doorzichtige corrupte houding tegenover Wilders door de twee eerste vragen van Wilders te negeren. Want tsja . . . om nu Wilders te gaan straffen voor zijn ‘haat’ tegen de Europese Unie is zelfs voor de kermisattractie van vandaag in de rechtszaak een verloren zaak.

Dit vieze spelletje dat schandalig bewust zes jaar naar voren is geschoven tekent ‘onze’ democratie in verval ten voeten uit die steeds meer weg heeft van de dictatuur onder het linkse communistische systeem: de burger de mond willen snoeren hoe het de machthebber het beste uitkomt.

Minder Marokkanen is een goede zaak. Helemaal geen moslims in Nederland is natuurlijk beter.

[Pilgrim]

[Ariel]

Maar natuurlijk meneer Grappenhaus. Ik geloof u direct op uw eerlijk gezicht.

Grapperhaus: eigen uitglijder niet de reden voor strafversoepeling coronaregels

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) ontkent dat een voorgenomen strafversoepeling voor het overtreden van coronaregels komt door zijn eigen uitglijder. „Maar ik begrijp dat dat misverstand ontstaat.” Ook premier Rutte beweert dat ’het vraagstuk’ over versoepeling al langer aan de orde is.

De CDA-bewindsman kwam zwaar onder vuur te liggen toen op foto’s van zijn trouwpartij te zien was dat hij coronaregels aan zijn laars had gelapt. Tijdens een verhit debat woensdag met de Tweede Kamer zei de minister plotseling strafversoepeling te overwegen. Een coronaboete zou niet meer tot een aantekening op het strafblad moeten leiden.

Na de omhelzing met zijn schoonmoeder en overige overtredingen op zijn bruiloft ziet de minister dat anders. Maar dat komt, beweert hij, niet door die misser. Volgens Grapperhaus dacht hij zelfs al in mei na over strafversoepeling. „Ik ben er eigenlijk vanaf mei zo’n beetje mee bezig, toen kwamen de bonden op de lijn, ook de politie zelf. Ze zeiden: we zijn toch niet tevreden.”

Opmerkelijk, omdat de CDA’er op 29 mei nog aan de Tweede Kamer schreef dat voor het overtreden van coronamaatregelen geen uitzondering moet worden gemaakt als het gaat om een aantekening in de zogenoemde ’justitiële documentatie’. „Dit zou leiden tot ongelijkheid ten aanzien van andere overtredingen en daarmee overtreders”, schreef hij toen.

Vervolgens ’heeft het debat zich zo ontwikkeld’, beweert de minister. Nu wijst hij naar de Tweede Kamer als reden dat hij aan de slag gaat met strafversoepeling. Daar werd donderdag unaniem een motie aangenomen waarin staat dat overtreden van de coronaregels geen gevolgen mag hebben op het strafblad. „Dat is een unaniem besluit van de Kamer, dus daar ga ik ook echt wel mee aan de slag. Dat gaan we heel duidelijk opzetten, daar kom ik zo snel mogelijk op terug.”

Steun premier
Premier Rutte valt zijn minister bij tijdens zijn wekelijkse persmoment. „U legt een verband dat er niet is”, antwoordt hij als de vraag wordt gesteld of versoepeling te maken heeft met de uitglijder. „Er is al langer discussie over. In de Tweede Kamer en ook met de politie.”

Grapperhaus sluit zelfs niet uit dat hij een stap verder gaat door ook aantekeningen in strafbladen te schrappen die al zijn uitgedeeld. „Als de Kamer zegt dat het ook voor oude boetes geldt, moet ik daarmee toch echt aan de slag gaan.”

De kritiek klinkt dat de minister alleen maar bezig is met strafversoepeling omdat hij zelf de mist in is gegaan. Grapperhaus beweert echter dat daarvan geen sprake is. „Maar ik begrijp dat dat misverstand ontstaat. Dat debat heeft zich helemaal los van mij ontwikkeld, al voor mijn brief werd duidelijk dat daarover anders werd gedacht.”

Er zijn nu drie opties voor strafversoepeling, stelt de bewindsman: de boete wordt lager dan 100 euro waardoor er geen aantekening op het strafblad komt, de aantekeing wordt tijdelijk of verdwijnt helemaal bij een coronaboete.

[King George]

[King George]

Grootste huurstijging in zes jaar tijd: Huren met 2,9 procent verhoogd. De prijsstijging doet zich vooral voor in de 'sociale' sector.

Maar woningcorporaties zijn 'geen' huisjesmelkers hoor.

Grootste huurstijging in zes jaar tijd: huren met 2,9 procent verhoogd

[King George]

Woningcorporaties geen huisjesmelkers? Dat zijn deze al verworden sinds de privatiseringsgolven onder Paars. Leg mij eens uit waarom ook in de corporatiesector nieuwe huurders vele procenten meer huur moeten gaan betalen voor dezelfde achtergelaten woning door de vorige huurder?

We weten allemaal hoe het gegaan is.

Die zogenaamde 'privatisering' was een papieren tijger oftewel een boekhoudkundig trucje.
Gemeentes hebben hun huurhuizen zogenaamd voor een symbolisch bedrag aan de woningcorporaties overgedaan.
In werkelijkheid was dat om de verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven.
Diezelfde directeuren en medewerkers die eerst voor de gemeente werkten gingen toen ineens zogenaamd voor die woningcorporaties werken.
Er is niets veranderd sinds die tijd. Het is alleen op papier van naam veranderd, waarmee de gemeenten de verantwoordelijkheid kwijtraakte.
En overbodig te zeggen dat diezelfde directeuren na de privatisering overgingen tot marktconform mismanagen.

[hans van de mortel]

Grootste huurstijging in zes jaar tijd: Huren met 2,9 procent verhoogd. De prijsstijging doet zich vooral voor in de 'sociale' sector.

Maar woningcorporaties zijn 'geen' huisjesmelkers hoor.

Grootste huurstijging in zes jaar tijd: huren met 2,9 procent verhoogd

De waarheid is het volgende: sinds jaar en dag mogen de huren met maximaal 5% omhoog. Belachelijk natuurlijk, maar daar staat de overheid nu eenmaal andermaal garant voor.

Sociale huurwoningen gingen nauwelijks in huur omhoog. Maar . . . toen bedacht de overheid dat we zuinig aan moesten doen. We moeten van het gas af en dan is geweldig goeie isolatie een optie om bergen met subsidie uit te delen aan verhuurders. Mwah, daar kan ik niet echt op tegen zijn. Het is prima werkverschaffing en iedereen wordt er beter van. Dat de sociale huurwoning vervolgens met 2,6 of 2,9 % omhoog gaat is haast als vanzelfsprekend. De woning is verbeterd en subsidie is maar subsidie en dekt niet alle kosten.

Ik maar er geen punt van. Waar ik wel een punt van maak is dat deze lafhartige hypocriete overheid en Justitie de massa-immigratie niet heeft tegengehouden. Sterker nog, bewust heeft zitten promoten. Waardoor een schrijnend oplopend tekort aan sociale huurwoningen ontstond. Met als klap op de vuurpijl de veroordeling van Wilders omdat hij het indirect opneemt voor onze woningnood. Neem godverdomme een kijkje in de volksbuurten van de grote steden waar zich de betaalbare sociale huurwoningen bevinden. ALLEMAAL bezet door mensen die niets, maar dan ook totaal niets met onze cultuur, normen, waarden en beschaving gemeen hebben en het ook verdommen zich daarvoor te interesseren of hun walgelijke vieze smerige gedachten, die nu eenmaal verweven zijn met hun achterlijke primitieve sadistische Arabische woestijnreligie, bij te stellen. NEE! Hun verderfelijke waardeloze parasietenreligie overtreft al het andere. Precies zoals die vieze gore historische pedofiel, sadist, roverhoofdman en oorlogszieke machtswellusteling Mohammed bevolen had:

Een aantal instructieve islamitische haatteksten van het wonder van Allah op een rij. Gericht tegen joden, christenen en andersdenkenden. Maar ook gericht tegen een ieder die het walgelijke ontspoorde beestmens dat niet lezen noch schrijven kon en zijn handen nooit waste als hij handtastelijk was geweest met zijn klefferige Arabische geslachtsdeel, voor de voeten liep.

Koran 8:39: En bestrijdt hen totdat er geen verzoeking meer is en de godsdienst geheel aan Allah behoort.

Koran 8:12: Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af.”

Koran 8:13: Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, weet dat Allah is voorzeker streng in vergelding.

Koran 9:123: O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.

Koran 2:216: Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn, dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is en het kan zijn, dat u iets behaagt terwijl het slecht voor u is. Allah weet het en gij weet het niet.

Jihad betekent weliswaar 'inspanning' maar in context van de Koran en de Hadiths wordt het wel degelijk gebruikt in de betekenis van gewapende strijd en niet zoals moslims altijd beweren dat het gaat om een strijd tegen persoonlijk aanvechtingen.

Koran 5.60: Zeg: “Zal ik u vertellen over degenen wier straf bij Allah erger is dan dit? Dezen zijn het, die Allah heeft vervloekt en over wie hij zijn toorn heeft uitgestort en van wie hij apen, zwijnen en demonen (resp. Joden, Christenen en ongelovigen) heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald.”

Koran 33:61: Vervloekt zijn zij (de ‘huichelaars’); waar zij zich ook bevinden zullen zij worden gegrepen en gedood.

Koran 33:26: En Hij deed de mensen van het Boek die hen (de vijand) hielpen uit hun vestingen komen en vervulde hun hart met ontzetting. Gij doodde sommigen en gij nam anderen gevangen.

Koran 5:17: Voorzeker, zij lasteren God die zeggen: "De Messias, zoon van Maria, is zeker Allah." Zeg: "Wie heeft dan macht tegen Allah, als Hij de Messias, zoon van Maria en zijn moeder en allen die op aarde zijn, teniet wil doen?" Aan Allah behoort het koninkrijk der hemelen en der aarde en al wat daartussen is. Hij schept wat Hij wil en Allah heeft macht over alle dingen.

Koran 5:51: O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Koran 5:72: Zij lasteren God, die zeggen: "Waarlijk Allah, Hij is de Messias, de zoon van Maria," terwijl de Messias zelf zeide: "O, kinderen Israëls, aanbidt Allah, Die mijn Heer en uw Heer is." Gewis, voor hem die iets met Allah vereenzelvigt, heeft Allah de Hemel verboden en het Vuur zal zijn verblijfplaats zijn. Er is voor de onrechtvaardigen geen helper.

Koran 2:61: . . . En zij (de Joden) kwamen in vernedering en armoede en brachten Allah's toorn over zich; dit kwam, omdat zij de tekenen van Allah verwierpen en de profeten onrechtvaardig doodden, want zij waren ongehoorzaam en telkens weer in overtreding.

Koran 2:191: En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Koran 8:7: En toen Allah u één der twee partijen beloofde dat zij de uwe zou zijn, wenste gij, dat de partij zonder wapenen de uwe zou worden, maar Allah wilde door Zijn Woorden de waarheid bevestigen en de levenswortel der ongelovigen afsnijden.

Koran 8:59-60: En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, mocht afschrikken.

Koran 8:67: Een profeet kan geen gevangenen maken voordat hij tot geregeld vechten in het land komt.

Koran 5:33: De vergelding diegenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

Koran 5:73: Waarlijk zij lasteren God, die zeggen: "Allah is Eén der Drie." Er is geen God dan de enige God. En indien zij niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de ongelovigen een smartelijke straf overkomen.

Koran 9:5: Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.

Koran 9:29: Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.

Joden en Christenen moeten dus onderworpen worden!

Koran 59:11-17: Dit gaat over de onmogelijkheid van een verbond met de ‘huichelaars’ en de Joden. Er wordt verteld dat de Joden een volk zijn dat niet begrijpt en dat hun een afschuwelijke straf te wachten staat. Satan vertelt hen niet (in Mohammed) te geloven zodat ze in de hel zullen komen.

Koran 59:15: Evenals voor degenen die kort vóór hen (de Joodse stam Banu Quaynuga) het kwade gevolg hunner daden ondergingen, is er voor hen een pijnlijke straf.

Koran 59:17: Daarom zal het einde van beiden (‘huichelaars’ en Joden) wezen, dat zij samen in het Vuur zullen vertoeven; dit is het loon der onrechtvaardigen.

Joden gaan dus naar de hel!

Koran 3:85: En wie een andere godsdienst zoekt dan de Islam, het zal van hem niet worden aanvaard en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.

Koran 4: 47:
O, mensen van het Boek, gelooft in hetgeen wij hebben nedergezonden, vervullende hetgeen bij u is voordat wij uw leiders vernietigen en neerwerpen of hen vervloeken, zoals wij het volk van de Sabbath vervloekten. Allah's gebod zal volbracht worden.

Koran 4:55: En sommigen hunner (Joden) geloofden er in en sommigen hunner weerhielden anderen er van te (geloven). De hel, met het laaiende vuur is toereikend (voor de Joden).

Naar de hel dus met de Joden!

Koran 4:160: En wegens de onrechtvaardigheid van de Joden en hun weerhouden van Allah's weg, verboden wij hen de reine dingen die hen (voordien) waren toegestaan.

[Ariel]

Coronarekening EU explodeert

Nederland zal de portemonnee wijd open moeten trekken voor het coronaherstelfonds waarmee premier Rutte afgelopen juli in Brussel instemde. Vanaf 2028 ploft er decennialang een Brusselse coronarekening van ongeveer een miljard euro per jaar op de mat bij het Nederlandse kabinet.

Dat blijkt uit navraag van deze krant bij het Nederlandse ministerie van Financiën.

De coronabetalingen zullen zo’n dertig jaar lang blijven doorlopen. In het begin is de rekening hoger en gaan de ambtenaren uit van 1 miljard euro extra per jaar. Aan het einde van de looptijd, rond 2058, zal dat naar verwachting eerder 0,8 miljard zijn omdat de rente op de leningen daalt naar gelang er meer is afgelost. Het bedrag kan nog wel wat veranderen, omdat er in Brussel nog over het herstelfonds wordt overlegd.

Oppositie slijpt messen
De Tweede Kamer gaat woensdagavond in debat met Rutte over het coronaherstelfonds. Oppositiepartijen slijpen de messen. Rutte mag zich onder meer verantwoorden voor de toenemende invloed van de Europese Commissie die het coronafonds met zich meebrengt en voor de afspraken die er zijn gemaakt over de voorwaarden die aan het herstelfonds worden gekoppeld.

„Wat mij betreft staat dit debat in het teken van het falen van Rutte”, zegt SP-Kamerlid Leijten. „Afgezien van de korting op de afdracht heeft hij geen enkele belofte waargemaakt. Er werd altijd gezegd: geen ever closer union, geen verhoging van de meerjarenbegroting, geen gemeenschappelijke lening aangaan. Dat komt er nu allemaal wel. De voorwaarden voor het fonds zijn boterzacht. We zouden geen Europese belastingen krijgen, en die krijgen we nu toch met die plastictaks.”

De SGP hekelt de ’enorme looptijd’ van de hogere afdracht, tot 2058, immers: „Het is de vraag of er ooit afgelost gaat worden”, zegt Kamerlid Roelof Bisschop. Ook over de voorwaarden voor het coronafonds is de partij kritisch: „Hier is principieel de stap gezet richting een transferunie. Een slechte zaak.”

„Het kabinet-Rutte geeft tientallen miljarden aan de burgers van half Europa om ze de crisis door te helpen, maar onze eigen mensen moeten nu de broekriem aanhalen en krijgen de ene huurverhoging na de andere voor hun kiezen”, zei PVV-leider Geert Wilders dinsdag in de Kamer.

Ondanks Ruttes aanvankelijk dwarse houding zorgden de korting op de EU-afdracht, toegezegde hervormingen en een ’noodrem’ voor lidstaten die daarop niet leveren ervoor dat Nederland in Brussel toch overstag ging.

De verlangde hervormingen liggen vooral op het vlak van pensioenen en arbeidsmarkt. Om aanspraak te kunnen maken op geld, moeten landen een nationaal herstelplan indienen bij de Commissie.

[hans van de mortel]

Prinsjesdag komt eraan!

Vanwege de corona-crisis gaan dit jaar op Prinsjesdag de koninklijke rijtoer en de balkonscène niet door. Koning Willem-Alexander zal wel de Troonrede voorlezen - in de Grote Kerk en niet in de te kleine Ridderzaal - maar hij komt niet in de Glazen Koets. Bij de Grote Kerk en Paleis Noordeinde is beperkt militair ceremonieel.

Er is op 15 september 2020 geen publiek welkom in Den Haag. Ook zullen niet alle leden van het kabinet en de Eerste en Tweede Kamer aanwezig zijn bij het voorlezen van de Troonrede en zijn er een beperkt aantal genodigden.

Ik neem aan dat met de keuze voor enkele aanwezigen van de Eerste en Tweede Kamer de voorkeur zal uitgaan naar de daarvoor als eerste in aanmerking komende, namelijk de minister van Justitie Grapperhaus met zijn rare corona-hoofd.

Ik herinner het lezerspubliek nog aan de domme onnadenkende uitspraak van flapdrol-koning Willem Alexander in zijn vorige troonrede toen hij verkondigde dat het maar gelukkig is dat niet iedereen hetzelfde is. Het gaat vooral om het woord 'gelukkig' dat hij bezigde en natuurlijk om het feit dat volgens hem niet iedereen hetzelfde is waarmee hij tevens zijn absurde geld verspillende belachelijke koningschap rechtvaardigde.

[Ariel]

Topoverleg coalitie over opvang Moria-migranten

Fractievoorzitters van de coalitiepartijen zijn in koortsachtig conclaaf over migranten uit het afgebrande opvangkamp Moria op Lesbos. Linkse partijen voerden de afgelopen dagen de druk op om zoveel mogelijk mensen uit het Griekse kamp naar Nederland te halen. Bronnen melden dat het CDA zal zwichten voor die druk.

Het asielkamp op Lesbos werd woensdag nagenoeg geheel verwoest door een brand. De ongeveer 13.000 migranten in het kamp zijn geëvacueerd. Meerdere partijen waaronder PvdA en GL zetten het kabinet al sinds woensdagochtend onder druk om 500 minderjarigen uit Moria hiernaartoe te halen.

In de coalitie is de kwestie een heet hangijzer. CU en D66 zijn nooit wars geweest van het opvangen van de vluchtelingen, maar zijn gebonden aan het regeerakkoord met daarin de afspraak dat niet te doen. VVD en CDA stonden er tot dusverre anders in, maar bronnen melden dat het erop lijkt dat de druk het CDA te veel wordt.

Bij de christendemocraten wijzen ze vooral naar D66 en CU. Hun achterbannen zouden zich sinds gisteren zo sterk roeren, dat het de twee partijen schade berokkend. Het CDA was daarom bereid om met D66 en CU om de tafel te gaan. Dat gebeurt dan ook momenteel. De vier coalitiepartijen zijn bijeen op de kamer van CDA-fractieleider Heerma.

Penibele situatie voor VVD
Voor de VVD is de situatie een penibele. De liberalen spinnen juist garen bij het dichthouden van de deur voor de Moria-migranten. Dat drie van de vier coalitiepartners nu toch die kant op bewegen, zet de VVD voor het blok.

Een oplossingrichting is volgens bronnen om een nog nader te bepalen aantal Lesbos-migranten te verrekenen met de eerdere afspraak dat Vluchtelingenorganisatie UNHCR jaarlijks 500 kwetsbare vluchtelingen selecteert voor hervestiging in Nederland. Het aantal van 500 zou Nederland dit jaar nog niet gehaald hebben. De plekken kunnen dus eventueel gevuld worden met migranten van de Griekse eilanden.

Woensdagmiddag stond een debat op de planning met VVD-staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel) en D66-minister Kaag (Ontwikkelingssamenwerking) over het opvangkamp op het Griekse eiland, maar dat werd vanwege het coalitieoverleg direct na aanvang een paar uur uitgesteld.

In eerste instantie was het antwoord van Broekers-Knol een ferm „nee”, niet in de laatste plaats omdat er coronabesmettingen zijn vastgesteld bij de asielzoekers in Moria. Ter compromis kwam het kabinet met noodhulp. Minister Kaag (Ontwikkelingssamenwerking) kondigde de ochtend na de brand aan 1 miljoen euro als steun aan Griekenland over te maken.

Maar dat was blijkbaar niet genoeg.

De Griekse minister van Migratie zou donderdag eigenlijk een bezoek brengen aan Nederland, en zou onder meer in gesprek gaan met Kamerleden en langsgaan bij het asielzoekerscentrum in Ter Apel. Dat bezoek werd geschrapt vanwege de verwoestende brand in kamp-Moria.

Broekers-Knol wil de Tweede Kamer om 16.00 uur informeren over het besluit van het kabinet, om 17.00 uur zou het debat dan plaatsvinden.