Ik weet niet of je gelovig bent of niet. Maar deze vers is bedoeld voor atheïsten of godslasteraar, en heeft niets te maken met christenen. Dat is punt 1.Maar dat is juist mijn punt, het leven is een moeilijke test. En de oplossing volgens de Koran is geloven in Allah. En dan kan je niet meer door de duivel beïnvloed worden. Vandaar ook: "16:200. ... zoekt dan uw toevlucht tot Allah tegen Satan de verworpene."
Overigens, da's niet de oplossing van het Nieuwe testament, daar staat als voornaamste wet: "heb God lief en heb je naaste als jezelf lief". Hier zie je duidelijk hoe terroristen tegen de wet van God ingaan. Met de Islam kan ik dat veel moeilijker stofferen, hoor, dat terroristen tegen deze wet ingaan.
Neem nu ook "4:76. Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak." Dus, ik als gelovige, wordt beïnvloed door Satan. Maar jij als gelovige niet. Nogmaals, kijk hoe terroristen zo'n vers kunnen gebruiken.
Punt 2: strijden is een woord met veel betekenis. Hier betekend strijden het overhalen van mensen tot het geloof. Maakt niet uit of het christendom is of Islam. (Ik weet echt niet veel over het Jodendom. Dus ik zwijg erover.) Het is volgens Islam beter een christen te zijn dan een atheïsten of godslasteraar. Wat ik hier met u doe is ook strijden. Wat ik hier doe met dit schrijven is volgens de ECHTE Islam de beste Jihad dat men kan uitvoeren. Je mag volgens de echte Islam enkel tot handelen overgaan, indien je gevaar oploopt tot geweld.
Dat is een van de weinige verschil tussen de ECHTE Islam en de ECHTE christendom. In de Islam moet je je verweren. Christenen mogen zich niet verweren. Maar ik zie niet dat de christenen zich terughoudend gedragen. Vooral US. Als er 1 Amerikaans burger sterft, moeten er aan de andere kant drie of zelfs vier doodvallen. Vbn genoeg, zie Japan, atoombom! Maar ja dat is US. En ik zal ook zwijgen over de kruistochten, kolonialisme, en andere zaken!
Ja! Volgens Islam heeft God, Allah of Jahwe geen behoefte tot niets. Volgens uw uitdrukking wordt God vermenselijkt. God die iets nodig heeft is tegen de opvattingen van Islam. Geef eerlijk toe, klinkt het logisch dat iets jou schaapt uit het niets, daarna behoefte heeft in jou. Dus staat volgens jou de mens evenwaardig als God? Wij zijn Goden? Is dat logisch voor jou? De christenen van nu, aanbidden God dat gekruisigd is. Waar is het respect voor God. Islam heeft zelfs respect voor de profeten van God, laat staan tot God zelf. Daarom hebben wij nooit beelden van onze profeet, noch van Allah. Integenstelling tot het christendom. In hoeveel films zien we niet god door een figurant.De mens is hier op aarde omdat hij onderdanig moet zijn? Da's raar, want God is perfect en behoefteloos volgens de Moslims. Niet volgens de Christenen, die zeggen dat God de mens heeft geschapen omdat hij deze lief heeft. Zoals wij kinderen willen, zo wilt "de Vader" ook kinderen. Die zeggen dus dat God wel een behoefte heeft (liefde).
Een god dat mensen schaapt kan niet gekruisigd worden. Dat is onmogelijk.Als God mij schaapt betekend dat, dat ik onderdanig ben tot hem. Hij kan iets dat ik niet kan. Dat betekent volgens mijns inziens enkel respect .
Weet dit, volgens Islam is de hel de ergste nog niet. De ergste is zelfs verbannen worden uit de Hel. Daarover is niet veel bekend.Ik wil in ieder geval niet dat God wraak neemt voor mij na m'n dood. De hel wens ik zelfs m'n ergste vijand niet toe. Ook niet Bin Laden of zo.
Maar wat jij beweert is nonsins! Als ik uw vrouw en uw kinderen voor uw ogen doodschiet. ‘ns kijken of je wraakgevoelens zou koesteren of niet. Je zou op z’n minst dat persoon in gevangenis willen zien. Of niet soms. Zie Bin Ladin. Dat is echt laf. Onschuldige mensen vermoorden. Proficiat. Goed zo. ‘Ns kijken wat God zal zeggen over Bin Ladin. Ik kan het niet weten maar, volgens mij gaat hij regelrecht naar de Hel. Mijns inziens is hij geen moslim.
Islam voert enkel oorlog met soldaten. En deze soldaten mogen geen genade eisen. Nooit met burgers, of anders is het Islam niet.
Wat jij nu zegt klopt niet. Want, je ondergaat een test. Wat is het nut van die test als jij wordt begleid? Niets of niemand begleid je. Je hebt vrij keuze! Het is enkel de duivel die je probeert te misleiden. Als je echt pienter bent slaag je de test. En je bent enkel pienter als je leeft volgens de regels van de Islam en de Heilige Koran. Let hierbij wel op, dat je de Heilige Koran niet verkeerd opvat, zoals jij dat meestal doet. Ik als moslim begrijpt de Heilige Koran zelfs niet. Laat staan jij als christen of atheïst. Daarom raad ik u aan lees over de Heilige Mevlana Cellaleddin Rumi. Hij was ook een moslim. En is veel gemakkelijker te verstaan voor mensen gelijk ons.Wat is nu het verband tussen "je moet geloven" en "je denkt dat je vecht voor de Islam ... maar in feite wordt je misleid"? Is dat niet precies wat ik zeg? De Koran belooft bij geloof goede leiding. Maar feitelijk worden ze misleid?!
Je hebt gelijk. Ik mag de Koran niet interpreteren zoals ik maar wil. Als de juiste interpretatie anders is, zou dat zeker een fout zijn moest ik het negatief interpreteren. Bovendien, ik beoordeel jullie en dus moet ik mij verantwoorden.
Daarom zal ik er de tafsir (exegese, uitleg, maar dat weet je waarschijnlijk al) bijhalen van dit vers 2:178, 2:179.
Ik ga dus op het net twee tafsirs opzoeken en ik lees:
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMa ... rProfile=0
Kijk, zoals ik zei ik als moslim begrijp de Koran niet... Maar stel dat we volgens uw visie bekijken! Man die de doodstraf krijgt voor de moord van een man. Dan nog kun je zeggen, er geld nog altijd de doodstraf in Amerika. Dan moet Amerika volgens jou even slecht zijn als de moslims. Is dat zo???
Je mag niet vergeten dat in de Islam geen enkel persoon boven de andere staat. Een arabier is niet beter dan een chinees of een afrikaan met een donkere huid noch een westerling. Iemand is beter t.o.v. een andere enkel door zijn onderwerping aan Allah, God of Jahwe. C.C. Het is dus verkeerd te interpreteren dat ik als man beter ben dan moeder Theresa. Dus als ik vermoord zou worden, dan moeten of zelfs mogen ze moeder theresa niet vermoorden in de Islam. Wan t volgens islam staat moeder theresa boven mij. En ik weet zeker van dat zij eerder naar de hemel gaat dan ik. Dat is zo in de Islam. Zij was meer gelovig dan ik, want ze was een non. Dat is zo in de Islam. Hoe meer je in God gelooft, hoe hoger je in de trap staat. Hetzelfde voor Heilige Rabia Adevië . (Ze was ook een vrouw) Het is dus fout te interpreteren dat een man boven een vrouw staat. Ebu Bekir was een slaaf. (Een vertrouweling van Mohammed s.a.v.) Toch staat hij boven mij. Dat weet elk moslim. Verklaar dat dan eens.Sorry, maar ga je akkoord dat deze uitleg zeer pervers is?
De volgende is iets zachter (maakt geen onderscheid tussen vrije mensen en slaven, maar blijft kategoriek niet-Moslims lager zetten dan de rest:
http://www.tafsir.com/default.asp?sid=2&tid=4554
Deze uitleg is ook dichter bij mijn stelling dan jouw uitleg, niet?
Geef je me gelijk als ik zeg dat ik geen ideologie wil aanhangen die zulke dingen zegt?
Kijk, Isci, ik prefereer jouw uitleg boven deze tafsir. Kun jij stofferen voor jouw stelling ook een tafsir produceren? Mogelijk zijn beide tafsirs radicaal en wat dan ook, dan moeten we er humanere vinden, maar het feit is, ik denk dat ze het vers gewoon lezen zonder veel moeilijke interpretatie, gewoon sec lezen.
mvg,
Ketter
Zoals ik zei, het is moeilijk om de Koran te interpreteren en ook zijn tafsirs. Lees daarom iets makkelijkers over de Islam. Vb. Heilige Mevlana Cellaledin Rumi.