Islam: vrouwen mogen niet alleen op pad
- Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
Islam: vrouwen mogen niet alleen op pad
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)
Willem Elsschot (1882-1960)
-
- Berichten: 5046
- Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
- Contacteer:
Re: Islam: vrouwen mogen niet alleen op pad
Leuke foto. Cheese..... :) :) :) :) :)Lodewijk Nasser schreef:http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=289 ... een_op_pad
Re: Islam: vrouwen mogen niet alleen op pad
Lodewijk Nasser schreef:http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=289 ... een_op_pad[/quote
Er staan vijf vrouwen op de foto? welke is diegene die die "zijn rechterhand bezit"?
Scientia vincere tenebras
Oud nieuws, kom eens met wat nieuws joh. Bovendien mag een vrouw tot een bepaald aantal km reizen(100km was het ongeveer). Het is voor de veiligheid van de vrouw.
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Het was ongeveer 100 km. Heb het paar jaar geleden gelezen toen ik me verdiepte in de Islam. Wacht, ik zoek 't wel even op.Thomas schreef:Waar staat dat dan Chaimae. Van die 100 km.???Chaimae schreef:Oud nieuws, kom eens met wat nieuws joh. Bovendien mag een vrouw tot een bepaald aantal km reizen(100km was het ongeveer). Het is voor de veiligheid van de vrouw.
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Graag een verdere aanduiding Chaimae. WAAR kan ik dit vinden???Chaimae schreef:De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Dat is een 7adith van moeslim die zeer betrouwbaar is. Ik heb het gelezen in het boek ''De ideale Moslimvrouw.''Thomas schreef:Graag een verdere aanduiding Chaimae. WAAR kan ik dit vinden???Chaimae schreef:De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
Hier staat 't er ook: http://www.al-islaam.com/al-islaam/arti ... /1/28.html
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Chaimae,Chaimae schreef:Dat is een 7adith van moeslim die zeer betrouwbaar is. Ik heb het gelezen in het boek ''De ideale Moslimvrouw.''Thomas schreef:Graag een verdere aanduiding Chaimae. WAAR kan ik dit vinden???Chaimae schreef:De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
Hier staat 't er ook: http://www.al-islaam.com/al-islaam/arti ... /1/28.html
Kun jij me uitleggen hoe dat zit.
Dit is de tekst van jouw link: http://www.al-islaam.com/al-islaam/arti ... /1/28.html
De Boodschapper van Allah heeft gezegd: “Het is niet toegestaan voor de vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag om een eendaags afstand te reizen zonder de aanwezigheid van een mahram.” [1].
Abu Sa'eed al-Khudri zei: "De Boodschapper van Allah heeft gezegd: 'Geen vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag zou een reis van drie dagen of meer alleen moeten reizen, tenzij haar vader, zoon, man, broer of andere mahram met haar is." [2].
Is dit het principe van: doorhalen wat niet van toepassing is???
Hoe kan ik nou ooit iets aannnemen als je met zulke elkaar tgensprekende berichten komt???
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
In dieen tijd bestonden nog geen auto's ...
maar als we modern denken : 3 dagen = 24u x 3 = 72 uur ... met een gemiddelde van 120 km/uur mag een vrouw dus 8640 km alleen reizen .... :lol:
maar als we modern denken : 3 dagen = 24u x 3 = 72 uur ... met een gemiddelde van 120 km/uur mag een vrouw dus 8640 km alleen reizen .... :lol:
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.
De grens is 3 dagen en dus niet meer. Het is uiteraard beter voor een vrouw om geen eendaags afstand te reizen.
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Onzin.Chaimae schreef:De grens is 3 dagen en dus niet meer. Het is uiteraard beter voor een vrouw om geen eendaags afstand te reizen.
De Boodschapper van Allah heeft gezegd: “Het is niet toegestaan voor de vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag om een eendaags afstand te reizen zonder de aanwezigheid van een mahram.” [1].
Staat er echt.....
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Mag je als je vindt dat de koran onveranderlijk is en niet aan wijzigingen onderhevig dit wel voor de haddith doen???sprot schreef:In dieen tijd bestonden nog geen auto's ...
maar als we modern denken : 3 dagen = 24u x 3 = 72 uur ... met een gemiddelde van 120 km/uur mag een vrouw dus 8640 km alleen reizen .... :lol:
Zo nee dan is 3 dagen x 30 a 35 kilometer een heel eind. Totaal dus 100 km.
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Thomas schreef:Onzin.Chaimae schreef:De grens is 3 dagen en dus niet meer. Het is uiteraard beter voor een vrouw om geen eendaags afstand te reizen.
De Boodschapper van Allah heeft gezegd: “Het is niet toegestaan voor de vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag om een eendaags afstand te reizen zonder de aanwezigheid van een mahram.” [1].
Staat er echt.....
Maar er staat ook:
De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
"Our patience will achieve more than our force."
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.
Daarom had ik post geschreven waar je dus niet op hebt geantwoord.Chaimae schreef:Thomas schreef:Onzin.Chaimae schreef:De grens is 3 dagen en dus niet meer. Het is uiteraard beter voor een vrouw om geen eendaags afstand te reizen.
De Boodschapper van Allah heeft gezegd: “Het is niet toegestaan voor de vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag om een eendaags afstand te reizen zonder de aanwezigheid van een mahram.” [1].
Staat er echt.....
Maar er staat ook:
De Profeet (vrede zij met hem) zei: "Het is niet toegestaan voor een vrouw, die in Allah gelooft en in de Laatste Dag, om verder te reizen dan de loopafstand van drie dagen zonder Mahram." (Moeslim)
Je kunt dat nl. niet......
Wil je hem nog een keer???
Ok. Komt tie:
Chaimae,
Kun jij me uitleggen hoe dat zit.
Dit is de tekst van jouw link: http://www.al-islaam.com/al-islaam/arti ... /1/28.html
De Boodschapper van Allah heeft gezegd: “Het is niet toegestaan voor de vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag om een eendaags afstand te reizen zonder de aanwezigheid van een mahram.” [1].
Abu Sa'eed al-Khudri zei: "De Boodschapper van Allah heeft gezegd: 'Geen vrouw die gelooft in Allah en de Laatste Dag zou een reis van drie dagen of meer alleen moeten reizen, tenzij haar vader, zoon, man, broer of andere mahram met haar is." [2].
Is dit het principe van: doorhalen wat niet van toepassing is???
Hoe kan ik nou ooit iets aannnemen als je met zulke elkaar tgensprekende berichten komt???
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Bedankt Sil. Soms ga je nog denken in discussies met Chaimae dat je zelf getikt aan het worden ben maar nee hoor. Iedere keer dat ik het terug lees klopt het toch. Niet ik maar zij is niet goed bij haar hoofd!!!!!Silly schreef:ahahah thomas je slaat de spijker op zijn kop :D
chaimae... nu iets anders... wat vind je van vrouwen die zich hier niet strikt aan houden?
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
:roll2:
hierbij mijn welgemeende excuses :D
knap van je thomas hoe je zo geduldig met haar om weet te gaan, ik doe het je niet na :oops:
nimda... vanaf nu zal ik aan de spijkers denken eer ik zo'n racistische uitspraak doe
hierbij mijn welgemeende excuses :D
knap van je thomas hoe je zo geduldig met haar om weet te gaan, ik doe het je niet na :oops:
nimda... vanaf nu zal ik aan de spijkers denken eer ik zo'n racistische uitspraak doe
And if you tolerate this, then your children will be next...
**{I WILL NEVER APOLOGIZE FOR BEING FREE!!}**
**{I WILL NEVER APOLOGIZE FOR BEING FREE!!}**
Bedankt, Silly, in naam van alle vredelievende spijkers.Silly schreef::roll2:
hierbij mijn welgemeende excuses :D
knap van je thomas hoe je zo geduldig met haar om weet te gaan, ik doe het je niet na :oops:
nimda... vanaf nu zal ik aan de spijkers denken eer ik zo'n racistische uitspraak doe
Heilig zij de Naam van de Hamer van Thor!
Scientia vincere tenebras
Christendom: Vrouwen mogen niet spreken
Laatst gewijzigd door Sjoerd op wo aug 01, 2007 5:18 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Voor de veiligheid van de vrouw?Chaimae schreef:Oud nieuws, kom eens met wat nieuws joh. Bovendien mag een vrouw tot een bepaald aantal km reizen(100km was het ongeveer). Het is voor de veiligheid van de vrouw.
Hoe bedoel je?
Is 100 km reizen "veilig" en 200 km niet?
Zoiets?
Amorele atheistische nitwit
@Sjoerd,
Dit zal allemaal best kunnen, maar houd er rekening mee dat in bijna geen enkele cultuur/beschaving de man en vrouw gelijk zijn aan elkaar. Kijk maar naar de Zuid Afrikaanse stammen (voor zover die nog bestaan), daar staat vaak de vrouw boven de man.
Verder weet ik ook niet wat ik van dat soort dingen in de Bijbel moet denken. Je zou kunnen stellen dat de apostelen die regels hebben opgeschreven omdat dat in die tijd nou eenmaal zo was. De vrouw was niet altijd op religieus gebied 'minderwaardig' aan haar man, maar ook op sociaal gebied. De vrouw had nou eenmaal andere taken dan de man.
Bovendien zien we zelfs in Nederland, en dan niet eens op religieus gebied, dat de man meer waard is dan de vrouw. Kijk maar naar de reactionairen. Die houden zich aan de lichaamsmetafoor.
Er staan trouwens ook wat teksten waaruit Jezus laat blijken dat man en vrouw juist gelijk zijn aan elkaar.
Kortom, ongelijkheid komt overal voor, maar niets of niemand overtreft de koran! :D
Dit zal allemaal best kunnen, maar houd er rekening mee dat in bijna geen enkele cultuur/beschaving de man en vrouw gelijk zijn aan elkaar. Kijk maar naar de Zuid Afrikaanse stammen (voor zover die nog bestaan), daar staat vaak de vrouw boven de man.
Verder weet ik ook niet wat ik van dat soort dingen in de Bijbel moet denken. Je zou kunnen stellen dat de apostelen die regels hebben opgeschreven omdat dat in die tijd nou eenmaal zo was. De vrouw was niet altijd op religieus gebied 'minderwaardig' aan haar man, maar ook op sociaal gebied. De vrouw had nou eenmaal andere taken dan de man.
Bovendien zien we zelfs in Nederland, en dan niet eens op religieus gebied, dat de man meer waard is dan de vrouw. Kijk maar naar de reactionairen. Die houden zich aan de lichaamsmetafoor.
Er staan trouwens ook wat teksten waaruit Jezus laat blijken dat man en vrouw juist gelijk zijn aan elkaar.
Kortom, ongelijkheid komt overal voor, maar niets of niemand overtreft de koran! :D