Ik hoop dat jij dat ook zult doen.*moslima* schreef:Dat heb ik inderdaad meegemaakt.Pilgrim schreef:Ik ben het niet met je eens. Ik heb gelezen dat het aantal mensen dat de Islam verlaat vele malen groter is dan het aantal mensen dat zich tot de Islam bekeerd. Bovendien gaan veel van die nieuwkomers al snel weer weg.ajax schreef:Nee maar goed gelukkig bekeren er meer mensen naar Islam vooral die latino,s.
Waarom is het één nou logischer als het andere? :? Aandacht, ook negatieve, zorgt ook voor aantrekkingskracht. Ik heb veel nieuwe moslims horen zeggen dat ze juist door 9/11 wilden weten wat de islam nou eigenlijk inhield.Persian_revenge schreef:Ik heb zoveel tegenstrijdige statistieken gezien over het aantal mensen die Islam verlaten of omhelzen dat ik niet meer wat ik ervan moet geloven.
Toch dicteert het gezond verstand me dat wanneer er een godsdienst constant onder de loep wordt gezet (dit wil natuurlijk niet zeggen dat Christendom niet even achterlijk als Islam is) kan dat niet leiden tot massale bekering tot die bepaalde godsdienst. Het lijkt me logischer te beweren dat er meer mensen zijn die Islam verlaten.
Die en masse, naar de islamitische boekhandel zijn gerend en daar boekjes haalden, die toch wel veel verschillen van de Koran. Of naar de bibliotheek, waar niet echt veel boeken zijn te vinden, waar ook de kritische kant van de islam wordt bekeken. Want, dat is discriminerend, we moeten vooral lezen, dat de islam vrede is and that is it. Zoals o.a. Nadia het noemt, de suikerversie dus.*moslima* schreef:Waarom is het één nou logischer als het andere? :? Aandacht, ook negatieve, zorgt ook voor aantrekkingskracht. Ik heb veel nieuwe moslims horen zeggen dat ze juist door 9/11 wilden weten wat de islam nou eigenlijk inhield.Persian_revenge schreef:Ik heb zoveel tegenstrijdige statistieken gezien over het aantal mensen die Islam verlaten of omhelzen dat ik niet meer wat ik ervan moet geloven.
Toch dicteert het gezond verstand me dat wanneer er een godsdienst constant onder de loep wordt gezet (dit wil natuurlijk niet zeggen dat Christendom niet even achterlijk als Islam is) kan dat niet leiden tot massale bekering tot die bepaalde godsdienst. Het lijkt me logischer te beweren dat er meer mensen zijn die Islam verlaten.
De Korte versie van Islam dus dat is geen suikerversie of wat dan ook.Freya schreef:Die en masse, naar de islamitische boekhandel zijn gerend en daar boekjes haalden, die toch wel veel verschillen van de Koran. Of naar de bibliotheek, waar niet echt veel boeken zijn te vinden, waar ook de kritische kant van de islam wordt bekeken. Want, dat is discriminerend, we moeten vooral lezen, dat de islam vrede is and that is it. Zoals o.a. Nadia het noemt, de suikerversie dus.*moslima* schreef:Waarom is het één nou logischer als het andere? :? Aandacht, ook negatieve, zorgt ook voor aantrekkingskracht. Ik heb veel nieuwe moslims horen zeggen dat ze juist door 9/11 wilden weten wat de islam nou eigenlijk inhield.Persian_revenge schreef:Ik heb zoveel tegenstrijdige statistieken gezien over het aantal mensen die Islam verlaten of omhelzen dat ik niet meer wat ik ervan moet geloven.
Toch dicteert het gezond verstand me dat wanneer er een godsdienst constant onder de loep wordt gezet (dit wil natuurlijk niet zeggen dat Christendom niet even achterlijk als Islam is) kan dat niet leiden tot massale bekering tot die bepaalde godsdienst. Het lijkt me logischer te beweren dat er meer mensen zijn die Islam verlaten.
Welke foute verzen?Freya schreef:Ik heb het niet eens over de korte versie, Ajax. Het gaat meer om verklarende boeken, met wat soera's en hadiths in. Je weet misschien wel, boeken dat de islam vrouwvriendelijk, diervriendelijk, mensvriendelijk, kortom, altijd vriendelijk is. Als je daar in mee gaat en je laat je daar door overtuigen, dan zit je met een foutief beeld van de Koran en de Islam opgescheept.
Daarom ook meestal de zin van veel bekeerde moslims, kijk niet naar de cultuur of naar het gedrag van moslims of naar alle islamtische landen (want ze weten ook wel dat daar veel misstanden zijn), maar kijk naar de islam zelf! Dat komt uit die boeken. En als ze dan eens wat verder lezen in de Koran, zijn ze meestal al zo ver, dat de foute verzen voor het gemak worden overgeslagen, want ze geloven in hun eigen persoonlijke islam. Maar die is dan wel gecreëerd, het is niet de werkelijkheid.
ik heb alleen verzen gezien die uit context zijn gerukt anders plaats je ze effeFreya schreef:Je vraagt naar de bekende weg, die zijn al lang aan jou gepresenteerd, dus ga ik deze niet nog eens allemaal ophoesten, had laatst ook al een lijstje als antwoord op een vraag van jou doorgegeven en dat hielp ook niet.
Ik heb ze ook al meerdere malen gepresenteerd. Zie bijvoorbeeld de topic 'weer moslimhaat', pagina, onder de rubriek 'samenleving & integratie'. Het maakt trouwens niet uit, want alle verzen in de Koran zijn fout, omdat de Islam zelf gewoon bedrog is! Mohammed was een valse profeet.Freya schreef:Je vraagt naar de bekende weg, die zijn al lang aan jou gepresenteerd, dus ga ik deze niet nog eens allemaal ophoesten, had laatst ook al een lijstje als antwoord op een vraag van jou doorgegeven en dat hielp ook niet.
Dat is de bestraffing van Hel wat is daar de probleem van?Pilgrim schreef:Ik heb ze ook al meerdere malen gepresenteerd. Zie bijvoorbeeld de topic 'weer moslimhaat', pagina, onder de rubriek 'samenleving & integratie'. Het maakt trouwens niet uit, want alle verzen in de Koran zijn fout, omdat de Islam zelf gewoon bedrog is! Mohammed was een valse profeet.Freya schreef:Je vraagt naar de bekende weg, die zijn al lang aan jou gepresenteerd, dus ga ik deze niet nog eens allemaal ophoesten, had laatst ook al een lijstje als antwoord op een vraag van jou doorgegeven en dat hielp ook niet.
Dat ging niet alleen over de bestraffing van de hel (waar kennelijk vooral Joden zouden komen) maar waren vooral haatdragende verzen tegen Joden, Christenen en ongelovigen.ajax schreef:Dat is de bestraffing van Hel wat is daar de probleem van?Pilgrim schreef:Ik heb ze ook al meerdere malen gepresenteerd. Zie bijvoorbeeld de topic 'weer moslimhaat', pagina, onder de rubriek 'samenleving & integratie'. Het maakt trouwens niet uit, want alle verzen in de Koran zijn fout, omdat de Islam zelf gewoon bedrog is! Mohammed was een valse profeet.Freya schreef:Je vraagt naar de bekende weg, die zijn al lang aan jou gepresenteerd, dus ga ik deze niet nog eens allemaal ophoesten, had laatst ook al een lijstje als antwoord op een vraag van jou doorgegeven en dat hielp ook niet.
En trouwens zie mijn topic God van de liefde
Allah (swt) zegt in de Koran als ze de Islam verlaten zal Allah (swt) een ander volk nemen die Hij (swt) van zal houden en zij van Hem.....*moslima* schreef:Waarom is het één nou logischer als het andere? :? Aandacht, ook negatieve, zorgt ook voor aantrekkingskracht. Ik heb veel nieuwe moslims horen zeggen dat ze juist door 9/11 wilden weten wat de islam nou eigenlijk inhield.
Echt wel..ajax schreef:Laatste sura was toch
1. Als de hulp van Allah en overwinning komt,
2. En gij de mensen groepsgewijze ziet binnentreden tot Allah's godsdienst,
3. Roem dan uw Heer met de lof, die Hem toekomt en vraag vergiffenis van Hem; voorzeker Hij is Berouwaanvaardend.
Echt mooie he!
Maar dan alleen de hadiths die in jouw straatje passen;ajax schreef:Ik gebruik de hadiths ook alleen *moslima* gebruikt alleen de KoranDutch schreef:Hoe weten moslims die enkel de koran aannemen (zoals Moslima en Ajax ook dacht ik...) welke sura nu laatst of eerst kwam ?
ajax schreef:Zo betrouwbaar zijn de hadiths voor jullie niet voor mij
