Merci Pilgrim. Ik ben het er overigens mee eens dat er geen verwijzing naar religie dient plaats te vinden in een Grondwet.Pilgrim schreef:Ik kan die artikelen niet meer zo snel terug vinden waar dat stond (mede omdat die oude Europese Grondwet al een tijd geleden afgewezen is), maar het heeft natuurlijk vooral betrekking op een verwijzing naar de christelijke wortels van onze cultuur. Dat zou dan grievend zijn voor atheïsten, moslims en aanhangers van andere geloven. Ik meen me te herinneren dat het vooral Groen Links was die hier een punt van maakte. Een andere reden was verder dat het seculiere karakter van de EU in gevaar zou komen, wat ik zelf onzin vind omdat het alleen maar om een verwijzing gaat. Daarom werd er in de (afgewezen) grondwet wel verwezen naar de Verlichting, maar niet naar het Christendom (wat eigenlijk ook vreemd is omdat veel mensen zich ook niet in die Verlichting kunnen vinden).Iznogoodh schreef:Wel, geef eens aan wat er volgens jou precies onvermeld is gebleven in de Europese Grondwet en waarom het kwetsend zou zijn geweest voor Moslims als het wel was vermeld.Pilgrim schreef: Huh?
Het onderwerp is hier al eerder ter sprake gekomen m.b.t. de herziene versie van die Grondwet.:
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=8742
Je kan er lezen:
“Religieuze organisaties, en onder meer wijlen paus Johannes Paulus II, probeerden bij EU-leiders een verwijzing naar de Europese christelijke wortels los te peuteren. Polen, Italië en de christen-democratische CDU van Merkel waren daarvan ook voorstander.
Ze werden echter gedwarsboomd door Frankrijk, België en andere landen die meenden dat dat discriminerend zou zijn voor aanhangers van andere geloven dan het christendom, en vreesden dat de scheiding van kerk en staat erdoor in het gedrang zou komen.”
'Europa heeft miljoenen immigranten nodig'
Onze Vader...
Die in de Hemel zijt...
Blijf daar...
Die in de Hemel zijt...
Blijf daar...
Ik heb daar alle respect voor, maar het neemt niet weg dat als je een verwijzing wilt naar de Europese cultuur dat je dan automatisch en indirect ook verwijst naar het Christendom. De westerse cultuur heeft immers drie pijlers:Iznogoodh schreef:Merci Pilgrim. Ik ben het er overigens mee eens dat er geen verwijzing naar religie dient plaats te vinden in een Grondwet.
1. het Christendom
2. klassieke oudheid
3. Germaanse oudheid
Voor het behoud van onze culturele identiteit kan zo'n verwijzing zinvol zijn, christelijk of niet. We hebben nu eenmaal onze christelijke feestdagen en ook de meeste ongelovigen willen dat zondag een vrije dag blijft. Zelfs sinterklaas is eigenlijk 'christelijk'. De hele Europese geschiedenis is zelfs ondenkbaar zonder de invloed van het Christendom, zowel ten goede als ten kwade. Ik denk zelf dat jij ook geen voorstander bent om Christelijke feestdagen in te ruilen voor islamitische, of toch wel?
Het blijft trouwens maar een verwijzing! De scheiding tussen kerk en staat komt daarmee niet in het geding. Ook Geert Wilders is er trouwens voorstander van om onze cultuur als dominante cultuur in onze nationale grondwet vast te leggen.
Toen ik zaterdag bij een kiosk even vluchtig in de nieuwe Elsevier keek las ik dat het kabinet Balkenende en de Comissie Barroso er alles aan doen om de immigratie weer te laten versoepelen. Ze hebben niets geleerd van de geschiedenis van Pim Fortuyn en willen kennelijk zo snel mogelijk weer terug naar de Politiek Correctheid en het multiculturalisme. Ik zie zelf geen enkele andere oplossing meer dan om dit soort politieke partijen in de toekomst maar gewoon weg te stemmen. Er moet een nieuwe politieke elite komen. :mad:Monique schreef:Er moeten dus miljoenen mensen binnen Europa gehaald worden om de vergrijzing op te vangen? (even in het heel erg kort)
Hoeveel miljarden moeten er dan over 60 jaar binnengehaald worden om de vergrijzing van die miljoenen op te vangen?
-
stained_saint
- Berichten: 112
- Lid geworden op: wo mei 16, 2007 3:53 pm
De USA trekt vooral hooggeschoolden aan, omdat je als hooggeschoolde goed je brood kan verdienen in de USA. (de bedrijven steunen dit vooral, omdat zij de allochtonen minder moeten betalen dan de autochtonen)tomc schreef:Klein probleem met immigrant technici ... ze bestaan niet. En de weinigen die wel bestaan, gaan veel liever naar "de grote satan", zijnde america.
Europa trekt vooral laaggeschoolden aan, omdat je een vangnet hebt, en je hier nooit een hele grote sukkelaar wordt.
In Japan is er inderdaad ook een vergrijzingsprobleem, en ze proberen dit op te lossen door het geboortecijfer omhoog te krikken. Bedrijven die gratis kinderopvang voorzien is hier een voorbeeld van.
cijfers van education.yahoo.com(per 1000 inwoners):
geboortecijfer - sterftecijfer + netto immigratie = toename bevolking
Nederland: 11.14 - 8.68 + 2.8 = 5.26
Belgie: 10.48 - 10.22 + 1.23 = 1.49
Japan: 9.47 - 8.95 + 0 = 0.52
Maar met een bevolkingstoename krijg je een milieu probleem. Wat is overigens het meest doeltreffende om globaal minder energie/water te verbruiken, inderdaad, minder mensen. De groenen kunnen dus denken aan een eco taks vanaf het derde kind ;)
-
stained_saint
- Berichten: 112
- Lid geworden op: wo mei 16, 2007 3:53 pm
Die twee begrippen zijn overigens geen synoniemen. Je kan een perfecte multiculturele staat hebben, (vooral) zonder politieke correctheid.Pilgrim schreef: Ze hebben niets geleerd van de geschiedenis van Pim Fortuyn en willen kennelijk zo snel mogelijk weer terug naar de Politiek Correctheid en het multiculturalisme.
Politieke correctheid bestaat erin de bestaande problemen te ontkennen, dit is dus nefast voor een multiculturele staat. Het wekt enkel wrevel op bij zowel allochtonen als autochtonen. De enige partij die de problemen wel aankaart (extreem rechts) is dan bijgevolg ook de enige die een oplossing biedt (iedereen buiten).
De mensen hebben dus geen keuze, dit is waarom het vlaams belang zo groot geworden is in belgie; en als gevolg gaan de andere partijen (+ media) zich nog correcter gedragen.
-
BaniIsrael
- Berichten: 297
- Lid geworden op: wo mei 23, 2007 8:50 pm
- Locatie: Te grote avatar verwijderd.
-
BaniIsrael
- Berichten: 297
- Lid geworden op: wo mei 23, 2007 8:50 pm
- Locatie: Te grote avatar verwijderd.
-
Teva Teff
-
BaniIsrael
- Berichten: 297
- Lid geworden op: wo mei 23, 2007 8:50 pm
- Locatie: Te grote avatar verwijderd.
Sinds Europa zich heeft gewaagd aan wereldwijd Imperialisme en kolonialisme heeft het zich indirect de rechten gegeven aan de volkeren die onder de gruwlijke kolonisaties hebben geleefd, nu zijn wij uiteindelijk in Europa, we kunnen doen in Europa wat wij willen, Europa is nu OOK van De moslims, ze komen overal, ook in de Hollandse regering, Turkije begint zijn intrede in Europa te maken, de Neo-Ottomaanse AK-partij zal haar werk doen en zal de trots doen herleven van haar Turkmeense/Ottomaanse Voorouders.Teva Teff schreef:Ja!Pilgrim schreef:Ach, sodemieter op man!! :mad:BaniIsrael schreef:De gehele wereld zal knielen voor de Heer des werelds, ook Europa.!
Sodemieter op, achterlijke moslimfascist!
Te beginnen sodemieter op van dit forum, te eindigen met sodemieter op uit Europa.
uhhh hoe zeggen we dat in Westers optiek? HALALUJA BABY :D.
Europa is verloren en wij zijn aan het winnen, Halalujaaa.
O Israel Waarom bent Gij zo? O Israel waarom heeft U de Almachtige teleurgesteld? O Israel wanneer komt Gij weer tot inkeer?
Geldt dit ook voor de volkeren die onder het voorwendsel van jullie strontreligie gekoloniseerd zijn.heeft het zich indirect de rechten gegeven aan de volkeren die onder de gruwlijke kolonisaties hebben geleefd,
Wij Europeanen houden van fuiven. Onder het motto: hoe meer zielen, hoe meer vreugd; is iedereen welkom. Ik raad je aan niet onze fuif te crashen. Je weet niet wat je dan te wachten staat.
Laatst gewijzigd door BFA op ma mei 28, 2007 7:09 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
-
BaniIsrael
- Berichten: 297
- Lid geworden op: wo mei 23, 2007 8:50 pm
- Locatie: Te grote avatar verwijderd.
-
Teva Teff
Nou, daar gaan we weer..............BaniIsrael schreef:Sinds Europa zich heeft gewaagd aan wereldwijd Imperialisme en kolonialisme heeft het zich indirect de rechten gegeven aan de volkeren die onder de gruwlijke kolonisaties hebben geleefd, nu zijn wij uiteindelijk in Europa, we kunnen doen in Europa wat wij willen.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... inea#82843
-
stained_saint
- Berichten: 112
- Lid geworden op: wo mei 16, 2007 3:53 pm
En wie is dan 'wij' ??BaniIsrael schreef: Europa is verloren en wij zijn aan het winnen, Halalujaaa.
De moslims zijn zodanig verdeeld dat ze nooit de bovenhand zullen krijgen. Werken vanuit een slachtoffer positie, daar zijn jullie goed in. Maar eens daar voorbij valt het gewoon als een pudding ineen aan onderlinge twist.
Verdeel en heers, zoals al bij de romeinen bekend was ;)
Economisch stellen jullie trouwens niets voor, ook solidariteit is onbekend voor jullie. Wij moesten bv. op school geld geven aan de 'arme kindjes in afrika'. Ooit afgevraagd waarom de oliesheiks dan niet solidair zijn met hun eigen bevolking? Overigens, jullie grootste inkomstenbron is olie, maar de meeste winst wordt gemaakt met raffinage (en dat is in westerse handen). En over 50 jaar hebben we toch geen olie meer nodig...
PS: Wat zal er gebeuren denk je eens china zich met afrika zal moeien? De westerlingen zijn (toch zeker de laatste 50 jaar) redelijk rustig gebleven.
Of om het met een oud gezegde te zeggen: Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...
-
stained_saint
- Berichten: 112
- Lid geworden op: wo mei 16, 2007 3:53 pm
Dan kunnen we eens goed carnaval vieren, of moeten we dit in alle stilte doen in deze multiculturele maatschappij om onze moslim broeders niet voor het hoofd te stoten ?circe schreef:Ik geloof dat ze nu massaal Brazilianen of andere zuid-amerikanen gaan invoeren: christelijke basis en véél muziek!
carnaval in aalst
carnaval in duitsland
Als multiculturaliteit betekent zwijgen en slikken, dan hoeft het voor mij helemaal niet hoor !
Het is goed dat Europa ook wat aandacht besteed aan het voor-christelijke erfgoed. De christelijke feestdagen hebben een christelijk jasje, maar zijn in hun oorsprong voor-christelijk.Pilgrim schreef: Ik heb daar alle respect voor, maar het neemt niet weg dat als je een verwijzing wilt naar de Europese cultuur dat je dan automatisch en indirect ook verwijst naar het Christendom. De westerse cultuur heeft immers drie pijlers:
1. het Christendom
2. klassieke oudheid
3. Germaanse oudheid
Voor het behoud van onze culturele identiteit kan zo'n verwijzing zinvol zijn, christelijk of niet. We hebben nu eenmaal onze christelijke feestdagen en ook de meeste ongelovigen willen dat zondag een vrije dag blijft. Zelfs sinterklaas is eigenlijk 'christelijk'
Ik zou deze indeling maken:
1. Germaanse oudheid.
2. Graeco-Romeinse oudheid.
3. Christendom.
4. Verlichting / Renaissance / Rationalisme.
Dit zijn de pijlers van de Europese cultuur. (Voor Midden- en Oost-Europeanen Slavische oudheid in plaats van de Germaans)
Voor de Islam is dit allemaal "jahlil". Jahlil is wat voor de islam was, onwetendheid en moet dus uitgewist worden. De Islam eist een totale breuk met het verleden en met de eigen wortels. De Arabische Islamitische cultuur is volgens hen de enige echte. Wordt niet eens cultuur genoemd. Echte islamisten zijn tegen vermenging van cultuur en religie. Alleen mechanisch (als een robot) de zuivere regels opvolgen maakt iemand tot de ideale moslim.
Nou, Banilisrael, waar blijf je met je verweer?Freya schreef:Nou, daar gaan we weer..............BaniIsrael schreef:Sinds Europa zich heeft gewaagd aan wereldwijd Imperialisme en kolonialisme heeft het zich indirect de rechten gegeven aan de volkeren die onder de gruwlijke kolonisaties hebben geleefd, nu zijn wij uiteindelijk in Europa, we kunnen doen in Europa wat wij willen.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... inea#82843
-
Persian_revenge
- Berichten: 782
- Lid geworden op: za dec 03, 2005 4:32 pm
- Locatie: Londonistan
Dit is niet nieuws. Europeanen willen het gewoon niet inzien. Men heeft dan de keuze:
+ Kinderen beginnen aan te maken als konijnen. Lijkt me niet haalbaar maar toch de beste oplossing gezien immigranten -bekwaam of niet, geintegreerd of niet, modern of achterlijk, Moslim of ex-Moslims- onder de huidige omstandigheden toch het vuile werk moeten doen.
+ een slim mechanisme op touw zetten dat geschoolde migranten aantrekt en hen tewerkstelt. Migranten die bereidt zijn hard te werken, de taal leren en zich integreren. Dus geen profiteuren. Dit kan natuurlijk niet lukken als men het niet koppelt met een grootschalig campagne om tegelijk de eigen bevolking wat beschaving bij te brengen die wat hun mentaliteit en vooroordelen betreft op dat gebied weinig veranderd is sinds de Middeleeuwen.
+ Kinderen beginnen aan te maken als konijnen. Lijkt me niet haalbaar maar toch de beste oplossing gezien immigranten -bekwaam of niet, geintegreerd of niet, modern of achterlijk, Moslim of ex-Moslims- onder de huidige omstandigheden toch het vuile werk moeten doen.
+ een slim mechanisme op touw zetten dat geschoolde migranten aantrekt en hen tewerkstelt. Migranten die bereidt zijn hard te werken, de taal leren en zich integreren. Dus geen profiteuren. Dit kan natuurlijk niet lukken als men het niet koppelt met een grootschalig campagne om tegelijk de eigen bevolking wat beschaving bij te brengen die wat hun mentaliteit en vooroordelen betreft op dat gebied weinig veranderd is sinds de Middeleeuwen.
Laatst gewijzigd door Persian_revenge op vr jun 01, 2007 5:02 am, 1 keer totaal gewijzigd.