Re: Antisemitisme anno tegenwoordig... Deel 2

[mercator]

Ik heb helemaal geen last van die rare kwasten en ze proberen ook niet ons hun levensstijl op te dringen. B.t.w. het judaïsme staat op véél hoger niveau dan de Islam omdat de islam gewoon van a tot z bedrog is met wat jatwerk van het Jodendom.

Jij ziet een zeker "kwaliteitsverschil" in al die ouwe Heilige Boeken. Ik zie dat niet zo . Alle godsdiensten zijn bedrog, alleen weet de ene het al wat beter te verdoezelen als de andere.

[Pilgrim]

Ja, dat is je probleem. Dat je geen kwaliteit van shit weet te onderscheiden.

[mercator]

Ja, dat is je probleem. Dat je geen kwaliteit van shit weet te onderscheiden.

Voor een Heilig Boek rein en fijn, moet je niet bij Koran maar bij Bijbel zijn !

Ik zie dat verder niet als een probleem . Uiteraard is de Koran een lachwekkend en miserabel boekje op het niveau van niet al te slimme kinderen. Maar dat is van letter A tot Z zo, de koran is daarin een consequent geheel. Terwijl de Bijbel-tenminste, wat ik ervan ken-geplaagd wordt door een enorme en verwarrende verscheidenheid in inhoud en kwaliteit. Best geslaagde passages staan midden tussen even grote onzin als in de Koran . Iemand zou s een deftige eindredactie van de Bijbel moeten ondernemen en de oninteressante stukken er tussenuit gooien, dan blijft er best een aardig en verkoopbaar product over.

[Ozes]

De ministers van Buitenlandse Zaken van Duitsland, Frank-Walter Steinmeier, Laurent Fabius van Frankrijk en Federica Mogherini van Italië hebben daarom vandaag een gezamenlijke verklaring uitgevaardigd, waarin zij het anti-semitisme scherp veroordelen. De ministers van BUZA van de drie grootste EU-lidstaten schrijven in hun verklaring:

"Antisemitische retoriek en vijandigheid tegen joden, aanslagen op mensen die joods zijn en op synagoges hebben geen plaats in onze maatschappij."

En allemaal zijn ze stil als hun eigen landgenoten slachtoffer zijn van racistisch geweld. De Joden kunnen wel op sympathie rekenen.

[Schepsel!]

Ik vind dat toch wat flauw, als de geschiedenis je niet aanstaat is het 'politiek correct' en komt het uit Frankfurt en 'de blanke Europeaan' neemt de plek in die Pilgrim de joden/christenen (soms!) toedicht/lijkt te dichten, of de plek die sommige linkse mensen de moslims toeschrijven.

[Ozes]

Als iemand zegt dat de jodenlang eeuwenlang geteisterd zijn door de Europeanen en dan ook nog eens geen enkel voorbeeld kent waarin Joden de aanstichters van één van de talloze conflicten waren, dan is dat inderdaad een voorbeeld van iemand die slechts de politiek correcte versie van de geschiedenis kent. Dat neem ik even serieus als andere politieke correcte onzin. Je noemt de Frankfurt school.De Frankfurt school was (vrijwel) volledig joods, zij ontvingen geld van Joodse financiers, en zij jaagde specifiek Joodse belangen na.

Is het zo moeilijk te geloven dat een volk uit het midden-oosten regelmatig politiek bedreef die bij de Europeanen in het verkeerde keelgat schoot, of dat joden ook in staat zijn tot "bevooroordeeldheid", discriminatie en etnisch nepotisme?

Toen Hitler zijn politieke carriere begon, schreef hij het volgende:

"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews.

Excuses, bovenstaande is geschreven door Herr Winston Churchill. Wat Churchill hier zegt klopt volledig, de Russische revolutie was in feite een Joodse revolutie. En het staat ook vast dat door geheel Europa en de Verenigde Staten de Joden zich zeer aangetrokken voelden tot de anti-Westerse retoriek van de Bolsheviks. In de eerste jaren van de Communist Party USA, waren de enige leden die in Amerika geboren waren, Joodse Amerikanen, de rest waren immigranten. Maar wie het enorme aandeel van de Joden in de communistische bewegingen wilt bespreken, word weggezet als "antisemiet". De Duitse Nationaal Socialisten reageerden hierop, en het resultaat kennen we. Godzijdank is Hitler verslagen:


Het Moderne Berlijn

Wie naar de belangrijkste politieke activisten zoekt die sinds de tweede wereldoorlog hoopten dat elke Europese stad er zo uit zo zien, komt steevast bij dezelfde "daders" uit. Is dat een "antisemitische" opmerking?

[H.Numan]

Als iemand zegt dat de jodenlang eeuwenlang geteisterd zijn door de Europeanen en dan ook nog eens geen enkel voorbeeld kent waarin Joden de aanstichters van één van de talloze conflicten waren, dan is dat inderdaad een voorbeeld van iemand die slechts de politiek correcte versie van de geschiedenis kent. Dat neem ik even serieus als andere politieke correcte onzin. Je noemt de Frankfurt school. De Frankfurt school was (vrijwel) volledig joods, zij ontvingen geld van Joodse financiers, en zij jaagde specifiek Joodse belangen na.

Dat brengt je bijzonder pijnlijk dicht in de buurt van antisemitisme. Eh, nee. Je gaat ruimschoots over die grens heen. Dit IS antisemitisme. En niet zo zuinig ook. Het vet gemaakte zinnetje zou je zo een paar duizend euro kunnen kosten.

Waar ga je de vaud in? Je gaat een hele bevolkingsgroep zwart maken voor de fouten van enkelingen.

Natuurlijk zijn er joden die foute of stoute dingen doen. Net zo goed als er foute & stoute Nederlanders of foute & stoute gays zijn. Wat je hier probeert te insinueren is dat ALLE joden fout zijn, omdat een aantal van hen in de Frankfurt school zaten.

De Friese boer Jasper S. (zaak Vaatstra) is streng gereformeerd. Volgens deze (= antisemitische) redenatie zijn dus ALLE refo's en/of ALLE Friezen psychopathische moordenaars.

[mercator]

En niet zo zuinig ook. Het vet gemaakte zinnetje zou je zo een paar duizend euro kunnen kosten.

En vindt jij dat ok ?
Ik niet. Elke opmerking over Joden die niet druipt van irrationeel medelijden en/of beate bewondering levert afkeuring/straf/boete op . Zover is het gekomen in de politiek-correcte maatschappij. Eigenlijk net zoals met negers en moslims.

[Ariel]

Dit zint mij ook voor geen meter Ozes. Vertel eens. Op wat voor site hang jij tegenwoordig uit. Op Stormfront?
En wat voor oplossing heb jij in je hoofd voor het probleem Joden. Gaskamers weer in gebruik nemen ? Sorry voor mijn harde woorden.

[H.Numan]

Ja, die boetes zouden veel sneller gegeven moeten worden, en veel hoger moeten zijn.
Antisemitisme is nog steeds springlevend quod erat demonstrandum ...

Harde worden? Ik ben er redelijk zeker van als ik dit braaksel van Ozes zou durven te verwijderen hij (en anderen met hem, helaas) gaan janken over het verloren gaan van hun vrijheid om joden te belasteren van meningsuiting. De woorden van Ariel zijn helemaal niet hard.

Op de meeste fora wordt je voor fors minder al gebant.

[Pilgrim]

Ik ben niet echt verbaasd over de val van Ozes. Ik had al lange tijd argwaan, maar er komt toch een probleem boven water waar we voor op onze hoede moeten zijn. Ook Joost Niemoller had het er destijds over. Ik heb zijn artikel over dit probleem ook hier op FFI geplaatst. Wat is het probleem? Linksen beschuldigen Islamcritici sinds jaar en dag van racisme en vreemdelingenhaat. Maar dat is een oneigenlijke aantijging want wij bekritiseren de Islam omdat het een kwaadaardige ideologie is die een bedreiging is voor onze vrijheid en de beschaving in het algemeen en niet omdat de Islam van uitheemse oorsprong is. Linksen hebben door hun ideologische beperking echter niet de mogelijkheid om de kwaadaardige natuur van de Islam te herkennen en bovendien zijn ze antiwesters, want hun tot een potentiële bondgenoot van de Islam maakt. Ze beschuldigen ons dus eigenlijk alleen maar op grond van een verdenking, wat in feite niet meer is dan laster.

Maar het probleem is echter dat er ook wel degelijk mensen bestaan die m.b.t. tot het Islamprobleem niet naar ideologie/geloof kijken maar naar etniciteit en om die reden een probleem met de moslims hebben. Het is in hun beleving eigenlijk niet de Islam die niet deugt maar het ‘ras’ van de Arabier. Het gaat dan ook niet meer over het wezen van de ideologie van de Islam maar over ‘rassen en genen’. Dat is een volkomen andere benadering en die ook volledig haaks staat op de doelstellingen van FFI. Er komt dan vaak pseudowetenschappelijke nonsens aan te pas om dit te ‘bewijzen’ (evolutie psychologie en zo). Er zit veel onzin in dit soort (niet exacte) wetenschap zoals we sinds Stapel weten of zoals het sociaal-darwinisme destijds of de politiek correcte ‘wetenschap’ van vandaag. Hier weer een voorbeeld van zo’n onzinonderzoek.

http://blackgirlsguidetoweightloss.com/ ... an-others/

Ik bestrijd hier totalitaire ideologieën en niet rassen of genen. Het was een ideologie die de Duitsers veranderde in massamoordenaars en niet genen. Verder wil ik trouwens allochtone anti-islamisten, zoals Allen West of Ali Sina en Ayaan Hirsi Ali graag aan mijn kant houden, vooral omdat zij de beste anti-islamisten zijn.

Het probleem is nu dat deze mensen die alleen naar etniciteit kijken iedere keer weer in de anti-Islambeweging opduiken om deze te infiltreren en trachten om te buigen in hun richting waardoor de anti-Islambeweging gecorrumpeerd of op zijn minst bevuild wordt. Je zag het ook op die demonstratie van Wilders waarbij opeens prinsenvlaggen opdoken en ook Breivik was zo iemand die met zijn pamflet met opzet de anti-Islambeweging in diskrediet wilde brengen. Als je hier goed over nadenkt zie je dat er op deze manier een twee-eenheid ontstaat met het vooroordeel van Links dat Islamcritici racisten zijn. Ze worden immers door deze mensen bevestigd in hun ‘gelijk’ en als de corrumperende werking maar lang genoeg door gaat krijgen ze ook gelijk en dat is dan onze ondergang! (Je zou door dit soort mechanismen en machinaties bijna in de duivel gaan geloven.) We mogen hier dus absoluut niet aan toegeven want anders zijn we verloren. Ook de hele Westerse beschaving is dan verloren omdat dan Links en de Islam gewonnen hebben en dat is het einde!

Wat me hierbij ook opvalt is dat dat zogenaamde ‘echte rechts’ van het radicale politieke conservatisme ook helemaal niet het antwoord is op de huidige problematiek van de Islam en volgens mij ook niet op het socialisme. Er is immers nog nooit een conservatieve politieke partij geweest die het socialisme weg heeft kunnen krijgen en ik wil het weg hebben. Ook hier lijkt er een soort wederzijdse bevestiging te zijn, waarbij het conservatisme de (valse) ‘progressiviteit’ van het socialisme a.h.w. bevestigt. Er moet dus een nieuw Antwoord komen (een nieuw begin van onze cultuur). Ik zal over deze kwestie een aparte topic maken.

[Ariel]

Ik wil op dit forum geen Antisemitisme zien. De enige plekken op internet waar ik de combinatie Joden en De Frankfurter Schule tegen kom is op extreem rechtse sites zoals stormfront.

Wie als niet moslim op Joden of Israel wil schelden is hier niet meer welkom.
Ik heb je altijd verdedigd Ozes, maar ook mijn geduld is nu ten einde. Kijk maar wat je met dit antwoord doet.

[King George]

Wellicht interessant ook te verwijzen naar het draadje Hoe vernietig je een land?, vertalingen door E.J. Bron van artikelen van Paul Weston, waarin ook het cultureel Marxisme aan de orde komt. Zijn E.J. Bron en Paul Weston nu ook verdacht? Nee toch? En terecht! Er treedt hier volgens mij ook wel eens paranoia op daar waar daar geen enkele aanleiding toe is. Ozes is een realist en patriot die onze steun verdient. Ik wou dat er meer mensen realiteitsbesef hadden en actief ten strijde willen trekken tegen het allesvernietigende gezwel politieke correctheid, waardoor wij o.a. met de massaïmmigratie naar en de Islamisering van, kortom de ondergang van het Westen te maken hebben.

[Pilgrim]

Het probleem is hier niet dat het cultureel Marxisme niet bekritiseerd zou mogen worden. Integendeel. We willen hier alleen geen antisemitisme zien. Ik weet dat veel leiders van de Frankfurter Schule Joden waren, maar om de Frankfurter Schule voor te stellen als een specifiek Joods complot (let op de generalisering) getuigt wél van antisemitisme. Het is ook dezelfde soort complotwaan die Hitler gebruikte toen hij het klassieke Marxisme ook als Joodse samenzwering deed voorkomen. Joden zijn doorgaans net zo verdeeld als andere Europeanen en ik denk dat de meeste rechtse Joden en ook gelovige Joden niets met die Frankfurter Schule ophadden.

[Ozes]

Ik wil op dit forum geen Antisemitisme zien. De enige plekken op internet waar ik de combinatie Joden en De Frankfurter Schule tegen kom is op extreem rechtse sites zoals stormfront.

Wie als niet moslim op Joden of Israel wil schelden is hier niet meer welkom.
Ik heb je altijd verdedigd Ozes, maar ook mijn geduld is nu ten einde. Kijk maar wat je met dit antwoord doet.

Om de combinatie tussen Joods activisme en de Frankfurtschool hoef je nooit op "extreem-rechtse sites" te komen, als je slechts naar de namen kijkt van alle leden dan zie je snel genoeg dat het een Joods instituut is met Joodse politieke doeleinden, hiernaast werd het pseudowetenschappelijke onderzoek en de distributie van de resultaten volledig gefinancierd door Joodse belangenorganisaties. Aangezien zij met het idee kwamen dat alleen "blanke niet-Joden" racistisch kunnen zijn, iets waarvan we dagelijks de effecten merken, is het toch logisch om op te merken dat hun Joodse identiteit de grondslag vormde voor dergelijke idëeen?
Daar is natuurlijk nog veel meer bewijs voor. Hiernaast kan je naar de etnisch/religieuze achtergrond kijken van vrijwel alle politieke grootheden van ~1900 tot 1970 kijken en je dan valt het niet te ontkennen dat individuelen van Joodse afkomst dergelijke politiek domineren. De vraag is waarom, maar een antwoord daarop is lastig te formuleren als iedereen vind dat een blanke Europeaan helemaal geen recht heeft om dat soort vragen te stellen.

Kan iemand het mij duidelijk maken?
Waarom mag je Europeanen beschuldigen van "antisemitisme" en "racisme", een destructieve politieke tendens waarvan Joden het slachtoffer zijn geworden in vrijwel elk Europees land in elke tijdsperiode, maar mag je niet opmerken dat er een andere destructieve politieke tendens bestaat onder Joodse politieke activisten?

Mag je wel opmerken dat Polen sneller geneigd zijn fysiek geweld te gebruiken dan Nederlanders, dat Turken een neo-Ottomaanse politiek volgen( aangespoord door Erdogan)of dat Surinamers niet bekend staan als erg punctueel?

Waarom mag de ene groep wel bekritiseerd of geanalyseerd worden(meestal blanke Europeanen) en de andere niet?

[Ariel]

Je mag hier alles en iedereen bekritiseren Ozes. Maar als jij heel sarcastisch zegt : 'Godzijdank is Hitler verslagen'' dan beginnen er bij mij bellen te rinkelen.

[mercator]

Ik wil op dit forum geen Antisemitisme zien. De enige plekken op internet waar ik de combinatie Joden en De Frankfurter Schule tegen kom is op extreem rechtse sites zoals stormfront.

"Antisemitisme" is al even lastig te definiëren als "racisme". Ik heb geen idee wat beide begrippen écht betekenen dus kan ik niet voor of tegen zijn.
Jij hebt blijkbaar veel op Stormfront gelezen, ik nooit. Maar blijkbaar heeft het idee post gevat dat Stormfront het absolute kwaad vertegenwoordigt. Ik moet me daar toch maar s gaan inlezen als ik tijd en zin heb. Dat de meeste kopstukken van de Frankfurter Schule Joden waren is gewoon een objectieve vaststelling, daar kan geen Stormfronter iets aan doen.

Wie als niet moslim op Joden of Israel wil schelden is hier niet meer welkom.

Gescheld heb ik hier niet gezien. En vanwege Ozes en mezelf alleen maar veel lof en begrip voor de moderne staat Israël. De achterlijke gewoonten en de het religieus racisme van Joden, dàt is iets anders. Er mag gerust op gewezen worden op het feit dat heel dat Jodendom als religieuze ideologie even dwaas is als Islam. Islam is een afvalproduct van Jodendom. Of is dat ook al een antisemitische uitspraak ? Zeg het mij want ik weet het niet meer.

[Ozes]

Het probleem is hier niet dat het cultureel Marxisme niet bekritiseerd zou mogen worden. Integendeel. We willen hier alleen geen antisemitisme zien. Ik weet dat veel leiders van de Frankfurter Schule Joden waren, maar om de Frankfurter Schule voor te stellen als een specifiek Joods complot (let op de generalisering) getuigt wél van antisemitisme. Het is ook dezelfde soort complotwaan die Hitler gebruikte toen hij het klassieke Marxisme ook als Joodse samenzwering deed voorkomen. Joden zijn doorgaans net zo verdeeld als andere Europeanen en ik denk dat de meeste rechtse Joden en ook gelovige Joden niets met die Frankfurter Schule ophadden.

De Frankfurt School is een Joods complot volgens de Frankfurt School. Hiernaast waren alle sleutelbewegingen die ons de multiculturele ideologie door de strot hebben geduwd voornamelijk Joods, en waren zij afhankelijk van de donaties van Joodse zakenmannen. Hitler zag correct in dat Joden de Marxistische bewegingen domineerden. Van Rosa Luxemburg, de vrijwel volledige Joodse Bela Kun regering tot de "Russische" Bolsheviks,vrijwel alle grote namen waren Joods, terwijl de Joden maar een klein percentage van de Hongaarse, Duitse en Russische bevolkingen vormden. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor deze drie landen, maar vrijwel alle landen waar communisten actief waren. Het communistische gevaar was reëel, en de Joodse gemeenschappen werden correct gezien als hotspots van communistische activiteit. De "oplossing" was helaas onzinnig, ondoordacht, en inhumaan(overigens weinig anders dan de acties van de Soviet-Unie tegenover etnische Duitsers in O-Europa).

Een echte oplossing is nooit gevonden overigens, alle grote veranderingen sindsdien hebben we voor een disproportioneel deel aan Joodse intellectuelen, zakenmannen en activisten te danken. Dat betekent overigens niet dat iemand Joden als "inherent vijandig" moet zien. Dat is even onzinnig als hen die graag blanken Europeanen de schuld geven voor elk van de talloze Joods-Europese conflicten in onze geschiedenis(zoals jij dit graag doet). In plaats daarvan, moeten we ons afvragen waarom politieke tradities vaak zeer populair worden bij de ene etnisch/religieuze groep, en niet bij de andere etnisch/religieuze groep, en hoe gemakkelijk dergelijke politieke verschillen tot spanningen leiden.

[Ozes]

Je mag hier alles en iedereen bekritiseren Ozes. Maar als jij heel sarcastisch zegt : 'Godzijdank is Hitler verslagen'' dan beginnen er bij mij bellen te rinkelen.

Die opmerking kwam voort uit frustratie, maar geeft inderdaad weer dat ik de ondergang van Hitler geen jubelmoment vind. Hitler zou hoogstens een tijdelijk fenomeen zijn, maar de Amerikaanse buitenlandpolitiek sindsdien heeft de toekomst van Europa (en Amerika) compleet om zeep geholpen. Etnisch conflict, Islamisme, politieke corruptie zoals we dat hier nooit kenden, dat is nu de toekomst. Dat Nederlandse kinderen die nu geboren worden in Rotterdam, Den Haag en Amsterdam minderheden zijn in hun eigen stad, komt omdat de geallieerden het "nationalisme" hebben overwonnen, en dat men sindsdien alles heeft gedaan om het nationalisme in welke vorm dan ook te bestrijden. Onder meer een onzinnige verklaring voor de anti-Joodse politiek van de NSDAP te propageren, en hiermee elke kritiek op minderheden af te doen als een stompzinnige vorm van bevooroordeeldheid.

En ja, die Amerikaanse politiek werd enorm beïnvloed door de Amerikaanse Joodse gemeenschappen. Vandaag de dag komt tussen de 60 en 80% van het budget voor de Amerikaanse democraten en ruim 30% van de Amerikaanse republikeinen van Joodse Amerikanen, hiernaast zijn bijna alle grote media corporaties in Joodse handen( kan iedereen per mediacorporatie opzoeken), en word tevens het orgaan dat het Amerikaanse buitenlandbeleid uitstippelt (Council of Foreign Relations) al decennia gedomineerd door Joodse mannen. Andere instituties laat ik maar terzijde. Dan hebben we het over 3% van de Amerikaanse bevolking. Als Joden dus in het algemeen een multiculturele maatschappij prefereren boven een homogene maatschappij, dan heeft dit een enorme maatschappelijke invloed.

[Schepsel!]

Racisme, antisemitisme, homo-en vrouwenhaat. Geweldig, alles waar ik tegen was en waarom ik me in FFI kon vinden heb je nu ook hier. Welk normaal of enigszins weldenkend mens wil zich hier nu nog bij aansluiten?

[Ozes]

Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?

Dat noemt men dan ineens "antisemitisme". Ik zie niet in waarom (overdreven)kritiek op Europeanen wel mag, en (zachtzinnige)kritiek op joden niet. Waarom twee verschillende maatstaven?

[Pilgrim]

Racisme, antisemitisme, homo-en vrouwenhaat. Geweldig, alles waar ik tegen was en waarom ik me in FFI kon vinden heb je nu ook hier. Welk normaal of enigszins weldenkend mens wil zich hier nu nog bij aansluiten?

Troost je! Ozes is niet representatief voor de geest van FFI.

[Pilgrim]

Wat een complottenwaanzin allemaal. Ja, joden zijn vaak oververtegenwoordigd in wetenschap, kunst en het zakenleven, maar dat hebben ze op eigen kracht bereikt, wat afgunst veroorzaakte. Ze waren dus ook krachtig vertegenwoordigt in de socialistische beweging waar ze, evenals in andere zaken, dus ook topposities bereikten. Maar dat maakt het socialisme nog niet tot iets van typisch Joods origine. Marx had ook Joodse voorouders maar hij minachtte het Joodse geloof en schreef ook een kwaadaardig anti-Joods boek. Hieronder de geschiedenis van het Jodendom in Rusland:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschieden ... in_Rusland

je kan hier lezen dat er regelmatig pogroms waren en dat Joden regelmatig vervolgd werden.

Spoiler! :

In 1881 kwam er een golf van anti-joodse pogroms in het zuidwesten van Rusland, nadat de Joden valselijk beschuldigd werden voor de moord op Alexander II. Er werden pogroms gehouden in 166 Russische steden. Duizenden Joodse huizen werden vernietigd en vele families werden straatarm gemaakt. Vele mannen, vrouwen en kinderen raakten gewond of werden vermoord. Alexander III voerde op 15 mei 1882 de tijdelijke meiwetten in tegen de Joden. Deze tijdelijk wetten bleven echter zo'n 30 jaar in werking.

Mogelijk dat die voortdurend discriminatie er de oorzaak van was dat Joden soms heulden met een tegenpartij, maar ik denk dat de meeste Joden echt niet veel ophadden met Stalin en zijn communisten, ook al waren vooraanstaande communistische leiders Joods. Het waren eigenlijk afvallige Joden die waarschijnlijk ook door de meeste Joden in Rusland als verraders van hun volk gezien werden. De politiek van Stalin stond immers bol van antisemitische maatregelen waardoor de Joden hem onmogelijk als bondgenoot gezien kunnen hebben en dat geldt natuurlijk vooral voor de religieuze Joden. De socialistische/communistische leiders (ook van de Frankfurter schule) die van oorsprong Joods waren hadden trouwens helemaal niets op met dat oorspronkelijke Joodse geloof.

Als "normale" mensen graag blanke Europeanen van elk vd honderden conflicten tussen Joden en Europeanen de schuld geven, waaruit een discriminerende houding jegens de Europeaan blijkt, waarom mag je dan niet uitleggen dat Joden ook fouten hebben begaan?

De 'fout' die ze begaan hebben was dat ze Joden bleven (wat hen door G’d werd bevolen) en beter presteerden dan de niet-Joden in hun omgeving.

En nu gaat er een eindeloos gedram en gejengel komen van Ozes om zijn ‘gelijk’ te bewijzen van een groot Joods complot.

[Ozes]

Racisme, antisemitisme, homo-en vrouwenhaat. Geweldig, alles waar ik tegen was en waarom ik me in FFI kon vinden heb je nu ook hier. Welk normaal of enigszins weldenkend mens wil zich hier nu nog bij aansluiten?

Troost je! Ozes is niet representatief voor de geest van FFI.

Oh oh, je mag hier iedereen en alles afkraken, maar wie ook maar eraan denkt om het Joodse volk maar enigszins te bekritiseren, is een untermensch. Ik troost me meer met het feit dat ik niet representatief ben. Aan de ene kant Europeanen demoniseren maar aan de andere kant geen kritiek dulden op het Joodse volk, dat is wel heel hypocriet. Zij zijn perfect, anders dan de minderwaardige Europeanen, en wie daar aan twijfelt is een "Nazi".

[mercator]

Die opmerking kwam voort uit frustratie, maar geeft inderdaad weer dat ik de ondergang van Hitler geen jubelmoment vind. Hitler zou hoogstens een tijdelijk fenomeen zijn, maar de Amerikaanse buitenlandpolitiek sindsdien heeft de toekomst van Europa (en Amerika) compleet om zeep geholpen. .

Absoluut. Niet WO II zelf, maar de reactie daarop nadien heeft ons in het multiculturele moeras gestort. Door alle verwezenlijkingen van Duitsland als het absolute kwaad te gaan zien en een politiek te gaan voeren die in alles daaraan tegengesteld was zijn we nu waar we zijn, met miljoenen moslims en aanverwanten in Europa die we nooit meer zullen kwijtraken.
Ik moet daar altijd aan denken bij die herdenkingen van D Day, over de Amerikanen die ons eventjes kwamen "bevrijden" van die lelijke Duitsers. Ik denk daar dan aan als ik in mijn geboorteplaats Mechelen alleen nog kopvodden en lange baarden zie. Naar oudere mensen mij vertellen liepen er anno 1944 bijlange niet zoveel Duisters rond in Mechelen als moslims, negers en zigeuners anno 2014 nu.