Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18707
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Zo Okt 14, 2018 11:42 am

Een soort Sharia politie als nieuw extra politiek correct repressiemiddel. Deze gekte houdt voorlopig nog niet op. Zucht.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 13, 2019 11:22 pm

Minister-president van Saarland, Hans Tobias (CDU), eist nieuw natiebegrip

Geplaatst op 13 januari 2019

Afbeelding

De minister-president van de Duitse deelstaat Saarland, Tobias Hans (CDU, foto), eist een nieuw natiebegrip, een bekentenisnatie, die iedereen insluit die zich tot haar bekennen – om het even van welke herkomst, huidskleur of religie.

Eigenlijk had men nog niet zo vroeg gerekend met deze uitspraak “nieuw natiebegrip”, maar de koers voor de toekomst ligt waarschijnlijk vast en de waanzin is niet meer tegen te houden. Per slot van rekening heeft het voetbal enthousiaste land al lang geen nationaal elftal meer, het multiculturele elftal heet nu alleen nog maar “het team”, dat niet meer speelt vanwege de eer en het land, maar vanwege het geld, de premies en de marktwaarde.

De “Westdeutsche Allgemeine Zeitung” van 13-09-2019 schrijft:

De minister-president van het Saarland, Tobias Hans, wil de CDU vernieuwen. Het begrip van de natie bijvoorbeeld zou nieuwe en breder moeten worden gedefinieerd. Voor de vergadering van het partijbestuur van de CDU, dat vandaag in Potsdam begint, stoot Hans een discussie aan die zijn partij een tijdje zou kunnen bezighouden. Per slot van rekening gaat het om een begrip dat menig conservatief heilig is: de natie.

“We zouden ons als CDU ook een keer fundamenteel met het begrip van de natie moeten bezighouden en mogen dit begrip niet gewoon overlaten aan de rechts-populisten of rechts-extremisten”, zei Hans tegen onze redactie. “Juist wij als Europa-partij hebben laten zien dat het mogelijk is om Europese integratie en Duitse natie bij elkaar te brengen.”

Daarna formuleert hij de eis die men in de CDU zo nog nooit heeft gehoord: “Wat we nodig hebben, is een modern natiebegrip. Een ´bekentenisnatie´, die iedereen insluit die zich tot haar bekennen – om het even van welke herkomst, huidskleur of religie.” Dientengevolge kan dus ook de islamitische “vluchteling” uit het West-Afrikaanse Mali tot de Duitse natie behoren – als hij daartoe besluit.

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/13 ... tiebegrip/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4928
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor sjun » Do Mar 07, 2019 8:40 pm

Ondertussen heeft hetzelfde verpoltiekte politiekcorrecte invloed bijzondere ivloed op wat vroeger nog voor weenschap doorging.

Stossel: Academic Hoax


Wat ben ik blij dat ik de tijdgeest op tijd in de gaten had en de automatisering in gegaan ben in plaats van daar aan iets bij te dragen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 09, 2019 3:03 am

De luidruchtige en de zwijgende jongeren

Geplaatst op 8 maart 2019

Afbeelding

De media worden beheerst door de klimaatprotesten van enkele duizenden scholieren. Zij worden gehoord. Maar steeds meer jongeren zwijgen – uit angst om vanwege kritische meningen als “rechts” bestempeld te worden. Een actuele peiling.

Volgens een peiling van het opinieonderzoeksinstituut Forsa vindt ongeveer één op de twee jongeren en jonge volwassenen (16 tot 25 jaar) dat men in Duitsland over onderwerpen zoals immigratie of islam bepaalde meningen niet meer openlijk kunt vertegenwoordigen zonder als rechts of rechts-radicaal bestempeld te worden. De peiling werd gehouden ion opdracht van de Friedrich-Naumann-Stichting, die gelieerd is aan de FDP.

Zwijgspiraal
Op dit moment wordt in Duitsland de theorie van de gerenommeerde opinieonderzoekster Elisabeth Noelle-Neumann bevestigd over de “zwijgspiraal”: mensen, die vanwege een eenzijdige mediateneur vrezen met hun meningen buitenspel te staan, zwijgen. Mensen, die zichzelf overeen vinden komen met de meerderheid en door media en politiek in dit geloof versterkt worden, uiten hun mening luid en vrijmoedig.

De scholieren, die de bekennende klimaat paniekzaaister Greta Thunberg bejubelen, krijgen dagelijks bevestiging: bondskanselier Angela Merkel persoonlijk prijst ze de hemel in. De top-kandidate van de SPD in de verkiezingscampagne voor de Europese Parlementsverkiezingen is enthousiast. De Groenen en Die Linke moedigen hen aan. In de nieuwsuitzendingen van de ARD en het ZDF worden ze als voorbeelden neergezet. Spijbelen is goed, want het dient de redding van de planeet. Toen ik scholier (en heel links) was, werden we niet door media, bondskanselier en ouders aangemoedigd, maar kregen we behoorlijk de wind van voren. Dat is tegenwoordig anders.

Gedachte-experiment
Het is schijnheilig wanneer partijen en media abstract de “politieke belangstelling” en de “betrokkenheid voor eigen meningen” prijzen. Gedachte-experiment: Hoe zou de reactie zijn wanneer de protesten van de scholieren zich bijvoorbeeld zouden richten tegen autohaat en ecologische hysterie of zelfs voor versoepeling van uitzettingen? Zouden ze dan ook voor hum maatschappelijke betrokkenheid en voor hun politieke belangstelling geprezen en tot spijbelen aangemoedigd worden?

Tegenwoordig vreest één op de twee jongeren – zoals blijkt uit de peiling van de Naumann-Stichting – zich kritisch over de immigratie en de islam uit te laten. Allemaal “rechtsen”, allemaal AfD-aanhangers? Zeker niet. Bij de laatste parlementsverkiezingen was de AfD bij jongere kiezers onder de 30 jaar met 11% ondervertegenwoordigd. De ongeveer 50% van de jonge mensen, die er volgens de peiling van Forsa over klagen dat men zich niet vrij kan uiten over bepaalde thema´s zonder als “rechts” bestempeld te worden, is zelf dus overwegend niet rechts. Ze maken zich zorgen om een liberaal, democratisch fundamenteel recht. Ze maken zich zorgen om de geestelijke vrijheid. Eigenlijk een goed thema voor een liberale partij.

Nestthema?
Toen ik vorig jaar discussieerde met vooraanstaande personen van de FDP en ervoor pleitte om, behalve aan het thema “economische vrijheid”, ook meer ruimte te geven aan het thema “geestelijke vrijheid – tegen politieke correctheid”, vertelde men mij dat dit een “nestthema” zou zijn, dat alleen “nieuwrechtse kringen” zou interesseren. Dat beschouwde ik als een vergissing. Nu geeft de peiling van de Naumann-Stichting mij gelijk.

Bron: www.theeuropean.de

Door: Rainer Zitelmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/03/08 ... -jongeren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2425
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor silkyboxershortXL » Zo Mar 10, 2019 9:11 am

LIFE IN THE NETHERLANDS
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 11, 2019 11:33 pm

Is uw kind een extreemrechtse extremist?

Afbeelding

Let op waarschuwingssignalen:

Aversie tegen drugs, alcohol, pornografie – interesse in lichamelijke gezondheid, mentaal welbevinden – toenemende collectie klassieke literatuur – monogaam, verlangen om te trouwen en zich voort te planten – spendeert meer tijd buitenshuis of in de natuur – waardering voor de natie, geschiedenis en cultuur – minachting voor modernisme, postmodernisme

Let op de vroege waarschuwingssignalen bij uw kinderen!


Geplaatst en vertaald via: E.J. Bron (via Twitter; “Sven Groter2”)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6138
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ali Yas » Vr Apr 12, 2019 8:00 am

Ja mooi hè? En doordat mohammedaans gemotiveerde misdadigers worden geframed als "extremist", beland je als moreel intact persoon op dezelfde hoop. :rolleyes:
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 20, 2019 2:11 am

Australië: Vijf jaar de gevangenis in als je iemand online beledigt

Posted on 19/05/2019

Afbeelding
De eerste Nederlandse songfestivalwinnaar in 44 jaar van zijn meest flatteuze kant. Waarom mag / moet zo iemand alleen maar bewierookt worden? (Afbeelding: Embed from Getty Images (2))

Linkse absurditeitenshow maakt lachertje van ooit hoogstaande Westerse beschaving – Slechte prestaties, maar zielige afkomst? Dan krijg je voorrang op Amerikaanse universiteiten – Voorbeeld in Nederland: Geschokte reacties nadat TV-analist het over ‘homofilmpje’ Duncan Laurence had

Het Westen breekt zich onder leiding van de linksgroenliberale elite in almaar sneller tempo af en begint het lachertje van de rest van de wereld te worden. Neem bijvoorbeeld de premier van Australië, die vijf jaar gevangenisstraf wil invoeren voor online kwetsen of beledigen, wat overigens reeds illegaal is en je in bepaalde gevallen nu al drie jaar in het gevang kan doen belanden. Daar stopt de progressieve absurditeitenshow van deze week echter niet mee.

Slechte prestaties, maar zielige afkomst? Dan krijg je voorrang op Amerikaanse universiteiten
In de VS wordt al sinds 1926 de zogeheten SAT test gebruikt om te beoordelen of middelbare school leerlingen naar de universiteit kunnen. Dat is al die tijd een objectieve test geweest – tot nu.

Als leerlingen een (te) lage score halen maar uit een achterstandswijk met veel armoede en/of criminaliteit komen, of uit een eenoudergezin, dan zijn ze voortaan zielig en worden ze alsnog toegelaten.

Tegelijkertijd zijn ‘te veel’ slimme leerlingen –doorgaans van Aziatische afkomst- niet meer gewenst. Aziaten hebben de hoogste gemiddelde scores, en komen vaak uit stabiele gezinnen met goede inkomens. Het toelaten van slecht presterende zielige leerlingen gaat ten koste van hen die vaak ver boven de norm presteren.

Kortom: Amerikaanse universiteiten –net als in Nederland toch al (extreem)linkse bolwerken- willen niet langer goed presterende, onafhankelijke en zelf nadenkende gediplomeerden in de maatschappij brengen, maar mensen die geleerd hebben dat hun sociaal-economische omstandigheden de doorslag geven. Dat de toch al sterk aanwezige slachtoffercultuur hierdoor nog verder wordt aangewakkerd behoeft geen uitleg.

Zwarte professor van universiteit gejaagd om verdedigen ‘verkeerd persoon’
Eén van ’s werelds beroemdste en beste universiteiten, Harvard, gaat vrolijk mee met dit waanzinnige circus. Advocaat en professor Ronald Sullivan, ooit de eerste zwarte campusdecaan, is beroemd geworden vanwege het vele tientallen keren met succes verdedigen van arme en machteloze mensen. Zo vertegenwoordigde hij de familie van Michael Brown nadat die door de politie was neergeschoten.

Afgelopen week werd hij onder druk van studenten echter ontslagen als faculteitsdecaan. Zijn misdaad? Zich aansluiten bij de verdediging van de ‘verkeerde persoon’, namelijk filmproducent Harvey Weinstein, die anderhalf jaar geleden in opspraak kwam wegens beschuldigingen van seksueel misbruik.

‘Zodra we impopulaire gedaagden hun recht op een neutraal proces gaan ontzeggen, zijn we niet meer het land dat we denken te zijn,’ reageerde Sullivan. Zijn woorden zijn lange tijd de norm geweest in de VS, maar dat is voorbij. De linkse studenten beweren dat ze zich niet langer ‘veilig’ voelen met Sullivan op de campus, die het toonbeeld is geworden van deze nieuwe ‘diversiteit’ die aan de samenleving wordt opgelegd. (1)

Geschokte reacties na ‘homofilmpje’ Duncan Laurence
In Nederland is het al net zo erg. Treffend recent voorbeeld is de even vermaarde als omstreden TV-voetbalanalist Johan Derksen, die het promotieclipje van de Nederlandse songfestival winnaar Duncan Laurence onlangs een ‘homofilmpje’ noemde omdat de zanger daarin –onder de hoge tonen van zijn mierzoet klinkende liedje- poedelnaakt onder water zwemt.

Half homominnend Nederland reageerde geschokt en viel over Derksen heen, wat bepaald niet de eerste keer was. ‘Zien we een kale, roepen we ‘hé kale!’ Iemand met rood haar ‘hé rooie!’ En bij een homo ‘hé homo!’ Nou en?’ probeerde collega analist René van der Gijp de aan absurdisme grenzende nationale verontwaardiging te relativeren.

De Westerse gevestigde orde heeft het maar over tolerantie en verdraagzaamheid, maar met dit soort extreem overtrokken reacties wordt juist een cultuur van intolerantie en onverdraagzaamheid gecreëerd, waarin niemand meer mag zeggen wat hij echt denkt en vindt, omdat hij dan bang moet zijn publiekelijk te worden gelyncht en/of zijn baan of positie te verliezen.

Ziet zo onze toekomst eruit?
Als de humor en (zelf)spot uit een samenleving verdwijnt omdat het met deze sluipende methoden wordt gecriminaliseerd, verdwijnt tegelijkertijd de vrijheid van meningsuiting, en uiteindelijk de vrijheid in zijn totaal. Als we niet oppassen worden we door de zichzelf ‘progressief’ noemende elite in een totalitair gecontroleerde wereld geduwd waarin iedereen die het op wat voor wijze dan ook oneens met hen en hun gedrag is en hen daardoor ‘beledigt’, letterlijk tot misdadiger wordt bestempeld. Wat een duistere, enge toekomst staat ons dan te wachten.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/uncategori ... -beledigd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 21, 2019 1:31 pm

Amerikanen censureren Doornroosje om ’seks’

26 april 2019

Afbeelding

Amerikaans wetenschappelijk tijdschrift weigert artikel

AMSTERDAM – Een Amerikaans tijdschrift heeft een wetenschappelijk artikel van de Nederlandse hoogleraar Ton van Raan geweigerd, omdat het een verwijzing naar Doornroosje bevat. Het aloude sprookje van de Gebroeders Grimm is ’te seksualiserend’ en zou ’de richtlijnen van het blad’ schenden. Van Raan is stomverbaasd.


De hoogleraar kwantitatieve wetenschapsstudies in Leiden bedacht in 2004 de term ’sleeping beauties’ (Doornroosjes) voor baanbrekende wetenschappelijke artikelen die in het begin door niemand worden opgemerkt, maar later alsnog worden ontdekt omdat ze hun tijd ver vooruit waren.

De eerste wetenschapper die zo’n wetenschappelijk onderzoek wél citeert, is ’de prins’. „Het artikel wordt als het ware wakker gekust, net als Doornroosje”, legt Van Raan uit tegenover BN De Stem.

Zijn term ’doornroosje’ is inmiddels gemeengoed in academische kringen, maar toen Van Raan afgelopen maand een nieuw artikel schreef over zulke doornroosjes, weigerde het vaktijdschrift Journal of the Association for Informational Science and Technology (JASIST) die publicatie.

’Doorgeschoten politieke correctheid’
Het gebruik van ’Doornroosje’ is onacceptabel, zo mailt het tijdschrift aan Van Raan, en schendt de richtlijnen van het blad. Het zou namelijk ’te seksualiserend’ zijn en bovendien is het sprookje niet in iedere cultuur bekend, waarmee het ’cultureel discriminerend’ is, aldus het tijdschrift.

„Dit is doorgeschoten politieke correctheid”, reageert Van Raan. En bovendien: totale onzin. „Ik heb overal op de wereld lezingen over ’sleeping beauties’ gegeven en overal kennen ze het. Zelfs in Egypte vond men het prachtig.” Hij krijgt bijval van rector magnificus Carel Stolker, de baas van de Universiteit Leiden. „Ik vond sleeping beauty altijd zo’n prachtige en volstrekt heldere metafoor, waarvan ik gewild had dat ik ’m zelf had bedacht!”, schrijft hij op Twitter. De weigering noemt hij ’bizar’.

Carel Stolker
@CarelStolker

Bizar toch?
Onthoud dat blad: “Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST)”https://www.mareonline.nl/nieuws/prof-mag-niet-publiceren-over-doornroosje-politieke-correctheid-loopt-uit-de-hand/
21 11:17 PM - Apr 24, 2019

JASIST is een zeer toonaangevend blad binnen het wereldje, maar Van Raan piekert er niet over zijn artikel te herschrijven. „De wetenschap is al droog en kleurloos genoeg.” Het tijdschrift zelf benadrukt dat het artikel ’niet is geweigerd, maar is teruggestuurd’. „De term ’Doornroosje’ bezit een zekere connotatie in de informatiewetenschappen en we hebben protesten ontvangen van andere wetenschappers dat de term gebruikt blijft worden.” Daarop heeft de redactie besloten de term niet langer te accepteren.

Wrevel
Overigens lijken de neuzen in Leiden niet allemaal dezelfde kant op te staan. Wetenschapper Suzan Verberne, werkzaam op dezelfde universiteit, vindt het ’gek dat het journal de term afkeurt’, maar ook vreemd ’dat een auteur woedend erover is’, schrijft ze. Ook wordt op Twitter gevraagd ’of het normaal is om een jou onbekende vrouw die ligt te slapen zomaar ongevraagd te kussen om haar te wekken’.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4928
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor sjun » Do Mei 30, 2019 2:57 pm

Promotie Sid Lukkassen - De democratie en haar media
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 31, 2019 3:00 am

Links wil Duitse volkslied in de prullenbak, moet inclusiever en minder mannelijk

Door Wout Willemsen, 11 mei 2019

Afbeelding

Identiteitspolitiek is al enkele jaren een opwaartse trend maar nergens zo populair als in Duitsland. Waar wij de Pieten-discussie haast als nieuwe traditie hebben verheven, pakken ze in Duitsland veel fundamentelere onderwerpen. Van links mag er een totaal nieuw volkslied komen, het ‘oude’ is namelijk te mannelijk en ‘doet denken aan de nazi’s’.

Waar het gezegde ‘Everything is bigger in America’ voor de Verenigde Staten nog steeds opgaat, is ‘Alles ist Geschichte in Deutschland’ een mooie om Duitsland mee te typeren. Om het minste of geringste wordt het nazi-verleden erbij gehaald. Wijk je iets af van de menigte, die vooral bezig is met aantonen hoe ontzettend niet-nazi ze zijn, dan moet je dus haast wel een nazi zijn. De publieke sfeer is er verstikkend en op zich enigszins herkenbaar met de situatie in Nederland op de rechterflank.

Maar waar bij ons meer de vraag heerst over wat nou precies een Nederlander maakt en wat de Nederlandse cultuur nou fundamenteel behelst, is dit voor de Duitser allang besloten: ‘het maakt me niet uit wat ik ben, zolang het maar niets met nazi’s te maken heeft’. Daar maakt links-Duitsland handig gebruik van door alles wat ze niet bevalt te associëren met nazi’s, waarna het haast niet meer te verdedigen is omdat tegenstanders het volk niet achter zich krijgen. Allemaal uit angst om ‘nazi’ genoemd te worden.

Bij ons resoneert dat niet zo. Daarvoor zijn de onderwerpen en de discussies nog te soft. Ik denk dat, om de intensiteit van de Duitse thema’s te evenaren, in Nederland heel wat meer zou moeten gebeuren. Stel je voor dat deze discussies jaarlijks zouden worden gevoerd: geen oranje meer tijdens voetbal, discussie over een nieuwe vlag, daadwerkelijke pogingen om het koningshuis af te schaffen en Arabisch als verplicht schoolvak. Dán bekruipt je denk ik pas een gevoel dat vergelijkbaar is met die waar Duitsers nu mee zitten.

En zo dendert de ‘multiculturele, iedereen-kan-Duitser-worden’-trein vrolijk verder. En er is wel weerstand, maar eigenlijk alleen in stemgedrag. Zo wordt dit plan voor een nieuw volkslied niet gewoon weggelachen of met een ‘doe eens normaal, mafkees’ afgewimpeld. Nee, het idee wordt ‘sympathiek en begrijpelijk’ genoemd maar vooral dus met fluwelen handschoenen aangepakt. Heel triest.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... mannelijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4928
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor sjun » Zo Jun 02, 2019 4:58 pm

Jordan Peterson: Radicalization of the Left Could Lead to TOTALITARIAN TILT!

:smartass:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 27, 2019 12:26 am

FLASHBACK...

Geplaatst op 26 juni 2019

Afbeelding

Al in mijn late tienertijd las ik de boeken ”1984”, ”Animal Farm” en ”Brave New World”, waarin toekomstbeelden werden geschilderd die steeds in mijn geheugen zijn blijven hangen. In die tijd dacht ik bepaald nog links en drong de werkelijk uiteindelijke uitkomst van het linkse denken nog onvoldoende tot mij door, hoewel de ontwikkelingen die zich – volgens de boeken – zouden afspelen in de toekomst toch allemaal echt uit de linkse koker kwamen.

Nu, genezen van elk links virus, kijk ik met wijd open ogen naar de veranderingen die ik dichtbij en verder weg in de wereld zie plaatsvinden. Het zijn ontwikkelingen die mij eerst verbaasden, omdat er kennelijk geen grenzen bestaan aan de linkse manier van denken. Die wordt met de dag krankzinniger en daarom ging mijn verbazing over in totale weerzin en ergernis, omdat de overheden die ons in wijsheid zouden moeten regeren helaas niet meer de indruk wekken dat zij daartoe in staat zijn.

De waanzin die in het linkse denken is losgebroken, bestrijkt zo langzamerhand elk terrein in het leven en die constatering heeft van mij iemand gemaakt die tegenover alle plannen die “politiek correct” op ons loslaat in een houding van totaal verzet is beland. Mijzelf kennende weet ik dat aan die houding nooit weer een einde zal komen. Wat wij in de bovengenoemde boeken kunnen lezen, is de toename van de intentie van machthebbers die hun maatschappij fundamenteel wilden reorganiseren, waar nodig met veel manipulatie en onverbiddelijk fysiek en psychisch geweld.

Opvallend was dat in de tijd waarin de werken uitkwamen er bijna geen spoor van verandering in de maatschappij was te zien. De echt merkbare – linkse – verandering diende zich pas in de jaren-60 aan, toen de tot dan toe geldende gezagsverhoudingen door studenten ter discussie werden gesteld en uiteindelijk definitief werden ondermijnd. Opvallend was dat er zich aan de zijlijn veel begripvolle medestanders bevonden. Links gedachtegoed gedijt erg goed wanneer er applaus opstijgt van mensen die veel waardering hebben voor de nieuwe ideeën. Meelopers hebben veranderingsprocessen altijd versneld.

Veel gezagsdragers van nu namen deel aan “bevrijdende” activiteiten of zijn kinderen van de eerste golf “revolutionair” ingestelde lieden.

Na de geslaagde gezagsondermijning kwam de eerste golf van de seksuele “bevrijding” in de vorm van grootschalige openluchtfestivals en communes, waarin veel ruimte werd ingeruimd voor het gebruik van soft- en harddrugs en relationele experimenten. In de communes werd het hebben van een vaste partner niet bepaald aangemoedigd. Destijds werden over het algemeen in de maatschappij deze communes niet erg serieus genomen. De dwaasheid die zich daar manifesteerde, zou wel over gaan, was de heersende gedachte.

Maar precies dat fenomeen van losse relatieverbanden en wisseling van partners stond ook al centraal in de boeken “1984” en “Brave New World”! Het hebben van een vaste partner werd officieel als egoïstisch beschreven en daarom verboden. Op het naleven van dit verbod werd door middel van spionagecamera’s die zich overal bevonden (tot in de privéhuizen toe!) toegezien. Dit horrorscenario kan men lezen in “1984”, dat zich in Engeland afspeelde. In dat land hadden de Engelse socialisten de absolute macht gegrepen. Aan de almacht van “IngSoc” (Engelse socialistische partij) viel niet meer te ontkomen. De wereld was toen opgedeeld in machtsblokken. Deze stonden op gespannen voet met elkaar en de inwoners van die blokken waren verplicht massabijeenkomsten bij te wonen. In de bijeenkomsten werden de mensen volledig gelijkgeschakeld in het denken. Dat ging aan de hand van gecreëerde vijandbeelden.

Wie een ontspannend boek wil lezen, moet vooral “1984” niet gaan lezen. Het is buitengewoon deprimerend, evenals de beroemde verfilming ervan met de acteurs Richard Burton en John Hurt in de hoofdrollen. En wat ons zeer zou moeten verontrusten, is dat links in het boek de benaming van alle begrippen opnieuw had gedefinieerd. De taal die de politiek correcte mens gebruikte noemde men Nieuwspraak. In het proces van nieuw taalgebruik zitten wij NU midden in.

In het boek “Brave New World” ligt het accent van de veranderingen in de maatschappij anders. In het verhaal wordt de nadruk gelegd op de technische toepassing van “vernieuwingen”.

Het huwelijk bestaat dan allang niet meer en zelfs het krijgen van kinderen, zoals dat in vorige tijden gebruikelijk was, is voorbij. Het levend baren van kinderen werd als primitief beschouwd. Seks was nu puur recreatief bedoeld voor mannen en vrouwen die geen relatie met elkaar onderhielden. Van vrouwen werden de eicellen ingenomen, van mannen de sperma en de bevruchtingen die tot mensen moesten leiden vonden plaats in laboratoria. Bevruchte eicellen werden geplaatst in flessen die waren gevuld met een vloeistof die de omstandigheden in de baarmoeder nabootsten. Van alle ei- en zaadcellen was het DNA bepaald, op grond waarvan men kon vaststellen hoe het kind er waarschijnlijk uit zou zien en welke persoonlijkheid en intelligentie het zou hebben.

Deze prenatale classificatie had tot doel om elk volgroeid kind te kunnen plaatsen in diverse arbeidscategorieën. Alle kinderen konden precies de plek innemen die de bestuurders van het land voor hen hadden bedacht. Door midden van beloning- en afschrik-stimuleringen (volgens de beruchte Russische reflexmethodes van Pavlov) kreeg je precies het type kinderen dat de staat nodig had.

Wat men uit deze boeken overhoudt, is het besef van pure ONTMENSELIJKING! De ontkenning van de noodzaak voor kinderen om zich veilig te voelen in een liefdevol gezin waarin zij geboren zijn, wordt door linkse denkers losgelaten.

Zij zouden eens goed naar de tv-uitzendingen van “Spoorloos” moeten kijken. Alle mensen willen graag weten waarvan zij afstammen. Familiebanden zijn voor het welzijn van kinderen van levensbelang. Een linkse samenleving, waarin met afstand heeft genomen van het gezin als kerndeel van een maatschappij, is onderweg naar “1984” en “Brave New World”.

Door: “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2019/06/26/flashback/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18707
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Do Jul 04, 2019 9:23 am



Fortuyn had gelijk - PvdA prominenten over eigen ondergang en gelijk Pim Fortuyn

PvdA-prominenten als Wouter Bos, Felix Rottenberg en Rob Oudkerk erkennen eigen falen op het gebied van immigratie en integratie. Zij erkennen dat Pim Fortuyn de vinger precies op de zere plek legde en volledige gelijk had in zijn analyses.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 07, 2019 9:00 pm

Alice Schwarzer beklaagt “tirannie van de politieke correctheid”

Geplaatst op 7 juli 2019

Afbeelding

De feministe en publiciste Alice Schwarzer (foto) kijkt kritisch naar het huidige discussieklimaat in Duitsland. “Er bestaat geen enkele vreugde meer in controversiële discussies, afwijkende meningen worden verboden. We moeten dringend een einde maken aan deze dom makende ontwikkeling”, zei Schwarzer tegenover de “Welt am Sonntag”.

De propaganda van het islamitisch fundamentalisme zou onder de vlag van de tolerantie en het antiracisme vooral in linkse en links-liberale media en op de universiteiten wortel hebben geschoten. “Daar heerst de tirannie van de politieke correctheid”, aldus Schwarzer. Zelfs de zogenaamde “leidende media” zouden bijdragen aan de “verruwing van het opinieklimaat”. Het probleem van het “islamisme” zou echter niet pas bij geweld beginnen.

“´Islamisme´ begint daar waar de natuurwetenschappelijke leer van het ontstaan van de wereld onderdrukt wordt, waar zogenaamde ongelovigen geminacht worden, waar kinderen al op het kinderdagverblijf naar geslacht gescheiden worden, waar broers hun zusters en zoons hun moeders betuttelen, waar de islamitische hoofddoek, die de haren en het lichaam van de vrouwen als zondig bedekt, ongevraagd geaccepteerd wordt”, zei Schwarzer. “We hebben niets tegenover de radicaalislamitische agitatie in Duitsland in de afgelopen 25 jaar gezet.” Ze sprak echter de hoop uit dat de voorvechters van de vrijheid van meningsuiting weer actiever worden in openbare debatten: “Ik merk dat het op dit moment omdraait. De velen, die tot nu toe hebben gezwegen, uit ignorantie of gemak, beginnen het gevaar in te zien. Het kan toch ook niet zo zijn dat we onze hard bevochten Verlichting en de gelijkberechtiging van de seksen serieus door religieuze fundamentalisten laten bedreigen.”

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/07 ... rrectheid/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38629
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Di Jul 09, 2019 12:11 pm

Andrea Poppe is een Statenlid. Daarvan mag je wel enig decorum verwachten; beschaving is wat ver gezocht want Andrea is van de SP. Hier een screenshot want het origineel is op de mestvaalt van de geschiedenis beland (om even SP terminologie te gebruiken)

Afbeelding

Afbeelding
Utrechts Statenlid over Johan Derksen: "Afschieten die man"
Het Utrechtse SP-Statenlid en fractievoorzitter Andrea Poppe vindt de uitlatingen van Derksen veel te ver gaan. "Afschieten die man", schrijft ze op Twitter. "Ik heb dat op persoonlijke titel gezegd, het is natuurlijk niet letterlijk, maar figuurlijk bedoeld", reageert ze.
Poppe wil haar woorden niet terugnemen. "Ik doe dit soort dingen niet gauw, maar ik vind dat je deze opmerkingen niet moet maken. Die meid heeft verdomme de gouden handschoen gewonnen op het WK."

Derksen zou beter moeten weten, vindt ze. "Hij is zo unheimisch tegen vrouwen. Ik zou hem het liefst z'n mond dichtplakken met duct tape. En ook dat zeg ik op persoonlijke titel", aldus Poppe.

En wat zei Derksen? Iets over een paard en haver voor de doelvrouw.


Dan krijgt het Centraal Commitee van de SP door dat dit niet past in de klassenstrijd. Dus:

Afbeelding
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1940767/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18707
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Di Jul 09, 2019 1:25 pm

Een regelrechte oproep tot politieke moord dus. Wedden dat er geen voorgedrukte aangifteforumulieren gereed gemaakt gaan worden?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 15, 2019 1:31 am

Zitten we al in 1984? Nee, nog veel erger: we zitten in 2019!

Geplaatst op 14 juli 2019

Afbeelding

George Orwell beschreef al vele tientallen jaren geleden hoe propaganda functioneert, hoe men haar moet toepassen, opdat diegenen die men vormt als een kneedbare massa het zelfs leuk vinden wat men met hen doet. Men zou “leugens waar moeten maken” en “aan het winderige de schijn van het solide verlenen”. In zijn geniale dystopie “1984”, geschreven van 1946 tot 1948, schrijft hij: “Uiteindelijk zou de partij verkondigen dat twee plus twee vijf zou zijn, en dat je dat zou moeten geloven. Haar filosofie ontkende niet alleen de bewijskracht van de ervaring, maar ook het bestaan van een objectieve realiteit.”

1984

“Vrijheid is de vrijheid om te zeggen dat twee plus twee vier is. Als dat is toegestaan, dan volgt al het andere”, zegt de hoofdpersoon Winston Smith in Orwell´s dystopische roman “1984”. “Vaak is twee plus twee tegelijk vijf. Vaak drie. Vaak alles in één keer”, zegt de chef-inquisiteur van Ingsoc, O´Brien, later tegen Winston.

Inmiddels zijn we in het jaar 2019 al zover dat het presidium van het Duitse parlement zegt dat 100 meer zou zijn dan de helft van 709. En meer dan 80%, veeleer meer dan 90% van de bevolking windt zich daar helemaal niet meer over op, velen proberen het zelfs te staven. De huidige O´Briens lijken bijna exact op die in “1984”en je krijgt steeds meer de indruk dat ze nog steeds meer op hem gaan lijken. Nog maar bij heel weinigen moet nog directe dwang worden toegepast, de grote massa houdt al lang zoveel van zijn O´Briens dat ze hen blindelings vertrouwen en uit hun hand eten, ja, zelfs iedereen aanvalt die het ook maar durft de O´Briens te bekritiseren.

Mogelijk gaat dat inmiddels zelfs zonder Kamer 101. Of die wordt echter op zeker moment nog ingevoerd voor de heel hardnekkige mensen, wier geest ondanks alles toch nog weerstand biedt, wie weet? Ook dat zou nog kunnen komen, niemand kan dat echt inschatten.

Afbeelding

Als kind en teenager heb ik überhaupt niet gelezen, geen boeken, zelfs geen stripboeken van Asterix. Ik ben quasi – om het op de manier van Heidegger te formuleren – niet in het huis van de taal opgegroeid, in ieder geval niet van de geschrevene, maar ik had toegang tot cijfers, die me vanzelf aanvlogen. Het eerste boek dat ik – hoe kon het ook anders? – in het jaar 1984, dus 35 jaar geleden op net 20-jarige leeftijd uit mezelf, afgezien de verplichte schoolliteratuur, echt vrijwillig, vanuit mezelf en ook volledig uit heb gelezen, was: “1984” van George Orwell. Profetsich?

“Hetze” – “Nieuwspraak” – “Goeddenken” – “Waarheidsministerie”
De DDR beoordeelde Orwell´s dertiende en laatste boek overigens als staatsvijandig “opruiend geschift” en legde niet alleen hoge tuchthuisstraffen op voor de distributie maar zelfs voor het lezen van het boek! In oktober 1978 veroordeelde de districtsrechtbank van Karl-Marx-Stadt een 27-jarige gediplomeerde theoloog tot een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden. Zijn misdaad: hij had “1984” gelezen en aan kennissen uitgeleend. In de motivering van het vonnis van de rechtbank stond: “Het boek ´1984´ moet ertoe dienen het socialisme te demoniseren en te belasteren. Daarbij wordt vooral de Sovjet-Unie evenals de leidende rol van de marxistisch-leninistische partij zwartgemaakt.” In de afgelopen jaren, aldus de rechtbank, zou “1984” – dit prutswerk” – vooral zijn ingezet in de ideologische strijd tegen de DDR.

George Orwell was al ernstig ziek toen hij zijn laatste boek schreef, dat overigens niet alleen betrekking heeft op het socialisme, maar op elke vorm van totalitarisme. Het verscheen in juni 1949, zijn schrijver stierf een half jaar later, in januari 1950. Zijn grandioze duistere roman zal echter blijven. “Hetze” – “Nieuwspraak” – “Goeddenken” – “Waarheidsministerie”... komt u dat op een bepaalde manier niet bekend voor? Angela Merkel zei enkele dagen geleden nog dat zij en de haren ervoor zouden zorgen dat er helemaal geen foute ideeën meer zouden opkomen. Ja, op een bepaalde manier krijg je elk jaar steeds meer de indruk dat er nauwelijks een actueler boek is dan deze inmiddels al meer dan 70 jaar oude roman uit de jaren-40.

PS.: Ach, en nog iets. Leest u gewoon een keer voor de lol Orwell´s “1984” en dan direct daarna bijvoorbeeld dat hier. Gewoon voor de lol. Niet dat er sprake zou zijn van een of ander verband. Nee, nee, in geen geval!

Bron: https://juergenfritz.com

Door: Jürgen Fritz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/14 ... n-in-2019/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 29, 2019 4:33 pm

Op weg naar de totalitaire heilstaat!

Geplaatst op 29 juli 2019

Afbeelding

We zijn hard op weg naar een door de islam gedomineerde communistische DDR ‘heilstaat’. Fout, daar zitten we al midden in. Op een heel achterbakse manier hebben linkse lieden als Timmermans, Samsom, Van Dam, en meer van dit soort dat enkel op eigen heil uit is, de maatschappij al bijna volledig in bezit genomen.

Al enkele decennia is het spel aan de gang. Een spel dat stiekem werd/wordt gespeeld en waar het leeuwendeel van de gewone burgers nimmer enige notie van had/heeft of nam/neemt. Als spinnen hebben zogenaamde socialisten overal hun web gesponnen en beheersen achter de schermen al veel grotere delen van de maatschappij dan goed is voor de democratie.

Overal zorgden/zorgen de zogenaamde linkse partijen ervoor dat zij zich via hun tentakels konden vastklampen aan organisaties, NGO’s, gerechtelijke macht, doelgroepen als journalistiek en advocatuur, kerken, maatschappelijke groeperingen, protestbewegingen, de huurmarkt, het onderwijs et cetera tot zelfs groepjes actieve bewoners en burgers in dorpsraden, buurtbelangen en wat allemaal nog meer.

Overal waar mensen samen zijn en komen om iets op te bouwen of te organiseren, zul je als je weet hoe je moet kijken vriendelijke ogende mensen zien, die zich zelden als links manifesteren. Zeker niet zolang zij nog niet op die plekken zitten waar zij macht kunnen uitoefenen over al die anderen bewoners en burgers. Pas als ze weer een nieuw bruggenhoofd in handen hebben, maken zij duidelijk wie zij zijn en altijd al waren, dictatoriale randdebielen.

Wat deze types overal met elkaar gemeen hebben, is dat zij overal alle positieve plannen en ideeën van niet linkse mensen dwarsbomen, tegenwerken, tot in het absurde met tegenargumenten bestoken en als dat niet helpt, belachelijk maken om overal voor strijd en tweedracht te zorgen. Om, na andere burgers en bewoners te hebben verjaagd, door hen het werk onmogelijk te maken, die eerst verwerpelijke plannen uit te voeren als bedacht door links.

De grootste en heel goed georganiseerde vorm van tweedracht zien we op het woonfront. Door Kok en aanhang heel bewust geschapen om via verdeeldheid te heersen. Al die linkse types zijn grote engerds, die maar een ding in gedachten hebben: macht, en hoe die macht te bereiken, te krijgen en te behouden om over alle andere bewoners en burgers te heersen. Dit is iets wat zij gemeen hebben met hun islamitische vrienden, die eveneens op totale macht uit zijn.

Overal hebben zij inmiddels hun tentakels uitgeslagen met de bedoeling de democratie te verwoesten, om zo via hun ‘heilstaat’-terreur over de mensheid te heersen. Om die totale macht te bereiken, is anarchie en wanorde nodig. Veel gewone burgers zullen blijven zwijgen wanneer dictators, als wethouders, plannen opperen om in het belang van ieder de burgerij iets op leggen om bijvoorbeeld discriminatie, dat dit links zelf eerst heeft oproepen, een halt toe te roepen.

Als we de democratie wensen te behouden, zullen de tentakels van dit ‘linkse’ politieke monster moeten worden afgehakt en zullen diverse organisaties, met name bij de top moeten worden doorgespit op ‘linkse’ vijfde colonners. Anders zal ons lot een maatschappij worden waarin alles eerst de goedkeuring moet hebben van de linkse politiek, ofwel, de speciaal door dat links in het leven geroepen term om zich verborgen te houden: politieke correctheid.

Zoals clubs als Milieudefensie al volledig worden beheerst door dictatoriale engerds uit SP en GroenLinks, zitten dezelfde enge mensen, aangevuld met PvdA, D66 en CU ook in de top van alle organisaties die voor alle burgers zouden moeten zijn. Bij vrijwel alle organisaties zullen, als je de top op de politieke kleur bekijkt, een dermate veelheid ‘linkse’ types blijken te zitten dat men gerust kan zeggen dat links de touwtjes achter de schermen allang in handen heeft.

Zoals Huurdersbelangen wordt bestuurd door links, milieuclubs enkel links denken, NGO’s als Artsen Zonder Grenzen en Amnesty International zich keer op keer links uitlaten, de homobelangen organisatie COC overgenomen is door weer een kloon van links uit de PvdA, is het niet langer enkel ondenkbaar dat de Dierenbescherming ook tot links terrein wordt verklaard en anders denkende mensen geen recht meer hebben op een arts voor hun dieren. Absurd idee?

Er zijn al winkeliers, vooral in de VS tot nu toe, maar dit fenomeen begint zich ook in Europa af te tekenen, die ‘rechtse’ klanten de deur weigeren en zo is het niet ondenkbaar dat dierenartsen niet langer dieren van rechtse mensen wensen te helpen, dat mensenartsen niet langer rechtse mensen wensen te helpen, dat advocaten weigeren om rechtse mensen bij te staan bij het gerecht. En dat enkel omdat iemand niet ‘politiek correct’ in de ogen van dit links is.

Er ontstaat op deze manier een terreurmaatschappij, waar eenieder wordt gedwongen aan mee te werken, omdat iedereen toch medische hulp voor dieren en zichzelf wenst te krijgen indien nodig. Is dit de maatschappij die wij willen? We zijn al aardig op weg of liever, we zitten er al middenin. Het nieuwe fascisme zit aan de linkerkant en linkse fascisten willen niets liever dan een totalitaire maatschappij.

Het is hoog tijd dat de infiltratie van dit alles vernietigend links in alle gelederen van de maatschappij een halt wordt toegeroepen als we als democratie willen behouden, als we in vrijheid willen blijven leven. Hun manier van vrijheid is onderdrukking, wat al duidelijk wordt bij bedrijven die ofwel al helemaal in handen van dit soort links zijn ofwel naar de pijpen van dat links dansen, zoals Facebook dat alles tot in het absurde censureert om links te vriend te houden.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/29 ... heilstaat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 03, 2019 5:00 pm

Wanneer politieke correctheid pathologische trekken aanneemt: zorgen om de daders i.p.v. empathie voor de slachtoffers?

Geplaatst op 3 augustus 2019

Afbeelding

In vergelijking met de meeste landen worden in de Duitse mainstream media opvallend veel zorgen en empathie rondom de daders op de voorgrond geplaatst. Het onmetelijke lijden van de slachtoffers verdwijnt naar de achtergrond.

In Amerika, Rusland, China, in het Nabije en Midden-Oosten, in Latijns-Amerika: daar overal geldt in de eerste plaats de empathie voor het slachtoffer en de straf voor de dader. In de VS speelt het aspect van de rechtvaardige straf nog een rol in justitie – en ook in de media.

In Europa, in het bijzonder in Duitsland of Zweden, staan de zorgen rondom de daders opvallend op de voorgrond. Dat neemt deels absurde trekken aan. Na de gruwelijke stationsmoord van Frankfurt op een 8-jarige jongen door een Afrikaan uit Eritrea becommentarieerde de vrouwelijke dominee bij de gebedsdienst in Frankfurt:

“Wat moet iemand meegemaakt en geleden hebben wanneer hij anderen zoiets vreselijks aandoet.” (Video uit de ARD-Mediathek, vanaf 11:45)

En een politicus van de Groenen uit de deelstaat Niedersachsen relativeerde de daad door deze te vergelijken met een ongeval, door te schrijven:

“In het autoverkeer komen jaarlijks meer dan 3000 mensen om het leven – geen al te grote discussies. In het treinverkeer komt één persoon om het leven – interview met de chef van de veiligheidsdienst, een minister breekt zijn vakantie af, laten we alsjeblieft de zaken in verhouding zien,...”

Eveneens opvallend: bij alle daden in de afgelopen weken proberen de mainstream media, uiteraard volledig conform aan de aanbevelingen van de persraad, de daders uit de koppen weg te laten. Er is immers sprake van de daad en van het slachtoffer, maar het subject, de dader, wordt pas in de loop van de tekst genoemd.

Bij de herdenkingsplechtigheid op het Centraal Station van Frankfurt waren op de achtergrond weer demonstranten bij elkaar gekomen om daartegen te protesteren. Wat moet er in deze mensen omgaan dat zij de zorgen rondom de daders en “political correctness” belangrijker vinden dan de empathie voor de slachtoffers?

En waar blijft het gevoel voor het principe van een rechtvaardige straf, zoals we dit van de meeste andere landen in de wereld kennen? Hoe moeten afschrikking, recht en orde nog functioneren wanneer vele (potentiële) daders geen respect voor het recht en de wet hebben en niet bang zijn voor de politie?

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/03 ... chtoffers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 28, 2019 11:51 pm

Van ‘seksistische’ reclameverboden tot de ‘racistische’ Enid Blyton, links heeft Groot-Brittannië verwoest

Geplaatst op 28 augustus 2019

Afbeelding

Een groep Britse ex-militairen – voormalige Labour-stemmers met een militaire inlichtingenachtergrond – heeft vrijgegeven wat zij The Traitors Chart noemt: Een kaart die enkele van de honderden redenen laat zien waarom ze niet langer op Labour stemmen.

In feite is hun argument dat Labour zo gevaarlijk links is dat geen enkele patriottische Brit op die partij zou moeten stemmen. Deze “J2-beoordeling” werd verzameld door een team met aanzienlijke ervaring in de academische wereld en de inlichtingendienst; in het militaire en politieke leven van het Verenigd Koninkrijk.

Het is met oprechte spijt dat traditionele Labour-kiezers erop hebben moeten wijzen dat de Labour partij, zoals wij die kenden en ondersteunden, is gekaapt door groepen ultralinkse en radicale islamitische kaders die, anders dan het Labour van weleer, niet het belang van de natie voor ogen hebben. Deze machtsovernemers zijn te vaak antisemitisch. Deze radicalen zeggen alles, wat dan ook, om publiek geld en macht in handen te krijgen en ze schakelen de leden van de reguliere Labour partij uit.

Nou, daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar voor mij is de kaart minder nuttig als een waarschuwing tegen Jeremy Corbyn dan als een waarschuwing voor de conservatieven, alleen maar vanwege de hoeveelheid werk die er moet worden verricht om de schade ongedaan te maken die in Groot-Brittannië in de Blair-jaren is aangericht – en natuurlijk ook onder Gordon Brown en onder de metgezellen van Blair, David Cameron en Theresa May.

De geweldige Peter Hitchens heeft lang beweerd dat Tony Blair heel veel radicaler – en gevaarlijker – was dan zijn zorgvuldig gecultiveerde populaire imago als een “Third Way” [derde weg] centralist. Maar zelfs als Blair niet – zoals Hitchens in dit interview doet vermoeden – een geheime trotskistische revolutionair in hart en nieren is, is het onbetwistbaar het geval dat de Britse cultuur in de laatste twee decennia onverbiddelijk naar links is gedreven tot het punt waarop velen van ons zich vreemden voelen in ons eigen land. Dit werd bevestigd door een recente peiling, waaruit bleek dat driekwart van de Britten genoeg had van de politieke correctheid.

Zoals de Telegraph meldde: De politieke correctheid is te ver gegaan en “overschrijdt de grenzen van het gezonde verstand”, zegt driekwart van de Britten in een breed opgezet onderzoek. Meer dan de helft van de mensen zei ook – in een rapport van de LSE [London school of Economics] met bevindingen van Opinium – dat de politieke correctheid “het tot uitdrukking komen van de Britse waarden en tradities uitholt”. In het rapport, dat volgende week wordt gepubliceerd, was 76% van de mensen het erover eens dat de politieke correctheid “soms te ver gaat en de grenzen van het gezonde verstand overschrijdt”. Slechts 17% van de ondervraagden zei dat ze wilden dat de politici zouden besluiten wat politiek correct is of niet.

Politieke correctheid staat symbool voor het cultuurmarxisme – de overname van elke instelling door ultralinks, zodat, zelfs wanneer er een zogenaamde ‘conservatieve’ regering aan de macht is, het de waarden van links zijn die het dagelijkse leven blijven domineren. Ik geef u twee recente voorbeelden van dit alomtegenwoordige fenomeen.

Ten eerste werd door de Mail on Sunday ontdekt dat Enid Blyton – een van de meest langdurig populaire en invloedrijke kinderauteurs van Groot-Brittannië, de schepper van Noddy en de Famous Five-serie – een herdenkingsmunt van 50 p op de 50e verjaardag van haar dood werd geweigerd, omdat een Royal Mint [koninklijke munt] ‘adviescommissie’ verklaarde dat er van haar bekend is dat “zij een racistische, seksistische, homofoob was en geen erg gewaardeerde schrijfster”.

Enid Blyton werd geboren in 1897. Vrijwel iedereen van die generatie – en iedereen die eraan voorafging – zou volgens de normen van modern links als een ‘racistische, seksistische, homofoob’ worden aangeduid. Wat betreft “niet erg gewaardeerd”; er zijn van haar meer dan 600 miljoen boeken verkocht – wat waarschijnlijk wel iets zegt, toch?

We kennen de leden van deze ‘adviescommissie’ niet, maar we weten precies wat voor soort mensen het zijn. Het zijn dezelfde soort mensen die deel uitmaken van de commissie van de Advertising Standards Authority (ASA) die heeft besloten ervoor te zorgen dat advertenties die ‘gender stereotypen’ promoten in het Verenigd Koninkrijk daadwerkelijk verboden werden. Als gevolg daarvan vond de ASA, op basis van slechts drie klachten, dat het gerechtvaardigd was een advertentie van een moeder met een kinderwagen en verschillende mannen die sportieve/avontuurlijke activiteiten uitvoerden, te verbieden.

De ASA zei: “Omdat beelden van mannen naast elkaar waren geplaatst in een bijzondere omgeving, terwijl zij avontuurlijke activiteiten uitvoeren en vrouwen die passief leken of een stereotiepe zorg-verlenende rol speelden, waren we van mening dat de advertentie regelrecht een contrast vormde tussen stereotiepe mannelijke en vrouwelijke rollen en kenmerken op een manier die de indruk wekte dat die uitsluitend geassocieerd werden met één geslacht. We concludeerden dat de advertentie genderstereotypen presenteerde op een manier die waarschijnlijk schade zou veroorzaken en hebben daarom de advertentie...”

Er is een overdaad aan soortgelijke voorbeelden van ‘politieke correctheid die gek geworden is’ en die de Britse cultuur heeft gekaapt. Maar de mensen die het afdwingen, zijn een kleine minderheid van toegewijde Social Justice Warriors [strijders voor sociale gerechtigheid] – de meesten van hen zijn opgeleid met een waardeloos diploma, zoals gender-studies, en ze ‘werken’ vaak op de afdeling human resources of op een afdeling met ‘diversiteit’, ‘gelijkheid’, of ‘duurzaamheid’ in de naam – volledig in strijd met de manier waarop het grootste deel van het land nog steeds denkt.

Net als het Sovjet-Politbureau of het Centraal Comité van China zijn het de zeer weinigen die buitengewone – inderdaad, angstaanjagende – macht over de velen uitoefenen. Trouw aan de oproep van marxist Antonio Gramsci voor een ‘lange mars door de instellingen’ hebben deze mensen sleutelposities veroverd in de lengte en breedte van de Britse cultuur.

De Traitors’ Chart illustreert de omvang van het probleem. Het invloedrijke linkse web strekt zich uit van openlijk socialistische organisaties zoals Labour, Momentum, Sinn Fein, de vakbonden tot organisaties die doen alsof ze ergens anders over gaan – Stop the War Coalition; Stand Up To Racism; Hope Not Hate, enz. – en organisaties die in theorie boven de politiek zouden moeten staan, maar in feite grotendeels in de ban zijn van linkse waarden (bijv. Channel 4 en de BBC; de universiteiten; de British Medical Association; enz.).

Als en wanneer Boris Johnson de Brexit levert, is dit pas het begin van de terugtrekking van Groot-Brittannië uit de afgrond. Groot-Brittannië kan pas echt groot zijn als deze kwesties – en zoveel meer – worden aangepakt.

Bron: www.breitbart.com

Door: James Delingpole

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres”

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/28 ... -verwoest/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten