mollyveenstra schreef:Faithfreedom International is a grassroots movement of ex-Muslims, those Muslims who asked prohibited questions and on that account lost their faith. We left Islam because we found it divisive
Dit citaat is de eerste zin op de homepage van jullie Engelstalige website. Zeg maar: het fundament van deze website.
Vandaar dat ik in dacht mij te bevinden op een forum voor ex-moslims. Zoals Ariël zei, dit klopt niet meer. Dat geeft natuurlijk helemaal niets, maar je ziet: men moet niet alles wat geschreven is, letterlijk nemen, en dat geld ook voor dit forum zelf.
Uiteraard zijn er op dit forum ook ex-moslims. Ik kan je zo een naam of 4/5 geven, maar dat doe ik niet. Die mensen moeten zelf weten of ze zich bloot geven aan jou. Ik zou het niet doen als ik hun was, want wie kan er tegenwoordig nog een linkse islamitisch groene NSB-er vertrouwen. Wij weten uit ervaring dat dit soort mensen in de tweede wereld oorlog ook niet te vertrouwen waren.
Zelfs mensen die ex-moslims beschermen zijn niet veilig voor jullie, die worden ook net zo gemakkelijk verraden. Net zoals vroeger de Joden en de mensen die ze beschermde. Zij zijn door het linkse tuig verraden aan de Duitse SS. Wie zegt dat dit niet nog eens kan gebeuren.
Als je het fundament van de Nederlandse site gelezen had dan had je kunnen lezen dat FFI Dutch een online ontmoetingsplaats is voor
ex-moslims en islamcritici, opgezet door een Iraanse ex-moslim die schrijft onder de schuilnaam Ali Sina. Het doel is bekendheid te geven aan de ernstige problemen waar ex-moslims mee te kampen hebben en te laten zien dat de islam wel degelijk een bepalende factor is voor de achtergebleven positie van de islamitische gemeenschap in het westen en in moslimlanden. Ook de moeizame integratie, radicalisering en agressie worden vooral veroorzaakt door de eisen die de islam aan moslims stelt.
http://dutch.faithfreedom.org/wie-zijn-wij/" onclick="window.open(this.href);return false;
Op het internationale forum zijn inderdaad meer ex-moslims, en ik kan dat weten want ook daar ben ik beheerder. Misschien moet je toch maar eens beter op onderzoek uitgaan op FFI internationaal. Je zal er veel kunnen leren.
http://www.faithfreedom.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ook de bijbel, of de koran, kunnen niet letterlijk worden genomen, en moeten in de tijd geplaatst worden om juist te worden geïnterpreteerd. Het is moeilijk, en vereist veel verbeeldingskracht, maar zonder verbeeldingskracht hadden ‘de ware christenen’ nog steeds gemeend op een platte aarde te leven.
Wat je hier schrijft is pure onzin. Er is geen Christen die geloofd dat de aarde plat is. En inderdaad de bijbel wordt niet letterlijk genomen. Men kan dat helaas niet zeggen van de koran want die moet door moslims WEL letterlijk genomen worden. Moslims geloven namelijk dat de aan Mohammed gedicteerde Koran de openbaring van Allah is, en een copie is van het origineel dat bij Allah berust.
De fundamentalisten zijn dan ook niet de ware gelovigen. Dat zijn nu juist de mensen die met hun tijd meegaan, door in de zin van het geloof te handelen.
Onzin...In jouw ogen is dat misschien de waarheid, of misschien hoop jij dat diep in je hart ,maar elke moslim zal je vertellen dat ook fundamentalisten moslims zijn.
Fundamentalisten zijn mensen die naar het fundament van de koran leven. Het zijn juist de goeie moslims, en mensen die zelf de koran interpreteren en er uithalen wat hun goed lijkt zijn eigenlijk afvallige moslims.
2.85 Gelooft gij dan slechts in een gedeelte van het Boek en verwerpt gij een ander gedeelte? Er is geen beloning voor degenen uwer, die zulks doen, behalve schande in dit leven; en op de Dag van Opstanding zullen zij de strengste kastijding moeten ondergaan, want Allah is niet onachtzaam betreffende hetgeen gij doet. (fundamentalisme is het allerhoogste gebod van de koran)
Maar goed, dit is dus geen forum (meer) voor ex-moslims, maar overgenomen door bange Hollanders. Laat me jullie gerust stellen bange Hollanders.
Ik heb je al uitgelegd dat dit niet waar is. En wij zijn niet bang. Als we werkelijk bang zouden zijn dan houden we ons mond dicht en zeggen niks slechts over Islam . Net zoals jij. Stel je voor dat moslims boos worden. Zwijgen is bij jouw soort mensen goud. Het benoemen van problemen zou een provocatie kunnen zijn . Als we nou maar heel stil zijn dan doen ze ons niks. Het is beter om conflicten te vermijden.
Wij denken daar anders over, en laten dus wel onze stem horen. Dus wie is hier laf en een bange Hollander…
Fundamentalistisch betekent “ leven naar het fundament van de bijbel/koran. Dat is dus wat islamitische fundamentalisten doen. Leven naar het fundament van de Koran.
Een fundamentalist is iemand die méént naar het fundament van zijn religie te leven. Iemand die meent de waarheid in pacht te hebben.
Ik spreek geen Arabisch, en ben daarom niet in staat de Koran correct te interpreteren.
Belachelijk. Fundamentalisme betekent het vasthouden aan de grondbeginselen (fundamenten) van een historisch gesitueerd gedachtegoed. Gerichtheid op de fundamenten van een leer.
En dus niet die MEENT naar het fundament van zijn religie te leven.
Ik neem aan dat jij de Engelse taal beheerst? Als dat zo is dan kan jij de vertaling van de koran door erkende Islam geleerde lezen en begrijpen. Of denk jij dat deze Islamitische geleerde er een zooitje van gemaakt hebben toen ze aan het vertalen gingen.
Deze uitspraak van Mohammed geldt alleen voor Moslims. Moslims zijn gelijk, ( alhoewel moslims dat vaak vergeten, want zwarte mensen worden vaak als vee behandeld in Islamitische landen ) maar het is dus niet zo dat NIET moslims gelijk zijn aan moslims.
In het genoemde citaat wordt de uitdrukking 'mensen' gebruikt. Volgens sommige moslims zijn ongelovigen geen mensen, maar het is maar hoe je de koran vertaald en interpreteert.
Als je iets van de geschiedenis van Islam en Mohammed zou weten dan zou jij nu niet zo'n domme opmerking maken. Jij moet kijken naar hoe en wanneer Mohammed deze woorden sprak. Islam al totaal niet geïnteresseerd in de gelijkheid van mensen, net zomin als Islam andere religies als gelijkwaardige geloofsrichtingen beschouwd. Islam deelt de mensen in twee klassen in: de klasse van de gelovigen en die van de ''ongelovigen''. De eerste zijn de moslims en zij komen in het paradijs. De tweede zijn de niet-moslims, dat zijn de waardeloze mensen . De imam van Londen, sjeik Omar al-Bakri Muhammad heeft een poos gelezen hierover gezegd: ''Wij maken geen verschil tussen burgers en niet-burgers, tussen onschuldige en schuldigen – alleen tussen moslims en ongelovigen. En het leven van een ongelovige is waardeloos!'' ( Bron: ''Publica'', Portugal, 20-04-2004)
Dat er slechts één islam bestaat betwijfel ik. Als je deze leest
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam" onclick="window.open(this.href);return false; kom je op een grove tien verschillende stromingen, die ook weer in verschillende scholen kunnen worden onderverdeeld. Er bestaat haast geen religie met meer verdeeldheid dan de islam. Bij iedere opmerking die je maakt over de islam, zou je je moeten afvragen; welke islam? En natuurlijk, in welke tijd?
Als je de eerste zin van deze link gelezen hebt dan had je het volgende kunnen lezen.
Er zijn verschillende stromingen in de islam door verschillende zienswijze op de islam.
Veel moslims benadrukken deze verschillen niet en zien de islam als één godsdienst met verrijkingen.
Sommige vreedzame Islamitische stromingen worden door moslims niet erkent. Zoals bijvoorbeeld de Ahmadiyya en het Soefisme. Zij worden door Moslims niet als moslims beschouwd. En helaas zijn deze stromingen te klein om macht te hebben en vormen de Soennieten en Sjiieten de grootste groep binnen de islam.
Twee vraagjes.
1. Hoe vaak hoor, lees of zie je op TV dat een Christelijke fundamentalist zich opblaast in een vliegtuig, winkelcentrum of andere plek waar veel mensen samenkomen.
2. Hoe vaak hoor, lees of zie je op TV dat een Islamitische fundamentalist zich opblaast in een vliegtuig, winkelcentrum of andere plek waar veel mensen samenkomen.
vindt ik echt een gotspe.
Waarom?
Opmerkelijk is dat bij twijfel, de Koran het advies geeft, joden en christenen te raadplegen (de ‘mensen van het boek’) . Ik ben benieuwd naar reacties hierop.
Ik ben snel klaar met mijn reactie, want Moslims zeggen dat de bijbel corrupt is en zullen dus zeker geen Christenen en Joden meer raadplegen.
Dit advies is uit de tijd dat Mohammed een nog maar een handje vol met volgelingen had, en hij probeerde om Joden en Christenen aan zijn kant te krijgen. Moslimgeleerden stellen nu echter dat deze boeken aan tahrif lijden, dat wil zeggen dat de betekenis of woorden zijn gewijzigd, dat sommige passages worden genegeerd en dat andere passages er later aan toegevoegd zijn. De oorspronkelijke boodschap zou dus in deze boeken niet zuiver overgeleverd zijn.
Soera De Tafel 13 kunnen we lezen:
En wegens hun breken van het verbond hebben Wij hen vervloekt en hun hart verhard. Zij rukken de woorden uit hun verband en hebben een deel van hetgeen hun was vermaand, vergeten. En gij zult hen altijd oneerlijk bevinden op enkelen na, derhalve vergeef hen en wend u van hen af. Voorzeker, God heeft degenen, die goeddoen, lief.
In Islamitische landen worden Christenen als dhimmies behandeld.
Niet als er zaken gedaan moeten worden. Tolerantie is geen kwestie van ‘goed’, of ‘links’ zijn. Tolerantie is een kwestie van pragmatisme.
Christenen die in Islamitische landen wonen doen geen zaken, maar voelen alleen maar de Islamitische zweep. De wereld is groter dan jouw straat met Moslims Molly. Wat leesvoer voor je.
http://www.dhimmitude.org/archive/Right ... uslims.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://archive.frontpagemag.com/Printab ... rtId=11185" onclick="window.open(this.href);return false;
Hitler heeft eens gezegd: “ Het is ons ongeluk dat we het verkeerde geloof hebben . De Mohammedaanse godsdienst zou ons beter passen dan het Christendom. Waarom moet het perse zo nodig het Christendom zijn met zijn zachtmoedigheid en meegaandheid“. Hitler vond dat Islam een religie is dat door het zwaard alle naties onderwerpt.
Dat is een opmerking die me nou eens wél interesseert. Kun je me vertellen waar je dit citaat vandaan hebt?
Natuurlijk kan ik je vertellen waar ik dit citaat vandaan heb. Graag zelfs. Ik heb gemerkt dat jij de woorden van Hitler graag gebruikt en misbruikt om aan te tonen dat de PVV een Nazi partij is.
Deze woorden komen uit het het boek van A. Speer. "Inside the Third Reich"
Eerst maar tot zo ver ...Ik zal straks eens kijken of ik nog wat meer van je post kan beantwoorden