Leraar onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Ariel »

’Nederlandse stilte na onthoofding ergerlijk’

De onthoofding van een leraar in Frankrijk zou de Nederlandse politiek veel meer moeten beroeren, betoogt Sonny Spek. „Het Nederlandse beleid om het islamitische radicalisme en totalitaire denkbeelden te bestrijden komt door politieke onwil nauwelijks van de grond.”

Afgelopen vrijdag sijpelde het nieuws binnen dat een docent op straat in het Franse plaatsje Éragny barbaars was geëxecuteerd en onthoofd. De vermoorde leerkracht zou in zijn les cartoons hebben laten zien van de profeet Mohammed om de kinderen van de laïcité en liberté te onderwijzen in de gevierde vrijheid van expressie. De eerdere aanslag op Charlie Hebdo waar een groot deel van de redactie werd uitgemoord en recent nog een poging werd gedaan om het gebouw in de brand te steken, laten zien dat die lessen ook in onze tijd hard nodig zijn. Frankrijk huilt opnieuw.

Wetgeving
De regering van Macron heeft nu eindelijk lering getrokken uit de problemen met de radicale islam en is bezig wetgeving op te stellen om deze parallelle samenleving te bestrijden. Er komt onder andere een republikeins contract voor verenigingen en instellingen om de gedeelde waarden te onderschrijven, zoals de gelijkheid van seksen en gewetensvrijheid. Daarnaast wordt het makkelijker om verenigingen die radicaal gedachtegoed verspreiden te laten ontbinden en komt er een Franse imamopleiding. Dit laatste klinkt misschien tegenstrijdig, maar biedt juist kansen om imams uit de Golfstaten met extremistisch gedachtegoed te weren.

In Nederland is er ook een aanzet gedaan om de buitenlandse financiering van moskeeën, religieuze instellingen en verenigingen aan banden te leggen. Wie betaalt, bepaalt immers de koers en daarmee wordt de Nederlandse democratische rechtsstaat ondermijnd. Al sinds juni ligt het rapport van de speciale Kamercommissie die onderzoek deed naar ongewenste buitenlandse financiering van moskeeën op de plank.

Het is onbegrijpelijk waarom de Kamer deze speciale Kamercommissie niet heeft aangegrepen om wetgeving te maken. Er wordt gewezen naar de juridische complexiteit, maar wij zijn als samenleving de wetgevers. Ironisch genoeg heeft de coalitie wél afgesproken de strafmaat voor ’haatzaaien’ te verdubbelen. Een wetsartikel waarbij veel burgers twijfels hebben of het op de juiste wijze wordt gebruikt.

Het is niet alleen de stilte rond deze aanslag op het onderwijs, maar ook de algehele afwachtende houding van de volksvertegenwoordiging om de verspreiding van radicaal islamitisch gedachtegoed tegen te gaan die steekt. De aanslag op een Franse docent zal namelijk ook Nederlandse docenten opnieuw aan het denken zetten. Wat kun je zeggen? Hoe moet je lastige onderwerpen brengen? Moet dat überhaupt?

Stilzwijgen
Terwijl de meeste Kamerleden druk bezig zijn hun verontwaardiging uit te spreken over de vakantie van de koning, hult een groot deel van de Nederlandse politiek zich tegelijkertijd in stilzwijgen over deze aanslag op het onderwijs. Het Nederlandse beleid om het islamitische radicalisme en totalitaire denkbeelden te bestrijden komt door politieke onwil nauwelijks van de grond. Een harde klap in het gezicht van Nederlandse docenten, politici, onderzoekers, studenten, cartoonisten, opiniemakers, wijkagenten en andere burgers die zich uitspreken tegen islamitisch geweld, gebruikmaken van de vrijheden of proberen radicalisering tegen te gaan.

Kernwaarden
Het is daarom ook tijd voor onze samenleving om te beginnen met het nadrukkelijker uitdragen van de Nederlandse kernwaarden. Deze waarden zouden sterker benadrukt moeten worden in het onderwijscurriculum. Het moet voor iedereen voortaan duidelijk zijn dat er op onze basisvrijheden, zoals de vrijheid van expressie en de scheiding tussen religie en staat, geen concessies worden gedaan. Nooit.

Sonny Spek is raadslid in de gemeente Katwijk, politicoloog en student islamstudies en Midden-Oostenstudies
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Ariel »

De geschiedenisleraar die vrijdag bij Parijs werd onthoofd, krijgt postuum de hoogste Franse onderscheiding. De Franse onderwijsminister Jean-Michel Blanquer maakte dinsdag bekend dat Samuel Paty de Légion d’ honneur (Legioen van Eer) krijgt.

Tja. Ik vermoed dat zijn familie liever een levende Jean-Michel heeft dan zo'n onderscheiding.
Daar heeft hij nu ook weinig aan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door sjun »

Het blijft opmerkelijk dat het vertonen van een portretje als godslasterlijk wordt gezien. Kennelijk wordt Mo de karavanenplunderaar en kinder'vriend' als goddelijk gezien door al te goed gelovigen met te weinig kennis van hun eigen boekje met bijeengeraapte verzen op lengte geordend opdat niet iedereen in de gaten heeft waar het in die bundel over handelt. Zo kunnen volgelingen van een geesteszieke 'profeet' uit blinde verering en daarbij meekomend gebrek aan een gewetensfunctie zelf ook tot geesteszieke handelingen komen.

Hier heeft Europa veel meer aan:

Teacher Beheaded for Showing Muhammad Cartoons to Students in France


Verspreid deze kennis door mensen te blijven voorlichten over de gewelddadige cultus rondom de roverhoofdman en profeet der Mohammedanen het kan een aardig opstapje zijn naar ee breed maatschappelijk debat over wie er waarom en voor hoe lang de natiestaat binnenkomt om de vigerende solidariteitsovervraging en ongevraagde 'verrijking' tegen te gaan en zo de vrijheid van spreken tot in lengte van jaren te garanderen de veiligheid op straat te vergroten. Het lijkt me ook verstandig de mogelijkheden tot remigratiebeleid op de politieke agenda te krijgen. Op gedrongen multikul heeft wel lang genoeg geduurd en wie hier vooral komt uitvreten en de maatschappij op kosten jagen hoeft natuurlijk niet tot in lengte van jaren daartoe gefinancierd te worden. Zeker niet nu er steeds minder geld over blijft voor zorg, deugdelijk onderwijs, pensioenen en huisvesting.
Laatst gewijzigd door sjun op do okt 22, 2020 2:12 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Het hoofd van Samuel

Acta Sanctorum - 20/10/2020, Johan Sanctorum

Afbeelding

De Franse leraar Samuel Paty werd door een moslimextremist overdag op straat onthoofd. De moordenaar postte het hoofd triomfantelijk op de sociale media. Maar het beeld mag niet op de sociale media getoond worden: het is schieten op de pianist. Zoals VB-Europarlementslid Tom Vandendriessche mocht ondervinden die er 30 dagen Facebook-cachot voor kreeg. De tijd dat de sociale media vluchtheuvels vormden voor de vrije meningsuiting, is al lang voorbij.

Zoals bekend had mijnheer Paty in een les over vrije meningsuiting een Mohammedcartoon uit Charlie Hebdo getoond, met de voorafgaandelijke waarschuwing dat moslimleerlingen de klas mochten verlaten. Vóór de fatale dag had de vader van een leerlinge verschillende haatboodschappen tegen de leerkracht verspreid, onder meer met valse aantijgingen over seksueel misbruik (een klassieker, zie juf Magalie). Deze haatboodschap werd verder verspreid door de grote moskee van Pantin. Tot een Tsjetjeense vluchteling, Abdoullakh Anzorov, hem oppikte en naar het Collège du Bois d’Aulne afreisde om Paty te executeren.

Dat geschiedde helemaal volgens de voorschriften van de Koran. In soera 47 vers 4 lezen we ‘Wanneer jullie ongelovigen in de strijd ontmoeten, tref dan hun nek’, en in soera 8 vers 12 staat: ‘Snij hun hoofden af en de toppen van hun vingers’. Om maar te situeren waar de dader de mosterd haalt. Uit een georkestreerde hetze, maar ook uit een heilig boek dat voor het merendeel der moslims belangrijker is dan de grondwet.

‘Islamofobie’
De dader werd in een gevecht doodgeschoten, een tiental personen uit zijn omgeving is aangehouden. De gescheiden leraar laat een zoontje van vijf na, en stond bekend als een toegewijd en ernstig pedagoog, een modelleerkracht.

Frankrijk is in shock, niet voor de eerste keer. Politici vallen over elkaar om de terreurdaad te veroordelen, het is ook geen zicht, zo’n kop die over de straat rolt, letterlijk dan. President Macron himself belooft concrete actie tegen deze ‘vijanden van de republikeinse orde’. Dat lijkt bemoedigend: zou het politiek correcte ontkenningsdiscours nu toch eindelijk ophouden? En wat denken de moslims zelf van deze straatexecutie?

Interessant is de strategie die gevolgd wordt door het Collectif Contre l’Islamophobie (CCIF) , een bekende drukkingsgroep die zeer actief is op het internet en onverbloemd met haatboodschappen uitpakt jegens verdedigers van de lekenstaat. Onder meer de Frans-Marokkaanse journaliste Zineb el Rhazoui, krijgt regelmatig bedreigingen uit die hoek. Zij en haar gezin staan al vijf jaar onder permanente politiebeveiliging: er is een soort fatwa uitgevaardigd tegen deze gewezen medewerkster van Charlie Hebdo, waarbij het CCIF de focus op haar levendig houdt.

Zineb el Rhazoui maakt daar ook regelmatig melding van, geeft interviews, en benoemt het CCIF als een gevaar voor de democratische rechtstaat. Wat doet dit Collectief vervolgens? Haar aanklagen wegens racisme. De daders transformeren zich tot slachtoffers en gaan zelf aan de klaagmuur staan, slim bekeken. Ze kunnen daarbij rekenen op de goodwill van linkse opiniemakers. Dat systeem doet ze minutieus uit de doeken in een interview: blijkbaar is het CCIF goed bij kas, beschikt het over een batterij advocaten, en intimideert het kritische intellectuelen en journalisten door hen racismeklachten aan te smeren, met alle reputatieschade van dien.

Afbeelding
Zineb El Rhazoui

Een juridische jihad, jawel. De antiracismewet bewijst daarbij uitstekende diensten. Hij wordt te pas en te onpas bovengehaald tegen iedereen die zich islamkritisch uit of de praktijken van het CCIF zelf aan de kaak stelt. Of die op Facebook een afgehakt hoofd zou durven tonen. Zo wordt ‘islamofobie’ een spook dat zichzelf in stand houdt. Het woord suggereert dat het om iets ziekelijks gaat, een afwijking, en sluipt, mede dankzij het linkse multiculdiscours, in de standaardtaal. De verwisseling van dader en slachtoffer is zoals gezegd de motor van deze framing.

‘Polarisatie’
Dat leidt tot een afrekencultuur op zich. Islamkritische auteurs als Wim Van Rooy worden zo als pathetische complotdenkers voorgesteld, allicht daardoor raken ze nauwelijks of niet in de mainstream media. In een recensie van mijn recente boek Politiek incorrect krijg ik eveneens het etiket ‘islamofoob’ toebedeeld. ‘Sanctorum koestert een ziekelijk (sic) vijandbeeld, en het fundamentalistisch terrorisme is een waanbeeld.’ Tja. Een medische behandeling dringt zich op tegen dit soort politieke incorrectheid.

Om nog eens terug te komen op dat CCIF: in een reactie op de onthoofding veroordelen ze deze, maar distantiëren zich meteen ook van elke ‘polarisatie’ (die ze séparatisme noemen). Het zijn de zogenaamde islamofoben die polariseren, niet diegenen die haatboodschappen verspreiden en koppensnellers op ideeën brengen. Op die manier delen ze de algemene verontwaardiging en gebeurt er… niets. Het is als pyromanen die helpen blussen, tous ensemble.

Het probleem in Frankrijk is dus, dat werkelijk iedereen ‘horrifié’ is en de onthoofding ‘scandaleux’ vindt. Dat doet ons denken aan begin 2015 toen iedereen Charlie was: het begint op een patroon te lijken. Eerst komt iedereen op straat met de nationale vlag — de bewindvoerders vooraan —, nog even verder wordt er in bepaalde kringen gemompeld dat de slachtoffers het toch wel zelf gezocht hadden, daarna komt het Collectief tegen Islamofobie in actie, en het eindigt met journalisten/cartoonisten die in een bunker leven om de vrije meningsuiting te beoefenen. Noteer dat volgens een peiling 25% van de Franse moslims de aanslag op Charlie Hebdo niét wenst te veroordelen.

In dezelfde zin reageert Nadia Fadil, docente aan de KUL, op de onthoofding van de Franse leraar: ‘horrific, despicable and sad’, maar we mogen nu vooral niet polariseren zegt ze erbij, ook de Franse staat niet. Lees: het onthoofden van een leraar om religieuze redenen mag geen aanleiding zijn om de plaats van die religie in onze maatschappij in vraag te stellen, en op zoek te gaan naar individuen en groepen die de haat aanwakkeren.

Soit, u bent gewaarschuwd: wie een les in de vrije meningsuiting op school geeft, met enig beeldmateriaal, ‘polariseert’. Wie tegen een terechtstelling op straat protesteert, polariseert opnieuw. Iedereen is verontwaardigd en legt bloemen, maar niemand mag man en paard benoemen, want dat heet ‘polariseren’. Het is anderzijds wel duidelijk dat het ‘verbindende’ discours niet werkt: er moeten grenzen gesteld worden, anders verbinden we zo lang tot er niets meer te verbinden valt.

Een leraar in de Kempen
Hoe moet het dan verder? Alle moslims uit Frankrijk, uit Europa? Waarheen? De woestijn? De planeet Mars? Dat zullen de weldenkende verdedigers van de rechtstaat wel nooit willen. Gaat Emmanuel Macron echt in de tegenaanval, of blijft het bij wat verbale spierballen? De Europese islam zal blijven haat prediken tegen onze waarden — dat zit in haar DNA — en er tegelijk beroep op doen als het hen goed uitkomt. De enige oplossing is, hoe onaangenaam het ook klinkt: verder polariseren. Niet minder maar meer Mohammedcartoons, waardoor dit niet een zaak van enkelingen is, maar van een brede beweging.

Vandaag meldde een leraar in de Kempen dat hij als eerbetoon voor Samuel Paty een les over vrije meningsuiting zou geven. Mét Mohammed-cartoons. Zijn tweet daarover werd aansluitend geblokkeerd. Ik hoop dat hij zijn les heeft mogen geven en dat hij door de directie niet werd teruggefloten. En dat zijn voorbeeld massaal navolging krijgt. Dit moet het normaal zijn, niet de uitzondering.

De bal ligt in ons kamp en we moeten niet jammeren over Europese waarden als we ze zelf niet actief willen beoefenen. We moeten van Samuel Paty geen eenzame martelaar maken, maar een voorbeeld. Copycatten, die man. Maak van de Mohammedcartoon hét icoon van de vrije meningsuiting. Hang hem uit, bespreek hem overal, druk hem af op T-shirts. Ja, dat polariseert. En ja, dit is de boodschap van vrijheid die we de jeugd moeten meegeven. Met toch de achterliggende gedachte: voor wie zich niet achter deze waarden schaart, is hier geen plaats. Ben ik duidelijk genoeg?

https://doorbraak.be/het-hoofd-van-samu ... k+namiddag
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Ariel »

Rechter dwong Frankrijk om familie van terrorist asiel te verlenen

De asielaanvraag van de Tsjetsjeense familie van de terrorist die een Franse geschiedenisleerkracht onthoofdde werd aanvankelijk door de Franse administratie afgewezen, maar een rechter dwong de Franse Staat om deze alsnog goed te keuren. Eerder werd een asielaanvraag van de vader door Polen geweigerd.

Het Frans Agentschap voor de Bescherming van de Vluchtelingen en de Staatlozen (OFPRA) weigerde aanvankelijk de asielaanvraag van Abouyezid Anzorov, de vader Abdoullakh. Dat blijkt uit gerechtelijke documenten uit 2011. Daarop trok Abouyezid naar de rechter, die de Franse Staat dwong om de asielaanvraag van hem en zijn familie alsnog goed te keuren.

Uit hetzelfde document blijkt bovendien dat Abouyezid eerder een poging had gewaagd in Polen. Ook daar werd zijn asielaanvraag afgewezen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

De moord op Samuel Paty is onze schuld?

Geplaatst op 20 oktober 2020

Afbeelding

Er is een leraar vermoord in het land van Emile Zola. Het land is in ‘rep en roer’, net als in 2015 toen bijna een volledige redactie werd afgeslacht; toen tientallen dansende jongeren in een poptempel werden afgemaakt; toen het niet veilig was om in een supermarkt boodschappen te doen; toen, ga maar een tijdje door tot het in de fik steken van de Notre Dame in Parijs, en toen viel vrijwel iedereen weer in politiek correcte slaap.

Maar die slapers lijken nu weer wakker te worden. De verontwaardiging is zo groot, dat zelfs de Franse president Macron wel iets moet doen tegen de wanorde en moordpartijen van een groep die beweert als dadergroep altijd en overal het enig en echte slachtoffer te zijn. Opeens lijken sommige personen uit die slachtoffergroep een ander lied te gaan zingen. Maar is dat ook zo?

De door de linkse pers bijna te vuur en te zwaard geridiculiseerde omvolkingstheorie wordt nu erkend als waarheid in de column van een bekend moslim als hij schrijft over, en ik citeer: “De demografie van West-Europa is een andere dan die van vijftig jaar geleden. In een halve eeuw zijn niet alleen de uiterlijke kenmerken van de nieuwkomers hier neergestreken, maar ook hun complexe geschiedenis...”

Met andere woorden schrijft de columnist dat de West-Europese bevolking op grote wijze is veranderd ofwel is omgevolkt. Verder citeer ik: “Het gaat om grote groeperingen die door de islam zijn getekend en die iedere plek waar zij settelen vroeg of laat in een brandhaard van religieuze, sektarische zaken veranderen...”

Met andere woorden, religieus getinte aanslagen en moordpartijen zullen nog verder toenemen en dat wijdt de schrijver aan de, en ik citeer opnieuw: “In de Europese steden hebben de meest middeleeuwse elementen een voorsprong op hun seculiere tegenhangers, omdat de oorspronkelijke Europeanen nog steeds niets willen erkennen dat de islamitische geschiedenis tegenwoordig ook hun geschiedenis is...”

Met andere woorden, wij moeten maar eens gaan begrijpen dat islamieten hier zijn om te blijven en dat wij daardoor gedwongen partij moeten kiezen in de eeuwenlange strijd tussen soennieten en sjiieten. Ik ben daar gestopt met lezen van deze lulkoek. Wij moeten namelijk helemaal niks, meneer de grijze wolf die enkel in schijn een soort bekeerling lijkt. Waarom anders schuift hij in wezen de moord op de leraar in de richting van de Europeanen?!

Want hij stelt dus via andere woorden eigenlijk dat als wij Europeanen ons niet eens in het interne islam gevecht begeven, wij daarmee dan zelf door onze in zijn optiek ‘onverschilligheid’ ten aanzien van de geschiedenis van islam de religieus getinte moorden over ons afroepen.

Zo, dat laatste is nog al wat! Dit riekt naar iets waar sommige islamieten vanaf 1975 erg sterk in zijn, namelijk emotionele chantage! Het is tevens ook iets anders, waar ook sommige islamieten erg sterk in zijn, namelijk het consequent omdraaien van de schuldvraag.

Opnieuw citeer ik deze ‘journalist’: “De moordenaar ging met zijn mes te werk voor de school waar Samuel Paty lesgaf, om daarmee te laten zien dat iedere Europese burger partij is in de kwestie van de islam...” Hoezo? Waarom? Wat is dit voor lulkoek? Iemand is nooit of te nimmer partij in iets waar die persoon niets mee te maken heeft.

Moet ik dit opvatten als een in ieder geval indirecte bedreiging die oorspronkelijke Europeanen beter ter harte moeten nemen, indien zij niet zwichten voor de islamellende die een deel van de islamieten in Europa hebben gebracht? Ik denk van wel. In ieder geval ervaar ik het als een verkapt dreigement.

Het enige positieve dat ik in dit stuk las, dat ik verder niet uitlas, was dat indirect werd erkend door de schrijver dat West-Europa al is omgevolkt door toedoen van een totaal gestoorde elite van met name geestelijk verdwaasde christenen en neplinkse terroristen. Maar dat laatste voeg ik aan zijn woorden toe.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/20 ... ze-schuld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Éric Zemmour: “Poltici, rechters en de media zijn verantwoordelijk”

Geplaatst op 20 oktober 2020

Afbeelding

“Sinds de familiehereniging zijn het de immigranten die over de immigratiepolitiek in Frankrijk beslissen, zij brengen diegenen naar binnen die zij willen”, aldus Éric Zemmour (foto).

Over de verantwoordelijken voor de onthoofding van Samuel Paty:

1. Alle politieke leiders sinds Giscard d´Estaing,
2. Franse en Europese rechters, die denken dat immigratie een recht is,
3. Alle immigratiefunctionarissen, scholen, media, universiteiten.

“Frankrijk is te mild geweest! Frankrijk heeft te veel in zijn eigen integratiemodel geloofd! Sinds 1975 zijn alle politici voor de familiehereniging verantwoordelijk...!”

“We hebben een bestuur dat laf is. En we hebben druk in de klaslokalen. Leraren zijn agenten van SOS-racisme, pro-migranten, pro-LGBT geworden...”

“Het is een Russisch poppensysteem: de eerste pop is terrorisme, de tweede het ´islamisme´, de derde de islam, en de pop daar onder is immigratie.”

Bron: www.unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/20 ... oordelijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door sjun »

:shock:

Afbeelding
Het vervallen huis van de islam - Over de crisis van de islamitische wereld,
Ruud Koopmans, 2019 Prometheus, ISBN 9789044634099


Afbeelding
Theoterrorism v. Freedom of Speech. From Incident to Precedent,
Paul Cliteur, Amsterdam University Press 2019, ISBN 9789463722728


Misschien moet er eens iets aan de import van deze cultuur gedaan worden om te voorkomen dat de daarbij meekomende problematiek hier nog verder escaleert?
Laatst gewijzigd door sjun op do okt 22, 2020 2:09 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Nationaal eerbetoon aan Samuel Paty
FRANCE 24 - 21 okt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door King George »

sjun schreef:
wo okt 21, 2020 2:57 am
:shock:
Spoiler! :
Afbeelding
Het vervallen huis van de islam - Over de crisis van de islamitische wereld,
Ruud Koopmans, 2019 Prometheus, ISBN 9789044634099


Afbeelding
Theoterrorism v. Freedom of Speech. From Incident to Precedent,
Paul Cliteur, Amsterdam University Press 2019, ISBN 9789463722728


Misschien moet er eens iets aan de import van deze cultuur gedaan worden om te voorkomen dat de daarbij meekomende problematiek hier nog verder escaleert?
Van dat wicht van een Lucelle Comvalius ging ik even over m'n nek zeg. "Je moet rekening houden met de gevoelens van kwetsbare kinderen." En wat zijn kwetsbare kinderen? Kinderen van de geïmporteerde haat en intolerantie. Die van huis uit het gif van de Islamitische haat met de paplepel meegegoten hebben gekregen?

En dan dit:
Dan staarde je recht in de vurige kijkers van Lucelle Comvalius, een docente geschiedenis die suggereerde dat haar Franse collega zijn verantwoordelijkheid niet had genomen. En dat zij zijn werkwijze totaal verkeerd vond – hij had eerst de ouders van de kinderen moeten raadplegen, en daarna de vertoning van de cartoons moeten afblazen. Want – nogmaals – “verantwoordelijkheid.” We moeten immers niet “kwetsen.”
Buigen en kruipen en capituleren?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door sjun »

King George schreef:
do okt 22, 2020 9:14 am
Dan staarde je recht in de vurige kijkers van Lucelle Comvalius, een docente geschiedenis die suggereerde dat haar Franse collega zijn verantwoordelijkheid niet had genomen. En dat zij zijn werkwijze totaal verkeerd vond – hij had eerst de ouders van de kinderen moeten raadplegen, en daarna de vertoning van de cartoons moeten afblazen. Want – nogmaals – “verantwoordelijkheid.” We moeten immers niet “kwetsen.”
Buigen en kruipen en capituleren?
Het lijkt sterk op "til het op, keer het om en zet het neer". Daders worden slachtoffers, eigenlijk konden ze er niks aan doen, het gebeurde zomaar. Een slachtoffers worden dan daders die 'natuurlijk' helemaal zelf verantwoordelijk waren voor hun lot. Hadden ze maar moeten nadenken en inbinden en niet te vergeten de vrijheid van meningsuiting vooraf moeten begraven om niet zelf begraven te hoeven worden...

Het enige dat naar mijn idee hiertegen werkt is lik op stuk. Te beginnen met een duidelijk vergrootglas op gedragingen die zich bar slecht verhouden met democratie, aanspreekbaarheid, vrijheid van meningsuiting en andere in de jaren verworven persoonlijke vrijheden. Daarna moet natuurlijk het vigerende proces ingedamd worden. Dat betekent veel meer voorlichting over de kwalijke bijwerkingen van islam, het gedrag van haar 'profeet' en vele vormen van splidariteotsovervraging die intussen al zijn getaboeïseerd in onze maatschappij. En verder natuurlijk gebruik maken van uitzetting en selectiever sluiten van grenzen. Al te goed is al jaren buurman's gek gebleken. Nu kennelijk overheden weigeren hun verantwoording te nemen moeten burgers dat zelf maar gaan doen. Je kunt dan niet enkel denken aan voorlichting om naïviteit en indoctrinatie via onderwijs en media tegen te gaan maar ook aan zelfverdediging en organisatie van buurtbetrokkenheid.
Laatst gewijzigd door sjun op do okt 22, 2020 11:45 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Aan Wegkijker Rutte

Posted on 22 oktober 2020 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Meneer Rutte,

En ja hoor, daar kwamen jullie gisteren allemaal opeens.

De dag nadat presentatrice Fidan Ekiz op de Staatsomroep de alleszeggende stilte in politiek Den Haag na de islamitische moordaanslag op de Franse docent Samuel Paty had veroordeeld, kwamen jullie.

De Wegkijkers.

Vijf dagen te laat.

Eerst Wegkijker Kaag (D66), om 7.53 uur. “Vandaag eert Frankrijk Samuel Paty. Hij sprak met leerlingen over hun vrijheden. Het kostte hem zijn leven. Ik hoop dat geen enkele docent zich door deze brute daad beperkt voelt in het vak. De vrijheid van de leraar bewaken we samen. Vandaag eer ik die vrijheid.” Uiteraard geretweet door Wegkijker Jetten (D66).

Om 16.14 uur Wegkijker Klaver (GroenLinks). “Zo om 16.30u houden we net als de Nederlandse ambassade in Frankrijk een minuut stilte ter herinnering aan Samuel Paty. De leraar die in Frankrijk door een extremist is vermoord. Vandaag zijn we stil, maar we zullen nooit zwijgen tegen onrecht.”

En tenslotte, om 16.25 uur, u. Wegkijker Rutte (VVD). “Frankrijk herdenkt vandaag Samuel Paty die het slachtoffer werd van een afschuwelijke terreurdaad. De academische vrijheid kan en mag niet ingeperkt worden en veiligheid en het vrije woord mogen het nooit verliezen van onverdraagzaamheid. NL staat zij aan zij met het Franse volk.”

Tja.

Jullie hebben blijkbaar de buttkick van Fidan Ekiz óf vijf dagen tijd nodig gehad om jullie strategisch adviseurs een tekstje te laten fabriceren waarin één woord vooral niet mocht voorkomen: islam.

Terwijl het ging om een afgesneden hoofd en een Fatwah, kenmerkende modus operandi uit een barbaars geloof.

Jullie moeten je kapót schamen.

En dan te bedenken dat uw Oostenrijkse ambtgenoot Sebastian Kurz meteen nadat duidelijk was dat in het bevriende Frankrijk een keurige docent aardrijkskunde en geschiedenis door een moslimterrorist was afgeslacht al een bericht de wereld instuurde.

Hij schreef: “Ik veroordeel de barbaarse islamitische terroristische aanslag in Frankrijk vandaag ten zeerste. Mijn condoleances gaan uit naar de familieleden van het slachtoffer en zijn volledige solidair met Frankrijk. We laten ons hierdoor niet intimideren en zullen ons Europese levensmodel blijven verdedigen.”

Kijk!

Dat kwam niet dagen te laat uit een clichérobot met verboden woorden op de harde schijf, maar rechtstreeks uit een mens, iemand met een hart.

Vanuit historisch perspectief klinkt het natuurlijk best een beetje raar, maar wat zóu ik u graag ruilen tegen die leider uit Oostenrijk.

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-wegkijker-rutte/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

In memoriam...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Eerbetoon aan Samuel Paty door een gemeenteraadslid dat passages uit de Koran wilde citeren: burgemeester wordt agressief

Geplaatst op 23 oktober 2020

Afbeelding

Op 19 oktober ontving ik van het gemeentehuis een uitnodiging om mee te doen aan het eerbetoon voor de vermoorde leraar Samuel Paty. In de uitnodiging stond dat een ieder die het woord wilde voeren dat kon doen. Ik begreep dat dit voor mij als gemeenteraadslid ook gold. Ik was halverwege mijn toespraak van 3 minuten toen de viceburgemeester de menigte tegen mijn toespraak begon op te hitsen. Zij riep dat dit een oproep tot haat was! Ik wilde het publiek er alleen maar op attenderen dat ik de koran had gelezen (dit in tegenstelling tot mijn tegenstanders!) en dat de Tsjetsjeense moordenaar zich alleen maar als een goede moslim had gedragen, omdat hij de opdrachten van de islamgeschriften letterlijk had opgevolgd.

Ze wilden me het verder spreken belemmeren

De burgemeester van onze gemeente, meneer Jacky Botton, kwam snel naar me toe en wilde me de microfoon uit mijn handen rukken. Dus op deze zondag wilden die lui die voor de vrijheid van meningsuiting kwamen demonstreren mij het woord ontnemen. Ik ging zo goed mogelijk door met mijn betoog, ondanks de fysieke tegenstand die door de eerste burger op me werd uitgeoefend.



Maar ik moest verder behoedzaam zijn, want ik had ’t gevoel dat zij me wilden lynchen door al die ophitsing. Ik hoorde bijv. roepen: ”Ga terug naar Polen”, iets dat ikzelf racistisch vond [ het betreffende gemeenteraadslid is van oorsprong Pools, maar woont al heel lang in Frankrijk ]. Ik kwam lang geleden naar Frankrijk, maar ben nooit in een illegale positie geweest en heb vanaf de eerste dag gewerkt. Deze Stalinisten hebben de mond vol van vrijheid van meningsuiting, maar zodra je een afwijkende mening verkondigt, proberen ze je te stoppen. Degenen die het woord willen afsnijden zijn de medeplichtigen van de hoofdafsnijders.

Ik wil verder onderstrepen dat er honderden Polen in onze gemeente wonen en zij werken dikwijls 10 uur per dag. Maar tegelijkertijd ziet men meer en meer vreemdelingen die geen Polen zijn en die de hele dag rondhangen en niet werken om voor mij onbekende redenen.

Zoek het verschil. Misschien hebben ze liever dat soort lui, maar zij die wel werken wordt aangeraden naar Polen terug te keren.

Hieronder staat hetgeen ik gedeeltelijk kon zeggen in de toespraak en waarvoor ik werd toegeschreeuwd, weggeduwd en beledigd. Oordeel zelf…

Stanislas Czerwinski.

Hommage national en l’honneur de Samuel Paty

Dames en heren,

Allereerst wil ik eer betonen aan Samuel Paty, een moedig man die werd vermoord op een barbaarse manier, omdat hij de vrijheid van meningsuiting verdedigde. Het is al 18 jaren geleden dat ik naar Frankrijk kwam en vanaf het allereerste begin werd ik geconfronteerd met een islamfascistische ideologie. Ik kom uit een christelijk gezin en werd zo opgevoed, wij waren open en erg tolerant. Ik woonde eerst in Elzas-Lotharingen ( Noordoost-Frankrijk waar veel Marokkanen en Algerijnen wonen ) en heb daar nare agressie meegemaakt. Zowel fysiek als mentaal, doodsbedreigingen door dit soort barbaren. Deze ervaringen hebben mij veranderd en ik werd er min of meer door aangezet de koran te gaan lezen, want ik wilde meer weten waarom deze mensen zo zijn.

Nadat ik dit boek gelezen had, een boek zonder enige chronologie, waar de verzen vol haat tegen christenen en Joden elkaar opvolgen en ook de niet gelovigen aan bod komen, begreep ik meer en meer. En ik wil U zeggen dat zij die uit naam van Allah doden geen verwarde mensen zijn. HET ZIJN GOEDE MOSLIMS, VOLGENS DE KORAN. U moet beseffen dat de eerst verantwoordelijke de koran is en daarna al diegenen die hem verdedigen. Deze jonge moordenaar wilde alleen maar de koran gehoorzamen. De niet-moslims die de koran nooit hebben gelezen en die zeggen dat het een geloof van vrede is, zijn de nuttige idioten geschikt voor de zaak van de islamisten. En zij die hem wel gelezen hebben, maar dit verdedigen? DAT ZIJN COLLABORATEURS!

De vijanden van de christelijke beschaving, de regeringen die zich al jaren gewonnen geven door hun hypocrisie en hun lafheid, zij hebben hun handen in bloed gedrenkt. Bloed van onschuldigen.

In het hele boek heb ik geen enkele passage gevonden, geen enkele frase waarin wordt gesproken over liefde of begrip voor andersdenkenden, tegenover niet-moslims. Dit boek heeft mijn ogen geopend. Tegenwoordig weet ik dat de naïviteit van onze bestuurders ons naar een catastrofe leidt. Er is maar één oplossing om ons land en onze beschaving te redden! Stop de grote toevloed van moslimmigranten naar dit land. En deporteer degenen die illegaal zijn gekomen. Zo niet, dan zal onze christelijke beschaving worden geconfronteerd met een afschuwelijke burgeroorlog tegen die binnendringers…

Het wordt tijd om de haat tegen Frankrijk en hen die geen moslim zijn, te stoppen.

Vive la France libre!
Stanislaw Czerwinski
Gemeenteraadslid van Pons, Frankrijk


Bron: https://ripostelaique.com

Door: Stanislaw Czerwinski

Vertaald uit het Frans door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/23 ... agressief/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door King George »

‘’Vrijheid van meningsuiting komt ook met verantwoordelijkheid. Je mag je mening geven, maar je hoeft niet mensen te kwetsen.’’


De vrijheid van godsdienst komt ook met verantwoordelijkheid. Je mag je religie belijden, maar je hoeft niet mensen te onthoofden.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door hans van de mortel »

Pilgrim schreef:
vr okt 23, 2020 3:27 pm
Eerbetoon aan Samuel Paty door een gemeenteraadslid dat passages uit de Koran wilde citeren: burgemeester wordt agressief

Geplaatst op 23 oktober 2020
Prima bijdrage waar we niets mee opschieten. Nadenken! Hersenen gebruiken! Binnen een paar maanden is deze post doodgebloed. Waarom altijd van die korte levensvatbare posten plaatsen? Ik kijk altijd waar het de moeite waard is om dat te plaatsen waar anderen (niet een paar mensen, maar zoveel mogelijk - hoe meer hoe beter) wat van kunnen opsteken, te begrijpen en te constateren dat er twee gewelddadige religies in de 21e eeuw bestaan: Islam en de linkse kerk. Dat optreden van die burgemeester . . . brrrr . . . de rillingen lopen over je rug bij het lezen hierover. Het is altijd weer de agressie van het de mond willen snoeren vanuit de marxistische linkse leer. Dat heeft de wereld mogen ervaren met Hitler, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot en niet te vergeten de historische pedofiel, psychopaat, schaamteloze sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door hans van de mortel »

Heeft iemand enig idee waar al dat rumoer onder de toehoorders vandaan kwam?

Ongetwijfeld van aanwezige moslims. Maar ik vermoed ook dat een boel toehoorders die geen moslim zijn zich voelden aangesproken waarbij ook angst een belangrijke rol speelde. Door niet alle moslims over een kam te scheren, probeer je de angst en confrontatie voor de werkelijkheid uit de weg te ruimen. De spreker was fantastisch. Daar moeten we er beslist meer van hebben. Liefst een paar miljoen - dan is het afgelopen met al die Marokkaanse moslims en ander geïmporteerd ondankbaar moslim adderengebroed en kunnen ze weer armoede lijden in hun fascistisch islamitische vaderland Marokko.

De spreker heeft honderd procent gelijk. En daar gaan we weer. De man sprak de waarheid en niets dan de waarheid en daar moet je niet mee aankomen bij moslims en marxistische georiënteerde mensen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

De onthoofding van Samuel Paty en het geweld van het wegkijken

Raisa Blommestijn, 24 okt 2020

Afbeelding

In de nasleep van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een moslimterrorist rijst de vraag of docenten in Nederland Mohammed-cartoons moeten tonen om deze barbaarse daad in de klas te bespreken, of niet. ‘Met vrijheid van meningsuiting komt verantwoordelijkheid,’ is een veelgehoorde en begrijpelijke reactie, maar niet de juiste.

Het kan niemand zijn ontgaan: vorige week vrijdag, 16 oktober, werd de Franse geschiedenis- en aardrijkskundedocent Samuel Paty onthoofd door een Tsjetsjeense moslimfundamentalist, de achttienjarige Abdullakh Anzorov. De aanleiding voor deze gruwelijke daad was dat Paty cartoons van de profeet Mohammed in een les over de vrijheid van meningsuiting had getoond. De terreurdaad is een directe aanslag op een van de kernwaarden van de Franse Republiek.

Dezelfde cartoons waren al eerder de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo al fataal geworden, in januari 2015. Terwijl satire een gevierde vorm van vrijheid van meningsuiting is in onze vrije, westerse samenlevingen, ligt het bespotten van de profeet Mohammed voor moslimfundamentalisten zeer gevoelig. Zelfs zo gevoelig dat een aantal van hen kennelijk bereid is over te gaan tot aanslagen met kalasjnikovs of tot barbaarse acties als een onthoofding midden op straat op klaarlichte dag.

Kloof tussen islamitische gemeenschap en seculiere staat
Dit vormt een levensgroot probleem: door dergelijke extremistische aanslagen groeit in Frankrijk een steeds diepere kloof tussen de islamitische gemeenschap aan de ene kant en de seculiere staat aan de andere kant. Dit werd bevestigd door cijfers die afgelopen week werden besproken in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur: 75 procent van de moslimjongeren en 40 procent van alle moslims in Frankrijk vindt religieuze waarden belangrijker dan de waarden die de Franse staat uitdraagt. Dit leidt tot botsingen, ook in de klas – omdat de laïcité, het secularisme, de basis is van het openbaar onderwijs.

Dezelfde cartoons waren al eerder de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo al fataal geworden, in januari 2015. Terwijl satire een gevierde vorm van vrijheid van meningsuiting is in onze vrije, westerse samenlevingen, ligt het bespotten van de profeet Mohammed voor moslimfundamentalisten zeer gevoelig. Zelfs zo gevoelig dat een aantal van hen kennelijk bereid is over te gaan tot aanslagen met kalasjnikovs of tot barbaarse acties als een onthoofding midden op straat op klaarlichte dag.

Kloof tussen islamitische gemeenschap en seculiere staat
Dit vormt een levensgroot probleem: door dergelijke extremistische aanslagen groeit in Frankrijk een steeds diepere kloof tussen de islamitische gemeenschap aan de ene kant en de seculiere staat aan de andere kant. Dit werd bevestigd door cijfers die afgelopen week werden besproken in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur: 75 procent van de moslimjongeren en 40 procent van alle moslims in Frankrijk vindt religieuze waarden belangrijker dan de waarden die de Franse staat uitdraagt. Dit leidt tot botsingen, ook in de klas – omdat de laïcité, het secularisme, de basis is van het openbaar onderwijs.

Naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo kwamen op Franse scholen verplichte ‘burgerschapslessen’ op het programma te staan. Wreed genoeg waren het juist die lessen die Samuel Paty het leven hebben gekost. Wanneer zelfs het tonen van cartoons van de profeet Mohammed in pedagogische setting niet meer mogelijk is, of beter gezegd, wanneer eenieder die de cartoons toont in het kader van de opvoeding in seculiere waarden – wat de Fransen noemen l’instruction civique – het risico loopt te worden onthoofd, zijn we ver van huis. Hoe kunnen leerlingen immers worden opgevoed tot onafhankelijk denkende burgers wanneer degenen die hen deze ‘opvoeding’ moeten geven niet worden beschermd tegen de terreur waartegen ze pogen te strijden?

Deze vraag zou ook Nederlandse bestuurders moeten bezighouden. Hoewel de Nederlandse en de Franse context vanzelfsprekend niet één op één zijn te vergelijken, hebben we ook in Nederland te maken met een groep moslims wiens religieuze waarden in sommige opzichten haaks staan op de waarden van onze democratische rechtsstaat. Met andere woorden: ook in het Nederlandse klaslokaal botsen de waarden en rijst de vraag hoe om te gaan met ‘gevoelige onderwerpen’.

Lerares in De Vooravond: vrijheid komt met verantwoordelijkheid
In het programma De Vooravond suggereerde voormalig docent van het jaar en fractievoorzitter van de PvdA in Harderwijk, Lucelle Deneer-Comvalius, dat wanneer het gaat om dergelijke ‘gevoelige’ onderwerpen er eerst met de ouders van de leerlingen zou moeten worden overlegd over wat wel en niet kan worden besproken tijdens de les; vrijheid komt immers met verantwoordelijkheid.

Hoewel dit op het eerste gezicht een sympathiek voorstel lijkt – wie zou er immers op uit zijn ‘kwetsbare’ leerlingen nodeloos te kwetsen? – kleven er belangrijke bezwaren aan. Wie bepaalt er immers wat een ‘gevoelig’ onderwerp is? Dit is een hellend vlak. Behalve Mohammed-cartoons en de vrijheid van meningsuiting zouden bijvoorbeeld homoseksualiteit, de Holocaust of de Palestijnse kwestie ‘gevoelig’ kunnen liggen. Wat te denken van atheïsme, transgenders of de Tweede Wereldoorlog? Er is altijd wel iemand die aanstoot neemt aan een bepaald onderwerp. Indien al deze onderwerpen eerst zouden moeten worden voorgelegd aan ouders, dan leidt dit niet alleen tot allerlei praktische bezwaren maar lopen we tevens het risico dat steeds meer onderwerpen taboe worden verklaard door ouders met intolerante opvattingen.

Het onderwijs is juist bedoeld om tegenwicht te bieden aan denkbeelden die leerlingen thuis gepresenteerd krijgen. Indien ouders een doorslaggevende stem krijgen in het curriculum werkt hun invloed door in het onderwijs en verdwijnt dit tegenwicht. Terwijl dit juist zo belangrijk is: het zorgt ervoor dat leerlingen kennismaken met allerlei onderwerpen en verschillende visies. Natuurlijk kan dat schuren en kan niet worden voorkomen dat iemand wordt gekwetst of beledigd. Het onderwijs is er niet om dit compleet te voorkomen, maar om leerlingen weerbaar te maken. In de beschermde omgeving van het klaslokaal maken leerlingen kennis met hen onwelgevallige of onbekende opvattingen en leren zij een gepaste reactie te geven op tegenslag.

Het is wenselijk om cartoons te tonen en te bespreken als eerbetoon aan Paty
Hoewel de reactie van de docent in De Vooravond begrijpelijk is – misschien overheerst bij haar wel de angst om het volgende slachtoffer te worden – is deze niet wenselijk en onverantwoord. Wel wenselijk zou zijn om juist, als eerbetoon aan Samuel Paty en tegelijk aan onze seculiere staat als geheel, de Mohammed-cartoons te tonen en het gesprek te voeren. Dit gesprek begint bij het benoemen van de ongemakkelijke waarheid dat er een link is met de islam: dat Paty is onthoofd door een radicale moslim, door een islamitische terrorist.

Betekent dit dat alle moslims terroristen zijn? Nee, natuurlijk niet. Toch lijkt een deel van de Nederlandse politici meer bezig met de angst voor stigmatisering dan met het benoemen van het werkelijke probleem. Nadat het dagen overwegend stil was gebleven na de aanslag, druppelden woensdag via Twitter berichten uit politiek Den Haag binnen. Deze tweets waren echter illustratief voor het in alle toonaarden zwijgen over het werkelijke probleem. Zo had premier Mark Rutte (VVD) het over een ‘terreurdaad’ en de VVD in het algemeen over ‘lesgeven over het vrije woord’. Minister Sigrid Kaag (D66) benoemde op haar beurt dat Paty werd omgebracht vanwege ‘het spreken over vrijheden’. Jesse Klaver (GroenLinks) sprak enkel over een ‘extremist’.

Dit is een slechte zaak, net als het uit de weg willen gaan van het bespreken van moeilijke onderwerpen of die eerst willen voorleggen aan ouders. Niet willen kwetsen of de link met de islam niet willen benoemen, draagt mede bij aan het probleem. Zolang het probleem niet wordt onderkend of benoemd en zolang het bespreken ervan dus uit de weg wordt gegaan, is de weg naar een oplossing nog lang niet ingezet. Een adequate diagnose gaat immers vooraf aan een effectieve behandeling.

Docenten worden in de kou gezet door eenieder die wegkijkt
Dit komt docenten niet ten goede. Bij hen overweegt, logischerwijs, de angst: wie beschermt ze tegen fundamentalisten? Wie voorkomt dat zij, door Mohammed-cartoons te tonen, letterlijk een prijs op hun hoofd zetten? Docenten worden in de kou gezet door eenieder die wegkijkt of op een andere manier de onthoofding van Samuel Paty vergoelijkt in termen van ‘vrijheid komt met verantwoordelijkheid’.

Het wordt docenten op deze manier vrijwel onmogelijk gemaakt om de cartoons te tonen of ongemakkelijke onderwerpen aan te snijden – zowel door hun ambtgenoten die koste wat het kost gekwetste zieltjes willen voorkomen, als door politiek Den Haag dat in alle toonaarden zwijgt over de aard van de daad. Op deze manier winnen de terroristen: wegkijken is een deel van het geweld dat de vrijheid van meningsuiting wordt aangedaan.

https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... en-784270/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Aan Fidan Ekiz

Posted on 24 oktober 2020 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Lieve Fidan,

Je wordt eerder door een strontkar overreden dan door een koets.

Jouw strontkar heet Fréderike Geerdink.

Sinds deze voormalige journaliste van het meisjesblad Yes op schoot kroop bij de amateurterroristen van BLM en bij de echte van de PKK spat de haat en de afgunst uit haar poriën.

Toen jij deze week je verontwaardiging uitsprak over de stilte in Nederland na de islamitische slachting op de Franse docent Samuel Paty kwam er dan ook een partij drek uit Geerdinks pennetje.

“Welke stilte? (...) Vrouw met migratieachtergrond met oppervlakkige meningen die wit Nederland kan verdragen. (...) Niet te verdragen dat ze voor deze oppervlakkige kulmening zo’n groot podium krijgt, en dat ze dat podium ook néémt getuigt van niets dan zelfoverschatting. (...) Dat je dit dan meent te moeten zeggen op prime time en denkt dat je een Belangrijke Bijdrage levert. Niet om aan te horen.”

Ik snap dat je lag te sidderen in je bedje.

Kijk, dat je naar aanleiding van zo’n volkomen terechte uitspraak over de Nederlandse kruiperigheid voor de islam honderden bedreigingen op Theo-niveau krijgt, daar is nog wel mee te leven. With a little help from some friends, al dan niet bewapend en in uniform.

Maar als de Grote Geerdink haar minachting met de wereld deelt, wordt het echt link.

Zeker nu ze heeft besloten zich weer in Nederland te vestigen.

Want ze is een beetje de weg kwijt.

Gisteren twitterde ze op dat haar kenmerkende ‘kijk mij eens geweldig creatief zijn’-toontje:

me: ‘i’m kind of lost, work wise, trying to resettle in the netherlands, not knowing where to start.’

friend k: ‘what are your options?’

me: ‘i’m thinking of…*mentions six big plans*’

k: ‘you always have so many plans! take the first steps of each plan.’

me: *manages to smile*


‘Kind of lost’.

Daar had ze kunnen stoppen.

Dat lijkt mij een adequate omschrijving van haar geestelijke gesteldheid, al sinds ze in bed kroop bij de PKK.

Nu maar hopen dat niet één van die zes plannen is om, net als eerder haar vriendinnetje Ans Boersma deed, een terrorist te importeren.

Want jaloerse vrouwen, die zijn een stuk gevaarlijker dan door Farid Azarkan opgepookte toeterturkjes.

Voorts is het natuurlijk een dikke vette schande dat jij na slechts acht weken werken nu bijna vier maanden winterstop neemt en de vooravond-kijkers op de publieke omroep opzadelt met jihadistenknuffelaar Margriet van der Linden.

Dat moet volgend jaar echt anders.

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-fidan-ekiz-3/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Ik durf niet te beweren: “Je suis Samuel”

Geplaatst op 24 oktober 2020

Afbeelding

De ware schuldigen

Het is opnieuw gebeurd. Opnieuw wordt er gezwegen. Dit oorverdovende zwijgen is afkomstig van diegenen die ook zeggen dat de islam bij Europa zou horen. De meeste Europeanen zijn zich er niet eens in beginsel van bewust hoe diep de islamitische ideologie er bij de meeste mensen uit islamitische landen ingebrand is.


In een tweet van Heiko Maas [vert.: de Duitse minister van Buitenlandse Zaken – SPD] over de afschuwelijke moord op Samuel Paty staat: “Ik veroordeel de afschuwelijke aanslag in #ConflansSainteHonorine. We staan krachtig aan de zijde van onze Franse vriendinnen en vrienden. We mogen ons nooit laten intimideren door terreur, extremisme en geweld.”

Hoewel ik tot op het bot geschrokken ben van de daad, zodat ik er nauwelijks over kon en wilde nadenken, brachten deze uitspraken me dusdanig in beroering, dat ik mijn woede niet kon onderdrukken om deze politicus de volgende vraag te stellen: “Wanneer een onthoofding openlijk op straat niet ´intimiderend´ mag zijn, dan zou ik graag van u willen weten wat er exact zou moeten gebeuren, opdat VOOR U ´geïntimideerden´ serieus moeten worden genomen?”

Natuurlijk kwam er geen antwoord op zulke vragen. Maar we hebben antwoorden nodig. Wat mag ons nog “begrijpelijk” choqueren als de onthoofding van een leraar daar niet bij hoort? Want niet alleen de moord op zich is in deze context choquerend, maar – ik noem het nog een keer om er indringend op te wijzen waar het om gaat: een religieus gemotiveerde onthoofding!

Choquerend is het luide stilzwijgen. Dit luide zwijgen komt van diegenen, die ook zeggen dat de islam bij Europa zou horen. En het ergst is het gevoel dat opkomt wanneer je jezelf op het idee betrapt: “Dat was duidelijk”. En aan iedereen die het niet waar wil hebben: het was echt duidelijk dat het zou gebeuren. Wie iets anders beweert, heeft de lessen van het jongste verleden geïgnoreerd. Deze feiten zijn onomstotelijk, onbetwistbaar en taai. De aanslag op Charlie Hebdo heeft het ons laten zien. Samuel Paty opnieuw. En ontelbare andere daden bewijzen het ons ook.

Het zijn vaak slachtoffers, die ons laten zien wat er kan gebeuren wanneer we gebruik maken van onze rechten. We moeten namelijk vaststellen dat deze rechten holle frasen geworden zijn, en dat er geen bescherming bestaat als we ons op hen beroepen.

Bij het slachtoffer werd bruut het hoofd afgesneden, omdat hij het doelwit van een islamitische fatwa was. Wellicht wordt het de een of de ander nu ook een keer duidelijk wat zo´n fatwa betekent. Wat het betekent wanneer tegen een schrijver als Hamed Abdel-Samad een fatwa werd uitgesproken, omdat hij de islam bekritiseerde, en dat hem ondanks persoonsbeveiliging op zekere dag iets vreselijks zou kunnen overkomen.

Het gaat om een religie, waarvan het hoofdkenmerk is om gewoon niet “slechts” religieus te zijn, maar een politiek radicaal levensmodel. Het is mij duidelijk dat de meeste Europeanen zich er niet eens in beginsel van bewust zijn hoe diep de islamitische ideologie bij de meeste mensen uit islamitische landen is ingebrand. Hoe ingrijpend ze werkt, zelfs bij vele geseculariseerden.

Maar ik weet het. Ik ken het zelf. Ik was zelf docente voor taalcursussen voor vluchtelingen. Het thema afvalscheiding werd in deze cursussen zeer uitgebreid en intensief behandeld als het gaat om “het dagelijks leven en waarden in Duitsland”. Maar ik zou nooit op het idee zijn gekomen om deze beelden in de les te behandelen. Waarom? Ik weet gewoon wat er daardoor kan gebeuren, nog voordat in de media over afgesneden hoofden werd bericht. Intuïtief.

Omdat ik en vele anderen, die het lukte zich los te maken uit de ketenen van de islam, weten dat wij in werkelijkheid alleen maar geluk gehad hebben dat we blijkbaar niet al te diep in de islam leefden en ons nieuw konden oriënteren op hetgeen ook Duitsland ooit uitmaakte: vrijheid.

Noemt u het lafheid. Maar u noch ik kunnen serieus beweren: “Je suis Samuel” – “Ik ben Samuel”. Want een ieder die er ook maar een beetje notie van heeft wat het betekent om deze religie te bekritiseren, weet: hij begeeft zich in sferen, waarin noch de staat noch het recht achter hem staan.

Ik zal niet voor dit land sterven, familie en kinderen achterlaten. Niet voor een land dat mij en vele anderen heeft verraden door uitgerekend diegenen in de rug aan te vallen die voor hun waarden wilden opkomen, en diegenen ondersteunt die deze met voeten treden.

Onder de zinloze doden staat deze van Samuel Paty ver bovenaan. De Franse staat heeft zich schuldig gemaakt door hem als voer voor de wolven te gooien.

Waarom? Omdat Samuel Paty alleen maar daarom slachtoffer werd, omdat hij in naam van de vrijheid, die onze en de Franse rechtsstaat zogenaamd garandeert, deed wat hem door de staat als leraar werd opgedragen. Hij onderwees de zuilen van de liberale waarden en werd daarvoor onthoofd, door diegenen die de regeringen vrijwillig het land binnenlaten. En het groteske er aan is, dat men dat doet in naam van de menselijkheid.

Het walgelijke is, dat we hier nu twee martelaren hebben. De moordenaar en het slachtoffer worden aan beide kanten voor hun sterven bejubeld.

Het is alleen de vraag wie hier verloren heeft. Alleen maar de menselijkheid? Of opnieuw weer de vrijheid?

Of is er nu opnieuw een mens van ons heengegaan, die zijn beroep als leraar te serieus nam in plaats van gewoon “zelfbeheersing” te laten zien?

Uiteindelijk laat Samuel Paty een grote leegte en oneindig leed in zijn familie en zijn werkkring achter. Een vader, die familie en kinderen moest achterlaten. Geen medeleven van de wereld kan hen teruggeven wat nu mist.

En het treurige daaraan is om te weten waarvoor hij gestorven is.

Bron: tichyseinblick.de

Door: Firuze B.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/24 ... is-samuel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door King George »

Pilgrim schreef:
zo okt 25, 2020 2:55 am
Aan Fidan Ekiz

Posted on 24 oktober 2020 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding
Spoiler! :
Lieve Fidan,

Je wordt eerder door een strontkar overreden dan door een koets.

Jouw strontkar heet Fréderike Geerdink.

Sinds deze voormalige journaliste van het meisjesblad Yes op schoot kroop bij de amateurterroristen van BLM en bij de echte van de PKK spat de haat en de afgunst uit haar poriën.

Toen jij deze week je verontwaardiging uitsprak over de stilte in Nederland na de islamitische slachting op de Franse docent Samuel Paty kwam er dan ook een partij drek uit Geerdinks pennetje.

“Welke stilte? (...) Vrouw met migratieachtergrond met oppervlakkige meningen die wit Nederland kan verdragen. (...) Niet te verdragen dat ze voor deze oppervlakkige kulmening zo’n groot podium krijgt, en dat ze dat podium ook néémt getuigt van niets dan zelfoverschatting. (...) Dat je dit dan meent te moeten zeggen op prime time en denkt dat je een Belangrijke Bijdrage levert. Niet om aan te horen.”

Ik snap dat je lag te sidderen in je bedje.

Kijk, dat je naar aanleiding van zo’n volkomen terechte uitspraak over de Nederlandse kruiperigheid voor de islam honderden bedreigingen op Theo-niveau krijgt, daar is nog wel mee te leven. With a little help from some friends, al dan niet bewapend en in uniform.

Maar als de Grote Geerdink haar minachting met de wereld deelt, wordt het echt link.

Zeker nu ze heeft besloten zich weer in Nederland te vestigen.

Want ze is een beetje de weg kwijt.
Gisteren twitterde ze op dat haar kenmerkende ‘kijk mij eens geweldig creatief zijn’-toontje:

me: ‘i’m kind of lost, work wise, trying to resettle in the netherlands, not knowing where to start.’

friend k: ‘what are your options?’

me: ‘i’m thinking of…*mentions six big plans*’

k: ‘you always have so many plans! take the first steps of each plan.’

me: *manages to smile*


‘Kind of lost’.

Daar had ze kunnen stoppen.

Dat lijkt mij een adequate omschrijving van haar geestelijke gesteldheid, al sinds ze in bed kroop bij de PKK.

Spoiler! :
Nu maar hopen dat niet één van die zes plannen is om, net als eerder haar vriendinnetje Ans Boersma deed, een terrorist te importeren.

Want jaloerse vrouwen, die zijn een stuk gevaarlijker dan door Farid Azarkan opgepookte toeterturkjes.

Voorts is het natuurlijk een dikke vette schande dat jij na slechts acht weken werken nu bijna vier maanden winterstop neemt en de vooravond-kijkers op de publieke omroep opzadelt met jihadistenknuffelaar Margriet van der Linden.

Dat moet volgend jaar echt anders.

Groet,

JanD


https://www.briefjevanjan.nl/aan-fidan-ekiz-3/


"I'm kind of lost"

Laat nou bij mij ook als eerste in gedachten zijn gekomen dat ze daarna had kunnen stoppen. Dan had haar tweet hout gesneden.
Laatst gewijzigd door King George op ma okt 26, 2020 11:11 am, 2 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Supermarkten Koeweit boycotten Franse producten in plaats van onthoofding te veroordelen

Door Wout Willemsen, 25 oktober 2020

Afbeelding

Doordat de Franse leraar Manuel Paty werd onthoofd, hebben ze in het Midden-Oosten te horen gekregen dat men in Frankrijk cartoons van de profeet Mohammed als lesmateriaal gebruikt. En in plaats van de onthoofding te veroordelen, wordt er nu opgeroepen om Franse producten te boycotten vanwege de cartoons!

In het geval van Koeweit gaat het niet om de overheid zelf die oproept tot een boycot, maar om de Union of Consumer Co-operative Societies, zeg maar een zwaar gesubsidieerde super Unilever van Koeweit, die ook over delen van het onderwijs en recreatieve activiteiten gaat. Bijna de overheid dus. De Organisation of Islamic Cooperation liet zich wel negatief uit over de moord op de Franse leraar, maar legt toch meer het accent op dat men in Frankrijk kennelijk vrijheid van meningsuiting ‘misbruikt’ voor het beledigen van religie. De Koeweitse minister van Buitenlandse zaken deelde een soortgelijke boodschap via Twitter.

Inmiddels moet je dan toch wel gaan inzien dat er een enorm probleem binnen die wereld, en dus ook binnen de onze. Want ja, statistisch gezien is inderdaad maar een heel klein percentage van de moslims geradicaliseerd en dus een probleem. Maar je ziet nu wel hoe groot de steun is voor dit soort acties. Het is namelijk een beetje alsof iemand zegt dat geweld nooit de oplossing is, maar daar wel direct achteraan roept ‘..., maar hij begon’. En we zien nu overduidelijk dat het ‘ja maar hij begon’-deel van de boodschap een véél bredere weerklank vindt binnen die wereld dan het eerste deel.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... thoofding/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door sjun »

Solidair met Frankrijk zijn en benzine uit Koeweit boycotten. Q8 op de pomp betekent dan even verder rijden. Stel je voor dat je je eigen omvolking en afslachting blijft betalen...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door xplosive »

 
Uit Erdogan wil 'psychische hulp' voor Macron, ook kritiek uit andere moslimlanden :
 
Die kritiek richt zich eveneens op het projecteren van spotprenten van de profeet Mohammed op gebouwen. De omstreden cartoons van weekblad Charlie Hebdo waren woensdagavond onder meer te zien op de gevels van de stadhuizen van Montpellier en Toulouse. De lokale autoriteiten wilden daarmee hun solidariteit tonen.

De Organization of Islamic Cooperation (OIC), waarbij 57 landen zijn aangesloten, veroordeelt het vertonen van deze spotprenten op overheidsgebouwen. Onder meer in Marokko, Koeweit en Pakistan is via sociale media opgeroepen tot een boycot van Franse producten.
Een wereldwijd front van 57 moslimlanden dus dat zich in internationaal verband bemoeit met onze gang van zaken hier en die het liefst zou willen dicteren. Dit is niet minder dan een oorlogsverklaring en wij dienen hier dan ook overeenkomstig op te reageren door middel van een herkolonisatie van al die 57 moslimlanden gevolgd door een Chinese aanpak.

Uiteraard kunnen we die Chinese aanpak om te beginnen ook alvast hier in Europa invoeren.

President Poetin wond er wat dat betreft geen doekjes om :
 
 
 
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Man onthoofd op straat in Parijs, dader doodgeschoten

Bericht door Pilgrim »

Boycotoproepen – De islamitische wereld: fanatiek, gewelddadig, hardleers

Geplaatst op 27 oktober 2020

Afbeelding

In plaats van zich van de gruwelijke “Allahu akbar”-moord op de Franse leraar Samuel Paty te distantiëren, probeert de islamitische wereld nu Frankrijk met beledigingen en boycots op de knieën te dwingen. Een schaamteloos fanatieke jihad, waarbij de geringste concessie de eigen doodsverklaring zou zijn.

Wie verwacht had dat de islamitische wereld zich na de “Allahu akbar”-aanslag op de Franse leraar Samuel Paty zou inspannen de boel te sussen, hun leiders zich wellicht zelfs van de dader en in zijn naam zouden verontschuldigen, om daarna over een hervorming van hun tradities na te denken, heeft zich grondig vergist.

De door de “religie van de vrede” beïnvloede wereld slaat ook deze keer opnieuw oude bekende wegen in, die de hoop op een dialoog met de politieke islam definitief vernietigen.

Daders verklaren zichzelf tot slachtoffers
Geheel tegenovergesteld aan de door het westelijk denken bepaalde hoop maken de islamitische (mede)daders slachtoffers van zichzelf en zetten het werk van de dader op hun wijze in grote stijl voort. Zo zijn meerdere Arabische landen een boycot van Frankrijk begonnen. Op Twitter is opnieuw de hashtag #boycottfrance al dagenlang trendy. Slechts een van de vele voorbeelden:

Afbeelding

Deze oproepen zijn niet alleen in de virtuele ruimte vinden, waar Twitter en Facebook – net zoals bij “islamistische” oproepen tot geweld – ineens hun censuurmacht zijn vergeten. De structuren van de religieus gemotiveerde haat functioneren al perfect in de islamitische wereld: in talrijke landen, o.a. in Jordanië, Koeweit en Qatar, halen niet alleen de winkels Franse producten uit hun schappen, ook de groothandel heeft ze uit zijn aanbod genomen.

Macron wil hard blijven
Frankrijk maakt zich weliswaar zorgen om de traditioneel goede betrekkingen met de Arabische wereld, maar tot nu toe laat Macron zich niet intimideren door de heftige dreigingen. Frankrijk zal niet “afzien van karikaturen en tekeningen, ook al trekken anderen zich daarvan terug”, aldus Macron bij de staatsplechtigheid voor Samuel Paty, die voor het tonen van de karikaturen in zijn les met zijn leven moest betalen.

Een bijzonder roemloze rol speelt daarbij de altijd weer door het Merkel-systeem gevleide Turkse president Erdoğan: hij schold Macron uit voor geestesziek en adviseerde hem een medische behandeling.

En steeds opnieuw valt in dit verband de door de “islamistische” propaganda van Iran bedachte term “Islamofobie” op, die ook in Duitsland het vaste repertoire van linkse kringen en hun “strijd tegen rechts” geworden is.

Bloedige daden als middel van de islamisering
Hier wordt overduidelijk: de islamitische wereld gebruikt de gruwelijke aanslag op Paty als belangrijke etappeoverwinning op zijn weg van de islamisering. Sinds oudsher wordt deze nog steeds met bloed en ijzer uitgevoerd. En met een logica, die niet alleen religieconform met leugen en misleiding werkt (Taqiyya), maar elk door de knieën gaan, elk vredesaanbod en elk compromis als een vorm van onderwerping beschouwt.

Hoe moeilijk dit voor op dialoog en begrip inzettende westelijke samenlevingen ook mag zijn: hier zou elk ook nog zo voorzichtig compromis een capitulatieverklaring en de ondertekening van het doodvonnis voor alle waarden betekenen, die onze westelijke samenleving uitmaken. Daarom zou het nu al lang noodzakelijk zijn dat de hele EU unaniem en consequent achter Macron´s uitspraken gaat staan en de reacties van de Arabische wereld veroordeelt.

Wie nu ook maar heel licht door de knieën gaat, zal heel snel op de knieën sterven in plaats van rechtopstaand te leven.

Bron: philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/10/27 ... hardleers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie