Ik heb al een 7mm dikke extra stalen balk achter de voorspoiler van de Jag gelast.King George schreef: ↑zo sep 10, 2023 8:00 pmProtesten tegen coronabeleid, protesten van de boeren werden hardhandig de kop ingedrukt. Niks grondrecht op demonstreren. Extinction Rebellion wordt geen strobreed in de weg gelegd. Het lijkt wel of dit de stoottroepen van de regering zijn. Net als KOZP, BLM.
GeenStijlPolitie rapporteert ruim 30 Extinction Rebellion A12-ouders bij meldpunt Kindermishandeling
Het is een KINDERFEEST
Meisje is 6 jaar oud maar "is er uit eigen beweging"
Het meldpunt Veilig Thuis "is er voor advies en ondersteuning en het melden van huiselijk geweld en kindermishandeling. Voor jezelf, maar ook als je je zorgen maakt over de veiligheid van iemand anders kun je een beroep doen op Veilig Thuis; ook als professional. Of je nu vragen en vermoedens hebt, of het zeker weet. Je zorgen delen is een belangrijke eerste stap."
Kortom, de agenten zijn professionals met vragen en vermoedens en hun zorgen delen is ruim 30 keer een belangrijke eerste stap. Politie Den Haag noemt de melding een "standaardprocedure bij aanhoudingen waarin kinderen in gevaar zijn" en is dit ook bij eerdere Extinction Rebellion-demonstraties tegen fossiele subsidies gebeurd." Standaardprocedure dus, maar Veilig Thuis wordt nu ineens geacht ontstemd te zijn.
Veilig Thuis: "Er zijn tal van meldingsgronden, maar het meenemen van een minderjarige naar een vreedzame demonstratie is er niet een van. En ook als de politie in al zijn wijsheid besluit dat dat wel zo is, leidt dit op zichzelf niet tot een onderzoek. Daarmee heeft de politie dus een wat loos dreigement geuit." De politie reageert naar verwachting vandaag op deze ontstemming.
Maar even zonder polemiek hè, zo'n waterkanon waarvan de straal elke dag een standje meer geconcentreerd is, dat is toch heus wel een veiligheidsrisico voor kinderen? We zagen immers hoezeer dat platform zelfs volwassenen kan verminken toen het ingezet werd tegen demonstranten die niet gedekt werden door de gehele media, politiek, het bedrijfsleven, de entertainment-industrie en Jeugdzorg.
Gemeld
https://twitter.com/hansvoerk/status/1700499502082256934Trots op mijn kinderen die aan de kaak stellen dat fossiele Nederlanders op fossiele partijen stemmen die met hun fossiele subsidies de leefbaarheid van onze planeet bedreigen. Matthijs aan het zonnen op d'r A12 na een douche van de waterkanonnen
3:20 p.m. · 9 sep. 2023
Politie rapporteert ruim 30 Extinction Rebellion A12-ouders bij meldpunt Kindermishandeling
Het is een KINDERFEEST
Meisje is 6 jaar oud maar "is er uit eigen beweging"
Het meldpunt Veilig Thuis "is er voor advies en ondersteuning en het melden van huiselijk geweld en kindermishandeling. Voor jezelf, maar ook als je je zorgen maakt over de veiligheid van iemand anders kun je een beroep doen op Veilig Thuis; ook als professional. Of je nu vragen en vermoedens hebt, of het zeker weet. Je zorgen delen is een belangrijke eerste stap."
Kortom, de agenten zijn professionals met vragen en vermoedens en hun zorgen delen is ruim 30 keer een belangrijke eerste stap. Politie Den Haag noemt de melding een "standaardprocedure bij aanhoudingen waarin kinderen in gevaar zijn" en is dit ook bij eerdere Extinction Rebellion-demonstraties tegen fossiele subsidies gebeurd." Standaardprocedure dus, maar Veilig Thuis wordt nu ineens geacht ontstemd te zijn.
Veilig Thuis: "Er zijn tal van meldingsgronden, maar het meenemen van een minderjarige naar een vreedzame demonstratie is er niet een van. En ook als de politie in al zijn wijsheid besluit dat dat wel zo is, leidt dit op zichzelf niet tot een onderzoek. Daarmee heeft de politie dus een wat loos dreigement geuit." De politie reageert naar verwachting vandaag op deze ontstemming.
Maar even zonder polemiek hè, zo'n waterkanon waarvan de straal elke dag een standje meer geconcentreerd is, dat is toch heus wel een veiligheidsrisico voor kinderen? We zagen immers hoezeer dat platform zelfs volwassenen kan verminken toen het ingezet werd tegen demonstranten die niet gedekt werden door de gehele media, politiek, het bedrijfsleven, de entertainment-industrie en Jeugdzorg.
Gemeld?
"veel kinderen"
https://twitter.com/eriktetteroo/status/1700841665148154009Weer veel enthousiaste mensen bij de #A12 waaronder veel kinderen. Bizar hoe zwaar de politie-inzet is tegenover geweldloze demonstranten. #ExtinctionRebellion aandacht voor omslag in denken is hard nodig. We kunnen toch veel mooiere dingen doen met €37.500.000.000?
Klimaatactivisten blokkeren voor de vijfde dag op rij het verkeer in de buurt van het Malieveld in Den Haag. Enkele honderden aanhangers van Extinction Rebellion zitten op een weghelft van de A12. Daardoor kan het verkeer via de snelweg de stad uit, maar niet in.
Net als bij de voorgaande blokkades roept de politie de demonstranten op om naar een plek tegenover station Den Haag Centraal te gaan. Wie niet luistert naar de oproep, wordt aangehouden, deelt de politie mee. Vooralsnog luisteren de actievoerders hier niet naar. Ze dansen op de A12 op het nummer Stayin' Alive van de Bee Gees.
Voor de zesde dag op rij hebben klimaatdemonstranten van Extinction Rebellion de Utrechtsebaan (A12) bij Den Haag geblokkeerd. De klimaatdemonstranten lijmen zich vast aan het wegdek. .
Politieagenten hebben de demonstranten van Extinction Rebellion nu twee keer gewaarschuwd. Zij moeten de snelweg verlaten. 'Er kan geweld worden gebruikt', klinkt er vanuit de politie.
Na een aantal waarschuwingen is de politie op de A12 overgegaan tot het arresteren van klimaatdemonstranten. Sommigen worden op karretjes gelegd en naar gereedstaande bussen gereden. 'You are not alone', klinkt het vanuit de menigte langs de Utrechtsebaan
Sommige demonstranten hebben zich met een vloeibare substantie vastgelijmd aan het wegdek. Agenten proberen vastgelijmde handen met cola los te weken.
Een bruidspaar dat zich donderdagochtend bij de actievoerders voegde, is ook aangehouden en op de bus gezet.
Ongeveer anderhalf uur nadat de Utrechtsebaan (A12) werd bezet door klimaatdemonstranten, is de weg weer vrijgegeven.
Onder de bijna vierhonderd mensen die vrijdag zijn aangehouden bij de snelwegblokkade van Extinction Rebellion, is ook een aantal kinderen. De politie laat weten dat zij eerst zijn gevraagd vrijwillig weg te gaan, voor ze werden aangehouden. Omdat ze hiervan geen gebruik maakten, zijn ze vervolgens meegenomen.
De politie heeft een aparte aanpak als het om bijvoorbeeld kinderen gaat. 'Voordat we tot aanhouden overgaan, krijgen zogenoemde kwetsbare groepen standaard de mogelijkheid te vertrekken', laat een woordvoerder van de Haagse politie weten. 'Onder deze groepen vallen ook minderjarigen en hun begeleiders.'
'Daarom vorderen wij ook altijd. Daarmee geven wij aan dat wie niet weggaat, met geweld te maken kan krijgen en kan worden aangehouden. Daarbij roepen wij kwetsbaren en minderjaren nog eens extra om. ME-ers, als ze het zien, begeleiden minderjarigen eruit', zegt de woordvoerder. Volgens de politie maken de meeste mensen uit die groepen hiervan gebruik. 'Ze blijven wel altijd de keuze houden om toch niet mee te werken en te blijven zitten.'
Vrijdag zijn op die manier verschillende kinderen en hun begeleiders uit de blokkade gehaald. 'Een aantal' minderjarigen vertrok niet en is aangehouden. Of ze ook, net als volwassenen, in HTM-bussen naar het ADO-stadion zijn gezet, is niet duidelijk. De politie beantwoordt vragen daarover niet, maar laat wel weten dat de aangehouden minderjarigen weer vrij zijn en dat kinderen en hun begeleiders bij elkaar worden gehouden. Op foto's van de aanhouding van één van de kinderen is inderdaad te zien dat hij wordt weggeleid samen met de vrouw waarmee hij op het asfalt zat.
'We maken ons zorgen over de aanwezigheid van kinderen bij de gevaarlijke situaties die in het uiterste geval kunnen ontstaan bij het beëindigen van de blokkadeactie. Door kinderen mee te nemen naar een illegale protestactie, kunnen ze dus in een potentieel gevaarlijke situatie worden gebracht. Kinderen kunnen daarnaast getuige zijn van de inzet van politiegeweld, bijvoorbeeld de pijnprikkel die een agent toepast op een aangehouden, niet meewerkende actievoerder', zegt de politie.
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~a2f2abe8/Brandenburger Tor in Berlijn beklad met verf, veertien activisten opgepakt
Klimaatactivisten van de Duitse groep Letzte Generation (Laatste Generatie) hebben oranje verf gespoten op de zes pilaren van de beroemde Brandenburger Tor in Berlijn. De politie heeft veertien mensen opgepakt.
Op beelden is te zien hoe vanaf de grond de pilaren werden beklad met verschillende kleuren verf. Volgens de actiegroep gebruikten zij brandblussers om het monument onder te spuiten. Rondom de poort, aan het einde van de bekende laan Unter den Linden, werden oranje voetafdrukken achtergelaten. De politie zegt op berichtendienst X dat agenten konden voorkomen dat activisten op het monument zouden klimmen. Op video op het sociale medium is te zien hoe agenten op een hoogwerker klimmen met daarin een drietal activisten.
De burgemeester van de Duitse hoofdstad, Kai Wegner, uitte kritiek op het protest. ,,Met deze acties brengt deze groep niet alleen schade toe aan de historische Brandenburger Tor, maar ook aan ons vrije debat over de belangrijke kwesties van onze tijd en toekomst”, zei hij.
Letzte Generation heeft een nieuwe reeks protesten aangekondigd in de Duitse hoofdstad. De activisten willen voor onbepaalde tijd straten blokkeren om zo het einde van het gebruik van fossiele brandstoffen per 2030 af te dwingen. In Den Haag blokkeerden klimaatactivisten zondag voor de negende dag op rij de A12 om dezelfde reden.
Er zijn in totaal al 2860 rechtszaken tegen klimaatdemonstranten in Berlijn aangespannen. Dat vertelde het Openbaar Ministerie desgevraagd aan persbureau DPA. Het overgrote deel van die zaken draait om leden van Letzte Generation, in enkele honderden gevallen gaat het om leden van Extinction Rebellion. Sommige activisten staan in meerdere zaken terecht. In 143 zaken zijn er al uitspraken geweest en in twee gevallen werden gevangenisstraffen opgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/17/ch ... m=20230917Chris Julien, de denker van Extinction Rebellion, gaat gebukt onder de feiten
Klimaatfilosoof
Om nieuwe actievoerders in te wijden in de achtergronden van de klimaatcrisis geeft Chris Julien lezingen. Zo ‘bekeerde’ hij onder meer Carice van Houten. Ligt hij weleens wakker van zijn rol als onheilsprofeet? „Ja, je haalt veel overhoop in de levens van mensen. Dat is heftig.”
Wanneer Chris Julien (41) vanuit zijn woonkamer in Zaandam de tuin inloopt, loopt hij onder een kartonnen bordje door met daarop „facts”. Haast zoals sommige moslims onder een korantekst doorlopen. Is dit inderdaad een soort huiszegen? „Nou ja, het bord is daar een beetje terechtgekomen. Het is hiphopslang. Iets wat rappers tegen elkaar zeggen. Facts! Maar het heeft intussen wel die functie ja.”
Julien is een man die gebukt gaat onder de feiten. Letterlijk dus, wanneer hij zijn deur uitloopt om zijn – met beleid – verwilderde tuin te betreden. En figuurlijk, in de zin dat hij tijdens deze zomer een tijdje bewust wat rustiger aan moest doen, vanwege „te veel hooi op mijn vork”.
NRC sprak hem deze zomer driemaal om te begrijpen welke filosofie ten grondslag ligt aan de beweging die deze maand opnieuw het nieuws haalt door dag in dag uit de A12 in Den Haag te blokkeren. De demonstranten stellen dat vol te houden totdat het kabinet besluit de ‘fossiele subsidies’ te stoppen. Julien was vorige week drie dagen bij het protest aanwezig en was ook afgelopen weekend van de partij.
In het dagelijks leven werkt Julien voor Waag, een denktank die zoekt naar wat technologie kan bijdragen aan een duurzame, rechtvaardige samenleving. Tegelijkertijd promoveert hij op een ecofilosofie voor het nieuwe klimaattijdperk. En hij is – hoewel niet langer officieel – intensief betrokken bij de Nederlandse tak van Extinction Rebellion (XR), waar hij officieus de rol van huisintellectueel vervult. In opiniestukken en op sociale media toont hij zich geregeld een vorser van het klimaatdebat. Zo is hij vaak kritisch op de media, die de ernst van het klimaatprobleem nog steeds onvoldoende onder ogen zouden zien. Als een medium bij een bericht over wéér een weerrecord een foto van vrolijke badgasten plaatst en niet van bijvoorbeeld een bosbrand of een dorstige vluchteling, is Julien doorgaans de eerste die aan de bel trekt.
Aspirant-actievoerders – onder wie tal van prominenten – worden geacht Juliens presentatie bij te wonen voor ze actief worden voor XR. Daarin loodst hij hen slide voor slide langs de afschrikwekkende feiten over klimaatverandering. Zijn naam dook bijvoorbeeld op toen actrice Carice van Houten in NRC over haar ‘bekering’ tot de klimaatbeweging verhaalde. Julien drukte haar tijdens een lezing „heel kalm en feitelijk” met de neus op – inderdaad wederom – de feiten. De presentatie bestaat uit een veelheid aan grafieken en foto’s van de rampen die zich nu al voltrekken als gevolg van de opwarmende aarde. De eerste slide bevat een deprimerende boodschap die de rest goed samenvat: we are fucked.
Gezeten in de tuin vloeit het gesprek van tips over hoe je tuin zo te verwilderen dat vogels en insecten zich welkom voelen naar de vraag hoe je die klimaatfeiten nu precies moet wegen. Het blijkt een kernvraag voor Julien, een die volgens hem bepalend is voor wat de wereld te doen staat.
Waar kijken we naar als we naar klimaatverandering kijken?
„Naar een vorm van grootschalig geweld, eigenlijk. Bij geweld denk je aan mannen die schreeuwen en met elkaar op de vuist gaan. Maar klimaatverandering is een vorm van slow violence. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat het op genocide neerkomt. Dan kun je natuurlijk zeggen: tut, tut, tut, ik stap gewoon in mijn auto. Maar het is een vorm van institutioneel geweld.”
Ziet u het zelf ook als genocide?
„Ik denk dat je dat wel legitiem kunt stellen. Genocide is natuurlijk een discutabele term, omdat het gaat om geweld tegen bevolkingsgroepen. Je kunt je afvragen: welk volk wordt hier uitgeroeid? Maar in die vraag speelt ook ‘witte onschuld’ mee. Dat je het bestaan van een koloniale erfenis ontkent. Terwijl, als je naar de feiten kijkt, zie je dat dit geweld historisch gezien van het noorden richting het zuiden plaatsvindt. Dus of je het nu genocide noemt of niet, dat klimaatverandering massamoord is, lijkt me intussen evident.”
Sommige ethici noemen het een morele plicht om de plegers van massamoord een halt toe te roepen, desnoods met geweld. Als je zoals u ervoor kiest klimaatverandering als genocide of massamoord te zien, wat staat je dan te doen?
„Een van de uitgangspunten van XR is: ‘No blaming and shaming, we’re all part of a toxic system.’ Dat gaat bijvoorbeeld op voor de kritiek die je soms hoort dat onze actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen. Dat soort kritiek lijkt me niet zo vruchtbaar. Tegelijkertijd: je hebt natuurlijk mensen die door hun functie meer verantwoordelijkheid dragen dan anderen. Dus lijkt het me goed om de discussie wel met die hardheid te voeren. Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”
Maar je afvragen of iemand die – in uw visie – medeplichtig aan massamoord is wel op de juiste plek zit, is wat anders dan iemand met geweld van die plek verwijderen. Waar ligt voor u de grens?
„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde. Maar hoewel het moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert – als je tenminste bereikt dat het kwaad daardoor echt stopt – denk ik dat het weinig vruchtbaar is. Het levert tegenkrachten op in de samenleving die je nog verder van huis brengen. Uiteindelijk brengt het individualisme ons maar zo ver. Dus ook specifieke individuen verantwoordelijk houden, of zelfs straffen, helpt maar ten dele.”
De reflecties over geweld contrasteren met de uitbundige vogelzang in Juliens tuin. En eigenlijk ook met Julien zelf. De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’.
Op 21 juni dit jaar organiseerde Julien bijvoorbeeld een Midzomernachtviering, een groepswandeling door een stuk stadsnatuur nabij Amsterdam Science Park, een verzameling universiteitsgebouwen nabij Diemen. De optocht voerde langs verschillende installaties waar kunstenaars en ecologen probeerden midden in de steenwoestijn natuurervaringen te creëren. De een trachtte een soort schuilplaats te maken voor als de wolf Amsterdam zou bereiken, de ander zette een kas neer waarin studenten met elkaar de zorg voor een aantal planten leerden dragen.
Tijdens de wandeling viel zijn status op binnen de klimaatbeweging. Hoewel hij – omdat hij rustig aan moet doen – niet vooropliep, werd hij voortdurend aangeklampt. Openhartig vertelde hij aan iedereen over zijn poging een burn-out te bezweren door taken over te dragen en de natuur op te zoeken.
Ook nu hij zijn officiële XR-bestuurstaken heeft neergelegd, wordt hij door de buitenwereld als gezicht en geweten van de Nederlandse tak van de beweging beschouwd. Toen XR onlangs in het tijdschrift OneWorld onder vuur werd genomen wegens het ‘te witte’ karakter van de beweging, was hij dan ook een van degenen die werd benaderd om op de kritiek te reageren. Het antwoord typeerde de manier waarop hij zich uitdrukt: „Inhoudelijk vond ik het her en der wat lastig om het te ontvangen.” Om de kritiek vervolgens in één beweging te omarmen en te nuanceren.
Tijdens de groepswandeling toont hij trots de zaailingen uit eigen tuin die hij aan de kas langs de route heeft gedoneerd. Hoewel de installaties als tijdelijk laboratorium zijn neergezet, hoopt hij dat ze een lang leven beschoren zijn.
In het licht van de wereldproblematiek waarover u zich zorgen maakt, lijken dit soort interventies nogal klein, bijna futiel. Toch maakt u zich niet alleen hard voor een eind aan fossiele subsidies, maar óók voor stadsnatuur.
„Deze plekken kunnen liefde aanwakkeren voor de natuur. Als je ergens van houdt, wil je daarvoor zorgen. Juist in het Science Park, waar het draait om harde wetenschap, is dat nodig. Het draagt bij aan iets wat we als rationele, verlichte mensen dreigen te verliezen. Kijk eens hoe de moderne mens deze ruimte voor zichzelf claimt en inricht. Wij zeggen hiermee, ook tegen het universiteitsbestuur: laat de schaarse groene ruimte nu eens open. En kijk wat er dan gebeurt.”
Een cursus, protesten en dit soort ‘interventies’ in het landschap. U lijkt voortdurend op zoek naar manieren om mensen tot inkeer te brengen. Is XR een soort klimaatkerk en bent u dan de pastoor?
Lachend: „Dat vind ik wel een mooie intersectie, eigenlijk. Het individu is niet het einde van de betekenisgeving. De klimaatramp die zich voltrekt, zorgt ook voor een gevoel van gemeenschap. Het is bij XR belangrijk dat we ook voor elkaar zorgen. We zijn een beweging van mensen en mensen zijn bij ons geen middel om een doel te verwezenlijken. Daarom checken we bij elkaar in voor iedere actie en vergadering. We willen van elkaar weten hoe we er die dag in staan, hoe we ons voelen.” Als iemand zich niet goed genoeg voelt, wordt hem of haar op het hart gedrukt de actie die dag even vanaf de zijlijn bij te wonen.
Driemaal wordt het gesprek in de tuin van Julien onderbroken: door een buurvrouw die een uitgeleend stuk gereedschap terug wil, door iemand die zich beklaagt over de blaadjes die op de stoep vallen vanuit Juliens wilde tuin en door een buurman die uitgebreid over zijn operatie komt vertellen. „Dat is het mooie aan wonen in een volkswijk”, zegt Julien lachend na de derde onderbreking. „En belangrijk om te onthouden voor de klimaatbeweging: uiteindelijk zul je het met je buren samen moeten doen. Dat spreekt me wel aan in het beeld van een kerk of gemeenschap. Dat je ook samenwerkt met mensen die je niet snel zou uitzoeken.”
Sommige nieuwe actievoerders spreken zelfs van een bekeringsmoment. Had u ook zo’n moment?
„Ik heb niet zo’n spectaculair bekeringsverhaal, maar er waren zeker momenten dat ik diep in mijn lichaam voelde: dit gaat mis. Ik zat bijvoorbeeld een keer op een station een artikel te lezen over hoe de opwarming van de oceanen een totale uitstervingsgolf onder water zou veroorzaken. De alomvattendheid van het probleem greep me toen ineens aan.”
Voor door de Verlichting gevormde geesten lijkt dit wellicht een paradox: dat je de feiten moet voelen voor je ze begrijpt. Voor Julien bestaat die paradox niet. Hij benoemt meermaals hoeveel hij leert van niet-westerse wereldbeelden. Als geboren Australiër toont hij zich vooral geïnteresseerd in inheems gedachtengoed. „De tegenstelling tussen hoofd en hart bestaat daar niet. Daar kunnen wij nog iets van leren.”
Ligt u weleens wakker van de verantwoordelijkheid die de rol van onheilsprofeet met zich meebrengt? Al die mensen die door een presentatie van u ‘bekeerd’ zijn en misschien wel in een klimaatdepressie belanden…
„Ja, daarom neem ik nu even gas terug met mijn presentaties. Je haalt toch veel overhoop in de levens van mensen. Dat is soms best heftig. Maar ik ben ervan overtuigd: pas als je de wanhoop over ons uitsterven in je binnenste voelt, kun je echt in actie komen.”
Actievoerders gebruiken steeds sterkere lijm
Klimaatactivisten van de groep Last Generation hebben maandag in Berlijn dusdanig sterke lijm gebruikt dat hun handen uit het asfalt moesten worden gebikt en er flinke schade ontstond aan het wegdek.
Duitse klimaat actievoerders gebruiken steeds sterkere lijm waardoor de politie het asfalt soms moet slopen.
Het verkeer werd op 21 plekken in de stad verstoord. Ook buslijnen waren getroffen. Volgens Last Generation waren er minstens 23 sit-ins in de Duitse hoofdstad en werden ook afritten van snelwegen en wegen naar Berlijn geblokkeerd.
Volgens de politie hebben sommigen nu een bijzonder sterk lijmmengsel gebruikt waardoor het moeilijker was om ze te los te trekken. In totaal werden 500 agenten ingezet.
Last Generation, die al sinds een jaar klimaatprotesten houdt, heeft eerder deze maand aangekondigd dat ze een nieuwe reeks acties plant. De groep eist dat er tegen 2030 geen fossiele brandstoffen meer worden gebruikt.
Zondag spoten leden van de groep oranje verf op de pilaren van de monumentale Brandenburger Tor. Veertien mensen werden opgepakt en zes van hen zaten zondagavond nog vast.
https://www.geenstijl.nl/5172607/nee-chris/Nee "klimaatfilosoof" en @NLRebellion-woordvoerder @ChrisJulien. Je bedoelde wel degelijk geweld tegen Nederlanders
Nee meneer de "huisintellectueel", "klimaatfilosoof", "PhD ecological governance & collapse" [kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat] en "promovendus wetenschapsfilosofie" (41), zo werkt dit dus niet.
Casus: liegen dat het gedrukt staat
Chris, lees even mee.
Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"
Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.
En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden".
Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.
Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.
En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."
Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."
Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.
Ja makker maak het nou even. Wat een reactie.
Beste 'wetenschapsfiloosoof', dit wedstrijdje begrijpend lezen ga je niet winnen
Dit ging echt niet over inheemse groepen, maar over leidinggevenden Tata Steel
Tenzij je dhr. Narendran tot inheemse groep rekent, of zo
De Chris achter de geweldsoverweging
Maar is het nou "he/they" of "he/them"? We zien academische volzinnen tegemoet
Kom niet aan de Brandenburger Tor: kimaatvandalisme verdeelt Duitsers
De Brandenburger Tor is behoorlijk beschadigd. Op de Pariser Platz klikken fotoapparaten. Japanners, Amerikanen en Latino’s kijken verbaasd. Alle zes zuilen zijn met oranje verf besmeurd door Letzte Generation, de Duitse variant op Extinction Rebellion. Het Saksische zandsteen is gehavend.
Dit is het nationale symbool van Duitsland. De Brandenburger Tor werd bestolen (door Napoleon), beschoten (Sovjet-Unie), gebombardeerd (Amerikanen en Britten), afgesloten (door DDR-communisten) en misbruikt (Adolf Hitlers nazi’s).
Iemand op een hoogwerker spuit met een hogedrukstraal de verf eraf. Het vlot niet erg. ,,Wat een Scheiss-Aktion!” tikt een arbeider tegen zijn voorhoofd. ,,We mogen geen chemicaliën gebruiken, vanwege de monumentenzorg.”
Net als bij de bestorming van de Bondsdag in 2020 door een groep extreem-rechtse burgers kwam de Duitse politie veel te laat. ,,Die lui van ’Letzte Generatio’ doen, wat ze willen. Schilderijen en monumenten besmeuren, Autobahnen blokkeren”, aldus een schoonmaker. Onlangs werden vastgeplakte actievoerders door woedende automobilisten neergeslagen, omver geschopt of kregen pepperspray in het gezicht.
Miljoenen toeristen bekijken de Brandenburger Tor, eten, drinken en slapen in Berlijn. Een flinke inkomstenbron en banen voor duizenden Duitsers. De bezoekers willen rustig de geschiedenis van deling en hereniging aanschouwen.
Dokken
,,Die activisten moeten dit gaan betalen”, zegt een Zwitsers echtpaar. ,,Hun vandalisme verandert niets. De maatschappij raakt verdeeld. Ze vragen om tolerantie en oogsten agressie.”
Christoph, een 40-jarige Beierse tuinman meent dat het vandalisme ’gerechtvaardigd is’, omdat bestuurders’ te weinig voor de bescherming van het klimaat’ zouden doen. ,,De schade aan het milieu valt nauwelijks te repareren.”
