Climategate.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor BFA » Do Feb 11, 2010 7:23 pm

De voorbeelden uit de geschiedenis, van regeringen die wetenschap aan ideologie ondergeschikt maakten eindigden allemaal in concentratiekampen en gulags.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Feb 12, 2010 2:04 pm

Er komen nu ook berichten dat er met de bewerking van de data van Australië ook rare zaken zijn gedaan waardoor er meer opwarming zou zijn gemeten. Al eerder was verteld dat met het weerstation van Darwin (Australië) gesjoemeld was.
http://www.climategate.com/australiagate-now-nasa-caught-in-trick-over-aussie-climate-data
Australiagate: Now NASA caught in trick over Aussie climate data February 10, 2010
GISS, based at Columbia University in New York City, has adjusted over a century’s worth of temperature records from the vast Queensland State (the Sunshine State) to reverse a cooling trend in one ground weather station and increase a warming trend in another to skew the overall data set.[...]
Ken proves that the GISS homogenised older data to make the climate appear cooler a hundred years ago and then ramped up modern data to artificially make recent years appear warmer. Thus climate scientists have artificially created a steep trend line to falsely give an impression of a 2 degrees rise in Australian temperatures over a 100 year period. Ken found that if climatologists had stuck to the raw data the trendline would have been as low as 0.2 degrees per 100 years – thus the overall temperature rise has been magnified by a factor of ten for no apparent reason other than to cause alarm.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

!

Berichtdoor Mahalingam » Za Feb 13, 2010 4:54 pm

"If you can not beat the beasties, join them." Zo denkt het automerk Audi er ook over.
En dat de klimaat controverse hoog op loopt in de USA is te merken aan de reactie op een reclame die nagenoeg alle burgers onder ogen kwam. Met huivering wordt vermeld dat in Europa al de gloeilamp verboden is.


Michelle Malkin zet het in perspectief:
http://michellemalkin.com/2010/02/08/about-that-green-police-super-bowl-ad/
Audi’s bottom-line corporate message is that the Green State is here to stay and that capitulating to it — and capitalizing on it, as Audi has — is the path to survival.
It’s no laughing matter, really.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Di Feb 16, 2010 5:16 pm

Minister Cramer blijft sneeuwblind!
Richard de Mos, 16-02-2010

De minister houdt vol dat de hoofdconclusies van het IPCC nog fier overeind staan. Hoe sneeuwblind kun je zijn?
Ondanks dat het vertrouwen in de klimaatwetenschap het enige is dat als sneeuw voor de zon verdwijnt, blijft minister Cramer zich schuldig maken aan opmerkelijke uitspraken. Zo ook weer jongstleden vrijdag in een ingezonden brief van de minister in NRC Handelsblad. Ze stelt dat er nog steeds overeenstemming is onder praktisch alle klimaatwetenschappers over het feit dat de aarde opwarmt en dat de mens hier waarschijnlijk in zeer belangrijke mate aan bijdraagt.

Arrogant
Met deze arrogante houding doet de minister de reeks van klimaatschandalen af als een klein zuchtje wind op een stralende zomerdag. Hiermee laat ze zien dat ze jammer genoeg nog niet door heeft dat de klimaatdroom van haar en de klimaatalarmisten omslaat in een ware nachtmerrie; een nachtmerrie voor de belastingbetaler die mag opdraaien voor de gestelde twee gradendoelstelling die wij, nietige mensen, Moeder Natuur wel even moeten opleggen.

Kort daarvoor kopte de Volkrant nog ‘Cramer leest klimaatsceptici in Kamer wetenschappelijk de les’. In het bewuste eerste debat over de manipulatie door wetenschappers met klimaatgegevens, dat de geschiedenisboeken inging als ‘Climategate’, citeerde de minister de grondlegger van de evolutietheorie Charles Darwin: 'Onwetendheid leidt vaker tot overmoed dan kennis.
Hiermee probeerde zij sceptici weg te zetten als onbenullen. Het VN-klimaatpanel IPCC stond niet ter discussie, want zo stelde ze: 'In welke onafhankelijke keurmeesters heeft u meer vertrouwen dan het IPCC?'

Warm
Er is in die twee maanden veel gebeurd en er lijkt maar geen eind te komen aan de reeks IPCC-schandalen. Eerst was daar de hockeystick van de Amerikaanse onderzoeker Michael Mann, waarbij gesjoemeld werd met temperaturen uit het verleden, waardoor het leek alsof het in duizend jaar niet zo warm is geweest als nu.

In 2007 constateerde een Engelse rechter dat de actiefilm van Al Gore vele onjuistheden bevatte als het om het klimaat ging en sinds jongstleden november zijn de schandalen, ‘gates’ genoemd, niet meer bij te houden: Climategate, Gletsjergate, Amazonegate, Netherlandsgate, Warmergate en Africagate.

Miljarden
Toch weigert de minister om haar klimaatbeleid tenminste te bevriezen totdat de onderste steen rondom alle klimaatschandalen boven is. Dat klimaatbeleid kost de belastingbetaler miljarden per jaar, want het overstijgt haar milieuportefeuille. Het hele subsidieverhaal rondom de windmolens en de invoering van de kilometerheffing, waarbij belasting geheven gaat worden op de uitstoot van CO2, zijn rechtstreeks te herleiden naar het klimaatbeleid.

Terwijl het hele noordelijk halfrond met een sjaal, handschoenen, een muts en oorwarmers oploopt, verschijnt de minister in bikini in Winterwonderland met de mededeling dat de hoofdconclusies van het IPCC nog fier overeind staan. Hoe sneeuwblind kun je zijn?

Richard de Mos is namens de Partij voor de Vrijheid lid van de Tweede Kamer en is woordvoerder VROM, V&W en Jeugd en Gezin

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... uwblind%21
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Vr Feb 26, 2010 12:45 pm

Klimaatalarmisten, kom tot rust!

Richard de Mos, 25-02-2010

Er is niets tegen een gedegen energiebeleid, maar dat moet wel berusten op feiten. Dat is niet het geval. Klimaatalarmisten moeten zich rustig houden en laten we geen miljarden belastinggeld verspillen.
In een week kan er veel veranderen. Vorige week, op deze site, nog een plagerige column van mijn hand richting minister Cramer en amper een week later wordt zij in een demissionair Kabinet opgevolgd door Tineke Huizinga. Laatstgenoemde heeft vooral naam gemaakt met haar debaclebeleid rondom de invoering van de OV-chipkaart en daarom moet zij zeker niet met haar vingertjes aan het o zo lastige klimaatdossier komen.

Klimaatgoeroe
Voordat dit rompkabinet zonder klimaatgoeroe Cramer verder ging, liepen zowel CDA en CU mee in de ‘Beat Heat’ polonaise van de klimaatalarmisten die wilden doen geloven dat het vijf voor twaalf was voor Moeder Aarde. CU minister Rouvoet liet twee weken geleden in een interview met NU.nl nog optekenen dat de fouten in het klimaatrapport van het VN klimaatpanel IPCC ‘helaas voer voor klimaatsceptici zijn’.

Dat is helemaal een mooie een veronderstelling. Aan de reeks van schandalen rondom het IPCC lijkt geen einde te komen, maar het zouden de klimaatsceptici zijn die als hongerige aasgieren zitten te wachten op de nadere ondergang van het eenzijdige klimaatpanel, dat jaren heeft gesteld dat het klimaatdebat voorbij zou zijn en dat wij mensen met hoge belastingen schuld moesten afkopen om de door ons veroorzaakte opwarming van de aarde te bestrijden.

Holocaustontkenners
Was het niet de voorzitter van dit panel, Rajendra Pachauri, die de Nobelprijs voor de Vrede won door klimaatsceptici weg te zetten als Holocaustontkenners en te zorgen dat zijn eigen bedrijf TERI in New Delhi (India) goed aan de klimaathype verdiende? Al vanaf 2003 is er gemanipuleerd met klimaatgegevens.

Michael Mann kwam met een grafiek waardoor het lijkt alsof het in duizend jaar niet zo warm is geweest als nu. Logisch te verklaren als je bewust de warmere Middeleeuwen en de Kleine IJstijd weglaat uit je grafiek. Sinds eind november ligt de IPCC-beerput open. Ontvreemde e-mails, gletsjers in de Himalaya die maar niet willen smelten, de aarde die maar niet warmer wil worden en sinds 1998 zelfs aan het afkoelen is, het Planbureau voor de Leefomgeving die stelt dat ineens 55 procent van ons land onder de zeespiegel ligt, brochures van het Wereld Natuur Fonds die tegenwoordig de bron voor IPCC-rapporten blijken te zijn en in koudere gebieden blijken nog nauwelijks meetstations te vinden. Ja, minister Rouvoet; echt voer voor klimaatsceptici en terecht!

Kwalijk
Dat Rouvoet zo makkelijk over het gegeven stapt dat het IPCC zich schuldig heeft gemaakt aan fraude, manipulatie en leugens, waardoor het vertrouwen van de klimaatwetenschap als sneeuw voor de zon is verdwenen, is buitengewoon kwalijk.

De malafide praktijken raken de integriteit van de klimaatwetenschap in het hart. Naast onderschatting van het probleem verwart Rouvoet ook nog eens de begrippen klimaat en energie met elkaar. Want, zo stelde hij in het interview met NU.nl ‘De fouten in het klimaatrapport mogen de aandacht niet afleiden van het noodzakelijke beleid rondom klimaatverandering.
We moeten overschakelen naar duurzame energie, omdat fossiele brandstoffen eindig zijn’.

Begripsverwarring
Rouvoet is niet de enige met begripsverwarring, want nu het tij zich tegen de klimaatalarmisten lijkt te keren, stellen zij massaal dat klimaatbeleid gevoerd moet worden om het dreigende tekort aan fossiele brandstoffen op te vangen. Maar wat heeft de tweegradendoelstelling, die volgens de klimaatalarmisten gehaald moet worden om de wereld van een dreigende ondergang te redden, te maken met het opraken van fossiele brandstoffen? Wat heeft de veronderstelde opwarming van de aarde te maken met een gedegen energiebeleid?

Vorige week verscheen er in opdracht van het ministerie van VROM een rapport waaruit blijkt dat milieubelastingen drastisch zouden moeten worden verhoogd. Het ministerie van de vertrokken minister Cramer had alweer snode plannen klaarliggen om de belastingbetaler te verblijden met hogere belastingen op fossiele brandstoffen, een verhoging van het Btw-tarief op vlees van 6 naar maar liefst 19 procent en een heffing op de uitstoot van CO2.

Ridicuul
Heffingen op CO2 en het opslaan daarvan zijn niet alleen miljardenverslindend, maar ook ridicuul. Op geen enkele tijdschaal is er een correlatie tussen CO2 en temperaturen. In het geologische verleden zitten tijdvlakken met veel CO2 en lage temperaturen, maar ook tijdvlakken met weinig CO2 en hogere temperaturen. Het te vuur en te zwaard bestrijden van CO2, een echte vriend voor planten, moet dan ook eens afgelopen zijn.

Op diezelfde tijdvakken is wel een correlatie te vinden tussen de zonneactiviteit en de temperatuur. Het dus best zo kunnen zijn dat zonnefysici, gebaseerd op een afname van de zonneactiviteit, gelijk hebben hun voorspelling dat we een koude periode tegemoet gaan. Was het niet oud KNMI-directeur beleidsontwikkeling Henk Tennekes die onlangs in De Telegraaf stelde dat hij veel meer angst heeft voor een nieuwe ijstijd? Mocht hij gelijk hebben, dan voeren we dus voor niets een miljardenverslindend beleid ter bestrijding van de veronderstelde ‘Global Warming’.?

De periode tot aan de nieuwe verkiezingen van 9 juni aanstaande kan mooi gebruikt worden om de vele klimaatalarmisten even tot rust te laten komen. Wellicht dat een nieuw Kabinet dan op het Ministerie van VROM een onderscheid kan aanbrengen tussen de begrippen milieu, klimaat en energie.

Het milieu gaat om het geheel der uitwendige omstandigheden die van invloed zijn op het welzijn van mens en dier, waarop de mens invloed kan uitoefenen. Er drijft bijvoorbeeld een plastic afvalberg in de Atlantische Oceaan zo groot als Spanje en Frankrijk. Die afvalberg is met mensenkracht te verwijderen en daar worden heel wat vissen blij van. Het klimaat is de gemiddelde atmosferische en meteorologische gesteldheid in een bepaald gebied, die wordt bepaald door Moeder Natuur en dat is iets waar wij mensen geen invloed op hebben.

Natuurlijk is niemand tegen een gedegen energiebeleid, ook ik niet. Fossiele brandstoffen zullen inderdaad ooit opraken en we moeten als mens vindingrijk zijn om dat probleem het hoofd te bieden, maar het biedt geen enkel soelaas om met miljarden subsidiegeld onrendabele windmolens hun rondjes te laten draaien en om in CO2 aartsvijand nummer één te zien.

Richard de Mos is namens de PVV lid van de Tweede Kamer

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... ot_rust%21
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 09, 2010 3:41 pm

AAls de voorspellingen uit zouden komen, dan zullen hier ook bananen kunnen groeien.
Alsof we nu al niet genoeg overeenkomst hebben met een bananenrepubliek.
Minister spendeerde tonnen aan klimaatspindoctor
Onlangs werd al bekend dat GroenLinks-coryfee Wijnand Duyvendak drie ton aan, door Cramer verstrekt, belastinggeld mocht rondstrooien voor de VN-klimaattop in Kopenhagen.

Ook ecospindoctor Groen deelde in de subsidieweelde rond Kopenhagen. Hij organiseerde onder meer jongerenbijeenkomsten en festiviteiten rond de CO2-neutrale treinreis die de PvdA-bewindsvrouw maakte naar de Deense hoofdstad. Opmerkelijk genoeg heeft VROM hem vervolgens ook nog gevraagd om de geflopte top voor ruim een ton te evalueren.

Een jaar eerder kreeg Maurits Groen Milieu & Communicatie al een dikke zestigduizend euro voor het maken van een film ter gelegenheid van een congres voor Al Gore. Groen was in 2008 de drijvende kracht achter de komst van de Amerikaanse klimaatgoeroe, maker van de rampenfilm An Inconvenient Truth. De boodschap van Gore sloot naadloos aan op klimaatbeleid van Cramer.

Groen ontkent dat de filmbijdrage van Cramer een kruissubsidie was om Gore naar Nederland te halen. „Een persoon van zo’n statuur kost niet niks. Maar we hebben de toegangsprijzen voor studenten en docenten heel laag kunnen houden. Ik vind het van belang om mensen te betrekken bij problemen die hen allemaal aan gaan”, aldus de spindoctor, die in de jaren tachtig hoofdredacteur was van het blad van Milieudefensie, toen Cramer er voorzitter was.

De betalingen aan Groen, in totaal naar verwachting 510.000 euro, zijn saillant in het licht van de recente ophef over het bekritiseerde onderzoek naar het vermeende broeikaseffect. Het VN-klimaatpanel IPCC is betrapt op grove fouten en al voor Kopenhagen bleek uit gehackte e-mails dat wetenschappers hebben gesjoemeld om de aardse opwarming te overdrijven. Overigens benadrukte Groen onlangs nog dat hij nog steeds gelooft dat „er iets goed mis is” met het klimaat.

Een woordvoerder van demissionair minister Huizinga (Milieu) zegt dat het ministerie nog steeds achter alle opdrachten aan Maurits Groen staat.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6237738/__Cramer_betaalt_spindoctor_tonnen__.html?p=5,2
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Di Mar 09, 2010 4:09 pm

Het is ook nooit goed. :smile: Eerst verwarmt de aarde omdat de lucht vuil is, en nu wordt het niet 2 maar 4 graden warmer omdat de lucht "te" schoon is. Men wil nu kunstmatige aerosols de lucht in spuiten....What next....

'Warmere aarde door minder vuile lucht'

„Tot ongeveer 1985 nam de hoeveelheid zonnestraling die het aardoppervlak bereikte elk jaar wat af. Vanaf die tijd kwamen er steeds meer maatregelen om de luchtvervuiling tegen te gaan. En dat heeft geholpen, want sindsdien bereikt meer straling de aarde. Op zich is dat een succes, maar nu blijkt dat de opwarming van de aarde door de aanpak van de luchtvervuiling veel sneller kan gaan dan men dacht.”

Dat zegt hoogleraar econometrie Bertrand Melenberg van de Universiteit van Tilburg. Melenberg analyseerde samen met zijn collega's Jan Magnus en Chris Muris als eerste op basis van een statistisch-economisch model gegevens over zonnestraling van ongeveer 1400 weerstations over de hele wereld over de periode 1959 tot 2002, die sinds 1985 worden bijgehouden in het Zwitserse Zürich. „Als er geen luchtverontreiniging was geweest, was de temperatuur op aarde nu al zeker met een graad extra gestegen”, zegt hij.

Luchtverontreiniging bestaat voor een deel uit zogenoemde aerosols, kleine deeltjes in de atmosfeer. Die aerosols dimmen de zonnestraling, zorgen voor verkoeling op aarde en temperen zo het broeikaseffect. Hoe meer de vervuiling afneemt, hoe minder aerosols er in de lucht komen en hoe meer straling de aarde bereikt. De Tilburgse wetenschappers denken dat zonder extra inspanningen de temperatuur in deze eeuw wel met meer dan 4 in plaats van de maximaal beoogde 2 graden kan stijgen.

Melenberg: „Onze berekeningen laten voor het eerst zien wat het effect is van minder aerosols in de atmosfeer. Dat de luchtverontreiniging is afgenomen is natuurlijk goed, maar er moet daardoor wel veel meer worden gedaan om de CO2-uitstoot terug te dringen. Er moet zeker 50 miljoen ton per jaar extra worden bespaard om het effect van minder luchtvervuiling te compenseren.” Een grotere opwarming van de aarde kan desastreuze effecten hebben voor mens en milieu door extreme droogte en hitte, extreme neerslag en zeespiegelstijging.

Volgens de Tilburgse econometrist wordt er al wel gestudeerd op andere manieren om de zonnestraling te filteren. Zo zou het wellicht mogelijk zijn om kunstmatige aerosols in de lucht te brengen. „Met ons statistisch model is het mogelijk om heel snel een uitspraak te doen over hoeveel de aarde op een bepaalde plek warmer aan het worden is, zodat gerichte aanpak mogelijk is. Zeker als we over de meest recente data uit Zürich kunnen beschikken, is dat een enorme vooruitgang. Maar die gegevens zijn nu nog niet beschikbaar.” De Tilburgse wetenschappers gaan nog door met hun onderzoek.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/6238 ... ht___.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 09, 2010 5:08 pm

Richard de Mos is namens de PVV lid van de Tweede Kamer en heeft vragen gesteld en nu antwoorden gekregen.
http://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/VragendeMos.pdf

De kwestie: besparen de windmolens wel CO2 uitstoot?
Volgens de minister wel. En zij beroept zich op een rapport waarin zou staan
"Deze gegevens, onder andere het overzicht van de deellastrendementen van Nederlandse centrales, laten zien wat er gebeurt met de CO2-uitstoot als een centrale terug moet regelen om ruimte te maken voor windenergie. De CO2-emissie van de centrales neemt dan fors af. Bijvoorbeeld met 31,6% wanneer zoveel wind wordt geproduceerd dat een individuele centrale 1/3 van het vermogen terug moet regelen. Het inpassen van windenergie levert dus helemaal geen hoger gebruik van brandstoffen en meer CO2-uitstoot op, zoals in het artikel wordt beweerd. In tegendeel, op basis van deze geverifieerde cijfers concludeer ik dat het in het artikel genoemde effect van een teruglopend energetisch effect beperkt is en dat windenergie duidelijk bijdraagt aan de reductie van CO2-uitstoot.”

Dit is het rapport:
http://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/regelbaarheid.pdf
en daar staat nergens iets dat de woorden van de minister ondersteunt.
Tot in de detail en helemaal uitgevlooid kan je meer lezen bij
http://www.groenerekenkamer.nl/node/1015
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Di Mar 09, 2010 9:49 pm

Zucht...Denk je verlost te zijn van de linkse milieumaffia, en nu neemt Tineke Huizinga het stokje over.

Minister niet overtuigd door klimaatsceptici

DEN HAAG - Ondanks kritische geluiden van mensen die vinden dat de invloed van mensen op klimaatverandering wordt overdreven, blijft het ministerie van VROM pontificaal achter eerdere conclusies staan: sinds halverwege de vorige eeuw warmt de aarde op en dat komt voor het grootste deel door de mens.

Dat bleek dinsdag uit antwoorden van demissionair minister Tineke Huizinga van VROM op Kamervragen. PVV-Kamerlid Richard de Mos had vragen opgeworpen over onder meer uitspraken van klimaatdeskundige Phil Jones, die eerder betrokken was bij uitgaven van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC. Jones zei dat de aarde in de middeleeuwen een warmer klimaat heeft gekend, terwijl er toen geen sprake was van grote uitstoot van CO2.

Volgens het KNMI, dat namens de minister antwoord gaf, is het verloop van de temperatuur op aarde afhankelijk van meerdere factoren. Zogenoemde 'interne variaties' (zoals het klimaatfenomeen El Nino) en 'externe factoren' (zoals de wisselende afstand van de aarde tot de zon) hebben invloed. Desalniettemin staat volgens het KNMI vast dat de opwarming „zeer waarschijnlijk” wordt veroorzaakt door de mens, via de uitstoot van onder meer broeikasgassen.

Temperatuur

De Mos stelde verder dat er een „oneigenlijke wetenschappelijke methode“ wordt gebruikt om de temperatuur te meten. Dit omdat bepaalde meetstations in verschillende regio's in de wereld in de loop van de jaren zijn weggevallen. Het KNMI stelt echter dat het instituut waarop De Mos doelt, niet de enige organisatie is die data hierover bijhoudt. Omdat er in de regio's voldoende stations zijn overgebleven, zijn de metingen nog steeds betrouwbaar, aldus het weerinstituut.

Woensdag spreekt Huizinga met de Kamer over het klimaat. Dan vindt er een spoeddebat plaats dat eerder door De Mos werd aangevraagd. Het PVV-Kamerlid had eerder geprobeerd het klimaatbeleid van VROM controversieel te laten verklaren, maar daarmee stemde de rest van de Kamer niet in.

De discussie over het klimaat woedt al enige tijd. Dat komt onder meer doordat er in een rapport van IPCC uit 2007 fouten bleken te staan. Er stonden onder meer verkeerde aannames in over het tempo waarin gletsjers in de Himalaya smelten. Later bleek dat een passage over het overstromingsgevaar in Nederland niet klopt. Over deze zaken had de minister al opheldering gevraagd.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6245 ... ici__.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Re: Climategate.

Berichtdoor Monique » Di Mar 09, 2010 9:57 pm

Ariel schreef:Zucht...Denk je verlost te zijn van de linkse milieumaffia, en nu neemt Tineke Huizinga het stokje over.

Tuurlijk houden ze daar aan vast.
Ze moeten toch iets hebben om ons nog meer geld uit de zak te kloppen?
Ze hebben een giga gat te dichten
Krijgen ze geen poen met eerlijkheid dan maar met leugens en bedrog maar poen zullen ze binnenhalen.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 10, 2010 12:33 pm

'Klimaatstudie blijkt miskleun'

De dinsdag gepubliceerde Tilburgse klimaatstudie, waarin wordt gewaarschuwd voor een nog veel sterkere opwarming van de aarde, zou een wetenschappelijke miskleun zijn. Er zou sprake zijn van “zeer slordige wetenschap.”

Dat beweert althans de gerenommeerde Amerikaanse milieueconoom Ross McKitrick. De hoogleraren econometrie Jan Magnus en Bertrand Melenberg hebben een temperatuurdataset gebruikt die volgens de makers zelf helemaal niet gebruikt mag worden voor studies naar het broeikaseffect.

Dit zegt McKitrick tegen wetenschapsjournalist Marcel Crok van Climategate.nl. De Tilburgse studie vermeldt de CRU TS 2.0 dataset te hebben gebruikt, terwijl de Britse Climatic Research Unit (CRU) zelf op haar website in de begeleidende documentatie schrijft: CRU TS 2.0 is specifically NOT designed for climate change detection or attribution in the classic IPCC sense.

Crok noemt de werkwijze van de Tilburgers, die wereldnieuws werden met hun studie, “zeer slordige wetenschap”.

'Oceanen vergeten'

De econometristen zouden volgens Climategate.nl daarnaast een cruciale denkfout gemaakt hebben met het weglaten van de oceanen in hun model.

De VU-hoogleraar klimaateconomie Richard Tol maakt gehakt van de Tilburgse studie. "Tweederde van de aarde is oceaan en veel van de extra energie in het klimaat gaat in de oceanen zitten. Dat moet je meenemen anders zit je helemaal fout." Een ander kritiekpunt van Tol is dat de periode van 44 jaar (1959-2002) veel te kort is voor het analyseren van klimaatverandering. "Een derde probleem is dat de auteurs alleen naar CO2 kijken. Er zijn naast CO2 echter nog diverse andere broeikasgassen, zoals methaan en lachgas, en volgens het IPCC is de bijdrage van al die andere gassen bij elkaar groter dan het effect van CO2. Het gevolg in hun analyse is een overschatting van de opwarming door CO2."

Tol vindt het al met al een teleurstellend artikel. "Statistisch zit het waarschijnlijk wel goed in elkaar, maar natuurkundig dus helemaal niet. Ze hebben hun huiswerk niet goed gedaan."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6250 ... un___.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 10, 2010 5:32 pm

Schoenmaker blijf bij je leest, zou ik willen zeggen.
Het zijn economen die zijn gaan rekenen met een zelf gemaakt klimaat model. En tot op heden hebben al die modellen van economen geen juiste toekomstvoorspellingen gedaan. Ze wisten niet eens twee jaar geleden te voorspellen dat we nu in een crisis zitten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 22, 2010 9:09 pm

De milieu-groene Greenpeace lieden zijn weer boos. En wel over het klimaat (niks nieuws dus).
Maar waar ze nu tegen het protesteren zijn is echt van de gekke. Zoals al eerder gesteld is: het is een enge sekte geworden.
Greenpeace boos om Amerikaanse evolutie-expositie
Organisatoren van de expositie zijn verbaasd. 'We hadden verwacht dat creationisten tegen de expositie zouden demonstreren, geen milieuactivisten'.

Ja dat dacht ik ook. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Dit is de gedachtekronkel van de Greenpeace-ers:
Volgens Greenpeace-activisten wordt de bewering dat het klimaat in het verleden ook regelmatig is veranderd, vaak gebruikt door klimaatsceptici om aan te tonen dat het dus niet onnatuurlijk is. Door de aanpassing van de mens aan het klimaat te laten zien wordt het teken afgegeven dat klimaatverandering niet erg is, vindt Greenpeace.

Je moet er toch niet aandenken zeg dat die ijstijd de menselijke evolutie heeft beïnvloed en ons maakt tot wat we nu zijn.
Maar er is nog een gedachtekronkel die goed past in hun denkwereld: de duistere machten.
De Greenpeace-activisten zijn bovendien boos omdat de 20.7 miljoen dollar kostende expositie voor 15 miljoen is gefinancierd door de Libertijnse politicus David Koch, die zich inzet tegen pogingen van de Amerikaanse overheid om CO2-uitstoot te verminderen.
Een woordvoerder van Koch laat weten dat sponsors nooit invloed hebben op de inhoud van een expositie. De expositie is met medewerking van meer dan honderd paleontologen en andere wetenschappers tot stand gekomen.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/261160/Greenpeace-boos-om-Amerikaanse-evolutieexpositie.htm
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor BFA » Ma Mar 22, 2010 9:46 pm

Mahalingam schreef:Zoals al eerder gesteld is: het is een enge sekte geworden.


Een sekte die liefst met draconische maatregelen de overbevolking zou terugdringen.
De politiek graag zou beïnvloeden zodat de mens teruggebracht wordt naar 5% à 10% van het huidige bevolkingspeil. Moest het een beetje onvoorspelbaar draconisch verlopen en de mens volledig van de aardbol verdwijnt is dit ook een goede zaak.
Net zoals de sekte van Islamitische zelfontploffers vinden ze het niet erg van samen met de slachtoffers mee te gaan.

Mahalingam schreef:Door de aanpassing van de mens aan het klimaat te laten zien wordt het teken afgegeven dat klimaatverandering niet erg is, vindt Greenpeace.


Dit is juist de ramp van klimaatsveranderingen, dat de mens zich aangepast heeft en steeds een stapje verder op de weg heeft gezet naar wat hij nu is.
Met de huidige technologie is er geen enkel probleem voor de mens bij een eventuele klimaatsverandering. Zet de mens zijn vindingrijkheid in, nieuwe ontwikkelingen om die klimaatsverandering op te vangen kunnen de mens alleen maar verder in de toekomst duwen.
Greenpeace heeft zijn eigen idee dat de mens ideaal is zoals die 50 000 tot 100 000 jaar geleden leefde. Alles in het werk moet gesteld worden om dit te bereiken.

Greenpeace is een echte sekte. Met verschillende initiatieniveau's, waarbij de top heel anders denkt dan ze de juist toegetredenen laten uitschijnen.
Iemand die begaan is met de natuur zal na enkele hersenspoelingen de noodzaak van zichzelf af te schrijven begrijpen. Zeker als dit de natuur ten goede komt.

Heldhaftige en spectaculaire acties met Zodiacs in het Noorpool gebied zijn een publicteitstunt die het uiteindelijke doel verbergt.
Moed dwingt respect af. Grote moed als wijze om te verbergen dat men een tegenstander van de menselijke ontwikkeling is.

Een tentoonstelling die klimaatsverandering linkt aan de menselijke ontwikkeling legt de vinger op de zere plek.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 30, 2010 1:31 pm

Het is paniek in de wereld van de duurzamen. De komende jaren is het crisis en bezuinigen voor de overheid.
Wat gaat er gebeuren met al die milieu-subsidies? In België zijn wat windparken in zee afgeblazen vanwege onzekerheid over de langdurige stabiliteit van de subsidie-toezeggen door de staat. Hier zal hetzelfde gebeuren. De eerste tekenen zijn er al.
Van der Hoeven neemt afstand van eigen duurzaamheidsbeleid
Met het stuk neemt Van der Hoeven afstand van haar eigen beleid van de afgelopen drie jaar, waarin juist subsidies werden ingezet om de ontwikkeling van wind- en zonne-energie te stimuleren. De zogeheten SDE-regeling (subsidie duurzame energie), die twintig jaar lang geld toelegt op elke duurzame kilowattuur energie, was het belangrijkste instrument van het vorige kabinet om de klimaatdoelen voor 2020 te halen.

Niet effectief
Volgens Van der Hoeven is dat beleid niet effectief. ‘Duurzame energie is de komende jaren nog een te beperkte en te dure optie voor CO2-reductie. We moeten niet onbeperkt en tot in lengte van dagen het verschil tussen marktprijs en kostprijs blijven subsidiëren.Daar moeten we vanaf’

Ook signaleert zij ‘subsidieoorlogen’ tussen verschillende Europese landen, omdat windparken op zee daar worden gebouwd waar subsidies het hoogst zijn.

De directe betekenis van de demissionaire opinie is beperkt. Maar het is een bevestiging van de stemming op het ministerie van Economische Zaken, waar het enthousiasme voor groene energie volgens ingewijden tot onder het nulpunt is gedaald. In januari stelde topambtenaar Chris Buijink in het economenblad ESB al dat het Nederlandse klimaatbeleid pragmatischer moet.

Nieuwe wig
Daarnaast kan de interventie van Van der Hoeven een nieuwe wig drijven tussen haar partij, het CDA, en voormalig coalitiepartner PvdA. Een van de belangrijkste duurzame voornemens van het vorige kabinet was de overheveling van de SDE-financiering van de begroting naar de energierekening. Juist door dat plan zouden de miljarden worden gevonden die nodig zijn om duizenden windmolens op zee te financieren.

Van der Hoeven ziet groene energie vooral in economische context, en niet als middel om de opwarming van het klimaat tegen te gaan. ‘Minder CO2-uitstoot moet niet voorop staan in het beleid voor duurzame energie.’

Alleen windenergie
Concreet wil zij dat alleen windenergie en bio-energie nog vier jaar staatssteun krijgen, omdat die voor de economie kansrijke opties zijn. Zonne-energie zou helemaal afvallen.
Wel stelt zij zich voor dat energieproducenten duurzame verplichtingen worden opgelegd, om de Europese klimaatdoelen te halen (20 procent minder broeikasgasuitstoot in 2020). Van de Nederlandse doelen, die met 30 procent reductie ambitieuzer zijn dan die van Europa, wil zij helemaal af.

http://www.volkskrant.nl/economie/article1364324.ece/Van_der_Hoeven_neemt_afstand_van_eigen_duurzaamheidsbeleid
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 31, 2010 1:03 am

Weer een klimaat fabel naar de vuilnisbak?

'Invloed broeikaseffect op Golfstroom is nihil'
dinsdag 30 maart 2010

Lange tijd beweerden critici dat het zogeheten broeikaseffect zware invloed had op de sterkte van de Golfstroom, maar nu blijkt uit onderzoek dat de oceaanstroming helemaal niet is verzwakt. Integendeel, de stroom is juist in kracht toegenomen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse onderzoeker Josh Willis, die hierover schrijft in het vakblad Geophysical Research Letters.

Satellieten
De Golfstroom is een oceaanstroming die warm water vervoert van de Golf van Mexico naar Europa. Hierdoor ontstaan op ons continent relatief zachte winters.

Willis, verbonden aan het Jet Propulsion Laboratory in de Amerikaanse stad Pasadena, ontwikkelde een methode waarmee hij met satellieten de temperatuurmetingen van de Golfstroom controleert.

Stilvallen
Uit oude modellen bleek dat de stroom onderhevig was aan het broeikaseffect. De Golfstroom zou zelfs kunnen stilvallen, wat grote gevolgen voor Nederland zou hebben. In 2005 meldde het KNMI nog dat de stroming 'inderdaad afzwakt'.

Uit de controlemetingen van Willis blijkt nu dat de invloed van het broeikaseffect nagenoeg nihil is. Zo is de waterverplaatsing tussen New York en Lissabon al sinds 2002 stabiel. Voor temperatuurdalingen hoeven we dus niet te vrezen. De stroming is zelfs een klein beetje in kracht toegenomen, meldt NRC Handelsblad.

Door Robin van der Kloor

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... -nihil.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 31, 2010 8:43 pm

En Greenpeace heeft het weer eens geflikt om alle media naar hun hand te zetten. Dat is wel nodig want er verschijnen voordurend nare verhalen over ze en dan is aanvallen de beste verdediging. laat zien dat je nuttig bent. En zo werd dit bedrijf ingehuurd:
http://www.spring-associates.com/new/about/capability-areas/
Spring Associates is a strategy consulting firm based in Amsterdam, The Netherlands. Spring helps companies and investors with taking the right decisions, and supports organisations in becoming more competitive, more innovative, and more sustainable.

om met veel fantasie een zgn 'greenwashing' te doen zoals dat in die bedrijfstak heet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Greenwashing
En dat was zijn geld dubbel en dwars waard: journalisten geloofden echt dat het een rapport was van een financieel deskundig onderzoeksbureau. nee dus. En dit geeft de NRC die er ook in getrapt is:
http://www.nrc.nl/economie/article2514307.ece/Bouw_tweede_centrale_Borssele_onzeker
Bouw tweede centrale Borssele onzeker
Het Zeeuwse energiebedrijf Delta verkeert in ernstige financiële problemen. Het is de vraag of het bedrijf een geplande tweede kerncentrale in Borssele wel kan bouwen. Delta heeft daartoe de eerste vergunningen aangevraagd, waarover de regering nog een besluit moet nemen.

Alleen de laatste zin bevat waarheid.
Het rapport stelt dat Delta door zijn verzwakte financiële positie zelf weinig meer kan bijdragen aan de bouw van de nieuwe kerncentrale. Het bedrijf heeft nu twee opties, zegt Ebel Kemeling, die het rapport schreef. „Of Delta verkoopt het project, of het bedrijf zet zichzelf te koop.”

Ja, de schrijver heeft zelf grote belangen die hij zo bevordert. Dit is hem, de financieele expert:
Afbeelding
Ebel Kemeling (1967) is directeur van bureau Spring Associates, dat zowel ondernemingen adviseert als zelf bedrijven opzet, met name in de (duurzame) energiesector. Ebel Kemeling studeerde filosofie en politieke wetenschappen in Leiden

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1133108.ece/Het_Panel_van_Wijzen
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 31, 2010 11:05 pm

:ohmy: Dit is werkelijk niet te geloven.

'Onderzoek' Brits parlement pleit klimaatzwendelaars vrij
woensdag 31 maart 2010

Klimaatzwendelaar Phil Jones mag weer aan het werk ondanks zijn rol in Climategate. Althans; die conclusie staat in een onderzoeksrapport op basis van het verhoren van alle getuigen. Bijzonder: meer dan één dag verhoren hadden de onderzoekers niet nodig.

Het schandaal met de honderden gelekte e-mails van het klimaatinstituut CRU toonde aan dat klimaatwetenschappers alleen voor hen gunstige informatie gebruikten.

Geen bewijs
Maar de onderzoekscommissie binnen het Lagerhuis zegt geen bewijs te hebben gevonden dat de CRU en zijn directeur Phil Jones gerommeld hebben met gegevens of temperatuurstijgingen overdreven.

Dat waren de twee voornaamste aanklachten, nadat eind november 2009 meer dan duizend e-mails en documenten van klimaatdeskundigen op internet werden geplaatst. Uit de emailwisseling bleek dat de wetenschappers cijfers verdraaiden om de klimaatverandering te dramatiseren en de afkoeling van de aarde te verbergen.

Werk oppakken
Jones gaf toe trucjes uit te halen om de klimaatdalingen te verbergen en trad terug als directeur van de CRU. De professor mag zijn werk weer oppakken van de commissie.

In het rapport zegt de commissie dat 'de wetenschappelijke reputatie van professor Jones en de CRU blijft staan'. 'Niets in de meer dan duizend e-mails betwist de consensus dat de aarde opwarmt en dat het veroorzaakt wordt door menselijke activiteit.'

Onstellende mails
Voorzitter Phil Willes wil wel kwijt dat sommige mails 'erg ontstellend waren'. Verder verwijt hij Jones terughoudendheid in het delen van klimaatgegevens. Het CRU had zichzelf veel problemen bespaard als ze al de data gewoon gepubliceerd hadden, in plaats van zich zorgen te maken over mogelijke kritiek.

Willes hoopt dat de ontstane controverse ertoe leidt dat onderzoekscentra stoppen met het oppotten van data.

Door Johannes Baas

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... s-vrij.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor BFA » Do Apr 01, 2010 9:21 pm

Goed algemeen overzicht.
Is een lang artikel (8blz), het lezen waard.

Volg de link en blader onderaan de pagina verder:

http://www.spiegel.de/international/wor ... 97,00.html
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Apr 02, 2010 12:12 pm

In het holst vande nacht vaart een boot door de Rotterdamse haven. De politie vraagt ze wat ze gaan doen. Het is een boot van Greenpeace en ze zeggen niet waar ze heen varen, wat ze wel verplicht zijn te onthullen. Maar ja, Greenpaece heeft politieke rugdekking, krijgt overheidssubsidie en is niet staatsgevaarlijk. Dus vaar maar door.
‘We kwamen hun schip, de Argus, eerder vannacht al tegen in de haven’, stelde de zegsman. ‘Ze weigerden toen te zeggen wat hun bestemming was, terwijl ze daar eigenlijk wel toe verplicht waren.’ Omdat Greenpeace ‘toch een serieuze groepering is’, mochten ze van de politie doorvaren.

En zo kwam het dat er nu een geblokkeerd containerschip ligt omdat er walvisvlees aan boord zou zijn. Een betrouwbare anonieme bron had dat verteld. Helaas niet in welke containers van de tig duizend aan boord.
Papieren schip met walvisvlees in orde
De milieuorganisatie beweert dat de lading van het IJslandse schip Nyk Orion illegaal is. Greenpeace is vooralsnog niet van plan de actie af te blazen. Actievoerders ketenden zich vrijdagochtend vroeg vast aan de trossen van het vrachtschip dat volgens Greenpeace illegaal walvisvlees van dertien vinvissen vervoert van IJsland naar Japan. Ze eisen dat de autoriteiten het vlees in beslag nemen. De woordvoerster van de politie liet weten dat met de juiste vergunning vervoer van walvisvlees is toegestaan.

Maar Greenpeace moet zijn zin krijgen. Desnoods alle containers uitladen en stuk voor stuk bekijken.
De papieren mogen dan in orde zijn, het is te gek voor woorden dat Nederland dit faciliteert,’ aldus een woordvoerder van de actievoerders. Die stellen niet te vertrekken voordat het schip is gecontroleerd. ‘We zullen niet toestaan dat het schip verder vaart’, aldus de zegsman.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Apr 02, 2010 6:49 pm

De betreffende containers waren bekend bij de rederij en zijn van boord gehaald. Greenpeace heeft zijn blokkade beëindigd. Groot succes.
Je ziet, een beetje dwingen en ze geven toe. Dat smaakt naar meer.
Schip mag zonder walvisvlees doorvaren
(Novum) - Het schip dat door actievoerders van Greenpeace werd geblokkeerd omdat het walvisvlees vervoert gaat zonder de omstreden lading verder. Dat heeft rederij Nyk Line volgens Greenpeace toegezegd. Greenpeace heeft de blokkade daarom opgeheven. Zeven actievoerders werden opgepakt en overgebracht naar het bureau. Ze hebben een proces-verbaal gekregen, meldt de politie.

En Greenpeace houdt nog altijd vast (antiekelingen) aan de "Nederland Gidsland" mythe.
"Greenpeace wilde dat Nederland 'een voorbeeld' stelt. "
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3031644.ece/Schip_mag_zonder_walvisvlees_doorvaren.html
En de uitsmijter is:
Het schip had van de politie ook met lading gewoon door mogen varen.

Ja, maar de politie zou geen poot uitsteken om dat uitvaren mogelijk te maken. Wie gaf ze daarvoor instructie?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Di Apr 06, 2010 8:49 pm

De ‘Communications Director for Greenpeace India’ dhr. Gene Hasmi had op zijn website een stukje geschreven met teksten erin als:
We need to hit them where it hurts most, by any means necessary: through the power of our votes, our taxes, our wallets, and more. [...] We must break the law to make the laws we need [...] The proper channels have failed. It's time for mass civil disobedience to cut off the financial oxygen from denial and scepticism. If you're one of those who believe that this is not just necessary but also possible, speak to us. Let's talk about what that mass civil disobedience is going to look like. If you're one of those who have spent their lives undermining progressive climate legislation, bankrolling junk science, fueling spurious debates around false solutions, and cattle-prodding democratically-elected governments into submission, then hear this: We know who you are. We know where you live. We know where you work. And we be many, but you be few.

dat stond hier:
http://weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/will_the_real_climategate_plea_1.html#whereyoulive
maar is nu weg en vervangen door een tekst die het uitlegt dat het vreedzaam bedoeld is. Uit de commentaren kan je nog wel opmaken wat de tekst was.
The true sign of a failed belief system is when its adherents, having failed to persuade the populace by reasoned debate, resort instead to violence.[...]
Those who instead resort to violence to impose their beliefs on others are, by doing so, admitting that they have no other means by which to persuade. Their arguments and evidence having failed, they turn instead to coercion.

GreenPeace would do well to expunge from their midst those who imply that violence may be justified to win the global warming debate. If the facts and evidence are indeed with you, then redouble your efforts to research, document and persuade. But if you allow to exist amongst you those who would choose a path of violence, then you have abandoned reason and fact. You may wrap yourself in a cloak of morality, but the blood stains upon your hands will still be yours. Perhaps instead you should pause and ask why it is that you have set one toe on the same path followed before you by those who had naught but violence to suppress the falsity of their beliefs, and that this perhaps has more to do with your failure than you had supposed.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73749
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Ariel » Wo Apr 07, 2010 8:32 am

Klimaatsceptici bedreigd op site van Greenpeace
door Edwin Timmer

DEN HAAG - PVV en VVD hekelen Greenpeace vanwege uitingen van intimidatie en bedreiging vanaf de eigen website van de 'geweldloze' milieuclub.

Klimaatsceptici kregen het flink voor de kiezen tijdens het paasweekeinde in een Engelstalig opiniestuk van de wereldwijde actieclub. Wie nog twijfelt aan de desastreuze invloed van de mens op het klimaat werd weggezet als 'gesubsidieerd' door de olie-industrie.

Bovendien dreigde Greenpeace 'wetten te breken' en deze andersdenkenden thuis op te zullen zoeken. "Wij weten wie je bent. Wij weten waar je woont. Wij weten waar je werkt. En wij zijn met velen, en jullie met enkelen", aldus het milieublog.

"Dit is wel heel raar", reageert VVD-Kamerlid Neppérus. "En dan zeggen ze dat ze geweldloos zijn. Ik vind het een steeds vreemdere club. Niet prettig."

Rotsblokken

PVV-Kamerlid De Mos vindt het 'schokkend'. "Het lijkt alsof ze een klap van de windmolen hebben gehad. Eerst doen die activisten levensgevaarlijk door rotsblokken in viswateren te gooien en nu dit weer. Ik vind deze bedreigingen ver beneden peil."

Na de felle kritiek, ook op de website, paste Greenpeace gisteren de site aan. "We staan absoluut niet achter de inhoud van dit weblog", zegt een woordvoerder. "De schrijver was onze communicatiedirecteur in India maar werkt nu een niveau lager. Omdat het paasweekend ertussen zat, is er nu pas ingegrepen."

De Tweede Kamer heeft weinig middelen om Greenpeace tot de orde te roepen omdat ze vrijwel geen rijkssubsidie ontvangt. De Mos: "Ze krijgen wel geld van de Postcodeloterij. Daar zouden ze zich toch ook eens achter de oren moeten krabben."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6471 ... buitenland
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40168
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Okt 04, 2010 1:45 pm

Gruwelijk spotje milieucampagne
Bloedbad in milieufilm
Schoolklas vol 'foute' kinderen opgeblazen
Een film met een bloedbad onder schoolkinderen in een klas blijkt een gruwelijk promotiespotje voor een milieucampagne, die in ons land wordt aangevoerd door de milieuactivist Wijnand Duyvendak.
De smakeloze film werd dit weekeinde online gezet door de internationale organisatie van de campagne '10:10', waarvoor de VARA zondag op primetime een programma heeft ingeruimd. Aan de actie wordt behalve door ex-Kamerlid Wijnand Duyvendak ook meegewerkt door de presentatoren Jeroen Pauw en Menno Bentveld. Duyvendak kwam eerder in opspraak toen hij moest vertrekken uit de Tweede Kamer, omdat hij als radicale activist jaren eerder had ingebroken op een ministerie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7829837/__Bloedbad_in_milieufilm__.html?sn=binnenland,buitenland
Hier is ook het filmpje te zien.
Het is al eerder gezegd dat zeer linkse vredesactivisten een macabere Klamheimlische belangstelling voor geweld hebben. Dat gaat ook op voor milieu activisten (Greenpeace, walvissen).
Of deze vrije meningsuiting hun windeieren gaat leggen, moeten we afwachten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Climategate.

Berichtdoor BFA » Ma Okt 04, 2010 2:28 pm

Mahalingam schreef:Het is al eerder gezegd dat zeer linkse vredesactivisten een macabere Klamheimlische belangstelling voor geweld hebben. Dat gaat ook op voor milieu activisten (Greenpeace, walvissen).


Dit filmpje toont dat ze in het diepst van hun gedachten niet zoals Nazi's zijn, dat ze Nazi's zijn.
Dat het geen enkel probleem gevonden wordt van de critici en niet volledig overtuigenden zomaar preventief mogen geëxecuteerd worden.
Als, + 90% van de mensheid als overtollig op deze Aarde beschouwd wordt, zal er nog veel mogen geëxecuteerd worden.

Mahalingam schreef:Of deze vrije meningsuiting hun windeieren gaat leggen, moeten we afwachten.


Het is zoals met de Mohammedanen. Het grote gros gaat roepen dat ze niet achter deze beelden staan. Krijg je een opdeling extremistische milieuactivisten en een stel gemodereerden.
Waarin de gemodereerden zich steeds witwassen terwijl ze de rechtvaardiging voor het gedrag van de extremisten aandragen.
De extremisten hebben met dit filmpje geleerd dat ze, eens de rechtvaardiging bij de bevolking is aangeslaan, in alle stilte en ongestoord iedereen die ze overbodig vinden in verborgen eliminatiecentra kunnen steken.

Een les die ze nog niet goed van de Nazis hebben geleerd.
Nazis hebben via de angst voor het milieu en overbevolking aan te wakkeren de rechtvaardiging voor het elimineren van critici en mensen die als overbodig aanzien werden in de menselijke geest geplaatst.
uitgezonderd de Joden hebben ze nooit publiek opgeroepen tot de werkelijke elimatie ervan.
Eens de rechtvaardiging vastgeworteld in het hoofd van de Duitsers protesteerde er niemand als elimaties uitgevoerd werden.

Alle rechtvaardigingen voor de atrociteiten van Nazi-Duitland vonden in de eerste plaats hun rechtvaardiging in natuur en het milieu.
Natuur en milieu beschermen vraagt geen argumentatie en wordt zonder tegenwerping als 'goed' aanvaard.
Eens dat 'goed' in de hooffden van de mensen zit, reageren ze als: het hondje van Pavlov. Kan je de mensen alles als 'goed' verkopen. Ook hetgeen dat dit niet is.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten