Tijd om milieufreak te worden?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.

Houd jij je bezig met het milieu?

Ja. Ik ben anti-milieu en koop alles zo goedkoop en vervuilend mogelijk. Ik ben de anti-hippie!
2
9%
Ja. Ik houd me graag bezig met het vitten op Greenpeace-mensen als ze weer eens op de tv zijn; heerlijk om te roepen: Zoek es een normale baan man!
2
9%
Nee. Ik denk er nooit aan. Walvissen gaan toch eens een keer dood en als wij die bomen niet vellen doet een bosbrand of moslim het wel.
2
9%
Nee. Maar dat is omdat ik het niet interessant vind.
4
17%
Nee. Maar dat is omdat het me te deprimerend is.
2
9%
Ja. Ik koop vaak de duurdere eco-versie maar besef wel dat ik er niet aan kan ontsnappen dat ik óók een ecologische voetafdruk heb.
8
35%
Ja. Ik voel me superschuldig, en ik wil alles doen om te voorkomen dat ik het milieu belast!
3
13%
Ja. Ik vind dat zo'n zalig gevoel, dat ik steeds voor de bio-eco-versie ga, en dat iedereen dan ziet: Tjonge, wat is die goed bezig!
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 23

Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Electrische auto's kunnen heel fel branden en blussen is lastig. Vooral ook omdat de accu's telkens opnieuw ontbranden.
En ook electrische fietsen vatten wel eens vlam Zoals deze twee hier:

Afbeelding
Met behulp van een touw met daaraan enkele haken wisten de agenten de fietsen van de woning vandaan te trekken. De brandweer wist de brand daarna snel te blussen. Daarna is er een nacontrole uitgevoerd in de woning en zijn de accu’s van de fietsen in een bak met water gelegd om te koelen.
https://sleutelstad.nl/2021/06/09/twee- ... lammen-op/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Twee kranten schrijven over een onderzoek van de TU Delft.

Voor het raadplegen van burgers is een methode ingezet die verder gaat dan een opiniepeiling of een referendum, vertelt Niek Mouter van de TU Delft. "We hebben hierbij de burger als het ware op de stoel van de overheid gezet en het dilemma nagebootst. Daarna vroegen we de mensen: wat zou u doen?". In de zogenoemde Participatieve Waarde Evaluatie konden deelnemers aangeven welke maatregelen ze wilden inzetten, waarna ze direct te zien kregen wat het effect ervan is.

:huh: :nietverstaan:

De telegraaf.
Onderzoek TU Delft: slechts 6% wil zéér streng klimaatbeleid

’Nederlanders zien niets in vleesbelasting of hogere aardgastaks’

Voorstellen als een vleesbelasting, het verkleinen van de veestapel en een hogere belasting op aardgas kunnen van de formatietafel zo de prullenbak in. Slechts een derde van de Nederlandse bevolking loopt warm voor deze klimaatmaatregelen.

Ook het plaatsen van windturbines op land, de invoering van een kilometerheffing en subsidies voor elektrische bolides stuiten op weerstand. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van de TU Delft onder meer dan tweeduizend Nederlanders dat donderdag in Den Haag is gepresenteerd.
De NOS...
Steun voor 'eerlijk' klimaatbeleid, zelfs vleestaks en windmolens bespreekbaar

Windmolens op zee, een hogere CO2-heffing voor de industrie en het stimuleren van isolatie van woningen. Deze klimaatmaatregelen kunnen op de meeste steun rekenen van Nederlanders. Ook meer subsidie voor CO2-reductie in de industrie, een hogere vliegbelasting en groene waterstof worden positief beoordeeld.

Dat blijkt uit een volksraadpleging die de universiteiten in Delft en Utrecht hebben gehouden naar aanleiding van een verzoek van de Tweede Kamer. Een nieuw kabinet zal extra klimaatmaatregelen moeten nemen, omdat de EU de klimaatdoelen heeft aangescherpt. De Tweede Kamer gaf eerder aan hier de samenleving bij te willen betrekken.

Tja..... :redface2:

Ed Nijpels, voorzitter van het voorgangsoverleg Klimaatakkoord, heeft het rapport in ontvangst genomen. Hij noemt het een goed teken dat uit het onderzoek blijkt dat driekwart van de bevolking klimaatbeleid steunt. "Maar duidelijk is ook dat mensen daar wel voorwaarden aan verbinden. Die moet de politiek goed invullen," zegt hij.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Twee kranten schrijven over een onderzoek van de TU Delft.

Voor het raadplegen van burgers is een methode ingezet die verder gaat dan een opiniepeiling of een referendum, vertelt Niek Mouter van de TU Delft. "We hebben hierbij de burger als het ware op de stoel van de overheid gezet en het dilemma nagebootst. Daarna vroegen we de mensen: wat zou u doen?". In de zogenoemde Participatieve Waarde Evaluatie konden deelnemers aangeven welke maatregelen ze wilden inzetten, waarna ze direct te zien kregen wat het effect ervan is.

:huh: :nietverstaan:

De telegraaf.
Onderzoek TU Delft: slechts 6% wil zéér streng klimaatbeleid

’Nederlanders zien niets in vleesbelasting of hogere aardgastaks’

Voorstellen als een vleesbelasting, het verkleinen van de veestapel en een hogere belasting op aardgas kunnen van de formatietafel zo de prullenbak in. Slechts een derde van de Nederlandse bevolking loopt warm voor deze klimaatmaatregelen.

Ook het plaatsen van windturbines op land, de invoering van een kilometerheffing en subsidies voor elektrische bolides stuiten op weerstand. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van de TU Delft onder meer dan tweeduizend Nederlanders dat donderdag in Den Haag is gepresenteerd.
De NOS...
Steun voor 'eerlijk' klimaatbeleid, zelfs vleestaks en windmolens bespreekbaar

Windmolens op zee, een hogere CO2-heffing voor de industrie en het stimuleren van isolatie van woningen. Deze klimaatmaatregelen kunnen op de meeste steun rekenen van Nederlanders. Ook meer subsidie voor CO2-reductie in de industrie, een hogere vliegbelasting en groene waterstof worden positief beoordeeld.

Dat blijkt uit een volksraadpleging die de universiteiten in Delft en Utrecht hebben gehouden naar aanleiding van een verzoek van de Tweede Kamer. Een nieuw kabinet zal extra klimaatmaatregelen moeten nemen, omdat de EU de klimaatdoelen heeft aangescherpt. De Tweede Kamer gaf eerder aan hier de samenleving bij te willen betrekken.

Tja..... :redface2:

Ed Nijpels, voorzitter van het voorgangsoverleg Klimaatakkoord, heeft het rapport in ontvangst genomen. Hij noemt het een goed teken dat uit het onderzoek blijkt dat driekwart van de bevolking klimaatbeleid steunt. "Maar duidelijk is ook dat mensen daar wel voorwaarden aan verbinden. Die moet de politiek goed invullen," zegt hij.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

'Kwaliteit drinkwater in gevaar door boren naar aardwarmte'

De overheid doet te weinig om de kwaliteit van het drinkwater te beschermen bij het boren naar aardwarmte. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een rapport waarin de situatie "zorgwekkend" wordt genoemd.

Ruim zestig procent van het drinkwater in Nederland komt uit zoetwatervoorraden in de bodem. Die kunnen vervuild raken bij het boren naar aardwarmte. De komende jaren zal er steeds meer naar aardwarmte geboord worden omdat aardwarmte gas gaat vervangen bij de verwarming van huizen en gebouwen.

Bij geothermie wordt op kilometers diepte geboord naar warmwaterbronnen. Dat water wordt opgepompt en via leidingen naar huizen en gebouwen gebracht waar het gebruikt wordt voor verwarming.

Het afgekoelde water wordt weer teruggepompt naar de oorspronkelijke bron. Bij geothermie kunnen zout water en chemicaliën vrijkomen die kunnen lekken naar zoetwaterreservoirs die op tientallen tot honderden meters diepte liggen.

Daar wordt onvoldoende op toegezien, schrijft de Rekenkamer: "De meetnetten van instanties die toezicht houden op ons grondwater, zoals provincies, gemeenten, drinkwaterbedrijven en waterschappen, zijn niet fijnmazig genoeg om grondwatervervuilingen nabij een geothermieput te registreren."

'Pas de Mijnbouwwet aan'
De verantwoordelijke bewindspersonen zeggen de noodzaak in te zien van aanpassing van het geothermiebeleid maar wijzen er ook op dat sinds 2019, toen het onderzoek heeft plaatsgevonden, veel is verbeterd. Ze vinden niet dat de drinkwaterkwaliteit ondergeschikt is gemaakt in het beleid.

De Algemene Rekenkamer is teleurgesteld over de reactie van het kabinet: "De drinkwaterbronnen in de ondergrond zullen in de uitvoering niet beter beschermd worden, als beide ministeries hun beleid niet beter op elkaar afstemmen", staat in het rapport.

De Rekenkamer pleit voor "meer regie" bij activiteiten in de bodem op grote diepte, en geeft dit mee aan de Tweede Kamer die binnenkort over geothermie debatteert: "Gelet op de uitkomsten van ons onderzoek en de daarin gesignaleerde problemen voor de bescherming van drinkwaterbronnen, geven we de Kamer in overweging onze aanbevelingen mee te nemen bij de bespreking van de herziening van de Mijnbouwwet."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

We hebben hierbij de burger als het ware op de stoel van de overheid gezet en het dilemma nagebootst. Daarna vroegen we de mensen: wat zou u doen?"
Klinkt leuk, maar juist op de stoel van de overheid gaat het steeds mis.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Ik zeg maar niks. Mede-oprichter van ‘Klimaatzaak’ (die de procedure heeft aangespannen) is Francesca Vanthielen:"Ik heb al zoveel uren in het vliegtuig doorgebracht dat ik nu evenzeer geniet van gewoon thuis zijn. Ik ga wel 2x per jaar naar Buenos Aires om er tango te dansen,
Spoiler! :
Afbeelding
Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Nu blijkt dat het geen slimme zet was, al die slimme digitale meters door de strot van de burgers duwen. Alle kans dat ze na 2024 net zo dom zullen zijn als de ouderwetse analoge meters.
FD: Netbeheerders sloten slimme meters aan op netwerk dat ze over een paar jaar al kwijt kunnen zijn

Alliander en Stedin hebben hun slimme energiemeters willens en wetens aangesloten op radiofrequenties die volgend jaar weer worden geveild. Als het tegenzit, zijn ze mogelijk 1 miljard euro kwijt voor het vervangen van miljoenen meters.

Dat schrijft Het Financieele Dagblad op basis van correspondentie tussen de overheid en de netbeheerders, verkregen met een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur. Netbeheerders Alliander en Stedin, die de meerderheid van de Nederlandse huishoudens bedienen, zijn nu afhankelijk van het verloop van de veiling of ingrijpen van de overheid.
Spoiler! :
Verschillende soorten radiocommunicatie, of het nou wifi, 4G of de autoradio is, maken gebruik van verschillende radiofrequenties. Om te voorkomen dat gebruikers elkaar gaan storen doordat ze dezelfde frequenties gebruiken, worden de meeste frequentiebanden geveild aan de hoogste bieder.

Om de zoveel jaar vindt de veiling opnieuw plaats. Zo gaat het ook met het PAMR-netwerk, dat Alliander en Stedin voor een deel hebben opgekocht om communicatie met hun slimme meters mogelijk te maken. De meeste Nederlandse huishoudens hebben inmiddels zo’n meter, waarmee beheerders stroom- en gasverbruik op afstand kunnen uitlezen.
Risico

De netbeheerders wisten op dat moment dat ze een risico lopen, blijkt uit de stukken. De plaatsing van de slimme meters begint in 2015, maar de vergunning loopt in 2019 alweer af. Dat terwijl slimme meters minstens vijftien jaar moeten kunnen werken, schrijft Peter Molengraaf, bestuursvoorzitter van Alliander, al in 2012 aan het ministerie van Economische Zaken. Dat is voordat de beheerders de frequentie hebben gekocht.
Spoiler! :
De bestuursvoorzitter is zich bewust van de risico’s. ‘Een andere partij zou de frequentieruimte kunnen verwerven met mogelijk grote kostenstijgingen tot gevolg of zelfs het buitenwerking moeten stellen van het gehele netwerk’, schrijft hij. ‘In dat laatste geval zouden onder andere de slimme meters niet meer uitgelezen kunnen worden.’ Daarom vraagt Alliander het ministerie of het niet mogelijk is om structureel gebruik te blijven maken van de frequentiebanden.

Veiling

Het antwoord volgt ruim drie maanden later: nee, de minister zou niet in staat zijn de vergunning te verlengen, dat kan alleen door middel van een veiling. Hoogstens is een eenmalige verlenging met een aantal jaren mogelijk, al zou dit hoogst uitzonderlijk zijn, aldus het ministerie van Economische Zaken.

Desondanks kopen de netbeheerders de PAMR-frequenties op en sluiten ze hun kastjes erop aan. Zo zouden ze niet afhankelijk hoeven te zijn van telecombedrijven. Het ministerie verleent hierop toch een eenmalige verlenging, tot 2024. Bij de veiling, die volgend jaar begint, moet duidelijk worden wat er na 2024 gebeurt met de slimme meters.

Alliander en Stedin stellen tegen het FD dat ze een verantwoorde beslissing hebben genomen omdat er op het moment van aankoop van de frequentieband geen andere partijen waren met ‘een rendabele businesscase’.
Consument

Moeten de meters van Alliander en Stedin worden vervangen, dan zou dit ‘leiden tot onacceptabel hoge maatschappelijke kosten’, aldus het ministerie van Economische Zaken in een beleidsvoornemen van afgelopen maart. Die kosten zullen de netbeheerders mogelijk ‘doorberekenen aan de consument’.

Het ministerie zinspeelt er in dit beleidsvoornemen op om de vergunning voor een deel van de frequentieband toch te blijven verlengen zonder veiling, gezien het grote maatschappelijke belang. Of dit voornemen ook daadwerkelijk beleid wordt, is nog afwachten.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b4d3b8b6/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Die kosten zullen de netbeheerders mogelijk ‘doorberekenen aan de consument’.
Welnee joh, dat miljardje betaalt de directie uit eigen zak, en bovendien met groot plezier.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Al jaren werkende milieu voorstanders aan het aanvaardbaar maken van het verdwijnen van Tata Steel. Hier weer zo'n kooltje op het vuur.
Hoe de relatie tussen Tata en omwoners drastisch veranderde: van trots naar afschuw

Ze willen gewoon lekker staal maken. Dat de fabriek de hele tijd in het nieuws is – daar kan je als werknemer niet meer zoveel mee, vertelde een werknemer van Tata Steel IJmuiden in mei tegen NRC. Je hebt er immers geen invloed op. Het enige wat je kan doen, is zorgen dat die plak staal er goed uitkomt – voor bierblikjes, auto’s of stoelpoten.

Decennialang lagen de verhoudingen zo dat de buitenwereld zich niet al te veel bemoeide met de staalfabriek. Maar de afgelopen maanden is de relatie tussen Tata Steel en die buitenwereld radicaal veranderd. Het bedrijf in IJmuiden – zo’n 9.000 werknemers in zeventien deelfabrieken – is inmiddels een van de meest controversiële bedrijven van Nederland. Vanwege de hoge CO2-uitstoot. Vanwege de impact op de omgeving, door stof- en stankoverlast. Vanwege de onduidelijkheid over de gezondheidsgevolgen van die overlast. Afgelopen week bleek dat de directeur van de GGD Kennemerland de naam van Tata Steel uit een rapport over longkanker heeft laten schrappen.

De fabriek, onderdeel van de Indiase multinational Tata Steel, is in korte tijd omstreden geraakt. Precies een jaar geleden nam de Tweede Kamer unaniem een motie aan die het kabinet opriep zich ‘maximaal’ in te spannen voor de Nederlandse staalindustrie. De motie kwam van PvdA-Kamerlid William Moorlag, die zich al lang hard maakte voor de fabriek in IJmuiden.

Die dagen was Tata Steel IJmuiden veel in het nieuws, maar om een andere reden: de directie van de fabriek lag overhoop met de Europese directie van multinational Tata Steel. Kreeg ‘IJmuiden’ genoeg geld om te investeren? Vloeiden de winsten naar de noodlijdende Britse fabriek van Tata?

Het leidde tot de ‘hete zomer’ van 2020. De top vocht elkaar de tent uit: de Nederlandse topman Theo Henrar moest vertrekken. En er braken stakingen uit zoals het bedrijf die al decennia niet meer had meegemaakt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/09/ta ... n-a4050484
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Sinds de uitvinding van het vuur is het met de mensheid bergafwaarts gegaan.
Zo bedenk ik, nu ik lees dat koken in huis voor 1 op de 5 kinderen gevaarlijk is vanwege ademnood die ze krijgen. En dat zou komen door het onzichtbare onreukbare enge gevaar: de fijnstof.
Maar gelukig kunnen bezorgde ouders wel iets doen: van het gas af.
Zo slecht is koken op gas: kinderen lopen meer risico op luchtwegaandoeningen

In acht minuten wat zilvervliesrijst koken en in een paar minuten wat groente wokken. Deze snelle en gezonde hap is minder gezond dat het klinkt, waarschuwt Piet Jacobs, fijnstofspecialist bij TNO. ,,Bij het bakken en braden komt fijnstof vrij. Zonder een adequate afzuigkap zorgt dat voor hogere fijnstof concentraties dan alle auto’s die voorbijrijden. Ik ben bang dat koken mogelijk schadelijk voor de gezondheid is.”

[...] Dat maakt dat brood roosteren wel eens ongezonder zou kunnen zijn, dan rustig een stukje vlees bakken. ,,Brood roosteren, zit dicht tegen schroeien aan en veroorzaakt veel fijnstof.”

Elektrisch koken gezonder
Het probleem ontstaat niet alleen ín de pan, maar bij koken op gas ook al onder de pan. ,,Bij koken op gas ontstaan stofstofdioxide en ultrafijnstof. Bij mensen die op gas koken, hebben kinderen 20 procent meer kans op luchtwegklachten, zo blijkt uit TNO-onderzoek. Dat maakt elektrisch koken écht gezonder.”
https://www.ad.nl/koken-en-eten/zo-slec ... ~a71a1b3f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

Toen waren er alleen nog maar biologisch geteelde ecologisch-vriendelijke aardappelen.
Gelukkig hebben we nu moderne landbouw en zodoende hoeven wij niet te vrezen voor een aardappeltekort met navenante prijzen. Maar zij die alleen maar biologisch geteelde aardappelen wensen zullen het komend jaar diep in de buidel moeten tasten.
Rooiseizoen voor biologische aardappeltelers in rook op door schimmelziekte

Sommige biologische aardappeltelers lopen tot wel driekwart van hun oogst mis. Door het natte, maar ook warme zomerweer grijpt de aardappelziekte phytophthora flink om zich heen.

Dit meldt brancheorganisatie Bionext. De schimmelziekte phytophthora is een serieuze plaag voor alle aardappeltelers, wat de reden is dat er door gangbare boeren veel wordt gespoten met bestrijdingsmiddelen. Een biologische teler heeft minder middelen tot zijn beschikking en is dus nog kwetsbaarder. Zit de schimmel eenmaal op het blad dan rest de boer niets anders dan de aardappelplanten te verbranden om verspreiding te voorkomen.

Dit scenario is gemakkelijk te voorkomen, denkt Bionext. Ze doet een beroep op de Nederlandse consument, ‘een echte aardappeleter’, die nog altijd maar mondjesmaat kiest voor biologische aardappelen. Bij meer vraag loont het voor boeren over te stappen op aardappelrassen die resistent zijn tegen de schimmel.

In reactie op de ingrijpende phytophthora-uitbraak in 2016 werden 23 resistente biologische rassen ontwikkeld. ‘Een enorme overwinning voor de sector’, zegt Bionext-directeur Michaël Wilde. ‘Maar als we willen dat boeren deze rassen kunnen telen, om ze te beschermen tegen het risico van phytophthora, dan moet er ook aan de vraagzijde iets gebeuren. Er vanuit gaan dat de rassen vanzelf verkocht worden, werkt dus niet.’ Bionext pleit dan ook voor het stimuleren van de Nederlandse vraag naar bio-aardappelen.

Nederlandse biologische boeren produceren doorgaans grotendeels voor de thuismarkt. Bij bio-aardappelen is dit anders. De brancheorganisatie wijst erop dat Nederlandse biotelers 14 procent van de Nederlandse consumenten van een biologische aardappel zou kunnen voorzien, maar dat de vraag nu lager ligt. Hierdoor gaat een deel de grens over. Afzetzekerheid voor biologische aardappelen in Nederland zou het risico voor boeren om over te stappen op de resistente, maar onbekendere rassen, vergroten, denkt Bionext.

Aardappelen behoren met ruim 163 duizend hectare tot de grotere teelten in Nederland. Net 1 procent van dit areaal is biologisch (2.054 hectare). Daar halen 262 bioboeren ruim 70 duizend ton biologische aardappelen vanaf. In totaal zijn er volgens het CBS ruim negenduizend aardappeltelers in Nederland.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2b7fa93/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Bionext pleit dan ook voor het stimuleren van de Nederlandse vraag naar bio-aardappelen.
Maak reclame of verlaag de prijzen. Vooral voor dat laatste argument zijn Nederlanders heel gevoelig.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Burger krijgt peperdure klimaatrekening gepresenteerd

Huizenbezitters, automobilisten en vliegpassagiers kunnen hun borst nat maken. Deskundigen vrezen dat zij het gelag betalen van een nieuwe reeks klimaatmaatregelen uit Brussel. Woensdag presenteerde eurocommissaris Frans Timmermans zijn plannen om de uitstoot van broeikasgassen in de EU in 2030 met 55% te verlagen ten opzichte van 1990.

Tot nog toe was het Europese doel voor 2030 40% minder. Maar volgens Timmermans is versnelling noodzakelijk ter bestrijding van de klimaatcrisis. De PvdA-coryfee schuwt daarbij grote woorden niet: „Ja, het wordt moeilijk en zwaar. Maar het is onze plicht. Anders zijn het straks onze kinderen en kleinkinderen die vechten om water en voedsel.”

"Tanken gaat hoe dan ook duurder worden"
Het pakket maatregelen is breed. Autobouwers moeten sneller overschakelen op fossielvrije modellen. Vliegtuigen moeten stap voor stap steeds meer duurzame brandstoffen bijmengen. Daarnaast gaan leveranciers van brandstoffen voor transport en verwarming van huizen betalen voor CO2-uitstootrechten. Ongetwijfeld wordt dat doorberekend aan de pomp en in de energienota.

„Tanken gaat hoe dan ook duurder worden, de vraag is alleen hoeveel?”, zegt Erik de Vries, directeur van de Nederlandse Organisatie voor de Energiebranche (NOVE). „Onderaan de streep is het simpel: De kosten van benzine of diesel gaan omhoog.” Misschien voelt de Nederlandse automobilist het niet direct, ’omdat de accijns hier al tot de hoogste van Europa hoort en brandstof hier al extreem duur is’.

Acea, de Europese belangenclub van autofabrikanten, vreest een fors hogere benzineprijs en de bereikbaarheid van een nieuwe auto voor de middenklasse. „Wij vrezen echt voor normale werkende mensen, want die kunnen niet allemaal een nieuwe elektrische auto betalen”, zegt Eric-Mark Huitema, de Nederlandse directeur-generaal van Acea.

Teleurgesteld
Energieprofessor David Smeulders van de TU Eindhoven is vooral ’teleurgesteld’. „Bij dit pakket van de Commissie krijg ik een gevoel van: ’Zijn we er toch weer ingetuind?’. De meest evidente oplossingen zijn namelijk vergeten. In plaats van vervoer en verwarming te beprijzen, zouden we eerst alle 320 kolencentrales in Europa kunnen sluiten en vervangen voor gas en hernieuwbare energie. Dat brengt al de helft van alle uitstoot terug. Ook kerncentrales lees ik nergens terug, waarom niet?”

Onbegrijpelijk vindt Smeulders het voortbestaan van biomassa als ’klimaatneutrale’ energiebron. „Dat maakt van deze plannen in feite een sjoemelpakket. Want de CO2-uitstoot is niet nul als je bomen verbrandt, integendeel. Timmermans noemt zijn pakket ’fitfor55’, maar ik kies liever voor ’fit voor 25’, maar dan met een eerlijk verhaal. Zonder biomassa.”

"CO2-uitstoot is niet nul als je bomen verbrandt"
Er klinkt ook positief commentaar. Zo wil de Commissie de leveranciers van brandstoffen voor vervoer en verwarming van huizen onder een emissiehandelssysteem brengen. Verkopers van benzine en gas moeten dan elk jaar in stapjes hun gezamenlijke uitstoot verlagen. Dat kan door schonere brandstoffen te verkopen of uitstootrechten aan te kopen.

„Zo’n handelssysteem werkt sinds 2005 al heel goed voor energiebedrijven en energie-intensieve industrie”, zegt specialist Jos Cozijnsen van de Climate Neutral Group. „Het is begrijpelijk dat de Commissie dit verbreedt naar transport en gebouwen. Zo garandeer je dat de totale uitstoot omlaaggaat, en je stimuleert de overstap op schonere brandstoffen.”

Stijgende energierekening
Maar Vereniging Eigen Huis ziet een stapeling van groene maatregelen. „Deze plannen krijgen een grote impact op de zeggenschap van huiseigenaren en op hun portemonnee” zegt directeur Cindy Kremer. Nieuwe plannen mogen niet klakkeloos bovenop bestaande nationale regels worden gestapeld, vindt zij.

Eigen Huis gaat ervanuit dat de CO2-heffing op brandstoffen de energierekening voor woningen flink zal doen stijgen. Professor Smeulders is het daarmee eens. „Dat zou wel eens dubbeltjes per kuub gas kunnen schelen.” Tenslotte maakt Eigen Huis zich zorgen over een verplichting om met je huis duurzame energie op te wekken. Ook dat kost geld.

"Vliegpassagiers zijn ook de klos"
Vliegpassagiers tenslotte zijn ook de klos. Niet alleen moeten vliegmaatschappijen straks duurzame brandstoffen bijmengen, ook stelt de Commissie een kerosinetaks voor op vluchten binnen Europa. „Vliegen zal duurder worden, sowieso”, zegt Joris Melkert, luchtvaartdeskundige aan de TU Delft. „Maar vliegtuigen zijn heel efficiënt en zuinig, dus of het de luchtvaart nu echt beteugelt weet ik niet.”

De politieke strijd over het groene megapakket begint nu pas. Lidstaten mogen erop schieten en ook het Europees parlement zal zich erover buigen. Dat proces van onderhandelen neemt op zijn minst anderhalf jaar in beslag. De ervaring leert dat lidstaten de scherpste kantjes eraf vijlen, terwijl het parlement zo mogelijk nóg groener eist.

„Nu dit pakket er ligt, gaan we goed kijken wat dit in de praktijk voor Nederlanders betekent”, zegt staatssecretaris Yesilgöz-Zegerius (Klimaat). „Daarbij letten we in het bijzonder op de haalbaarheid en betaalbaarheid van de voorstellen.” Sommige doelen raken Nederland niet. Zo is onze eis voor hernieuwbare energie met 75% voor 2030 al hoger dan het commissievoorstel van 40%.

PVV-leider Wilders rijdt het klimaatpakket liever gister dan vandaag naar de stort. Hij ziet de voorstellen als ’klimaatterreur’ en noemt ze ’knettergek’. VVD-Kamerlid Erkens is positiever. „We willen ons land schoon en veilig doorgeven aan volgende generaties. Het is logisch om dit samen als Europa ambitieus op te pakken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

VVD-Kamerlid Erkens is positiever. „We willen ons land schoon en veilig doorgeven aan volgende generaties. Het is logisch om dit samen als Europa ambitieus op te pakken.”
Erkens bedoelt de EU als hij Europa zegt en laat daarmee weer zien hoe fout hij is. Het ligt ook niet pe se voor de hand milieu en veiligheid te delegeren aan een ondemocratische, corrupte moloch die de belangen van de Europeanen duidelijk niet als prioriteit heeft. En tenslotte, als het werkelijk de bedoeling is ons land schoon en veilig van energie te voorzien, dan zou je moeten kiezen voor kernenergie. De statistieken zijn duidelijk. Maar die keuze wordt niet gemaakt, want alle retoriek ten spijt is het werkelijke doel een heel andere dan onze veiligheid en milieu.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Echt een goed idee van Fristy Een papieren rietje . En ook zo milieu vriendelijk ingepakt zo met dat plastic velletje.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Die plastic rietjes van vroeger hadden een scherpe punt waarmee je het drinkgaatje kon doorboren.
Hoe moet dat nu met een papieren rietje?
Heeft iemand er al ervaring ermee?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
di jul 20, 2021 6:54 pm
Die plastic rietjes van vroeger hadden een scherpe punt waarmee je het drinkgaatje kon doorboren.
Hoe moet dat nu met een papieren rietje?
Heeft iemand er al ervaring ermee?
Geen ervaring. De tijd dat ik dat soort pakjes voor mijn kleinkinderen kocht is voorbij. Maar ik weet nog wel dat ik het al een ramp vond om een plastic rietje door dat gaatje te steken. Ik vermoed dat het bijna onmogelijk is om een papieren rietje in dat plastic gaatje te duwen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
di jul 20, 2021 4:26 pm
Echt een goed idee van Fristy Een papieren rietje
De papieren broodzakken waren ook zo'n goed idee. Gelukkig (en geruisloos) afgeschaft.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Net zoals Duitsland heeft beloten geen kernenergie meer op te wekken, zo heeft België dat ook besloten. Wel is het zo dat de Belgische kerncentrales het eind van hun levensduur gaan naderen wat in Duitsland anders is.
En waar moet de electriciteit vandaan komen als de zon niet schijnt, de wind niet waait, kolenstook verboden is en nieuwe schone gascentrales effectief verboden zijn vanwege milieuregels?
Gaat dan Frankrijk met zijn vele kerncentrales 'de' stroomexporteur van Europa worden?
Alweer tegenvaller voor kernuitstap: provincie Vlaams-Brabant weigert vergunning gascentrale Vilvoorde

De provincie Vlaams-Brabant weigert een vergunning te geven aan Engie/Electrabel voor de gascentrale in Vilvoorde. Dat meldt de krant De Tijd en het nieuws is ons bevestigd. De beslissing is verrassend. De gascentrale van Vilvoorde zou mogelijk een van de twee of drie centrales worden om de kernuitstap tegen 2025 mogelijk te maken. "Volgens ons is de site van Vilvoorde een van de beste locaties in België om een nieuwe gascentrale met minimale milieu-impact te bouwen", laat Engie/Electrabel weten.
Kwa tijd (4 jaar) wordt het krap: voor 2025 een werkende gascentrale bouwen met een remmend werkende buraucratie en onwillige politici lijkt mij niet haalbaar.
Spoiler! :
De deputatie van de provincie Vlaams-Brabant heeft beslist om Engie/Electrabel geen vergunning toe te kennen, omdat de gascentrale de natuurtoets niet heeft doorstaan. Het project zou te vervuilend zijn voor de Vlaamse natuur.

"De natuurtoets heeft voorspeld wat de mogelijke uitstoot van deze gascentrale in Vilvoorde zou zijn. Op basis van die resultaten vinden we dat de gascentrale te veel stikstof, CO2 en ammoniak zou uitstoten", reageert bevoegd gedeputeerde Gunther Coppens (N-VA). "Het project botst met de strengere stikstofnorm, aangekondigd door Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA). Ook zou de stad Vilvoorde zijn klimaatplan niet kunnen halen door de centrale." De stad Vilvoorde heeft een luchtbeleidsplan om tegen 2025 klimaatneutraal te zijn en de CO2-uitstoot fors te verminderen.

Verrassing


De gascentrale in Vilvoorde maakte grote kans om een van de twee of drie gascentrales te worden voor de geplande kernuitstap. De federale regering wil tegen 2025 de kerncentrales sluiten en gascentrales bouwen om genoeg energie te kunnen opwekken. In april dit jaar besloot de provincie Limburg ook geen vergunning te geven voor een gascentrale in Dilsen-Stokkem. De tijd dringt dus.

Voor Engie komt de beslissing dan ook als een verrassing. "Volgens ons is de site van Vilvoorde een van de beste locaties in België om een nieuwe gascentrale met minimale milieu-impact te bouwen. Wij zijn dan ook verrast door het nieuws", laat het bedrijf weten. "Bij het uittekenen van dit project hebben we grote inspanningen geleverd om de impact op het milieu en de omgeving zo minimaal mogelijk te houden. Die inspanningen werden erkend in een unaniem gunstig advies van de hiervoor bevoegde Provinciale Omgevingsvergunningscommissie (POVC), een orgaan waarin vertegenwoordigers van alle bevoegde Vlaamse overheidsinstanties en enkele experts zetelen. Het gebeurt hoogst uitzonderlijk dat de deputatie een advies van de POVC niet volgt."

Engie/Electrabel kocht de site een jaar geleden terug en ontving in maart bijvoorbeeld nog een positief advies van de stad Vilvoorde. Het bedrijf heeft voorlopig de beslissing en motivering van de provincie Vlaams-Brabant nog niet ontvangen.

Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) neemt akte van de beslissing van de deputatie van Vlaams-Brabant: "In eerste aanleg is het provinciebestuur bevoegd voor de beoordeling van de vergunningsaanvragen voor dergelijke gascentrales. Als minister kom ik pas aan zet wanneer een beroep wordt ingediend tegen de beslissing van de deputatie. Ik ga ervan uit dat de deputatie een weloverwogen en gemotiveerde beslissing heeft genomen, maar moet hun besluit nog in detail bestuderen. Aangezien ik als minister mogelijk nog moet oordelen als er beroep wordt aangetekend, is het niet gepast een persoonlijke appreciatie te geven. Dat zou de onpartijdigheid en rechtsgeldigheid van een toekomstige beslissing in het gedrang brengen en daar zou niemand bij gebaat zijn."

Volgens Gunther Coppens heeft de weigering niets te maken met het feit dat zijn partij tegen de kernuitstap is. "Men kan nog in beroep gaan bij minister Demir en de Vlaamse regering, en daar moet dan verder beslist worden", stelt Coppens. Voorzitter van N-VA, Bart De Wever, steunt alvast op Twitter de beslissing van de provincie Vlaams-Brabant.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07/23 ... -vilvoord/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Mahalingam schreef:
ma feb 26, 2018 1:11 pm
Bekend is dat benzine door de toevoeging van bio-alcohol nogal corrosief is geworden waar carburators van oude motoren niet tegen kunnen.
Nu blijkt dat het mengen van biodiesel bij gewone diesel de tanks van tankstations laat doorroesten.
‘Biodiesel laat tanks verroesten’
Opslagtanks voor diesel bij Nederlandse tankstations worden steeds sneller aangetast door roest. Dat komt „zeer waarschijnlijk” door de bijmenging van biodiesel, die tien jaar geleden is ingevoerd en de komende jaren juist zal worden verhoogd. Er zijn al enkele lekkende tanks aangetroffen bij recente routinecontroles.

Dat meldt de Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB) in een rapport dat zij deze maandag publiceert.

De biodiesel bevordert bacteriegroei, en dat geeft roestputten in ongecoate stalen tanks. In 2017 zagen inspecteurs voor het eerst lekkage door dit soort beschadigingen.
[...]
De afgelopen tien jaar schommelde het biodieselgehalte van Nederlandse diesel tussen de 1,5 en 4,5 procent.
Om Europese en landelijke biobrandstofdoelen te halen, wordt de bijmenging tot en met 2020 echter ieder jaar opgehoogd. „Dat zal het probleem vermoedelijk verder vergroten”, aldus de onderzoeker
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/25/bi ... n-a1593598
Dit was 3 jaar geleden. Er wordt nog meer biovet (ouwe frituurolie e.d.) aan de olie toegevoegd.
Op de barricade tegen ‘sluipmoordenaar’ FAME

Binnenvaartondernemers hebben opnieuw bezorgd bij het ministerie aan de bel getrokken over de bijmenging van FAME. Een verplichting die volgend jaar moet ingaan. De bijmenging van de biobrandstof in gasolie is schadelijk en niet veilig, stelt schippersorganisatie ASV. Ook de BOVAG-afdeling Energiesystemen en Revisie (voorheen VIV), spreekt van een ‘sluipmoordenaar’.

De Algemeene Schippers Vereeniging (ASV) stapte eerder al naar het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat om te wijzen op de gevaren van de bijmenging van Fatty Acid Methyl Esters en wil weten hoe de overheid hierin staat. Bunkerbedrijven moeten vanaf volgend jaar gasolie gaan leveren met daarin biobrandstoffen waaronder FAME. Het verplicht bijmengen van biobrandstof voor een beter milieu komt voort uit Europese regelgeving en de Green Deals.
,,Er komen steeds meer berichten dat FAME (used cooking oil) schadelijk en niet veilig is. Deze zorg hebben we nog een keer bij het ministerie onder de aandacht gebracht. Diverse leden van ons hebben informatie verzameld aangevuld met ervaringen opgedaan omtrent varen met FAME. De ervaringen behelzen gevallen als stilvallende motoren en schade aan motoren en, nota bene, aantoonbaar meer uitstoot’’, aldus woordvoerster Sunniva Fluitsma.

Schade en ellende
,,We hebben het ministerie erop gewezen dat malafide figuren vrijwel ongestoord kunnen handelen in het product FAME, waar veel geld aan wordt verdiend terwijl de schipper geen enkel zicht op heeft wat er met de brandstof is gebeurd. De aansprakelijkheid van schade en ellende die hierdoor ontstaat aan motoren, en door mogelijke ongevallen (bij uitvallende motoren) komt op het bordje van de schipper. De NOVE (Nederlandse organisatie voor de Energiebranche; deze behartigt de belangen van onafhankelijke, particuliere brandstofhandelaren) heeft voorwaarden waarbij zij niet aansprakelijk kunnen worden gesteld bij problemen van brandstoffen met FAME. En de verzekeringen geven ook niet thuis’’, aldus de ASV stellig.
,,De ‘winst’ van FAME bestaat alleen uit een papieren reductie van uitstoot, maar de werkelijke uitstoot van CO2, NOx en fijnstof is hoger. Dit kunnen we niet accepteren.’’

Vervuilde filters

Michel Voorwinde, branchemanager bij de BOVAG-afdeling Energiesystemen en Revisie begrijpt de bezorgdheid van de schippers en noemt FAME een ‘sluipmoordenaar’ om dezelfde redenen. ,,De FAME toevoeging aan diesel geeft enorme vervuiling in de motor en ons milieu. Motoren vallen soms zelfs uit door wiervorming in de tank en sterk vervuilde filters. En het gebruik van biodiesel verlaagt de CO2-uitstoot niet voldoende. Wij noemen FAME dan ook een sluipmoordenaar. Het is wachten tot er een schip komt waarvan de motor uitvalt door verstopte filters met alle gevolgen van dien’’, sprak hij al eerder zijn bezorgdheid uit in het Motoren MGZN van Maritiem Media. En ook: ,,Ik snap de emoties.’’ Het ministerie zegt met de zaak bezig te zijn aldus Fluitsma. ,,Er zijn meerdere ministerie bij betrokken dan alleen Infrastructuur en Waterstaat dus het is nu afwachten op vervolgstappen.’’
https://maritiemmedia.nl/op-de-barricad ... naar-fame/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Alarm om milieucriminaliteit: ’Belastingbetaler draait op voor de kosten’

Illegale handel in gewasbeschermingsmiddelen, mestfraude en het mengen van schadelijke stoffen in stookolie en grond: milieucriminaliteit wordt in Nederland een steeds groter probleem. Intussen is er te weinig handhavings- en opsporingscapaciteit om het aan te pakken. Guus Schram, hoofdofficier van justitie van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie, luidt de noodklok. „Het moet meer prioriteit krijgen.”

Milieucriminelen lachen in hun vuistje. Terwijl ze vaak miljoenen euro’s kunnen verdienen met hun misdaden, komen ze in Nederland in de meeste gevallen weg met een kleine boete als ze worden betrapt.

’Marges van 500 procent’
„We hebben meegemaakt dat handelaren illegale gewasbeschermingsmiddelen in containers met een inkoopprijs van 600.000 euro importeerden uit Engeland naar de haven van Rotterdam”, vertelt Schram.

„Die middelen waren afkomstig uit China en niet toegelaten. Als gevolg van dat soort schadelijke middelen kunnen insectenpopulaties afnemen. De marges kunnen oplopen tot meer dan 500 procent, zodat ze miljoenen euro’s winst maken. Uiteindelijk kregen ze een boete van 40.000 euro, een schijntje. Het heeft absoluut geen afschrikwekkend effect.”

"Ondernemingen die wél de regels volgen, zijn de dupe"
Bovendien wordt milieucriminaliteit volgens de hoofdofficier verleidelijker omdat de complexiteit van de milieueisen toeneemt en er dus met omzeiling van regels meer verdiend kan worden. „Intussen zijn ondernemingen die wél de regels volgen de dupe. Zij gaan failliet omdat ze niet kunnen concurreren of worden daardoor gedwongen om er ook op over te stappen.”

Die zorgen werden deze week bevestigd in het rapport ’Dreigingsbeeld milieucriminaliteit 2021’ dat in opdracht van de Strategische Milieukamer onder voorzitterschap van Schram werd uitgevoerd. Hoewel precieze cijfers over de omvang ontbreken, schat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) dat de milieu- en gezondheidsschade in Nederland zeker 4,3 miljard euro bedraagt.

Illegale lozingen
Het gaat ook om illegale lozingen. Schram: „Als bedrijven schadelijke stoffen – zoals lood – op het terrein hebben, dienen die te worden vernietigd of verantwoord afgevoerd, wat geld kost. Om dat te omzeilen, mengen ze het bijvoorbeeld in stookolie op schepen, zodat ze er gratis vanaf zijn.”

„Of vervuilde grond wordt vermengd met schone grond en weer opnieuw gebruikt. Dat levert gezondheidsschade op. Zelfs het drinkwater kan erdoor verontreinigd worden.”

Brand bij Chemie-Pack
Schram benadrukt dat het veiligheidsrisico’s meebrengt. „Ook als bedrijven kankerverwekkende stoffen op hun terrein opslaan, is dat gevaarlijk voor het personeel.” De grote brand bij Chemie-Pack in Moerdijk in 2011 kon ontstaan doordat het bedrijf onverantwoord omging met gevaarlijke stoffen. Het leverde 70 miljoen euro schade op voor de belastingbetaler.

De Algemene Rekenkamer meldde eind juni dat in de afgelopen vijf jaar bij 20.000 inspecties bijna 3500 keer overtredingen zijn vastgesteld bij bedrijven die omgaan met gevaarlijke stoffen. Voor het OM het bewijs dat het slechts het topje van de ijsberg is. Bij het merendeel van de bedrijven komen nauwelijks inspecteurs langs.

’Milieudelict pas jaren later afgehandeld’
„Er is gewoon te weinig handhavings- en onderzoekscapaciteit”, zegt Schram. Ook bij rechtbanken bestaan tekorten. „Het gebeurt daarom vaak genoeg dat milieudelicten pas zes tot zeven jaar later afgehandeld worden, waardoor de straffen meestal lager uitvallen omdat de urgentie minder is. Een jarenlang onderzoek met duizenden uren werk levert dan soms slechts enkele duizenden euro’s boete op.”

Bovendien is de handhaving in Nederland enorm versnipperd, zegt de hoofdofficier. „Je hebt de douane, de NVWA, ILT, de politie met talloze regionale milieuteams en de omgevingsdiensten van de provincies en gemeentes en waterschappen. Van een landelijke brede aanpak is geen sprake.”

’Meer capaciteit’
Het OM signaleert dat er te weinig prioriteit wordt gegeven aan milieucriminaliteit. „De gevolgen zijn minder tastbaar dan bij geweld of drugssmokkel”, zegt Schram. „Het gaat meer om de lange termijn voor het milieu.”

De hoofdofficier roept politiek Den Haag op om daar verandering in te brengen. „Er moet meer capaciteit beschikbaar komen en meer landelijke regie georganiseerd worden. Trek daar desnoods extra geld voor uit. Als wij de klimaatdoelen willen halen, is de aanpak van milieucriminaliteit onvermijdelijk. Anders moet je dat afwentelen op bedrijven die zich wél altijd keurig aan de milieuregels hebben gehouden en op de burgers.”

"We willen niet alleen kunnen blaffen, maar ook bijten"
Schram haalt een voorbeeld aan uit het Groningse Farmsum, waar een inmiddels failliete raffinaderij werd vervolgd op de verdenking dat ze zes jaar lang schadelijke chemische stoffen op het terrein opsloeg en die illegaal vermengde met olie en brandstoffen.

In het hoger beroep kregen de twee verantwoordelijken een boete van 5000 euro, terwijl het bedrijf zelfs vrijgesproken werd omdat het gerechtshof niet bewezen achtte dat zij op de hoogte was. „Maar vervolgens moest het Rijk voor miljoenen euro’s het door een lekkende olietank vervuilde terrein schoonmaken”, zegt Schram.

„De belastingbetaler draait dus voor die kosten op. Daar word je cynisch van. We hadden er veel eerder bij willen zijn, om de schade te beperken. We willen niet alleen kunnen blaffen, maar ook bijten.”

’Geen oogje toeknijpen’
In plaats van voornamelijk geldboetes moeten er wat Schram betreft veel vaker celstraffen bij ernstige milieudelicten worden opgelegd. „Het helpt daarbij ook als we de zaak eerder voor de rechter kunnen krijgen.” Ook vindt hij dat gemeenten en provincies vaker moeten durven optreden.

„Nu horen we soms dat ze dat niet durven omdat bedrijven, als je ze van de markt haalt, failliet gaan. Maar ik vind dat je er rechtlijniger in moet zijn: als negen van de tien bedrijven hun uiterste best doen om zich aan de regels te houden, mag je bij dat tiende bedrijf echt geen oogje toeknijpen. Als OM moeten wij daar ook meer risico in durven nemen, zodat we ook zaken durven starten waarbij vrijspraak een kans is.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Er zijn plaatsen in ons land waar nog in fabrieken dingen gemaakt worden. Niet veel meer want het merendeel van die dingen worden in China gemaakt. Zo hebben we nog altijd de Hoogovens die ijzer maken wat gepaard gaat met rook, stoom, stank, stof, lawaai.
Slecht voor mens en milieu en dus moet Tata Steel weg.
Zo is er het geloof dat de omwonenden beter af zijn als de fabriek er niet meer is en zij werkeloos zijn.
Omwonenden Tata zamelen miljoen in om zelf onderzoek te laten doen naar vervuiling

Omwonenden van Tata Steel IJmuiden hebben het vertrouwen verloren in instanties als de GGD en het RIVM. Die zouden de verantwoordelijkheid van het bedrijf voor ziektegevallen in de omgeving ontkennen. Nu betalen ze een eigen onderzoek.
[...]
En toch gaan de inwoners en belanghebbenden nu zelf opnieuw onderzoek laten doen en metingen laten verrichten bij Tata Steel. Want elke keer hebben ze het idee dat er informatie wordt achtergehouden, of dat ze voor de gek worden gehouden, zegt Ellen Windemuth van de Stichting IJmondig. ‘We vragen al heel lang aan de provincie om locatiegerichte metingen te doen, maar dat gebeurt gewoon niet.’

Daarom hebben een aantal instanties en stichtingen – waaronder Stichting IJmondig, Frisse Wind.nu, Schapenduinen – onlangs gezamenlijk een budget van 1 miljoen euro verzameld om onderzoek te doen naar de lucht en het water rond de staalfabriek.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b869fa8e/

Een aantal subsidievretende stichtingen en clubs hebben dus 1 miljoen belastinggeld verzameld.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Als een Gutmensch gaat vliegen dan kan het geweten gesust worden door een bijdrage aan het klimaatbos fonds.
Maaar net zoals de biobrandstoffen potentieel menselijk voedsel gebruiken, zo gaan die bossen het landbouwareaal verminderen.
Oxfam: Ongebreideld klimaatbos neerzetten leidt tot voedseltekort

Voor de redding van het klimaat door de aanplant van nieuw bos is 1,6 miljard hectare grond nodig, meer dan alle landbouwareaal ter wereld. Dat maakt duidelijk waarom massale boomaanplant niet de juiste oplossing is tegen de klimaatcrisis, stelt Oxfam Novib dinsdag in een studie.

Wanneer landen ongebreideld bomen gaan planten dan leven mensen in 2050 klimaatneutraal, maar zal honger heersen omdat alle landbouwgrond aan klimaatbos is opgeofferd, waarschuwt de ontwikkelingshulporganisatie. De studie van Oxfam bevat theoretische rekensommen, maar de organisatie ziet zó veel landen en bedrijven mikken op bosaanplant om hun klimaatdoelen in 2050 te behalen, dat ze besloot preventief aan de noodrem te trekken. “Overheden en bedrijven wedden op het verkeerde paard”, zegt Marita Hutjes van Oxfam.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~be0a826b/

En met de reputatie van de CO2 gaat het bergafwaards:

"Dus de CO2-vervuiling, door fabrieken, woningen en verkeer is er nog steeds, maar klimaatbos geldt als goedmaker. "
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

De nieuwste publicatie van het VN-klimaatpanel IPCC wordt vandaag gepresenteerd in Genève. Volgens wetenschappers die aan de studie hebben meegewerkt bedraagt de door de mens veroorzaakte opwarming inmiddels ergens tussen de 0,8 en 1,3 graden in vergelijking met de periode 1850-1900. Met als beste schatting 1,07 graden Celsius.

Kommer en kwel dus . Maar zeggen andere wetenschappers: extreme scenario’s niet realistisch
Kritiek op IPCC-klimaatrapport: ’Overdrijving, cherry-picking en weglatingen’

Wetenschappers: extreme scenario’s niet realistisch

Groene politici wrijven zich in de handen met het nieuwste alarmerende klimaatrapport van het VN-klimaatpanel IPCC. Maar er klinkt ook kritiek. Opnieuw maken de IPCC-opstellers gebruik van extreme scenario’s die allang niet meer realistisch zijn. Verder doet het rapport, volgens critici, aan cherry-picking en wordt wel aanwezig goed nieuws verzwegen.

„Niemand is meer veilig, en het wordt steeds erger”, aldus de Deense Inger Andersen. De directeur van het VN-Milieuprogramma UNEP deed maandagochtend, tijdens de persconferentie van het IPCC, niet haar best om haar boodschap te verhullen. Ze waarschuwt voor klimaatellende en roept de wereld op een ingrijpend akkoord te sluiten op de VN-top later dit jaar in Glasgow. „Elk bedrijf, elke investeerder en elke burger moet zijn bijdrage leveren”, zegt Andersen.

Er klinkt echter ook kritiek. Zo maakt het rapport ’Climate Change 2021: The Physical Science Basis’ gebruik van vijf voorspellingen voor wat er in de toekomst met het klimaat zou kunnen gebeuren. Twee scenario’s gaan uit van snelle en structurele beperking van de CO2-uitstoot. Een derde is een soort middenweg. En twee extreme scenario’s gaan uit van vrijwel geen klimaatbeleid en een zeer sterke groei van broeikas-emissies in de komende eeuw.

Van deze scenario’s krijgt er één maar liefst veertig keer de schijnwerpers op zich gericht in de zogenaamde ’samenvatting voor beleidsmakers’ van het klimaatrapport. Dat is meer aandacht dan elk ander scenario. Het gaat om het nachtmerriescenario ’RCP8,5’ dat tot wel 5 graden opwarming zou kunnen geven in 2100. Maar is dit toekomstmodel wel realistisch? Absoluut niet, volgens verscheidene wetenschappers.

Meest extreme klimaatscenario
„Als het IPCC neutraal is, waarom legt ze dan toch de nadruk op dit meest extreme klimaatscenario?”, vraagt klimaatonderzoeker Roger Pielke jr. van de universiteit Boulder in de Verenigde Staten zich af. Pielke jr. is één van de wetenschappers die de afgelopen jaren bezwaar heeft gemaakt tegen het beruchte ’RCP8,5-scenario’. Voor alarmisten is het misschien fijn schermen met bijbehorende desastreuze gevolgen, maar het toekomstmodel zelf is gebaseerd op een onwerkelijk hoge uitstoot van broeikasgassen: dat gaat nooit gebeuren.

Pielke jr.: „Zowel het één na hoogste scenario (mogelijk 4 graden opwarming) als het hoogste scenario (tot wel 5 graden opwarming in 2100) zijn verouderd en niet meer verenigbaar met de realiteit”, laat hij per e-mail weten. „Maar het rapport verzuimt om dit ook aan de lezers te vertellen.” Het gevaar is dat alarmerende verhalen over klimaatverandering de overhand houden, terwijl ze weinig realistisch zijn. Een ruim voor de persconferentie ingediende vraag namens De Telegraaf over het gebruik van dit scenario werd niet beantwoord.

Informatie per regio en werelddeel
Het IPCC zelf is blij met enkele nieuwe inzichten en onderdelen van het nieuwste rapport. Zo is voor het eerst een database beschikbaar met informatie per regio en werelddeel. Verder is het klimaatpanel ervan overtuigd dat men scherper in beeld heeft hoeveel opwarming een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zal veroorzaken: 3 graden, stelt het rapport.

De Britse onafhankelijke klimaatwetenschapper Nic Lewis vindt die schatting echter veel te hoog. Lewis publiceerde de afgelopen tien jaar diverse artikelen over deze zogenaamde ’klimaatgevoeligheid’. Eerder kwam hij op basis van geobserveerde temperatuurdata uit op circa 1,7 graden opwarming bij elke verdubbeling van de CO2-concentratie.

„Ik ben nog steeds van mening dat die drie graden te hoog is”, zegt Lewis in een telefonisch gesprek. „Mogelijk was mijn originele inschatting iets aan de lage kant, omdat ik me baseerde op een periode vlak na de eeuwwisseling waarin de temperatuur niet zo hard is gestegen.” Maar er mankeert net zo goed het nodige aan de aannames in de studies die leiden tot 3 graden. „Ik verwacht dat de waarheid ergens tussen de 2 en 2,5 graden ligt.”

Cherry-picking
De Nederlandse wetenschapsjournalist Marcel Crok van stichting Clintel wijst op een duidelijk geval van cherry-picking in het rapport. Zo noemt het VN-panel de afnemende trend in sneeuwbedekking op het noordelijk halfrond sinds 1950 in het voorjaar als een voorbeeld van de sterke impact van de aardse opwarming.

Crok: „Maar als je kijkt naar de sneeuwbedekking in de wintermaanden dan is er een lichte stijging te zien. Dat blijkt duidelijk uit de veelgebruikte data van de Amerikaanse Rutgers University. Als je dan alleen een claim doet met betrekking tot het voorjaar en de rest van het jaar weglaat, dan vind ik dat wel opmerkelijk.”

Over één weersextreem zijn de wetenschappers het grotendeels eens. Hittegolven en extreme hitte komen vaker voor en zijn intenser, ook in Europa. De link met de menselijke uitstoot van broeikasgassen is zeer waarschijnlijk. Die hitte leidt ook tot extra doden. Maar het goede nieuws is dat deze toenemende sterfte voorlopig in de schaduw staat van de afname van doden door verminderende extreme kou.

Minder klimaatdoden
En die meevaller staat niet vermeld in de samenvatting voor beleidsmakers van het nieuwe IPCC-rapport. De Deense milieustatisticus Bjorn Lomborg schat de winst voorlopig op 100.000 minder klimaatdoden door hitte en kou. Alleen als het nog veel heter wordt, kan die balans omslaan in een negatieve uitkomst.

Wat betreft andere weersextremen noemt Pielke jr. het nieuwe VN-rapport ’vrij tam’. Afgezien van toenemende regenval, doet het klimaatpanel geen overtrokken uitspraken over extra stormen, orkanen of overstromingen. „In het algemeen is het een voorzichtig rapport, dat duidelijk aantoont dat de meest extreme impact van klimaatverandering alleen samengaat met onwaarschijnlijke toekomstvoorspellingen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
ma aug 09, 2021 4:42 pm
Volgens wetenschappers die aan de studie hebben meegewerkt bedraagt de door de mens veroorzaakte opwarming inmiddels ergens tussen de 0,8 en 1,3 graden in vergelijking met de periode 1850-1900.
Ik vind dat nogal een spreiding eerlijk gezegd. Waar ligt dat aan?
Kommer en kwel dus .
Nou... nee. Warmer is beter, zo bleek tenminste in het (verre) verleden. Uiteraard vinden niet alle soorten organismen dat, maar zoogdieren in elk geval wel. En wat goed is voor zoogdieren, is dat ook voor ons. Hoe dat werkt kun je gemakkelijk bedenken: het meeste landoppervlak vind je op het Noordelijk halfrond, en daarvan wordt een groter deel geschikt voor plantjes en dus voor landbouw als het wat minder koud wordt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Plaats reactie