Tijd om milieufreak te worden?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.

Houd jij je bezig met het milieu?

Ja. Ik ben anti-milieu en koop alles zo goedkoop en vervuilend mogelijk. Ik ben de anti-hippie!
2
9%
Ja. Ik houd me graag bezig met het vitten op Greenpeace-mensen als ze weer eens op de tv zijn; heerlijk om te roepen: Zoek es een normale baan man!
2
9%
Nee. Ik denk er nooit aan. Walvissen gaan toch eens een keer dood en als wij die bomen niet vellen doet een bosbrand of moslim het wel.
2
9%
Nee. Maar dat is omdat ik het niet interessant vind.
4
17%
Nee. Maar dat is omdat het me te deprimerend is.
2
9%
Ja. Ik koop vaak de duurdere eco-versie maar besef wel dat ik er niet aan kan ontsnappen dat ik óók een ecologische voetafdruk heb.
8
35%
Ja. Ik voel me superschuldig, en ik wil alles doen om te voorkomen dat ik het milieu belast!
3
13%
Ja. Ik vind dat zo'n zalig gevoel, dat ik steeds voor de bio-eco-versie ga, en dat iedereen dan ziet: Tjonge, wat is die goed bezig!
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 23

Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Sinds de laatste ijstijd schijft de grens voor loofbomen steeds verder naar het Noorden.
De woestijngordel schuift ook op. Spanje, Italië en Griekenland worden steeds kaler.
Ergste droogte in Europa in 500 jaar: ‘Mediterranisering’ van Nederland zet door
Spoiler! :
Het is in vijf eeuwen in Europa niet zo droog geweest als nu. Dat is de verontrustende conclusie van het European Drought Observatory, een organisatie die onder de Europese Commissie valt. Dat heeft ook grote gevolgen voor de flora en fauna in ons land.

Het is momenteel gortdroog in Europa. Maar liefst twee derde van het continent is in staat van alertheid. Dat heeft onder meer gevolgen voor de binnenvaart, elektriciteitsproductie en opbrengst van bepaalde gewassen. Dat blijkt uit het nieuwste rapport van een Europese onderzoeksinstelling.

Volgens dat rapport gold op 10 augustus voor 47 procent van het Europese grondgebied een waarschuwingsniveau voor droogte. In 17 procent van de onderzochte regio’s is de alarmfase bereikt. ,,De ernstige droogte die veel regio’s van Europa treft sinds het begin van het jaar is toegenomen en verslechtert vanaf augustus", waarschuwt het European Drought Observatory. De droogte in Europa ‘lijkt de ergste te zijn in minstens 500 jaar'.
Nederlandse natuur: mediterrane trekjes

De stijgende temperaturen en toenemende droogte geven de Nederlandse natuur steeds meer mediterrane trekjes. Terwijl soorten die hier van oudsher voorkomen het moeilijk hebben, voelen andere planten zich juist meer thuis op Nederlandse bodem, schetst Floristisch onderzoek Nederland (Floron). Op de website Nature Today geeft de organisatie een overzicht van winnaars en verliezers van het opwarmende klimaat. ,,De één z’n dood, is de ander z’n brood”, luidt de korte samenvatting.

Spectaculaire orchideeën


,,In Nederland vinden steeds meer van oorsprong zuidelijke plantensoorten een plekje in de stad en de natuur”, schrijven de onderzoekers. Daaronder zijn ‘bescheiden ogende planten’ als de kransmuur en klein fakkelgras, maar ook ‘meer spectaculaire orchideeën’, zoals de bijenorchis en bokkenorchis. Vreemde plantensoorten komen nog weleens in Nederland terecht via vakantiegangers die zaden ongemerkt meenemen via hun tent, kleding, auto of caravan.

Onder de planten die het moeilijk hebben met de veranderende omstandigheden zijn onder meer struikhei, beuken, grassen en bloemrijke kruiden die slecht bestand zijn tegen hitte en droogte. Op plekken waar het gras afsterft, kunnen wel weer bepaalde kruiden floreren, legt Floron uit.

Dan gaat het bijvoorbeeld om de paarse dovenetel, de grote klaproos en de zachte en kleine ooievaarsbek. Ook de rode klaver en het jakobskruiskruid doen het relatief goed. Deze kruidensoorten hebben het voordeel dat zij gemiddeld twintig dagen eerder bloeien dan andere planten.

Floron verwacht dat de ‘mediterranisering’ verder zal doorzetten. Daardoor kunnen gaten ontstaan in ecosystemen. De vraag is hoe daar het beste mee kan worden omgegaan. ,,Er wordt al veel discussie gevoerd of we deze gaten actief moeten opvullen met bijvoorbeeld planten uit zuidelijker regionen, of dat we de natuur haar loop moeten laten hebben.”
Onze natuurorganisaties zullen dat laatste wel niet willen. Hun taak is het om de natuur in gewenste banen te leiden. En die 'gaatjes' vullen, daar willen ze graag aan beginnen. En daar is wel subsidie voor nodig!

https://www.ad.nl/binnenland/ergste-dro ... ~a7221cd3/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Hoe lang is de oorlog tegen de maak-industrie door de milieu groepen al aan de gang?
En nu gaat een deel van die industrie sluiten, niet door hun actie maar door de energieschaarste door de zgn. transitie.
Gas is zo duur dat kunstmestfabrieken hun productie met miljoenen tonnen verlagen

De Noorse kunstmestproducent Yara draait in Europa nog maar op 35 procent. De VN waarschuwen dat een tekort aan kunstmest voor voedselproblemen zal zorgen.


In het Zeeuwse Sluiskil zit de grootste productielocatie van Yara. Vanwege de recordgasprijzen gaat Yara opnieuw minder kunstmest produceren. Daaroor draait de Noorse fabrikant in Europa nog maar op circa een derde van van de capaciteit. Ook die fabriek in Sluiskil, langs het kanaal Gent-Terneuzen, schakelt terug.

Yara gebruikt aardgas als energiebron en vooral als grondstof voor ammoniak. Ammoniak is weer de basis voor meststoffen en die verkoopt het bedrijf in 160 landen. Vooral door de oorlog in Oekraïne is gas ontzettend duur geworden. Ook is de markt voor kunstmest ontregeld geraakt. Rusland was voor de oorlog namelijk een belangrijke exporteur van kunstmest.

“Zonder kunstmest in 2022 zal er misschien niet genoeg voedsel zijn in 2023”, waarschuwt secretaris-generaal António Guterres van de Verenigde Naties. Hij wil dat overheden en bedrijven ervoor zorgen dat kunstmest en ook voedsel uit Rusland op de internationale markt komen, om de exportmarkt tot rust te brengen.

Stress bij de drankenindustrie

Al kort na het begin van de oorlog kondigde Yara aan minder te zullen produceren. Op jaarbasis gaat het inmiddels om een afname van 3 miljoen ton ammoniak en 4 miljoen ton aan eindproducten. In Sluiskil heeft dat geen gevolgen voor de werknemers, zegt een woordvoerder. “Integendeel, we hebben tachtig vacatures openstaan.”

Ook andere producenten, zoals het Duitse BASF, overwegen de productie van kunstmest te beperken, zegt persbureau Reuters. Dat zorgt weer voor stress bij de drankenindustrie. In Italië en Groot-Brittannië vreest die voor een tekort aan bubbels voor drankjes. De CO2 die daarvoor wordt gebruikt, is namelijk een bijproduct van kunstmestfabrikanten.

Yara levert ook industriële producten zoals AdBlue, dat dieselvoertuigen minder vervuilend maakt. Bij deze producten schaalt Yara niet af, volgens een woordvoerder omdat klanten bereid zijn een toeslag te betalen ter compensatie van de hoge gasprijs.

Rechter vernietigt natuurvergunning

In Nederland is Yara een van de grootste uitstoters van stikstof, wat slecht is voor de natuur. Het bedrijf heeft daardoor juridische problemen. In juli vernietigde de rechtbank in Middelburg de in 2018 verstrekte natuurvergunning. Die was gebaseerd op het Programma Aanpak Stikstof (Pas) en dat is in strijd met Europese regels.

Dit besluit van de rechter heeft nu geen gevolgen voor de productie, zegt de woordvoerder van Yara. Hij ontkent dat Yara Sluiskil illegaal draait, omdat het bedrijf terugvalt op een oudere vergunning waaraan het wel voldoet. Yara overweegt in hoger beroep te gaan. “Maar we zijn nu vooral bezig met de aanvraag van een nieuwe vergunning.”

De zaak was aangespannen door Mobilisation for the Environment (Mob), de milieuorganisatie waarvan chemicus Johan Vollenbroek voorzitter is. Mob vindt dat de provincie maatregelen moet nemen tegen Yara.

Groene waterstof

Om op lange termijn te verduurzamen wil Yara CO2 afvangen en opslaan en groene waterstof gebruiken in plaats van gas. Groene waterstof wordt gemaakt uit hernieuwbare energie, zoals van windmolens.

Het is de vraag of Yara voldoende aanspraak kan maken op de windenergie vanaf de Noordzee. In dat geval is het nodig om waterstof te importeren. In West-Australië werken Yara en energiebedrijf Engie daarom aan een grote waterstoffabriek op basis van zonne-energie. De opbrengst kan per schip de hele wereld over.
https://www.trouw.nl/economie/gas-is-zo ... ~b07eedaf/

Er bestaat nergens in de wereld apparatuur voor het massaal vloeibaar maken van waterstof en het vervoer daarvan over lange afstanden.
Opslag en vervoer

Vloeibare waterstof wordt gebruikt als een geconcentreerde vorm van waterstofopslag in waterstoftanks. Zoals bij elk gas neemt het opslaan als vloeistof minder ruimte in dan bij het opslaan als een gas bij normale temperatuur en druk. Vloeibare waterstof wordt opgeslagen in een dewarvat. Het afkoelen van waterstofgas tot vloeibare waterstof kost veel energie. Wanneer de vloeibare waterstof in een dewarvat is ingebracht, moet de temperatuur van het vat rond de 20 kelvin (-253,15 ℃) blijven, om zo te voorkomen dat de vloeibare waterstof weer verdampt.
Problemen

Bij het opslaan en vervoer van waterstof bestaan de volgende problemen:

Na veertien dagen vindt verdampingsverlies van waterstof plaats. Daardoor ontstaat er waterstofgas in het dewarvat en stijgt de druk in de tank. Als oplossing voor dit probleem wordt een gasventiel gebruikt dat de druk redelijk constant houdt.
Het koel houden van de waterstof, rond de 20 kelvin, neemt veel energie van de brandstof voor zijn rekening. De benodigde energie komt overeen met een derde van de energie-inhoud in de tank.
Waterstofgas is licht ontvlambaar, wat het gevaarlijk maakt om te vervoeren en op te slaan.

Door de eerste twee punten treedt energieverlies op.

Verder zit er een groot logistiek probleem aan het vervoer van vloeibare waterstof. Doordat waterstof een gekoelde tank nodig heeft, weegt deze veel meer dan normaal.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vloeibare_waterstof
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door sjun »

Rypke Zeilmaker: "“BuZa geeft recordbedrag subsidie aan WNF voor klimaatprotesten”
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door King George »

Follow the money! In gesubsidieerd kopgelden opstrijken zit gouden handel.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
ma aug 22, 2022 10:28 am
Kamerleden en belangenbehartigers van boeren vragen steeds opnieuw om ‘nog meer onderzoek, nog hardere en fijnschaliger meetresultaten, nog betere modellen’, schrijven de 36.
Maar dat is toch niet waar? Tegenstanders vinden de normen idioot en betwijfelen of het beschermen van de Natura2000-gebieden zoveel offers mag vergen. Ze vragen niet om betere modellen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Vanwege de hoge gasprijzen kan Yara in Sluiskil geen kunstmest meer maken voor de wereldmarkt en is gestopt.
Zodoende kan PicNic geen diepvries eten meer bij de klanten bezorgen.
dat zit zo:
In de bestelauto’s van Picnic wordt droogijs gebruikt om diepvriesproducten koud te vervoeren. Via een omweg was dat droogijs afkomstig van de Noorse kunstmestproducent Yara, met een fabriek in het Zeeuwse Sluiskil. Met een restproduct van de productie van kunstmest, kon gasbedrijf Nippon uit Vlaardingen het droogijs maken voor bedrijven als Picnic.
[...]
Onlangs kreeg topman Muller van zijn leverancier te horen dat er geen droogijs meer verkrijgbaar is. ,,De leverancier waar wij het van kochten, kan het niet meer maken en leveren.’’
https://www.ad.nl/koken-en-eten/picnic- ... ~ab53d32e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door sjun »

Er is nog een reden om vooral niks bij PicNic te gaan bestellen. Deze ondernemer zal dus wel stevig gesubsidieerd worden voor de gewenste politieke geluiden. En dan is er nog eens het opgeheven groene vingertje terwijl zelf op de fiets je boodschappen doen nog steeds een veel groener initiatief is. Ik weiger daaraan ook nog eens privé mee te betalen dus gaat er geen Euro uit mijn portemonnee naar dat initiatief waarin ene Bill Gates (van de experimentele injecties die ons worden opgedrongen tot kostprijzen verhogende opgedrongen groene energie, tot boerenland opkoper en dus bijdrager aan verhoging van de voedselprijzen) een vermogen investeerde. Wie zich als ondernemer met deze investeerder afficheert moet dat natuurlijk zelf weten maar op mij maakt dat een dermate weinig betrouwbare indruk dat ik er graag ver uit de buurt blijf.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Koning Willem van O wil ook dat we gezond eten, en hij opent en promoot de meest geavanceerde insectenkwekerij van de wereld in Bergen op Zoom.

Afbeelding

Lekker hoor. Een broodje gebakken maden of sprinkhanen..

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door sjun »

Ik moet het niet, vooral ook niet omdat er nog wat medische haken en ogen aan het eten van insecten zitten.

De vleugels en poten kunnen voor beschadiging en verstopping in je darmen zorgen. Je kunt insecten beter niet onverhit eten. Evenals gewoon vlees is insectenvlees gevoelig voor de uitgroei van (schadelijke) bacteriën. Mensen die een schaal- of schelpdierenallergie hebben of allergisch zijn voor huismijt, kunnen maar zo allergisch zijn voor insecten. Insecten bevatten ook nog eens chitine in hun poten en skelet dit veroorzaakt in elk geval ontstekingen en immuunreacties. En ik zou nog wel eens meer onderzoeken willen zien met betrekking tot beschadiging van zenuweinden en ruggemerg in relatie tot inname van chitine.

Maar wie er zin in heeft laat zich gewoon als proefkonijn voor insectenboeren gebruiken. Zelfs Willem Alexander doet enthousiast, wat kan er dan fout gaan?


Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Eten wij rauwe garnalen? Nee.
Eten wij ongepelde garnalen ? Nee.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Oeps!!
Bij de huidige torenhoge energietarieven is het vaak goedkoper om in een benzineauto te rijden dan in een elektrische auto. Door de enorme stijging van de stroomprijzen is de benzinerijder zelfs aan de dure snelwegpomp goedkoper uit dan zijn ’elektrische’ collega die net een nieuw energiecontract heeft.

Honderd kilometer in een gemiddelde stekkerauto kost bij thuisladen dan bijna 16 euro, terwijl de middenklasse benzineauto op die afstand minder dan 15 euro verbruikt. Dat valt te concluderen uit de verbruikscijfers die de ANWB hanteert.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

De overheid wil dolgraag dat we allemaal slimme gas- en electriciteitmeters hebben.
De mogelijkheid is dan geschapen om je gas/licht af te sluiten. Juridisch mag dat niet maar nood breekt wet.
Er komen ook steeds meer mensen die hun huishoudelijke apparatuur slim dan wel intelligent maken. Info gaat draadloos naar je mobieltje en de fabrikant. Voorbeeld: de deurbel met video.
Maar ook de termostaat kan bedient worden op afstand.
Zo kan je op een koude winterdag, vroeger dan normaal op weg naar huis je verwarming aan zetten.
En dat soort software heeft een achterdeurtje.
Thousands of Xcel customers locked out of thermostats during 'energy emergency'

22,000 people lost control of temperatures in their homes for hours Tuesday
When thousands of Xcel customers in Colorado tried adjusting their thermostats Tuesday, they learned they had no control over the temperatures in their own homes.

DENVER — During the dog days of summer, it's important to keep your home cool. But when thousands of Xcel customers in Colorado tried adjusting their thermostats Tuesday, they learned they had no control over the temperatures in their own homes.

Temperatures climbed into the 90s Tuesday, which is why Tony Talarico tried to crank up the air conditioning in his partner's Arvada home.
"I mean, it was 90 out, and it was right during the peak period," Talarico said. "It was hot."
That's when he saw a message on the thermostat stating the temperature was locked due to an "energy emergency."
"Normally, when we see a message like that, we're able to override it," Talarico said. "In this case, we weren't. So, our thermostat was locked in at 78 or 79."

On social media, dozens of Xcel customers complained of similar experiences — some reporting home temperatures as high as 88 degrees.

Xcel confirmed to Contact Denver7 that 22,000 customers who had signed up for the Colorado AC Rewards program were locked out of their smart thermostats for hours on Tuesday.
"It's a voluntary program. Let's remember that this is something that customers choose to be a part of based on the incentives," said Emmett Romine, vice president of customer solutions and innovation at Xcel.
Customers receive a $100 credit for enrolling in the program and $25 annually, but Romine said customers also agree to give up some control to save energy and money and make the system more reliable.
"So, it helps everybody for people to participate in these programs. It is a bit uncomfortable for a short period of time, but it's very, very helpful," said Romine.

This is the first time in the program's six year span that customers could not override their smart thermostats, Romine said. He said the "energy emergency" was due to an unexpected outage in Pueblo combined with hot weather and heavy air conditioner usage.

But Talarico said he had no idea that he could be locked out of the thermostat. While he has solar panels and a smart thermostat to save energy, he says he did not sign up to have this much control taken away.
https://www.thedenverchannel.com/news/c ... -emergency
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Eerst proberen ze je om te kopen, dan moet je bijbetalen om je eigen thermostaat te mogen bedienen en uiteindelijk heb je zelfs die optie niet meer.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Johan Vollebroek is blij met dit bericht, en het er mee eens.
Natuur nog gevoeliger voor stikstof, om doelen te halen meer maatregelen nodig

Afbeelding

Een deel van de Nederlandse beschermde natuur heeft meer last van stikstof dan tot nu toe werd gedacht. Dat blijkt uit een rapport van internationale wetenschappers dat later deze maand verschijnt. De bevindingen in het rapport zijn niet vrijblijvend. Als het kabinet zich aan de eigen afspraken houdt - wat het ministerie van LNV in een reactie zegt te zullen doen - moet een deel van de stikstofnormen in Nederland worden aangescherpt.

De NOS legde de bevindingen uit de laatste voorlopige versie van het rapport naast de huidige Nederlandse stikstofeisen en sprak met juristen en ecologen over de gevolgen. Die zijn waarschijnlijk groot. Het zal in ieder geval veel moeilijker worden om de stikstofdoelen van het kabinet te halen. Het ministerie zegt daarover in een reactie: "wat het precies betekent voor de opgave laten we zo spoedig mogelijk in kaart brengen."

Het rapport, verschenen onder VN-toezicht, stelt nieuwe grenzen waarbinnen in de toekomst ook de Nederlandse stikstofnormen moeten vallen. Het gaat om de zogeheten kritische depositiewaarde (KDW), die aangeeft hoeveel stikstof een natuurgebied aankan voordat er schade ontstaat. Die KDW wordt niet bepaald door de Tweede Kamer of door het kabinet, maar door ecologen in opdracht van het ministerie van LNV.

Deze Nederlandse wetenschappers toetsen hun berekeningen aan het VN-rapport dat binnenkort uitkomt. Een voorlopige versie ervan blijkt al op de website van het Duitse milieuagentschap te staan en laat zien dat een aantal soorten natuur - zogenoemde habitattypen - stikstofgevoeliger is dan tot nu toe werd gedacht. Bronnen zeggen tegen de NOS dat aan het rapport inhoudelijk niets meer zal veranderen.

De gevolgen zijn groot: in tientallen Nederlandse natuurgebieden zijn de huidige stikstofnormen niet streng genoeg om te voldoen aan de nieuwe eisen. De NOS legde de nieuwe internationale eisen naast de huidige KDW's in Nederland. Daaruit blijkt dat 25 tot 30 procent van de oppervlakte van de Nederlandse stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden niet binnen de nieuwe strengere bandbreedte valt. In bijna alle Nederlandse Natura 2000-gebieden ligt wel een stukje natuur waarvoor de KDW omlaag gaat en de stikstofnormen dus strenger worden.

Het kabinet wil dat in 2030 74 procent van de stikstofgevoelige natuurgebieden niet langer te veel stikstof over zich heen krijgt. Dat wordt gecontroleerd aan de hand van de KDW, die in de stikstofwet is opgenomen. Een strengere KDW, zoals de wetenschappers nu voorschrijven, maakt het moeilijker om dat doel te halen.

"Aan die doelen verandert niks, maar de achtergrond verandert wel: als de KDW's strenger worden, moet meer gebeuren om de doelen te halen en moeten meer hectares natuur in goede staat worden gebracht", zegt Chris Backes, hoogleraar omgevingsrecht van de Universiteit Utrecht.
Hoe wordt de KDW vastgesteld?
Wageningse wetenschappers berekenen de kritische depositiewaarde aan de hand van een model. Daar komt bijvoorbeeld uit dat 'eiken- en beukenbossen op lemige zandgrond' jaarlijks 28,7 kilo stikstof per hectare aankunnen.

Deze norm uit het model vergelijken de Nederlandse wetenschappers met de uitkomsten van internationaal onderzoek, samengevat in het VN-rapport. Dat geeft een bandbreedte, een minimum- en maximumwaarde die de onderzoekers vaststellen door middel van veldwerk en experimenten.

In het voorbeeld van de eiken- en beukenbossen: de door Nederlandse wetenschappers berekende KDW was 28,7, maar de internationale wetenschappers stelden in 2011 al dat volgens hen de KDW ergens tussen de 10 en 20 kilo zou moeten liggen. In zo'n geval wordt de Nederlandse norm automatisch verlaagd naar het maximum van de Europese norm: 20 kilo stikstof per hectare per jaar dus.
In het nieuwe internationale rapport, dat de NOS heeft ingezien, verlagen de Europese wetenschappers de bandbreedte nog verder, gebaseerd op voortschrijdend wetenschappelijk inzicht: nu zouden de bossen nog maximaal 15 kilo stikstof per hectare per jaar over zich heen mogen krijgen.

Het onderzoek wordt uitgevoerd door meerdere Europese onderzoeksinstituten onder toezicht van VN-organisatie UNECE.

Het ministerie zegt in een reactie dat het verwacht dat de uitkomsten van het onderzoek niet overal tot bijstelling van het beleid zullen leiden, omdat er "tot op zekere hoogte" marges in het beleid zijn ingebouwd. Of die verwachting ook klopt laat het ministerie de komende maanden uitzoeken.

In het nieuwe rapport schrijven de wetenschappers dat ze op basis van nieuwe wetenschappelijke inzichten strengere normen hebben gesteld dan in 2011, de vorige keer dat het rapport uitkwam. De huidige Nederlandse stikstofnormen zijn op dat rapport uit 2011 gebaseerd.

Het nieuwe rapport van de internationale wetenschappers komt voor het kabinet op een ongelegen moment. Minister Van der Wal voor Natuur en Stikstof heeft al de grootst mogelijke moeite om de Tweede Kamer en boerenorganisaties te overtuigen van de noodzaak om de KDW te gebruiken als uitgangspunt bij het natuurherstel.

Vicepremier en CDA-leider Hoekstra stelde in een interview twee weken geleden voor om een nieuw op te richten ecologische autoriteit te laten controleren hoe het staat met de natuur. Zo zou de KDW uit de wet kunnen worden gehaald en hoeft de norm niet langer te worden aangehouden. Ook veel boeren vragen daarom. Ze vinden de KDW nu al vaak onhaalbaar, maar de eisen worden dus zeer waarschijnlijk nog strenger.

Het kabinet beloofde deze week opnieuw op zoek te gaan naar een alternatief voor de KDW. Dat deed het vorige kabinet ook al, waarna geconcludeerd werd dat er geen 'bruikbare alternatieven' zijn voor de KDW.

KDW's negeren
Het kabinet kan niet onder de nieuwe KDW's uit, zegt jurist Backes. "Behalve als de minister kan onderbouwen dat er twijfels zijn over de kwaliteit van het onderzoek." Dat lijkt in dit geval onwaarschijnlijk, omdat het is uitgevoerd door een groep vooraanstaande stikstofexperts en hun vorige rapport leidend was bij het bepalen van de huidige Nederlandse KDW's.

Het zal nog even duren voordat de stikstofnormen daadwerkelijk zijn aangepast. Bronnen zeggen tegen de NOS dat een eerdere versie van het rapport al sinds april bij het ministerie van Landbouw en Voedselveiligheid bekend is, maar het definitieve rapport wordt pas in de loop van deze maand gepubliceerd. Het ministerie erkent dat een ambtenaar het rapport in bezit had, maar hij of zij zou het niet binnen het ministerie hebben gedeeld. "Het rapport was onder embargo verspreid (...) Het rapport is dan ook niet binnen het ministerie verspreid."

Het ministerie laat weten dat het wetenschappers zo spoedig mogelijk de opdracht zal geven om te bekijken wat de gevolgen van het nieuwe rapport voor de Nederlandse kritische depositiewaarden zijn. Dat onderzoek zou "enkele maanden" duren.

Het ministerie zal in ieder geval niet proberen om onder de nieuwe eisen uit te komen. "We gaan uit van de best beschikbare wetenschappelijke inzichten, die eens in de zoveel tijd geactualiseerd kunnen worden - dat is inherent aan wetenschap."
Verantwoording
Om te bekijken welke invloed het VN-rapport zal hebben, koppelde de NOS de nieuwe internationale onderzoeksresultaten aan de 'habitattypen' (soorten natuur) die in Nederland officieel zijn vastgesteld. Dat levert een globale indicatie op van de gebieden waar de KDW naar beneden moet worden bijgesteld.

'Globaal', want er bestaan Nederlandse natuursoorten die niet direct te koppelen zijn aan het Europese systeem van natuursoorten die in het nieuwe rapport worden gebruikt. De wetenschappers die de nieuwe cijfers zullen vertalen naar de Nederlandse natuur, doen dat daarom gedetailleerder. Zij bekijken onder andere welke plantensoorten in natuurgebieden aanwezig zijn. Ook zullen Nederlandse wetenschappers in uitzonderlijke gevallen van de internationale regels afwijken.

In grote lijnen komen de conclusies van het rapport overeen met de berekening van de NOS, bevestigen experts. Op details zullen de uitkomsten echter verschillen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Over Johan Vollenbroek. Huur stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek in.
Huur stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek in. Die kan voorkomen dat hij een stikstofzaak tegen je aanspant

Wie geen last wil hebben van de honderden rechtszaken die stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek voert, kan daaraan ontsnappen – en wel door Johan Vollenbroek als adviseur in te huren.

Dat lijkt niet alleen op belangenverstrengeling, maar is ook een verdienmodel dat riekt naar chantage. Zelfs de stikstof-rechtszaken die Vollenbroek heeft gewonnen komen in het vizier, nu blijkt dat hij privébelang heeft bij zaken die hij ‘in het algemeen belang’ heeft aangespannen. Dat geldt ook voor de honderden zaken die Vollenbroek nog heeft lopen.


Het kabinet-Rutte en ook stikstofonderhandelaar Johan Remkes versterken ondertussen Vollenbroeks positie, door Vollenbroek – die ook rechtszaken voert tegen het kabinet – in ‘het proces-Remkes’ mee te laten praten over de vormgeving van het stikstofbeleid van het kabinet. Vollenbroek dreigde bij die gelegenheid – als hij zijn zin niet zou krijgen – wederom een rechtszaak tegen het kabinet aan te spannen.

Vorige week schreef ik over de rol van organisaties als Vollenbroeks ‘Mobilisation for the Environment’ (MOB) in het stikstofoverleg van Remkes. MOB heeft geen leden, kan dus niet namens enige burger spreken en heeft weinig wetenschappelijke expertise. MOB mag toch aanschuiven bij Remkes omdat MOB keer op keer de rechter aan zijn zijde vindt. Daardoor komt MOB prima van pas in het ondemocratische ‘stakeholdermodel’ dat de overheid gebruikt om ‘het polderen’ naar haar hand te zetten.

De deelname van MOB aan het stikstofoverleg heeft echter ook nog een andere dimensie. Er lijkt sprake te zijn van tenminste een ernstige schijn van verstrengeling, namelijk die tussen MOB’s ideële belang en Johan Vollenbroek’s commerciële privébelang. Gemeenten, bedrijven en anderen die vrezen door juridische procedures van MOB in de problemen te komen, kunnen Vollenbroek persoonlijk inhuren om dat te voorkomen.

Vollenbroek kan zo bescherming bieden tegen de algemeen belang-acties van MOB en tegelijkertijd zijn eigen bankrekening spekken. Remkes versterkt dit effect door de macht van MOB verder te vergroten. Stikstof lijkt zo gewoon een ordinair verdienmodel.

Weg met die vergunning!
Vorige maand won MOB weer eens een rechtszaak ‘in het algemeen belang’. Deze keer was Yara, een producent van kunstmest, de klos. Sinds 2019 had het bedrijf een vergunning krachtens de natuurwetgeving. Door de actie van MOB moet een deel van de fabriek nu stil gelegd worden. Als dat niet gebeurt, kondigde Vollenbroek al aan, gaat MOB een handhavingsverzoek indienen. Zo kan Vollenbroek zijn greep op de Nederlandse economie verder versterken.

Opvallend is dat de termijn voor het aantekenen van beroep tegen de vergunning van Yara al was verstreken. Voor iedere normale burger zou dat betekenen dat een juridische procedure kansloos is. Voor MOB bleek dat echter anders te liggen. Ondanks het laattijdige beroep aanvaardde de rechter toch het excuus van MOB en kon de procedure tegen iedere verwachting in doorgang vinden.

Belangenconflict
Dat MOB en Vollenbroek twee handen op een buik zijn, is bekend, maar er lijkt dus ook sprake te zijn van een ernstig belangenconflict. Naast MOB (Mobilization for the Environment) is ‘Vollenbroek Milieuadvies’ als zelfstandige dienstverlener actief. Er bestaat ook nog een op winstbejag gestoelde ‘Vollenbroek Milieuadvies B.V.’ op hetzelfde adres. In 2008 was MOB zelf nog een ‘milieuadviesbureau’, maar nu is het kennelijk een ngo die ‘het algemeen belang’ zegt te vertegenwoordigen. De website van de BV is ook de website van MOB, althans volgens Dunn & Bradstreet.

Maar daar houdt de vereenzelviging tussen de winstgevende BV en de algemeen belang-beogende ngo ‘MOB’ niet op. De facturen die Vollenbroek uitstuurt voor zijn advies staan op het briefpapier van ‘Mobilization for the Environment’ (dat in het algemeen belang procedeert), maar zijn betaalbaar aan Vollenbroek zelf of mogelijk zijn BV. Dus Vollenbroek beschouwt MOB kennelijk als een deel van zijn dienstverlening – de algemeen belang-actie voor de eigen portemonnee?

MOB
Dit levert uiteraard een enorm risico van belangenverstrengeling op: MOB (Vollenbroek dus) dreigt met juridische procedures en de BV (opnieuw Vollenbroek) of Vollenbroek zelf ‘helpt’ dezelfde cliënten dan tegen betaling om aan die procedures te ontsnappen. Dat risico lijkt niet volstrekt hypothetisch te zijn: De Friese overheid betaalde 155.545 euro aan MOB voor advies, en wist daarmee zijn afvalverbrandingsoven voor sluiting te behoeden, zo berichtte Agrifacts onlangs.

Zijn BV krijgt bovendien een voorkeursbehandeling bij gemeenten, die de aanbestedingsprocedures omzeilen, kennelijk om te kunnen genieten van de bescherming tegen MOB die Vollenbroek persoonlijk lijkt te bieden. Misschien is er een verklaring voor deze constellatie, maar tenminste de schijn van ernstige belangenverstrengeling is hiermee gewekt.

Algemeen of commercieel belang?
Wie zat er nu aan tafel met Remkes en de verantwoordelijke ministers: de algemeen belang vertegenwoordigende ngo ‘Mobilization for the Environment’, Vollenbroek de dienstverlener persoonlijk, of Vollenbroek Milieuadvies BV? Zelfs al was het alleen MOB, Vollenbroek en zijn BV kunnen de machtspositie van MOB, de verkregen informatie en het bijbehorende netwerk prima gebruiken voor hun eigen winstgevende activiteiten.

Doordat de bewindslieden Vollenbroek met zoveel egards behandelen, neemt zijn macht alleen maar toe. Die machtspositie maakt het aantrekkelijk om Vollenbroek of zijn BV in te huren, zelfs al heb je helemaal geen advies nodig. Gewoon ter bescherming tegen MOB. Vanuit het gezichtspunt van gemeenten en bedrijven is dat een rationele keuze, maar dat Remkes en de betrokken ministers geen procedure hanteren om dit soort belangenverstrengeling tegen te gaan, mag hen worden aangerekend.

Misbruik van de algemeen belang-actie
MOB heeft al veel rechtszaken gevoerd. Merkwaardig genoeg is in die zaken het belangenconflict tussen MOB en Vollenbroek en zijn BV, voorzover bekend, nooit aan de orde geweest. MOB wordt in allerhande vergunningsprocedures en bestuursrechtelijke zaken als ‘belanghebbende’ aangemerkt op grond van ‘de algemene en collectieve belangen’ die zij krachtens haar doelstelling behartigt.

Terwijl de lat voor burgers steeds hoger komt te liggen, gaat de deur voor MOB steeds wijder open, want MOB streeft naar ‘een hoog niveau van bescherming en verbetering van de kwaliteit van het milieu’. Zo wordt de rechtsbescherming in Nederland steeds meer machtsbescherming, in dit geval de macht van de ngo’s zoals MOB.

Leemte in de wet
Hoe kan dat nu, zult u zich afvragen. Welnu, op grond van het burgerlijk recht mag zo’n juridische algemeen belang-actie niet misbruikt worden voor persoonlijke of commerciële doelen. Zo bepaalt de wet dat de bestuurders van de rechtspersoon die in het algemeen belang procedeert ‘geen rechtstreeks of middellijk winstoogmerk hebben, dat via de rechtspersoon wordt gerealiseerd’. Over de bezoldiging van bestuurders moet bovendien transparantie betracht worden.

Deze eisen zijn niet uitdrukkelijk gesteld in het bestuursrecht. De Algemene wet bestuursrecht stelt wel dat een bestuursorgaan dient te voorkomen dat ‘de tot het bestuursorgaan behorende of daarvoor werkzame personen die een persoonlijk belang bij een besluit hebben’ de besluitvorming beïnvloeden. Maar voor organisaties zoals MOB, die claimen voor het algemeen belang op te komen, bepaalt de wet niets en de bestuursrechter heeft nagelaten dat gat te dichten. Van die leemte in de wet en rechtspraak maakt MOB handig gebruik.

Schending van fundamentele rechtsbeginselen
Dat het bestuursrecht ten aanzien van belangenconflicten geen uitdrukkelijke eisen stelt, wil nog niet zeggen dat belangenverstrengeling gewoon is toegestaan. Zolang de wetgever dit gat niet heeft gedicht, kan de bestuursrechter voor dit soort praktijken een stokje steken.

Zo zou de rechter kunnen redeneren dat een organisatie als MOB het algemeen belang niet naar behoren kan vertegenwoordigen en dus niet als legitieme ‘belanghebbende’ kan worden aangemerkt, indien er tegelijkertijd een persoonlijk commercieel belang van de vertegenwoordiger van de organisatie aan de orde is. Ook zou de bestuursrechter de eisen van het burgerlijk recht naar analogie kunnen toepassen.

Vernietigbare rechterlijke uitspraken
Door te hebben nagelaten aan MOB eisen te stellen op het vlak van het voorkomen van belangenverstrengeling, is het de vraag of de rechterlijke uitspraken die MOB aan de bestuursrechter heeft weten te ontlokken, vernietigbaar zijn wegens strijd met fundamentele rechtsbeginselen. Daarvoor zijn goede argumenten te geven.

Het Verdrag van Aarhus, dat MOB toegang verleent tot de rechter, eist immers dat zo’n organisatie ‘milieubescherming’ moet nastreven en dus gevrijwaard moet blijven van de schadelijke invloed van het eigen belang van de vertegenwoordigers en van de belangen van hun klanten. Ook lijkt er sprake te zijn van een schending van het recht op een eerlijk proces (‘fair trial’) dat door het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens wordt gegarandeerd.

Honderden rechtszaken op losse schroeven?
MOB vindt dat de huidige stikstofwetgeving niet ver genoeg gaat en de natuur onvoldoende beschermt. Daarom is MOB weer volop aan het procederen tegen nieuwe wegen, megastallen en de uitbreiding van vliegvelden. ‘Er lopen nu meer dan 300 procedures’, zegt MOB, en ‘met een geschat aantal procedures van 300-500 in 2022/2023 is daarvoor veel geld nodig’. MOB is dus van plan om de Nederlandse economie met rechtszaken verder en nog grondiger te ontregelen.

Die rechtszaken staan met de belangenverstrengeling die MOB heeft gecreëerd nu op losse schroeven. Het is niet voorstelbaar dat een rechter dit fundamentele probleem kan negeren indien de tegenpartijen in die rechtszaken het opwerpen. Het voorkomen van belangenstrijd is immers in gewone rechtsbetrekkingen al een fundamenteel rechtsbeginsel, maar dient in algemeen belang-acties extra nadruk te krijgen. Juist in dat soort procedures is het van belang dat de burger vertrouwen kan hebben in een eerlijke rechtsbedeling. Indien het algemeen belang dat MOB claimt na te streven wordt vertekend door de belangen van de klanten van Vollenbroek, is het geen algemeen belang meer, maar gewoon een eigen belang.

Diversiteit van belangen
‘Biodiversiteit is het enige echte kapitaal van de mensheid’, staat bovenaan op de website van MOB. Klinkt prachtig, niet?

Het lijkt er echter op dat de diversiteit die MOB behartigt niet op de eerste plaats iets met biologie te maken heeft, maar vooral een diversiteit van belangen is. En misschien is ‘het kapitaal van de mensheid’ wel gewoon het kapitaal van Vollenbroek; algemeen stikstofbelang en persoonlijk stikstofbelang, zij aan zij.

Handige jongen
Eigenlijk kun je Vollenbroek niets kwalijk nemen. Het is gewoon een handige jongen die van het op slot gooien van het Nederlandse bedrijfsleven een prachtig verdienmodel heeft weten te maken. Dat is een knap staaltje van oer-Hollands ondernemerschap. Of toch niet?

Dat Vollenbroek kan doen alsof hij een algemeen belang dient en er ondertussen zelf beter van wordt is een fout in de wet. Het is dan ook aan het kabinet of Eerste en Tweede Kamer om deze juridische sluiproute af te snijden. Tot die tijd zou voor rechters belangenverstrengeling van deze aard reden moeten zijn om claimanten als Vollenbroek de deur te wijzen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Nieuw stikstofrapport wekt argwaan: moet uitstoot nog harder omlaag?

De natuur is nóg kwetsbaarder. Voor stikstof. Althans, dat concludeert een nog niet officieel uitgebracht rapport waarover de NOS bericht. Moet de stikstofuitstoot nog harder omlaag? Critici reageren afwijzend: „Een doorzichtige poging van ambtenaren en de wetenschap om toch vooral de veehouderij in te krimpen.”

1. Om welk stikstofrapport gaat het?
Het betreft een internationale studie die pas later deze maand wordt gepubliceerd. De schrijvers, onder wie medewerkers van het Nijmeegse B-Ware Research Center, hebben bekeken of de kritische grenswaarden voor stikstof op bepaalde leefgebieden van flora en fauna wel streng genoeg zijn. Op basis van nieuwe inzichten concluderen ze dat het soms beter is om nog scherpere normen te hanteren. Met andere woorden: we mogen eigenlijk nog minder (aan transport, vliegverkeer, industrie en veehouderij) rond onze ruim honderd stikstofgevoelige natuurgebieden.

2. Is het opmerkelijk dat dit nieuws nu naar buiten komt?
Het is wel opvallend. Want juist deze week heeft het kabinet, in overleg met boerenorganisaties, toegezegd af te willen van de enge focus op strenge grenswaarden voor stikstof. Onder leiding van bemiddelaar Johan Remkes is afgesproken dat er een alternatief wordt gezocht voor die zogenoemde kritische depositiewaarde (KDW). Daar zijn ten minste twee redenen voor: ten eerste is stikstof niet allesbepalend voor natuurkwaliteit. Ten tweede is een boer alleen af te rekenen op wat zijn bedrijf zelf uitstoot, niet op wat er al dan niet (ook van andere bronnen) in de natuur neerdwarrelt.

3. Wat vindt minister Christianne van der Wal van de studie?
„Ik dacht: oeps”, stelde de bewindsvrouw na de ministerraad op vrijdag. „Het kan wat betekenen voor de opgave, maar dat kunnen we nu nog niet inschatten.” Eerst wacht men de officiële studie af, en dan pas wordt bekeken wat die betekent voor de Nederlandse situatie, en voor de bescherming van onze natuurgebieden. Stikstofhoogleraar Jan Willem Erisman benadrukt dat de onzekerheden over het effect van stikstof wel kleiner zijn geworden. „Ik verwacht daarom dat de KDW’s strenger moeten worden.”

4. Wat vinden de boeren ervan?
Bart Kemps van Agractie, woensdag aanwezig bij het Remkes-overleg, is niet onder de indruk. „Dit is een zeer doorzichtige poging van ambtenaren en de wetenschap om toch vooral de veehouderij in te krimpen en de plannen door te zetten”, zegt hij. „Maar dat bepalen ambtenaren niet, maar de politiek.”

Landbouworganisaties wijzen er fijntjes op dat de huidige normen voor een derde van onze natuurgebieden nu al onrealistisch laag zijn: de vereiste lage uitstoot is zelfs onhaalbaar als alle bedrijvigheid uit Nederland zou verdwijnen.

5. Klinkt er kritiek van andere wetenschappers?
Hoogleraar chemie en theologie Jaap Hanekamp, specialist in grenswaarden voor risicostoffen, noemt de studie ’volstrekte nonsens’. Hij veegt de vloer aan met het feit dat het geen enkele maatschappelijke kosten- en batenanalyse bevat. „Dat hoort wel zo bij goede wetenschap. Je kunt niet zomaar kale normen loslaten op de omgeving. Je moet ook kijken naar wat de kosten zijn. Anders pleeg je een wetenschappelijke coup op de samenleving.”

Collega Erisman vindt dat die kostenafweging – hoeveel maatschappelijke pijn mag de wensnatuur ons kosten? – een opdracht is voor de politiek of de groene rekenmeesters van het PBL.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door sjun »

En dat zien we alweer globaal-'liberale' betweterij:je verwacht het niet... vooral linkse globalisten (o.a het WEF) en het doordrukken van insecten als voedsel en de oorlog tegen de boeren omdat anders niemand honger genoeg krijgt om eraan te beginnen.

Conspiracy? Elites poised to push insects for human consumption on the masses


De enige geroosterde insecten hier binnen zijn degenen die ongevraagd om mijn hoofd zoemen en daarmee naar een behandeling met de bugzapper solliciteerden. Die zijn echter dermate geroosterd dat ik consumptie ervan sterk zou ontraden. Geld betalen voor geroosterde insecten is we het laatste dat ik zal doen. Beter ondersteun ik de voedselproducenten van meer gangbaar en voor mensen gezonder voedsel.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
https://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green
By 2022,[3] the cumulative effects of overpopulation, pollution and an apparent climate catastrophe have caused severe worldwide shortages of food, water and housing. In New York City alone, there are 40 million people, and only the city's elite can afford spacious apartments, clean water, and natural food. The homes of the elite are fortified, with private security and bodyguards for their tenants. Usually, they include concubines (who are referred to as "furniture" and serve the tenants as slaves). The poor live in squalor, haul water from communal spigots, and eat highly processed wafers: "Soylent Red," "Soylent Yellow," and the latest product, far more flavorful and nutritious, "Soylent Green."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

Heel heel lang geleden heb ik deze film gezien. Ik kreeg er nachtmerries van. Ik weet waar de groene koekjes van gemaakt zijn.

The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door King George »

Ariel schreef:
vr sep 02, 2022 4:20 pm
Nieuw stikstofrapport wekt argwaan: moet uitstoot nog harder omlaag?
Spoiler! :
De natuur is nóg kwetsbaarder. Voor stikstof. Althans, dat concludeert een nog niet officieel uitgebracht rapport waarover de NOS bericht. Moet de stikstofuitstoot nog harder omlaag? Critici reageren afwijzend: „Een doorzichtige poging van ambtenaren en de wetenschap om toch vooral de veehouderij in te krimpen.”

1. Om welk stikstofrapport gaat het?
Het betreft een internationale studie die pas later deze maand wordt gepubliceerd. De schrijvers, onder wie medewerkers van het Nijmeegse B-Ware Research Center, hebben bekeken of de kritische grenswaarden voor stikstof op bepaalde leefgebieden van flora en fauna wel streng genoeg zijn. Op basis van nieuwe inzichten concluderen ze dat het soms beter is om nog scherpere normen te hanteren. Met andere woorden: we mogen eigenlijk nog minder (aan transport, vliegverkeer, industrie en veehouderij) rond onze ruim honderd stikstofgevoelige natuurgebieden.

2. Is het opmerkelijk dat dit nieuws nu naar buiten komt?
Het is wel opvallend. Want juist deze week heeft het kabinet, in overleg met boerenorganisaties, toegezegd af te willen van de enge focus op strenge grenswaarden voor stikstof. Onder leiding van bemiddelaar Johan Remkes is afgesproken dat er een alternatief wordt gezocht voor die zogenoemde kritische depositiewaarde (KDW). Daar zijn ten minste twee redenen voor: ten eerste is stikstof niet allesbepalend voor natuurkwaliteit. Ten tweede is een boer alleen af te rekenen op wat zijn bedrijf zelf uitstoot, niet op wat er al dan niet (ook van andere bronnen) in de natuur neerdwarrelt.

3. Wat vindt minister Christianne van der Wal van de studie?
„Ik dacht: oeps”, stelde de bewindsvrouw na de ministerraad op vrijdag. „Het kan wat betekenen voor de opgave, maar dat kunnen we nu nog niet inschatten.” Eerst wacht men de officiële studie af, en dan pas wordt bekeken wat die betekent voor de Nederlandse situatie, en voor de bescherming van onze natuurgebieden. Stikstofhoogleraar Jan Willem Erisman benadrukt dat de onzekerheden over het effect van stikstof wel kleiner zijn geworden. „Ik verwacht daarom dat de KDW’s strenger moeten worden.”

4. Wat vinden de boeren ervan?
Bart Kemps van Agractie, woensdag aanwezig bij het Remkes-overleg, is niet onder de indruk. „Dit is een zeer doorzichtige poging van ambtenaren en de wetenschap om toch vooral de veehouderij in te krimpen en de plannen door te zetten”, zegt hij. „Maar dat bepalen ambtenaren niet, maar de politiek.”

Landbouworganisaties wijzen er fijntjes op dat de huidige normen voor een derde van onze natuurgebieden nu al onrealistisch laag zijn: de vereiste lage uitstoot is zelfs onhaalbaar als alle bedrijvigheid uit Nederland zou verdwijnen.

5. Klinkt er kritiek van andere wetenschappers?
Hoogleraar chemie en theologie Jaap Hanekamp, specialist in grenswaarden voor risicostoffen, noemt de studie ’volstrekte nonsens’. Hij veegt de vloer aan met het feit dat het geen enkele maatschappelijke kosten- en batenanalyse bevat. „Dat hoort wel zo bij goede wetenschap. Je kunt niet zomaar kale normen loslaten op de omgeving. Je moet ook kijken naar wat de kosten zijn. Anders pleeg je een wetenschappelijke coup op de samenleving.”

Collega Erisman vindt dat die kostenafweging – hoeveel maatschappelijke pijn mag de wensnatuur ons kosten? – een opdracht is voor de politiek of de groene rekenmeesters van het PBL.
Maak je er maar voor op dat nog meer stikstofidioterie beleid gaat worden.
Laatst gewijzigd door King George op za sep 03, 2022 1:07 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door King George »

Ariel schreef:
vr sep 02, 2022 1:25 pm
Over Johan Vollenbroek. Huur stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek in.
Huur stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek in. Die kan voorkomen dat hij een stikstofzaak tegen je aanspant

Wie geen last wil hebben van de honderden rechtszaken die stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek voert, kan daaraan ontsnappen – en wel door Johan Vollenbroek als adviseur in te huren.

Dat lijkt niet alleen op belangenverstrengeling, maar is ook een verdienmodel dat riekt naar chantage. Zelfs de stikstof-rechtszaken die Vollenbroek heeft gewonnen komen in het vizier, nu blijkt dat hij privébelang heeft bij zaken die hij ‘in het algemeen belang’ heeft aangespannen. Dat geldt ook voor de honderden zaken die Vollenbroek nog heeft lopen.


Het kabinet-Rutte en ook stikstofonderhandelaar Johan Remkes versterken ondertussen Vollenbroeks positie, door Vollenbroek – die ook rechtszaken voert tegen het kabinet – in ‘het proces-Remkes’ mee te laten praten over de vormgeving van het stikstofbeleid van het kabinet. Vollenbroek dreigde bij die gelegenheid – als hij zijn zin niet zou krijgen – wederom een rechtszaak tegen het kabinet aan te spannen.

Vorige week schreef ik over de rol van organisaties als Vollenbroeks ‘Mobilisation for the Environment’ (MOB) in het stikstofoverleg van Remkes. MOB heeft geen leden, kan dus niet namens enige burger spreken en heeft weinig wetenschappelijke expertise. MOB mag toch aanschuiven bij Remkes omdat MOB keer op keer de rechter aan zijn zijde vindt. Daardoor komt MOB prima van pas in het ondemocratische ‘stakeholdermodel’ dat de overheid gebruikt om ‘het polderen’ naar haar hand te zetten.
Spoiler! :
De deelname van MOB aan het stikstofoverleg heeft echter ook nog een andere dimensie. Er lijkt sprake te zijn van tenminste een ernstige schijn van verstrengeling, namelijk die tussen MOB’s ideële belang en Johan Vollenbroek’s commerciële privébelang. Gemeenten, bedrijven en anderen die vrezen door juridische procedures van MOB in de problemen te komen, kunnen Vollenbroek persoonlijk inhuren om dat te voorkomen.

Vollenbroek kan zo bescherming bieden tegen de algemeen belang-acties van MOB en tegelijkertijd zijn eigen bankrekening spekken. Remkes versterkt dit effect door de macht van MOB verder te vergroten. Stikstof lijkt zo gewoon een ordinair verdienmodel.

Weg met die vergunning!
Vorige maand won MOB weer eens een rechtszaak ‘in het algemeen belang’. Deze keer was Yara, een producent van kunstmest, de klos. Sinds 2019 had het bedrijf een vergunning krachtens de natuurwetgeving. Door de actie van MOB moet een deel van de fabriek nu stil gelegd worden. Als dat niet gebeurt, kondigde Vollenbroek al aan, gaat MOB een handhavingsverzoek indienen. Zo kan Vollenbroek zijn greep op de Nederlandse economie verder versterken.

Opvallend is dat de termijn voor het aantekenen van beroep tegen de vergunning van Yara al was verstreken. Voor iedere normale burger zou dat betekenen dat een juridische procedure kansloos is. Voor MOB bleek dat echter anders te liggen. Ondanks het laattijdige beroep aanvaardde de rechter toch het excuus van MOB en kon de procedure tegen iedere verwachting in doorgang vinden.

Belangenconflict
Dat MOB en Vollenbroek twee handen op een buik zijn, is bekend, maar er lijkt dus ook sprake te zijn van een ernstig belangenconflict. Naast MOB (Mobilization for the Environment) is ‘Vollenbroek Milieuadvies’ als zelfstandige dienstverlener actief. Er bestaat ook nog een op winstbejag gestoelde ‘Vollenbroek Milieuadvies B.V.’ op hetzelfde adres. In 2008 was MOB zelf nog een ‘milieuadviesbureau’, maar nu is het kennelijk een ngo die ‘het algemeen belang’ zegt te vertegenwoordigen. De website van de BV is ook de website van MOB, althans volgens Dunn & Bradstreet.

Maar daar houdt de vereenzelviging tussen de winstgevende BV en de algemeen belang-beogende ngo ‘MOB’ niet op. De facturen die Vollenbroek uitstuurt voor zijn advies staan op het briefpapier van ‘Mobilization for the Environment’ (dat in het algemeen belang procedeert), maar zijn betaalbaar aan Vollenbroek zelf of mogelijk zijn BV. Dus Vollenbroek beschouwt MOB kennelijk als een deel van zijn dienstverlening – de algemeen belang-actie voor de eigen portemonnee?

MOB
Dit levert uiteraard een enorm risico van belangenverstrengeling op: MOB (Vollenbroek dus) dreigt met juridische procedures en de BV (opnieuw Vollenbroek) of Vollenbroek zelf ‘helpt’ dezelfde cliënten dan tegen betaling om aan die procedures te ontsnappen. Dat risico lijkt niet volstrekt hypothetisch te zijn: De Friese overheid betaalde 155.545 euro aan MOB voor advies, en wist daarmee zijn afvalverbrandingsoven voor sluiting te behoeden, zo berichtte Agrifacts onlangs.

Zijn BV krijgt bovendien een voorkeursbehandeling bij gemeenten, die de aanbestedingsprocedures omzeilen, kennelijk om te kunnen genieten van de bescherming tegen MOB die Vollenbroek persoonlijk lijkt te bieden. Misschien is er een verklaring voor deze constellatie, maar tenminste de schijn van ernstige belangenverstrengeling is hiermee gewekt.

Algemeen of commercieel belang?
Wie zat er nu aan tafel met Remkes en de verantwoordelijke ministers: de algemeen belang vertegenwoordigende ngo ‘Mobilization for the Environment’, Vollenbroek de dienstverlener persoonlijk, of Vollenbroek Milieuadvies BV? Zelfs al was het alleen MOB, Vollenbroek en zijn BV kunnen de machtspositie van MOB, de verkregen informatie en het bijbehorende netwerk prima gebruiken voor hun eigen winstgevende activiteiten.

Doordat de bewindslieden Vollenbroek met zoveel egards behandelen, neemt zijn macht alleen maar toe. Die machtspositie maakt het aantrekkelijk om Vollenbroek of zijn BV in te huren, zelfs al heb je helemaal geen advies nodig. Gewoon ter bescherming tegen MOB. Vanuit het gezichtspunt van gemeenten en bedrijven is dat een rationele keuze, maar dat Remkes en de betrokken ministers geen procedure hanteren om dit soort belangenverstrengeling tegen te gaan, mag hen worden aangerekend.

Misbruik van de algemeen belang-actie
MOB heeft al veel rechtszaken gevoerd. Merkwaardig genoeg is in die zaken het belangenconflict tussen MOB en Vollenbroek en zijn BV, voorzover bekend, nooit aan de orde geweest. MOB wordt in allerhande vergunningsprocedures en bestuursrechtelijke zaken als ‘belanghebbende’ aangemerkt op grond van ‘de algemene en collectieve belangen’ die zij krachtens haar doelstelling behartigt.

Terwijl de lat voor burgers steeds hoger komt te liggen, gaat de deur voor MOB steeds wijder open, want MOB streeft naar ‘een hoog niveau van bescherming en verbetering van de kwaliteit van het milieu’. Zo wordt de rechtsbescherming in Nederland steeds meer machtsbescherming, in dit geval de macht van de ngo’s zoals MOB.

Leemte in de wet
Hoe kan dat nu, zult u zich afvragen. Welnu, op grond van het burgerlijk recht mag zo’n juridische algemeen belang-actie niet misbruikt worden voor persoonlijke of commerciële doelen. Zo bepaalt de wet dat de bestuurders van de rechtspersoon die in het algemeen belang procedeert ‘geen rechtstreeks of middellijk winstoogmerk hebben, dat via de rechtspersoon wordt gerealiseerd’. Over de bezoldiging van bestuurders moet bovendien transparantie betracht worden.

Deze eisen zijn niet uitdrukkelijk gesteld in het bestuursrecht. De Algemene wet bestuursrecht stelt wel dat een bestuursorgaan dient te voorkomen dat ‘de tot het bestuursorgaan behorende of daarvoor werkzame personen die een persoonlijk belang bij een besluit hebben’ de besluitvorming beïnvloeden. Maar voor organisaties zoals MOB, die claimen voor het algemeen belang op te komen, bepaalt de wet niets en de bestuursrechter heeft nagelaten dat gat te dichten. Van die leemte in de wet en rechtspraak maakt MOB handig gebruik.

Schending van fundamentele rechtsbeginselen
Dat het bestuursrecht ten aanzien van belangenconflicten geen uitdrukkelijke eisen stelt, wil nog niet zeggen dat belangenverstrengeling gewoon is toegestaan. Zolang de wetgever dit gat niet heeft gedicht, kan de bestuursrechter voor dit soort praktijken een stokje steken.

Zo zou de rechter kunnen redeneren dat een organisatie als MOB het algemeen belang niet naar behoren kan vertegenwoordigen en dus niet als legitieme ‘belanghebbende’ kan worden aangemerkt, indien er tegelijkertijd een persoonlijk commercieel belang van de vertegenwoordiger van de organisatie aan de orde is. Ook zou de bestuursrechter de eisen van het burgerlijk recht naar analogie kunnen toepassen.

Vernietigbare rechterlijke uitspraken
Door te hebben nagelaten aan MOB eisen te stellen op het vlak van het voorkomen van belangenverstrengeling, is het de vraag of de rechterlijke uitspraken die MOB aan de bestuursrechter heeft weten te ontlokken, vernietigbaar zijn wegens strijd met fundamentele rechtsbeginselen. Daarvoor zijn goede argumenten te geven.

Het Verdrag van Aarhus, dat MOB toegang verleent tot de rechter, eist immers dat zo’n organisatie ‘milieubescherming’ moet nastreven en dus gevrijwaard moet blijven van de schadelijke invloed van het eigen belang van de vertegenwoordigers en van de belangen van hun klanten. Ook lijkt er sprake te zijn van een schending van het recht op een eerlijk proces (‘fair trial’) dat door het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens wordt gegarandeerd.

Honderden rechtszaken op losse schroeven?
MOB vindt dat de huidige stikstofwetgeving niet ver genoeg gaat en de natuur onvoldoende beschermt. Daarom is MOB weer volop aan het procederen tegen nieuwe wegen, megastallen en de uitbreiding van vliegvelden. ‘Er lopen nu meer dan 300 procedures’, zegt MOB, en ‘met een geschat aantal procedures van 300-500 in 2022/2023 is daarvoor veel geld nodig’. MOB is dus van plan om de Nederlandse economie met rechtszaken verder en nog grondiger te ontregelen.

Die rechtszaken staan met de belangenverstrengeling die MOB heeft gecreëerd nu op losse schroeven. Het is niet voorstelbaar dat een rechter dit fundamentele probleem kan negeren indien de tegenpartijen in die rechtszaken het opwerpen. Het voorkomen van belangenstrijd is immers in gewone rechtsbetrekkingen al een fundamenteel rechtsbeginsel, maar dient in algemeen belang-acties extra nadruk te krijgen. Juist in dat soort procedures is het van belang dat de burger vertrouwen kan hebben in een eerlijke rechtsbedeling. Indien het algemeen belang dat MOB claimt na te streven wordt vertekend door de belangen van de klanten van Vollenbroek, is het geen algemeen belang meer, maar gewoon een eigen belang.

Diversiteit van belangen
‘Biodiversiteit is het enige echte kapitaal van de mensheid’, staat bovenaan op de website van MOB. Klinkt prachtig, niet?

Het lijkt er echter op dat de diversiteit die MOB behartigt niet op de eerste plaats iets met biologie te maken heeft, maar vooral een diversiteit van belangen is. En misschien is ‘het kapitaal van de mensheid’ wel gewoon het kapitaal van Vollenbroek; algemeen stikstofbelang en persoonlijk stikstofbelang, zij aan zij.

Handige jongen
Eigenlijk kun je Vollenbroek niets kwalijk nemen. Het is gewoon een handige jongen die van het op slot gooien van het Nederlandse bedrijfsleven een prachtig verdienmodel heeft weten te maken. Dat is een knap staaltje van oer-Hollands ondernemerschap. Of toch niet?

Dat Vollenbroek kan doen alsof hij een algemeen belang dient en er ondertussen zelf beter van wordt is een fout in de wet. Het is dan ook aan het kabinet of Eerste en Tweede Kamer om deze juridische sluiproute af te snijden. Tot die tijd zou voor rechters belangenverstrengeling van deze aard reden moeten zijn om claimanten als Vollenbroek de deur te wijzen.
De macht van dit soort organisaties als MOB en de rampzalige gevolgen van als hun utopieën tot beleid worden opgedrongen stuit mij tegen de borst. Mag ik dat zeggen?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Mahalingam »

Bij het Naardermeer gaan ze meer natuur maken. Dat kost vele miljoenen. Ja, moeras is niet gratis te maken.
En wat krijg je met een moeras? Heel veel kwetsbare plantjes en diertjes. En ook heel veel muggen.
Hoe ze zeldzame muggensoorten kunnen bevorderen en ellendige steekmuggen kunnen weren, het is me een raadsel. Natuurbeheer geeft garantie daarop?
Geen muggen en knuttenoverlast schil Naardermeer

De beheerders van de nog te ontwikkelen Natte Schil rond het Naardermeer nemen voldoende maatregelen om te voorkomen dat omwonenden en grazend vee bedolven worden onder wolken steekmuggen, zo blijkt vandaag uit een uitspraak van de Raad van State.

Met de uitspraak maakt de hoogste bestuursrechter de weg vrij voor het waterschap Amstel, Gooi en Vecht om het sloot- en grondwaterpeil in een schil rond het Naardermeer met een halve meter verhogen. De peilverhoging is nodig om de Natte Schil rondom het Naardermeer tot ontwikkeling te brengen. Door de peilverhoging en natuurontwikkeling is er niet langer plaats voor agrarische bedrijven, die 360 hectare gronden in de schil voorheen beheerden.

Door geleidelijk op voormalige agrarische gronden de waterstanden met een halve meter te verhogen in combinatie wat andere maatregelen willen het waterschap, de provincie Noord-Holland en Natuurmonumenten de natuur in en rond het Naardermeer “robuuster” en vooral moerassiger maken. Dat trekt veel nieuwe vogels, dieren en planten aan, is de gedachte. Tegen de peilverhoging maakte een drietal omwonenden, waaronder een veehouderij annex kinderdagopvang, bezwaar.

Muggen en knutten

De laatste vreest door de vermoerassing een enorme toename van muggen en knutten die vee en kinderen gaan belagen. De veehouderij ligt op drie kilometer afstand van het Naardemeer waardoor de nadelen wel mee zullen vallen. Volgens de Raad van State kwamen er altijd al muggen en knutten in en rond het Naardermeer voor. Om te voorkomen dat er wolken insecten de omgeving onveilig gaan maken gaan de natuurbeheerders er voor zorgen dat het gebied minder aantrekkelijk wordt voor steekmuggen, die zich vooral voortplanten in ondiepe stilstaande plassen of poeltjes. Natuurmonumenten en het waterschap willen de schil zo inrichten dat het ontstaan van kleine ondiepe poeltjes tot het minimum wordt beperkt.

Ook voor de rest ziet de Raad van State geen onoverkomelijke nadelen voor bewoners van het gebied. De woningen en bedrijven in en rond het gebied zullen geen onaanvaardbare hinder hebben van waterpeilverhoging, meent de bestuursrechter. En daar mogen ze het mee doen.
https://www.agraaf.nl/artikel/534894-ge ... ardermeer/

Als de muggen de boeren verjagen dan is dat mooi meegenomen voor Natuurbeheer. Kan er nog meer stikstof-kwetsbare natuur gemaakt worden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ariel »

D66 wil niet dat boeren kans krijgen

Stikstof als smoesje voor een ander doel

Door RONALD PLASTERK

Door de permanente mediacampagne zou je haast geloven dat er een zeer acuut stikstofprobleem is. Het NOS Journaal bracht als groot nieuws een rapport van twee ecologen dat de normen nog strenger moeten, en zelfs de ANWB deed een duit in het zakje. Reden genoeg om de zaak op een rijtje te zetten.

Allereerst worden stikstof en CO2 vaak door elkaar gegooid. De opwarming van de aarde speelt op wereldniveau, de effecten van stikstof zijn lokaal. Stikstof en CO2 zijn twee verschillende onderwerpen, en je kunt heel goed vraagtekens zetten bij het stikstofbeleid zonder dat je ’klimaatontkenner’ bent. Er bestaat zelfs een tegenstelling tussen klimaat- en stikstofbeleid. Stikstofdepositie veroorzaakt eutrofiëring, verrijking van schrale bodem, wat leidt tot groei van bomen. Waar dat gebeurt, wordt door Staatsbosbeheer met veel moeite ’afgeplagd’, de bodem wordt verarmd zodat het schrale heidegrond blijft zonder bomen. Maar elders worden door Staatsbosbeheer juist bomen geplant, omdat bomen CO2 vastleggen.

Het willen vasthouden aan de ’oorspronkelijke’ staat van de Nederlandse natuur is eerder hobby dan wetenschap, want ons parkenlandschap is volledig door mensen gecreëerd. De heide op de Veluwe is ontstaan toen er voor de bouw van Amsterdam hout moest worden gekapt. Of iets bos of hei is, is een keuze van de mens geweest.

Bosinventarisatie
Het is niet waar dat de natuur in ons land er zeer beroerd voor staat, dat bleek onlangs weer uit de Zevende Bosinventarisatie die elke vijf jaar plaatsvindt. De enige oorspronkelijke natuur die we hebben, is de Noordzee: die wordt als gevolg van acties van Urgenda-ecologen nu vol gezet met windmolens, maar over de natuurschade daarvan hoor je die ecologen niet.

Vervolgens: de uitstoot van stikstof in ons land is de afgelopen 25 jaar met 70% afgenomen! Er wordt door technische vooruitgang in de landbouw en de industrie drie keer zo weinig stikstof uitgestoten als 25 jaar geleden! Als die uitstoot zo fataal zou zijn voor de natuur, hoe stond het dan met die natuur 25 jaar geleden? Het verhaal dat de natuur achteruit holt klopt evident niet met stikstof als oorzaak, want die uitstoot is spectaculair afgenomen.

Dan zie je dat activisten zich afzetten tegen opvattingen die niemand heeft. Zo verschenen er stukken van ecologen die zeggen dat er wetenschappelijke consensus is dat stikstof invloed heeft op de natuur. Maar dat ontkent niemand! Elke chemische stof heeft invloeden op de natuur: fosfaten, zwavelverbindingen, en ook stikstof.

Afwegen
Het gaat erom hoe erg die gevolgen zijn, in vergelijking met andere problemen in de wereld. Je moet afwegen wat je anders met 25 miljard euro van het stikstofplan zou kunnen doen (dat is 4000 euro per huishouden, met ongeveer 6 miljoen huishoudens in ons land).

Er is bijvoorbeeld veel gesproken over de tapuit, een klein trekvogeltje dat voorkomt in Noord-Afrika en dat bij de vogeltrek Noord-Europa aandoet. De tapuit heeft een voorkeur voor schrale duingebieden en blijft weg bij bossen. Het is internationaal geen met uitsterven bedreigd dier. Het zou inderdaad kunnen dat de tapuit in bepaalde gebieden in Nederland minder vaak voorkomt door bebossing als gevolg van stikstofuitstoot. Dat kun je als vogelliefhebber jammer vinden. Maar je kunt medeburgers niet het recht ontzeggen de lokale teruggang van de tapuit te willen afwegen tegen de kosten. Er is geen sector (onderwijs, cultuur, zorg of verkeer, wonen of veiligheid), waar geen keuzes worden gemaakt die soms door mensen in die sector, inclusief betrokken hoogleraren, betreurd worden. Het is een kwestie van proportionaliteit, en het zijn keuzes die het vakgebied ontstijgen.

Sommige voorstanders van dit regeringsplan zijn helemaal niet bezorgd over de tapuit. Hun echte doel is het terugdringen van landbouw en veeteelt omdat ze tegen vleesconsumptie zijn. D66-fractieleider Paternotte schrijft: „De tijd van de grote industriële veeteelt is eindig.” Daarom wil D66 niet dat boeren de kans krijgen minder stikstof te gaan uitstoten, en worden technische oplossingen niet toegejuicht: ze willen dat boeren stoppen. Dan is het ook logisch dat het minister Staghouwer niet lukte om boeren perspectief te bieden.

Alleseter
Biologisch is de mens onmiskenbaar een alleseter, maar je kunt volledig respect hebben voor mensen die kiezen voor veganisme. Wat echter niet eerlijk is, is als je stikstof gebruikt als smoesje voor een ander doel. Liberaal is het al helemaal niet om dergelijke persoonlijke keuzes aan mensen op te dringen. En vooral: als het je doel is om vlees te stoppen, is het niet effectief om Nederlandse boerderijen te sluiten, want de winkels laten dan hun vlees uit het buitenland komen. Het overvliegen van Argentijnse steaks veroorzaakt dan net zoveel CO2-uitstoot als de vliegvakanties van GroenLinks-politici.

De nieuwe minister van Landbouw moet het stikstofbeleid van het kabinet fundamenteel ter discussie stellen. De boeren hebben gelijk dat ze niet accepteren dat hun sector gehalveerd wordt, en de coalitiepartners moeten toegeven dat deze paragraaf in het regeerakkoord niet voldoende doordacht was. Stikstof is niet het acute grote probleem dat ervan gemaakt wordt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Tijd om milieufreak te worden?

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
za sep 03, 2022 11:20 am
Bij het Naardermeer gaan ze meer natuur maken. Dat kost vele miljoenen. Ja, moeras is niet gratis te maken.
Moerassen stoten methaan uit, en dat is een gevaarlijk sterk broeikasgas.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Plaats reactie