De verrotte linkse media

[Mahalingam]

Gerechtshof VS houdt Texaanse wet in stand die social media verbiedt inhoud te censureren

Een Amerikaans gerechtshof heeft vrijdag een Texaanse wet bekrachtigd die grote sociale media bedrijven verbiedt om gebruikers te verbieden of te censureren op basis van ‘standpunten’, een tegenslag voor technologie-industriegroepen die zeggen dat een dergelijke maatregel de platforms zal veranderen in bastions van gevaarlijke inhoud.

De 3-0 uitspraak van het 5th U.S. Circuit Court of Appeals, gevestigd in New Orleans, maakt het mogelijk dat het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) een uitspraak doet over de wet, die volgens conservatieven en rechtse commentatoren nodig is om te voorkomen dat Big Tech hun mening onderdrukt.

“Vandaag verwerpen we het idee dat techbedrijven het recht hebben om te censureren wat mensen zeggen,” schreef rechter Andrew Oldham, aangesteld door voormalig president Donald Trump, in de uitspraak.

De Texaanse wet werd aangenomen door de Republikeinse wetgevende macht van de staat en ondertekend door de Republikeinse gouverneur.

Tot de techgroepen die de wet aanvochten en in het ongelijk werden gesteld door de uitspraak van vrijdag behoren NetChoice en de Computer & Communications Industry Association, die Facebook, Twitter en YouTube van Meta Platforms tot hun leden rekenen.

Zij hebben getracht het recht te behouden om gebruikersinhoud te reguleren wanneer zij menen dat deze tot geweld kan leiden, omdat zij vrezen dat ongereguleerde platforms extremisten zoals nazi-aanhangers, terroristen en vijandige buitenlandse regeringen in staat zullen stellen tot het zaaien van haat.

De vereniging zei vrijdag dat ze het niet eens is met het dwingen van particuliere bedrijven om alle standpunten gelijk te behandelen. “God Bless America‘ en ‘Death to America‘ zijn beiden ‘standpunten’, maar het is onverstandig en ongrondwettelijk als de staat Texas een particulier bedrijf dwingt om deze gelijk te behandelen”, aldus de vereniging in een verklaring.

Sommige conservatieven hebben de praktijken van de sociale media bedrijven als beledigend bestempeld, wijzend op Twitter’s permanente schorsing van Trump van het platform kort na de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool door een menigte van zijn aanhangers. Twitter had “het risico van verdere aanzetting tot geweld” als reden opgegeven.

De Texaanse wet verbiedt sociale media bedrijven met ten minste 50 miljoen maandelijks actieve gebruikers om gebruikers te “censureren” op basis van “standpunten”, en staat gebruikers of de procureur-generaal van Texas toe om de wet te handhaven.

De Texaanse procureur-generaal Ken Paxton prees de uitspraak op Twitter als een “grote overwinning voor de grondwet en de vrijheid van meningsuiting”.

Omdat de uitspraak van het 5th Circuit in strijd is met een deel van een uitspraak van het 11th Circuit, hebben de benadeelde partijen een sterkere zaak om een verzoekschrift in te dienen bij het Hooggerechtshof.

In mei oordeelde het 11e Circuit, gevestigd in Atlanta, dat een soortgelijke wet in Florida grotendeels in strijd is met de vrijheid van meningsuiting van de bedrijven en niet kan worden gehandhaafd.

https://tpo.nl/2022/09/17/gerechtshof-v ... ensureren/

[Mahalingam]

Wat eraan vooraf ging:

Shula Rijxman, tot voor kort NPO-voorzitter, nu geïnterviewd op het ‘diversiteitscongres’ dat zij als producente voor de NPO organiseerde

Het ‘Diversiteitscongres’ van NPO blijkt voor exclusief, eensgezind gezelschap
[...]
Dit congres was volgens de NPO bedoeld om ‘mediamakers samen te laten spreken over de rol van publieke media als het gaat om diversiteit, inclusie en uitsluiting’.
[...]
De bijeenkomst ademde op momenten een evangelisch aandoende eensgezindheid uit. Sprekers en panelleden haalden aan dat institutionele discriminatie in Nederland overal is, juist ook binnen de NPO waar programmamakers van kleur dagelijks ‘gif’ zouden ervaren.
[...]
Ter afsluiting kreeg Frederieke Leeflang het woord. De zittende NPO-voorzitster was vol lof voor ‘de spiegel die haar was voorgehouden’ over diversiteit maar sprak: ‘Het lukt ons gewoon nog niet’.

Om vervolgens een lijst bestuurlijke maatregelen af te kondigen: een quotum van 15 procent ‘biculturele’ medewerkers in de programmering, 25 procent van de vacatures invullen met kandidaten met een ‘biculturele’ achtergrond en in 2023 moet 13 procent van het hele NPO-personeelsbestand een ‘biculturele’ achtergrond hebben.

https://www.wyniasweek.nl/het-diversite ... ezelschap/

En het resultaat?

Stephan Alspeer genremanager Amusement en Cultuur bij NPO



“Ik heb mijn werk altijd opgedeeld in twee stukken: persoonlijke inspiratie en commerciële opdrachten”, aldus Stephan Alspeer. “Dat eerste vind ik in de kunstensector en ik geef advies binnen verschillende raden. Ook heb ik een aantal jaren geleden de stichting IncludeNow opgericht, die zich inzet voor een nieuwe en diverse generatie van makers in media en reclame. Ik ben altijd op zoek naar mensen die hun aansprekende verhaal willen vertellen ...

En is wel een "aansprekende verhaal " te zien op de StaatsTV?
Jawel, de uitzendingen van "Het Dorp". Maar ja, die aansprekende verhalen zijn van inboorlingen en die zijn blank, en daar wringt het.

NPO schrapt successerie Het Dorp met Huub Stapel en Wim Daniels

De NPO schrapt de succesvolle serie Het Dorp van Omroep Max. In de serie, die tot nu toe twee seizoenen telde, gaan acteur Huub Stapel en neerlandicus Wim Daniëls op zoek naar ’de ziel van het Nederlandse dorp’.

Het programma werd goed bekeken en trok gemiddeld rond de miljoen kijkers. „Omroep Max heeft van de NPO begrepen dat er op dit moment geen ruimte in het schema is om een nieuw seizoen van Het Dorp te plaatsen”, meldt een woordvoerder van Max zondag. „Dat betekent echter niet dat er in de toekomst ook geen nieuw seizoen gemaakt en uitgezonden zal worden. Zodra daar meer over bekend is, laten we dat uiteraard weten.”

Meer toelichting dan dat er ’geen ruimte in het schema is’ heeft de omroep niet gekregen. „Programma's stoppen regelmatig om ruimte te maken voor andere nieuwe initiatieven, zelfs als ze goed bekeken worden", meldt een woordvoerder van de NPO zondag.

Volgens de publieke omroep "wordt er gekeken naar het totaalportfolio van het genre, in dit geval Kennis & Educatie, en wat daarin het beste past". Binnen dit totaalportfolio' moet Het Dorp ’ruimte maken’. Wat voor andere initiatieven er in komen in plaats van Het Dorp, kan de NPO nog niet zeggen.

De makers zelf lijken niet gelukkig te zijn met het besluit. „Vandaag heb ik te horen gekregen dat de NPO geen nieuw seizoen meer wil van Het dorp, het tv-programma van Huub Stapel en mij”, schrijft Wim Daniëls op Twitter. „Het was twee jaar lang een van de best bekeken programma’s op NPO 1, met meer dan een miljoen kijkers per aflevering.”

Omroep MAX beklemtoont erop in te zetten dat het programma in de toekomst kan worden hervat. Op sociale media geven veel fans aan de keuze van de NPO niet te snappen.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... im-daniels

Het is vast niet politiek correct om te denken dat we hier te maken hebben met institutioneel racisme door het instituut NPO.

P.S.:
op bovengenoemd diversiteitscongress werd ook ideologisch geworsteld met dit:
"Het bezorgde Frans Klein....... wierp op dat Indische Nederlanders als hijzelf ook lang zijn miskend – waarop even consternatie ontstond rond de vraag of Indische Nederlanders wel of niet tot de niet-westerse allochtonen behoren."

[Mahalingam]

Heden in de Volkskrant een kaartje over stikstofgedoe:

[Ariel]

De makers van dit prachtige werkje hebben de provincie Groningen en Friesland omgekeerd.

[sjun]

De makers van dit prachtige werkje hebben de provincie Groningen en Friesland omgekeerd.

Het zal een indicatie voor het verstand van zaken zijn...

• De Nederlandse stikstofcrisis – een klucht van eigen makelij

Spoiler! :

Stikstofcrisis is een door ambtenaren gecreëerd probleem

Het formatieteam heeft besloten een minister voor stikstof in te stellen! Als studenten biochemie leerden we destijds de eerste drie regels van het periodiek systeem der elementen, dat vergeet je nooit meer: HHe, LiBeBCNOFNe, NaMgAlSiPClAr!

De N in de tweede regel is stikstof.

H is waterstof, He is het edelgas helium; in de tweede regel staat voor C koolstof, N stikstof en O zuurstof. Stikstof en zuurstof samen vormen 99 procent van wat we inademen, maar dat is niet de reden dat er een aparte minister voor komt (plus miljarden aan uitgaven). Er is een andere reden, de stikstofcrisis, maar die crisis bestaat niet. Het is een bureaucratische werkelijkheid, een door ambtenaren gecreëerd probleem.

Het is goed om te beginnen met een kaartje van Nederland en buurlanden waarop het stikstofoverschot met rode kleur zichtbaar is, en de gebieden zonder overschot groen. Wat dan opvalt, is dat de grens tussen groen en rood heel precies de landsgrens tussen Nederland en Duitsland is. Je kunt de contouren van Twente en de Achterhoek goed herkennen. De zogeheten stikstofcrisis bestaat alleen in Nederland! Dat geeft te denken, want zou de chemische stof stikstof zich zo precies aan de landsgrenzen houden? Dit wijst er al op dat er chemisch niets aan de hand is, maar dat er een bestuurlijke kwestie speelt.

Arme bodem
De kern is dit. Er zijn gebieden met een rijke bodem, en gebieden met een arme bodem. Rijke bodem betekent dat er allerlei planten kunnen groeien, arme bodem betekent schrale grond waarop weinig groeit. De rijkdom wordt vooral bepaald door nitraat en ammoniak, dat zijn chemische verbindingen van N, stikstof. Biologen spreken van ’eutrofiëring’, verrijking, als een schrale omgeving wordt omgezet in een rijke. Als een hond in de sloot poept, is er eutrofiëring van die sloot, want daar kunnen plantjes van groeien.

Ook nog voor de achtergrond: Nederland kent geen vrije natuur. We hebben een parkenlandschap, honderd procent aangelegd. De bossen, de weiden, de heidegebieden. Alleen de Noordzee is vrije natuur, maar die wordt nu door de windindustrie omgebouwd tot industrieterrein.

In bestuurlijk Nederland is er Staatsbosbeheer, dat verantwoordelijk is voor het planten en onderhouden van bossen; daarbinnen is er ook een thema ontbossing. In een onbewaakt ogenblik is er door het Rijk een enorme serie heel kleine snippertjes Natura 2000-gebieden aangewezen. Doordat die snippertjes zo klein zijn, en doordat Nederland dichtbevolkt is, krijg je veel eerder overschrijdingen dan in buurlanden.

Brusselse regels
Bovendien zijn de normen strenger gesteld. Brusselse regels werken vervolgens zo dat het elk land vrijstond om aan te wijzen wat men wilde, maar een aanwijzing kan nooit meer ongedaan gemaakt worden. In die Natura 2000-gebieden, die dus de verklaring zijn van de rood-groene landsgrenzen, is vastgelegd dat – als iets op het moment van aanwijzen arme grond was, heidegrond – dat voor eeuwig zo moet blijven, en er desnoods ontbost moet worden. Wat bos is, moet bos blijven.

Als je zou willen herleiden waarom het ene stuk ooit gekapt is tot heide en het andere beplant is tot bos zou je uitkomen bij Downton Abbey-achtige gezelschappen die in de achttiende of negentiende eeuw besloten dat iets een jachtgebied zou moeten worden voor korhoenen (alle bomen weg), of juist voor reeën (vol zetten met bomen, waardoor spechten fladderen waar voorheen het korhoen waggelde). De specht en het korhoen zijn allebei mooie vogels. Bos en hei zijn allebei mooie landschappen. Je kunt niet zeggen dat de ene biotoop meer natuurlijk is of meer waardevol dan de andere. De Veluwe, heel mooie natuur, dankt zijn bestaan aan houtkap voor Amsterdam.

De hele discussie over wat natuurlijk is in Nederland is hopeloos. Was het natuurlijk dat er groot wild in de Oostvaardersplassen van de honger lag dood te gaan? Als een schaap wordt doodgebeten door een wolf, is dat minder erg dan een rituele slacht? Voor het schaap maakt het niet uit. Dit zijn eindeloze discussies: in Nederland is niets natuurlijk. We leven in een aangeharkt land en zijn zelf verantwoordelijk voor hoe we het inrichten.

Misverstand
We zijn oliedom bezig als we op de ene plaats bossen aanleggen ter wille van de CO2, en op andere plaatsen ten koste van extreem veel geld proberen te voorkomen dat er bossen gaan groeien. Ons land als geheel kent geen stikstofcrisis, net zomin als onze buurlanden, waar ze er nog nooit van gehoord hebben. De stikstofuitstoot is in Nederland sinds de jaren negentig meer dan gehalveerd. De stikstofcrisis is een bestuurlijk gecreëerd probleem, en kan alleen bestuurlijk opgelost worden. Je kunt in plaats van een minister van N beter een minister aanstellen die het misverstand doorziet, en Brussel gaat vertellen dat Nederland de Natura 2000-gebieden zal heroverwegen. Een andere redelijke en houdbare oplossing is er niet.

Dit is niet een politiek links of rechts onderwerp; de nieuwe Duitse regering met sociaaldemocraten kent geen stikstofcrisis en besteedt er geen miljarden aan.

Bron: – Ronald Plasterk, 16 dec. 2021 in COLUMNS / De Telegraaf

[Mahalingam]

Vroeger noemden we dit 'rectificatie'.

[Mahalingam]

De voorlichter van D66 ("bekend als o.m. architect van de drankroddel over Johan Remkes", aldus NRC) wordt hoofdredacteur van De Twensche Courant Tubantia.

[sjun]

Caught Red Handed! Reuters False Covid “Fact Check” | Trudeau And Biden Covid Lies


Ach ja, die zogenaamde factcheckers laten zich gewoon kopen door Big Pharma, what else is new. En bekijk ook even hoe de linkspolitieke regeringsleider van Canada zich als als regelrechte colporteur en dictator gedraagt. Ook in Nederland hebben we zo'n politicus. Hij zit ook gewoon weer als minister namens het CDA na de vorige periode van wanbeleid. Met de huidige gehanteerde dubbele justitiele maat waarmee geweigerd wordt een aanklacht tegen deze man in behandeling te nemen, stevige dekking van medeplichtige media en zonder politieke afrekeningen op regelrechte misleiding, bedreiging en dwingelandij blijft dat zo. Stem zulke mensen weg voor een leefbare toekomst!

[sjun]

Hoe corrupt is de Nederlandse Publieke Omroep?

• Onderzoeksrapport Feitenonderzoek naar de procesgang van een melding bij OCW over de publieke omroep (pdf)

[Mahalingam]

Opnames Top 2000 Quiz met Matthijs van Nieuwkerk afgeblazen

De opnames van de Top2000 Quiz met Matthijs van Nieuwkerk zijn zaterdag afgeblazen. Dat meldt een woordvoerder van de NTR. Van Nieuwkerk ligt onder vuur na een artikel van de Volkskrant waarin hij wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag bij De wereld draait door.

„Na het verschijnen van het Volkskrant-artikel en de dynamiek die dat losmaakt, moeten we constateren dat vandaag niet de aangewezen dag is om een feestelijke quiz op te nemen”, aldus een woordvoerder van de NTR. „Daarom hebben we besloten om de opnames van de Top 2000 Quiz niet door te laten gaan. Deze beslissing is in samenspraak met Matthijs en de NPO genomen.”

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... afgeblazen

Welke beerput is er ontdekt op de Gooise Matras? Eentje vol met grensoverschrijdend gedrag en onveilige werksfeer. Niks nieuws eigenlijk, is al jaren geleden gemeld maar pas nu is de tijd rijp dat dit gezwel uitbarst.

‘Structureel grensoverschrijdend gedrag bij talkshow De Wereld Draait Door’

Tientallen oud-medewerkers van het voormalige tv-programma De Wereld Draait Door spreken zich in de Volkskrant uit over structureel grensoverschrijdend gedrag van presentator Matthijs van Nieuwkerk.

Op de redactie van het succesvolle programma zou sprake geweest zijn van een angstcultuur. Met name presentator Matthijs van Nieuwkerk zou zich hieraan schuldig gemaakt hebben. Ook zijn voormalig collega Dieuwke Wynia en omroepbaas Frans Klein hadden een bepalende rol.

In totaal sprak de Volkskrant ruim zeventig oud-medewerkers van de talkshow. Meer dan vijftig onderschrijven dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag zoals extreme woedebuien en vernederingen op de werkvloer. Jarenlang vielen tientallen medewerkers ziek uit. Het programma stopte in 2020.

De krant zegt zich te baseren op onder meer medische dossiers, communicatie met advocaten, vertrouwelijke mails, conversaties uit appgroepen en vaststellingsovereenkomsten.

Geen onderzoek

Omroep VARA (later BNNVARA) zou meermaals gewaarschuwd zijn voor de ongezonde werksfeer bij het succesprogramma, maar greep nooit fundamenteel in, aldus de krant. De omroep erkent wel dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Vooralsnog stelt de omroep geen onafhankelijk onderzoek in. Oud-medewerkers wordt gevraagd hun verhaal te delen. Een extern meldpunt moet hiervoor de drempel verlagen.

Van Nieuwkerk reageerde vrijdagmiddag tegenover de Volkskrant op de beschuldigingen. “Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.” En daarna: “Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.”

Hoger verloop

Frans Klein zegt tegen de Volkskrant dat hij heeft ingegrepen toen bleek dat de verloopcijfers bij DWDD hoger waren dan bij andere programma’s. Hij zegt dat het met de kennis van nu ‘misschien onvoldoende’ was.

Wynia erkent het probleem en zou Van Nieuwkerk aangesproken hebben op zijn gedrag. Ze zegt klem te hebben gezeten tussen de presentator en de redactie. ‘Ik besef nu dat ik het niet zo ver had moeten laten komen.’

https://www.trouw.nl/cultuur-media/stru ... ~b04fcad1/

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... n~v605784/

[sjun]

Momenteel is er weer een omkering van zaken te spotten rondom KOZP. Een groepje door Soros(?) gefinancierde regressief linkse dramdwingende evangelisten van de politiekcorrecte gemeente. Ditmaal was het in hen opgekomen een traditioneel publiek kinderfeestje te gaan verstieren ver van de plek waar ze woonachtig te zijn. Veel meer dan belerend uitventen van lange tenen ten koste van de kinderen en de centen voor de demo pakken is het niet en zal het ook nooit worden. Behalve dan dan geen gelegenheid onbenut wordt gelaten voor het lucratieve, gesubsidieerde wentelen in de slachtofferrol.

Een gemeente kan dit soort uitwassen zo oplossen. Gun die mensen hun demonstratie recht aan de andere kant van het dorp waar het Sinterklaasfeest plaatsvindt zodat het feestje niet door deze mensen in de contramine verstierd kan worden. Publiek beleren met geschiedvervalsing en subjectieve onzin kan dan met publiek dat er zelf voor kiest. Zo kan voorkomen worden dat burgers zelf in actie komen om hun culturele erfgoed en kinderen te beschermen omdat de overheid weer eens verzaakt.

[Ariel]

De ex baas van van NPO66 kreeg een eigen wandelpad.

’Illegale’ wandelroute in Gooise natuur: vraagtekens bij afscheidscadeautje voor Shula Rijxman

Is de Shula Rijxman Route door de natuurgebieden achter het Mediapark illegaal? De PvdA in Hilversum zet vraagtekens bij dit afscheidscadeau aan de ’wandelende’ NPO-baas: ’Iedere schijn van vriendjespolitiek moet worden vermeden’.

Over het Mediapark en door de aangrenzende natuurgebieden De Snip en Spanderswoud loopt een wandelroute. Het gaat om een eerbetoon van de NPO aan Shula Rijxman, die in november vorig jaar afscheid nam als bestuursvoorzitter van die omroep.



De in Bussum geboren Rijxman trad in juni aan als wethouder voor D66 in Amsterdam. Onlangs kwam aan het licht dat zij tijdens haar loopbaan bij de publieke omroep privécontacten had met de hoogste ambtenaar van het ministerie dat de NPO financiert en ook met de staatssecretaris die er politiek verantwoordelijk voor was.

Bij haar afscheid van de omroep is, zo blijkt nu, een Shula Rijxman Route ’aangelegd’. Geïnspireerd op de vele wandelingen die de NPO-baas - al pratend en bellend - met collega’s en anderen maakte. Onder de titel ’Shula Rijxman zit aan de paddenstoelen’ wijdde Joop Lahaise, oud-hoofdredacteur MUG magazine, op de website van BNNVARA onlangs een kritische column aan de route.



En nu zijn er dan ook vragen van de PvdA aan het college. Zonder ondertekenaar, maar het ligt voor de hand dat ze opgesteld zijn door Lahaise, die binnenkort in de raadsfractie de plek van de vertrekkende Femke van Drooge inneemt.

ANWB-paddestoelen
De PvdA’er heeft onderzoek gedaan naar de totstandkoming van de vier kilometer lange wandelroute, die te downloaden is via de NPO-website. De route staat aangegeven op een aantal ANWB-paddenstoelen. Lahaise heeft van een NPO-woordvoerder - die spreekt van een fijne samenwerking - gehoord, dat de gemeente Hilversum de belettering op de paddenstoelen heeft verzorgd.

Niet de ANWB maar het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, om precies te zijn de Nationale Bewegwijzeringsdienst (onderdeel van Rijkswaterstaat), is eigenaar van de wegwijzers. ’De dienst laat weten niet op de hoogte te zijn gebracht van het aanbrengen van de naam Shula Rijxman Route op haar ANWB-paddenstoelen en daar dus ook geen toestemming voor te hebben gegeven.’ Ook bosbeheerder GNR wist van niets.

Dat laatste wordt tegenover deze krant bevestigd door een woordvoerder van de natuurorganisatie. „NPO heeft via de mail contact met ons opgenomen met de vraag of we iets konden betekenen voor hun idee om een wandelroute naar Rijxman te laten vernoemen”, meldt zij. „Daar is niets uit voortgekomen en we zijn verder ook niet betrokken geweest. De route loopt nu op bestaande paden en is aangegeven op een bestaande routebewijzering van de ANWB-paddenstoelen. Wij hebben daar verder geen rol in.”

Alle respect
De Hilversumse sociaaldemocraten vinden - ’met alle respect voor Shula Rijxman als bestuurder’ - dat personen, ongeacht hun verdiensten, niet in de openbare ruimte moeten worden geëerd met iets blijvends als een standbeeld, een straatnaam of in dit geval een ’route’. ’Ook moet iedere schijn van vriendjespolitiek worden vermeden.’

Vandaar dat de PvdA het college om opheldering vraagt. Klopt het dat voor het beletteren van de paddenstoelen geen toestemming is gevraagd aan de eigenaar, en dat ook het GNR van niets wist? Is de route tijdelijk? Zo ja, wanneer wordt de tekst ’Shula Rijxman Route’ weer van alle paddenstoelen verwijderd? Zo nee, met welke argumenten wil het college de route als blijvend eerbetoon laten voortbestaan?

De sociaaldemocraten willen ook wat de kosten betreft het naadje van de kous weten. ’Welke kosten aan ambtelijke inzet en uitvoering (uitbesteding van de ’belettering’) waren gemoeid met deze ’fijne samenwerking’ met de NPO en uit welke middelen zijn deze betaald?’ En wat gaat het weghalen van de belettering kosten? Om te eindigen met de vraag waarom het college het niet nodig vond de kwestie aan de gemeenteraad voor te leggen, ’zoals in de regel gebeurt met straatnamen en over eerbetoon van personen in de openbare ruimte’.

Column
De PvdA-vragen zijn in diplomatieker bewoordingen gesteld, dan de kritische, soms vileine column van Lahaise op de BNNVARA-site. Daarin refereert hij onder meer aan een andere D66-wethouder (lees: Wimar Jaeger) die, net als Shula Rijxman, bekend stond om zijn geweldige netwerk.

’Wie hem kende, kon op enthousiaste medewerking van de gemeente rekenen. Wie hem goed kende, zelfs op innige medewerking. En wie hem héél goed, om niet te zeggen intiem kende, kon zelfs op een leuke baan bij de gemeente rekenen - zo gaat althans het verhaal.’

[Mahalingam]

De alpha-mannetje is gecancelled.
Had raadgevingen in de wind geslagen:
How to Be a Respectable Alpha Male https://www.scienceofpeople.com/alpha-male/

Matthijs van Nieuwkerk vertrekt bij BNNVARA na Volkskrant-onthullingen

Matthijs van Nieuwkerk stopt per direct bij BNNVARA. "Het feit dat mijn werkgever openlijk twijfelt aan mijn oprechtheid, maakt een verdere samenwerking onmogelijk", schrijft hij in een verklaring.

Aanleiding is een artikel van de Volkskrant van vrijdagavond. Daaruit kwam naar voren dat de presentator zich bij het tv-programma De Wereld Draait Door jarenlang schuldig maakte aan grensoverschrijdend gedrag. De krant sprak met tientallen voormalige medewerkers, die het hadden over extreme woede-uitbarstingen en publieke vernederingen.

BNNVARA zei vrijdag in een persverklaring al dat er "indringende gesprekken" zijn gevoerd met Van Nieuwkerk over zijn tijd bij DWDD. De omroep was naar eigen zeggen teleurgesteld over de schriftelijke statements over de kwestie die de presentator had opgesteld.
Bezinning

De 62-jarige Van Nieuwkerk vat dat op als openlijke twijfel, blijkt uit zijn verklaring. "Ik verbreek mijn banden met BNNVARA", schrijft hij. "Ik zal de komende periode gebruiken om tot bezinning te komen en daarna hoop ik weer van me te laten horen."

De presentator toont zich in zijn nieuwe, korte verklaring aangeslagen. "Ik merk dat er veel emoties om de voorrang strijden: schaamte voor de angst die redacteuren hebben gevoeld, spijt dat ik een - letterlijk - blinde ambitie had en daardoor over grenzen ben gegaan, verdriet over dat DWDD, toch mijn levenswerk, wankelt."

Van Nieuwkerk was het meest beeldbepalende gezicht van BNNVARA en presenteerde De Wereld Draait Door van 2005 tot en met 2020. Hij maakte voor de omroep ook programma's als Matthijs Gaat Door en Chansons!

https://nos.nl/artikel/2453268-matthijs ... thullingen

[xplosive]

Zo blijkt een linkse coryfee (Matthijs van Nieuwkerk) een nietsontziende dictator te zijn. Andermaal weer een bevestiging van socialisme = dictatuur.

Zo is dat ook steeds wel gebleken bij de Partij van de dwangArbeid oftewel de Partij van de Arbeidersverraders oftewel de Partij van de Arabieren oftewel de Partij van de Angstcultuur oftewel de Partij van de Allah-aanbidders.

[King George]

Toch wel opvallend veel haantjesgedrag, juist bij de VARA. Jooltje, bekend van de witte onderbroek is toch ook van de VARA?

[Mahalingam]

En Depla van het Nijmeegse fietsenhok was van de PvdA.

[xplosive]

En Depla van het Nijmeegse fietsenhok was van de PvdA.

Deze affaire bedoel je? Het gaat om Paul Depla en niet om zijn broer Staf Depla.

[Mahalingam]

Ja die bedoel ik.
Net zoals de VVD zijn speciale families heeft, de Hermans bijvoorbeeld, zo heeft de PvdA de families Asscher en Depla.
En de SP heeft de familie Marijnissen.
Hoe staat het met de clanvorming bij D66 ?

[Mahalingam]

Een grote man (bovenbaas) van de NPO is Frans Klein.
Die heeft gezegd zich vanwege de affaires tijdelijk terug te treden. Maar waarvan en voor hoe lang? Dat bepaalt hij zelf, immers hij is ook degene die zichzelf gedeeltelijk op non-actief heeft gezet.

Na Matthijsgate "teruggetreden" NPO-bobo Frans Klein werkt gewoon door

Volkomen normaal in volkomen normale organisatie

Zo. Als u, de belastingbetaler die al die Champions League programma's financiert, nog de illusie had dat het Mediapark op een integere manier wordt bestuurd, dan is dat nu voorbij. Frans Klein, die vanwege het onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag bij DWDD tijdelijk zijn functie zou hebben neergelegd, is gewoon nog aan het werk. Uiteraard met behoud van salaris, want het aardige van de publieke omroep is dat bestuurders en presentatoren er netjes worden behandeld, terwijl redacteuren met een uitzendcontractje verrot gescholden worden. 

Klein is op een beurs in Londen (kosten: 1300 pond) gespot en zou "tegenover andere Nederlandse deelnemers hebben aangegeven dat zijn afwezigheid als machtige televisiebaas slechts ‘tijdelijk’ is." Niet zo gek dat Klein dat al durft te zeggen, want het "onafhankelijke" onderzoek richt zich inmiddels op de hele publieke omroep in plaats van alleen op DWDD. Dat betekent dus dat er een glas-plas-was-conclusie over 'cultuurverandering' uit gaat komen en iedereen daarna weer overgaat tot de orde van de dag föhn. 

De raad van bestuur van de NPO, die over een maand weer met een uitgestreken smoel Arnold Karskens en zijn Malle Pietjes een boete gaat geven omdat ze zich niet aan de meest basale journalistieke normen houden, vindt het dus prima dat haar eigen baasjes zich niet aan de meest basale integriteitsnormen houden (zie ook: Rijxman, Shula en oh ja: Klein, Frans). "In overleg met de RvB van de NPO heeft hij deze week nog wel zijn al langer geplande bezoek aan Content Londen afgelegd om als toehoorder de ontwikkelingen op zijn vakgebied te volgen. Zijn tijdelijke terugtreding blijft de komende maanden van kracht zolang het externe onderzoek loopt." Oftewel: als Frans Klein zin heeft om lekker door te werken, dan blijft Frans Klein gewoon lekker doorwerken, of er nu een of andere verklaring over 'tijdelijke terugtreding' voor de bühne is geweest of niet. Tot zover. Tot morgen. 

Stefan de Vries
@stefandevries
Even gebeld met @PubliekeOmroep
: Het initiatief om functie neer te leggen komt van Frans Klein zelf. Bovendien: hij legt alleen DEZE functie neer en kan nog steeds een andere functie binnen de #NPO vervullen. Zijn "functie neerleggen" is dan ook met behoud van salaris.

https://www.geenstijl.nl/5168071/na-mat ... woon-door/

[Mahalingam]

Elon Musk slams NY Times for ignoring his exposé of how Twitter censored Hunter Biden laptop - as woke outlets including Washington Post, CBS News and ABC all avoid the story too

Musk promoted the 'Twitter Files' on Friday - which some outlets have ignored 
The Files contain leaked Twitter correspondence about the Hunter Biden laptop
The NYT and Washington Post are two major outlets that had not covered them 
Publications that had covered the files include: POLITICO, CNN and NBC
NBC dampened the news by suggesting the emails didn't reveal anything new

Elon Musk attacked The New York Times on Saturday for not covering his exposé of how Twitter executives were urged by Biden staff to delete tweets relating to the damaging contents of Hunter Biden's laptop.

Other left-leaning outlets including CBS News, ABC and The Washington Post are also yet to cover the 'Twitter Files', despite their contents causing a sensation among American conservatives and free-speech advocates. 

In response to the alleged lack of coverage from the Times, Musk described the newspaper as an 'unregistered lobbying firm for far left politicians'.

The comment came in response to a tweet from conservative radio host Clay Travis, who said, 'There is not one single article about @elonmusk or the @twitter email release last night on @nytimes app this morning.'

Musk responded: 'That is because The New York Times has become, for all intents and purposes, an unregistered lobbying firm for far left politicians'.

Elon Musk promoted a Twitter thread on Friday by the journalist Matt Taibbi in which, among other things, he published correspondence among Twitter staff in 2020
Musk also took aim at The New York Times on Saturday for failing to cover the emails

Musk took aim at The New York Times on Saturday for failing to cover the emails
Conservative radio host Clay Travis noted on Twitter that The Times didn't cover the Twitter emails
He said he believed The New York Times was a 'lobbying firm for far-left politicians'

Musk responded to Travis that he believed The Times was a 'lobbying firm for far left politicians'

On Friday Musk promoted a Twitter thread by journalist Matt Taibbi in which, among other things, he published correspondence between Twitter staff in 2020.

In it they discuss censoring a New York Post story about Hunter Biden's laptop and allude to requests from Biden's team to do so - something Twitter went on to do.

'Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be 'unsafe.'

'They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography,' Taibbi said in one tweet that was part of the thread.

Notably, in one exchange one Twitter executive emailed another a list of tweets with the instruction, 'More to review from the Biden team.'

The other executive responded: 'handled these'.

One of two stories that The Times did publish after the emails were released included one that cited sources who suggested that Twitter ad revenue was down

The Washington Post similarly wrote about Musk and Twitter on Saturday, but made no mention of the Twitter Files. A story about a rise in anti-Semitism was the leading story on their site on Saturday night

CNN covered the news, but suggested the emails merely 'corroborated what was already known about the incident'

Publications that have covered the story include POLITICO, NBC and CNN. The latter dampened the news by suggesting the leaked emails 'corroborated what was already known about the incident'. 

The Daily Beast echoed that sentiment but discussed the Twitter Files in a story headlined: ''Deeply Underwhelmed': Right-Wingers on Musk's Overhyped 'Twitter Files''

In another story from Saturday The Times criticized Musk for allowing hate speech to flourish under his leadership

The Daily Beast addressed the Twitter Files but suggested they were underwhelming and didn't reveal anything new

NBC News was one of the few major news organizations to cover the Twitter Files 

Although the New York Times is yet to write about the thread, it did publish two different stories relating to Musk and Twitter on Saturday, the day after it was posted.

The first of those stories, 'Hate Speech's Rise on Twitter Is Unprecedented, Researchers Find' criticized Musk for a rise in hate speech since his takeover of the social media company.

The other, 'Twitter Keeps Missing Its Advertising Targets as Woes Mount', was also critical of Musk's management of the platform and suggested that its current ad revenue in the US is 80 percent below internal expectations. 

The Washington Post followed a similar trend. The lead story on its website on Saturday night, 'Surging Twitter antisemitism unites fringe and encourages violence, officials say', similarly cited sources who suggested that anti-Semitic speech on Twitter had been on the rise since the Musk takeover.

POLITICO was a major publication that did address the Twitter Files as early as Friday night. Although it did not delve into Taibbi's specific allegations it did link to his 35-tweet thread.

Meer ins- en outs- :
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... aptop.html

[sjun]

Het blijkt noodzakelijk dat er alternatieve media opstaan om de mensen van nieuws te voorzien. En dat lijkt al te gebeuren via het internet.

Probeer bijvoorbeeld dit ook eens...

Coronawet carte blanche | Musk heropent beerput | Einde westers financieel systeem


Weeg het gebodene zelf en vergelijk het eens met wat NPO, RTL en verwante mainstream media bieden. en kijk ook eens naar alternatieven als Café Weltschmertz, De Nieuwe Wereld, De andere krant en De Blauwe Tijger. Vul dit ook rustig aan met alternatieven om de band tussen zittende politiek en gevestigde pers als medeplichtig propagandakanaal te breken.

[Mahalingam]

Bericht van de hoofdredactie
Redactie15 december 2022, 15:04

De hoofdredactie van de Volkskrant heeft besloten een cartoon van Jos Collignon te verwijderen van de site en al onze uitingen, omdat deze Marokkanen – in Marokko en in de diaspora – stigmatiseert. De vrijheid van columnisten en cartoonisten is een groot goed, maar deze tekening draagt bij aan het wegzetten van een bevolkingsgroep en dat is in strijd met wat we als krant willen zijn.

We realiseren ons dat er gediscussieerd kan worden over waar de grenzen van de humor liggen, maar voor de Volkskrant zijn die bij deze tekening overschreden. De hoofdredactie betreurt het dat de spotprent op papier en online is verspreid.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ntent=free

Folkskelet
@folkskelet
·
9h
Replying to
@CollignonJos
Dude, waarom is dit grappig? Wat bezielt je als je zoiets positiefs neemt als de historische prestatie van Marokko om daar zo'n naar racistisch stereotype "dief op scooter" op te tyfen? En dan niet eens goed naar de vlag kijken. Sneu plaatje, man.

[sjun]

Zou het nog nieuwe betalende abonnees opleveren?

[Mahalingam]

Ook daar werden scheve schaatsen gereden:

[Mahalingam]

De hoofdredacteur van de Volkskrant deugt. En zijn krant ook.
Daar was enige twijfel over vanwege humor die door de linkse lezers niet meer begrepen wordt.

Grappen maken mag, maar deze grap was zo moeilijk te begrijpen dat een andere interpretatie meer voor de hand lag

Toen ik hoofdredacteur werd, heb ik me voorgenomen om nooit afstand te nemen van een column of cartoon. Het wezen van elke cartoon en column is dat er onbeperkte vrijheid heerst om gedachten en beelden te uiten. Toch zag ik mij deze week genoodzaakt om een cartoon van Jos Collignon online terug te trekken, omdat hij stigmatiserend was. Te zien waren twee Marokkaans-Nederlandse jongeren op een scooter die de wereldbeker stalen uit de handen van een verbouwereerde Fifa-voorzitter Gianni Infantino.

Bij de Volkskrant hebben we in tegenstelling tot veel andere media niet de gewoonte om alle cartoons eerst voor te leggen aan de hoofdredactie. Normaliter worden columns die tot misverstanden kunnen leiden of in strijd zijn met de waarden van de krant, wel van tevoren onderschept door de eindredactie en aan de hoofdredactie getoond. Dat is in dit geval helaas niet gebeurd. In een heel enkel geval (één keer de afgelopen twaalf jaar) waarin dat wel gebeurde, leidde dit ertoe dat een cartoon niet werd gepubliceerd. Bij de cartoon van Jos Collignon had dit achteraf bezien ook moeten gebeuren.

Voordat we de cartoon terugtrokken, heb ik uitgebreid gesproken met Collignon. ‘De tekening is een grap, waarin ik speel met clichébeelden’, liet hij weten. ‘Geweldig team, die Marokkanen. Ik heb enorm van ze genoten. Maar mag ik ook nog even een grap maken over die gastjes met die scootertjes die twee weken lang de ME overuren hebben laten schrijven?’ (red: NEE)

Jos Collignon speelt vaker met clichés en dat leidt er vaker toe dat hij verkeerd wordt begrepen, alsof hij de clichés, de vooroordelen en racistische stereotypen omarmt. ‘Van tijd tot tijd gebeurt zoiets in deze superlangegevoeligetenentijd, waarin elke groep in het nieuws zich slachtoffer voelt en het vuurtje wil opstoken.’

Grappen maken mag, in principe over alles en iedereen, maar deze grap was zo moeilijk te begrijpen dat een andere interpretatie meer voor de hand lag. De Marokkaanse zegetocht op het WK in Qatar werd teruggebracht tot een ordinaire diefstal. De Marokkaanse bevolking – in Marokko en in de diaspora – teruggebracht tot twee dieven op een scooter. Dat beeld verspreiden wij als krant niet graag.

Tegelijkertijd maakt iedereen wel eens een misplaatste grap, dus we zien geen belemmering om de inmiddels 42 jaar durende samenwerking met Jos Collignon voort te zetten. Hijzelf ook niet. ‘De verhoudingen zijn niet ernstig verstoord en ik verwacht dat dat zo blijft’, liet hij me weten.

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bcdb75ec/