grove privacyschendingen

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42914
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 04, 2019 1:19 am

Onderstaand bericht verontrustte mij aangezien het in de EU is en die wil, zoals we weten, alles “verbinden”.

In een passage van de zogenaamde “Digital Supply Act” van de Minister van Volksgezondheid in Duitsland, Jens Spahn, staat dat alle gegevens van de 73 miljoen wettelijk verzekerde mensen zonder hun toestemming voor onderzoek moeten worden gebruikt.

Volgens het wetsvoorstel moeten de wettelijke ziekenfondsen de persoonlijke gegevens en alle behandelingsgegevens van alle verzekerden melden bij de centrale vereniging van zorgverzekeringen, die ze vervolgens beschikbaar stelt voor onderzoek. Volgens de plannen van Spahn zullen ze vervolgens worden doorgestuurd naar een nieuw onderzoeksdatacentrum, waar de gegevens kunnen worden gebruikt door autoriteiten, onderzoeksinstituten of universitaire ziekenhuizen. De industrie wordt niet precies benoemd, maar wordt ook niet uitgesloten. Er rijzen bij vele mensen twijfels over de vraag of het “evenredigheidsbeginsel” met betrekking tot persoonlijke rechten van de verzekerden wordt gehandhaafd.
www.zaronews.world

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/03 ... ust-kapot/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42914
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 14, 2019 11:47 pm

‘Foutje in software’, ja hoor! Justitie nam ‘per ongeluk’ 25.000 vertrouwelijke telefoontjes met advocaten op

Door Wout Willemsen, 13 december 2019

Afbeelding

De onderzoekscommissie, die heeft onderzocht of er inderdaad veel meer gesprekken tussen advocaten en cliënten onterecht werden opgenomen, zet de teller nu op ‘ongeveer 25.000 gesprekken’. Dit geen jarenlang fout, schrijft minister Sander Dekker (Rechtsbescherming). Dit is toch compleet belachelijk?

Gesprekken tussen advocaten en cliënten zijn per definitie vertrouwelijk. Zo’n beetje iedereen weet dat. En om die privacy te waarborgen konden advocaten hun nummer aangeven voor een systeem, dat ervoor zou zorgen dat zij juist niet afgeluisterd zouden worden. Maar Justitie had kennelijk te maken met een fout in het systeem die jarenlang onopgemerkt is gebleven want daar kijkt natuurlijk nooit iemand naar. ‘Oeps!’

Hoe dat nou kon gebeuren? Ja als de lijst van niet af te luisteren telefoonnummers te laat wordt doorgegeven of als hetzelfde nummer meerdere keren op de lijst staat, dan heeft het systeem er al geen zin meer in.

Het hele argument van een ‘fout in het systeem’ is echt belachelijk. Natuurlijk is de overheid over het algemeen vrij incompetent als het op digitale systemen aankomt, maar dan lees ik dit:

“Op basis van verdere berekeningen schat de commissie dat justitie 75 gesprekken heeft beluisterd en dat 200 gesprekken met de politie zijn gedeeld, terwijl ook dat vanwege de vertrouwelijkheid niet de bedoeling is.”

Het aantal telefoontjes wat echt relevant zou zijn voor Justitie lijkt mij al vrij klein. Neem je dáár weer het deel van wat ook daadwerkelijk tegen een verdachte gebruikt kan worden, zonder die verdachte en zijn advocaat te laten merken hoe je aan die informatie bent gekomen, dan kom je denk ik op de cijfers uit het citaat uit. Maar minister Dekker zei ‘Oeps, sorry’ dus waar hebben we het over!

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... ocaten-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39664
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Vr Dec 27, 2019 8:20 pm

Ook in Indonesië doet de justitie aan privacy. En aangezien de overheid niet kan rekenen op braafheid van de media zie je daar dus geen foto's van de daders met een zwart balkje of pixelhoofd. Daar worden de daders gemaskerd getoond aan het volk.

Afbeelding

Dat hij zo'n oranje jurk aan heeft is gevangeniskleding daar en het komt niet omdat hij een Nederlander is (die zijn ex wurgde).

https://www.ad.nl/buitenland/nederlandse-verdachte-van-snurkmoord-java-doorgelicht-we-vermoeden-ander-motief~aa0824be/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42914
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 11, 2020 9:13 pm

VIDEO: Dr. Nikolaus Fest over privacybescherming als stripverhaal (+ Nederlandse vertaling!)

Geplaatst op 11 januari 2020



Goedendag! Het nieuwe jaar begon in Brussel zoals het oude afscheid nam: met het lievelingshobby van alle parlementariërs, met een luisterzitting. Voor de parlementariërs is dat een hoogtepunt van hun Brusselse leven. Ze kunnen vragen stellen aan vertegenwoordigers van de Europese Commissie, zichzelf voordoen als strijders voor de goede zaak en zich tegelijkertijd belangrijk voelen. En de vertegenwoordigers van de Europese Commissie kunnen net doen alsof ze de zak rijst niet horen, die bij iedere vraag omvalt in China.

Het ging om het EU/VS Privacy Shield, dus om het akkoord tussen de EU en de VS over de bescherming van persoonlijke data in de trans-Atlantische uitwisseling. Concreet dus: wat gebeurt er met de data die Google, Facebook, YouTube en Instagram verzamelen? Welke aanspraak heeft de Europese burger op inzage over welke data er over hem verzameld worden, welke aanspraak heeft hij op verwijdering, welke op tegenspraak tegenover de doorgifte? Dat alles wil het “Privacy Shield” regelen, en “Privacy Shield” klinkt eerst super, zoals de S.H.I.E.L.D-held uit het Marvel-stripverhaal met Tony Stark als super privacybeschermer. En inderdaad was de luisterzitting ook een stripverhaal, alleen helaas in de slechtst denkbare zin.

Wat de Europese Commissie voordroeg, was, in één zin samengevat: de Europese burger heeft geen rechten! Geen enkel, niets, helemaal niets! Alleen al de keuze van de Ombudsman, die geschillen moet bijleggen, heeft drie jaar geduurd. En nu is het een ambtenaar van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dan is het toch gegarandeerd dat die in geval van twijfel voor de Europeanen beslist en tegen zijn broodheer! Absoluut duidelijk! Men had net zo goed de zelfbeschikking betreffende de informatie van de Europese burgers kunnen toevertrouwen aan Noord-Korea. Dat zou net zo betrouwbaar zijn.

Maar verder: geen rechten. Welke data verzameld, of ze eventueel door verschillende ondernemingen samengevat, met elkaar verbonden en hoe ze gebruikt worden – geen opheldering. Of data doorgegeven worden, bijvoorbeeld aan Chinese ondernemingen: geen opheldering. Slechts over één vraag heerste duidelijkheid: een aanspraak op verwijdering bestaat natuurlijk niet. Wat we hoorden, was niets minder dan de bekentenis van een totale nederlaag. En deels had men de indruk dat de erbij betrokken “deskundigen” van de gevolmachtigde advocatenkantoren eerder vertegenwoordigers van de Amerikanen dan van de Europeanen zouden zijn. Wat door hen over de bescherming van de Europese data werd voorgedragen, stond in mijn optiek gelijk aan het randje van partijverraad.

Hieruit komen drie inzichten naar voren:

Ten eerste: zoals gebruikelijk in de EU werd er veel geld verspild. Want de drie jaar waarin over het “Privacy Shield” werd onderhandeld, waren immers niet gratis. Ambtenaren hebben honderden documenten geschreven, niet echt goedkope adviseurs en advocaten hebben verdrag- en regelteksten ontworpen. Er stroomden vette honoraria en het resultaat is – het papier waarop het geschreven staat niet waard!

Ten tweede: er wordt altijd gezegd dat Duitsland te klein zou zijn om de grote, transnationale dingen te regelen. Dat zou door de EU moeten gebeuren! Klopt. In ieder geval theoretisch. Maar in de praktijk, dat laat het “Privacy Shield” gewoon zien, is van de EU niet het geringste te verwachten. Ze heeft niets bereikt, helemaal niets.

Ten derde: verantwoordelijk voor deze totale flop is Margrethe Vestager, de door iedereen hoog geprezen, waanzinnig fantastische, doorzettende feministische Deense. Die is nu onder Ursula von der Leyen vicevoorzitter van de Europese Commissie. Een verontrustend vaardig persoon en nog eentje erbij! Grote tijden voor de EU! Nog een mooie dag gewenst.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/11 ... vertaling/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten