Censuur voor internet

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Censuur voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 03, 2013 2:06 am

ENGELAND WIL ESOTERISCHE WEBSITES BLOKKEREN

2013/08/03

De Britse premier David Cameron heeft onlangs een beslissing genomen om een landelijke firewall op te zetten die de toegang tot onder andere, pornografie zal blokkeren tenzij burgers zich daarvoor afmelden. (soortgelijke maatregelen werden eerder in de EU geprobeerd.) Maar de blokkering zal zich niet beperken tot alleen porno. Internetproviders zullen ook gedwongen worden om gewelddadig materiaal, extremistische sites, pro-anorexia en pro-suicidale sites, alcohol, roken, webfora(?!) en zelfs … esoterisch materiaal te blokkeren.

Het huidige internet, zal binnenkort verdwenen zijn na de volgende False Flags die alvast klaarliggen. Wanneer dat zover is, zal deze de censuur in volle werking laten treden. Iets dat mij opvalt is de blokkering van esoterische inhoud en webfora. Waarom deze en waarom nu?

Als de vele discussies over een op handen zijnde wereldwijde transformatie juist zijn, dan verklaart dit ook waarom esoterische inhoud zou moeten worden geblokkeerd. Het hele uitgangspunt van deze censuur, de blokkering van de waarheid, zoals bijvoorbeeld 9/11, die uiteindelijk weer leidt naar andere esoterische inhoud, zoals ET‘s, omkering van de polen, transformatie etcetera., dat uiteraard geen ondersteunende inhoud heeft van het reguliere geloofssysteem.

Nu ben ik geneigd te zeggen dat, als een dergelijk aardse transformatie zich zal voordoen, het zou kunnen verklaren waarom de esoterische inhoud zou moeten worden geblokkeerd. Namelijk, zodat mensen geen middelen meer hebben die de uitleg geven over wat er werkelijk gaande is. De meeste mensen geloven de mainstream religieuze leer niet meer. Er is veel discussie de laatste jaren over de werking van de zon op dit moment. Er is een grote kans dat de zon een shift aan het maken is dat leidt naar een gigantische verschuiving in het bewustzijn van de mens op aarde.

Het is niet alleen de Prime Minister die alles in zijn werk stelt om mensen te weerhouden toegang te krijgen tot esoterische inhoud, de paus waarschuwde onlangs ook de mensen voor esoterische inhoud en gnosticisme.

Dit is wat hij zei:

“In the history of the Church there have been some mistakes made on the path towards God. Some have believed that the Living God, the God of Christians can be found on the path of meditation, indeed that we can reach higher through meditation. That’s dangerous! How many are lost on that path, never to return. Yes perhaps they arrive at knowledge of God, but not of Jesus Christ, Son of God, the second Person of the Trinity. They do not arrive at that. It is the path of the Gnostics, no? They are good, they work, but it is not the right path. It’s very complicated and does not lead to a safe harbor. “

“In de kerkelijke geschiedenis zijn er veel fouten gemaakt op de weg naar god. Sommigen geloofden dat de levende God, de God van van de Christenen, gevonden zou kunnen worden via de weg van meditatie, en dat we het hogere kunnen bereiken via meditatie. Dat is gevaarlijk! Hoevelen zijn via dit pad verloren, om nooit meer terug te keren. Ja, misschien komen zij tot kennis van God, maar niet van Jezus Christus, Zoon van God, de tweede persoon van de Drie-eenheid. Ze krijgen dit niet mee. Het is het pad van gnosticisme, toch? Het zijn goede, ze werken, maar het is niet de juiste weg. het is erg ingewikkeld en het leidt niet naar een veilige haven.“


Ik ben niet verbaasd dat de paus een dergelijke verklaring geeft over gnostiek, aangezien wat er nu gebeurt met kijk op deze planeet en wat er binnenkort gebeuren zal. Waarom voelt hij de behoefte om mensen te waarschuwen? Wat had God te vrezen in zijn oneindige kennis? Zijn schepping? Zelfs als er eventuele schade op je weg komt, kan het alleen maar leiden tot kennis. Gnosticisme is pre-christelijk. Zijn eigenlijk van de oude wereld (Atlantis / Lemurië) en zit dichter bij de waarheid dan alles wat er is .. Het was de kennis die ook de Katharen met zich meedroegen, vandaar de eerste grote holocaust in Europa op de Katharen zodat de laatsten die de ware kennis nog bezaten werden uitgeroeid. En ja, het is gevaarlijk voor de paus en zijn satanistische religie.

Zij zullen alles proberen om het leven zelf te censureren en om te voorkomen dat WIJ, de massa, jij, ik, je vrienden en vijanden, familie, enzovoorts, toegang krijgen tot de ware kennis. Zij zouden daarin kunnen slagen op een dergelijk niveau, maar ALLE kennis zit in jezelf, en er is niets dat ooit zal kunnen voorkomen dat u op zoek gaat in uw eigen hart en ziel.

Gnosis is het Griekse woord voor kennis, inzicht. Het is een bewustzijnsstaat van weten die het stadium van geloven reeds voorbij is. Het biedt een antwoord op eeuwige vragen als: wie ben ik, waar kom ik vandaan, wat is mijn bestemming? Gnosis is van alle tijden en culturen en is er altijd geweest. Gnosis is het intuïtieve voelen en het geestelijke weten.

http://olympiczion.nl/index.php/engelan ... blokkeren/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 04, 2013 2:56 pm

Ik ziet hier nog eens over na te denken. Er is volgens mij duidelijk sprake van een glijdende schaal. Het zou best wel eens kunnen zijn dat het verbieden van Islamkritiek (onder het smoesje van aanzetten tot haat en belediging) een precedent geschapen heeft voor nog meer censuur. Het zal natuurlijk niet bij die esoterische websites blijven. Als je esoterische websites kan censureren, waarom dan ook niet esoterische boeken? Daar bestaan er nog al veel van en het is dus kennelijk een erg populair onderwerp (zelfs op dit forum bevinden zich esoterische topics). Maar het is kennelijk in strijd met het wereldbeeld van een groot deel van de (atheïstische) politieke elite (vooral het 'progressieve' gedeelte) en vooral ook de kerken (zowel conservatief als vrijzinnig) en dus is het voor hen een bedreiging. Maar als je esoterische zaken kan censureren, waarom dan nog niet veel meer? Er is overal een voortdurende neiging tot censuur waar te nemen. Het is des te angstwekkender omdat de EU zich steeds meer beweegt in de richting van een politiek correcte Verlichte dictatuur.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 04, 2013 3:37 pm

Het schijnt steeds meer stennis te veroorzaken. Hier nog een artikel.

War on Consciousness Takes to the Internet as Esoteric Websites to Be Censored in UK

Angela Pritchard, Guest Waking Times | August 2, 2013

The war on consciousness and the agenda against esoteric knowledge is not a side issue. Ultimately we are all consciousness, and so whilst a myriad of issues play back and forth in the world, what affects our ability to recognize who we are and awaken the potential of our consciousness is THE issue that lies at the very core of life. Spiritual knowledge is therefore right up there on the hit list of the dark and hidden powers that be.

The most recent evidence of this: the UK government has proposed a billmake internet service providers automatically block websites dubbed “esoteric material”. That means people in the UK could be shut off from websites the UK government deems “esoteric” unless they go in and manually un-tick their network filters (you can find directions on how to do this here).

It has been labelled “pornwall” by some because the bill will block pornographic websites in the name of internet safety for children (great), but this “hot topic” has overshadowed media debate, likely very deliberately. A BBC article debated pornography only, despite there being 9 other categories of blocked material discovered by the Open Rights Group, which includes the aforementioned “esoteric material”. A moral issue has clearly become the Trojan horse to unleash a new stage in the game plan long in the making against spiritual knowledge.

Esoteric Practices and the Websites of “Sects” Already Blocked on Some Phones

So exactly what is esoteric? There are different definitions, but the word is mainly associated with knowledge of a spiritual kind, leaving an open door for people to abuse and target all manner of spirituality. But in case there was any confusion as to exactly what “esoteric material” they might be getting at, the Open Rights Group has already reported that websites of organizations that promote “esoteric practices” whether directly or indirectly have already been blocked in the UK on pay-as-you-go Orange phones. I wonder if “esoteric practices” include types of meditation, practices of astral projection, or making contact with celestial beings etc. – but in the end, what you or I think doesn’t matter as the UK government has decided that it will be the judge of what spiritual knowledge humanity has access to.

The wording also states that the websites of “universally acknowledged sects” (small religious groups) are also blocked. Universally acknowledged by who exactly? Apparently there is already global cooperation to “universally” define what spiritual groups and beliefs will be labelled with the derogatory term “sect” and who they will be shutting the people of the UK off from (soon to be coming to a country near you), whilst they set up their own “universal” pop culture of demonic rituals and icons – just do an internet search for “illuminati music industry” (note: if you have an Orange phone in the UK you’re also blocked from sites that will anonymize your searching). Are we finally witnessing the beginnings of a dark New World Religion?

What is Esoteric Anyway?

Esoteric is defined as:

Confined to and understandable by only an enlightened inner circle.

Designed for or understood by the specially initiated alone.

Requiring or exhibiting knowledge that is restricted to a small group; difficult to understand; limited to a small circle.

Sound like the incredible spiritual knowledge encoded into the sacred texts and sites of the ancient Egyptians, Mayans, and Hindus, or those found in the ancient mystery schools of the Essenes, the Eleusinians, Pythagoreans, or Druids? Or what about the knowledge Jesus passed in secret to his disciples? The definition is so broad it could contain all the wisdom traditions of thousands of years of human history that reveal the power of conscious awakening we each have within, for those who have eyes to see and ears to hear.

This is what they want to keep out of the minds of children, whilst Hollywood and the music industry increasingly target them with unimaginably dark, demonic and disturbing images and vibrations? Could the agenda be to create entirely new generations fed solely on the demonic filth being poured out of the music/media industry with zero real alternative?

Esoteric Knowledge is Powerful – That’s Why They Don’t Want Us to Have It

Why would they bother to target “esoteric material”? Perhaps that will now give you some indicator as to HOW POWERFUL ESOTERIC KNOWLEDGE REALLY IS. They know it, and that’s why they don’t want you to have it. Whilst it is marginalized and condemned in society, there are very powerful secret societies running much of the show that use it specifically for dark and demonic purposes where it is inverted to invoke evil powers and why you see them using inverted esoteric symbols (such as the inverted crucifix and pentagram so “in vogue” in Hollywood right now). So not only could censoring “esoteric material” block genuinely spiritual information, but even people exposing the use of dark esoteric knowledge for sinister purposes in an extraordinary double take.

We can oppose dark forces with those of light; we can defeat the power born from the knowledge of evil with that which is born from truth and the knowledge of the light. As long as esoteric knowledge continues to be suppressed, those who use it for evil can continue unaffected behind the scenes and that is exactly what they want. For example, someone can use out-of-body experiences to actually see where the dark things in the world are emanating from rather than just their manifestations.

By working with consciousness, truth, light, and celestial forces we can penetrate and expose the dark heart of evil in the world, not doing this is to merely cut the tentacles of an octopus strangling humanity – one whose tentacles continuously regrow. Each tentacle gets its power from the connection feeding the octopus, which goes right down into the source of evil. This connection is the source of their knowledge and power; whilst consciousness and the spiritual is the source of ours.

The War on Consciousness

The opposition to dark forces has been part of the work of many esoteric schools of light (many of whom had to operate in secret for their own protection), which have been established throughout the world and human history, and why they have been targeted by infiltration, smears, and persecution so exhaustively. There is a war going on that most people are completely unaware of; it is A WAR ON CONSCIOUSNESS.

What they really don’t want us to know is the power and potential of consciousness that we each contain, the inner light that has the power to break every psychological chain that binds us, to act with an intelligence informed by truth and higher sources such as intuition, out-of-body experiences, dreams, love, peace and wisdom.

Make a difference by letting people know about what’s going on.

About the Author

Angela Pritchard is an author and researcher into the universal nature of spirituality and consciousness. She is the co-author of two books on ancient sacred mysteries. Her primary focus is on experiencing spirituality firsthand, including through OBEs, and she has been dedicated to this for the past 10 years. She aims to uncover the hidden roots of what’s really driving the agenda in society and the world in relation to the war on consciousness and awakening, and writes alongside her husband on the website http://belsebuub.com/.

http://www.wakingtimes.com/2013/08/02/w ... red-in-uk/
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Vr Okt 04, 2013 3:45 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Monique » Vr Okt 04, 2013 3:45 pm

Het uiteindelijke doel van regeringen/europa etc is de mensen slaafs te krijgen om ze te kunnen kaalplukken.
Informatie = macht.
Dus is het zaak om de informatie af te schermen en slechts de staatsmedia toe te staan.

In alle dictaturen zie je dit verschijnsel.

De mens als activum.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 04, 2013 3:47 pm

Dat ben ik helemaal met je eens. Gelukkig zijn er nog websites als de onze waar de vrijheid van meningsuiting tenminste gewaarborgd blijft. :victory:
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Vr Okt 04, 2013 4:30 pm, 4 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 04, 2013 4:06 pm

Je kan hier een petitie ondertekenen om de censuur te stoppen. Doen! icon_thumbup.gif

Petitioning David Cameron

UK Prime Minister David Cameron: Stop the unnecessary censorship of "esoteric" websites and web forums!

Petition by Jaime Tanna , London, United Kingdom

Please read this and sign the petition against unnecessary "blanket" web filters that look set to block esoteric websites and web forums here in the UK, according to information obtained by the Open Rights Group.

THE UK IS ABOUT TO BE CENSORED BEYOND WHAT IS BEING SPOKEN ABOUT OPENLY IN THE PRESS. YOU CAN HELP STOP THIS.

The Prime Minister recently announced the move to introduce legislation that will force ISPs to create default filters when people sign up for internet services. This is being touted as a move to stop pornographic and extremist material from getting through to end users, including vulnerable children.

Yet, what is extremely worrying, and not yet widely known, is that the Prime Minister's internet filters will be about more than just hardcore pornography.

Open Rights Group, which campaigns for digital freedoms, has had the opportunity to speak to some of the Internet Service Providers (ISPs) that will be constructing Cameron's content filters, discovering that a host of other categories will be on the block list, including "esoteric material" and "web forums".

This should ring alarm bells for most of us! How can "esoteric material" and "web forums" be grouped with pornography and extremist sites?

These top-level filters will be most likely be linked to a list of keywords - made by the government, of course - and any websites that have any of these keywords will be blocked/banned.

According to Open Rights Group, this list will be created behind closed doors with NO appeal mechanism.

Websites that promote “esoteric practices” whether directly or indirectly, have already been blocked on pay-as-you-go Orange phones.

Users, including myself, have had access denied to alternative belief/spirituality websites whilst using wifi hotspots in public places.

Who will determine what the word "esoteric" means? This is the first question to ask ourselves.

Will websites that mention "spiritual healing" and "reiki" be blocked by default? Will websites that have "pagan" overtones - those which use words like "summer solstice" or "tarot" or "wiccan" - be blocked?

Would the category of eating "raw foods" (there is a big "raw foods" health movement in the USA, for example) be classed as cult-like or "esoteric" material, either now or in the future, and blocked?

These are valid concerns that should not be casually brushed aside. It is painfully obvious that the word "esoteric" is a broad catch-all term/category that is ripe for misuse by our government.

De rest staat in de spoiler, waaronder de link om de petitie te ondertekenen.

Spoiler! :
The second question to ask ourselves is why is the word "esoteric" such a problem?

Angela Pritchard, author and researcher into the universal nature of spirituality and consciousness, and co-author of two books on ancient sacred mysteries, says that, "'Esoteric material' which implies all manner of spiritual knowledge and practice, has been lumped in with the worst of human behaviour in this filter—forming one of 9 categories, which includes pornography, violence, and suicide related websites."

Whilst Angela agrees with the former Child Exploitation and Online Protection Centre boss Jim Gamble, who told BBC Radio that it was important to 'get to the root cause' of illegal pornography, she points out that "it is important to get to the root cause of why 'esoteric material' became part of this filter, who was responsible for adding it, what their religious or non-religious affiliations are, and why it has not been addressed publicly by David Cameron? This appears to have been done as a very shady back-door deal indeed between the UK government and large ISP companies."

And even if you don't care much for esoteric, spiritually-based websites, wouldn't you be enormously frustrated if a genuine, helpful online forum that you wanted to visit was blocked, especially if that forum had key advice that could help save a life? Many web forums give key information on sexual health matters, abuse, addiction and so forth.

What if you unchecked the box to opt out of filtering defaults and still couldn't get through to a legitimate site you wanted to visit? Would you be bothered to even follow up with your ISP, especially if you were held in a rather long phone queue? How frustrating!

As a business owner in East Dulwich, South East London, I had a taste of this draconian filtering mechanism two years ago. I went to my local Caffe Nero to have a coffee and catch up on some business administration.

Together with my wife, we run a holistic business which also mentions "Spiritual Healing" amongst other key services such as Reiki, Reflexology, Yoga and Indian Head Massage. I was stunned to find that I could not access my own website as it was blocked. The message on the screen told me it was classified under "Alternative Spirituality/Belief", and access was denied through their web filtering system called "Blue Coat".

I was frustrated, not only because I couldn't access my own website, but because others were also being blocked from visiting a website which did not harm anyone. I eventually managed to resolve the issue but it took time and energy to do so.

Christos, from Greece, had a similar experience five years ago when he went with some friends to MacDonald’s in Camberwell, London in 2008. He says the following:

"We had our laptops with us. When we tried to visit one of the websites that at that time was offering free online courses.... we received the message ”alternative spirituality” and we weren’t able to access it. We were puzzled at the time and surprised. I had just arrived in London and such an attitude did not seem one of a developed country at all."

Personally, I see nothing wrong with seeking to empower others through spirituality, and the ability to respect and honour all people everywhere. Do you?

Mindfulness and spirituality are big buzz words right now, and surely fall into the category of "estoteric".

Wall Street Journal say that top companies are employing spirituality in their vision, so why does Cameron have a problem with it?

“Other companies in the mainstream using Mindfulness include Apple, AstraZeneca, Comcast, Deutsche Bank, Google, Heinz, Hughes, McKinsey, Nortel Networks, Proctor & Gamble, Raytheon, Texas Instruments, Unilever, and Yahoo. They cannot all be wrong, surely?” Wall Street Journal

We can all understand why the government, and parents all over the world, would want to block content that degrades both men and women, and causes hatred in any way - websites such as pornographic websites, or zealous religious bigotry, but to block content that seeks to uplift and inspire others, what kind of message is that giving? That does not make sense to me.

Public figure websites such as the Dalai Lama, Deepak Chopra, and Neale Donald Walsch would almost certainly fall into this category of "esoteric" and "alternative spirituality/belief." The British Society of Dowsers and The London School of Psychic Studies would probably fall into the category of esoteric, and so would many other smaller, well-meaning websites.

I do not want to live in a world where website material that is inspiring and uplifting is banned, whether intentionally, or as the result of passing laws that make access impossible.

I also do not wish to see "esoteric material" or "alternative belief/spirituality" lumped in with pornography and extreme hate. That is a false and most disturbing association, and must be rectified immediately.

Many uninformed people will start to view "esotericism" and "alternative belief/spirituality" as material that is taboo, and will certainly wish to avoid the stigma of being associated with it.

Dara from Sydney in Australia says, "I think the thing that I find the most disturbing though, is looking down the road to the long-term implications. If this legislation passes in the UK, and then other parts of the world, then that means the power exists for any government, or many of them, to completely shut down a chunk of humanity’s access to spiritual material online. And if the power exists, then someday, someone is likely going to use it, to its full extent. That’s why it’s being put in place now, hidden amidst the other issues. The leap from people being completely banned from sharing, viewing, and publishing esoteric material online, to people being banned from sharing and practicing alternative spirituality in real life is not very big. It could happen so easily once the precedent is set."

This issue of default filtering is especially important for us to consider here in the UK, but it really will affect many other people who don't live here.

What if a person travels to the UK for holiday or business, and then can't access websites that they normally have access to, just because David Cameron and his government say so?

The Open Rights Group says that this matter could be easily avoided by simply having an 'active choice' as the ISPs originally suggested with no preset defaults, forcing customers to specify whether they want filters, and what filters exactly.

Jimmy Wales, the founder of Wikipedia, has repeatedly stated his opposition to the current plans by the UK government to impose "opt-in" web censorship, and he plans to continue advocating against these laws.

Whether "opt-in" or "opt-out" internet censorship happens or not, is up to us.

Whatever happens next, it is my belief, and I hope it is yours too, that "esoteric material" should not be grouped with "pornography" and "extremist" material. Useful "web forums" should also not be blocked, in my opinion.

Please get involved, and help spread the word that this is an important matter, at a crucial juncture in humanity's history.


Let's stand together with one unanmious voice for our right to access content that is helpful and informative. We cannot have this hugely important issue brushed under the carpet under such a pretext.

Please sign, and share with everyone you know.

Prime Minister David Cameron, we are asking you to stop the unnecessary censorship of helpful, genuine, well-meaning "esoteric" websites and web forums, amongst others, so that you do not impinge on the rights of law abiding citizens to free access of information, and to conduct their affairs.

We also ask for clear, transparent communication on this matter, and a promise that ensures that genuine websites and associated businesses will not be harmed by a myopic viewpoint on what is "acceptable content".


Who wants to be dictated to by a Nanny State? I don't.

Jaime Tanna

More links on this story here:

https://www.openrightsgroup.org/blog/20 ... censorship

http://gigaom.com/2012/06/11/orange-censors-all-blogs/

http://www.bbc.co.uk/news/technology-23452097

http://www.wakingtimes.com/2013/08/02/w ... red-in-uk/

http://www.ultraculture.org/uk-to-censo ... -websites/

http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-07/27/pornwall

http://blogs.computerworlduk.com/open-e ... /index.htm

En hier onder staat link naar de site van dit artikel zelf en waar je de petitie kan ondertekenen:

http://www.change.org/en-GB/petitions/u ... web-forums
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Manon » Za Jan 04, 2014 3:18 pm

Afbeelding

Sam van Rooy schreef:

Op Dhimmi-Facebook wordt men ettelijke uren geblokkeerd als men de waarheid zegt aan enkele islamitische Jodenhaters die Ariel Sharon een 'langzame en pijnlijke dood' toewensen. Ondertussen blijven antisemitische en racistische reacties die worden gerapporteerd gewoon staan. Facebook en de vrijheid van meningsuiting: geen goed huwelijk.


goede tip:

Ik wist het wel Sam dat men je bericht ging rapporteren...Je had beter "mohammedaanse verliezers" geschreven ipv islamitische. Ik gebruik niet alleen het woordje mohammedaans omdat het de correcte weergave is maar ook omdat de scan van Facebook het woordje niet kent. Islamitische + verliezers dat kan de Facebook scanner herkennen wanneer je bericht gerapporteerd werd...Maar "mohammedaans" niet. Blijkbaar staat het niet in het Facebook woordenboekje. Elk stout bericht dat gerapporteerd werd wordt eerst door een scanbot nagekeken, is deze negatief dan is er geen gevolg. Er zijn miljoenen rapporteringen per uur. En er zijn ook miljoenen mohammedanen. Hun getal-sterkte + de dhimmies maakt dat er sneller islamkritiek gerapporteerd wordt dan de "anti-Joden pagina's" enz.


Muzelmaanse is volgens mij ook best aanvaardbaar.

We zitten hier net in de USSR. Binnenkort zullen we boodschappen via dubbele bodems in groentenmanden moeten versturen.

Solzjenitsyn all over.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71219
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Ariel » Za Jan 04, 2014 3:26 pm

Facebook is geïnfiltreerd, Google is geïnfiltreerd. Yahoo is geïnfiltreerd, Youtube is geïnfiltreerd. Niets verbaast me meer.
Het probleem is dat tegenwoordig overal mohammedanen werken die er op toe zien dat hun religie van ( kuch) vrede niet door de poep gehaald wordt.

Eigenlijk moeten wij hetzelfde doen. Posten van Mohammedanen blokkeren.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Schepsel!
Berichten: 1044
Lid geworden op: Wo Okt 23, 2013 12:51 pm
Locatie: De zetel van Iblis

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Schepsel! » Za Jan 04, 2014 7:52 pm

''Reeds'' versus ''nu pas''. Ik denk dat op al dat soort sites je enige bescherming tegen censuur de massaliteit van het gebruik is. Je kúnt niet eventjes (tientallen) miljoenen mensen gaan censureren, dat gaat nu gewoon niet. Daarnaast bieden alle minderbegaafde haatzaaiers ook een soort groepsbescherming; lees kort de reactie onder veel YT-video's en je ziet het gedachtentoilet der mensheid (=''ik hoop dat je snel doodgaat'' ''krijg kanker'' enz enz, meestal in het Engels), welnu, hoe wou je dát modereren. Je zal nu pech hebben gehad, maar het internet wordt zo overspoeld met zinloze verbale agressie dat er geen beginnen aan is.

(eigenlijk wel raar, die mensen loggen in, en denken dan: ''Ja! Potverdikkeme! Laat is es effe een <vul maar in> helemaal de kanker toewensen en hopen dat ie doodgeschoten wordt.'' En dan doet ie dat, schrijft ie dat in z'n veldje, en dan drukt ie ook nog eens op verzenden of wat er dan ook staat. Zou dat weleens in de praktijk willen zien ^_^)
(^v^)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71219
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Ariel » Za Jan 04, 2014 8:12 pm

Schepsel! schreef:''Reeds'' versus ''nu pas''. Ik denk dat op al dat soort sites je enige bescherming tegen censuur de massaliteit van het gebruik is. Je kúnt niet eventjes (tientallen) miljoenen mensen gaan censureren, dat gaat nu gewoon niet.


Misschien, maar het is wel zo dat Ali Sina al een paar jaar geleden van Facebook is gegooid wegens haat tegen moslims. Ik vermoed dat als een stel moslims klagen, dat de mohammedanen dan hun zin krijgen en dat ze dan mensen gaan blokeren.

Het verschil tussen mohammedanen en ons is dat wij niet gaan klagen als we onbeschoftheden naar ons hoofd gesmeten krijgen. Ons doe het niks als ze zeggen..."Ik heb je zuster/moeder geneukt."
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Eliabe » Za Jan 04, 2014 8:39 pm

Op facebook zit de openbare groep moslims in Belgie en Nederland. https://www.facebook.com/groups/5275226 ... 6/?fref=ts
Daar staat de onderstaande foto met de volgende tekst: Go away with your kufr and bida, together as husband and wife we will beat you.
Afbeelding
Klachten kunnen bij facebook ingediend worden.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71219
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Ariel » Za Jan 04, 2014 9:26 pm

Eliabe schreef:Klachten kunnen bij facebook ingediend worden.


Hoe doe je dat?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Eliabe » Za Jan 04, 2014 9:45 pm

Ariel schreef:
Eliabe schreef:Klachten kunnen bij facebook ingediend worden.


Hoe doe je dat?

Naar de betreffende groep gaan. Naast + groep maken staat een zonnetje, daarop klikken en dan kun je de groep rapporteren.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Eliabe » Zo Jan 05, 2014 5:01 pm

Eliabe schreef:
Ariel schreef:
Eliabe schreef:Klachten kunnen bij facebook ingediend worden.


Hoe doe je dat?

Naar de betreffende groep gaan. Naast + groep maken staat een zonnetje, daarop klikken en dan kun je de groep rapporteren.

Het is weg.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71219
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Facebook reeds geïnfiltreerd?

Berichtdoor Ariel » Zo Jan 05, 2014 6:42 pm

Eliabe schreef:Het is weg.


Goed zo, en bedankt voor de tip.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 11, 2014 9:02 pm

Eng: Islamkritiek op internet gecensureerd en zwaar aangevallen

8 april 2014

Afbeelding

Islamkritiek op het internet wordt op allerlei manieren uit de cyberspace (als we die ouderwetse uitdrukking nog maar eens mogen gebruiken) gedrukt, zo blijkt vandaag.

Zeer ernstig is een aanhoudende mega DDoS aanval op de site Jihad Watch. Het zou een van de vijf grootste aanvallen zijn die ooit zijn uitgevoerd. Jihad Watch wordt gebombardeerd met meer dan een miljoen automatisch uitgevoerde ‘verzoeken’ per uur. Om zo’n aanval vol te houden is er een flink budget nodig:

In previous attacks over the last couple of years, the cyber terrorists were satisfied with taking the site down for a brief period and claiming victory, but now the attacks have escalated. Since we have started blocking their attacks, they have increased in ferocity, bombarding Jihad Watch’s server with so many requests for connections that the server goes down. At times there have been as many as 1,000,000 requests an hour!
A representative of the company that built a firewall around Jihad Watch said that this ongoing attack was one of the five most virulent cyber attacks they’re currently fighting anywhere on the web.

Another seasoned cyber security expert told us that he had never seen such a virulent and persistent attack in all of years of working on protecting websites from just such attacks.

Om daartegen stand te kunnen houden heeft Jihad Watch, zeer effectieve, grootschalige beveiliging nodig. En dat kost veel geld.

Vandaar dat Jihad Watch vraagt om donaties.

De islamkritische Daniel Pipes worstelt met zijn website met een ander probleem. Vanuit de British Library is het onmogelijk gemaakt om de stukken op de site van Pipes te bezoeken. Zoek je een stuk, dan krijg je de mededeling dat het geblokkeerd is. Reden: Intolerantie. Wil je daarentegen weten hoe wat Joden om te brengen of Jihad te organiseren: no problem, vindt de British Library. De volgende sites zijn dan ook probleemloos te bezoeken:

Exposing the Holocaust Hoax Archive: the name tells it all
Gilad Atzmon: the personal website of a toxically antisemitic Jew
Jew Knowledge: contains learned inquiries into Jewish control of Hollywood, Jewish connections to 9/11, and the like
Muslim Public Affairs Committee, UK: an antisemitic jihadi group
The Protocols of the Learned Elders of Zion: the “warrant for genocide” is available in multiple versions

Al Muntada: runs some of the worst hate preachers in Europe and stands accused in Nigeria of funding Boko Haram
Anjem Choudary: possibly the most extreme of British Islamists, he praised the perpetrators of the 9/11 and 7/7 attacks
FiSyria: promotes the Sunni jihad against the Assad regime in Syria
Friends of Al-Aqsa: a pro-Hamas British group
Hizb ut-Tahrir: an international movement seeking to replace existing countries with a global caliphate
Islamic Education and Research Academy: a Qatari-funded Salafi group that includes a number of openly pro-terror operatives. Its trustees openly incite hatred against Jews, women, et al.
Muslimah’s Renaissance: an anti-Semitic, anti-Shia group
Al-Qassam: the military wing of Hamas, widely categorized as a terrorist organization
Palestinian Forum of Britain: a Hamas front
Palestine Return Centre: another Hamas front
Popular Front for the Liberation of Palestine: deemed a terrorist group by both the European Union and the U.S. government

Tawhed: al-Qaeda’s Arabic-language ideological website which promotes writings by Osama Bin Laden and Ayman az-Zawahiri

Islamkritiek vindt bij de gevestigde media, in kranten, op de tv al nauwelijks plaats. Als het nu ook nog eens zo weggedrukt wordt bij het internet, dan begint het er wel erg op te lijken dat door de islamisering in het Westen de vrijheid van meningsuiting in de problemen komt.

Een enge ontwikkeling.

http://joostniemoller.nl/2014/04/eng-is ... ngevallen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7443
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor xplosive » Vr Apr 11, 2014 9:49 pm

Censorship continues: Despite court ruling, Turkish authorities continue to block YouTube

The Information Technologies and Communications Authority (BTK) released a statement on Wednesday at midnight, stating that it will continue to block access to popular video-sharing website YouTube as the site had not removed 15 videos as a Turkish court had requested, including those insulting Mustafa Kemal Atatürk, the founder of the republic.
The Gölbaşı Criminal Court of Peace blocked nationwide access to YouTube via a ruling on March 27, but reversed its ruling on April 4 following an appeal. However, despite the court decision, the BTK insisted on blocking the entire website instead of the pages of the 15 videos.
In its statement, the BTK said the court ruling requests that certain videos be removed by YouTube and if the company fails to do so, access to entire website will be blocked by the telecommunication authorities. It added that those 15 videos include libelous content against Atatürk, which is criminalized in Turkey.

Turkey banned access to YouTube after a leaked meeting between top security officials made its way to the video-sharing website. The Telecommunications Directorate (TİB) cited a March 27 ruling from the Gölbaşı Criminal Court of Peace in doing so.

Following a Constitutional Court ruling on Thursday that blocking access to Twitter is a violation of free speech, the Gölbaşı court on Friday changed its ruling, this time ordering only a block on access to 15 videos on YouTube instead of the entire site.

The court offered a self-criticism in its latest ruling, saying its earlier ruling was a “major intervention into freedom of speech, a fundamental value of a democratic society.”

The court notified both the TİB and the BTK, which should have then lifted the ban, but did not.

In the recording that reportedly caused the ban on YouTube, Foreign Minister Ahmet Davutoğlu, National Intelligence Organization (MİT) Undersecretary Hakan Fidan, Foreign Ministry Undersecretary Feridun Sinirlioğlu and Deputy Chief of General Staff Gen. Yaşar Güler can be heard discussing a possible intervention in Syria and potential responses from the international community.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15402
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Censuur dreigt voor de waarheid over islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Apr 12, 2014 3:32 pm

Klein-Brittannië is islam gerelateerd. Nederland gelukkig (nog) niet. Vandaar de opkomende censuur In Klein-Brittannië en het ontbreken daarvan in Nederland.

Best wel waar dat er aardige moslims zijn, maar islam zal hoe dan ook nooit in staat zijn zich in te passen aan onze kennisbeschaving. Want dat zou namelijk exit islam betekenen. En daar tekenen we voor. Maar dan dient wel alle censuur opgeheven te worden en de anti-islam propaganda onverminderd voortgezet.

Het is niet voor niets dat moslims als geweldige aanhangers van de historische oorlogscrimineel Mohammed zo graag coquetteren met Adolf Hitler.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 08, 2015 9:15 pm

Overheden zijn het eens: Invoeren internetcensuur moet!

Posted on 12 januari 2015 by Redactie in Privacy

Het was natuurlijk een kwestie van tijd, een goede crisis moet je immers niet verloren laten gaan. Hier komt dus de oproep voor internetcensuur!

Europese overheden, waaronder Nederland, zijn bezorgd over gebruik van internet door extremisten. Providers moeten haatdragend en terroristisch materiaal snel verwijderen, aldus de overheden in een verklaring naar aanleiding van de aanslagen in Parijs.

In de verklaring, die is ondertekend door een groot aantal Europese overheden, evenals Canada en de Verenigde Staten, zeggen de overheden dat internet niet zou mogen worden ‘misbruikt’ voor haatdragend en gewelddadig materiaal. Internet moet weliswaar een ‘forum voor de vrije meningsuiting’ zijn, maar dan wel in lijn met de wet, zo luidt de verklaring.

De overheden zeggen dat ‘internetproviders’ ervoor moeten zorgen dat haatdragend en terroristisch materiaal worden verwijderd. Lees meer hier en hier.


[Lees hier verder: http://freedombytes.info/overheden-zijn ... suur-moet/]

Hoewel sommige links in het artikel wat paranoïde aandoen (zoals die van de illuminaten) is het toch wel verontrustend. Hoe houden we in de toekomst onze site in de lucht? :emm2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 25, 2015 12:23 am

...“Hollande ”, zegt een voice over. “sprak tijdens een diner met de Joodse gemeenschap in Frankrijk. Na de aanslagen op Cherlie Hebdo en de Joodse supermarkt in januari wil hij antisemitisme en discriminatie tegen moslims harder aanpakken.”

Kijkkijk: twee aanslagen door moslims op Joden en op “Joden” en géén aanslagen op moslims noch door Joden noch door Christenen zijn de voorgewende aanleiding om de moslims in bescherming te nemen. Ik neem dus niet eens de moeite die 10 A-4-tjes te vullen met islamitische aanslagen uit pakweg de laatste twee jaar.

Hollande zelf: “We gaan de wet aanscherpen zodat geen enkele antisemitische uiting of daad zonder antwoord zal blijven. Dat betekent hardere en meer effectieve straffen.”
.....
En dan de meest omineuze mededeling van de voice-over aan het slot:

“In april gaat de Franse regering met bedrijven als Google en Faceboek om de tafel om te kijken hoe discriminatie op internet kan worden bestreden.”

Zullen we dat commentaarloos laten? Nou nee, niet helemaal. Per saldo betekent dit gevaarlijke gelul dus dat de puur antisemitische islam in bescherming wordt genomen en dat Hollande dat wil doen via internetcensuur. ...

viewtopic.php?f=39&t=16873&start=100#p362107
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2015 3:43 am

Wat zijn feiten? Wat is waarheid?

Geplaatst op 3 maart 2015

Afbeelding

Google is van plan om de bias [voorkeur/vertekening] van zijn zoekmachines in het voordeel te laten werken van de zogenaamd feitelijke juistheid van de sites waarnaar het linkt. Uit de New Scientist. (zie ook het begrip; algoritme).

Het internet zit vol met afval c.q. rommel. De anti-vaccinatie-websites zijn momenteel het hoofdbestanddeel van Google en de “nieuws”-verhalen die niet op feiten gebaseerd zijn, verspreiden zich als een lopend vuur. Google heeft een oplossing bedacht – het plaatst websites op basis van hun waarachtigheid in een rangorde. Google’s zoekmachine gebruikt momenteel het aantal inkomende links naar een webpagina als een proxy [score] voor de kwaliteit, dat bepaalt waar het verschijnt in de zoekresultaten. Zodat pagina’s waar veel andere sites naar linken hoger zijn gerangschikt. Dit systeem hanteren de zoekmachines zoals we die nu kennen, maar het nadeel is dat websites vol met verkeerde informatie hoog op de ranglijst kunnen stijgen als er maar genoeg mensen zijn die naar hen verwijzen. Een Google-onderzoeksteam is dat model aan het aanpassen om de betrouwbaarheid van een pagina te meten in plaats van zijn reputatie [populariteit] op het web. In plaats van inkomende links te tellen, telt het systeem – dat nog niet bestaat – het aantal onjuiste feiten binnen een pagina. “Een bron die weinig valse feiten bevat, wordt als betrouwbaar beschouwd”, aldus het team.

De score die voor elke pagina wordt berekend is de Knowledge-Based Trust Score [op kennis gebaseerde betrouwbaarheidsscore]. Zoals het oude gezegde gaat; er zijn feiten en er zijn feiten. Vaak worden tegenwoordig een heleboel dingen “feiten” genoemd die dat niet zijn en ze gaan vaak gepaard met verhitte politieke en culturele controverses. Dat is de reden waarom ik denk dat het plan van Google de deur zal openen voor diepgaande politieke, culturele of ideologische vooringenomenheid in wat een neutrale functie zou moeten zijn. Misschien is dat het punt.

Bron: www.nationalreview.com

Auteur: Wesley J. Smith

Vertaald uit het Engels door: ”Vederso”

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/03 ... more-84136
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 19, 2015 2:48 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 25, 2015 8:10 pm

Merkwaardig genoeg is dit een poging van de EU om een stuk nationale censuur op internet ongedaan te maken, maar porno is natuurlijk veel minder gevaarlijk dan kritiek op de Islam of de EU.

EU wil Brits pornofilter illegaal maken

Gepubliceerd: 25 mei 2015

In het Verenigd Koninkrijk wordt internetporno standaard geblokkeerd, tenzij mensen hun provider vragen dat niet te doen. De EU zou die plannen nu willen verbieden.

Dat meldt The Sunday Times op basis van een gelekt EU-document.

In het Verenigd Koninkrijk moeten klanten van internetaanbieders dat expliciet aangeven wanneer zij hun internetverbinding niet net op porno gefilterd willen hebben. De EU zou dat graag andersom zien, en zou juist willen dat Britse verbindingen pas na expliciete aanvraag worden gefilterd.

De Britse aanpak staat haaks op de Europese netneutraliteit waar de EU al een tijd over overlegt. Volgens netneutraliteit mogen providers bepaalde diensten of sites niet zomaar belemmeren. Al het internetverkeer moet dan ongeacht inhoud gelijk behandeld worden.

De EU zou graag zien dat Britten die zelf aangeven internetporno wel te willen weren, die beslissing altijd onmiddellijk kunnen terugdraaien. Uiteindelijke gevolgen voor de Britse wetgeving zullen pas blijken als Europa het eens wordt over de precieze invulling van de regels omtrent netneutraliteit.

Door: NU.nl

http://www.nu.nl/internet/4055487/eu-wi ... maken.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40087
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 24, 2016 8:44 pm

De kleine Adolf Eichmann spreekt...

Geplaatst op 24 januari 2016

Afbeelding

“Onze censuurpolitiek in het internet is geenszins gericht tegen de vrijheid van meningsuiting, ze dient er slechts voor om de burgers ertoe op te voeden dat zij hun gedachtegangen in die richting projecteren die ook overeenkomt met de richtlijnen van de staat.”

Heiko Maas (SPD), minister van Justitie van Duitsland, Berlijn 16 september 2015.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/01/24 ... n-spreekt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15402
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

De media in de ban van censuur. Vooraf of achteraf. Als er maar gecensureert kan worden.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Feb 06, 2016 2:14 pm

Ik heb een reactie op de Trouw-pagina geplaatst naar aanleiding van een 'Tolerantie-artikel' waarbij ik een vraagteken plaatste. Of eigenlijk een uitroepteken. Mijn commentaar werd weliswaar geplaatst, maar kijk nou eens wat er mee gebeurde. Dat houd je toch niet voor mogelijk . . . anderen uitnodigen mij van 'klappen' te voorzien. [icon_lol.gif]

Het eerste gedeelte is door mij overgenomen uit het Trouw-artikel. Mijn reactie daarop begint bij: 'Onzin!'

https://tinyurl.com/Niet-redden-met-tolerantie

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten