Censuur voor internet

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2400
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor silkyboxershortXL » Di Jun 25, 2019 9:46 am

Censuur is geen dreiging, Internet, google is censuur.
Prioriteit om dit filmpje te bekijken: Hoogste aanbeveling.
Amazing Polly:
Digital Democracy? One Company Controls it All

Haar genoemde link Veritas (VIDEO: Project Veritas Exposé: https://www.youtube.com/watch?v=re9Xp...) is inmiddels verwijderd.
Haar vorige filmpje -met de waarschuwing over smartphones, sluit aan op deze.
Hoop is geen strategie om vrijheid te behouden.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4904
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor sjun » Di Jun 25, 2019 5:00 pm

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2400
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor silkyboxershortXL » Wo Jun 26, 2019 8:21 pm

Sen. Cruz Grills Google on Allegations of Politically Biased Censorship.


Tenenkrommend. Ontwijkende danwel nietszeggende antwoorden van een google advocaat in respons op de Veritas Project onthullingen.
Hoop is geen strategie om vrijheid te behouden.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71274
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Ariel » Vr Jun 28, 2019 2:42 pm

Martin Bosma (PVV) slaat groot alarm: ‘Voormalige communisten GroenLinks en PvdA komen met persbreidel!’

PVV-Kamerlid Martin Bosma slaat groot alarm. Als een motie van PvdA en GroenLinks wordt aangenomen, zou er wel eens flinke censuur bij ‘s lands media kunnen worden ingevoerd in Nederland. Dat zegt de parlementariër op Twitter.

Afbeelding

Martin Bosma, PVV-Kamerlid en Ondervoorzitter van de Tweede Kamer, kreeg vandaag een motie van twee linkse Kamerleden onder ogen, en was daar niet onverdeeld gelukkig mee. De opdracht richting het ministerie, ondertekend door PvdA’er Kirsten van den Hul en GroenLinkser Nevin Ozutok roept het Commissariaat voor de Media op om een onderzoek te doen naar de ratio waarin mannen en vrouwen in beeld komen. De twee vrouwelijke parlementariërs vermoeden namelijk een ongelijkheid.

Maar het onderzoek is niet het enige wat er moet gebeuren. Ook moet de regering een ‘advies’ uitbrengen om media te leren hoe ze wel ‘representatief’ kunnen zijn. ‘Tegengaan van stereotypering is cruciaal voor emancipatie in de brede zin van het woord,’ aldus de linkse dames.

In dat laatste zit ‘m de crux. Want het is helemaal niet de taak van de regering om de media te controleren. De media controleert zichzelf, en anders wel de bevolking – die de keuze heeft om abonnementen op te zeggen of weg te zappen, maar niet de regering. Want weet je welke regeringen de media controleren? Dictatoriale regimes. Communisten, fascisten, alleenheersers en totalitaire koningen houden hun media in een ijzeren greep. Zeg maar je Hitlers, je Poetins, je Maduro’s, je Castro’s, je Kim Jong Uns en je Stalins. Dat soort lui.

Ook al gaat het om een goedbedoeld iets als meer vrouwen op de buis: niet doen. Je speelt met vuur als je de regering de macht geeft over de media. Zelfs de publieke omroep wordt niet direct bestuurd door Den Haag.

Dus als Martin Bosma spreekt over een persbreidel en communistische partijen? Natuurlijk, dat kan je opvatten als polemische bijdrage aan het debat op Twitter. Maar er zit wel degelijk een zeer ernstige kern van waarheid in.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38469
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jul 08, 2019 8:25 pm

Tegen zo een groot succes moet wel opgetreden worden en dat gebeurt dan ook, zo lees ik in
YouTube Blacklists Spain’s Populist ‘Vox’ Political Party
https://www.breitbart.com/tech/2019/06/19/youtube-blacklists-spains-populist-vox-political-party/

How Spain’s far-right Vox created a winning social media strategy
Traffic to Vox’s website and social media platforms has soared following the recent elections in Andalusia, where the far-right party garnered 10.97% of the votes and 12 seats in the regional parliament.

There are three individuals between the ages of 23 and 26 who are largely responsible for the fact that Vox’s Twitter, Facebook and particularly Instagram accounts have started attracting huge numbers: a journalist, a sociologist and a broadcast studies undergraduate who were hired between 2016 and 2018 to pump up the party’s online profile. “There’s no longer any trust in the press,” says Manuel Mariscal, head of the party’s online accounts. “We are turning into our own communications channel.”

This is nothing new. It is a tried-and-tested populist strategy that proved effective in getting Donald Trump, Brazil’s Jair Bolsonaro and Italy’s Matteo Salvini into power.

Hoe zat dat nou met de beïnvloeding door de Russen? Nu is het ineens de schuld van de sociale media?
De website van VOX staat niet vol met wazige wollige taal. Het is recht voor de raap.
Unlike the webpages of the other parties, Vox’s site is simplicity itself. The page has a straightforward navigation bar where their proposals are plain for all to see: rolling back the law against gender violence; the deportation of illegal migrants, and the elimination of the sistema autonómico, or the decentralized system that currently grants many devolved powers to regional governments.

Vox is way ahead of the other parties when it comes to Instagram, which was the fastest-growing platform in 2018, according to a report from the Spanish Digital Communication Association. It is also the platform which attracts most 16- to 30-year-old users.

Raadsel?
"And despite the fact that the average Vox voter is male, 68% of their traffic on Instagram is female."
Facebook is Spain’s favorite social media platform with more than 20 million users. Vox has 201,000 followers, which is fewer than either Ciudadanos or Podemos. Around 65% of Vox followers are men, and more than half of these are over 45.
Their strategy is to publish short videos that last under a minute.

The party began to reel in followers on WhatsApp in June. Within the first few days they had 2,000. Now, those who are in the groups prefer to keep the fact a secret. Calderón sees Vox’s WhatsApp strategy as accounting for much of its success. “

Vox’s YouTube account was set up on January 15, 2014, one week after Podemos launched theirs. They now have 60,000 subscribers – more than any other parties apart from Podemos, which has 77,179. Their 1,200 videos have been viewed more than 10 million times.

Twitter was Vox’s first social media account. It was opened in 2013, but according to a Vox spokesman, “we’re no longer interested in it. We’re going for Facebook and Instagram.”
https://elpais.com/elpais/2018/12/19/inenglish/1545234565_871352.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38469
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jul 08, 2019 9:15 pm

Frankrijk volgt mogelijk het Duitse voorbeeld om censuur in te voeren.
What you should know about France's new online hate speech bill

A member of the French government has proposed a new far-reaching law to tackle hate speech online - here is what it means for the social media giants like Facebook and Twitter, and their users.
Laeticia Avia, a former lawyer who is a member of President Emmanuel Macron's La Republique en Marche party and party spokesperson on issues relating to hate speech has proposed the bill which will be debated in the National Assembly this week.

She has argued that just as shouting racist or homophobic abuse at someone in the street would not be tolerated, neither should it be online.

Her bill proposes:
    * Internet platform providers like Facebook, Twitter and YouTube must speed up their screening and removal of content that is discriminatory in nature or contains racial, national, religious, and sexual prejudice

    * Social media platforms must remove such content within 24 hours of it being reported and must have a 'one button' system for users to report abuse of this nature

    * Big tech companies will have to hire extra moderators who will properly screen such content

    * If content is not removed within 24 hours, the companies will face fines of millions of euros - up to 4 percent of their global revenue in the worst cases.

The bill also proposes the creation of a public prosecution authority that specialises in hate speech or cyberbullying, to improve success rates of prosecution for this type of offence.

Macron's government has been at the forefront of attempting to make the big tech companies more socially responsible, and has had a private meeting with Facebook CEO Mark Zuckerberg on the subject.

In April, the French government passed an act bringing in a tax on internet firms nicknamed 'gafa' (Google, Amazon, Facebook, Apple) in spite of protests from the US government.
In 2018, 36 million French people were recorded as actively using Facebook, approximately 10 million of whom were between 25 and 34 years old.

If Avia's bill passes through the National Assembly, it will then have to move on to the French Senate for further debate.

If successful, France will be following in the footsteps of Germany, which has recently introduced strict controls on hateful content online.
What you should know about France's new online hate speech bill

Wat moet ik mij voorstelllen bij national prejudice? (in Frankrijk?) Zo iets soms?
In de Franse stad Rochefort ten noorden van Bordeaux is vanmorgen de rechtszaak begonnen rond de haan Maurice. Het ‘proces van de eeuw’ zoals het schertsend wordt genoemd beroert in deze nieuwsluwe tijden heel Frankrijk. Maurice is ondertussen niet langer een gewone haan, maar het symbool van het Franse platteland dat opkomt voor zijn rechten tegen de stedelijke elites uit Parijs.
Rechtszaak rond Franse haan Maurice van start onder massale persbelangstelling
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71274
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Ariel » Do Jul 11, 2019 8:31 pm

Dit mag je van Twitter niet meer schrijven

Twitter heeft een nieuwe regel aangekondigd die ’haatdragend gedrag’ op het sociale mediaplatform moet tegengaan. Tweets die religieuze groepen ’ontmenselijken’ worden voortaan verwijderd, zo schrijft de internetdienst in een blogpost.

Twitter schrijft in de blogpost dat het zijn gebruikers graag ’veilig’ wil houden op het platform. Ze richten zich daarbij vooral op risico’s op ’schade offline’, waarbij volgens onderzoek ’ontmenselijkende’ taal een rol speelt.

In de tekst worden vier voorbeelden gegeven van het soort tweets die vanaf nu niet meer mogen:

„We moeten de ratten uitroeien. De [religieuze groep] zijn walgelijk.”

„[Religieuze groep] zijn virussen. Ze maken dit land ziek.”

„[Religieuze groep] moet gestraft worden. We doen niet genoeg om die vieze beesten uit te roeien.”

„We willen niet meer [religieuze groep] in dit land. Genoeg is genoeg met die maden!”

De nieuwe regel zal ook gelden voor tweets die al geplaatst werden voordat deze regel inging, deze moeten alsnog worden verwijderd, maar hebben geen consequenties voor de accounts die ze plaatsten.

De maatregel is onderdeel van een bredere aanpak om haatdragende berichten tegen te gaan. Critici zien de nieuwe regels als een vorm van censuur en een beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Michael Klos promoveert op vrijheid van meningsuiting op internet aan de Universiteit Leiden en constateert dat er steeds meer regels worden ingevoerd op Twitter en Facebook. „Dat hoeft niet perse negatief te zijn, maar er zit wel een risico in dat we dit overlaten aan bedrijven en dat staten daar nauwelijks een rol in spelen. Het kan problematisch zijn als zij de regels opleggen terwijl mensen niet ergens anders terecht kunnen.”

Volgens Klos gaat het veelgebruikte argument dat bedrijven zelf hun regels zouden mogen bepalen niet altijd op, omdat deze platforms steeds belangrijker zijn geworden in het publieke debat. „Sociale mediaplatforms zijn quasi publieke ruimtes geworden. Het is logisch dat daar transparantie over wordt geëist. Nu hebben mensen het gevoel dat ze gecensureerd worden.”

Tijdelijke ban
Eerder leidde de nieuwe maatregelen van Twitter in Nederland tot een tijdelijke ban van de accounts van PVV-leider Geert Wilders en adjunct-hoofdredacteur van GeenStijl Bart Nijman. Deze bans werden later weer teruggedraaid. De redenen hiervoor bleven onduidelijk.

Met deze nieuwe maatregelen en de uitgebreide uitleg probeert Twitter juist dit gevoel weg te nemen volgens Klos. „Ik zie meer een verfijning in deze regels omdat er gezegd werd dat de eerdere regels te vaag waren en vragen opriepen over de willekeur ervan. Deze verfijning kunnen we alleen maar toejuichen: ze geven in de blogpost goede voorbeelden en leggen deze ook uit. Dit is een goede verduidelijking en geen beperking.”

Twitter verklaarde eerder dat het voor zichzelf een rol ziet om het publieke debat te faciliteren. Zij maakten toen ook bekend om tweets van politici die hun eigen regels schenden - in belang van het publieke debat - zichtbaar te houden met een waarschuwingsvenster.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40182
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jul 12, 2019 12:01 am

Paul Joseph Watson: Facebook heeft een fatwa over me uitgesproken
Paul Joseph Watson - Gepubliceerd op 10 jul. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40182
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 13, 2019 12:21 am

Red de wereld, sluit Facebook

Geplaatst op 12 juli 2019

Afbeelding

In de periode 1933-1945 mocht men onder het nazibewind met vooral Joden doen wat men wilde, want Joden waren geen mensen. Of anders, Joden, maar ook andere groepen als zigeuners, Slavische volkeren, seksueel ‘ontaarden’ en zieken waren “Untermenschen”. “Hadden ´Untermenschen´ wel recht op leven”, was in die tijd de ‘politiek correcte’ vraag vanuit de nazi-partij die democratisch aan de macht was gekomen. “Untermenschen” maakten met hun bestaan volgens die nazi’s duidelijk hoe mensen absoluut niet moesten noch mochten zijn.

“Untermenschen” waren een soort plaag om de goede mensen, de “Übermenschen”, mee te tergen en daarom mochten, of liever moesten, die “Untermenschen” in de redenatie van de nazi’s in latere instantie dus uitgeroeid worden. Dat zou de “Endlösung”, de “definitieve oplossing”, zijn in het belang van iedereen. Om dit efficiënt en ook ‘humaan’ te doen, bedachten ‘menslievende’ nazi’s een manier om de tot ongedierte verklaarde ongelukkigen meer massaal te kunnen vergassen in ‘doucheruimtes’, waar “Untermenschen” zich na aankomst in een ‘werkkamp’ moesten wassen en ontluizen.

Veel journalisten, rechters, politici, kunstenaars, ondernemers en verdere elite vonden dit in die periode blijkbaar ook en maakten dit duidelijk door de nazi-partij te steunen, erop te stemmen, er lid van te worden of door weg te kijken van wat plaatsvond en over de ideologie van de nazi’s te blijven zwijgen. Veel van die zwijgers stelden na 1945 in shock te zijn en nooit te hebben geweten wat hun, toch echt democratisch gekozen, regering had aangericht.

De mensheid was ook in shock en stelde met één stem dat dit nooit nogmaals mocht gebeuren. Na diverse kleinere aanslagen, die voor best toch wel een grote groep mensen evenzo dodelijke afliep, zoals Cambodja en Rwanda, staan we nu bijna op een vergelijkbaar punt waar men in 1933 stond. En opnieuw, net als toen, zijn er weer vele elitaire beroepsgroepen die zwijgend wegkijken.

Net als toen klinken vandaag woorden als ‘verboden voor patriotten’, toen ‘verboden voor Joden’, of ‘verkoop niets aan patriotten’, toen ‘koop niet bij Joden’, en wordt het zelfs denkers onmogelijk gemaakt afwijkende gedachten te uiten. Mensen die toch tegen de ‘politiek correcte’ terreur ingaan, worden door speciaal hiervoor op de been gebrachte massa’s dommekrachten en andersoortige meelopers bedreigd en zelfs direct fysiek aangevallen.

Maar gelukkig zien sommigen nog wel de vergelijking met de tijd van ooit en laat Facebook weten dat doodsbedreigingen onacceptabel zijn. Hoewel? Enkel sommige doodsbedreigingen. Het doen van doodsbedreigingen tegen ‘gevaarlijke’ mensen en groepen mag wel. Ook al is die gevaarlijke persoon of groep nog niet eens veroordeeld. Red de wereld, sluit dat Facebook. Begrijpt dan niemand uit die zelfbenoemde ‘correcte’ hoek dat dit tot een herhaling van 1933-1945 gaat leiden? Doodsbedreigingen aan het adres van ‘gevaarlijke’ mensen en groepen mag van de almacht Facebook, die ook zelf bepaalt wie dat dan zijn.

En iedereen weet wie door Facebook worden gekwalificeerd als gevaarlijk. Per definitie alle mensen als patriotten, anti-links protest, pro vrijheid, rechts en realistisch. Dus mensen die het niet eens zijn dat zij worden vervangen door immigranten. Mensen die in vrijheid wensen te leven, die vrij willen zijn in hun denken, die anders willen kunnen zijn dan hoe de intolerante overheersende ‘politieke correctheid’ iedereen voorschrijft. Mensen die daarom en daarvoor nu door de “Übermenschen” van Facebook tot vogelvrije “Untermenschen” zijn verklaard. En wat mocht er destijds ook al weer met “Untermenschen” worden gedaan?

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/12 ... -facebook/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6119
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Ali Yas » Za Jul 13, 2019 8:47 am

Het vreemde is vooral dat Facebook met dit soort (indirecte) oproepen tot moord weg schijnt te kunnen komen. Een rechtszaak, aangespannen door de Staat om zijn eigen burgers te beschermen, zou hier toch wel op zijn plaats zijn. Maar iets zegt me dat zelfs de Tweede Kamer, als er een motie van die strekking zou worden ingediend, liever de andere kant op kijkt. Principes moeten wijken voor belangen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40182
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 20, 2019 12:12 am

Facebook verwijdert citaat van de heilige kerkvader Augustinus als “hatespeech”

Geplaatst op 19 juli 2019

Afbeelding

Onze vondst komt deze week van “Pro”, de christelijke mediawebsite. Deze bericht van een gebeurtenis uit de VS, die echter net zo goed in Duitsland plaatsgevonden zou kunnen hebben:

“Eerst was het alleen maar een rariteit, maar toen werd duidelijk dat Facebook het serieus meent: een katholieke journalist bericht ervan dat hij op het sociale netwerk een citaat van de kerkvader Augustinus plaatste en Facebook dit ‘hatespeech’ noemde. De onderneming verwijderde het citaat – en niet alleen bij hem.” (Bron)

Oproep tot zelfkritiek is “hatespeech”?
Het gaat bij het citaat om een gedeelte uit een preek van de kerkvader:

“Laat ons nooit aannemen dat ons leven zonder zonden zal zijn als we een goed leven leiden; ons leven moet alleen maar geprezen worden wanneer we constant om vergeving vragen. De mensen echter zijn wanhopigen en des te minder ze naar hun eigen zonden kijken, hoe meer ze zich interesseren voor de zonden van anderen. Ze willen bekritiseren, niet corrigeren. Niet in staat om zelf om vergeving te vragen, zijn ze bereid anderen aan te klagen.” (Sermo 19,2)

Ook na talrijke vragen over de verwijdering bleef Facebook erbij: het citaat van Augustinus zou “hatespeech” zijn en zodoende de richtlijnen van de onderneming schenden. Dat het citaat exact het tegenovergestelde is, dat Augustinus de mensen er toe oproept om niet de fouten van anderen te bekritiseren, maar altijd eerst zijn eigen paadje schoon te vegen, hebben de censors überhaupt niet begrepen.

Gevaarlijk, want dom
Dat is echter geen wonder: censors zijn over het algemeen niet de meest heldere. Op hen is bijna altijd de uitdrukking “gevaarlijk, want dom” van toepassing. Daar komen taalkundige gebreken bij. Niet zo lang geleden sprak ik met een Braziliaan die in Berlijn woont en in een verwijdercentrum van Facebook werkt. We moesten in het Engels met elkaar praten, omdat hij zo goed als geen Duits spreekt.

De vraag of hij ook verantwoordelijk zou zijn voor Spaans-talige plaatsingen negeerde hij. Hij zou zich uiteraard alleen maar bezighouden met Duitse “hatespeech” en illegale plaatsingen. Als hij een keer iets niet helemaal zou snappen, dan zou hij een vertaalprogramma gebruiken. Meer hoef je eigenlijk helemaal niet over Facebook te weten...

Omdat op dit moment de machtigen in Duitsland zo´n manier van doen ook hier mogelijk hebben gemaakt, hier nogmaals een citaat van Augustinus:

Afbeelding
“Neem het recht weg – wat is de staat dan nog anders dan een grote roversbende?”

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/19 ... atespeech/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40182
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 31, 2019 12:55 am

YouTube bepaalt in opdracht van de elitaire globalisten wat de waarheid is en wat wel en niet geplaatst mag worden en is toegestaan. Een (VN) censuurbeleid, dat er volgens onderstaand artikel toe heeft geleid dat het woord christen onacceptabel was. Toen de oprichter van een groep christelijke veteranen een filmpje probeerde te uploaden voor zijn organisatie ontving hij een melding dat het woord christen niet langer acceptabel was onder het advertentie-targeting beleid van de site.

www.rt.com

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/30 ... rminderen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2400
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Censuur dreigt voor internet

Berichtdoor silkyboxershortXL » Vr Aug 16, 2019 2:20 pm

Censuur is geen dreiging maar een realiteit.
Google heeft weer een klokkeluider. De man volgt zijn geweten en zegt zijn baan van $320000,- gedag

Hier James O'Keefe veritas met de link:
https://www.projectveritas.com/google-document-dump/
Hoop is geen strategie om vrijheid te behouden.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40182
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur voor internet

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 17, 2019 8:10 pm

Het plan van Google om een “Trump-situatie” in 2020 te voorkomen
Baxter - Gepubliceerd op 24 jun. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten