Het Westen versus Rusland

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door King George »

En wat schrok men toch van toen er in de Kamer werd geopperd dat er tribunalen zullen komen. Wel, de tribunalen zijn in de maak. Door degenen die nog niet zo lang geleden zo waren geschrokken.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Nadat de EU zich eerst in de linker voet had geschoten met de aardgas sancties, schieten ze zich nu op aandrang van de USA in de rechter voet met oliesancties.
En ja, net zoals met aardgas zal de prijs van olie stijgen. Diesel zou wel eens schaars kunnen worden.
EU-ban Russische olie mogelijk nieuw pijnpunt aan de pomp

AMSTERDAM - De gedeeltelijke boycot op Russische olie die de Europese Unie maandag invoert kan voor extra ongemak aan de benzinepomp zorgen. Als een deel van de olie van de wereldmarkt wegvalt, drijft dat de prijzen voor aardolie op. Dat werkt door in de kosten voor benzine en diesel. Hoe hard de klap van het Europese embargo op tankerolie zal zijn, is volgens experts een groot vraagteken.

„Dat embargo zorgt in principe voor een opwaartse druk op de prijs” , zegt Jilles van den Beukel, energiespecialist bij het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS). Hij zegt er wel meteen bij dat de economische afzwakking van het onder lockdowns zuchtende China de vraag naar olie juist drukt, waardoor de grondstof niet meer zo duur is als eerst. „Maar toch is het absolute niveau van de olieprijs nog altijd erg hoog. Zonder die dreiging van een embargo zou olie veel goedkoper zijn.”

Hoewel de prijzen aan de pomp de afgelopen weken zijn gedaald, zijn consumenten nog altijd stukken duurder uit dan voorheen. De adviesprijs voor een liter Euro95 ligt volgens consumentencollectief UnitedConsumers op 1,938 euro. Voor een liter diesel is dit 1,912 euro

Boycot

EU-lidstaten kwamen eerder dit jaar overeen Russische aardolie die via zee wordt aangeleverd vanaf 5 december te weren. Die boycot geldt niet voor pijpleidingolie, om met name Centraal-Europese landen als Hongarije te ontzien. Maar Van den Beukel houdt er rekening mee dat de Russische president Poetin ook de belangrijke oliepijpleidingen naar Europa kan dichtdraaien, net zoals hij eerder deed met gasleidingen om de Europese steun voor Oekraïne te verzwakken. „De vraag is in hoeverre hij ons spelletje mee wil spelen. Je ziet dat hij ’all-in’ is gegaan met de invasie van Oekraïne. Hij heeft daar veel financiële pijn voor over.”

De Nederlandse olie-industrie is de afgelopen maanden grotendeels voorbereid op het embargo door uit eigen beweging Russische aardolie te mijden, stelt branchevereniging VEMOBIN. Ook energie-econoom Hans van Cleef van ABN AMRO ziet dat raffinaderijen in ons land Russische olie geleidelijk in de ban hebben gedaan. Daarnaast bereikt veel Russische olie via een omweg Europa, bijvoorbeeld verwerkt in brandstoffen.

„De kans op fysieke tekorten hier is klein. Maar dat ligt anders in andere delen van Europa. Raffinaderijen in bijvoorbeeld Oost-Europa zijn altijd gewend geweest Russische olie te ontvangen. Die heb je niet zomaar aangepast aan olie van een andere kwaliteit, dat kost maanden en dat levert een flinke verstoring op”, zegt Van Cleef.

Krapte

Vooral bij diesel is er al sprake van krapte in Europa. Daardoor zou verstoring in de toevoer daarvan meteen voor dure diesel zorgen, waarschuwt transporteconoom Rico Luman van ING. Dat voelen consumenten ook in de hogere prijzen die ze moeten betalen voor hun boodschappen, want supermarkten krijgen de meeste waren aangeleverd in vrachtwagens die op deze brandstof rijden.
https://www.telegraaf.nl/financieel/247 ... an-de-pomp
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Russen zijn buiten Rusland rechteloos gemaakt. En Russische eigendommen zijn afgepakt.
Een jacht (190 miljoen) van een Russische oligarch wordt aan de Oekraïne gegeven en zal dan wel verkocht worden (voor een zacht prijsje) aan een Oekraïense oligarch.
Superjacht van Poetin-vertrouweling geveild, opbrengst gaat naar Oekraïne

Kroatië draagt het in beslag genomen superjacht van een oligarch over aan Oekraïne, dat het vervolgens zal veilen. Het is de eerste keer dat een bezitting van iemand op de Europese sanctielijst wordt verkocht ten behoeve van Oekraïne.

Het jacht, de Royal Romance, is 92 meter lang en naar schatting 190 miljoen euro waard. Eigenaar is de Oekraïner Viktor Medvedtsjoek. Medvetsjoek is een naaste vertrouweling van de Russische president Vladimir Poetin, die de peetvader is van Medvetsjoeks dochter. Hij werd in april opgepakt in Oekraïne, dat hem in september ruilde tegen Oekraïense krijgsgevangenen die Marioepol hadden verdedigd.

Medvedtsjoek werd al voor de oorlog in Oekraïne op een sanctielijst van Amerika gezet. In januari bestonden er namelijk vermoedens dat de Oekraïner de zetbaas van Poetin zou worden, als die erin zou slagen om bij een invasie de regering van Zelensky omver te werpen.

Tot nu toe zijn veel bezittingen van Russische bedrijven en personen in de EU-landen bevroren, maar Oekraïne wil dat daar meer mee wordt gedaan. Als het aan Oekraïne ligt worden de tegoeden en bezittingen ingezet om de wederopbouw van het land mogelijk te maken. Ook de Europese Commissie voelt daarvoor en kwam deze week met een voorstel.

Zwembad met waterval

De EU en de G7 hebben 300 miljard euro aan goud en buitenlandse valuta van de centrale bank van Rusland bevroren. Ook 19 miljard euro van privépersonen en bedrijven is bevroren. Daaronder vallen ook veel bezittingen van oligarchen, zoals superjachten.

De Royal Romance werd in maart in het Kroatische Rijeka aan de ketting gelegd. Sindsdien was het de vraag wat er met de boot moest gebeuren. Deze week gaf een Kroatische rechter toestemming om het jacht over te dragen aan de Oekraïense organisatie die betrokken is bij het opsporen van geld van criminelen.

Het superjacht is gebouwd door het Nederlands bedrijf Feadship in 2005 en heeft plaats voor 14 gasten en 21 bemanningsleden. Aan boord is een zwembad met waterval, 3D-bioscoop, sportschool en spa.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8272e72/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

India To Keep Purchasing Russian Oil After Sanctions Go Into Effect

India said that it would continue to purchase Russian crude oil even after the embargo and price cap go into effect on December 5, an official in the Indian Oil Ministry said on Friday.

India has consistently stated its intention to continue to purchase whatever crude oil makes the most financial sense for the import-heavy country. The Indian Oil Ministry official, cited by Attaqa, said that the sanctions placed on Russian oil—specifically on Western shipping and insurance services—won’t apply to India because they intend to use non-Western services to transport seaborne Russian crude oil into India.

With Poland finally on board, the EU agreed to cap the price of Russian crude oil at $60 per barrel—higher than the levels at which Russia’s Urals are currently trading. Russia has promised to stop shipments to any country employing the price cap. But the price cap only applies to countries hoping to use Western ships and Western insurers—which means it won’t apply to India. 

The $60 per barrel G7 price cap and EU embargo on Russian crude oil will go into effect on Monday, December 5. An embargo on crude oil products will follow in February.

Analysts are mixed in their forecasts on how the crude oil price cap and embargo will affect the oil markets. With India and possibly China continuing to purchase Russian crude without the help of Western services, it will water down the effect of the sanctions. But industry insiders have also noted that there are a limited number of non-Western ships and insurers that can bring Russian oil to markets. 

Last week, both China and India were purchasing crude oil from Russia at a massive $33.28 discount to Brent, meaning they are already purchasing well underneath the price cap.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... ffect.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Scott Ritter is a former U.S. Marine Corps intelligence officer who served in the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the Persian Gulf during Operation Desert Storm and in Iraq overseeing the disarmament of WMD.
Merkel Reveals West’s Duplicity

War, it seems, was the only option Russia’s opponents had ever considered.

Recent comments by former German Chancellor Angela Merkel shed light on the duplicitous game played by Germany, France, Ukraine and the United States in the lead-up to the Russian invasion of Ukraine in February.

While the so-called “collective west” (the U.S., NATO, the E.U. and the G7) continue to claim that Russia’s invasion of Ukraine was an act of “unprovoked aggression,” the reality is far different: Russia had been duped into believing there was a diplomatic solution to the violence that had broken out in the Donbass region of eastern Ukraine in the aftermath of the 2014 U.S.-backed Maidan coup in Kiev.

Instead, Ukraine and its Western partners were simply buying time until NATO could build a Ukrainian military capable of capturing the Donbass in its entirety, as well as evicting Russia from Crimea.

In an interview last week with Der Spiegel, Merkel alluded to the 1938 Munich compromise. She compared the choices former British Prime Minister Neville Chamberlain had to make regarding Nazi Germany with her decision to oppose Ukrainian membership in NATO, when the issue was raised at the 2008 NATO summit in Bucharest.

By holding off on NATO membership, and later by pushing for the Minsk accords, Merkel believed she was buying Ukraine time so that it could better resist a Russian attack, just as Chamberlain believed he was buying the U.K. and France time to gather their strength against Hitler’s Germany

The takeaway from this retrospection is astounding. Forget, for a moment, the fact that Merkel was comparing the threat posed by Hitler’s Nazi regime to that of Vladimir Putin’s Russia, and focus instead in on the fact that Merkel knew that inviting Ukraine into NATO would trigger a Russian military response.

Rather than reject this possibility altogether, Merkel instead pursued a policy designed to make Ukraine capable of withstanding such an attack.

War, it seems, was the only option Russia’s opponents had ever considered.

Putin: Minsk Was a Mistake

Merkel’s comments parallel those made in June by former Ukrainian President Petro Poroshenko to several western media outlets. “Our goal,” Poroshenko declared, “was to, first, stop the threat, or at least to delay the war — to secure eight years to restore economic growth and create powerful armed forces.” Poroshenko made it clear that Ukraine had not come to the negotiating table on the Minsk Accords in good faith.

This is a realization that Putin has come to as well. In a recent meeting with Russian wives and mothers of Russian troops fighting in Ukraine, including a few widows of fallen soldiers, Putin acknowledged that it was a mistake to agree to the Minsk accords, and that the Donbass problem should have been resolved by force of arms at that time, especially given the mandate he had been handed by the Russian Duma regarding authorization to use Russian military forces in “Ukraine,” not just Crimea.

Putin’s belated realization should send shivers down the spine of all those in the West who operate on the misconception that there can now somehow be a negotiated settlement to the Russian-Ukrainian conflict.

None of Russia’s diplomatic interlocutors have demonstrated a modicum of integrity when it comes to demonstrating any genuine commitment to a peaceful resolution to the ethnic violence which emanated from the bloody events of the Maidan in February 2014, which overthrew an OSCE-certified, democratically-elected Ukrainian president.

Response to Resistance

When Russian speakers in Donbass resisted the coup and defended that democratic election, they declared independence from Ukraine. The response from the Kiev coup regime was to launch an eight-year vicious military attack against them that killed thousands of civilians. Putin waited eight years to recognize their independence and then launched a full-scale invasion of Donbass in February.

He had previously waited on the hope that the Minsk Accords, guaranteed by Germany and France and endorsed unanimously by the U.N. Security Council (including by the U.S.), would resolve the crisis by giving Donbass autonomy while remaining part of Ukraine. But Kiev never implemented the accords and were not sufficiently pressured to do so by the West.

The detachment shown by the West, as every pillar of perceived legitimacy crumbled — from the OSCE observers (some of whom, according to Russia, were providing targeting intelligence about Russian separatist forces to the Ukrainian military); to the Normandy Format pairing of Germany and France, which was supposed to ensure that the Minsk Accords would be implemented; to the United States, whose self-proclaimed “defensive” military assistance to Ukraine from 2015 to 2022 was little more than a wolf in sheep’s clothing — all underscored the harsh reality that there never was going to be a peaceful settlement of the issues underpinning the Russian-Ukrainian conflict.

And there never will be.

War, it seems, was the solution sought by the “collective West,” and war is the solution sought by Russia today.

Sow the wind, reap the whirlwind.

On reflection, Merkel was not wrong in citing Munch 1938 as an antecedent to the situation in Ukraine today. The only difference is this wasn’t a case of noble Germans seeking to hold off the brutal Russians, but rather duplicitous Germans (and other Westerners) seeking to deceive gullible Russians.

This will not end well for either Germany, Ukraine, or any of those who shrouded themselves with the cloak of diplomacy, all the while hiding from view the sword they held behind their backs.
https://consortiumnews.com/2022/12/05/s ... duplicity/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

En wat zijn de gevolgen van die 60-dollar prijslimiet wereldwijd op Russische olie?

Chaos. Vooral het verbod op het verzekeren van schepen met 'te duur gekochte' Russische olie heeft rare gevolgen.
Aangezien de verzekeraar niet weet hoeveel de olie in een schip heeft gekost spelen ze het veilig en verzekeren niet meer.

Nu liggen er zo'n 90 tankers voor de Bosporus te wachten want de Turken laten geen onverzekerde schepen door.

Russische schepen verzekerd door Russische verzekeraars worden wel doorgelaten.

En wat blijkt nu? De olie in die tegengehouden schepen komt niet uit Rusland maar uit Azebeijan en daar zijn geen sancties tegen.

Voor Russische olie wordt op de wereldmarkt nu 80 dollar betaald.

De helft van de Russische olie wordt verscheept in Griekse tankers. En de rederijen hebben een grote vinger in de politieke pap van Griekenland.

Rusland heeft de EU verteld dat ook voor hen geldt: geen olie als je de pricecap ondersteunt.

Ergens had Brussel nog de illusie dat ze als de nood hoog was ze nog wel sancties op Russische olieimport zouden kunnen afblazen en dan geleverd zouden krijgen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

PM Orbán agrees with Macron that Europe bears more war costs than US, calls on Europe to ‘re-evaluate’ sanctions

U.S. charges Europe six times more for energy than U.S. households and businesses, said Emmanuel Macron

President Emmanuel Macron is right in saying that the Russian-Ukrainian war is costing Europe much more than the United States, wrote Hungarian Prime Minister Viktor Orbán in a recent tweet.
“If we want European industry to survive (the war), we have to deal with the European energy crisis quickly. It is time to reassess sanctions,” Orbán added.

In the post, the Hungarian prime minister also linked to an interview with the French head of state on CBS’s “60 Minutes.” In it, Emmanuel Macron spoke about how the Russia-Ukraine war has also created tension in the historic alliance between the United States and Europe.
“I think that this administration and President Biden personally are very much tied to Europe. But, if you look at the situation today, you can see that that relationship has been desynchronized. Why? The answer is energy,” said the French president. He then pointed out that Europe is buying energy from the U.S. because of the end of Russian energy dependence, but at a much higher price than U.S. businesses and households can obtain it, which amounts to a six-fold difference, according to CBS.

In the interview, Macron said that “this is not how friends behave towards each other,” adding that in war they have a common interest, they are fighting for the same thing, but they are not paying the same price, “and that cannot be ignored.”

Orbán has described Europe as having “shot itself in the lung,” due to its sanctions policy, and has called on Europe to end sanctions on Russia by the end of the year. This sentiment has been echoed by some politicians in Europe, as well as a number of business leaders in Germany, who argue that they condemn Russia’s actions in Ukraine, but that it is ultimately not Germany’s war.
https://rmx.news/hungary/pm-orban-agree ... sanctions/
Orbán Viktor
@PM_ViktorOrban
President @EmmanuelMacron
is right: the cost of the #RussiaUkraineWar is not the same on both sides of the Atlantic. If we want the European industry to survive, we must address the European energy crisis swiftly. It’s high time to re-evaluate #sanctions.
https://twitter.com/PM_ViktorOrban/stat ... 9261818880
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Europe Puts Scruples Aside, Imports Record Levels of Russian Liquid Natural Gas

The European Union has seen imports of liquid natural gas from Russia rise to record levels this year, sending billions to Moscow while waxing poetic about their support of Ukraine.

Though shipments of natural gas sent via pipelines from Russia to Europe have fallen sharply since the full-scale invasion of Ukraine in February, Europe has ironically turned to Russian liquefied natural gas (LNG), a chilled form of the gas that can be shipped in sea tankers, to make up the difference.

According to research conducted by the energy market analysis firm ICIS for the German business newspaper Handelsblatt found that imports of LNG from Russia rose by 21 per cent over pre-war levels to the EU states and Great Britain. The analysis found that between January and November of this year, the EU plus the UK paid Moscow nearly 27 billion euros ($28.4/£23.5 billion) in exchange for the record flows of liquid natural gas.

The European money spent on Russian LNG alone, is just under the total aid that EU institutions and member states have sent to Ukraine since the start of the full on war in February. The Kiel Institute for the World Economy Ukraine aid tracker has found that the EU has collectively sent 29 billion euros in military and financial assistance.
[...]
This has also seen China resell Russian gas back onto the world market, meaning that the actual amount or Russian-origin LNG purchased by the EU this year could be much higher in reality.
[...]
Schröder said that currently “13 percent of European LNG imports currently come from Russia – and the quantity is growing strongly.”
https://www.breitbart.com/europe/2022/1 ... tural-gas/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Merkel heeft een interview gegeven waarin ze stelde dat die Minsk accoorden een afleidingsmanoeuvre waren om tijd te winnen zodat de Oekraïne een sterk leger kon opbouwen.
De Russen leefden dus in de waan dat er oprecht gepoogd werd om een vrede te stichten.
Dit interview is ook in China bekend geworden en een spreekbuis van de Communistische partij publiceerde:
Real intention behind Minsk agreements further destroys credibility of the West

By Global Times Published: Dec 12, 2022 10:51 PM Updated: Dec 12, 2022 12:21 AM
Illustration: Liu Rui/GT
Afbeelding

From pushing for the Minsk agreements to inciting the ongoing conflict between Moscow and Kiev, the West is attempting to exhaust and contain a country which they deem as a rival through protraction efforts, be they explicit or inexplicit.

It has never really genuinely regarded Russia as a dialogue partner. In an interview with the German newspaper Die Zeit last week, former German chancellor Angela Merkel revealed the West's real intention behind its negotiation with Russia and Ukraine to promote a ceasefire in 2014. She admitted the Minsk agreements were an "attempt to give Ukraine time" and that Kiev had used it "to become stronger."

In response, Russian President Vladimir Putin said on Friday that Merkel's remarks were "completely unexpected and disappointing."As the US media New York Post pointed out, Putin felt betrayed by the West following the Minsk agreements. "It has turned out that no one was going to implement the agreements," the Russian leader pointed out.

The Minsk agreements intended to manage the Ukraine crisis and avoid escalating the conflict. Merkel actually confessed something Western politicians do not want to admit about the Minsk agreements: They were just a stopgap to buy time for Ukraine and the West, and Western countries have never put real effort into resolving the differences with Russia over the Ukraine crisis.

What the former German leader stated tears down the last remaining bit of the "friendly" mask some Western countries put on with Russia. In the eyes of some Western countries, Russia is just a diplomatic and political "alien." Moreover, under the influence of Washington, some view Moscow as a so-called threat due to its huge military power and political system that does not meet the "Western standard." As a result, these countries have never stopped suppressing Russia since the collapse of the Soviet Union.

On the other hand, Russia has always considered itself a European country, expecting to build trust with the West. Thus, it is understandable when Putin expressed disappointment and a sense of betrayal from Merkel's words.

Russia's trust in the West has already fallen to a new low. And the West's hypocrisy has worn out Moscow's will to engage in an effective dialogue with the West, some experts noted. "Now there is a question of trust on the agenda, and it is already close to zero," said Putin on Friday.

Merkel's confession about the Minsk agreements also showed that some Western countries, particularly the US, do not honor contractual obligations at all. They can go back on their words so easily.

The agreement the US wants is never about credibility; it is all about interests. An agreement is seen as useful by the US when it can advance the country's interests; otherwise, Washington is always ready to deny it. This is exemplified by US' withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty and the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty. Washington also adopts a double standard to advance its allies' interests when carrying out the agreement.

The US and several other Western countries have become "defaulters" in the international community. They dare to break their promises because they are protected by the Western hegemony with the US at its core. Washington has already hijacked many other Western countries to join such a hegemony, creating and maintaining a distorted international order.

It is anticipated that some US-led Western countries will keep using so-called values as an excuse to defend their collective hegemony and bully others under international rule and order in their favor. As long as such domination exists, the world will still be the victim of power politics rather than a place full of justice and fairness.
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281708.shtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door sjun »

Mahalingam schreef:
vr dec 09, 2022 7:50 pm
Afbeelding
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Een vijandige daad van een sterke vriend. Hoe ga je daarmee om? Behoedzaam om het niet erger te maken.
Wagenknecht over de Nord Stream-aanval: de regering heeft geen belang bij opheldering

Het is tweeënhalve maand geleden sinds de bomaanslag op de twee Nord Stream-pijpleidingen. De Duitse regering zwijgt nog steeds over hoe de aanval kon worden uitgevoerd. Een verzoek van het linkse parlementslid Sahra Wagenknecht werd afgewezen. Een no-go voor Wagenknecht.

Het linkse parlementslid Sahra Wagenknecht is woedend. "Iedereen die op deze manier het recht op informatie met voeten treedt, moet niet verbaasd zijn als er publieke speculaties zijn dat de regering geen belang heeft bij het onderzoeken van deze unieke daad van sabotage", zei ze dinsdag. Omdat de reactie van het ministerie van Justitie op uw schriftelijke verzoek droog is. Daarin staat dat "de federale recherche en de federale politie belast zijn met het handhaven van politietaken op het gebied van strafrechtelijke vervolging". zinloos. Het ministerie van Justitie wijst er alleen op dat het belang van het Parlement bij informatie op de tweede plaats moet komen na "het legitieme belang bij geheimhouding ter bescherming van de lopende onderzoeken". Informatie "zou verdere onderzoeksmaatregelen bemoeilijken of zelfs dwarsbomen".

Wagenknecht had de federale regering gevraagd wat zij wist over de zogenaamde donkere schepen die enkele dagen voor de aanval op de pijpleidingen op 26 september in de buurt van de plaats delict zouden zijn geweest, meldt de eXXpress. Enige tijd geleden berichtte de Amerikaanse computerkrant Wired over deze twee schepen, die hun volgzenders hadden uitgeschakeld. Het Amerikaanse bedrijf SpaceKnow had de bijbehorende satellietgegevens geëvalueerd en beschikbaar gesteld aan de NAVO. Wagenknecht vraagt ​​nu of de regering hiervan op de hoogte is en welke conclusies zij daaruit trekt. Het ministerie van Justitie weigert nu te reageren.

De Duitse regering zwijgt nog steeds over de Nord Stream-aanval - voor hoe lang nog?
Ook de Zweedse regering heeft zich in een mantel van stilte gehuld

In ieder geval in één opzicht is men nu slimmer - mede dankzij een rapport in opdracht van Greenpeace. Het ging de organisatie eigenlijk om het documenteren van de milieuschade. Het bleek dat Nord Stream 2 van buitenaf was beschadigd - met zo'n 200 tot 400 kilo explosieven.

Of de "Dark Ships" er iets mee te maken hebben, is onduidelijk. In de Zweedse media wordt echter gespeculeerd dat de twee schepen uit Karlskrona kwamen. Dat zou ook moeten blijken uit satellietbeelden - en dat het Zweedse schepen waren. Maar de Zweedse regering doet het zoals de Duitse: het zwijgt.
https://exxpress.at/wagenknecht-zu-nord ... fklaerung/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

De afkondiging van de negende ronde van sancties loopt vertraging op.
De acht voorgaande hebben nog niet tot gewenst resultaat geleid. (=victorie over Rusland)
De EU bazen geloven echt dat die price-cap op Russische olie een succes is en willen nu ook een price-cap op Russisch gas.
Gaat dat door dan kunnen we verwachten dat de EU landen die deze sanctie ondersteunen geen Russisch gas meer zullen krijgen. En het gaat hier over LNG want door pijpen stroomt nog maar weinig naar Europa. En dan neemt de import van LNG met 1/5 af. Een bar vooruitzicht voor de machteloze burgers .
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Nederland gaat zich inzetten om diamanten mee te nemen in het Tiende Sanctiepakket richting Rusland.

Is dit een sanctie die de Russen wel gaat raken en Europa niet? ?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Juist ja. geen Russische diamanten meer. Maar de kaviaar? Die kunnen onze regenten echt niet missen.
Rutte wil na ‘niet heel stevig sanctiepakketje’ zoeken naar meer

De Europese Unie moet, ook na het moeizaam bijeenschrapen van een negende sanctiepakket, verder zoeken naar nieuwe strafmaatregelen voor Rusland. Daar is premier Mark Rutte 'heel erg voor', zei hij na afloop van de EU-top in Brussel.

Het is ‘een sanctiepakketje’ geworden, de negende reeks strafmaatregelen voor het aanhoudende Russische oorlogsgeweld in Oekraïne, constateert Rutte. ‘Het is niet heel stevig.’ Maar hij wil er niet geringschattend over doen, want ‘het is het negende pakket, dus de grote dingen zijn natuurlijk gebeurd’. De EU ‘begint op een gegeven moment ook een beetje door de punten heen te raken’.

Niettemin ‘moet je blijven zoeken naar wat je nog meer kunt doen’, benadrukt Rutte. ‘Naar misschien wel – je weet het niet – een tiende pakket, een elfde pakket.’

De maatregelen die de EU donderdag zijn overeengekomen zijn op het ogenblik wel het hoogst haalbare, meent de premier. Er wordt volgens hem niets achter de hand gehouden voor het geval Rusland de strijd bijvoorbeeld nog verhevigt. (ANP)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bdd90c95/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

En zoals altijd hebben de bazen in Brussel hun zin gekregen. Ons land spartelde tegen maar , laffe troep, onthielt zich van stemming.
Nu gaat dus een mechanisme in werking treden dat we kennen uit de communistische 'geleide economieën'. (= door de overheid vastgestelde prijzen in de winkels zorgen voor lege winkels)
EU-landen drukken gasprijsplafond door ondanks bezwaren Nederland

De Europese Unie krijgt een prijsplafond voor gas. De bezwaren van onder andere Nederland tegen de limiet om pieken in de gasprijs tegen te gaan zijn nog niet weggenomen, maar de andere EU-landen hebben het plan doorgedrukt.


Nederland vreest dat gasleveranciers Europa inruilen voor beter betalende klanten als de EU de prijs aan banden legt. Minister Rob Jetten steunde het plan daarom maandag in Brussel niet, maar onthield zich van stemming.

De afgelopen maanden ageerden Nederland en Duitsland tegen een prijsplafond. Ze zijn bang dat wanneer Europa eenvoudig weigert meer te betalen dan een onderling afgesproken maximumprijs, de tankers met vloeibaar gas koers zetten naar Azië. Een tweede angst is dat wanneer overheden de prijs aan een maximum binden, het verbruik in Europa opnieuw omhoogschiet, met ook weer het risico van tekorten.
https://www.ad.nl/buitenland/eu-landen- ... ~a5b9b1d0/

Er is een verschil in prijs tussen de importprijs en de afleverprijs bij de consumenten.
Dat komt omdat gas zodra het de EU binnen is een speculatie object is zodat er veel aan de strijkstok blijft hangen. (ook die van onze overheid met een 70% belasting/bijdragen/afslagen/toeslagen op energie.)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Het omstreden Europese prijsplafond voor gas komt er – maar gaat het ook werken?

EU-prijsplafond Na maanden van verhitte discussies, stemden EU-landen maandag voor een zogeheten ‘prijscorrectiemechanisme’. Gaat dit plafond de energieprijzen drukken?


Na maanden van hoogoplopende discussies is het besluit dan toch gevallen: er komt een Europees prijsplafond voor gas. Met een ruime meerderheid stemden EU-landen maandag voor een zogeheten ‘prijscorrectiemechanisme’ dat in werking treedt als de gasprijs op de vanuit Amsterdam opererende TTF-markt drie dagen lang boven de 180 euro per megawattuur (MWh) uitkomt. Tegelijk moet het verschil met de prijs die elders voor vloeibaar gas (lng) wordt betaald tenminste 35 euro zijn – dit om te voorkomen dat Europa overboden wordt. Zes vragen over het nieuwe plafond.
Spoiler! :
1 Gaat dit de energieprijzen drukken?

Op dit moment ligt de belangrijkste gasprijs in Europa al ruim onder het plafond (dinsdagochtend stond die op circa 100 euro per megawattuur). Voorlopig is er dus geen enkel verzachtend effect. Het is vooral later deze winter, en in de zomer van volgend jaar, dat het prijsplafond in theorie zijn werk kan doen. Mogelijk gaan de gasprijzen, als de koudste weken van de winter beginnen, opnieuw fors stijgen omdat de vraag dan snel toeneemt. En in de zomer van volgend jaar zal er ook veel vraag zijn, want dan moeten de voorraden voor de winter van 2023/2024 gevuld worden. Afgelopen zomer leidde het koortsachtig aanvullen van deze wintervoorraden ertoe dat de gasprijs astronomische hoogtes bereikte, van 350 euro per MWh. En komend vulseizoen wordt mogelijk nog uitdagender omdat er meer kapers op de kust zijn, zoals China. ‘Zijn werk doen’ is overigens een relatief begrip: een plafond van 180 euro is nog altijd negen keer hoger dan het vijfjaarlijkse gemiddelde van voor de oorlog.

2 Gaan leveranciers hun gas dan niet gewoon elders verkopen?

Dat is de grote zorg van de tegenstanders van het prijsplafond. Ook landen als China en India hebben een grote energiehonger, en als de Chinese economie weer begint te groeien, zal die honger alleen maar groter worden. Afgelopen jaar trokken Europese landen schaarse voorraden vloeibaar gas naar zich toe door de absolute hoofdprijs te bieden. Als dat straks niet meer kan, kiezen leveranciers zoals Qatar mogelijk voor andere, beter betalende klanten. Gasexperts van het Amerikaanse adviesbureau S&P Global hebben uitgezocht dat het huidige prijsplafond, als het afgelopen jaar al was ingezet, ruim veertig dagen van kracht was geweest – uitgerekend in de periode dat de wintervoorraden moesten worden gevuld. Een marktanalist waarschuwt dat, als dit komende zomer daadwerkelijk zo zou gebeuren, het uitloopt op een „regelrechte ramp”. Aan de andere kant hebben EU-landen allerlei ‘veiligheidskleppen’ ingebouwd die zo’n scenario moeten voorkomen, zoals een vergaande optie om het plafond tijdelijk uit te schakelen als de energievoorziening in gevaar komt. En de EU-landen hebben ditmaal afgesproken gezamenlijk gas in te kopen, zodat het niet weer een krankzinnige biedingsstrijd wordt.

3 Is het plafond te omzeilen?

Begin deze maand werden drie toezichthouders (waaronder de Nederlandse Autoriteit Financiële Markten) uitgenodigd om het Europees Parlement te informeren over wat er gaande was op de Europese gasmarkten, en zij hadden een nadrukkelijke waarschuwing: vergaande ‘interventies’ op de vrije gasmarkt zouden handelaren weleens kunnen doen uitwijken naar een andere, minder gereguleerde vorm van handel: die tussen twee partijen onderling, zonder tussenkomst van een beurs (de zogeheten over-the-counter-handel). Gashandelaren kunnen via die route het prijsplafond omzeilen – ze kunnen elke prijs afspreken die ze maar willen – maar toezichthouders zijn er beducht voor omdat ze vrijwel geen zicht hebben op wat voor financiële afspraken daar precies worden gemaakt. Op openbare beurzen zijn er regels die moeten voorkomen dat een ‘contractpartij’ niet aan zijn verplichtingen kan voldoen, en de andere contractpartij zo in financiële problemen brengt. Voor de bilaterale handel zijn die er niet, de partijen gaan daar helemaal zelf over. De toezichthouders zijn vooral bezorgd over mogelijke risico’s voor de ‘financiële stabiliteit’: wat als het ene bedrijf omvalt, en vervolgens het andere bedrijf in zijn val meesleurt? En zo verder? Die trend was al ingezet, maar kan worden versterkt door het prijsplafond, vrezen de toezichthouders. „Wij voelen ons hier niet senang onder”, verklaarde John Berrigan van het EU-directoraat-generaal Financiële Stabiliteit.


4 Waarom is Nederland zo tegen?


Omdat de potentiële voordelen volgens Nederland niet opwegen tegen de risico’s. Minister Rob Jetten (Energie) sprak maandag van „de omgekeerde volgorde”: voordat de impact van het nieuwe instrument duidelijk is, wordt het al ingevoerd. Het plafond noemde hij daarom nog steeds „potentieel onveilig”.

Nederland was de afgelopen tijd een van de felste critici van de marktinterventie, vanwege de risico’s voor leveringszekerheid en de marktstabiliteit. Uiteindelijk was Jetten maandag een van de drie ministers die níet instemden met het plafond: hij onthield zich van stemming, net als zijn Oostenrijkse collega. Hongarije stemde als enige tegen. Die onenigheid is opvallend, bij dit soort belangrijke besluiten zoekt de EU normaal liever naar consensus. Zeker als het om maatregelen gaat die grote impact kunnen hebben op specifieke lidstaten: iets dat voor het prijsplafond en Nederland zeker het geval is.

5 Waarom is het prijsplafond er dan toch gekomen?

Omdat de politieke druk enorm was – en zelfs Duitsland daarvoor gezwicht is. Een groep van zo’n vijftien lidstaten riep al geruime tijd om een prijsplafond en weigerde de afgelopen weken akkoord te gaan met andere energiemaatregelen zolang de prijsbegrenzing niet geregeld was. Landen in Zuid-Europa, bijvoorbeeld Spanje, Italië en Griekenland, zijn al bijna een jaar gefrustreerd dat zij veel meer voor gas zijn gaan betalen, terwijl zij nauwelijks afhankelijk waren van Russisch gas. Dat komt omdat de meeste gascontracten gekoppeld zijn aan de TTF-markt in Amsterdam, waardoor de prijsschokken daar in heel Europa voelbaar zijn.

Bij die frustratie kwam de afgelopen periode ergernis over de ruimhartige overheidssteun die ‘rijke’ lidstaten als Duitsland en Nederland aan hun burgers en bedrijven uitdeelden. De Duitse minister Robert Habeck (Energie) was maandag tegenover journalisten opvallend eerlijk over de politieke dynamiek die dat creëerde. Veel landen, zei Habeck, hadden Duitsland gewaarschuwd zich niet afhankelijk te maken van Rusland. Maar omdat Berlijn dat heeft genegeerd, is ook Spanje „die hier niets mee te maken heeft” nu meer gaan betalen. „Dat zij nu zeggen: deze rotzooi is jullie schuld (....), dat is volledig te begrijpen.”

En dus ging zelfs Duitsland, zij het met lange tanden, maandag akkoord. Die draai is opvallend en illustreert hoezeer Duitsland in de energiecrisis in het defensief zit. Daardoor kan het veel minder dan in bijvoorbeeld de vorige financiële crisis zijn stempel op besluitvorming drukken.
Lees ook: De Europese energiecrisis is nog lang niet voorbij, en Poetin heeft nog meerdere troeven in handen

6 Is het plafond nu definitief?

Eurocommissaris Kadri Simson (Energie), zelf notoir plafondscepticus, benadrukte maandag dat het nu overeengekomen instrument eerst nog een grondige toets moet doorstaan. De komende weken zullen toezichthouders op de energie- en financiële markt eerst een rapportage maken van de mogelijke negatieve effecten. Als uit die analyse blijkt dat de voordelen niet opwegen tegen de risico’s, kan de Commissie op een noodrem drukken om de invoering tegen te houden.

Daarmee blijft nog zeer onzeker of het plafond er werkelijk komt. De afgelopen weken lieten juist die toezichthouders, net als de Europese Centrale Bank, weten grote zorgen te hebben over de consequenties van het prijsplafond. Dat zij met een uiterst kritische analyse komen, is zeer waarschijnlijk.

Tegelijk zullen de voorvechters van het prijsplafond zich daar niet bij neerleggen. Zij vinden dat het heilige geloof in de vrije energiemarkt er nu al te lang voor heeft gezorgd dat beleidsmakers terugdeinzen voor radicale interventies. Zij zullen een negatief oordeel van ‘de experts’ niet zomaar accepteren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/20/he ... n-a4152040
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Talrijk zijn de voorbeelden van de nefaste gevolgen van de sancties tegen Rusland voor het westen.
Nu stuit ik op het volgende:
De Amerikanen gebruikten raketmotoren van de Russen om hun satellieten te lanceren. Prima betrouwbaar spul en hardstikke goedkoop vanwege lopende band productie.
Die motoren willen ze niet meer vanwege de hernieuwde Koude Oorlog. Gevolg: enorme teruggang in wat ze de ruimte in kunnen sturen.

Ook Europa leunde zwaar op Russisch ruimtespul om hun ruimtevaartbedoening (ESA) aan de gang te houden. En komt ook zwaar in de problemen door verminderde lanceringscapaciteit.
Europe's Vega rocket crashes back to Earth

Europe's premier small rocket has failed in flight once again.

The Vega vehicle was lost 2.5 minutes into its latest mission from the Kourou spaceport in French Guiana.
It was carrying two French-built, high-resolution Earth imaging spacecraft.

This is the third Vega failure in eight outings and puts further pressure on the European satellite sector which has lost the use of Russian rockets and will soon witness the retirement of the heavy-lift Ariane-5 launcher.

The follow-on replacement, Ariane-6, is a year at least from entering service.

It was the new variant of Vega, known as Vega C, that failed. This rocket has four stages in total, most of which burn a solid fuel.
The motor on the first stage, called P120C, appeared to perform without issue.
The anomaly occurred in the rocket's second-stage, the Zefiro 40.
An immediate analysis pointed to an "under-pressure" in the segment. Real-time flight tracking showed the rocket unable to maintain its planned trajectory.
The vehicle and its Pléiades Neo Earth observation satellites crashed down into the Atlantic.

"After the lift-off and the nominal ignition of P120C, which is the first stage of the Vega, an under-pressure has been observed on the Zefiro 40, which is the second stage of the Vega," confirmed Stéphane Israël, the CEO of Arianespace, the company that operates the Kourou spaceport.
"And after this under-pressure, we have observed a deviation of the trajectory and a very strong anomaly. Unfortunately, we can say that the mission is lost."
Mr Israël apologised to the satellite owners, the aerospace company Airbus Defence and Space.

The two lost satellites would have been among the most powerful European optical imagers in space, able to resolve details on the ground as small as 30cm across.

Airbus had previously lofted four Pléiades Neo satellites. The units five and six would have completed the planned constellation.
Arianespace is promising further details on the mishap in a media briefing later on Wednesday.

An independent commission will be set up to investigate what happened. Only after its findings are delivered and any remedies taken can Vega be expected to return to flight.

For the previous failure, in November 2020, this was a gap of five months.

Satellite operators in Europe were already chasing a limited number of rocket rides.


The war in Ukraine, and the resulting western sanctions, means Russian Soyuz rockets - a mainstay of European space operations - are no longer on the market.

The Ariane-5, Europe's biggest rocket, has only two more flights in early 2023, before it is withdrawn. The Ariane-6 follow-on, however, is not yet ready to fly. Its maiden mission is scheduled for the end of 2023 and may even slip in 2024.

The shortage of rides recently prompted the European Space Agency to purchase two American launches.

The Euclid telescope and the Hera asteroid mission will go up on SpaceX Falcon-9 vehicles in 2023 and 2024 respectively.
https://www.bbc.com/news/science-environment-64051174

"...the most powerful European optical imagers in space, ..."
dit zijn dual-use satellieten. Dus tevens spionagesatellieten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Na een hoop gekrakeel over Cyprus zaten de Grieken met een Russisch S-300 luchtafweersysteem op het eiland Kreta dat daar moest blijven, zo was de afspraak.

Nu komt het bericht dat de USA wenst dat die S-300 luchtafweer (met ammo??) aan de Oekraïne gegeven wordt. Dat dan in ruil voor een Patriot afweer van de USA op dat eiland.

Rusland is een grote klant van de Griekse rederijen (olietankers enz.) en de instemming van de Griekse regering met het olie- en gasprijsmaximum is detriment voor de Griekse economie.

De verstandhouding tussen Rusland en Turkije wordt steeds beter en tot nu toe was Rusland zeer remmend op de ambities van Erdogan om delen van Griekenland (om te beginnen met nabije eilandjes) 'terug te brengen binnen het Nieuwe Ottomaanse Rijk'.
En als die rem verdwijnt...
De levering van die S-300 is duidelijk in strijd met de Griekse belangen maar is wel in het belang van de USA.
Russia Warns Greece Not to Send S-300 Missiles to Ukraine

Russia on Monday warned Greece that a potential delivery of Greece’s S-300 missile defense system to Ukraine would be considered “a very provocative move.”
The spokesperson of the Russian Foreign Ministry Maria Zakharova said that the Russian armed forces will locate and destroy all military supplies sent to Ukraine.
“We consider plans to supply the Kyiv regime with S-300s or other Russian/Soviet air defense systems that will be used against Russia very provocative,” stated Zakharova.
“The Greek authorities recently underlined their readiness to supply Ukraine with the S-300 PMU1 missile defense system, on condition of receiving American Patriot missile defense systems to replace them,” she added.
“There is a complete indifference by Greece on the international limitations on arms trading,” she concluded.

Russia accuses Greece of an “irrational hostility” on the S-300 issue

Russia’s threats followed unconfirmed reports that the Greek Defense Minister Nikos Panagiotopoulos pledged to send the S-300 system currently stored in Crete in exchange for US-made Patriots.
“If the US deploys a Patriot system on Crete, then after it is integrated into the national air defense system, the S-300s can be removed,” Nikos Panagiotopoulos is quoted as saying, pointing out that “the same procedure applies to any other Russian air defense system that they (the US) would like to send to Ukraine.”

Russia’s permanent representative in Crimea Georgy Muratov warned Greece not to transfer Russia-made anti-aircraft missile systems S-300 to Ukraine, saying it would be an “irrational display of hostility towards Russia.”
Speaking to the Russian state news agency RIA Novosti, Muratov said: “Such a move by Athens would not only be an irrational display of hostility towards Russia, but also a dangerous step towards its own national interests, as the Greek public opinion is already resoundingly emphasising.”

As of Tuesday, Greece has not officially confirmed the potential transfer of S-300s to Ukraine.

In June 2022, Panagiotopoulos had ruled out the prospect of Greece transferring its S-300s to Ukraine, proclaiming that Greece faces “a real threat” and would not transfer “what we need, what is useful, and mainly operationally active.”

In 1997, Cyprus bought the S-300, as a means of deterring a Turkish attack. In response, Turkey threatened to preemptively destroy the missiles if they were to be delivered as planned. In a US-brokered compromise, the S-300 was eventually stationed in Crete.
https://greekreporter.com/2022/12/20/ru ... s-ukraine/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17464
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Het 'GOEDE' tegen het KWADE.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

We gaan de goeie kant op. Richting onverzoenbare malaise tussen smerige walgelijke politieke monopolisten die letterlijk schijt hebben aan de belangen van des volks. Dat geldt natuurlijk beslist NIET ALLEEN voor Poetin. De walgelijke hypocriete op macht beluste smerige politieke leiders spinnen daar garen bij.

Afbeelding

HET IS ÉÉN GROTE THEATRALE EJACULATIE VAN HET ZELFINGENOMEN POLITIEKE GENOEGEN.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Hollande noemde, in navolging van Merkel, de akkoorden van Minsk een manier om Kiev de tijd te geven het leger te versterken

De voormalige Franse leider was er niet zeker van of Rusland de akkoorden van Minsk zou respecteren, maar gaf toe dat de Russische president Vladimir Poetin het voorstel voor onderhandelingen in Normandië-formaat accepteerde en zich aan de lijn van de dialoog hield

PARIJS, 30 december. /TAS/. De voormalige Franse president François Hollande, die rechtstreeks betrokken was bij de regeling van het conflict in Donbass en de totstandkoming van de akkoorden van Minsk in 2015, bevestigde de woorden van de ex-kanselier van Duitsland dat deze akkoorden nodig waren om Kiev een adempauze te geven en ervoor te zorgen de voorbereiding van het Oekraïense leger op een nieuw conflict.

"Ja, Angela Merkel had hier gelijk in", zei hij tegen de Kyiv Independent , commentaar gevend op haar woorden dat de akkoorden van Minsk Kiev in staat stelden "tijd te kopen" en verdere conflicten in de Donbass niet te voorkomen. "Sinds 2014 heeft Oekraïne zijn leger versterkt potentieel, het is totaal anders geworden dan in 2014. Het is beter opgeleid en uitgerust geworden. De verdienste van de akkoorden van Minsk is dat ze het Oekraïense leger zo'n kans hebben geboden."

De voormalige Franse leider zei dat hij er niet zeker van was dat Rusland de akkoorden van Minsk zou respecteren, maar erkende dat de Russische president Vladimir Poetin het voorstel voor onderhandelingen in Normandië-formaat (Rusland, Frankrijk, Duitsland, Oekraïne) aanvaardde en zich aan de lijn van de dialoog hield. Hij erkende ook dat het Westen op dat moment ook een adempauze nodig had.

In een reactie op de vooruitzichten voor onderhandelingen in het huidige conflict, zei Hollande dat ze "gebaseerd zouden moeten zijn op een machtsevenwicht". "Dialoog om de dialoog heeft geen zin en kan zelfs negatieve gevolgen hebben als het een verdeling van verantwoordelijkheid voorstelt", meent Hollande. "Dialoog kan alleen dienen als middel om een ​​militaire situatie te vertalen naar een politiek kader."

In dit verband zei de ex-president dat de onderhandelingen niet alleen moeten leiden tot een wapenstilstand, maar ook tot een volledige en langdurige regeling van het conflict. Hij stond de heropleving van de overeenkomsten van Minsk toe als het juridische kader dat de partijen al voor dit besluit hadden aanvaard.

Merkel over de akkoorden van Minsk


Eerder in december noemde Merkel in een interview met de Duitse krant Die Zeit het sluiten van de akkoorden van Minsk "een poging om Oekraïne de tijd te geven om sterker te worden". Volgens haar "was het voor iedereen duidelijk" dat het conflict was bevroren en het probleem niet was opgelost, "maar dit gaf Oekraïne onschatbare tijd." Ze betwijfelde of de NAVO-landen Kiev in die tijd zoveel steun konden bieden als nu.

Vladimir Poetin zei later dat de woorden van Merkel over de akkoorden van Minsk volkomen onverwacht en teleurstellend voor hem waren.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16724811
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Spul uit de USA:

Afbeelding

1275 militaire voertuigen via Vlissingen op weg naar het Oostfront. Vandaar de witte kleur.
Zullen ze ooit nog terugkomen?
Honderden VS-tanks en gevechtsvoertuigen landen in Vlissingen

Black Jack Brigade op doorreis naar Oost-Europa

Nederlandse militairen ondersteunen van begin januari tot begin februari dit jaar het transport van een Amerikaanse landmacht brigade door Nederland. Het gaat om de verplaatsing van 1275 voertuigen waaronder veel M-1 Abrams tanks, Bradley infanterie gevechtsvoertuigen en andere uitrustingstukken naar Oost-Europa. Gedurende een maand is een deel van de haven van Vlissingen hiervoor aangewezen als ‘Tijdelijk Militair Object’. Defensie verzorgt hier alle beveiliging en ondersteuning. Vanuit Vlissingen zal het materiaal via de weg, het spoor en over het water (wat ongetwijfeld weer tot hysterie bij wappies zal leiden) richting Polen en Litouwen gaan.

De Host Nation Support (gastlandsteun) is gevraagd voor de Amerikaanse 2nd Brigade 1st Cavalry Division, Armored Brigade Combat Team (ook wel liefkozend de Black Jack Brigade genoemd), uit Fort Hood, Texas. Deze brigade gaat voor een half jaar naar Polen en Litouwen, als onderdeel van de versterkte militaire aanwezigheid aan de Oostflank van het NAVO-grondgebied. De eenheid lost hier een andere Amerikaanse brigade af.
https://www.nieuwnieuws.nl/5158816/hond ... lissingen/
Het Amerikaanse materieel komt in de tweede week van januari aan in de haven van Vlissingen. Amerikaans personeel zorgt zelf voor de afhandeling van het materieel. Dat wordt in de haven overgeladen voor transport over de weg, water en het spoor. Nederlandse eenheden van de landmacht, marine, luchtmacht en marechaussee zorgen voor bewaking, beveiliging en ondersteuning. Zodra al het materieel de grens over is, eindigt de Nederlandse gastlandsteun. Het eindstation van de doorvoeroperatie zijn verschillende oefenterreinen in Polen en Litouwen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Timeo Danaos et dona ferentes
Volgende maand Europese top in Kiev

EU neemt 18 miljard euro mee (en 15 miljoen LED-lampen)

Oekraïne en de Europese Unie komen vrijdag 3 februari in Kiev bijeen om financiële en militaire steun aan het land te bespreken. Dat zijn president Volodomyr Zelensky en voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen telefonisch overeengekomen. Zo valt te lezen op de website van de Oekraïense leider.

De twee spraken onder meer over de levering van 'geschikte wapens' en een nieuw financieel steunprogramma van 18 miljard euro aan Oekraïne. Zelenskyy benadrukte 'hoe belangrijk het is om de eerste tranche van deze steun van 3 miljard euro al in januari te ontvangen'.

Ook krijgt het land 15 miljoen door de EU gefinancierde LED-lampen, schoolbussen en is gesproken over de wederopbouw van 74 verwoeste Oekraïense scholen.
https://www.nieuwnieuws.nl/5158812/volg ... p-in-kiev/

Klimaatvriendelijk, milieuvriendelijk en duurzaam: Ledlampen die energie besparen. Maar dan moet er wel energie zijn om op te kunnen besparen.

Als uitlekt wanneer en waar dan kunnen ze beter in een bunker samenkomen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Als Rus buiten Rusland kan je broodwinning en eigendom afgepakt worden. Daarvoor hoef je geen oligargh te zijn. Artiest zijn die lof in het Westen vergaart is al genoeg.
En priesters die niet vallen onder de Oekraïense Staatskerk verliezen hun nationaliteit.
Oekraïne plaatst tientallen Russische artiesten op sanctielijst

Oekraïne heeft tientallen Russische artiesten en andere publieke figuren op een sanctielijst geplaatst. Het gaat onder meer om bekende personen uit de opera-, film- en muziekwereld.

Een decreet met daarop 119 namen is zaterdag door het kantoor van de Oekraïense president Volodimir Zelenski gepubliceerd. Een van de bekendste namen op de lijst is die van de in Wenen woonachtige operazangeres Anna Netrebko. Zij kreeg eerder al veel kritiek omdat ze nauwe banden met het Kremlin zou hebben en omdat ze niet genoeg kritiek uitte op de Russische president Vladimir Poetin.

Op de lijst staan ook drie Oekraïense staatsburgers. Verder gaat het onder meer om de Russische popster Filipp Kirkorov en acteur en regisseur Nikita Michalkov, die prijzen heeft gewonnen op grote filmfestivals, zoals die in Cannes en Venetië. Oekraïne gaat de tegoeden van iedereen die op de lijst staat bevriezen.

Volgens Oekraïense media heeft president Zelenski eind december ook het staatsburgerschap van dertien geestelijken van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk ingetrokken. Wie deze geestelijken zijn is niet bekend.

De Oekraïens-Orthodoxe Kerk heeft van oudsher nauwe banden met Rusland. Na de Russische invasie heeft de kerk zich echter volledig losgemaakt van Moskou. Volgens de leiding in Kiev vormden de banden van de kerk met Rusland een bedreiging voor de veiligheid van Oekraïne. (ANP)
https://www.trouw.nl/buitenland/oekrain ... ~bffe5509/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie